"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

sábado, 9 de marzo de 2013

China apunta a un crecimiento más equilibrado .

Imprimir artículo
China se ha trazado una meta de crecimiento de 7,5% para este año, una señal de que el nuevo gobierno prefiere una economía más diversificada e impulsada por el consumo interno, que un crecimiento desenfrenado sostenido por las exportaciones.
Las ambiciones de una expansión más moderada llegan después de décadas de crecimientos de 10% o más y son una parte central de los planes de los nuevos líderes del país.
"Debemos hacer que el crecimiento de la demanda interna sea nuestra estrategia de expansión nacional a largo plazo", dijo Wen Jiabao en su último discurso como primer ministro ante el Congreso tras 10 años en el poder. La clave para ese cambio, agregó, es "elevar la capacidad de consumo de las personas".
imageEl mayor reto para Beijing es hacer que la economía deje de depender de la inversión y las exportaciones al tiempo que fortalece el papel del consumo interno, todo mientras pone en marcha reformas dolorosas para reequilibrar el modelo económico del país.
El Ministerio de Finanzas anunció recientemente que prevé que el déficit presupuestario alcance los 1,2 billones (millones de millones) de yuanes (US$192.800 millones) en 2013, o cerca de 2% del Producto Interno Bruto, a medida que Beijing flexibiliza su gasto en un esfuerzo por darles a los consumidores mayor peso.
"Necesitamos mantener una política fiscal proactiva, profundizar la reforma de los sistemas tributario y poner en marcha un ajuste de la distribución del ingreso nacional", dijo el ministerio en un informe que acompañó el anuncio.
El gobierno se ha impuesto una meta de inflación de 3,5% desde 4% en 2012, una señal de que quiere poner un límite al alza de los precios.
China está elevando su gasto en varios frentes, incluido defensa nacional y seguridad interna. Gran parte del gasto se destinará también a programas sociales que podrían ayudar a equilibrar la riqueza y beneficiar a los consumidores.
En la base de todo ello está un ambicioso plan para elevar el ingreso de los hogares y asegurar una distribución más equitativa del patrimonio nacional. Una parte importante del plan en un sistema de bienestar social, especialmente gasto en salud y pensiones.
El gobierno también se ha comprometido a la integración de más de 200 millones de trabajadores migrantes de China en el sistema público de prestaciones sociales y protecciones más fuertes a los derechos de tierras de los agricultores.
La meta de crecimiento preserva el objetivo de una expansión estable impuesta el año pasado y no es un pronóstico; China usualmente excede sus metas. El año pasado creció 7,8%.
Lo que está por verse ahora es si el nuevo presidente, Xi Jinping, irá más allá de la retórica para hacer cambios difíciles necesarios para elevar el ingreso de los hogares e impulsar el consumo.
Los detalles sobre el cronograma y la implementación de las reformas siguen siendo vagos. Y preguntas cruciales sobre cómo los gobiernos locales con poco dinero pagarán por los cambios siguen sin ser contestadas. Algunos analistas aguardan que una importante asamblea del Partido Comunista programada para octubre responda las dudas.
Un sector inmobiliario con señales de burbuja ha sido uno de los elementos clave del crecimiento desproporcionado de China. Precios de propiedades al alza provocaron un exceso de inversiones en bienes raíces al tiempo que limitó el gasto de las familias que se esfuerzan por ahorrar para acceder a casa propia. A los líderes del país incluso les preocupa que se creen fricciones sociales debido a que las viviendas no están al alcance de todos.
Los renovados controles para atenuar el crecimiento en el sector inmobiliario, un importante catalizador de la expansión económica, sugieren que el gobierno está preparado para salvaguardar los avances alcanzados en tres años de promoción de viviendas asequibles para la clase media, aun si esto afecta la proyección de crecimiento.
Como medidas para contener una burbuja inmobiliaria, el gobierno ha anunciado que reforzará los controles sobre quién puede comprar una casa y presionará a los bancos para que eleven las cuotas iniciales y las tasas de interés sobre hipotecas de residencias secundarias en algunas ciudades.
Los ajustes repetitivos han resultado en una estabilizacion de los precios. Pero en los últimos meses, los precios de casas en las principales ciudades de China han vuelto a subir a niveles alarmantes. El precio promedio de una propiedad en Shanghai, por ejemplo, aumentó 41% interanual en los dos primeros meses del año.
"El gobierno no ha podido romper con el ciclo de expectativas con aumentos de precios. Alguien tendrá que salir lastimado para que la gente se convenza de que la propiedad en China no es una apuesta segura", dijo Mark Williams, economista para China de Capital Economics.
Las medidas para contener el costo de la vivienda desde abril de 2010 han dejado al gobierno central en una encrucijada con urbanizadores, gobiernos locales y especuladores, todos con interés en que los precios de la vivienda sigan creciendo.
Los esfuerzos de los líderes empezaron a equilibrar los precios de los inmuebles con el ingreso de las personas pero hicieron poco por responder a las causas fundamentales de la burbuja inmobiliaria de China. Alternativas de inversión limitadas, la dependencia de los gobiernos locales en ventas de terrenos como una fuente de financiación y la creencia persistente de que los precios de las viviendas de China solo pueden subir significan que la presión de alzas insostenibles de los precios continúa.
Las últimas medidas parecen destinadas a prevenir que los considerables incrementos en los precios de las casas en las principales ciudades de China se propaguen a las capitales de las provincias del país o ciudades más pequeñas, donde el costo de la vivienda se mantiene controlado.
"La evidencia es que los precios en las ciudades más pequeñas sigan la tendencia de las principales", dijo Jinsong Du, analista de Credit Suisse . "El gobierno quiere evitar eso".
El gabinete chino ha prometido expandir el nuevo impuesto predial de China, que está en etapa de prueba en Shanghai y Chongqing. Un impuesto nacional debilitaría el entusiasmo de los especuladores al elevar el costo de poseer bienes raíces. Pero hallar nuevas fuentes adecuadas de ingresos para los gobiernos locales, y opciones de inversión alternativas para los hogares, sigue sin tener solución.
—Esther Fung contribuyó a este artículo.

jueves, 7 de marzo de 2013

Malas ideas que nunca morirán

Imprimir artículo

Por:

Viviendas en venta en Houston (EE UU).
Hace tres décadas, cuando me preparaba para mi año en el Gobierno de Estados Unidos, alguien con mucha experiencia me explicó la naturaleza de aquel trabajo: se trataba principalmente de luchar contra las malas ideas. Y estas malas ideas, siguió explicándome, eran como las cucarachas: por muchas veces que las tiremos por el retrete, vuelven a aparecer. Bonita imagen, ¿verdad? Pero últimamente he estado viendo muchas cucarachas.
Hace poco, di una charla sobre un libro en el Consejo de Asuntos Mundiales de Chicago, la cual fue un acontecimiento realmente agradable. Pero, cómo no, entre el público había personas que insistían en que el excongresista Barney Frank, como miembro de una minoría demócrata sin poder en la Cámara de Representantes, de algún modo había provocado la última burbuja inmobiliaria y toda la crisis económica; los años de refutaciones detalladas y basadas en las pruebas por parte de los economistas no han tenido ningún efecto sobre estas personas.
Dicho eso, tengo que admitir que soy una mala persona: después de que alguien que planteaba una pregunta terminase su perorata diciendo “¿Me equivoco?", la verdad es que disfruté un poco al responderle: "Sí, se equivoca".
Y luego está el argumento de que “los keynesianosdijeron que el estímulo económico arreglaría la economía y no lo hizo, así que Keynes se equivocaba”; en un artículo reciente, el economista Dean Baker nos señalaba el comentario escrito en Politicopor el presentador de televisión Joe Scarborough acerca del tema, y nos guiaba cuidadosamente a través de lo que sabíamos y cuándo lo supimos. Pero hay una refutación aún más sencilla: simplemente lean lo que escribí en las columnas de enero y febrero de 2009. ¿Qué parte de “el plan de Obama no parece suficiente para cubrir las necesidades de la economía” resulta tan difícil de entender?
Parafraseando una antigua frase sobre Vietnam, a veces me da la impresión de que nos hemos pasado cuatro años debatiendo la respuesta a la crisis económica; nos hemos pasado un año debatiendo la crisis, cuatro veces seguidas, reanudando el debate cada año como si nadie pudiese recordar o aprender de lo que había pasado antes, y repitiendo constantemente los mismos viejos errores y falacias.
A veces recibo comentarios de personas que me acusan de repetirme; no cabe duda de que reitero los mismos argumentos muchas veces. ¡Pero es porque la gente sigue olvidando!
Recuerdos de las negaciones de la burbuja pasadas
Otra reflexión sobre la postura de que Barney Frank tuvo la culpa de la crisis inmobiliaria estadounidense, opinión que ha pasado a formar parte de la ortodoxia republicana y fue regurgitada por el senador Marco Rubio en respuesta al discurso sobre el estado de la Unión del presidente Obama en febrero: en la época en que los malvados liberales supuestamente estaban obligando a los desvalidos banqueros a prestar dinero durante una burbuja inmobiliaria, lo cual condujo a la crisis, más o menos las mismas personas que ahora afirman que todo aquello fue culpa del Gobierno se dedicaban a negar vehementemente que hubiese una burbuja (y afirmaban que el único motivo por el que alguien podía siquiera imaginar que pudiese avecinarse una crisis inmobiliaria era el maligno impacto de los tendenciosos medios de comunicación liberales).
Es realmente asombroso.
© 2013 The New York Times

miércoles, 6 de marzo de 2013

¡Gloria al bravo Chávez!

Imprimir artículo
Por Atilio Boron

Cuesta muchísimo asimilar la dolorosa noticia del fallecimiento de Hugo Chávez Frías. No puede uno dejar de maldecir el infortunio que priva a Nuestra América de uno de los pocos “imprescindibles”, al decir de Bertolt Brecht, en la inconclusa lucha por nuestra segunda y definitiva independencia. La historia dará su veredicto sobre la tarea cumplida por Chávez, aunque no dudamos que será muy positivo. Más allá de cualquier discusión que legítimamente puede darse al interior del campo antiimperialista –no siempre lo suficientemente sabio como para distinguir con claridad amigos y enemigos- hay que partir reconociendo que el líder bolivariano dio vuelta una página en la historia venezolana y, ¿por qué no?, latinoamericana. Desde hoy se hablará de una Venezuela y Latinoamérica anterior y de otra posterior a Chávez, y no sería temerario conjeturar que los cambios que impulsó y protagonizó como muy pocos en nuestra historia llevan el sello de la irreversibilidad. Los resultados de las recientes elecciones venezolanas –reflejos de la maduración de la conciencia política de un pueblo- otorgan sustento a este pronóstico. Se puede desandar el camino de las nacionalizaciones y privatizar a las empresas públicas, pero es infinitamente más difícil lograr que un pueblo que adquirió conciencia de su libertad retroceda hasta instalarse nuevamente en la sumisión. En su dimensión continental, Chávez fue el protagonista principal de la derrota del más ambicioso proyecto del imperio para América Latina: el ALCA. Esto bastaría para instalarlo en la galería de los grandes patriotas de Nuestra América. Pero hizo mucho más.
Este líder popular, representante genuino de su pueblo con quien se comunicaba como nunca ningún gobernante antes lo había hecho, sentía ya de joven un visceral repudio por la oligarquía y el imperialismo. Ese sentimiento fue luego evolucionando hasta plasmarse en un proyecto racional: el socialismo bolivariano, o del siglo veintiuno. Fue Chávez quien, en medio de la noche neoliberal, reinstaló en el debate público latinoamericano -y en gran medida internacional- la actualidad del socialismo. Más que eso, la necesidad del socialismo como única alternativa real, no ilusoria, ante la inexorable descomposición del capitalismo, denunciando las falacias de las políticas que procuran solucionar su crisis integral y sistémica preservando los parámetros fundamentales de un orden económico-social históricamente desahuciado. Como recordábamos más arriba, fue también Chávez el mariscal de campo que permitió propinarle al imperialismo la histórica derrota del ALCA en Mar del Plata, en Noviembre del 2005. Si Fidel fue el estratega general de esta larga batalla, la concreción de esta victoria habría sido imposible sin el protagonismo del líder bolivariano, cuya elocuencia persuasiva precipitó la adhesión del anfitrión de la Cumbre de Presidentes de las Américas, Néstor Kirchner; de Luiz Inacio “Lula” da Silva; y de la mayoría de los jefes de estado allí presentes, al principio poco propensos –cuando no abiertamente opuestos- a desairar al emperador en sus propias barbas. ¿Quién si no Chávez podría haber volcado aquella situación? El certero instinto de los imperialistas explica la implacable campaña que Washington lanzara en su contra desde los inicios de su gestión. Cruzada que, ratificando una deplorable constante histórica, contó con la colaboración del infantilismo ultraizquierdista que desde dentro y fuera de Venezuela se colocó objetivamente al servicio del imperio y la reacción.
Por eso su muerte deja un hueco difícil, si no imposible, de llenar. A su excepcional estatura como líder de masas se le unía la clarividencia de quien, como muy pocos, supo descifrar y actuar inteligentemente en el complejo entramado geopolítico del imperio que pretende perpetuar la subordinación de América Latina. Supeditación que sólo podía combatirse afianzando –en línea con las ideas de Bolívar, San Martín, Artigas, Alfaro, Morazán, Martí y, más recientemente, el Che y Fidel- la unión de los pueblos de América Latina y el Caribe. Fuerza desatada de la naturaleza, Chávez “reformateó” la agenda de los gobiernos, partidos y movimientos sociales de la región con un interminable torrente de iniciativas y propuestas integracionistas: desde el ALBA hasta Telesur; desde Petrocaribe hasta el Banco del Sur; desde la UNASUR y el Consejo Sudamericano de Defensa hasta la CELAC. Iniciativas todas que comparten un indeleble código genético: su ferviente e inclaudicable antiimperialismo. Chávez ya no estará entre nosotros, irradiando esa desbordante cordialidad; ese filoso y fulminante sentido del humor que desarmaba los acartonamientos del protocolo; esa generosidad y altruismo que lo hacían tan querible. Martiano hasta la médula, sabía que tal como lo dijera el Apóstol cubano, para ser libres había que ser cultos. Por eso su curiosidad intelectual no tenía límites. En una época en la que casi ningún jefe de estado lee nada -¿qué leían sus detractores Bush, Aznar, Berlusconi, Menem, Fox, Fujimori?- Chávez era el lector que todo autor querría para sus libros. Leía a todas horas, a pesar de las pesadas obligaciones que le imponían sus responsabilidades de gobierno. Y leía con pasión, pertrechado con sus lápices, bolígrafos y resaltadores de diversos colores con los que marcaba y anotaba los pasajes más interesantes, las citas más llamativas, los argumentos más profundos del libro que estaba leyendo. Este hombre extraordinario, que me honró con su entrañable amistad, ha partido para siempre. Pero nos dejó un legado inmenso, imborrable, y los pueblos de Nuestra América inspirados por su ejemplo seguirán transitando por la senda que conduce hacia nuestra segunda y definitiva independencia. Ocurrirá con él lo que con el Che: su muerte, lejos de borrarlo de la escena política agigantará su presencia y su gravitación en las luchas de nuestros pueblos. Por una de esas paradojas que la historia reserva sólo para los grandes, su muerte lo convierte en un personaje inmortal. Parafraseando al himno nacional venezolano: ¡Gloria al bravo Chávez! ¡Hasta la victoria, siempre, Comandante!

martes, 5 de marzo de 2013

Cuba, el trayecto a lo ignoto. (Parte V Indice de Desarrollo Humano)

Imprimir artículo

III.1 Índice de Desarrollo Humano (IDH) de la ONU.

Casualmente desde 1990 la ONU emite anualmente un Informe Mundial  de Desarrollo Humano por países, el mismo pretende conocer el desarrollo a partir de indicadores que tratan de reflejar el bienestar y nivel de desarrollo de la vida de los seres humanos; el resultado de estos cálculos permite conocer el ranking por países y hoy en día es de referencia obligada para calificar a cualquier país.
Aunque cada cierto periodo se introducen nuevos indicadores y/o adecuaciones para reflejar mejor la realidad concreta de las naciones, se siguen utilizando básica y oficialmente tres dimensiones fundamentales: Salud, Educación y Estándar de Vida. Estas mediciones a su vez se obtienen como resultado del cálculo de  cuatro indicadores[1].
En el informe de 2011 Cuba ocupa el lugar 51 entre 187 países en el Índice de Desarrollo Humano (IDH),  situándonos en el grupo de desarrollo humano alto[2].
Antes hay que decir que también en la ONU[3] Cuba ha tenido dificultades con el cálculo de sus indicadores, lo cual nuestro país ha tenido que esclarecer, no obstante sigue apareciendo por ejemplo en el 2010, en su historial, un n.d (no disponible), a pesar de que se había aclarado y publicado un nuevo listado del 2010  del IDH donde Cuba aparecía en el lugar 53.
Componentes del Índice de Desarrollo Humano. Países .2011
HDI Rank
Países
IDH 2011
Esperanza de Vida al Nacer
Años Promedio de Educación
Años de Instrucción Esperados
Ingreso Nacional Bruto (GNI) per cápita
 1
Noruega
0.943
81.1
12.6
17.3
47,557
2
Australia
0.929
81.9
12.0
18.0
34,431
3
Países Bajos
0.910
80.7
11.6
16.8
36,402
4
Estados Unidos
0.910
78.5
12.4
16.0
43,017
5
Nueva Zelandia
0.908
80.7
12.5
18.0
23,737
6
Canadá
0.908
81.0
12.1
16.0
35,166
7
Irlanda
0.908
80.6
11.6
18.0
29,322
8
Liechtenstein
0.905
79.6
10.3
14.7
83,717
9
Alemania
0.905
80.4
12.2
15.9
34,854
10
Suecia
0.904
81.4
11.7
15.7
35,837
11
Suiza
0.903
82.3
11.0
15.6
39,924
12
Japón
0.901
83.4
11.6
15.1
32,295
13
Hong Kong, China
0.898
82.8
10.0
15.7
44,805
14
Islandia
0.898
81.8
10.4
18.0
29,354
15
Corea del Sur
0.897
80.6
11.6
16.9
28,230
16
Dinamarca
0.895
78.8
11.4
16.9
34,347
17
Israel
0.888
81.6
11.9
15.5
25,849
18
Bélgica
0.886
80.0
10.9
16.1
33,357
19
Austria
0.885
80.9
10.8
15.3
35,719
20
Francia
0.884
81.5
10.6
16.1
30,462
51
Cuba
0.776
79.1
9.9
17.5
5,416
101
China
0.687
73.5
7.5
11.6
7,476
128
Viet Nam
0.593
75.2
5.5
10.4
2,805
                                           Cuadro # 1 Elaboración propia IDH ONU, Banco Mundial.
En el cuadro # 1 se observan los 20 primeros países y sus indicadores, agregándose a Cuba, China y Vietnam que tienen una vocación socialista. Se puede constatar lo distante que se encuentran de los primeros lugares mundiales, sobre todo en el área económica que es donde hay mayor distancia.
 
Lo cierto es que en estos 21 años Cuba ha tenido una tendencia de mejoramiento del IDH. Sin embargo, un análisis por separado de los indicadores y su comparación con el resto de los países, lleva al hecho de un desarrollo en alguna medida desproporcionado y no sostenible en el largo plazo, y al mismo tiempo, muestra la vocación humanista del proyecto socialista cubano.
 
 
Cuadro # 2 Elaboración propia IDH ONU.
 
El cuadro # 2 resulta muy interesante, hay tres países seleccionados: Noruega que es el país que  en los últimos años ocupa el primer lugar del IDH; EE.UU que sigue siendo la primera potencia mundial y nuestro país que es el objetivo de análisis.
En los cuatro indicadores[1] que se reflejan en números romanos y como ya apuntamos son los que conforman el IDH por países, podemos observar que en tema de Salud Cuba tiene tres lugares por delante de EE.UU en la Esperanza de Vida (I) y veintiuno detrás de Noruega. En el indicador a) que a pesar de que no se utiliza oficialmente  para el cálculo del IDH, es relevante porque demuestra que por ciento del PIB le dedica cada país a la salud, en el mismo Cuba ocupa el lugar 5 y Noruega y EE.UU el 12 y 16 respectivamente, esto significa que nuestro país  dedica proporcionalmente más recursos de su PIB que EE.UU y Noruega pero alcanza proporcionalmente menos resultados en materia de salud, que por tanto resulta más costoso para Cuba el alcanzar dichas cotas que son de países desarrollados. Así el reto de Cuba seria invertir menos recursos proporcionalmente en salud de su PIB y alcanzar  y mejorar los resultados actuales. El indicador b) refleja algo similar a lo apuntado. Aquí es importante señalar que en Salud refleja mejores resultados que los EE. UU si bien a un mayor costo.
La otra área es la Educación, aquí la ONU utiliza dos indicadores (II y III) para el IDH. Se puede observar que en años esperados de instrucción Cuba supera tanto a Noruega como a EE.UU, pero en los años de educación promedio alcanzado Noruega y EE.UU ocupan el lugar 1 y 3 respectivamente y Cuba desciende hasta el lugar 55 lo que refleja poco aprovechamiento de su potencial.  Esto a su vez es más preocupante si constatamos que Cuba en el indicador c) gasto en educación (% de PIB) ocupa el segundo lugar  en el mundo, mientras Noruega y EE.UU ocupan el lugar  21 y 46. Aquí pasa algo similar que en la salud, la obtención de resultados en la educación resulta para Cuba proporcionalmente más costoso que los dos países mencionados. ¿Cuánto más estamos gastando en Educación en comparación con los mismos resultados que se obtienen en otros países?
Hay que señalar que aún cuando Noruega y EE.UU no presentan indicadores y solo lo hacen 101 países, en el indicador d) Cuba ocupa el ¡primer lugar mundial!; así en el indicador e) presenta mejores resultados que Noruega y EE.UU. Estos dos indicadores reflejan como ninguno, la vocación humanista para todos los cubanos, de la revolución socialista.
En el mundo muchos países para resolver sus problemas de drogas en la juventud, desempleo, productividad del trabajo, entre otros problemas sociales y económicos, señalan como solución la educación de toda la población como la tarea número uno a acometer. Cuba que tiene resuelto ese problema en lo fundamental, presenta una desproporción entre los niveles de educación y la creación de riquezas reflejadas en el indicador de Ingreso Nacional Bruto per cápita (INB).
En el cuadro # 3  se encuentran los 22 primeros lugares en el ranking de educación según el IDH, donde Cuba ocupa el lugar 22. Se le adicionaron el INB por los lugares que se alcanzan los países en el IDH y se ordenaron de menor a mayor. Los resultados no pueden ser más dramáticos para nuestro país, es la nación del mundo que presenta la mayor diferencia entre los resultados obtenidos en educación y el INB con 81 lugares de diferencias, es decir Cuba en el INB ocupa el lugar  103 en el  mundo a pesar de su nivel educacional.
Si observamos el resto de los 21 países excepto Palau que no es representativo, hay una correspondencia entre los niveles de educación y los resultados económicos- productivos que se alcanzan, siendo la mayor diferencia  de 34 lugares. O sea, esto demuestra hasta qué punto está limitada la productividad de la fuerza de trabajo en Cuba, a pesar de la gran inversión realizada en su desarrollo. ¡Esta y no otra, es la reserva fundamental de toda la economía y la sociedad cubana!.  La fuerza de trabajo esta maniatada y subutilizada e inexplicablemente es la más improductiva de todos los países del mundo teniendo en cuenta su nivel de instrucción.
                                            
                                                                   Cuadro # 3 Elaboración propia IDH ONU.
 
(Continuará)

[1] Todos los resultados tienen por fuente del portal del IDH de la ONU.

[1*]  Esperanza de Vida al nacer, Años promedio de instrucción, Años de instrucción esperados e Ingreso Nacional Bruto per cápita.
[2]Se clasifican en Desarrollo Humano muy alto, alto, medio y bajo.
[3] En la CEPAL existieron reservas y muchos economistas externos cuestionan el cálculo del PIB cubano a partir del 2003.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...