"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

viernes, 30 de enero de 2015

Nobel de Economía: "El problema de Europa es Alemania, no Grecia"

Según el premio Nobel de Economía de 2001, Joseph Stiglitz, las crisis que sufren actualmente algunos países europeos son las consecuencias de unas políticas erróneas de la Unión Europea que benefician solo a un miembro: Alemania.

El mayor problema para Europa no es Grecia sino Alemania, considera el economista y profesor estadounidense, ganador del Premio Nobel, Joseph Stiglitz. "La mayoría de los economistas dicen que la mejor solución para Europa, si se va a romper, es que Alemania salga de la eurozona", dijo en una entrevista a la cadena CNBC.

Según el economista, "nada ha dividido tanto a Europa como el euro". Grecia no es la única economía que tiene dificultades con la moneda europea, también experimentan dificultades España y Portugal. Prácticamente el único país que se ha beneficiado del euro ha sido Alemania, asegura Stiglitz.

En relación a Grecia, el Premio Nobel considera que Europa tiene que dar un respiro al país y reducir su carga de deuda. "Grecia cometió algunos errores… pero Europa cometió errores aún mayores", dice Stiglitz. "La medicina que recetaron [a Grecia] fue en realidad un veneno. Provocó un aumento de la deuda y un descenso del crecimiento".

Ratifica Cuba política de puertas abiertas a inversiones turísticas



Madrid, 30 ene (PL) Cuba ratificó en la Feria Internacional de Turismo de Madrid (Fitur) que mantiene las puertas abiertas a las inversiones y negocios en su rama turística, hoy abocada a una expansión sustancial de opciones y capacidades.Al actualizar a empresarios, turoperadores y representantes de líneas aéreas de España las condiciones del sector, el ministro de turismo de la isla, Manuel Marrero, aseguró que continúa el crecimiento de la industria, apoyada en un renacido interés de inversores.

Junto a ello, expresó Marrero durante una gala cubana con motivo de la Feria Internacional de Turismo de Madrid, se perfila un incremento sustancial de visitas de españoles y europeos, como resultado de decisiones adoptadas recientemente por las aerolíneas, entre otros factores.

Con reapertura por Iberia de la ruta a Cuba desde el 1 de junio próximo, la reiteración de operaciones de Air Europa y Cubana de Aviación y la ampliación de Evelope Airlines en 2015 habrá 16 vuelos semanales Madrid-La Habana, precisó el ministro.

Según sus estimados, esto representará de 25 mil a 30 mil viajeros más en el año procedentes de Europa, la mayoría e ellos españoles.

Marrero constató asimismo un aumento explosivo de las solicitudes de inversiones luego de la aprobación de una nueva ley para el sector y el mantenimiento del ritmo anual de crecimiento de habitaciones en unas dos mil 500, además de otros proyectos de infraestructura.

Entre estas últimas resaltó la construcción de un parque acuático en Varadero y complejos inmobiliarios con campos de golf como complemento de la oferta turística del país.

Otra proyección, dijo, es la inauguración en la próxima Feria de Turismo de Cuba, del 5 al 7 de mayo en Jardines del Rey, de un pabellón de negocios, dado el elevado nivel de propuestas de inversiones.

Apuntó que, aunque la prohibición para el turismo de estadounidenses a Cuba se mantiene, nuevas medidas anunciadas por el presidente Barack Obama facilitan los viajes en 12 categorías de pasajeros de perfil cultural, científico y religioso, entre otros.

Ante temores de algunos turoperadores europeos, Marrero aseguró que no habrá avalancha que perjudique a los viajeros de ese continente, pues existen habitaciones para más de los tres millones dos mil 745 turistas recibidos en 2014 y se sigue ampliando la capacidad.

En la velada cubana dedicada a la promoción del sector, el secretario general de la Organización Mundial de Turismo, Taleb Rafai, coincidió en conceder al turismo cubano un futuro brillante y prometedor para la expansión de esta industria.

tgj/ml

¿Necesita Cuba potenciar la sociedad civil? ¿Cuál?

Por Ovidio S. D´Angelo Hernández, psicólogo e investigador del Centro de Investigaciones Psicológicas y Sociológicas (CIPS)
 

No cabe duda de que el tema de la sociedad civil es hoy muy polémico entre profesionales de la academia, politólogos, activistas sociales de diferente signo y otros interesados, no solo para Cuba sino de alcance planetario. En este trabajo no se intenta dar todos los argumentos ni todas las soluciones posibles al respecto; más bien se intenta esbozar y problematizar algunos de sus asuntos importantes y, sobre todo, referirlos a la realidad actual y perspectivas en esta isla caribeña, desde un punto de vista propio y un ángulo de enfoque posible y abierto al debate de otras posiciones.

Este tema cobra mayor vigencia en el campo socioeconómico y político cubano, por la relativa incertidumbre actual sobre los modelos de sociedad que se gestan en el mundo después de la caída del “socialismo real” y las vías y perspectivas propias de su realización. Unido esto a las posiciones de grupos políticos tradicionalmente opositores o con posiciones alternativas, a la flexibilización en lo económico, con el surgimiento de nuevos sectores sociales como emprendimientos privados y colectivos, a partir de la aprobación de los Lineamientos sobre las formas de gestión no estatales, lo que desde cierto ángulo se asocia a la potenciación de la sociedad civil.

Además de problematizar estos campos de acción vinculados, habitualmente, a la polisémica denominación de sociedad civil, otros tipos de asociatividades, frecuentemente no tenidas en cuenta en el concepto, abren su diapasón conceptual de manera significativa.

De manera que sería conveniente aclarar, ante todo, qué entenderíamos por sociedad civil, sin que pretendamos un recorrido por toda la gama de posiciones políticas, sociológicas y filosóficas al respecto1. La referencia del Larousse Ilustrado para “civil” es: civilidad (civilitas, civis), ciudadanía. Y también refiere a derechos ciudadanos.

El término, por demás, se relaciona con formas diversas de organización y asociatividad sociales, de manera que abarca un amplio espectro de la vida social. Converge o contrasta, de diferentes maneras, con concepciones de democracia, de Estado y de participación social, desde una multiplicidad de enfoques. Está vinculado a formas de ejercicio del poder social y a tipos variados de hegemonías, de manera que estamos ante un concepto muy complejo, que requiere de precisiones y posicionamientos ideológicos.

Sociedad civil y Estado: ¿dos términos contradictorios?

a) Desde posiciones distantes entre sí, la sociedad civil se ha visto como una forma constitutiva de la sociedad en oposición al Estado. Por otro lado, ha sido un término prácticamente excluido del marxismo ortodoxo y más empleado desde concepciones liberales de la economía y la sociedad.

Llama la atención la acepción estrecha de sociedad civil, empleada por sectores más o menos radicales de derecha, como aquella parte de la sociedad organizada opuesta al Estado en tanto institución de gobierno. La intención de muchos voceros internacionales que, desde esta posición, llaman a mayor apertura de la iniciativa privada en la Cuba actual, puede estar inspirada en ese carácter atribuido a la parte de la sociedad que se constituye de manera particular y resultaría alternativa de oposición a la irrupción del Estado en los distintos ámbitos de la sociedad –en este caso, particularmente el económico– (incluso algunos representantes de la llamada “disidencia” identifican en su discurso la sociedad civil con la existencia de grupos de oposición política).

Si bien este enfoque de raíz jusnaturalista y liberal en sus orígenes encuentra razones de justificación en el papel en extremo centralizador del Estado cubano, su postura, en perspectiva, se abre hacia una separación radical entre Estado y sociedad civil.

Igualmente, desde una posición polar, el discurso oficial predominante atribuye el mismo carácter a la constitución de una amplia sociedad civil en el país. En este caso, se considera que ya está formada por las organizaciones sociales y de masas que responden a las directivas del Partido y que agrupan grandes sectores de la población; cuestión que tuvo su legitimidad en la época inicial de la Revolución y que, con el tiempo y cambio de situación histórica, ha variado, ya que algunas de ellas han quedado reducidas a un grupo de actividades muy limitadas o que no responden a las necesidades del desarrollo actual de la sociedad, ni al contexto sociopolítico en que fueron generadas. Por otra parte, la concepción de esta “sociedad civil”, generada “desde arriba”, propicia argumentos a la posición contraria.

b) Desde una concepción diferente, de construcción de una ciudadanía emancipatoria (aún dentro de la “utopía posible”), se vería de manera más amplia la sociedad civil; no se definiría necesariamente por oposición, sino también por la concertación y articulación de sectores sociales organizados, con agendas diversas y de formas múltiples, entre los cuales no solo figurarían los grupos de orientación política específica, sino organizaciones populares y movimientos sociales.

Lo que avanzó la Revolución en términos de satisfacción de necesidades primarias de la población, de oportunidades de educación y salud, en valores solidarios y en otros campos, desde los primeros tiempos convulsos de su acción social, necesita reevaluarse a la luz de los cambios de contexto mundial y nacional, de las rutinas establecidas y las ineficiencias productivas y económicas confrontadas –no siempre como resultado de las acciones internas, sino también de bloqueos inhumanos y acciones violentas–, de la institucionalidad burocrática y centralizadora que terminó por imponerse en la práctica social.

En una más profunda concepción participativa, popular y real de los actuales Consejos Populares, consejos barriales y asambleas de ciudadanos y de trabajadores, organizaciones sociales y profesionales, asociaciones gremiales, sindicatos de nuevo tipo y otras variantes, la sociedad civil se vería en forma de amplia trama interconectada con otros grupos sociales y políticos, lo que la proyectaría hacia la participación real ciudadana en la acción de gobierno a todos los niveles del país.

Aunque, en definitiva, hay que tener en cuenta de manera no ingenua que este conjunto de la trama social que denominamos sociedad civil (al igual que las instituciones oficiales o no) está conectada a formas variadas de hegemonías (nacionales e internacionales) y vinculada a diversidad de intereses sociales, a veces antagónicos o contradictorios. Cuestión a tener en cuenta en el análisis de fines, composición y prácticas de los componentes de la sociedad civil, así como de algunos límites necesarios a las normas de su organización y a las dinámicas sociales de sus interacciones.

Por otra parte, si la sociedad civil está formada por distintas configuraciones organizacionales, algunas de las cuales pueden tener mayor incidencia en las acciones y políticas del Estado y estar confluyendo con la participación activa, protagónica y decisoria de sectores importantes de la población en la ejecución y control de estas políticas, entonces se pudiera estar produciendo un proceso de interconexión o de entremezclamiento de las funciones del Estado y de la sociedad civil, que pudiera tener un carácter más socializador y constructivo de toda la acción de proyección de las políticas estatales.

Este enfoque se basa en una concepción humanista compleja y liberadora de la sociedad, de sus potencialidades constructivas, en la cual los procesos de autoorganización e interconexión son clave. El fortalecimiento de la autonomía y el sentido solidario colectivo aprovecharían, de manera simultánea, los principios motivacionales de la iniciativa individual y la cooperación colectiva.

La sociedad civil desde nuevos emprendimientos económicos

Como se dijo antes, con los Lineamientos de la Política Económica se amplía la instauración de emprendimientos privados y colectivos, todos ellos de manera fragmentada, aislada. Si bien la ley del experimento cooperativo no agropecuario reconoce la posibilidad de formar cooperativas de segundo orden, esto no se ha instrumentado.

La cuestión radica en analizar lo que pudieran aportar las alianzas asociativas diversas de estos sectores, como elemento positivo de potenciación de experiencias, diagnósticos de necesidades, articulación en cadenas productivas y sociales. En diferentes momentos han existido asociaciones de este tipo (se puede mencionar, en el período revolucionario, la ANCHAR: asociación de choferes de alquiler) e, inclusive, en relación con los campesinos y las cooperativas agropecuarias, la existencia de la ANAP, Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, aún con su diversidad de componentes y dependencia organizativa centralizada.

Inclusive, esa potenciación de las asociatividades, a nivel territorial o local, podría beneficiar vínculos necesarios entre la comunidad y el gobierno local, el sector público y empresas estatales, con un sentido de aportación al bien común, además del interés de ganancia.

Algunas de estas manifestaciones se observan hoy, en varias zonas del país, en la articulación cuasi espontánea de algunos nuevos emprendimientos privados (cuentapropistas), con empresas estatales, instituciones del sector público y organizaciones comunitarias, para desplegar una acción de reconstrucción física y de la calidad de vida de los pobladores de algunos barrios; por ejemplo, en zonas del Centro Histórico de la capital.

Si bien esa no es la tendencia mayoritaria, podría servir como modelo de integración social entre diversos actores comunitarios (que va más allá de la denominada responsabilidad social empresarial de corporaciones capitalistas). De igual manera, la formación de cooperativas –con principios solidarios inmanentes, aunque no siempre bien aplicados– podría resultar en un beneficio colectivo para las comunidades y otros actores económicos y sociales.

Sin embargo, una política limitada y, a mi juicio errónea, que no favorece formas de asociatividad de estos emprendimientos, constituye un factor negativo en sus potencialidades de expresión social, construcción de agendas comunes aportadoras, con mayor amplitud a los intereses propios y a los sociales.

En este ámbito económico–social queda mucho por explorar y recorrer; las propias empresas estatales y pymes (pequeñas y medianas empresas) privadas (aún eufemísticamente denominadas cuentapropismos) no han considerado todavía nuevas formas de autogestión y cogestión colectivas, ni formas diversas de aportación a sus entornos comunitarios y de asociatividades que contribuyan a paliar las diferencias sociales de clase y estatus que se generan, tanto en empresas privadas como estatales, que mantienen estados de alienación de origen capitalista o burocrático-estatal, según el caso.

En el ámbito político, las limitadas formas vigentes de democracia heredadas en el país, de procedencia del “socialismo real”, constituyen un freno a la potenciación de la creatividad colectiva. De igual manera que la democracia formal instaurada como tendencia dominante en la mayoría de los países (limitada al ejercicio del voto electoral cuatrienal, separación de los poderes públicos y algunas manifestaciones públicas de expresión de demandas sociales) resulta, en la mayoría de los casos, inoperante o insuficiente.

Sociedad civil y democracia ¿cuál?

De esta manera, una nueva concepción liberadora de la sociedad civil se relacionaría con una reconstrucción de las formas “democráticas” vigentes, para dar un lugar más apropiado a toda la trama compleja de relaciones organizacionales sociales y sus vínculos con las funciones de Estado, de forma que propicie la proclamada “soberanía del pueblo” signada en casi todas las Constituciones en tanto Ley Suprema de los países.

En nuestro caso, las normativas democráticas instauradas han quedado por debajo de las iniciativas y expectativas iniciales. Estamos ante una sociedad de mayor conciencia social, más madura políticamente con el transcurso de los años, en la cual el ejercicio del criterio propio –muy limitado públicamente– es capaz de mostrar análisis profundos de nuestras realidades y proyectarse a soluciones plausibles. No obstante, también debemos reconocer que estamos ante un sector de la sociedad que ha sido formado en la persuasión intensiva y la obediencia hacia pautas sociales en las que ha predominado el autoritarismo verticalista, ante el cual se generan múltiples señales de retraimiento y autorepresión.

Todo ello nos sitúa ante la conformación de una cultura política contradictoria, con saldos complicados de comportamiento social no siempre transparentes y de compromiso con una obra social común.

De manera que no resulta posible proyectar una sociedad civil liberadora si no se atienden las deficiencias sustanciales de nuestra cultura política práctica y sustancial. De igual manera, ello se expresa en el desgaste y limitaciones de nuestro sistema electoral, jurídico y ejecutivo. No se incorporan visiones más favorecedoras de participación de la sociedad como ciudadanía activa, en los procesos de decisiones políticas desde el nivel local hasta el nacional.

Sociedad civil, organizaciones de gobierno y sistema electoral

La conformación de los Consejos Populares y la figura del delegado de circunscripción2 constituyen uno de los ejes centrales sobre los que se formuló, gradualmente, el sistema del Poder Popular, lo que generó la expectativa de una participación ciudadana democrática y profunda, que se ha visto limitada a funciones estrechas y restringidas, tanto en el campo de la participación popular como de la sociedad organizada y de la envergadura de los temas tratados a cada nivel, desde lo local a lo nacional.

En este sentido, tendríamos que cuestionarnos la efectividad y pertinencia, en la práctica, de las diferentes instancias desde el nivel local. Por un lado, aparentemente, ellas expresan las necesidades de la población; por otra, al menos hay varias cuestiones restrictivas para que esto sea realidad:

- Los delegados, miembros de los consejos populares y Asambleas Municipales, así como las asambleas de rendición de cuentas a los pobladores, operan sin un real poder de decisión en la mayoría de las cuestiones, pues son determinados por presupuestos financieros centrales y carecen de poder real para operar sobre instituciones centrales en el territorio.
- Por otra parte, en esas instancias –igual que en las “asambleas sindicales” de los centros de trabajo– se tratan asuntos de su ámbito estrecho de localización sin que, por demás, exista un amplio acceso a medios de comunicación por parte de la población para la expresión de sus consideraciones, aportaciones e iniciativas.
- Las propuestas de candidatura de delegados se realizan sobre la base de méritos y trayectoria revolucionaria, no sobre sus capacidades reales y proyecciones sobre los asuntos de la localidad y del país; es decir, sin agenda propia.
- No se cumple con la participación directa de la población en los diferentes niveles de las Asambleas del Poder Popular; solo se retransmiten selecciones o informaciones parciales de los aspectos que se discuten en las Comisiones de la Asamblea Nacional. Llama la atención el desconocimiento de la población sobre los temas de las asambleas, su no convocatoria a presenciarlas e, inclusive, el desconocimiento de sus representantes a nivel local, provincial y otros.
- El 50 por ciento de los representantes en la Asamblea Nacional proceden de nominaciones de los órganos del Partido-Estado, lo que “obliga” a seguir las pautas trazadas de antemano, a las que se deben.
- Todo ello es consistente con la concepción política heredada (plasmada en el capítulo 5 de la Constitución) acerca de que el Partido (y al más alto nivel) es quien orienta la política del país, cuestión que no es sometida al escrutinio, diseño, decisión y control del “soberano”. De manera que queda al delegado, al Consejo Popular y las Asambleas del Poder Popular a todos los niveles, solo esbozar vías de aplicación de la política general trazada3.

En este orden de cosas, lo que pudieran ser aportaciones a las formas de asociatividad para una sociedad civil democrática popular real –desde colectivos, asambleas populares, formas organizativas articuladas con el gobierno como los Consejos Populares entre otras–, se manifiesta como expresión de mecanismos limitados en alcance y resonancia popular.

Sociedad civil: agendas-mecanismos de inclusividad y concertación

El ejercicio de un pensamiento crítico, sobre todo a partir del grado de madurez y conciencia política social, pero también desde el saber cotidiano y popular, constituye una base propiamente civilizada y liberadora de la realización de un diálogo permanente de ideas sobre la base de mecanismos razonables de concertación y consenso.

El funcionamiento de la sociedad civil liberadora debería efectuarse desde esa perspectiva. Ese diálogo supone información previa amplia, exposición libre de los puntos de vista, garantías de no represalias a las opiniones contrarias, asunción de una postura que anteponga los intereses colectivos a los individuales –aún teniéndolos en cuenta–, reflexión con argumentos sólidos, generación de alternativas viables de solución y proyección social, entre otros aspectos.

Entonces, es inevitable que, en cualquier proceso eleccionario –desde las asambleas de base a las nacionales– se proyecten diálogos semejantes, que constituyan agendas perspectivas –sobre los asuntos locales hasta los nacionales– y tengan canales de expresión por medios de comunicación social y por los propios representantes elegidos.

Esas agendas construidas pueden tener coincidencias o diferencias con las propuestas de grupos políticos, asociaciones gremiales y otros. De esta manera, la propia expresión de la sociedad civil en sus diversas tramas contradictorias, que debería expresarse en las propias agendas locales y nacionales, tendría que tener a disponibilidad mecanismos de inclusividad y concertación y presentar sus resultados de manera clara a los pobladores, en su función de ciudadanos electores.

La función del Estado se limitaría a las coordinaciones de las políticas generales, sus concertaciones y a regulaciones esenciales de la acción pública, a la presentación de propuestas y al ejercicio de sus funciones de control “controlado” desde abajo. En este sentido, sociedad civil y Estado serían complementos (no opuestos) de la propia gestión diversa ciudadana.

El papel del Partido y los grupos políticos es el de trazar estrategias y vías de influencia –no manipulatoria– que la población pueda considerar a lo largo del proceso eleccionario, de defensa de sus derechos ciudadanos y de contraloría a la ejecución del Estado.

Sociedad civil liberadora como sociedad multiactoral

El presente de las sociedades, en lo económico y en lo político, es más diverso que la representación ilusa de homogeneidad social. En los países capitalistas surgen –junto con los oligopolios transnacionales y a veces como complementarios a estos– diversas formas de propiedad y gestión colectivas, hibridaciones con la propiedad privada y otras. En los remanentes del socialismo real, como el nuestro, se hacen intentos de cambios inclusivos de formas de propiedad y gestión económica. Se habla de sociedades multiactorales en lo económico. Igualmente, en la realidad se da una multiactorialidad en el campo de las ideas, proyectos, alternativas de sociedad.

En mi opinión, los desafíos son grandes en tanto esa multiactoralidad pueda pretender reinstaurar formas anteriores de dominación y alienación. Aceptados los retos, el socialismo renovado y liberador ha de construir puentes entre los componentes de esa multiactoralidad económica y política, de manera que el papel de las asociatividades resulta imprescindible para cada componente y sus relaciones.

¿Qué coincidencias o aproximaciones podrían encontrarse, más allá de las diferencias entre agendas políticas opuestas en sus orígenes filosóficos, en esa multiactoralidad? ¿Cómo ello podría generar un ambiente de confianza en la construcción y ejercicio de una sociedad civil múltiple, con conciencia de ciudadanía protagónica y dirigida al bien público, colectivo y solidario, y no a la explotación de los recursos naturales y humanos, ni al individualismo egoísta o a intereses espurios?

Las premisas de autonomía individual del liberalismo podrían conservarse en un nivel aún de mayor desarrollo, articulándose con el principio de fraternidad–solidaridad humanista y con el sentido de cooperación colectiva y de igualdad–justicia social socialista, propios de un Estado de Derecho con énfasis en una ciudadanía liberadora.

Los valores humanos del cristianismo y otras religiones podrían tener un significado real si se ejercen esos principios de una sociedad civil multiactoral, bajo una ética humanista del compartir y de reconocer la igualdad entre capital, gerencia y trabajo, ya que todos aportan al resultado de la producción social y son inseparables en su existencia (ya se trate de propiedad privada o estatal). Lo que implicaría un reconocimiento a nuevas formas de autogestión y cogestión social en el campo económico.

La libertad (autonomía) y la fraternidad (solidaridad) solo tendrían real sentido bajo las condiciones de real igualdad (de derechos, de oportunidades, de aportación y de apropiación), como expresión no alienadora de la vida humana
No obstante, la sociedad civil multiactoral en lo económico y lo político tendrá que tener límites a la autonomía, puesto que la autoorganización puede ser de signo positivo, constructivo, pero también de signo negativo, cuando genera dependencia nacional, sometimiento, fascismo, violencia social y otras aberraciones humanas.

Igualmente, para evitar diversas formas de manipulación social desde las agendas y los mecanismos ideológico–políticos de los grupos, partidos e instituciones burocráticas, desde los medios de comunicación se requerirían mecanismos de garantías, formas transparentes de comunicación, concertación, control y defensoría popular. Vale la pena recordar que, para Antonio Gramsci, (1891-1937) el concepto de hegemonía se refiere no solo a la coerción (de un grupo social por otro), sino también a la capacidad de seducción de los grupos dominantes para producir consensos.

Las formas de asociatividades y subjetividades emergentes (en lo económico y social), en las tradiciones socio-históricas de la sociedad que tenemos hoy, con las condiciones reales de vida –en muchos casos signada por la supervivencia y un sentido de convivencia ciudadana diverso, pero con problemas materiales y sociales en distintos sectores poblacionales–, crean condiciones especiales de alerta ética en la construcción de nuestra SC futura, de manera que sea orientada hacia la construcción positiva y no empleada como mecanismo corruptivo sustituto de prácticas sociales indeseables vigentes.

Desafíos de la nueva sociedad civil en la construcción de ciudadanía liberadora

En las presentes condiciones de crisis socioeconómicas internacionales (e internas) y en momentos de relativas incertidumbres sobre los fines políticos de la sociedad (incluido los “socialismos” actuales), el tema de la sociedad civil puede representar desafíos considerables. De un lado, la apertura de la sociedad a la diversidad de formas de autoorganización y pensamiento puede generar inestabilidades para las cuales no se hayan construido bases integradoras suficientes.

Sin embargo, de otro, la insistencia en una sociedad de corte autoritario y verticalista, con participación relativa y condicionada como la que predomina aún en nuestro país, corre el riesgo de enfrentar múltiples retos de desintegración: la pérdida de sentido social, la falta de articulación de potencialidades constructivas, el surgimiento de una cultura del sometimiento y la doble moral, entre otros. A la larga, todos perjudiciales y destructivos para el sentido de nacionalidad, de desarrollo y justicia social plenos.

En resumen, consideramos que frente a posiciones limitadas o unilaterales de la sociedad civil, se requiere avanzar hacia:

–Una nueva sociedad civil con una nueva democracia liberadora (no solo voto, elección y protestas-reclamos); es decir, participativa popular en las decisiones, a través de organizaciones, movimientos sociales, redes, asambleas populares, etcétera.
–La instauración de normas, mecanismos y prácticas institucionales y cotidianas de formas de republicanismo socialista (control y defensa populares) y democracia protagónica ciudadana popular representativa de grupos-agendas, con mecanismos de garantías de derechos y participación decisoria.
–Unido a lo anterior, la promoción de una cultura política participativa, que pasa por la formación de autonomías, compromisos, integración social, tolerancia a la diversidad, crítica argumentada y reflexiva, etcétera.
–Procesos de elecciones y construcción de consensos desde las necesidades y proyecciones populares, con un papel destacado de la construcción de agendas políticas alternativas a discusión.
–Promoción de asociatividades diversas en los sectores económicos y sociales, con mecanismos públicos de expresión y debate, clarificando diferencias y convergencias hacia una concertación nacional de consenso amplio.
–Reformulación de las viejas concepciones sobre las relaciones de Partido-Estado-soberanía popular, con énfasis en la construcción de una sociedad civil de base popular y organizacional múltiple y aportadora a la construcción social.
–El nuevo socialismo con participación mixta en lo económico, autogestión y cogestión colectivas solidarias, asambleas comunitaria-nacionales con presencia de grupos populares, de pensamiento y políticos, con propuesta de agendas y representaciones en niveles de Estado.

En definitiva, la propuesta de reconstrucción de la sociedad civil cubana debería transitar del socialismo real estatal y autoritario a una sociedad de acción ciudadana decisoria, multiactoral (económica y política), con independencia y soberanía desde los intereses y necesidades populares nacionales ampliamente concertados, a los que responda un Estado que instaure –a la vez que pueda ser demovido–, una real ciudadanía liberadora. (2015)

1 A esos fines se pueden revisar los enfoques desde el marxismo crítico de autores cubanos como Juan Valdés Paz, Aurelio Alonso, Fernando Martínez Heredia, Rafael Hernández y otros y, de manera muy especial, por su amplitud y profundidad en el tema, el texto de Jorge Luis Acanda: Sociedad civil y hegemonía (CIDCCJM, 2002), aunque se coincida o no con las posiciones planteadas por estos autores.

2 Los delegados de circunscripción son electos por los pobladores de varias manzanas y ellos, a su vez, componen los Consejos Populares (en áreas que integran varias circunscripciones), forman parte de la Asamblea Municipal y tienen cuotas de posibilidad de integrar las Asambleas Provinciales y Nacional del Poder Popular, la que a su vez elige al Consejo de Estado como órgano de gobierno del país, etcétera.

3 En diferentes momentos se han convocado asambleas de consulta sobre Lineamientos generales, Leyes, etcétera. que han tomado el pulso de la población y los trabajadores sobre cuestiones importantes, pero siempre queda a la decisión del más alto nivel y constituyen procesos no informados en sus contradicciones y diversidades en los medios de comunicación social y quedan exentos de debate público amplio, cuestión limitante de una democracia protagónica posible.

Recibe Ecuador Presidencia de la CELAC. Palabras de Rafael Correa


Intervención de Rafael Correa Delgado, en la entrega de la presidencia pro tém­pore a la República del Ecuador, en la III Cumbre de la CELAC efectuada en Costa Rica, el 29 de enero de 2015.

Señor Guillermo Solís, presidente de la Re­pública de Costa Rica y presidente pro témpore saliente, de la Comunidad de Es­tados La­tinoamericanos y del Caribe;

Queridas jefas y jefes de Estado y de Go­bierno de los países miembros de la CELAC;

Ministras y ministros de Relaciones Exte­riores de los países miembros de la CELAC;

Señoras y señores representantes de organismos internacionales;

Invitadas e invitados especiales;

Señoras y señores miembros de las delegaciones oficiales;

Queridos colaboradores de la Cancillería costarricense; personal de seguridad; personal de apoyo, muchísimas gracias por su trabajo, excelente, lleno de éxito y, sobre todo, un saludo a las ciudadanas y ciudadanos, hermanas y hermanos de América Latina y el Caribe:

Gracias, gracias a los gobiernos y los pueblos hermanos por la confianza y el afecto depositados en mi país y nuestro pueblo para ejercer la presidencia pro témpore de la Co­munidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, cuenten con Ecuador para impulsar con toda nuestra fuerza, pese a nuestras limitaciones, con todo nuestro cariño, nuestra entrega, la tan anhelada integración de los pueblos de América.

Con la creación de la CELAC en 2010 estamos haciendo realidad los anhelos de nuestros libertadores, los sueños de Toussaint Louverture, Simón Bolívar, de Manuelita Sáez, de José de San Martín, de José Artigas, de Bernardo O’Higgins, Francisco de Mo­razán; pero también de Emiliano Zapata, Augusto César Sandino, del Che Guevara, de Salvador Allende, de Néstor Kirchner, de Hugo Chávez y de tantos otros héroes, he­roínas y líderes que dieron todo de sí por ver a nuestra región libre y unida.

En realidad, nuestra comunidad empezó hace siglos, con nuestros pueblos milenarios, con Eladio Ayala, la “tierra de la sangre vital”, como llamaban nuestros ancestros a nuestra América.

Nuestra gratitud a Costa Rica y a su Pre­sidente. Querido Guillermo, gracias por mantener este sueño integrador, y felicitaciones por la capacidad y visión con la que has presidido nuestra comunidad durante el último año.

Queremos extender un saludo a otro gran amigo, nuestro presidente José “Pepe” Mu­jica. “Pepe” es de esos viejos revolucionarios que enseñan con cada palabra, un verdadero filósofo, que desafía a reflexionar las cosas más profundas, desde las cosas más sencillas. En pocas semanas dejará la presidencia de Uruguay y extrañaremos toda su autenticidad, humildad, humor y profunda ética política.

Felicitamos a nuestro compañero Tabaré Vázquez, que el 1ro. de marzo asumirá la presidencia de nuestro querido Uruguay.

Nuestra felicitación también a Evo Mo­rales y Dilma Rousseff, por el inicio de sus nuevos mandatos presidenciales, repletos de legitimidad democrática que afianzan aún más nuestros vínculos continentales. El triun­fo de nuestros compañeros es el testimonio de que los poderes fácticos ya no son más fuertes que la voluntad de los pueblos.

El genial Simón Bolívar quería ver en esta América hispana, una vez liberada, a la más grande nación del continente, e insistió en que la unidad y solo la unidad será la que haga grande, ante el mundo, a la región liberada. Hemos avanzado, pero tenemos que ir mucho más rápido.
Nuestro viejo luchador, Eloy Alfaro, nos recuerda que no hay tiempo que perder, que en la demora está el peligro.

Queridos colegas; compañeras, compañeros de la patria grande:

El desarrollo no es un problema técnico, como nos han querido hacer creer, es básicamente un problema político. El problema fundamental es quien mande en una sociedad, las élites o las grandes mayorías; el capital o los seres humanos; el mercado o la sociedad. La historia nos demuestra que para lograr el desarrollo se requiere de manos bastante visibles, de acción colectiva, de voluntad política, de una adecuada, pero importante intervención del Estado, Estado que no es otra cosa que la representación institucionalizada de todos nosotros, el medio por el cual la sociedad realiza esa acción colectiva.

Nuestros pueblos esperan de nosotros manos visibles y acciones concretas, soluciones específicas a sus problemas, e ilusiones movilizadoras con horizontes claros. Para que el espíritu integrador de nuestros países se fortalezca nuestros pueblos tienen que palpar los beneficios de la integración.

Queremos proponerles a ustedes que, más allá del Plan de Acción 2015 que acabamos de aprobar, no solo esta presidencia, no solo este año, sino como bloque, a mediano plazo, CELAC trabaje en los próximos años en cinco grandes ejes, los cuales están plasmados en la carta entregada a ustedes y firmada por el presidente Solís y quien les habla, esos ejes se­rían: reducir la pobreza extrema y las de­sigualdades; educación, ciencia, tecnología e innovación; medio ambiente y cambio climático; financiamiento para el desarrollo, in­fraestructura y conectividad; y, desarrollar y potenciar nuestro rol como bloque.

En cuanto a reducir la pobreza extrema y las desigualdades, en la II Cumbre de la CELAC decidimos declarar a nuestra región como zona de paz. A menudo creemos que la paz es ausencia de guerras, cuando debe ser, sobre todo, presencia de justicia, presencia de dignidad, presencia de libertad, de buen vivir, del sumak kawsay de nuestros pueblos andinos.

Sin embargo, todavía tenemos 68 millones de latinoamericanos y caribeños en la miseria, ¿de qué libertad hablamos? ¿De qué paz hablamos?

La insultante opulencia de unos pocos en nuestra región, al lado de la más intolerable pobreza, son balas cotidianas en contra de la dignidad humana. La erradicación de la pobreza es un imperativo moral para nuestra región y para el planeta entero, porque como decía en el día de ayer: por primera vez en la historia de la humanidad, dicha pobreza no es por falta de recursos, sino fruto de la inequidad, y esta, a su vez, consecuencia de perversas relaciones de poder, donde pocos tienen todo, y muchos no tienen nada.

Nuestra propuesta es que asumamos el compromiso, desde la CELAC de erradicar la pobreza extrema, la miseria en la región en los próximos cinco años.

En cuanto a educación, ciencia, tecnología e innovación, una de las más graves asime­trías que aún permanecen en nuestra región, se refleja en los distintos niveles de acceso a la educación.

La educación, como derecho y como generadora de talento humano, es lo más importante para el desarrollo. Pretendemos que todas las niñas y niños de nuestra región puedan terminar, al menos, un ciclo completo de enseñanza básica de 10 años.

Los países hegemónicos han hecho del conocimiento el motor de su desarrollo, en contraste, nuestra región no le ha apostado decididamente a la generación de conocimientos, de ciencia, tecnología e innovación. Actualmente, nuestra región invierte el 0,78% del Producto Interno Bruto en investigación y desarrollo. Debemos duplicar esta inversión en los próximos cinco años, llevándola al menos al 1,5 % del PIB, hasta el año 2020.

Actualmente no hay ninguna universidad latinoamericana-caribeña entre las 100 mejores del mundo, decíamos también en el día de ayer. En los próximos años debemos tener, al menos, 12 universidades de la región entre las 200 mejores del planeta, para ello debemos elevar el presupuesto en educación superior, al menos, al 1,7 % del PBI regional en el siguiente quinquenio.

Recientes investigaciones han demostrado de forma contundente que lo único que garantiza la equidad no es la entelequia del mercado, ni la intervención del Estado per se, sino la difusión de conocimientos y capacidades; es decir, el conocimiento como bien público de libre y masivo acceso, y la inversión en talento humano no solamente nos harán más prósperos, sino también nos ha­rán más justos.

Además, con impresionante generación de conocimiento a nivel mundial, los países que no produzcamos conocimientos seremos cada día más ignorantes en términos relativos y más dependientes de lo que producen otros; es decir, la generación de conocimiento también nos hará más libres.

En cuanto a medio ambiente y cambio climático, la CELAC debe asumir una posición común y firme en la lucha en contra del cambio climático. Debemos alzar nuestras voces para demandar el compromiso de los contaminadores globales para reducir sus emisiones. Todos somos vulnerables, pero varios países miembros de nuestra comunidad, en particular nuestros hermanos caribeños po­drían enfrentar verdaderas catástrofes, como consecuencia del cambio climático. Tene­mos la solvencia moral para elevar nuestra voz, los países de esta comunidad somos los principales generadores mundiales de bienes ambientales que otros consumen gratuitamente, y se cree algunas veces que la generación de bie­nes ambientales no tiene costo, la realidad es que esa generación puede ser muy costosa, no en cuanto a costos directos, sino en lo que los economistas llamamos el costo de oportunidad, y este es el costo relevante. Hoy mu­chos exigen, sin ninguna solvencia moral, dicho sea de paso, que no se explote el petróleo de la Amazonía; pero eso implica un costo inmenso, por los ingresos no recibidos y por cada día que transcurre con un niño sin escuela, una comunidad sin agua potable, o gente muriendo por enfermedades perfectamente evitables, verdaderas patologías de la miseria.

En esta área, en cosas concretas, proponemos incrementar en los próximos cinco años, un 5% del territorio terrestre y marino costero en la región bajo régimen de conservación o manejo ambiental, con el fin de lograr una reducción significativa de la pérdida de biodiversidad.

En cuanto al eje: financiamiento para el desarrollo, infraestructura y conectividad. Unidos, colegas, hermanos de la patria grande, seremos capaces de incidir, si no modificar, incluso, un orden mundial, que no solo es injusto, sino inmoral, donde todo está en función no de los seres humanos, sino del capital y de países hegemónicos, cuyos ciudadanos también están dominados por dicho capital. Por ejemplo, juntos podemos crear nuestra propia arquitectura financiera regional, para que nuestro ahorro se quede en la región y no vaya a financiar a los países más ricos, como cuando nuestros bancos centrales frecuentemente autónomos y sin controles democráticos, envían centenas de miles de millones de nuestras reservas al exterior, no solo financiando, sino también transfiriendo riqueza a los países más ricos, al recibir por esas reservas paupérrimos rendimientos, mientras que nos prestan nuestro mismo dinero a tasas diez veces superiores. Esto es un completo absurdo que jamás podremos justificar ni técnica ni éticamente.

Resulta inaceptable que mientras América Latina tiene depositado un billón de dólares, de acuerdo con los términos anglosajones, un trillón de dólares de nuestros recursos en el Primer Mundo, sigamos dependiendo de préstamos externos, de inversiones extranjeras, e incluso, de dádivas disfrazadas de cooperación sin ningún impacto estructural. Debemos aprender a aprovechar nuestro ahorro y destinarlo a la inversión en nuestra propia región. Para eso la CELAC debe impulsar, insisto, esta nueva arquitectura financiera regional. Y, además, debemos tener mecanismos de intercambio compensados para minimizar el uso de monedas extrarregionales que aumentan nuestra vulnerabilidad y, también, transfiere riqueza al emisor de dicha moneda. La CELAC puede impulsar que es­tos mecanismos de compensación de pa­gos se consoliden no solo en nuestra región, sino también en una arquitectura financiera Sur-Sur, por ejemplo, a través del Banco de los BRICS, esto evitará, entre otras cosas, que el capital especulativo más antiético pretenda saquear a nuestros pueblos, como es el caso de Argentina y su lucha contra los Fondos Buitres. Por qué la decisión de un juez de un país extranjero puede poner en jaque, puede pretender quebrar a todo un pueblo, a todo un país, porque ellos manejan el Sistema Internacional de Pagos. Tenemos la capacidad, sobre todo, con la alianza Sur-Sur, con los BRICS, por ejemplo, de crear sistemas de pagos alternativos, y liberarnos de este sometimiento a decisiones externas.

Por otro lado, la CEPAL, Comisión Eco­nómica para América Latina estima que la región requiere invertir el 6,2 % del PIB regional, cerca de 320 000 millones de dólares anuales hasta el 2020 en construcción de infraestructura; en la actualidad estamos in­virtiendo apenas el 2,7 %.

Proponemos impulsar con voluntad política los grandes proyectos de infraestructura que garanticen nuestra integración, nuestra conectividad.

CELAC debe disponer de una planificación regional que aterrice, concrete los megaproyectos viales, energéticos y de telecomunicaciones, para potenciar nuestra complementariedad.

En cuanto a nuestro rol como bloque, queridas amigas y amigos, CELAC, estoy seguro, está llamada a desempeñar un papel fundamental en el cambio de época que vivimos. América Latina, el Caribe, no están viviendo una época de cambios, sino un verdadero cambio de época, estamos haciendo cosas inéditas, sin precedentes.

En último término, la CELAC deberá reemplazar a una institucionalidad en franca decadencia y cuyo tiempo histórico ya pasó.

¿Cómo puede sostenerse la irracionalidad de que la sede de la Organización de Estados Americanos esté en el país del criminal bloqueo a Cuba, bloqueo que incumple abiertamente la Carta Fundacional de la OEA y que ha sido condenado nada menos que veintidós veces por las Naciones Unidas? La última condena en octubre de 2014, con el respaldo de 188, de los 193 países miembros de la ONU.

El bloqueo a Cuba constituye, sin lugar a dudas, el mayor atropello al Derecho Inter­nacional, al Derecho Interamericano y a los derechos humanos en nuestro continente.

Nos congratulamos con la promesa del restablecimiento pleno de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos. Esta victoria del pueblo cubano es una verdadera lección de dignidad, de resistencia y de soberanía que Cuba transmite al mundo. Sin em­bargo, ese horizonte esperanzador no debe hacernos olvidar que Cuba aún sigue siendo víctima de una serie de medidas inadmisibles y atentatorias en contra de su soberanía y del derecho internacional.

Asimismo condenamos cualquier tipo de injerencia en contra de nuestros países, en contra de nuestros procesos democráticos. Rechazamos cualquier agresión o guerra económica en contra de la hermana República Bolivariana de Venezuela.

Estos hechos ratifican la necesidad de una instancia propia, renovada, creíble, que sea un auténtico garante de los intereses de los países de la región latinoamericana y caribeña.

¿Por qué tenemos que discutir nuestros problemas en Washington? Esta es una de las clamorosas contradicciones de los más graves rezagos del neocolonialismo en nuestra región y que muchos no se atreven a decir claramente.

Solamente siete países, incluidos Ecuador y Costa Rica, presidente Solís, solamente siete países, de los 35 del continente, hemos suscrito absolutamente todos los instrumentos interamericanos de derechos humanos. Esta­dos Unidos no ha ratificado ninguno, ¡ninguno!, y, sin embargo, tiene la sede de la Co­misión Interamericana de Derechos Huma­nos, la cual está totalmente dominada por países hegemónicos, por el “oenegesismo” más infantil, que cree, entre otras cosas, que el único poder que puede atentar a los derechos humanos es el Estado y está dominada por el capital detrás de los medios de comunicación mercantilistas, con un impresionante lobby en defensa de una supuesta libertad de expresión.

No es casualidad que la Comisión Intera­mericana de Derechos Humanos cuente con ocho relatorías, pero a diferencia de las otras siete, la Relatoría para la Libertad de Expre­sión es la única que tiene informe y financiamiento propios, financiamiento básicamente de Estados Unidos, que no ha ratificado el Pacto de San José, y de la Unión Europea, es decir, países que no pertenecen al Sistema Interamericano.

¿Este financiamiento propio e informe independiente supone la supremacía del derecho a la libertad de expresión sobre otros derechos, como, digamos, el de las personas con discapacidades? Nos engaña, sencillamente muestra la supremacía del capital detrás de las empresas dedicadas a la comunicación.

Además, como les decía, la Comisión, además de la Relatoría, es financiada casi en su totalidad por Estados Unidos, que no ha ratificado el Pacto de San José, sustento del sistema, y por Estados Observadores “extrarregionales”, que no son parte de América; es decir, hablemos claro: Pagan para controlar a otros.

Todo esto solo tiene un nombre: neocolonialismo, que debería ser intolerable en la América Latina y el Caribe del siglo XXI.

Cabría preguntarse también, ¿para qué sirve la OEA si ni siquiera se pronuncia sobre problemas tan cruciales como el de las islas Malvinas, colonia británica al frente de las costas latinoamericanas y a más de 11 000 kilómetros de Londres?
En los últimos años, cuatro países: Ve­nezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador hemos denunciado el Tratado Inte­ra­me­ricano de Asistencia Recíproca (TIAR), un texto que solo sirvió para justificar las intervenciones militares norteamericanas en Guatemala, en 1954; en Cuba, en 1962; en Panamá, en 1964, o en República Dominicana en 1965 y 1966; pero no sirvió para evitar, como supuestamente era su fin, agresiones extrarregionales, como en el caso de las Malvinas en 1982, en ese caso se destrozó por completo el tan celebrado TIAR. Son anacronismos que aún arras­tramos y que ameritan ser discutidos en el seno de esta comunidad.

La CELAC debe jugar un rol protagónico en acompañar el proceso de descolonización en la región latinoamericana y caribeña. En general, la CELAC debe ser el actor de referencia en la resolución de conflictos o herencias de larga data que atañen a los países de la región.

En este sentido quiero aplaudir la propuesta nicaragüense y venezolana de integrar a Puerto Rico a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, como muestra de que América es un territorio libre de colonialismo.

La CELAC también debe prestar su apoyo incondicional al histórico proceso de paz en Colombia. El presidente Juan Manuel Santos —ya no se encuentra entre nosotros, tuvo que regresar a Colombia, se encuentra su canciller, María Ángela Holguín, querida amiga—; María Ángela, pueblo colombiano, reciban todo el apoyo de la Presidencia pro-témpore de la CELAC —creo que hablo en nombre de todos los países miembros, de todos los pueblos de nuestra comunidad— en su valiente búsqueda de una paz definitiva para nuestra querida y hermana Colombia (Aplausos).

Los países de América Latina y el Caribe han soportado durante décadas los abusos de las trasnacionales del norte.

El caso Chevron-Texaco en el Ecuador, empresa recientemente declarada como la más irresponsable del mundo, ¡la más irresponsable del mundo!, es testimonio de ello. Los tratados bilaterales de inversión nos imponen entregar nuestra soberanía a tribunales de arbitraje en el Norte. La cruda experiencia es que estos tribunales se han constituido como instancias últimas de decisión, violentando a discreción los ámbitos de jurisdicción nacionales e imponiendo el cumplimiento inapelable de arreglos injustos.

La América Latina y el Caribe necesitan la inversión extranjera, pero debemos enfrentarnos a la tarea de crear marcos de relación entre Estados y trasnacionales más justos y equilibrados, que posibiliten el beneficio mutuo, el respeto de los derechos humanos y de los derechos de la naturaleza.

Otra de nuestras principales propuestas es la creación de centros de arbitraje en nuestra región y para nuestra región, para evitar ese atentado a nuestras soberanías que constituyen los tratados bilaterales de inversiones ahora vigentes.

Actuando por separado, queridos colegas, hermanos de la patria grande, será el capital el que nos imponga sus condiciones. Juntos, seremos nosotros los que impongamos las condiciones al capital en función del bienestar de nuestros pueblos.

El mundo del futuro será un mundo de bloques. La CELAC es una gran oportunidad y esperanza para tener nuestros propios espacios de procesamiento de conflictos regionales y para que los países latinoamericanos y caribeños podamos tener un diálogo entre iguales con América del Norte. Debemos, como bloque, también buscar y mantener las relaciones con socios claves extrarregionales. Entre esas relaciones debemos cumplir con el Plan de Cooperación 2015-2019 entre CELAC y China, definir prioridades e intereses con la Unión Europea sobre la base de objetivos y metas específicos, fortalecer los vínculos con los otros socios extrarregionales y robustecer la cooperación Sur-Sur.

Finalmente consideramos que, siempre que sea posible, debemos actuar con posiciones comunes para que se pueda escuchar nuestra voz; separados no nos escuchan, unidos somos un grito que cubre todo el planeta. Debemos actuar con posiciones comunes y realizar intervenciones en las Na­cio­nes Uni­das de manera conjunta. Este hecho robustecerá a CELAC en el contexto internacional como interlocutor regional y fortalecerá nuestra posición negociadora de manera estructural.

Amigas, amigos, queridos colegas, queridos hermanas y hermanos de la patria grande: El siglo XXI debe afianzar la supremacía del ser humano sobre el capital. El ser humano no es un medio más de producción, sino el fin mismo de la producción.

Lo sucedido en Grecia, donde el pueblo griego ha sido víctima del “austericidio” —es un neologismo, no lo van a saber traducir— perpetrado por los gestores de la crisis nos recuerda la forma dogmática con que fueron aplicadas las recetas neoliberales hace 30 años en nuestra América. Saludamos la expresión democrática del pueblo griego, que después de tanto sufrimiento ha decidido, como nosotros lo hicimos frente a la deuda ilegítima e inmoral, tomar el destino en sus propias manos.

Tomemos conciencia de que América La­tina y el Caribe se han convertido en el estandarte internacional de esta recuperación de la dignidad humana, a través de la aplicación de políticas públicas en beneficio de las grandes mayorías.

No tengamos miedo del rol que la historia nos ha asignado, tengamos fe. Hoy más que nunca resuena la voz profética del compañero Salvador Allende que auguraba que algún día América tendrá una voz de continente, una voz de pueblo unido, una voz que será respetada y oída, porque será la voz de pueblos dueños de su propio destino.

Aquí estamos. Así somos, queridos compatriotas.

Muchas gracias (Aplausos).

jueves, 29 de enero de 2015

Cuba ya está en twitter incluida en las opciones de localización

La red social Twitter ha añadido a Cuba, Irán y otros 26 países a la lista de localizaciones en los ajustes de perfiles de cuentas, señala el portal Mashable. Hasta ahora, un usuario de Cuba, por ejemplo, no podía seleccionar a su propio país cuando creaba su cuenta -tenía que elegir otro país o la opción “worldwide”.
 
 Ahora, los usuarios pueden elegir su ubicación y, en la mayoría de los países, habilitar dos elementos de autenticación, una opción clave de seguridad. Los usuarios en Irán o Cuba, sin embargo, todavía no pueden añadir sus números de teléfonos celulares locales, requeridos para la medida de seguridad. (No está claro por qué Irán y Cuba aun siguen fuera de esta opción.
 
Twitter no contestó la petición de Mashable para hacer comentarios sobre este tema.) Desarrolladores de esos países (menos Cuba e Irán) ahora pueden acceder a la plataforma de desarrolladores de Twitter, que también requiere de un número de móvil válido. Los cambios también permiten a Twitter rastrear mejor el número de usuarios de esos 28 países. (Con información de Mashable)

Más información: http://www.radiorebelde.cu/noticia/cuba-ya-esta-incluida-opciones-localizacion-twitter-20150128/[/url]
Copyright Radio Rebelde © radiorebelde.cu

Proyectos de ley en Estados Unidos para restablecimiento de relaciones con Cuba

Para potenciar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, dos proyectos de ley buscan respaldo en el Congreso estadounidense. El primero pretende poner fin a las restricciones legales que rigen los viajes hacia Cuba para ciudadanos estadounidenses y residentes legales. De igual manera, procura eliminar las restricciones sobre transacciones bancarias vinculadas a las visitas a la Isla. 
 
Ocho senadores republicanos y demócratas prevén presentar este jueves el proyecto de ley, primer intento en el Congreso estadounidense para la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba. Por otro lado, la congresista demócrata por el estado de Minnesota, Betty McCollum, presentó un anteproyecto de ley para cortar el financiamiento de la Oficina de Transmisiones a Cuba, la cual administra radio y televisión Martí. En un comunicado, la representante estadounidense indicó que las estaciones representan un método obsoleto en el nuevo contexto de las relaciones entre ambos países. McCollum opinó: “Radio y TV Martí son artefactos anticuados de la Guerra Fría”. Y añadió: “Nuestros contribuyentes no deberían estar financiando radiodifusión propagandística. En lugar de eso, deberíamos facilitar esfuerzos para que los estadounidenses puedan involucrarse directamente con los cubanos”. 
 
Pese a estos intentos, la normalización de las relaciones bilaterales no será posible mientras exista el bloqueo, no se devuelva el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval de Guantánamo, no cesen las trasmisiones radiales y televisivas violatorias de las normas internacionales, no haya compensación justa a nuestro pueblo por los daños humanos y económicos que ha sufrido. 
 
Igualmente, sí persiste la prohibición de créditos, del uso del dólar en nuestras transacciones financieras internacionales; se impiden los viajes individuales de norteamericanos bajo la licencia para los llamados intercambios “pueblo a pueblo”, se condicionan estos a fines subversivos y se impide también que viajen por vía marítima. Debemos recordar que continúa prohibida la adquisición en otros mercados de equipos y tecnologías que tengan más de un 10 por ciento de componentes norteamericanos y las importaciones por Estados Unidos de mercancías que contengan materias primas cubanas, entre muchísimas otras cosas. 
 
Como afirmara el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Raúl Castro Ruz, durante su intervención en la tercera Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), las medidas publicadas por Estados Unidos son muy limitadas. El General de Ejército aseveraba: “El presidente Barack Obama podría utilizar con determinación sus amplias facultades ejecutivas para modificar sustancialmente la aplicación del bloqueo, lo que está en sus manos hacer, aun sin la decisión del Congreso”. (Noticiero Nacional de Radio)

Más información: http://www.radiorebelde.cu/noticia/presentaran-proyectos-ley-estados-unidos-para-restablecimiento-relacion-20150129/[/url]
Copyright Radio Rebelde © radiorebelde.cu

Ganadería camagüeyana trabaja por sustituir importaciones

Uno de los rubros alimenticios que más puede aportar a la economía de Cuba es la leche, porque producirla en el país evita costosas importaciones con un dinero que puede destinarse a otras necesidades, como recursos para la atención de salud, gratuita para cada cubano, y que garantiza el Estado.

Con una tonelada de leche en polvo se preparan 10 000 litros de este nutriente, que se subsidia en su venta para los niños hasta los siete años de edad y para las personas que, por prescripción facultativa, tienen que consumirla. También se incluye el suministro a instituciones hospitalarias.

Significa esto que cada vez que en la Isla se dejan de producir 10 000 litros, teniendo posibilidades para ello, hay que comprar en el mercado internacional una tonelada de leche en polvo para cubrir la distribución de ese segmento que la necesita. En la actualidad, tal inversión requiere de 5 569 dólares.

Con el modelo económico actual, en el que se enfatiza en el incremento de las producciones nacionales con el propósito de, cada vez más, sustituir importaciones, los pecuarios han de tener esto muy presente, pues su labor repercute con fuerza en la economía nacional y también en el cumplimiento de las entregas requeridas.

Ganadera por excelencia

Desde su origen, Camagüey ha sido la principal plaza ganadera en la Isla por constituir una extensa llanura muy adecuada para tales fines. En ese territorio se obtiene más de la cuarta parte de la leche que produce el país, pero hay una realidad: en los últimos años la venta a la industria, donde se beneficia la leche y se distribuye a la población, no se corresponde con el potencial.

El año 2014 constituye el ejemplo más reciente: de 78 142 000 litros contratados con las bases productivas, el registro llegó solo a 93 %.

O sea, se dejaron de acopiar por la empresa estatal 5 456 000 litros, con los cuales se contaba en el balance anual de la actividad. Al no tenerlos, se precisó buscar en el mercado extranjero, con el propósito de adquirir la leche en polvo suficiente para cubrir el déficit y mantener el suministro a las personas que la reciben.

Aunque en algunos momentos con exceso de humedad en los potreros por lluvias, 2014 fue bueno para la ganadería porque el pasto fue abundante durante la mayor parte del año, situación que pudo propiciar sobrecumplimientos en la venta a la industria láctea.

De acuerdo con conocedores de la rama pecuaria, quienes toman en cuenta la superficie real con pasto y forraje (no incluye el área ganadera infestada de marabú) y el rebaño de vacas y novillas, Camagüey anualmente puede alcanzar de 90 000 000 a 100 000 000 de litros de leche para la comercialización con las pasteurizadoras y queseras.

Pero contratos deficientes, desvío creciente de la leche a otros propósitos y destinos sin atenerse al compromiso con la empresa del Estado, y problemas en el manejo de los rebaños, entre otras dificultades, llevan a que el territorio agramontino esté por debajo de todo su potencial lechero.

Es hora de corregir estas malas acciones, que cada quien asuma la parte que le corresponde en su solución, cuestión que agradecerán la economía nacional y la población. (Especial de la AIN)

"No vamos a devolver Guantánamo": La Casa Blanca rechaza la exigencia de Castro



Estados Unidos no renunciará a su base militar en Guantánamo, ni levantará ahora otras restricciones que pesan sobre La Habana, según ha afirmado la Casa Blanca, respondiendo a las palabras de Raul Castro, que exigió a EE.UU. devolver el territorio de Guantánamo. 

El secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest, declaró este jueves que el presidente estadounidense, Barack Obama, no planea responder a las solicitudes formuladas recientemente por su homólogo cubano, Raúl Castro, a raíz del acercamiento entre las dos naciones. 

Según Earnest, las administraciones de Obama y Castro todavía están lejos de encontrar la solución a esta cuestión, porque "hay una diferencia muy clara entre el establecimiento de relaciones diplomáticas y la realización del proceso más largo de la normalización de las relaciones". 

El 28 de enero el presidente cubano, Raúl Castro, exigió a EE.UU. devolver el territorio de Guantánamo, durante su intervención en la III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC).

¿Descubren una forma segura de lograr la inmortalidad humana?

Un grupo de investigadores estadounidenses han encontrado una manera totalmente segura de alargar los extremos de los cromosomas, los responsables del envejecimiento humano. Potencialmente, este descubrimiento permitiría a la humanidad obtener la vida eterna. 

Científicos de la Universidad de Stanford, EE.UU., han desarrollado una nueva técnica para alargar los extremos de los cromosomas, conocidos como 'telómeros'. Se cree que hay un límite, vinculado a la reducción del tamaño de los telómeros, a partir del cual las células humanas mueren después de aproximadamente 50 divisiones y cuando se aproximan a este momento comienzan a mostrar signos de envejecimiento. 

Según la página Stanford Medicine, la innovadora técnica del equipo estadounidense utiliza un ARN (ácido ribonucleico) modificado que encierra el gen de la telomerasa transcriptasa inversa. La introducción del ARN en el cultivo de las células humanas aumenta en gran medida la actividad de la telomerasa uno o dos días. Durante este periodo, la telomerasa alarga activamente los telómeros, y luego el ARN programado se descompone totalmente. Las células resultantes se comportan como células jóvenes, afirma el estudio. 

"Hemos encontrado una manera de extender los telómeros humanos en más de 1.000 nucleótidos, llevando a las células humanas al pasado, lo que equivale a muchos años de vida humana", explica Helen Blau, una de las autoras del estudio. Y lo que es más importante en el descubrimiento, indica, es su seguridad: a diferencia de los intentos anteriores, dicha tecnología no provoca una división incontrolada de células que pueda producir un cáncer.

El Banco Mundial en el banquillo de los acusados

Nathalie Janne d’Othée
CADTM

Traducido del francés para Rebelión por Caty R.

A principios de diciembre del año pasado, el CADTM invitó a varias organizaciones a reunirse con Najib Akesbi, profesor e investigador marroquí actualmente en pleitos contra el Banco Mundial. El asunto merece atención, ya que era la primera vez que el Banco Mundial aceptaba una citación a comparecer… para finalmente invocar su inmunidad. El proceso, aunque no llegó a buen término, sin embargo suscitó algunas cuestiones en cuanto a la credibilidad y la rendición de cuentas de la institución financiera internacional.

El proceso era sobre una investigación denominada «Ruralstruc» llevada a cabo por el Banco Mundial. A finales de 2005 Najib Akesbi fue contactado por un investigador del IRAD francés, puesto a disposición del Banco Mundial para coordinar el programa de investigación en cuestión. Akesbi aceptó y se comprometió con sus colegas Mohamed Mahdi y Driss Benatya porque dicho programa se adaptaba al campo de investigación en el que se ocupan desde hace muchos años. El Instituto Agronómico y Veterinario Hassan II de Rabat, donde trabajan los investigadores, aceptó llevar a cabo la primera fase de la investigación, que elaboraba el marco en el cual se analizarían los datos de la segunda fase. Los resultados de esta primera fase fueron interesantes e incluso dieron lugar a una publicación en 2008. Para la segunda fase, el Banco Mundial llamó a una oficina de investigación marroquí para la fase operativa de recogida de tierra y análisis de los datos. Dicha oficina, por su parte, firmó un contrato de consultoría con los investigadores que habían trabajado en la primera fase. Los investigadores enseguida se dieron cuenta de que los datos recogidos no eran fiables debido a numerosas carencias en la fase de recolección de los datos y su tratamiento. Pidieron acceso a la base de datos con el fin de recuperar lo que se pudiera, pero se lo negaron. Tras repetir la petición, por añadidura les rescindieron el contrato. Y, más grave todavía, paralelamente los socios del Banco Mundial ordenaron a la oficina de investigación que modificara arbitrariamente los datos (es decir, que los falsificara) y los incluyera en el informe final a espaldas –y contra la voluntad- de los investigadores marroquíes.

Mohamed Mahdi, Driss Benatya y Najib Akesbi

Frente a esos actos tan graves, los investigadores acudieron a las instancias de «mediación y ética» del Banco Mundial, sin resultados. Después interpelaron a los otros socios del proyecto, entre ellos el CIRAD, la AFD y el FIDA, sin ningún resultado. Finalmente se dirigieron a los responsables políticos marroquíes (Gobierno, Parlamento) pero tampoco obtuvieron respuesta. Por lo tanto, en último recurso, Najib Akesbi y sus colegas optaron por los tribunales. La demanda es por «delito de falsedad; falsificación y uso de documentos falsos y usurpación de bienes y nombres», basándose en el hecho de que el Banco Mundial publicó un estudio donde ellos fueron «usurpados» y donde algunos resultados están falsificados (1).

¿A quién rinde cuentas el Banco Mundial?

En primer lugar, y puesto que se sitúa en el marco de un proceso, se plantea una cuestión puramente jurídica: ¿Se puede juzgar al Banco Mundial? Cuando optaron por el proceso, los investigadores marroquíes y sus asesores jurídicos en primer lugar debieron evaluar la posibilidad, o no, de enjuiciar al Banco Mundial. Desde su creación solo una demanda por acoso de una empleada del Banco Mundial en Estados Unidos se ha conocido hasta ahora y el resto fue rechazado por la jurisdicción competente. Las actuaciones judiciales tenían, por el contrario, la mención siguiente: «Estamos convencidos de que los miembros del Banco Mundial han tenido la intención de suprimir la inmunidad del Banco solo para las acciones dirigidas a sus actividades externas y los contratos y no para las acciones provocadas por sus funcionarios» (2). Eso significaría, pues, que las acciones externas del Banco Mundial podrían someterse a juicio. Por otra parte, los demandantes se basan en una investigación efectuada por el CADTM que concluye que se puede juzgar al Banco Mundial según el artículo 7, sección 3 de sus propios estatutos: «Únicamente se podrá entablar acción judicial contra el Banco ante un tribunal que tenga jurisdicción en los territorios de un Estado miembro en donde el Banco posea una sucursal donde haya nombrado un agente para recibir requerimientos o notificaciones de requerimientos, o donde haya emitido o garantizado acciones ». Dado que el Banco Mundial posee una oficina en Rabat, está claro que se le puede enjuiciar. Después de dar muchas largas, la oficina del Banco Mundial de Rabat finalmente aceptó comparecer ante la justicia marroquí, lo que supone una primicia mundial. Pero ante el tribunal, sus abogados continuaron apelando a la inmunidad diplomática, invocando esta vez no los estatutos del Banco, sino «el acuerdo de sede», firmado con las autoridades marroquíes en 1998…

De hecho, detrás de esta cuestión puramente jurídica se plantea la cuestión más amplia de la rendición de cuentas de la institución. ¿A quién rinde cuentas el Banco Mundial? El Bélgica, la financiación del Banco Mundial está garantizada por el presupuesto de cooperación al desarrollo, mientras que el poder de decisión corresponde al SPF Finances. Bélgica suministra además una financiación estructural, que por lo tanto no está vinculada a los proyectos específicos, sino al funcionamiento global de la institución.

Una financiación global, una gestión híbrida, se juntan todos los elementos para que el control belga de los presupuestos asignados al Banco Mundial sea difícil. Ahora bien, las prácticas del Banco Mundial a menudo van en contra de las orientaciones defendidas por la cooperación belga.

Implicaciones en el ámbito de la agricultura
Con el fin de evitar un juicio de intenciones, Najib Akesbi y sus colegas consideraron que esa no era la cuestión, pero los que falsificaron los datos de su informe debían explicar por qué cometieron un acto tan grave. Pero en cualquier caso está bien para sacar a la luz ese tipo de prácticas de la institución el enfoque que les ha empujado hasta el proceso. En efecto, el Banco mundial tiene una influencia considerable en las políticas, en especial las agrícolas, que llevan a cabo los gobiernos del Sur. Y el Banco Mundial promueve esencialmente la liberalización, la apertura de los mercados, en resumen todo para el mercado y los negocios. Una posición que a menudo va contra los derechos económicos y sociales de las poblaciones de los países que deben seguir sus recomendaciones. Durante una mesa redonda sobre la coherencia de las políticas para el derecho a la alimentación organizada en 2013 en el Parlamento Federal, las ONG ya sacaron a la luz la separación que existe entre la política belga en materia de apoyo a la agricultura familiar y la seguridad alimentaria (3), así como las prácticas del Banco Mundial, que consisten en alentar el acaparamiento de tierras. Las ONG también señalaron la falta de control por parte de los responsables políticos belgas de las políticas que lleva a cabo el Banco Mundial (4).

Recientemente, la campaña Nuestras tierras, nuestro negocio, lanzada por el Oakland Institute y seguida por numerosas organizaciones en todo el mundo (5), ha señalado el papel nefasto del nuevo programa Benchmarking the Business of Agriculture sobre el derecho a la alimentación de las poblaciones. Basado en el modelo del «Doing Business», está destinado a proporcionar a los inversores extranjeros un índice del grado de apertura del sector agrícola de los diversos países. Ese índice permitirá en particular conocer el nivel de facilidad con el cual un inversor puede adquirir las tierras en el país, favoreciendo así la suavización de las medidas administrativas y, como consecuencia directa, el acaparamiento de tierras. Ya se han realizado algunos estudios pilotos dirigidos al establecimiento de ese índice en una decena de países, entre ellos Marruecos. Imaginemos, pues, que los estudios en los que se basan esos índices pudieran estar mutilados como en el caso de los datos recogidos por la oficina de investigación en el programa «Ruralstruc». Las consecuencias podrían ser considerables.

El concepto de asociación del Banco Mundial

Finalmente, el lugar de los investigadores del Sur en las investigaciones producidas por el Banco Mundial es igualmente discutible a la vista de las reacciones de la institución frente a las objeciones de Najib Akesbi y sus colegas. Más allá de las cuestiones jurídicas de la propiedad intelectual, es el concepto de asociación que defiende el Banco Mundial lo que se cuestiona. Cuando los investigadores del Norte y del Sur colaboran, este asunto demuestra que en última instancia solo la opinión de los primeros parece tomarse en cuenta. Ironía de la historia o pura hipocresía, la web del CIRAD, que llevaba la coordinación del proyecto, recuerda que el trabajo de investigación en el marco de «Ruralstruc» se efectuó con un «enfoque innovador» de «asociación con siete equipos nacionales que recoge, analiza los datos y participa en el debate de los resultados del programa en su país y a nivel internacional» (6).

Notas

(1) Para más información sobre los detalles del asunto de los investigadores marroquíes contra el Banco Mundial, ver la web del CADTM.

(2) Mendaro v. World Bank, US Court of Appeals, D.C Cir., Sept. 27, 1983 (717 F.2d 610).

(3) Ver Note stratégique pour le secteur de l’agriculture et de la sécurité alimentaire, octubre 2010.

(4) Ver el dossier elaborado con ocasión de la tabla redonda sobre el papel del Parlamento en la coherencia de las políticas para el derecho a la alimentación, organizado el 10 de junio de 2013 en el Parlamento Federal por la Coalición contra el Hambre (CNCD 11.11.11y 11.11.11).

(5) Para la implicación de las organizaciones belgas francófonas, ver la web de la Plataforma Soberanía Alimentaria.

(6) Descripción del proyecto Ruralstruc en la web del CIRAD.

Fuente: http://cadtm.org/La-Banque-mondiale-sur-le-banc-des

EE.UU.: Legisladores de Indiana 'ensombrecen' el uso de la energía solar

Legisladores del Estado de Indiana debaten una ley que complicará el uso de la energía solar, lo que suscita críticas entre quienes defienden el uso de energía limpia.

La semana pasada los legisladores del Estado de Indiana, en EE.UU., anunciaron un proyecto de la ley que establece metas de eficacia energética, lo que complicaría el uso de la energía solar, informa el portal EcoWatch.

Los consumidores de energía solar en Indiana reciben compensación por la energía no consumida devuelta a la red. Sin embargo, la nueva ley podría minimizar estas compensaciones y establecer tarifas fijas para los que utilizan la energía solar.

Mary Anne Hitt, colaboradora de EcoWatch, sostiene que la ley es "parcial", favorece a las empresas que venden electricidad y "no protege ciudadanos comunes de los monopolios". Durante la reunión en la que fue anunciado el proyecto varios ciudadanos de Indiana se opusieron a la iniciativa y se pronunciaron en favor de la energía solar.

El periódico 'The Economist' señala que la caída de precios de petróleo abre nuevas oportunidades para la energía limpia debido a la reducción de costes energéticos. "La nueva tecnología permite una gestión del consumo de una energía mejor", escribe el periódico.

Rechazan manipulación política de muerte de fiscal argentino

Buenos Aires, 29 ene (PL) Familiares de las víctimas del atentado contra la asociación judía argentina AMIA critican que la oposición utilice para buscar rédito político la muerte del fiscal Alberto Nisman, quien será hoy sepultado.

Olga Degtiar, integrante de la agrupación 18J Familiares y Amigos de la Víctimas de la AMIA, censuró que la oposición esté usando la muerte de Nisman en beneficio propio, reportó el servicio Infonews.

Manifestó también su deseo de que la causa continúe en manos del mismo plantel de la Unidad Fiscal que investiga el atentado terrorista perpetrado en 1994 y su encubrimiento.

Degtiar junto a otros miembros de la 18J y de Memoria Activa, otra organización hebrea de familiares y amigos de las víctimas de la voladora de la AMIA, fueron recibidos por la presidenta Cristina Fernández en la residencia presidencial de Olivos.

Los convocados transmitieron a la mandataria su temor de que la muerte del fiscal dilate el juicio por complicidades donde están acusados el exjuez Juan José Galeano, el exsecretario de Inteligencia Alfredo Anzorreguy y los exfiscales Eamon Müllen y José Carlos Barbaccia, entre otros.

Ese proceso que debe conducir a juicio a partir de junio es conocido como la causa por encubrimiento que se viene investigando paralelamente a la pesquisa que hacía Nisman la cual enfocó a inculpar a ciudadanos iraníes por el atentado de 1994.

Por su parte, Memoria Activa (MA) reclamó una investigación imparcial en un encuentro posterior que sostuvo la víspera con la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó.

Le solicitó "una investigación completa, exhaustiva, rápida, imparcial y al margen de toda especulación política" para esclarecer la muerte del fiscal Nisman.

En un comunicado, los titulares de esa organización manifestaron su "desagrado por las irresponsables e infundadas versiones sobre su fallecimiento que han circulado por parte de la prensa, políticos y funcionarios", reportó el servicio Infonews.

Igualmente, MA disintió con la propuesta de la procuradora acerca de reemplazar a Nisman por un cuerpo colectivo de fiscales y reclamó que la causa sea conducida por un fiscal idóneo, independiente y de una conducta moral intachable.

Sergio Burnstein, titular de la 18J, reiteró la necesidad de que se realice el juicio por encubrimiento, que hoy aparece como la posibilidad más cercana a que aparezcan nuevas evidencias que permitan dar con los autores del atentado.

"Quizás a partir de ahí pueda surgir un hilo conductor que nos lleve a saber la verdad", se esperanzó Burstein, quien dijo que la reunión con la Presidenta le devolvió la esperanza de que haya nuevos avances en la causa.

Según se informó Cristina Fernández insistió en que no se debe demorar el comienzo del juicio, y que incluso debería anticiparse y no esperar al segundo semestre de este año, cuando está previsto.

Mientras, Nisman será inhumado este jueves en el cementerio judío de La Tablada, al tiempo que transcurre la pesquisa sobre su muerte que continúa siendo considerada dudosa por la fiscal responsable del caso.

tgj/mh

Concluye cumbre de la Celac en medio de consenso integracionista

Por Raimundo López

San José, 29 ene (PL) La III Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) concluye hoy en la capital de Costa Rica en un ratificado ambiente a favor de la unidad e integración regional.

La cita fue inaugurada la víspera con la presencia de 21 jefes de estado y gobierno y otros representantes de los 33 países que integran el mecanismo, fundado el 3 de diciembre de 2011 en Caracas, Venezuela.

A lo largo de más de 10 horas, una veintena de mandatarios expusieron la posición de sus gobiernos en torno a los temas cardinales de la región, entre ellos la necesidad de enfrentar juntos los nuevos desafíos.

El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, expresó que la diversidad en la reflexión y la unidad en la acción han de ser la mayor fortaleza y la consigna que oriente a la Comunidad.

Los avances en ese camino fueron señalados por el presidente de Cuba, Raúl Castro, quien destaco que "Nuestra América se ha adentrado en una época nueva y ha avanzado, desde la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños".

"Desarrollar la unidad en la diversidad, la actuación cohesionada y el respeto a las diferencias seguirá siendo nuestro primer propósito y una necesidad ineludible, porque los problemas del mundo se agravan", afirmó.

La demanda de poner fin al bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba desde hace más de medio siglo fue unánime en los discursos de los jefes de Estado y Gobierno.

Los gobernantes también se congratularon por la decisión de los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Estados Unidos, Barack Obama, de restablecer las relaciones diplomáticas entre los dos países, rotas por la potencia norteña en 1961.

El respaldo al proceso de paz en Colombia, la decisión de seguir avanzando en la lucha contra la pobreza y las desigualdades sociales fueron puntos coincidentes en las intervenciones de los dignatarios.

El inicio de la jornada de este jueves fue adelantada una hora para dar tiempo a las intervenciones de los mandatarios restantes, anunció anoche el presidente de Costa Rica.

Solís elogió la capacidad de resistencia de los mandatarios, dispuestos a sostener largas sesiones de trabajo, y los invitó a una cena típica costarricense como cierre anoche de las actividades.

El canciller tico, Manuel González, informó que los documentos que suscribirán los jefes de Estado y Gobierno ya se encuentran listos y son la declaración política, otras 25 sobre diversos temas y el plan de acción para el 2015.

tgj/rl
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...