Promueven en Tampa la ruta de José Martí como destino turístico

Orlando, la ciudad estadounidense de Tampa, comenzará a competir por uno de los atractivos que hacen esta plaza única en la Florida Central, donde este verano comienzan vuelos regulares cada miércoles desde y hacia La Habana, anunció The Tampa Tribune.

Una empresa de relaciones públicas de Tampa está trabajando para dar a esta región una ventaja, al menos con respecto a su conexión de Cuba: la ruta “José Martí”, un recorrido por lugares en Tampa vinculados al hombre considerado el Apóstol de la independencia cubana.

Todavía están prohibidos los viajes entre ambos países por razones puramente turísticas, afirma el diario. “Pero la gente en los EE.UU. puede visitar a Cuba ahora, siempre y cuando se ajusten a una de las 12 categorías de los viajes – incluyendo programas de educación cultural”, recuerda el periódico.

TuckerHall, una firma internacional de relaciones públicas con sede en la ciudad de Tampa, espera que los servicios de viaje a Cuba por interés educativo agreguen a Tampa en sus itinerarios, para mostrar el papel de la ciudad en la revolución inspirada por Martí.

“No se puede aprender totalmente sobre José Martí y la guerra de independencia sin conocer Tampa”, dijo Bill Carlson, presidente de TuckerHall.

TuckerHall inició este proyecto con el lanzamiento en abril de un sitio web,www.JoseMartiTrail.org, construido alrededor de un mapa que cuenta con 11 sitios de importancia para la vida y la causa de Martí.

(Tomado de The Tampa Tribune. Versión del inglés)

El senador “socalista” Sanders recauda 1,5 millones en su primer día

El veterano senador independiente Bernard Sanders logró 1,5 millones de dólares en sus primeras 24 horas tras anunciar que se presentará a las primarias del Partido Demócrata con vistas a las elecciones a la Presidencia de Estados Unidos para 2016, informó hoy su equipo de campaña.

Los 1,5 millones del senador por Vermont (noreste) son especialmente sorprendentes si se le compara con lo obtenido en las primeras 24 horas después del anuncio de los republicanos que han oficializado ya sus candidaturas, y quienes ha superado.

Rand Paul, senador por Kentucky, recaudó 800.000 dólares; Ted Cruz, senador por Texas, logró 1 millón; y el también senador, por Florida, Marco Rubio, obtuvo 1,25 millones de dólares.

Cerca de 100.000 personas han firmado en apoyo a Sanders, de 73 años, y 35.000 han realizado ya donaciones.

La cifra supone para Sanders, que se convirtió en el primer rival de la que fuera secretaria de Estado Hillary Clinton (2009-2013) para las primarias demócratas, un buen espaldarazo con vistas a una campaña en la que el músculo financiero será fundamental.

El equipo de Clinton, por ahora, no ha revelado datos de recaudación.

No obstante, los analistas no consideran que el veterano senador, conocido por definirse como “socialista”, tenga opciones más allá de influenciar la agenda política debido a la falta de una maquinaría financiera para enfrentar los multimillonarios costes de una campaña electoral en Estados Unidos que, a falta de 13 meses de las elecciones, ya ha comenzado.

El propio Sanders lo reconoció al anunciar su candidatura esta semana en frente del Capitolio en Washington.

Un nuevo rostro para la USAID: ¿Más de los mismo?

Según reseña The New York Times, el presidente Obama nominó el pasado jueves a la señora Gayle Smith, una alto funcionaria de la Casa Blanca, como próxima administradora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).

La posible sustituta del Dr. Rajiv Shah –quien dejó la agencia en febrero pasado-, ha sido una funcionaria de alto rango especializada en temas africanos durante las administraciones de Bill Clinton y Barack Obama. La señora Smith espera su confirmación por el Senado.

La Gayle Smith cobró notoriedad al dirigir la respuesta norteamericana ante diversos eventos como pandemias y desastres naturales, entre los que se incluyen el reciente terremoto en Nepal, la crisis de refugiados en Siria y el retroceso de la epidemia de ébola en África Occidental, así como en el uso de los fondos destinados a la USAID que alcanzan los 20 mil millones de USD.

Aunque se espera cierta reticencia por parte de los republicanos, la Smith goza de respeto por su labor como asistente especial del presidente Obama dentro del Consejo de Seguridad Nacional. 

A la Smith le toca dejar atrás las críticas recibidas por la USAID en el financiamiento de operaciones desestabilizadoras contra Cuba, aunque se sabe que ella mantendrá estas actividades pero con un mayor refinamiento y evitando los puntos débiles de los anteriores programas subversivos. Sabe que el establecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos le dará cierto nivel de legalización a estas actividades. No en balde ha sido director senior de desarrollo y la democracia en el Consejo de Seguridad Nacional.

Su historia aunque la ubica como funcionaria y periodista no excluye sus vínculos con agencias de inteligencia como la CIA, ya que tiene una amplia experiencia de campo luego de pasar 20 años en África, período en que alternó sus funciones en Etiopía, Sudán y Kenia como periodista vinculada a la BBC, Reuters, AP y The Boston Globe, como miembro de ONGs.

Gayle Smith deberá actuar con tacto y prudencia para limpiar la sucia imagen de la USAID.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Cumpleaños saludables para niños

Por Marcelo Castro

A medida que van pasando los años voy viendo un constante cambio en las elecciones de la comida, en mi entorno. Vamos teniendo cada día más información y por lo tanto tenemos más herramientas para decidir. Al mismo tiempo, vamos conociendo nuevos productos, como por ejemplo la espirulina, que hace una década muy pocos conocían y hoy está muy difundida. A pesar de ser descendiente directa de la primera forma de vida en el planeta, es recién hoy, sin embargo, que parece estar de moda.

¿Y con los niños? ¿Estamos bien informados como para tomar decisiones más conscientes en lo que respecta a su alimentación? En principio, parece que a todos ellos les gustan las mismas cosas. Hay una característica en sus comidas y bebidas favoritas: el sabor dulce y el sabor salado. Entonces si nos detenemos a pensar en lo que ellos querrían comer, y prestamos atención a cuáles son los productos que ofrece la industria alimenticia, inmediatamente aparece la “comida chatarra”. Algunas veces escuché decir que la comida chatarra no es tan mala, ya que si observamos a niños y adolescentes, notás que están llenos de energía. Claramente, ellos están llenos de energía por el hecho ser niños y adolescentes, y no por comer comida chatarra.

Los que tenemos hijos conocemos el estado de excitación en el que quedan los chicos luego de ir a un típico cumpleaños con ese tipo de comida. Todos lo sabemos: la cantidad de azúcar (de la peor calidad) que ingieren asusta. Un vaso de cualquier gaseosa contiene el equivalente a 6 sobres de azúcar blanco. ¡Un solo vaso! Imaginemos la diferencia que podrían percibir nuestros niños si siguieran una dieta saludable. Eso está en nuestras manos, es nuestra responsabilidad, nuestra elección. Claro, es mucho menos cómodo y demanda un esfuerzo mayor. Hay que poner nuestra atención, tiempo y voluntad en ese tema. Es mucho más fácil ir al supermercado y comprar todo tipo de comida y bebida chatarra un rato antes de que comience el cumpleaños de nuestros hijos. Recuerdo que cuando era niño todo era muy distinto. A pesar de que la comida de los cumpleaños, algunas décadas atrás, tampoco era tan saludable, había al menos una atención, una dedicación, un momento de intención brindada para ese día tan especial.

Tuve la experiencia de festejar el cumpleaños de mi hijo, sin comida chatarra ni gaseosas. Alimentación viva para niños y grandes. Recuerdo que cuando comuniqué ésta idea a algunos amigos, los comentarios eran: “pobrecitos”, “¿por qué ese castigo?”, “que tortura” y otros por el estilo. Era muy gracioso: a priori, eran los adultos quienes ya estaban desencantados. Ahí está la clave. Los niños piden esa comida chatarra, porque los adultos la proponen. Me decían “no los reprimas”, y yo, en tono de broma, respondía: “¿y si me piden cerveza, los reprimo?” Claro, eso sí, porque hace mal.

El cumpleaños de mi hijo se celebró, los niños jugaron felices durante horas; la comida y la bebida, claro, estaban en segundo plano. Como debe ser. Los niños quieren jugar. ¿El menú? Bebidas: jugos exprimidos de naranjas, licuados de banana y leche de almendras, chocolatada de leche de almendras. Recuerdo que yo estuve casi todo el tiempo en el “Bar”, los niños venían y el diálogo era éste:

• ¿Me das una gaseosa?

• No hay gaseosa.

• ¿Y qué hay?

• Hay chocolatada, jugo o licuado de banana.

Entonces elegían alguna de las opciones y seguían con su momento de diversión, felices. Los chicos piden gaseosas, ¡porque es lo que nosotros proponemos! Claro, hubo también comidas saladas: sandwichitos, arbolitos de brócolis, croquetas de almendras y semillas (raw), semillas de girasol tostadas, tiritas de apio, tiritas de pepino con sal y limón, croquetas de quinoa y mijo, tartas de vegetales. Y dulces: tortas de chocolate, tortas de manzana, frutillas, bananas, manzanas, helado de banana casero y muchas cosas más. También hubo algunas caras largas… de adultos, que se privaron de comer panchos y papas fritas. Los niños, jugando, felices, como niños, sin importarle tanto el menú. Seguramente esa noche durmieron profundamente. Lo que quieren los niños es jugar.

Ecoportal.net

Green Vivant

http://greenvivant.com

Ministro de Relaciones Exteriores de Japón visita a Fidel Castro

La Habana, 3 may (PL) El líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, recibió la visita del ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Fumio Kishida, informó hoy el diario Juventud Rebelde.

Según el medio, el diálogo tuvo lugar en la tarde del sábado y se centró en los lazos y las relaciones entre Cuba y el país asiático.

El canciller nipón y Fidel Castro intercambiaron ademas sobre importantes temas de la arena internacional, en un encuentro que transcurrió en un clima amistoso.

Asimismo, el presidente cubano, Raúl Castro, recibió en esta capital a Kishida, quien realizó una visita oficial, primera de un canciller nipón a la nación antillana.

El dignatario cubano y el visitante constataron con satisfacción la marcha positiva de los vínculos entre ambos países y dialogaron sobre temas de mutuo interés de la agenda internacional.

Durante su estancia en la isla, el ministro nipón señaló que su gobierno desea establecer con Cuba un comité económico mixto en el que participen el Estado y el sector privado.

La vía islandesa ante la crisis financiera

Red Voltaire 

El gobierno de Islandia anunció recientemente a la Comisión Europea y al Consejo Europeo el retiro de su pedido de adhesión à la Unión Europea [1].

El gobierno de los socialdemócratas y los verdes había solicitado dicha adhesión en abril de 2009, después de que la crisis financiera de Estados Unidos afectara catastróficamente a los bancos islandeses. Pero las negociaciones fueron congeladas luego del restablecimiento –sorprendentemente rápido– de Islandia de esa crisis y a raíz de la elección de un nuevo gobierno.

El ministro de Relaciones Exteriores, Gunnar Bragi Sveinsson, señaló en su sitio web que: «Los intereses de Islandia están mejor fuera de la Unión Europea.» Y la población islandesa no aprobaría la incorporación del país a la Unión Europea ya que los últimos años le han permitido darse cuenta de lo que ha sido capaz de lograr por sus propios medios.

Islandia es una isla con 350 000 habitantes situada en el Océano Atlántico. Dispone de abundantes zonas de pesca. Su población practica algo de agricultura con mucha cría de ovejas y el país está recibiendo cada vez más turistas, que llegan al país atraídos por sus bellezas naturales y sus fuentes de aguas termales. Una vida agradable.

En muchos sentidos, Islandia ocupó un lugar importante en los titulares durante la última crisis. La crisis golpeó a ese país con mucha más fuerza que a otros. En 2008, la acumulación de deudas –en el apogeo de la crisis– era mucho más grande que en los países del sur de la Unión Europea. Mientras que en Grecia la deudas se elevaban al 175% del Producto Interno Bruto (PIB), las deudas de Islandia –principalmente las de los bancos– eran 10 veces superiores al PIB, o sea 1000%, conformando un escenario realmente catastrófico. Sin embargo, 7 años después, Islandia presenta nuevamente una economía relativamente saludable. ¿Cómo se explica eso?

Durante los años finales del anterior milenio, Islandia se caracterizaba por sus muy altas tasas de crecimiento. Aquello no tenía nada que ver con los resultados de la pesca sino con los tres grandes bancos de Islandia, que se habían implicado en un arriesgado juego y habían convertido la isla en una plaza financiera global. Estos tres grandes bancos islandeses atraían, por ejemplo, diversos fondos de ahorros extranjeros proponiéndoles tasas de interés elevadísimas y con aquel dinero emprendían inversiones de alto riesgo en el mundo entero. Al principio, lo hicieron con éxito. Los responsables de aquellos bancos asumieron una imagen de «modernos» y «abiertos» y rompieron con las tradiciones de sus propios bancos y de la profesión bancaria, hasta que se cumplió el proverbio que dice que «tanto va el cántaro a la fuente hasta que se rompe».

La ruptura y la caída se produjeron hace 7 años, desembocando rápidamente en la quiebra de los tres grandes bancos de Islandia.

El pueblo mostró el camino a seguir frente al problema de la deuda

Existía una controversia en cuanto a la manera de enfrentar las deudas exteriores de los tres bancos islandeses. Según la doctrina occidental, el Estado y los contribuyentes tenían que asumir la responsabilidad, al menos en parte. Se trataba principalmente de los fondos llamados Icesave. Como filialonline de la nacionalizada Landsbanki, durante años Icesave había atraído con elevadas tasas de interés a numerosos pequeños ahorristas extranjeros cuyo dinero no estaba cubierto por el seguro de depósitos islandés.

Principalmente Gran Bretaña y los Países Bajos, de donde venían la mayor parte de los fondos extranjeros, exigieron que el Estado islandés reembolsara esos fondos. Eran unos 4 000 millones de euros: alrededor de 12 000 euros por cada habitante de Islandia. El gobierno islandés negoció con ambos países y estos concedieron tasas bajas y alargaron los plazos para el reembolso. El Parlamento islandés aceptó el resultado de las negociaciones y adoptó, el 30 de diciembre de 2009, una ley que regulaba las modalidades de reembolso.

Pero entonces el pueblo islandés salió a las calles con sus cacerolas y expresó su inconformidad por tener que echarse a cuestas una responsabilidad que no era suya. Los especuladores extranjeros tenían que enfrentar las consecuencias de sus propios actos. En definitiva, esos especuladores habían obtenido como mínimo un 10% de su dinero.

Las pancartas y pasquines de los manifestantes planteaban la siguiente interrogante: «¿Es moral y jurídicamente justificable atribuir simplemente el riesgo al Estado y los contribuyentes?». La iniciativa ciudadana Defence organizó manifestaciones oponiéndose a la medida. Recogió más de 60 000 firmas –entre 350 habitantes– y exigió un referéndum popular. La ciudadanía asedió la residencia presidencial encendiendo bengalas rojas, para dar de la manera más visible posible una señal de «Alto» a aquella política.

El presidente de la República de Islandia, Olaf Ragnar Grimsson.

El presidente de la República, Olaf Ragnar Grimsson, oyó la voz del pueblo y ordenó la organización del referéndum. «La base de nuestro Estado islandés consiste en que el Pueblo es el juez supremo de la validez de las leyes. Por tanto he decidido, de conformidad con la Constitución, transferir la decisión sobre la ley en cuestión al pueblo», anunció el presidente de la República. En marzo de 2010, el 93% de los votantes dijeron «No» al pago de las deudas bancarias por el Estado islandés.

Gran Bretaña y los Países Bajos aceptaron entonces, a falta de algo mejor, la renegociación del pago de las deudas de los bancos. En un nuevo acuerdo, Islandia obtuvo concesiones suplementarias y mejores condiciones de pago. El pago se alargó hasta 2046, lo cual implicaba que la próxima generación también tendría que asumirlo. El Parlamento islandés aceptó, el presidente de la República convocó un nuevo referéndum popular. En abril de 2011, el pueblo rechazó también la nueva proposición. ¿Qué hacer?

Los islandeses resolvieron el problema de los bancos de la siguiente manera: 

los 3 grandes bancos tuvieron que anunciar su quiebra; 

Landsbanki y su banco online fueron nacionalizados; 

los dos otros bancos fueron divididos en un «Nuevo Banco» y un «Viejo Banco»; 

el «Nuevo Banco» –dotado de nuevos capitales– asumió actividades necesarias dentro del país, como las operaciones de pago, el funcionamiento de los cajeros automáticos (ATM), un servicio de otorgamiento de créditos, etc.; 

el «Viejo Banco» heredó montones de deudas y todos los negocios extranjeros con una gran cantidad de activos tóxicos, cuya liquidación se concretó mediante un procedimiento de quiebra.

De esa manera, se mantuvo el acceso de la población a sus ahorros y los cajeros automáticos siguieron funcionando en todo momento. Los bancos fueron rebautizados. El banco Kaupthing hoy se llama Arion y el banco Glitinir ahora se llama Islandsbanki. Los tres bancos, hoy parcialmente en manos extranjeras, ahora se limitan a la realización de operaciones bancarias tradicionales dentro del país.

Este proceso de bancarrota nos recuerda el desastre de Swissair, que dio lugar a la rápida fundación de una nueva pequeña empresa –Swiss–, hoy bajo control de Lufthansa, mediante la cual los activos que quedaban de la primera compañía y la importante acumulación de deudas fueron objeto de una liquidación total durante el proceso de quiebra.

Garantizar la normalidad y el proceso de recuperación

La vida se había hecho difícil en Islandia desde el inicio de la crisis. La corona islandesa perdió su valor. Aumentaron los precios y disminuyó el salario real. Se disparó el costo de la vida. Aumentó el desempleo. Los resultados económicos ya habían disminuido en un 7% en 2009. El gobierno necesitó un préstamo del FMI, ascendente a 10 000 millones de dólares, para sobrevivir en aquellos tiempos difíciles. Y, como de costumbre, el FMI puso condiciones. Pero el gobierno de los socialistas y verdes rechazó una política de liquidación en el sector social. A pesar de ello logró cumplir el programa del FMI.

Países amigos, como Noruega y Suecia, ayudaron aportando dinero. Hubo aumentos de los impuestos para la población, se acentuó la progresión del impuesto sobre los ingresos y se aplicó una serie de medidas poco ortodoxas para reducir las deudas. Por ejemplo, todos los créditos vinculados a monedas extranjeras fueron declarados ilegales. El gobierno ofreció a las empresas programas especiales de restructuración de sus deudas. Hubo reducciones de deudas para los créditos inmobiliarios. Los pequeños propietarios obtuvieron reducciones de los pagos que debían realizar. Para proteger la moneda e impedir la fuga de capitales, el gobierno introdujo controles de la circulación de los capitales, controles que aún se mantienen en vigor. Las personas que salen del país sólo pueden cambiar una cantidad limitada de euros.

El FMI respetó las medidas que el gobierno islandés adoptó. Incluso propuso al ministro islandés de Finanzas, Steingrimur Sigfusson, convertirse en principal responsable del FMI para la cuestión griega, proposición que Sigfusson rechazó [2].

La crisis no duró mucho en Islandia. La política enérgica, respaldada por el pueblo, arrojó resultados rápidamente. El turismo y la industria pesquera se beneficiaron grandemente con la reducción de la moneda islandesa. Islandia se volvió barata. Importó menos bienes de consumo caros pero aumentó la producción nacional. Tres años después de la caída en un 7% que se había registrado en 2009, se produjo un aumento de 3% –más que la media de la Unión Europea. Desapareció la inflación y la tasa de desempleo es hoy de un 4% –como en Suiza. Ya no hay desempleo entre los jóvenes, contrariamente a lo que sucede en otros países. La agencia Fitch aumentó de nuevo la nota de solvencia de Islandia, lo cual justificó resaltando «el éxito alcanzado mediante respuestas poco ortodoxas a la crisis».

Por otro lado, la decisión tomada en 2013 por el Tribunal de la Asociación Europea de Libre Comercio –que por una vez se pronunció a favor del pueblo– fue de gran utilidad ya que fue rechazada la responsabilidad del Estado en las deudas bancarias extranjeras.

Un éxito de la soberanía y de la democracia directa

¿Por qué Islandia se recuperó con tanta rapidez? La voz del pueblo fue un factor decisivo. Los islandeses no sólo tomaron las decisiones correctas en los dos referendos. La población también participó activamente en los acontecimientos y siempre lo hizo de forma no violenta. Creando sitios web originales, la ciudadanía se defendió de los intentos de Gran Bretaña tendientes a presentar a los islandeses como terroristas para poder congelar sus cuentas bancarias en territorio británico. Además, los islandeses pusieron manos a la obra y lograron meter en cintura su economía nacional.

Los tres «nuevos» bancos, drásticamente reducidos, ahora cumplen en el país su tarea tradicional.

La población también impidió que los responsables de los malos manejos de los bancos recibiesen, como en otros países, enormes sumas de dinero al dejar sus cargos. Muchos de ellos hoy enfrentan graves acusaciones ante los tribunales. Una comisión investigadora del Parlamento publicó un informe de 2 000 páginas que señala a una treintena de dirigentes de bancos, miembros del gobierno y del Banco Central como principales responsables de la debacle financiera. La Corte Suprema juzgó recientemente a 4 de ellos condenándolos a penas de entre 5 y 6 años de cárcel por haber realizado manipulaciones fraudulentas del mercado y por abuso de confianza, siendo estos los castigos más duros que se hayan pronunciado nunca antes en Islandia en materia de criminalidad económica.

La propia moneda fue decisiva en el salvamento del país. El drástico descenso de la corona islandesa no condujo al naufragio que auguraban algunos profetas financieros sino que fue la condición previa decisiva para el rápido restablecimiento. Actualmente, la corona islandesa se ha estabilizado en alrededor de un 30% por debajo de su valor anterior a la crisis. ¡Otros países podrían inspirarse en ese resultado! Para un miembro de la eurozona, abandonar la moneda común europea abriría un camino similar.

El éxito de la vía islandesa para salir de la crisis bancaria se diferencia radicalmente de la vía centralista de la Unión Europea, dirigida desde arriba, que consiste en salvar los bancos y «administrar las deudas» y que mantiene artificialmente vivos los bancos quebrados y hace caer la responsabilidad sobre los hombros de los contribuyentes.

Islandia contradice claramente la idea de que no existe otra alternativa que el salvamento de los grandes bancos, considerados como «Too big to fail» [Demasiado grandes para quebrar]. Pero si otros países no pueden copiar exactamente la vía de Islandia, esta los inspira a buscar valientemente nuevos caminos. Y también muestra cómo un pequeño país puede, con su propia moneda, conservar con orgullo su lugar en el mundo globalizado de la finanza.

Los problemas financieros no pueden ser resueltos por una pequeña élite y a puertas cerradas. La población y los contribuyentes pueden ayudar de manera constructiva a encontrar el camino del éxito. El hecho que el FMI haya pedido al ministro islandés de Finanzas que ayude a controlar la crisis de la deuda en Grecia habla por sí mismo.

Werner Wüthrich

Fuente 

Horizons et débats (Suiza)

[1] Cf. Horizons et débats, 23 de marzo de 2015.

[2] Frankfurter Allgemeine Zeitung, 21 de febrero de 15.

“Un mar lleno de piratas”

Cubahora

Para nadie es un secreto que, tal como dijera el Premio Nobel de Literatura, Sir. George Bernard Shaw, “si tú tienes una manzana, y yo tengo una manzana y las intercambiamos, seguiremos teniendo una manzana cada uno; pero si tú tienes una idea, y yo tengo una idea, y las intercambiamos, cada uno de nosotros tendrá dos ideas”. De cierta manera esta idea guía el movimiento a favor de la migración hacia el software libre que cada vez toma más fuerza a nivel internacional; sin embargo, el proteger sus creaciones y luchar contra la piratería es un derecho de los autores sobre su propiedad intelectual.

De acuerdo con el texto Software propietario y Software libre: una cuestión de equilibrio,existen dos tendencias sobre la utilización de los programas informáticos, por un lado está aquella que considera que debe haber una utilización libre del software, y por otro la que plantea la necesaria tutela legal de esta figura; el propio documento plantea que “prevalece una cuestión de equilibrio, pues dependerá exclusivamente del autor la adopción de su software como propietario o libre”.

La Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) define el software como el “conjunto organizado de instrucciones que se suministran a un equipo de cómputo o a cualquiera otra máquina que disponga de las capacidades de procesamiento necesarias, para permitirle cumplir con una tarea determinada, procesar alguna información o alcanzar un resultado específico”.

En la actualidad, la industria del software constituye una de las más importantes internacionalmente y, sobre todo. una de las que reporta altos índices económicos anualmente, es por ello que su desarrollo requiere la implementación de un debido marco jurídico. De acuerdo con el artículo veintisiete de la Declaración Universal de Derechos Humanos “Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora”.

SOBRE EL DERECHO DE AUTOR

Cuando nos referimos a las normativas jurídicas que rigen esta rama, el sistema de derechos de autor es la tradición imperante en el mundo. De acuerdo con la licenciada en leyes y especialista en la materia, Elizabeth Izquierdo Salgada, “El tipo de obras que abarca el derecho de autor incluye poemas, novelas, obras de teatro o literarias, periódicos y programas informáticos; también pueden obtener esta certificación legal otras obras científicas tales como bases de datos, películas, composiciones musicales y coreografía, obras arquitectónicas y de publicidad, mapas y hasta dibujos técnicos.”

Según los autores de Los derechos de autor en la protección del software, documento elaborado por especialistas de la Universidad de las Ciencias Informáticas (UCI), estos derechos comenzaron a ponerse en práctica justo cuando las obras se empezaron a reproducir en soportes físicos; posteriormente, tras la aparición de la imprenta, tomaron aún más auge. Los editores, como colectivo, se beneficiaron directamente de la creación de la imprenta, pues las obras se transformaron en objetos comerciales con posibilidad de retribuirles económicamente.

“De acuerdo con lo que he podido leer sobre el tema el surgimiento de la imprenta fue el impulso para que se produjera la primera piratería intelectual. La historia cuenta que los editores presionaron a los legisladores para obtener protección y asegurar sus rendimientos económicos, por lo que se afirma que el primer objetivo de los derechos de autor fue el de regular y proteger a los editores contra el plagio.”, comentó a Cubahora Izquierdo Salgada.

La experta agregó que en el caso de los software estos deben protegerse siguiendo el mismo procedimiento que se lleva a cabo con una obra literaria, las cuales son integradas en el marco normativo de los derechos de autor, por lo tanto, el software también se incluye dentro de este marco normativo, además de los ordenamientos jurídicos que configuran la protección de estos derechos. La ONPI aclara que “la elección de este sistema de protección se fundamentó en las características de automatismo, armonización internacional, simplicidad y no incompatibilidad con el sistema de patentes, del sistema de derechos de autor.”

Como consecuencia de la naturaleza intangible y de fácil difusión del software, principalmente con la presencia de Internet, es necesaria la protección a nivel internacional con el propósito de lograr una armonización del automatismo y del contenido de los derechos.

¿CUÁNTO DAÑA?

“Muchos piensan que el único daño de la piratería está desde el punto de vista legal y en que el creador del software no recibe un pago por su programa; sin embargo, cuando un software es pirateado, se perjudica tanto el consumidor, como los creadores y los vendedores del producto. Con este tipo de piratería aumenta el riesgo de que la computadora del que consume está expuesta a grandes riesgos, puede sea dañada por un software defectuoso o infectarse con virus; además, existes otras amenazas a la seguridad y privacidad de su ordenador”, dijo el ingeniero informático Michel Alejandro Contreras.

A criterio del ingeniero quien suministra un software defectuoso e ilegal no es capaz de ofrecer también el soporte técnico que este necesita; por tanto, el software pirateado generalmente se presenta con una documentación inadecuada, la cual no permite a los consumidores acceder a todos los beneficios del paquete de software. “Por otra parte, los consumidores pueden recibir las versiones actualizadas del programa que solo se ponen al servicio de los usuarios que se registran legalmente”, agregó Contreras.

EL CASO CUBANO

Durante el I Taller de Informatización y Ciberseguridad, desarrollado en Cuba durante el mes de febrero, se presentaron las bases que conducen el actual proceso por el que transita la sociedad cubana. El documento enfatiza sobre la necesidad de potenciar la protección de los sistemas tecnológicos mediante el establecimiento e implementación de políticas de Seguridad Tecnológica y el desarrollo de soluciones informáticas que garanticen la gestión de la misma.

En Cuba, la ley sobre derecho de autor vigente señala en su artículo 38, que este es ilícito mientras no se cuente con el consentimiento del autor o no se le remunere; además aclara que, en todos los casos, es necesaria la referencia a su nombre y a la fuente, siempre que la obra sea de conocimiento y respetando sus valores específicos.

Mientras, en el ámbito internacional, Cuba se suscribió, en abril de 1994, a la Organización Mundial del Comercio (OMC); por lo cual se vio obligada a cumplir con las disposiciones del acuerdo sobre los derechos de autor. Sin embargo, nuestro país es miembro del Convenio Universal sobre Derecho de Autor desde 1957.

Para Izquierdo Salgada la cuestión requiere de acciones prontas, con el fin de informatizar a la sociedad de manera segura y con la certeza de que la producción nacional será salvaguardada: “Este es un tema que debe ser atendido a todos los niveles. Por lo general acá no se le presta mucha atención a todo lo que respecta a la piratería de software, creo que porque lo vemos como un fenómeno que nunca nos afectará, pero pronto, si todo marcha como debe, gran parte de los cubanos tendremos acceso a Internet. Esto, por supuesto, nos favorecerá muchísimo en todos los sentidos, pero también nos obliga a conocer y crear las herramientas necesarias para no perder nuestra mercancía ese mar lleno de piratas”.

El mundo en campaña

Por Jorge Gomez Barata

Debido a la influencia de Estados Unidos, de sus congresistas, sus agencias, y sobre todo de sus presidentes en los asuntos mundiales, el mundo debería poder votar por ellos. De ese modo también pudiéramos exigirles y, de cuando en vez, ejercer el “voto de castigo”.

De ser así pudiéramos adelantar algo para construir el gobierno global con los criterios de la Democracia Participativa. De todos modos ahora hay algo peor: una dictadura. El hecho de que las dictaduras carezcan de legitimidad, no disminuye su poder ni cambia el modo arbitrario como lo ejercen.

La democracia también tiene defectos pero menos. Legitima a los mandatarios y a los gobiernos pero no hace milagros. No convierte en sincero al demagogo, en probo al corrupto, ni en bueno al malo. La democracia es la base del “buen gobierno”, el resto queda a los ciudadanos, que al votar, a veces marcan la casilla equivocada. Ocurre muchas veces. 

Es probable que, de poder hacerlo, los cubanos votarían por la reelección de Obama. Tienen sus razones: él se ha inscripto entre los adversarios del bloqueo, trabaja por restablecer las relaciones diplomáticas y normalizar los vínculos, cesar la agresividad y dar nuevas oportunidades a los isleños sitiados. No se trata ahora de loar a los Estados Unidos, sino de reconocer a quien tiene el valor y la honradez para rectificar.

Obama quiere además cerrar la cárcel de Guantánamo, acabar algunas guerras (cree que hace bien al iniciar otras), a las que algún sucesor le pondrá fin algún día. Además, el actual mandatario gringo ha recibido al presidente Raúl Castro, una cortesía que sus antecesores desde 1959 no habían tenido, y de paso le ofreció la oportunidad para exponer las razones de Cuba.

El presidente cubano lo hizo brillantemente. También debiera poder votarse por él. No por persona interpuesta, sino directamente. Desearlo no es malo y poder hacerlo debe ser delicioso. Nunca pude votar por el hermano, si no puedo hacerlo por él, no lo haré por nadie. No es por venganza. En la espera se me acaba el tiempo. 

Personalmente también votaría por Obama para presidente del planeta, entre otras cosas porque es negro, negra es su mujer y sus niñas, y negros africanos fueron su abuelo y su padre. La madre era de Kansas, pero eso no lo hace mestizo. Es negro. Las razas no existen pero el color si ―ha dicho el doctor Esteban Morales― y mulato no es un color.

Obama es parte de la reivindicación de una raza y de un color humano, como Hillary puede serlo de un género. No será la primera mujer en llegar a presidenta, antes lo hicieron unas 40 en más de 20 países, pero será la primera en los Estados Unidos, y ello la hará la más poderosa.

Según una reciente encuesta los diez mejores presidentes de los Estados Unidos fueron (1) Abraham Lincoln, (2) John F. Kennedy, (3) George Washington, (4) Franklin D. Roosevelt, (5) Bill Clinton, (6) Barack Obama, (7) Ronald Reagan, (8) Thomas Jefferson, (9). Theodore Roosevelt, (10) Jimmy Carter.

Por lo que ahora sé, hoy hubiera votado por 8 de ellos. Allá nos vemos

La segunda revolución estadounidense está en camino

NESTOR GARCIA ITURBE – Los sucesos de Baltimore, provocados por el asesinato del joven negro Freddie Gray, son un adelanto de lo que sucederá en el futuro, en todas las ciudades de Estados Unidos.

Uno de los antecedentes de lo sucedido en Baltimore, fueron los hechos de Ferguson, donde asesinaron al joven negro Michael Brown.

Decimos, uno de los antecedentes, debido a que en los meses transcurridos durante este año 2015, más de cuarenta personas, jóvenes, de la raza negra, han sido asesinadas por la policía en distintas ciudades.

Para tratar de contener la insurrección popular, al gobernador de Maryland, Larry Hogan, lo único que se le ocurrió, fue activar 5,000 efectivos de la Guardia Nacional, para sumarlos a los más de 10,000 de la policía, que se encontraban reprimiendo a la población.

Desde hace aproximadamente dos años, la clase dominante de Estados Unidos se está preparando para este tipo de contingencia, contra los que ellos denominan “insurgentes”.

Como parte de esa preparación, según el periódico New York Times, se han transferido del Ejército a la policía de los estados, gran cantidad de armamento, que incluye 432 vehículos blindados sobreprotegidos, 435 vehículos ligeros blindados, 44,900 dispositivos de visión nocturna, 533 vehículos aéreos, entre los que se encuentran drones, aviones y helicópteros, 93,763 ametralladoras y fusiles M-16 calibre 5.56 y 7.62, lanza granadas, ropa de camuflaje, cascos y equipos de protección antibalas, equipos de comunicaciones y otros, todo esto, por un valor de cuatro mil doscientos millones de dólares.

Los “insurgentes”, contra los que se va a utilizar este potencial militar, no son paracaidistas rusos que tocarán tierra en la capital del país, ni oleadas de invasores chinos que tratarán de tomar los estados de la costa del Pacífico, ni comunistas cubanos y venezolanos que desembarcarán en La Florida.

Los “insurgentes”, que serán enfrentados y reprimidos por estas fuerzas, son los propios ciudadanos de Estados Unidos, que en un momento determinado se opongan a los designios de la clase dominante o luchen por mejorar su forma de vida.

Todavía no se habían calmado los ánimos en Baltimore, cuando el día 27 de abril resultó asesinado por la policía de Detroit, un joven de 20 años, llamado Terrence Kelom.

La víctima, que se encontraba dentro de su casa, recibió diez balazos que le provocaron la muerte. Kelom estaba desarmado y en el momento que fue asesinado estaba junto con sus padres y una hermana.

Se espera que también esto origine fuertes protestas por parte de familiares, vecinos y amigos, la mayoría de la raza negra.

Obama y el gobierno de turno en Estados Unidos nuevamente piden calma, piden que los familiares de las víctimas y sus amigos confíen en la justicia estadounidense, esa justicia que ha mantenido durante cientos de años la injusticia, especialmente para los ciudadanos de la raza negra, para los latinos, para los pobres.

Temen a los serios estallidos sociales que se avecinan y ponen en peligro la preponderancia de los ricos sobre los pobres, temen a que de verdad en Estados Unidos se lleva a cabo una segunda revolución, donde las fuerzas represivas que sirven al establishment ahogarán en sangre a una parte de los que protesten, pero que pueden sucumbir bajo la fuerza de los que se mantengan vivos.

La principal preocupación de la clase en el poder, del establishment, es como controlar y reprimir este tipo de manifestación, contraria a la situación imperante en Estados Unidos. En momento alguno han pensado en cómo modificar las casusas que provocan estas manifestaciones.

La discriminación racial provoca estas manifestaciones, sin embargo, han quedado frustradas las esperanzas de los ciudadanos negros, que aspiraban durante el gobierno de Obama se realizara un cambio radical y todos los ciudadanos tuvieran los mismos derechos, como se plantea en la Declaración de Independencia de Estados Unidos, “that all men are created equal”.

Otro factor que contribuye a que se realicen estas manifestaciones es la violencia policial, la cual se pone de manifiesto en todos los estados de la unión. La policía reprime brutalmente, indiscriminadamente y por lo regular, impunemente.

La violencia policial se incrementa y consolida por la entrega a la policía de armamento sofisticado de mayor poder de fuego.

Un factor importante y no el último, es la pobreza. Son las personas de menos recursos económicos las que más sufren por la situación existente, las que viven en peores condiciones, las que tienen mayores dificultades para resolver sus necesidades diarias, tanto alimenticias como culturales, educacionales y de salud.

Estos tres factores se unen, como causas, en las manifestaciones que están sucediendo en Estados Unidos. Por lo regular la violencia policial es mayor contra los ciudadanos de la raza negra, que además se encuentran entre los más pobres del país.

Maya Plisetskaya: Ha muerto el cisne.

Diana Chaviano

Ha muerto la bailarina Maya Plisetskaya (1925-2015), la doncella-cisne por excelencia, la inolvidable Odette-Odile, el moribundo cisne de Saint-Saëns, el más grandioso que muriera en escenario alguno. Su legendaria interpretación de “La muerte del cisne” intentó ser copiada por generaciones de bailarinas de todas las latitudes, pero jamás ocasionaron el impacto ni dejaron el legado del suyo; ni siquiera la Pavlova manejó aquellos brazos alados como ella.

En una entrevista, al preguntársele sobre ese modo tan suyo de interpretar sus cisnes, ella contó que había pasado jornadas enteras observando el comportamiento de esas aves en los estanques y la forma en que movían sus cuellos y agitaban las alas con el fin de reproducirlo en la anatomía humana, que era tan diferente. El resultado queda para la historia en los videos y películas que recogen sus actuaciones.

La impresión que me produjo su cisne muriendo en escena, cuando la vi a mis 6 ó 7 años en el teatro García Lorca de la Habana, dejaron una huella que me acompaña hasta hoy.

Fue un privilegio haber podido disfrutar de una bailarina cuyo talento y entrega personificaron lo mejor del arte del ballet. Descanse en paz, Prima Ballerina Assoluta.

La muerte del cisne, a los 50 años (1975)

La muerte del cisne, a los 34 años (1959).

Presidente de Cuba inicia visita de tres días a Argelia

El presidente cubano ha viajado ya en dos ocasiones a Argelia, una de ellas en 2009, año en que el mandatario argelino, Abdelaziz Buteflika, realizó una visita oficial a La Habana.

EFE – El presidente de Cuba, Raúl Castro, iniciara mañana una visita de tres días a Argelia cuyo objetivo es ampliar y profundizar las relaciones políticas y comerciales con este país, uno de los principales exportadores de petróleo y gas del norte de África.

En un comunicado, la Presidencia argelina precisa que la visita responde a una invitación directa del presidente argelino, Abdelaziz Buteflika, y que durante la misma ambos mandatarios analizarán la coyuntura internacional y regional.

Buteflika y Castro examinarán, asimismo, las relaciones bilaterales, la situación en África así como la crisis que atraviesa el mundo árabe y los lazos entre este y América Latina, agregó la nota.

La delegación que acompañará a Castro “analizará con sus homólogos argelinos las vías y medios de consolidar la cooperación y los intercambios entre Argelia y Cuba, en armonía con la calidad ejemplar de los vínculos de amistad y solidaridad entre los pueblos argelino y cubano desde hace más de cinco décadas”, concluyó.

Cuba y Argelia mantienen estrechas relaciones desde la independencia del país africano en 1962 y su colaboración abarca los sectores de sanidad, energía, construcción, educación, cultura y deporte, entre otros.

El 30% de los estadounidenses planea viajar a Cuba, según Airbnb

Una encuesta de Airbnb, la web de alquiler de casas y habitaciones entre particulares, afirma que el 30% de los adultos en Estados Unidos está planeando o consideraría un viaje a Cuba en los próximos dos años. Según el sondeo, también uno de cada cinco (el 20%) basaría su decisión en la flexibilización de las restricciones para ir desde Estados Unidos a la isla.

Esta encuesta, realizada para la compañía por YouGov, refleja que el 27% de estas personas declararon tener más interés en visitar Cuba desde que el presidente Obama anunció los cambios de su política el pasado mes de diciembre.

Ese interés se debe también a la llegada de empresas estadounidenses a Cuba: Un 28% de los encuestados dijo que el hecho de que compañías como Airbnb hayan comenzado a ofrecer servicios allí es otro factor clave.

El director regional de Airbnb, Kay Kuehne, dijo en relación a estos datos que "Cuba podría convertirse en uno de los mayores mercados de esta empresa en América Latina". Y añadió que "cada vez más estadounidenses están empezando a valorar Cuba en sus planes de viaje y sabemos que nuestra nueva comunidad cubana está deseando acogerlos". Su web comenzó a ofrecer en abril más de 1.000 anuncios de alojamientos en Cuba.

Cuba es uno de los cinco destinos del Caribe y Latinoamérica que los estadounidenses más desean visitar (después de Bahamas, Brasil, Jamaica y Argentina), según la encuesta. Dos tercios (el 65%) de los que dijeron valorar un viaje a Cuba incluso se plantean cambiar sus planes ya existentes por ir a la isla.

Entre los atractivos del país, destacan la arquitectura histórica (28%), la cultura local (30%), sus playas (33%) y los alimentos (28%).

Por grupos sociales, la llamada generación del milenio y los hispanos son los más atraídos por el viaje a Cuba, con más de un tercio (36%) de los que tienen entre 18 a 34 años interesados en hacerlo en los próximos dos años. El 40% de los hispanos estadounidenses encuestados también dice que tiene intenciones de conocer el país.

Este sondeo fue realizado el 23 y 24 abril 2015 sobre una muestra de 1.108 adultos estadounidenses a los que se contactó vía online.

Mayweather vs Pacquiao: más allá del drama, dinero en grande

Por DON STEINBERG

Shaquille O’Neal y Bill Maher le van a Floyd Mayweather Jr., Jimmy Kimmel y Mark Wahlberg a Manny Pacquiao. Whoopi Golderg y Rosie O’Donnell charlaban en The Viewsobre las dificultades del senador John McCain para conseguir un boleto. De repente la gente está alborotada por el boxeo, ese deporte de la vieja guardia.

La pelea del sábado a la noche en Las Vegas por el título mundial de los pesos welter está reavivando el interés general que el boxeo supo despertar en la era de los grandes campeones como Marciano, Ali y Tyson. Está también creando el mismo tipo de anticipación y debate entre aficionados que hoy en día en Estados Unidos se reserva por lo general para eventos como la bolsa (draft) de la Liga de Fútbol Americano (NFL) de esta semana.

Mayweather vs. Pacquiao ha sido llamada la pelea del siglo, pero es una más de las peleas que en la larga historia de este deporte han recibido esta etiqueta. Aunque este siglo no ha sido hasta ahora el mejor siglo del boxeo, así que quién sabe …

Las grandes peleas han dejado una “memoria muscular” en nuestro cuerpo, dice Larry Merchant, el veterano comentarista de boxeo, que no participará de la transmisión el sábado. “Hay hambre por los deportes combativos. Es el drama humano en su forma más básica”.

Stephen Webster

En este rincón está Mayweather, un prodigio estadounidense con una defensa impenetrable y un récord invicto con qué respaldar su altanería. En el otro rincón está Pacquiao, el filipino de voz suave conocido por lanzar sus golpes en un mano a mano con sus contrincantes.

¿La pelea del siglo? “Los promotores son vendedores, y si no es la pelea del siglo es la pelea del año”, dice Merchant. “Pero estos son los dos mejores boxeadores y los boxeadores más conocidos de los últimos 15 años. Y el dinero que van a generar es sin duda el mayor evento boxístico del siglo”.

Los ingresos de Mayweather vs. Pacquiao pueden llegar a un récord de US$400 millones en todo el mundo. Alrededor de US$200 millones serían para Mayweather y posiblemente más de US$100 millones para Pacquiao (acordaron una división 60/40 en deferencia a los antecedentes del primero en la televisión de pago).

La mayor parte del dinero provendrá de la transmisión por televisión de pago, que a los televidentes de EE.UU. les costará la friolera de US$99.99 en TV de alta definición. (Esta temporada, el Major League Baseball, MLB, ofrece a los aficionados un paquete de US$109 para ver 2.268 juegos en vivo). El precio de las entradas para ocupar uno de los 16.800 asientos del MGM Grand Garden Arena de Las Vegas empieza en US$1.500 y termina en US$10.000, lo que representa una taquilla total de US$72 millones, más o menos.

“Es tres veces y media más grande que cualquier otra taquilla que hayamos visto”, dijo Bob Arum, presidente ejecutivo y fundador de Top Rank, Inc., promotor de las peleas de Pacquiao. Arum ha vendido bolsas multimillonarias desde la década de 1960, incluyendo las de Marvin Hagler vs. Thomas Hearns en 1985. “Nunca hemos visto precios de este tipo”, dice. “En la mayoría de los eventos, los precios superiores tal vez arrancan en US$1.500. En este caso, ese es el precio de los peores asientos, los que están más lejos del ring”, dice, añadiendo que Pacquiao compró 800 entradas para sus amigos y familiares.

Los asientos para la noche del sábado para el acceso a la arena y al casino MGM han sido tan codiciados como el Apple Watch, y más difíciles de obtener como símbolos de estatus. Sólo unas 500 entradas simbólicas fueron puestas a disposición del público, 100 en cada uno de los cinco niveles de precio (US$ 7.500, US$5.000, US$3.500, US$2.500 y US$1.500). Se vendieron en 60 segundos. En uno de los muchos inusuales arreglos hechos para esta pelea, las empresas de co-promoción Top Rank y Mayweather Promotions y el anfitrión MGM Resorts International MGM +1.18%compraron el resto de las entradas, que luego vendieron o repartieron por su cuenta. Las entradas fueron a las manos de celebridades, cadenas de televisión, grandes figuras y otros V.I.P.s, así como en un animado mercado secundario. Ambiciosos corredores en línea han puesto a la venta boletos en el ringside por más de US$100.000 cada uno.

“Todo el mundo paga. No hay entradas de gentileza”, dice Leonard Ellerbe, director ejecutivo de Mayweather Promotions. “Si quiero que vayan miembros de mi personal, tengo que comprarles un boleto”.

Manny Pacquiao (der.) le coloca un golpe a Timothy Bradley, en su duelo del 12 de abril, 2014, en Las Vegas. Isaac Brekken/Associated Press

Los precios de las habitaciones de hotel en Las Vegas se han cuadruplicado. En un fin de semana en que también tienen lugar el Derby de Kentucky y las eliminatorias de la NBA y la Liga Nacional de Hockey, los salones de apuestas deportivas de los casinos están que arden. Jay Rood, vicepresidente de la casa de apuestas del MGM Resorts, dijo que las apuestas para la pelea podrían igualar el monto manejado por la compañía para el Super Bowl (aunque aclara que la comparación es sólo válida para las apuestas a ganador, no las apuestas sobre los resultados parciales, o “proposition bets”). Los aficionados sin entrada que quieran ver la pelea tendrán que pagar US$150 para sentarse en una proyección de circuito cerrado en Las Vegas, pero sólo en uno de los casinos propiedad de MGM, que incluyen el Bellagio, el Mirage y el Mandalay Bay.

El pesaje del viernes, el espasmo final de la previa a la pelea, tiene como escenario el área deportiva del hotel, y los aficionados deberán pagar US$10 por boleto para ver a los boxeadores subirse sin camisa a la escala médica (ese dinero será destinado a la caridad).

Todo este alboroto es por dos pugilistas maduros que, en un mundo ideal, podrían estar enfrentándose por segunda o tercera vez pero que recién ahora están teniendo su esperado primer choque. Mayweather tiene 38 años, Pacquiao 36. Muhammad Ali tenía 29 años cuando por primera vez se enfrentó con Joe Frazier, de 27 años, en 1971. Las negociaciones para armar el choque entre Mayweather y Pacquiao tuvieron a los fanáticos del boxeo atrapados y decepcionados por más de cinco años; muchos han soñado con esta pelea por mucho más tiempo, ya que los dos boxeadores ganaron varios campeonatos en categorías de peso inferiores y finalmente convergieron en el peso welter, 147 libras o 66,7 kilos.

Floyd Mayweather Jr. (izq.) intenta evitar un golpe de Marcos Maidana en un encuentro del 13 de septiembre, 2014, en Las Vegas. Alex Menendez/Getty Images

En teoría, es el sueño de todo promotor: dos luchadores de élite con estilos y personalidades contrastantes, un choque de dos potencias, de resultados impredecibles.

“Mayweather es el mejor boxeador puro de su tiempo, y Pacquiao es el mejor peleador de su tiempo, alguien que boxea y pega”, dice Merchant.

Mayweather, favorito en las apuestas por 2 a 1, es un estratega casi perfecto del cuadrilátero. Como profesional ha ganado las 47 peleas que hizo. Su última derrota fue en las Olimpíadas de Atlanta de 1996, cuando en una decisión polémica debió conformarse con la medalla de bronce. Obliga a sus contrincantes a pifiar sus golpes en número récord, de acuerdo con la firma de conteo de golpes CompuBox. Es difícil meterle un golpe limpio porque mantiene su guante derecho acurrucado sobre la mejilla como una almohada, bloqueando los ganchos y jabs de izquierda de los atacantes. Cuando vuelan los golpes, se inclina hacia atrás y rota su hombro izquierdo para desviarlos. Se escapa de los abrazos retorciéndose a fuerza de músculos y cintura. Mientras tanto contragolpea, mide y desgasta a su oponente hasta que su resistencia y su rápida exactitud de manos se descargan sobre éste en los asaltos finales. Sus rutinas de entrenamiento de gimnasio son intensas. Sus abdominales son stand-ups: de estar tendido de espaldas se pone de pie de golpe.

En 2012, Mayweather superó a Tiger Woods como el atleta mejor pago del mundo, según la revista Forbes. No ha sido modesto acerca de su riqueza. Cambió su apodo de “Pretty Boy” (Muchacho Lindo) Floyd a “Money” Mayweather. En los programas de televisión previos a la pelea, anda por su mansión de Las Vegas en patines, muestra su Bugatti (con embrague Hermès) de US$3 millones y juega con ladrillos de billetes de US$100 como si fueran Legos.

Pero es más probable que sea Pacquiao quien tenga su retrato estampado en un billete. Héroe en su natal Filipinas, en 2010 fue elegido al Congreso. La semana pasada, el servicio postal de ese país emitió sellos con su imagen. Al principio de su carrera, con sólo 106 libras, se hizo conocido por la feroz potencia de sus puñetazos y por una ocasional temeridad que consiguió que lo noquearan en dos oportunidades. Un peleador zurdo con pies rápidos, salta en dirección a un oponente y da rienda suelta a combinaciones de manos y golpes rápidos. En 2001 fue a EE.UU., donde comenzó a trabajar con el entrenador Freddie Roach en Los Angeles y se convirtió en una sensación. Su récord es de 57 peleas ganadas, 5 perdidas y 2 empates. Además de la política, fuera del ring captó la atención del público cantando la versión karaoke deSometimes When We Touch en Jimmy Kimmel Live por NBC. Grabó su propia canción para acompañarlo mientras entra al ring en esta pelea.

Durante años parecía que esta podría ser la mejor pelea de la historia. El boxeo es el único deporte importante sin horario fijo, sin estación, sin liga organizadora. Cada pelea es configurada y comercializada por separado por los promotores, como un concierto de rock o un circo. Cualquier error puede hacer caer todo. Las negociaciones para esta pelea comenzaron en 2010 con la disputa normal acerca de cómo dividir la bolsa. Cuando la gente de Mayweather insistió en hacer pruebas antidoping aleatorias como las que se hacen en las Olimpíadas, la gente de Pacquiao se opuso, argumentando que el filipino estaba débil por haber donado sangre antes de la pelea. Cada lado acusó al otro de haber eludido el compromiso. En los años siguientes se enfrentaron a otras personas. Pacquiao tomó tiempo libre para su campaña electoral. La demanda pública por la pelea se redujo en 2012, cuando Mayweather cumplió dos meses de prisión por violencia doméstica y Pacquiao bajó el valor de sus acciones al perder dos peleas consecutivas, contra Timothy Bradley y Juan Manuel Márquez.

En 2013 Mayweather firmó un contrato de seis peleas con Showtime, mientras que Pacquiao arregló con la cadena rival HBO, creando otro obstáculo potencial. Los canales de cable habían trabajado juntos en boxeo sólo una vez antes, con la pelea Mike Tyson vs. Lennox Lewis en 2002. Finalmente llegaron a un acuerdo.

Después de toda esta previa, la pelea del sábado podría estar a la altura de la facturación. “A veces, los boxeadores más viejos dan mejor pelea porque no son tan esquivos como cuando eran más jóvenes”, dice Merchant.

O podría ser un bostezo de 12 asaltos. Ni Mayweather ni Pacquiao son artistas del nocaut. El fuerte de Mayweather es neutralizar oponentes y ganar por puntos. Su defensa ha sido penetrada en raras ocasiones, cuando los contrarios lo han arrinconado contra las cuerdas para evitar su juego de cintura. Oscar De La Hoya hizo un poco de esto cuando lo enfrentó en 2007, aunque luego perdió por decisión dividida.

Freddie Roach dice que esta pelea será táctica. “Para ganar, nosotros tenemos que pelear la batalla perfecta”, admite el entrenador de Pacquiao. “No podemos apurarnos de forma demasiado agresiva, pero tenemos que ser el agresor en la lucha. Te prometo que Manny Pacquiao no va a entrar en ninguna de sus trampas [de Mayweather]”.

Las cadenas de TV han estado ultimando detalles de última hora, desde la combinación de los equipos de transmisión —dirigidos por Al Bernstein de Showtime y Jim Lampley de HBO— hasta lo que dirán los dos locutores en el ring. El “Let’s get ready to rumble!” (algo así como “Aprestémonos a arrasar”) de Michael Buffer está aprobado, pero Jimmy Lennon tendrá que olvidarse de su tradicional “It’s Showtime!”. Los productores han planificado qué promociones de programas de cable saldrán al aire y qué celebridades serán exhibidas entre los asaltos; en la multitud habrá un montón de caras para elegir.

“Es un evento cultural”, dice el jefe de deportes de HBO Ken Hershman. “Puede ser que sea un poco como Woodstock, donde hay tres veces más personas que dicen haber estado allí que las que realmente estuvieron”.