"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

domingo, 21 de junio de 2015

Cuba inaguró este sábado su primer mariposario


Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

El primer mariposario de Cuba quedó inaugurado este sábado en uno de los jardines de la Quinta de Los Molinos, de la Oficina del Historiador de La Habana. Después de un año y varios meses de trabajo, el nuevo espacio está listo para recibir a la población y propiciar el acercamiento al ciclo vital de las mariposas, así como para demostrar los beneficios que representan para los ecosistemas donde habitan.


Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Foto: Roberto Morejón Rodríguez/AIN.

Diosdado Cabello de reúne con Fidel Castro, líder histórico de la Revolución Cubana


Foto: @dcabellor

El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Diosdado Cabello, viajó a Cuba y se reunió con Fidel Castro Ruz, líder histórico de la Revolución Cubana.

“Cuántos años de lucha y dignidad de un pueblo con sus líderes al frente, saludos les envía el Comandante Fidel”, publicó este domingo Cabello a través de su cuenta en Twitter @dcabellor.

Asimismo, compartió el momento que vivió con el líder cubano escribiendo que “con el Comandante Fidel es una experiencia extraordinaria, es fuente viva de sabiduría, de nobleza, de amistad eterna”.

(Tomado de la cuenta en Twitter de Diosdado Cabello)

Lift the Cuba Travel Ban. New York Times

By THE EDITORIAL BOARD JUNE 20, 2015


Granted, Khartoum, Tehran, Damascus and Pyongyang are not terribly popular tourist destinations. But they are places Americans can visit without running afoul of federal law. Yet, traveling to Cuba for tourism continues to be banned. Getting there for approved purposes remains needlessly difficult and expensive.

The ban — the only travel prohibition American citizens are currently subjected to — never made sense, and it’s particularly misguided in an era of broadening engagement between the United States and Cuba.

A bill introduced early this year by a bipartisan group of senators who want to repeal the travel ban is the most worthy of the flurry of legislative initiatives sparked by President Obama’s decision last December to re-establish diplomatic relations with Havana. The bill would rescind provisions in laws passed in 1996 and 2000 that barred travel by Americans as part of a strategy to punish and isolate Cuba in hopes of bringing about democratic change in that country. The freer flow of people, goods and ideas is far more likely to lead to meaningful reforms on the island.

Photo
Havana CreditDesmond Boylan/Associated Press

The bill, introduced by Senators Jeff Flake, a Republican from Arizona, and Patrick Leahy, a Democrat from Vermont, has 43 co-sponsors. New York’s Senators, Kirsten Gillibrand and Charles Schumer, have not yet signed on, but their offices said on Saturday that they would both do so next week. On the other side of this issue, a loud, but dwindling, cadre of lawmakers, who appear unwilling to let the Cold War era go, are pushing initiatives that would prolong — and in some instances intensify — the web of sanctions the United States imposes on Cuba.

Some, for instance, have introduced provisions in bills that would restrict the State Department from spending any money to upgrade its old diplomatic mission building in Cuba as the two countries formally re-establish full diplomatic relations. That petty step would only hurt American diplomats working in a challenging environment.

In coming weeks, Senate and House lawmakers will have to reconcile their visions of Cuba policy as they negotiate the annual foreign aid bill. The House has set aside $30 million for pro-democracy programs, $10 million more than the Obama administration requested. That’s unwise. Since 2009, the State Department has managed to spend just $66.5 million of the more than $114 million Congress has set aside for those programs. Washington has struggled to spend the money because American pro-democracy programs that seek to encourage democratic reforms are unlawful in Cuba, and some have involved subterfuge.

While encouraging democratic reform, and backing dissidents is certainly worthwhile, the United States can have a bigger impact by finding ways to support private entrepreneurs and by peeling back the sanctions. The House version of the foreign aid bill foolishly bars the use of funds to help Cuba’s growing private sector. Sanctions that remain in place limit banking transactions, making it enormously hard for Cubans to do business with the international community.

Yet, American companies like Google, and the home-rental service Airbnbare getting their foothold in the Cuban market, providing ordinary Cubans with information and opportunities that were not available. Cuban-Americans, meanwhile, are increasingly finding ways to invest in the island and rekindle connections.

The trajectory is unmistakable. Public opinion polls show that a majority of Cubans on the island and Americans favor engagement. Congress should wait no longer to do its part.

This editorial has been updated to reflect that the offices of Kirsten Gillibrand and Charles Schumer said they would support the bill to repeal the Cuba travel ban.


Follow The New York Times Opinion section on Facebook and Twitter, and sign up for theOpinion Today newsletter.

A version of this editorial appears in print on June 21, 2015, on page SR10 of the New York edition with the headline: Lift the Cuba Travel Ban. Order Reprints| Today's Paper|Subscribe

Club Bilderberg: ¡Esta es la verdadera estrategia!

Por Carlos Santa María

La Fiscalía alemana informó recientemente que ha abandonado la investigación sobre las escuchas de la Inteligencia estadounidense al teléfono móvil de la canciller germana, Angela Merkel, alegando "falta de pruebas", pese a los documentos aportados por el exanalista de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), Edward Snowden, sobre el programa de espionaje masivo de telefonía celular a escala mundial desde 2002. El fiscal Harald Range ha restado importancia a que Washington vigilase a la máxima dirigente coincidiendo con un portavoz de la canciller, Steffen Seibert, quien se ha rehusado a responder preguntas de la prensa minimizando el peligroso asunto al decir: "la cuestión no ha sido en ningún momento el teléfono móvil de ella, sino los de todos los ciudadanos".

Ante tamaña respuesta cuya lógica es que no hay que preocuparse porque todos los ciudadanos germanos fueron espiados y no únicamente Merkel, las consideraciones sobre su retardo comprensivo no se hace esperar pues lo que responde es aún más grave de lo que le es preguntado. Eso hace creer que los cerebros del Club tienen serios problemas con sus miembros, simpatizantes, jornaleros o asociados en lo que respecta a política, ciencia y realidad.

Por el contrario, lo primero que hay que aclarar es que a esta reunión asisten en general seleccionados peones de la élite mundial corporativa, quienes son lo que representan a personajes de alto poder que no aparecen en las revistas económicas ni de farándula puesto que su interés es disfrutar sus fortunas en la más total privacidad, donde se pueda regir el mundo desde una secreta estancia en un bosque frondoso o en un yate sofisticado.

Entre los participantes figuran presidentes de aerolíneas como Ryanair, de la petrolera Shell, del consorcio aeronáutico Airbus y Lockheed Martin, altos cargos de Google, el Secretario General de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, el expresidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, y banqueros con la obvia presencia de la presidenta de Banco Santander, Ana Patricia Botín. Fueron invitados el presidente de Austria, Heinz Fischer, los primeros ministros de Holanda, Mark Rutte, y de Bélgica, Charles Michel. Naturalmente se harán notar representantes de petroleras como Chevron, Exxon Mobil, BP, como transnacionales de la comunicación (AT&T, Bell-South). Es de analizar la misiva enviada al secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez. Este último, neoliberal a ultranza y candidato a la presidencia de España, el que contaría con el apoyo del Club supuestamente.

Con estos diversos personajes se deshace la idea según la cual para pensar se requiere un estudio silencioso donde estén los cerebros alucinando y sistematizando. No, estos operarios de altos ingresos también hacen parte de equipos a los cuales les ordenan la tarea de organizar el mapa mundial acorde a los factores que les entregan y prever lo que puede suceder en un tiempo presente, presente próximo, futuro cercano o de más largo plazo.

Lo que sí se sabe con certeza es que no se encontraron para servir a la Humanidad. Es decir, no harán que abdiquen las monarquías, no se opondrán al uso de armas prohibidas, no globalizarán salarios dignos a la gente, no se opondrán a más guerras, no detendrán el narcotráfico, no reorganizarán los modelos neoliberales, no estudiarán fórmulas de redistribución equitativa de la riqueza, no se comprometerán a detener el hambre en el mundo, no postergarán los estudios científicos sobre armas químicas y nucleares, no cooperarán en detener el cambio climático inmisericorde, ni siquiera se concentrarán para reconocer que el orbe merece respeto y sus habitantes también.

Su cita ha sido para planificar esta década y las que continúan, soportado en estudios correctos, o imprecisos incluso, sobre geopoder (1) en la vida material, social, política y espiritual. Ello, con el fin de continuar su tránsito por el mundo, manejando la fuerza en toda su dimensión y previniendo atentados a sus riquezas. No es otro el objetivo.

Sin embargo, este 2015 es diferente a años anteriores puesto que varias naciones y pueblos potentes se han opuesto a los designios de las megacorporaciones de élite, provocando tanto una merma económica junto con temor, como una aceptación objetiva que la realidad anterior no les pertenece unilateralmente ya que está cambiando en su detrimento.

¿Por qué se informa de su reunión?

Naturalmente porque sería imposible disimular u ocultarlo debido a los asistentes. No obstante, cualquier comunicador medianamente serio dudaría de los informes dados por los medios sobre el desarrollo y temario del evento ya que su control omnímodo les permite publicar verdades, mentiras a medias, falsedades, cuando lo deseen y para ser creído por la opinión pública. 

Es posible afirmar que no son ciertos los temas que se tratarán en profundidad, sino que son referentes para despistar o es factible que se trate en reunión abierta por las filtraciones probables, aunque lo esencial es en otro nivel. Los temas centrales tendrán que ver con geopoder como se ha señalado

Hay tres razones más para informar del evento: una, dar la impresión de privacidad aunque no tan secreta que no se pueda saber nada… es la dosis de hermetismo que les da poder a quienes aún creen en lo oculto y su energía global, mítica; dos, para demostrar que una gran parte de estos personajes, "filántropos" y poderosos de las empresas transnacionales, están unidos, lo cual es cierto e infunde pavor; tres, confirmar que sus reglas continúan vigentes y quien se opone a tan alto grado de fuerza puede resultar lesionado aunque no se diga. Naturalmente las figuras que asisten no son la fuente primigenia del Club.

Los temas tratados en la agenda oculta.

Hay que recordar que a esta reunión llegan expertos con información clave, que incluso puede ser equivocada pues la inteligencia no es siempre tan preclara como se comprobó en Ucrania, aunque siempre se saca partido… o en Siria donde hubo que retroceder pese a la invasión proyectada.

En efecto, se trataron seis temas:

Uno, el grado de cohesión de la élite, o sea, establecer cuán sólida es la conjunción de intereses, las personalidades que asistieron y su importancia, confrontar a los aliados con dudas y establecer nuevos contactos que demuestren una fortaleza inexpugnable. Este es un tópico fundamental.

Dos, estudiar si los objetivos propuestos en el Nuevo Orden Mundial (NOM) están asegurados y, por tanto, garantizada la continuidad de seguir percibiendo sus riquezas sin sobresaltos a través del desarrollo de ganancias y poder geoestratégico. La creación de un mundo pluripolar que paulatinamente va creando una legislación nacional e internacional para cortar de raíz las extraordinarias ganancias de dichas megacorporaciones, como por ejemplo la ley de impuesto a la herencia de Correa, que ha sido apoyada por la burguesía ecuatoriana, es considerada síntoma preocupante y que debe ser "sujetada" prontamente. El hermético "Acuerdo TIIP" será continuado con ahínco por ser un emblema de la legislación extraterritorial que le da potestad y jurisdicción sobre las naciones.

Tres, definir qué actores serán protagonistas, peones, gobiernos sirvientes, para establecer las funciones que tendrán que jugar en este plan ya programado delimitando el alcance y magnitud de su participación, evaluando la concentración de poderes político-militares y aquellos que han mermado la capacidad de participación crítica a una amplia mayoría, y por ende, si se ha tergiversado el propósito mismo para lo que estas estructuras fueron creadas. El caso Mistral tiene a Hollande, presidente francés, como un referente clásico de subordinación.

Cuatro, identificar obstáculos y su grado de fuerza. Un objetivo no transable es investigar los mecanismos más adecuados en esta época para eliminar los países y dirigentes con concepciones divergentes; líderes y naciones como Putin, Maduro, Irán, China, serán blancos. Es preciso confirmar que en este Club no se sobrevalora su fortaleza ni se minimiza el poder del enemigo ya que sí entienden, independientemente de las herramientas que poseen, que existen obstáculos difíciles de sortear y deben ser eliminados de algún modo. No es descabellado, entonces, los más de seiscientos intentos de asesinato a Fidel Castro y la muerte de Hugo Chávez por un "cáncer" fulminante.

Cinco, planificar las próximas acciones y nodos de conflicto entre las cuales estará Siria a la que se intentará invadir a través del Estado Islámico y la preparación del Ejército Libre Sirio-facción "moderada", el debilitamiento del ejército iraquí para provocar una "nueva Libia", las amenazas a Irán con el objetivo de quebrar su influencia global, la cruda destrucción de Yemen para permitir un nuevo asentamiento de al Qaeda, la intensificación de la guerra en Ucrania, el ataque descarnado del FMI-BCE a Grecia y su gobierno de izquierda, la fuerte presión mediática y denuncias a Podemos en España, el inocuo ataque de la coalición contra el terrorismo liderado por Estados Unidos, la intervención con nuevo impulso en América Latina, entre otros, sin descuidar África en colisiones y Asia en expansión.

Seis, establecer nuevas metodologías de acción política armada o "pacífica" y la evaluación permanente para ver cómo se concreta el proyecto.

Es seguro que se tomen decisiones que luego sean reflexionadas mientras marchan los eventos y acorde con las nuevas circunstancias que ocurren o la información que aportan. 

Conclusiones prospectivas.

De la reunión se desprenden las siguientes consideraciones:

- Al informar al mundo de su reunión están confirmando que poseen poder alto y que lo ocuparán. En este contexto cobra notoria certeza la afirmación de Vladímir Putin sobre el rumbo que tomaron estas megapotencias después del colapso de la Unión Soviética, pues al sentir que no había nadie opuesto a su camino comenzaron a colonizar nuevos territorios en vez de dedicar su "afán de libertad" a la construcción de relaciones con los nuevos países. Lo concreto es que se han congregado para evaluar lo desarrollado y luego enviar las conclusiones básicas a un grupo de poder que no necesita al Club Bilderberg sino sólo como símbolo o mesa de peones para estudio, pues las decisiones se toman en otras instancias y dominios. Es un proceso reflexivo acucioso como lo requiere toda dirección corporativa en tanto cónclave para reestudiar decisiones y planes ya preestablecidos, coordinar acciones, ejecutar instrucciones y servir de fachada.

- Con alta probabilidad se ha decidido continuar con el objetivo de vulnerar a los países soberanistas concentrando su esfuerzo, en el caso de América Latina, en Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina, con el fin de desestabilizar la región. Brasil es objeto de un estudio particular pues de sus cambios puede provenir la supuesta debacle de los países independentistas. Chile, Perú, Colombia y México, continúan siendo los aliados más poderosos del continente-exceptuando la relación paternal con Canadá. En Centroamérica ya se comienza a establecer el Plan de exterminio opositor y violencia ejemplarizante a través de la legislación permisiva, bases militares y "ayuda" táctica. No sin razón se entiende que en Guatemala se suspenda el antejuicio contra el presidente Otto Pérez Molina, leal menestral de Washington.

En esta línea, se evitará conflictivar a Chile, en crisis por el nivel de corrupción que sale a la luz pública, pues es un puntal importante para la funcionalidad neoliberal. Colombia, sin proceso de paz con grandes logros efectivos, es conveniente en estas circunstancias pues las fuerzas democráticas no pueden avanzar. Perú, en un caos general, está bien coordinado y México seguirá en la escalada violenta hasta tanto un proyecto electoral o de organización masiva pueda conducirlo por una senda de paz.

- Se incentivará la ayuda al Estado Islámico o Daesh por medio de las más refinadas formas, especialmente con armamento, logística, financiación. Francia apoyará estas organizaciones delictivas gracias al compromiso asumido por Hollande de contribuir a la crisis de la izquierda auténtica en el mundo. Naturalmente, la Coalición anti EI continuará su rol "neutral" impidiendo en lo posible el avance de las fuerzas liberadoras en Siria e Irak. Obstaculizará, en la medida de lo posible, la formación de un gobierno en Libia, fomentando la dispersión con el fin de lograr un fortalecimiento de los grupos takfiríes. La alianza con los países que favorecen el terrorismo será aún más estrecha ya que, pese a las supuestas fricciones graves, el cerrojo con Arabia Saudita, Turquía y Catar se cimentará más.

- En cuanto a los procesos eleccionarios, como el caso de Estados Unidos, establecerá una pantalla que impida ver las sombras detrás de las candidaturas y se dará un apoyo a Hillary Clinton como marioneta, a través de pactos ya adquiridos. No obstante, también jugarán a dos bandas como siempre se realiza "racionalmente". En toda situación eleccionaria extenderán sus redes integrales para manejar con seguridad la "fidelidad" de los probables ganadores.

- Según analistas serios, el Club Bilderberg tendrá como rol la organización del desorden controlado para continuar usufructuando del poder… lo que es coherente con su propósito fundamentalista. Así, las formas contemporáneas de lucha serán incrementadas, aprobando las experimentadas y renovando pues el planeta ha cambiado. En esta dirección se entiende la declaración de Philippa Malmgren (ex funcionaria de la Casa Blanca), al confirmar en diciembre pasado que el Pentágono ya está en una guerra con China y Rusia… "en el ciberespacio", olvidando que las sanciones a Rusia u otros países son verdaderos actos de guerra económica. No se puede olvidar que el Club Bilderberg fue fundado por el príncipe Bernhard en 1957 (miembro holandés del partido nazi), junto a John Foster Dulles, estadounidense quien trabajó activamente para devolver a jerarcas nazis empresas confiscadas. Son responsables de la creación de la Unión Europea y su extensión a 28 países, rompiendo todos los acuerdos de paz vigentes con Rusia. Es un centro teórico de acción concreta en el juego geopolítico mundial, representando a la élite internacional. Por tanto, sus principios están centrados en el negocio de la guerra, el comercio, la explotación y el dominio territorial del orbe.

- Pese a este incalculable poder, las Megacorporaciones tendrán que tomar en cuenta la realidad actual: mientras sepan que una guerra se extendería de inmediato a Estados Unidos, como principal blanco, aun cuando Europa esté comprometida, la discusión cambiará abruptamente pues la seguridad nacional y familiar estará en juego efectivamente; la existencia de una firme determinación y valentía por parte de numerosos pueblos y naciones crea una detente preocupante para intereses expansivos y la derrota está las posibilidades de quien intente determinadas agresiones; el cambio de relaciones de poder indica que el mundo pluripolar es ya un hecho y determina los términos de los acuerdos o desacuerdos, forzando la diplomacia.

- Cabe afirmar que existe todavía un gran dominio globalizado de las Megacorporaciones, aunque acorde al tiempo en que las guerras del Oriente Medio estén zanjadas en gran parte (por lo menos en Siria e Irak), se hará potente una nueva situación pues obligaría a un replanteamiento geográfico de las organizaciones terroristas las que tendrían como blanco a Europa misma. La Unión Europea puede fracturarse comenzando con Grecia, España, y los movimientos nacionalistas, lo que no asegura la continuidad del proceso. Si se une al boomerang desatado en Arabia Saudita, por su última agresión a países de la región como lo es Yemen, pues comienza a incrementarse la oposición a la monarquía, es dable creer que las intervenciones siempre traen graves consecuencias para el invasor modificando territorios y provocando fracturas.

- Entre las probabilidades, los diálogos de Rusia con Arabia Saudita y Turquía pueden agregar notas de incertidumbre a las alianzas sobreentendidas como inalterables, y las posibilidades de acuerdos como el Turkish Stream sobre el Trans-Adriático son golpes certeros de impacto internacional…lo que podría ser un aliciente para la misma Unión Europea sometida al dictamen externo. En la medida que el gobierno germano comprenda que la guerra puede afectar a su territorio y a gran parte de Europa primero, y cuán lejos están quienes la proponen (Estados Unidos, Australia, Canadá, Nueva Zelanda), la unidad se irá fragmentando y es esa una tarea de los medios alternativos.

- La creación de un mercado independiente de las mega corporaciones, como ya se está diseñando con el intercambio binacional, con monedas locales o nuevas que no dependan de la manipulación artificial en los precios, como el caso del petróleo o la potestad de los bancos (2), provista de una robusta política de confianza y estimulante del verdadero desarrollo de los pueblos, debilitaría enormemente las tendencias colonialistas y de guerra a la vez que traería un periodo de tranquilidad social con esperanza en el presente.

Finalmente, conocer la realidad que implica el Club posibilita tener un prisma para tomar decisiones en el presente con carácter futuro, dada la argumentación aportada. La historia de este globo terráqueo continuará su evolución dialéctica y permitirá contrastar estas definiciones y su grado de acercamiento a la verdad. La oportunidad de edificar una arquitectura planetaria al servicio del hombre humanizado se hace cercana.



(1) Geopoder es una categoría de la Humanología que toma en consideración la visión del poder como una estructura que comprende la vida material, social, política y espiritual en un todo interconectado que, además, considera lo geopolítico como una parte de esa estrategia globalizada.


Consistente artículo de Luis Casado sobre las conexiones bancarias, paraísos fiscales, evasión, estrategias de impunidad y sanciones, de países y gobiernos que poseen una estructura de poder que presta servicio a la corrupción y posibilita control pleno. Sin olvidar, claro, el rescate de los bancos por los gobiernos -2008- alterando negativamente los presupuestos para el bienestar social.

ODCA y KAS usan suelo mexicano para subversión anticubana


La Organización Demócrata Cristina (ODCA) publicó una nota sobre un evento abiertamente anticubano, que se encuentra sesionando en Cuernavaca, México, entre los días del 18 y el 23 de junio de 2015, el cual ha sido denominado como “Foro Caminos para una Cuba Democrática II” –burda repetición de otro realizado en ese mismo país y con el mismo nombre en diciembre del 2014- en el cual se persigue la unificación de los desunidos grupos de la contrarrevolución interna dentro de la Isla. 

Dicho foro, so pretexto de encontrar fórmulas mágicas para generar supuestos cambios democráticos en Cuba, es organizado de manera conjunta por la ODCA y la Fundación Konrad Adenauer (KAS).

Mucho he escrito sobre estos intentos fallidos de la ODCA y la KAS por apoyar el proyecto de subversión anticubano, así como la confabulación de sectores de la derecha mexicana y de otras naciones por apadrinar a los grupos desestabilizadores que buscan vanamente derrocar a la Revolución Cubana. Remito a mis lectores a revisar los siguientes artículos:




Como este nuevo evento resulta calco y copia del anterior poco hay que agregar al respecto, salvo algunos comentarios sobre este que se realiza actualmente en México y que, gracias a un amigo que tengo dentro de la ODCA, me ha servido para analizar con más detenimiento mucha de la información que los organizadores han decidido ocultar públicamente.

Los enfoques que se están manejando en este evento están encaminados dentro de los parámetros de la guerra ideológica anticubana, pretendiendo ofrecer una visión falseada sobre los temas de los derechos humanos y la democracia en Cuba, buscando confundir y manipular estos importantes temas, en detrimento de nuestra soberanía e independencia.

En esencia –según mi fuente-, los temas que se abordan en este evento son: La necesidad de un tránsito hacia la “democracia” en Cuba mediante la lucha “pacífica”; el respeto a la diversidad de métodos no violentos; la supuesta “comprensión” de que es a los cubanos a quien corresponde protagonizar estos cambios hacia la “democracia”, incluyendo a los grupos contrarrevolucionarios internos y externos –ignorando deliberadamente que la ODCA y la KAS son quienes financian estos fallidos intentos-; el llamado urgente a otras organizaciones y gobiernos para que ofrezcan una mayor “solidaridad” hacia la contrarrevolución interna –entendiendo por ello más financiamiento, apoyo logístico, entrenamiento y difusión mediática a la misma-; la búsqueda de proyectos y programas subversivos que confluyan en una estrategia para propiciar el ansiado cambio institucional en Cuba; así como apoyar e impulsar aquellos proyectos anticubanos en desarrollo.

Varias son, sin embargo, las cuestiones a destacar.

La primera de ellas es que las autoridades mexicanas han prestado en los últimos tiempos su territorio para la realización de eventos abiertamente anticubanos, violando el precepto de Benito Juárez de que “El respeto al derecho ajeno, es la paz”. En apenas siete meses la KAS ha repetido un mismo tipo de evento abiertamente injerencista y violatorio de la soberanía y autodeterminación de Cuba como nación.

La presencia en el primer Foro de Vicky Hudleston, ex jefa de la SINA y “experta en subversión anticubana” con la intención de fomentar la imposible unidad entre grupos contrarrevolucionarios minados por el afán de dinero y protagonismo. Para sorpresa de muchos, la Hudleston –hasta ese momento tenas defensora del bloqueo contra Cuba-, se expresó en ese encuentro en correspondencia con los cambios de la administración Obama en el proceso de acercamiento diplomático hacia la Isla. La ex jefa de la SINA consideró al bloqueo como una “política fallida”.

Nuevamente coinciden casi las mismas caras que en el anterior evento de diciembre de 2014. Otra vez se tratará de fomentar unidad entre quienes no son los auténticos representantes del pueblo cubano y de sus intereses, viciados por sobreponer los intereses personales por encima de los de la Patria y por buscar dinero fácil en el turbio negocio de la contrarrevolución. Entre los participantes en el anterior evento se encontraban Guillermo Fariñas, Jorge Luis García Pérez (Antúnez), Rolando Rodríguez Lobaina, René Gómez Manzano, Vladimiro Roca Antúnez, Manuel Cuesta Morúa, Rafael León Rodríguez, Rosa María Rodríguez Torrado, Eroises González Suárez y Reinaldo Escobar. Sus patrones miamenses estaban representados por Omar López Montenegro y Julio Pichs (FNCA), así como John Suárez, del Directorio Democrático Cubano.

Otra vez la ODCA y la KAS vaciarán sus bolsillos para tirar el dinero sin recoger la esperada cosecha.

Percy Francisco Alvarado Godoy


sábado, 20 de junio de 2015

Correa advierte: “Muy atentos, hay un golpe en marcha”

Rafael Correa

“Muy atentos, hay un golpe en marcha. Muy atentos compañeros, porque insisto, somos la inmensa mayoría pacífica, pero vamos a defender nuestra revolución y en el momento que quieran tocar al Presidente o al Gobierno Nacional”, ha recalcado este sábado Correa durante la entrega número 429 del programa presidencial en la provincia de Santa Elena (occidente).

El mandatario sudamericano, asimismo, ha hecho hincapié en la necesidad de respetar los logros de la revolución ecuatoriana y ha exigido al pueblo que salga a las calles para defender las instituciones con el fin de derrotar las conspiraciones e intentos golpistas de la oposición.

De igual modo, ha deplorado que la oligarquía ecuatoriana, quienes se oponen a un proyecto de ley, denominado la Ley de Herencias o Redistribución de la Riqueza, no ven con buenos ojos la iniciativa del Gobierno y aspiran volver al pasado.

La derecha, ha reiterado Correa, al perturbar la estabilidad del país tiene como objetivo alcanzar lo que no ha logrado en las urnas.

A su entender, “el mayor pecado social de nuestra América es la inequidad, y nos enfrentamos a una campaña masiva de desinformación, al desgaste, y la manipulación por parte de la oposición”.

Desde el pasado 5 de junio, fecha en la que el Gobierno ecuatoriano presentó el controvertido proyecto de ley a la Asamblea Nacional, diferentes ciudades del país han sido testigos de movilizaciones tanto a favor como en contra del Gobierno de Correa.

Ante la situación convulsionada del país, el jefe de Estado ecuatoriano el pasado lunes anunció el retiro temporal de los dos proyectos, una iniciativa que contó con el apoyo de un 70 % de los ecuatorianos.

Cabe mencionar que según el Gobierno de Quito, el proyecto de la ley, que sirve para cargar la riqueza (herencias) y las ganancias extraordinarias (plusvalía) con nuevos impuestos, ayudará, en un futuro próximo, a combatir los niveles de pobreza extrema.

Sin embargo, sectores opositores de la derecha creen que esa ley profundizará la brecha social, argumentando que afectará a la mayoría de la población.

Correa en reiteradas ocasiones ha afirmado que las nuevas tasas impositivas impactarían a menos del dos por ciento de los ecuatorianos, y que las propuestas buscan alcanzar una mejor redistribución de las riquezas.

(Con información de agencias)

La Casa Blanca está en venta


Aunque falta más de un año para las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el dinero corre ya entre los aspirantes a candidatos.

Ya sean republicanos o demócratas, varios de los pretendientes se han buscado mecenas multimillonarios dispuestos a poner plata en las respectivas campañas.

De esa forma, Hillary Clinton es respaldada por la dueña de la cadena Walmart, Alice Walton, y el empresario de San Francisco, Marc Benioff.

En la trinchera republicana, Marco Rubio está asociado al poderoso vendedor de autos Norman Braman y Ted Cruz tiene el apuntalamiento del financista Robert Mercer.

Pero en la carrera hacia la Casa Blanca no basta solo con el patrocinio de multimillonarios, sino que además los aspirantes han creado los llamados Super Comités de Acción Política, que bajo rimbombantes y patrióticos nombres, son maquinarias de recolección de fondos.

Lo que vale la Casa Blanca

La característica más llamativa hoy de las elecciones en Estados Unidos es la frenética búsqueda de fondos para llegar al sillón del Despacho Oval de la Casa Blanca.

Ya se habla de que los dos contendientes que pujen por la presidencia recaudarán más de 4 mil millones de dólares, una cifra que duplicaría lo alcanzado en la anterior contienda por Mitt Romney y Barack Obama.

El asunto, que con cada nuevo ciclo electoral es una imparable bola de nieve, ha generado críticas e incluso algunas voces influyentes están pidiendo al Congreso que se pronuncie y ponga fin a esa escalada del dinero.

En la vida real, más allá de propuestas políticas y discursos bonitos y altisonantes, los candidatos se comportan como vulgares compradores y evidencian que desde hace muchos años la Casa Blanca está en venta.

radioreloj

En pocos meses serán más de 100 los puntos Wifi en Cuba

Viernes, 19 de Junio de 2015 09:22

Cuba se convertirá en uno de los países más conectados del mundo, y además, de los que más posibilidades tendrá de utilizar Internet para el desarrollo, declaró al Blog de Yohandry una fuente del Ministerio de Informática que prefirió mantenerse en el anonimato.

Al conocerse la noticia de que en los próximos días Cuba abriría 35 puntos Wifi en todo el país, el blog envió un cuestionario de preguntas a un especialista de ese ministerio.

Según la fuente de alto nivel:

1- En pocos meses serán más de 100 los puntos Wifi en todo el país (incluido hoteles), además de las salas de navegación de ETECSA y los Joven Club de Computación. Se trabaja para aumentar la conectividad de sectores como la salud, la educación, la ciencia.

2-Llegar a la vivienda de los cubanos es también una prioridad. La Wifi es una solución que evita tener que tirar cables de fibra. Se priorizará, en primer lugar, en parques y lugares de fácil acceso a la población.

2- ETECSA comenzó la venta de celulares de mediana gama que tienen posibilidades de WIFI y otras alternativas. De igual forma, Cuba adquiere tablets de distintos modelos y marcas que ya vende en su red de tiendas, todos disponen de Wifi. Educación tiene todo un proyecto que poco a poco se pondrá en funcionamiento que elevará el nivel de conectividad del sector.

3- Todos los cubanos saben leer y escribir. Esa es una fortaleza. La red no solo será para estar en Facebook, Twitter, redes sociales en sentido general, sino para aportar contenido, y para agenciarnos de conocimientos y experiencias que ya están disponibles.

4- En los núcleos del Partido de todo el país se estudió un documento sobre Internet y los propósitos de la Isla en ese sentido. El Partido y el Gobierno en Cuba están sensibilizados con el tema.

5- Los precios seguirán bajando en la medida de las posibilidades. Se estudian muchos formatos de comercialización de Internet, muy parecidos a los que ya existen con la venta de tarjetas y otros servicios que ofrecen los agentes de ETECSA.

Este es un pequeño resumen de las respuestas que envió al Blog de Yohandry el especialista consultado.

Yohandry Fontana

La Habana

El altruismo cubano es el más notorio de la historia moderna

El profesor italo-norteamericano Piero Gleijeses, estudioso de la colaboración internacionalista de la Isla en África, presentará la próxima semana su libro Visiones de la Libertad: La Habana, Washington, Pretoria y la lucha por el sur de África 1976-1991


Para el profesor italo-norteamericano Piero Gleijeses, de la Universidad Johns Hopkins, en Washington, «no existe ningún país en la historia moderna que haya tenido por un tiempo tan largo una política exterior tan altruista y valiente como la de Cuba revolucionaria». Lo afirma con la certeza de quien desde principios de la década de 1990 ha estado estudiando y escribiendo sobre la epopeya cubana en África.

El contumaz y apasionado investigador, que se encuentra en Cuba para presentar su segundo libro, Visiones de la Libertad: La Habana, Washington, Pretoria y la lucha por el sur de África 1976-1991, necesitaba documentos oficiales de todos los implicados para defender «las hazañas de esta pequeña Isla, porque en un mundo donde hay tanta hostilidad y tantas mentiras contra Cuba no se puede contar solo con entrevistas, pues dirían que se narran falsedades».

Gleijeses no se detuvo tras publicar su revelador libro Misiones en conflicto, La Habana, Washington y África 1959-1976. Continuó investigando para hacer una obra mayor, porque cuando empezó a interesarse por el tema «tenía una visión muy positiva sobre la política cubana en África, pero pensaba que al verla de cerca podías observar cosas que no te gusten, pequeñas fallas, y ahora, en realidad, mi opinión es más positiva después de 18 años de indagaciones, y esto es muy raro, y me permitió conocer algo que es único en el mundo en el sentido de la nobleza de la política exterior de Cuba.

«Me resulta fácil decirlo aquí, en La Habana, aunque también lo expreso en el libro, así como cuando dicto conferencias en Estados Unidos, Europa y África», explica Piero en entrevista con JR.

Para Misiones en conflicto estuvo indagando de 1994 a 2001, y para Visiones de la Libertad de 2003 a 2011, prácticamente 18 años entre los dos textos. Para el primero logró 3 500 páginas de documentos cubanos, muchos más estadounidenses y de otros países, los que hicieron en total unas 30 000 páginas.

«El segundo libro mejoró en cantidad y calidad debido al acceso a documentos cubanos, como conversaciones de Fidel con Gorbachov y de Fidel y líderes angolanos, de la Swapo y del ANC sudafricano. También ya estaban abiertos los archivos de Sudáfrica, los que leí en el idioma afrikáner que había aprendido cuando trabajaba para confeccionar Misiones en conflicto, ya que existía un libro importante escrito en ese idioma, una historia secreta que habían desclasificado sobre la intervención sudafricana en Angola 1975-76».

Para el profesor hubiera sido imposible acometer estas investigaciones «sin el apoyo, la brillantez y la comprensión de Jorge Risquet Valdés», miembro del Comité Central, con quien ha trabajado desde que lo conoció en 1993.

Visiones de la Libertad, que será presentado la próxima semana en La Habana, tiene tres fuentes documentales centrales: cubanas, sudafricanas y norteamericanas, además de otros países.

«De Cuba obtuve unas 14 000 páginas, y lo “más bonito” de los documentos de los países enemigos es cuando respaldan la misma cosa. Por ejemplo, si quieres demostrar que los cubanos ganaron la guerra en el sur de Angola en 1988, ni te hacen falta los documentos cubanos, y cuando escribo sobre esto en el libro, lo hago con los de Sudáfrica y Estados Unidos mayormente, que dicen que los cubanos estaban ganando la guerra, y naturalmente es mucho más importante que lo reconozcan ellos.

«En el primer libro explico una situación absurda que propagandizaron en Estados Unidos, la de decir que los cubanos, a finales de 1975, llegaron en un puente aéreo soviético, para tratar de justificar que desde el principio esa operación estaba hecha por los soviéticos. Los documentos cubanos dicen lo contrario, pero lo más interesante es que si se revisan los archivos norteamericanos, indican exactamente la misma cosa porque cuando comienza esa operación hacia Angola, los gringos se dan cuenta enseguida, y Kissinger recibía un informe cada mañana sobre los vuelos, que eran con aviones cubanos, y también barcos que presentaban un montón de problemas para llegar, y los soviéticos no tenían nada que ver».

Sin embargo, recalca Piero, los historiadores estadounidenses y europeos «han sido tan brutos, o tan parciales», que ni siquiera han utilizado estos documentos, y continúan diciendo la mentira. «Eso es muy divertido, pues con documentos norteamericanos y sudafricanos demuestras la verdad cubana».

El historiador señala que innegablemente Cuba cambió el curso de la historia del sur de África, a pesar de los esfuerzos de Washington para impedirlo y puntualiza:

«Fueron los cubanos quienes hicieron retroceder a los sudafricanos en Angola en 1976; quienes empujaron a los soviéticos a ayudar a Angola. Fueron ellos los guardianes en Angola entre 1976 y 1988, para evitar que los sudafricanos derrocaran su Gobierno; y fueron ellos los que en 1988 finalmente expulsaron al ejército sudafricano de Angola.

«Ellos fueron los que forzaron a Pretoria en las negociaciones de Nueva York, en diciembre de 1988, a que abandonara su intento de derrocar al Gobierno de Angola, y la celebración de elecciones libres en Namibia, que Sudáfrica había estado gobernando en desafío a la comunidad internacional.

«La victoria de Cuba en Angola y la independencia de Namibia resultaron posibles gracias a la victoria cubana, y fueron factores que cambiaron el equilibrio de poder en Sudáfrica, y en última instancia condujeron a la derrota del apartheid».

En la amena conversación Piero explica que los soldados cubanos frustraron la operación encubierta de Washington en Angola en 1975-76, infligiendo a Estados Unidos su peor humillación en África. A partir de entonces, Cuba mantiene miles de tropas en Angola, en desafío a los presidentes Jimmy Carter y Ronald Reagan, y, con Angola como base, que respaldó a los insurgentes de Namibia y Sudáfrica (a quienes Reagan consideraba “terroristas”) en su guerra contra el Gobierno de Pretoria. Sobre los cubanos, Nelson Mandela dijo: “Han compartido las mismas trincheras con nosotros en la lucha contra el colonialismo, el subdesarrollo, y el apartheid… Como africanos del sur les saludamos. Nos comprometemos a no olvidar nunca este ejemplo sin par del internacionalismo desinteresado”».

Agrega el modesto, pero profundo y pertinaz investigador que durante los siguientes 15 años, decenas de miles de soldados cubanos permanecían en Angola. Su número alcanzó un máximo de 55 000 en 1988, y el último salió en 1991.

«No hay otro ejemplo —reafirma— en la historia moderna en la que un país pequeño y subdesarrollado haya cambiado el curso de los acontecimientos en una región distante. Los que ganaron, no son blancos, y esa ventaja psicológica que el hombre blanco ha disfrutado y explotado por más de 300 años de colonialismo se les escapó. Fue una contribución de Cuba a la lucha contra el colonialismo y el racismo».

Por el primer libro Piero ganó, en 2003, el Premio de la Asociación de Historiadores de Política Exterior de Estados Unidos; y el segundo obtuvo el galardón de la Asociación de Historiadores de Estados Unidos (que no es nada de izquierda) en 2012, un premio mucho más importante.

Al preguntarle en qué se encuentra trabajando, explicó que le hubiera gustado hacer un libro, de unas 250 páginas, sobre la política exterior de la Revolución Cubana en su conjunto, pero ello requeriría de mucho más tiempo en los archivos.

Añade que ha escrito varios artículos sobre la historia de la guerra fría de Estados Unidos, con los que dará a la luz un próximo libro. Y significa: «En el sentido académico para mí es mucho más importante hacer un libro sobre la política estadounidense acerca de la guerra fría, pero en el sentido afectivo me hubiera gustado 5 000 veces más hacer un libro sobre la política exterior cubana».

El libro Visiones de la Libertad: La Habana, Washington, Pretoria y la lucha por el sur de África 1976-1991, del profesor italo-norteamericano Piero Gleijeses.

Twitter quiere entrar a Cuba

Nancy Scola • 20 de junio, 2015


Twitter dice que ha hablado con el gobierno cubano para expandir el acceso a su servicio, la más reciente señal de que las compañías norteamericanas de tecnología están explorando las posibilidades digitales en la Isla, después del anuncio del presidente Obama de un histórico deshielo en las relaciones.

Mientras que la conversación tecnológica referida a Cuba hasta ahora ha sido acerca de la construcción de la infraestructura básica de red de la que el país carece, Twitter dice que tiene una petición sencilla a corto plazo: Permitan a los cubanos tuitear mensajes de texto.

Cuba carece del tipo de atajo numérico de cuatro o cinco dígitos que permite a los usuarios tuitear vía SMS, a menudo bastante barato incluso desde teléfonos celulares rudimentarios. (En gran parte del mundo ese código corto es “40404”, pero varía: el código corto de México, por ejemplo, es “6464”.)

Twitter, dice su director de política pública global, Colin Crowell, se ha reunido con funcionarios de la Sección de Intereses de Cuba en Washington –la avanzada diplomática de Cuba en EE.UU.– para discutir el asunto.

“No tenemos un acuerdo de código corto para Cuba, y es uno de los pocos lugares del mundo donde no lo tenemos”, dice Crowell. “Hemos discutido nuestro deseo con los funcionarios cubanos y ellos están abiertos, pero no hemos realizado un viaje allá para realizar ese acuerdo”.

“Seguiremos dentro de poco cuando todos hayan recuperado el aire”, agrega. “Nos encantaría llegar a un acuerdo más temprano que tarde”.

Al menos una gran compañía tecnológica norteamericana ha expresado interés en ayudar a hacer una importante actualización de la infraestructura de comunicaciones de Cuba. Un representante de Google se [encontraba] en La Habana esta semana, con el propósito de “ayudar al gobierno cubano a pensar a través de su objetivo declarado públicamente de mejorar el acceso a Internet”, según un vocero de la compañía.

Twitter pudiera ser la manera en que los cubanos puedan compartir información entre ellos y con el mundo exterior, un gran cambio en un país que Reporteros Sin Fronteras sitúa entre los peores del mundo en relación con la libertad de prensa.

Aunque muchos de los usuarios del mundo tuitean ahora utilizando el sitio Twitter.com o aplicaciones basadas en Internet, la ausencia de opciones online en Cuba –solo aproximadamente 5 por ciento de la población tiene acceso a Internet– dificulta eso para muchos. Pero Twitter comenzó como un servicio basado en mensajes de texto y todavía puede operar de esa manera, señala Crowell.

El gobierno cubano es el propietario de ETECSA, la compañía de telecomunicaciones que administra Cubacel, la red móvil de la Isla, y que sería la responsable de crear los códigos cortos deseados. Fue la Cumbre de las Américas en abril, a la que asistieron tanto Obama como el líder cubano Raúl Castro, la que demostró en particular el poder potencial del acceso en aumento de Twitter en Cuba, dice Crowell. La compañía vio que tuits relacionados con Cuba eran comentados y retuiteados de manera asombrosamente amplia y a menudo.

“El interés es muy pronunciado en la diáspora [cubana] y en el hemisferio en general”, dice Crowell. “Estamos ansiosos por hacer cualquier cosa que podamos para aumentar la capacidad de los cubanos de hacer oír su voz. Nos encantaría tener más voces cubanas en nuestra plataforma”.

(Tomado de Politico)

Traducido por Germán Piniella para Progreso Semanal.

Ecuador: Suecia ha violado los DDHH de Assange

Sábado, 20 junio, 2015, 6:24


El canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, denunció el jueves que Suecia violó derechos humanos del fundador del portal WikiLeaks, Julian Assange, tardando tres años en interrogarlo.

“¿Qué significa no haberlo hecho (antes)? Significa haber violado los derechos humanos de Julian Assange tres años seguidos”, dijo Patiño ante los medios de comunicación en Quito, capital ecuatoriana.

Según el mencionado funcionario, la justicia sueca vulneró el derecho de Assange desde su entrada en la embajada de Ecuador en Londres (Inglaterra), hace tres años, más allá de los dos años que estaba en libertad condicional en el Reino Unido.

Hoy 19 de junio es el tercer aniversario de la entrada de Assange a la embajada del país suramericano en Londres, donde está refugiado hasta ahora. Contra él pesan algunos supuestos delitos sexuales, los que niega tajantemente.

La Fiscalía sueca accedió el pasado marzo a interrogar y a tomar muestras de ADN de Assange, debido a que, a juicio de Patiño, actualmente están preocupados por la posible prescripción de algunos de los supuestos delitos.

El jefe de la Diplomacia ecuatoriana recordó que Suecia se decidió a interrogar a Assange diciendo que “podrían prescribir algunos de los supuestos delitos”, pero “la justicia sueca no hizo absolutamente nada para desarrollar el proceso judicial”.
Al tildar la falta de acción de la justicia de Suecia a este respecto de “muy grave”, declaró que alguien tendrá que responder por la situación de este activista, de 43 años.

Agregó, además, que hace una semana la embajada de Ecuador en Estocolmo recibió la demanda de Suecia para interrogar a Assange en Londres, pues manifestó que Quito responderá en las próximas semanas, luego de evaluar la solicitud.

El fundador de WikiLeaks rechaza ir a Suecia por temor a ser extraditado a Estados Unidos, temiendo que el país norteamericano lo condene incluso a la pena de muerte por divulgar información clasificada.

En EE.UU. está en curso una investigación sobre la publicación en 2010 por parte de WikiLeaks de más de 250.000 cables diplomáticos estadounidenses y más de 500.000 informes militares secretos.

PressTV

viernes, 19 de junio de 2015

Estos son los 20 puntos más importantes de la encíclica “verde” del Papa Francisco



La esperada encíclica del papa Francisco denuncia la responsabilidad de las multinacionales en el calentamiento global y la inacción política al respecto.

El pontífice afirma que “el estilo de vida actual” es “insostenible”, denuncia el “mecanismo consumista compulsivo” que contribuye a la destrucción del planeta y aboga por hacer una “sana presión” contra quienes tienen “el poder político, económico y social”.

Estos son los 20 puntos más importantes de la encíclica “Laudato si” sobre medioambiente del papa Francisco:

1.- El papa pide “cambios profundos” en los estilos de vida, los modelos de producción y consumo y las estructuras de poder.

2.- Critica “el rechazo de los poderosos” y “la falta de interés de los demás” por el medio ambiente.

3.- Afirma que la Tierra “parece convertirse cada vez más en un inmenso depósito de porquería”.






4.- El papa llama a “limitar al máximo el uso de recursos no renovables, moderar el consumo, maximizar la eficiencia del aprovechamiento, reutilizar y reciclar”.

5.- Se refiere a “una general indiferencia” ante el “trágico” aumento de migrantes “huyendo de la miseria empeorada por la degradación ambiental”.

6.- Critica la privatización del agua, un derecho “humano básico, fundamental y universal” que “determina la supervivencia de las personas”.


7.- Asegura que “los más graves efectos de todas las agresiones ambientales los sufre la gente más pobre” y habla de “una verdadera deuda ecológica” entre el Norte y el Sur”.

8.- Se refiere al “fracaso” de las cumbres mundiales sobre medio ambiente, en las que “el interés económico llega a prevalecer sobre el bien común”.

9.- Apunta al “poder conectado con las finanzas” como el responsable de no prevenir y resolver las causas que originan nuevos conflictos.

10.- El papa cree necesario “recuperar los valores y los grandes fines arrasados por un desenfreno megalómano”.

11.- “Cuando no se reconoce (…) el valor de un pobre, de un embrión humano, de una persona con discapacidad, difícilmente se escucharán los gritos de la misma naturaleza”.

12.- Para el papa, “es una prioridad el acceso al trabajo por parte de todos”.

13.- Entiende que “a veces puede ser necesario poner límites a quienes tienen mayores recursos y poder financiero”.



14.- Pide que las comunidades aborígenes se conviertan “en los principales interlocutores” del diálogo sobre medio ambiente.

15.- Critica la “lentitud” de la política y las empresas, que sitúa “lejos de estar a la altura de los desafíos mundiales”.

16.- El papa cree que la “salvación de los bancos a toda costa (…) solo podrá generar nuevas crisis”.

17.- Critica que la crisis financiera de 2007-2008 no haya creado una nueva regulación que “llevara a repensar los criterios obsoletos que siguen rigiendo el mundo”.

18.- Asegura que las empresas “se desesperan por el rédito económico” y los políticos “por conservar o acrecentar el poder” y no por preservar el medio ambiente y cuidar a los más débiles.

19.- Cree que la solución requiere “educación en la responsabilidad ambiental, en la escuela, la familia, los medios de comunicación, la catequesis”.

20.- El papa anima a los cristianos a “ser protectores de la obra de Dios” porque “es parte esencial de una existencia virtuosa”.

Via: El siempre recomendado Diario Dinamo
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...