"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

martes, 10 de noviembre de 2015

Putin a EEUU: Nuestras armas penetran cualquier sistema antimisiles



Misiles balísticos intercontinentales (ICBM, por sus siglas en inglés) RS-24 Yars rusos.


Las fuerzas rusas han diseñado y fabricado armas y misiles capaces de penetrar cualquier sistema antimisiles, incluidos los estadounidenses, ha advertido este martes el presidente de Rusia, Vladimir Putin.

“En los últimos tres años el sector de la Defensa de Rusia ha diseñado y probado con éxito varios sistemas y armas avanzadas que son capaces de penetrar cualquier sistema antimisiles”, ha destacado Putin, que ha asegurado, además, que estas armas ya están operativas.

En los últimos tres años el sector de la Defensa de Rusia ha diseñado y probado con éxito varios sistemas y armas avanzadas que son capaces de penetrar cualquier sistema antimisiles”, ha destacado el presidente ruso, Vladimir Putin.

El mandatario ruso ha informado que dichos avances se han producido en respuesta al despliegue de sistemas antimisiles Patriot estadounidenses en Europa y cerca de las fronteras occidentales de Rusia.

Al mismo tiempo ha confirmado que las Fuerzas Estratégicas de Misiles (RVSN, por sus siglas en ruso), la mayor fuerza nuclear operativa del mundo, están aumentando su capacidad de ataque para hacer frente a posibles amenazas por parte de Estados Unidos.


Sistemas antimisiles Patriot estadounidenses desplegados en las zonas orientales de Polonia.



Según Putin, el auténtico propósito de la defensa antimisiles de EE.UU. es neutralizar el potencial nuclear estratégico de otros Estados poseedores de armas nucleares que no son aliados de Washington.

“Su verdadero propósito es neutralizar el potencial nuclear estratégico de otros Estados poseedores de armas nucleares, a excepción de EE.UU. y sus aliados, y en particular, se trata de nuestro país, Rusia", ha afirmado.

Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos y los aliados de este último en Europa han ido empeorando en los últimos meses, en gran parte debido al conflicto en el este de Ucrania, y han llegado a sus niveles más bajos desde laGuerra Fría.


El presidente ruso, Vladimir Putin (izqda.), junto con su homólogo estadounidense, Barack Obama.

A raíz de esta situación, tanto Moscú como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se han amenazado mutuamente, en varias ocasiones, con el despliegue de sus arsenales nucleares.

Zonas Wi-Fi públicas de Internet Nauta en Cuba




Es muy sencillo tener recargada tu cuenta de acceso permanente Nauta con Ding. Y para hacer las cosas aún más fáciles hemos preparado la guía “Cómo recargar Nauta.” Y ahora que tu cuenta está recargada y ya estás listo para estar en línea solo te falta una cosa. Saber dónde están localizadas las zonas Wi-Fi públicas para acceso a Internet.

Los puntos de acceso Nauta están repartidos por toda la isla. Para ayudarte a encontrar tu punto de internet más cercano hemos hecho una lista. Ya estés en la Habana o Cienfuegos puedes usar Nauta para mantener el contacto con tus amigos y familiares a través de internet.

Encuentra tu punto de acceso Nauta más cercano en la lista o descarga la Guía de los puntos de WIFI Nauta

1. Artemisa: boulevard y parque de la Iglesia 
2. Camagüey: parque Agramonte y plaza del Gallo 
3. Ciego de Ávila: parques Martí y Morón 
4. Cienfuegos: parque Martí y el Rápido Punta Gorda 
5. Granma: bulevares Bayamo y Manzanillo 
6. Guantánamo: parque Martí y parque central Baracoa 
7. Holguín: parques Calixto García y Julio Grave de Peralta 
8. Isla de la Juventud: boulevard Nueva Gerona. 
9. La Habana: La Rampa (Malecón hasta el cine Yara), parque de 51 en La Lisa, parque Fe del Valle (Galeano y San Rafael), el Anfiteatro de Marianao, el Paseo de la Villa Panamericana
10. Las Tunas: Plaza Martiana y Tanque de Buena Vista 
11. Matanzas: parques La Libertad y Peñas Altas 
12. Mayabeque: parque de Güines y boulevard de San José 
13. Pinar del Río: parques Independencia y Roberto Amarán 
14. S. Spiritus: parques Céspedes de Trinidad y Serafín Sánchez
15. Santiago de Cuba: parques Céspedes, Ferreiro y Plaza de Marte 
16. Villa Clara: parques Leoncio Vidal y Remedio

Mark Zuckerberg le da la bienvenida a Obama en Facebook

noviembre 10, 2015



Facebook se ha convertido en una de las mejores herramientas para ser escuchado por millones. Ahora, uno de los hombres más poderosos del mundo, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama ya tiene su propio perfil en esta Red Social, el cual hasta hora lleva más de 743 mil likes.

En su primer post, Obama publicó un video donde camina por el patio trasero de la Casa Blanca mientras invita a todos los estadounidenses a comprometerse con el medio ambiente.

En respuesta a esta primera publicación, el mismísimo fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, le dio la bienvenida con un cálido mensaje:



Bienvenido, Presidente Obama! Estoy emocionado de que se haya integrado a nuestra comunidad y no puedo esperar para ver cómo se relaciona con la gente de Facebook

Este perfil de Facebook será manejado por algunos de los miembros del gran equipo de 20 personas que se encarga de manejar las Redes Sociales de la Casa Blanca.

En la descrición de su perfil, el presidente estadounidense dice que es “padre, esposo y el presidente 44 de los Estados Unidos” y su foto principal es él durante un viaje reciente por Alaska.

Obama dijo que espera que su página se convierta en un lugar a través del cual pueda tener una interacción con más estadunidenses sobre algunos de los temas más importantes que enfrenta el país, “un lugar donde puedan escuchar de mi directamente”

- See more at: http://www.sopitas.com/546065-mark-zuckerberg-le-da-la-bienvenida-a-obama-en-facebook/#sthash.4nFwO9z3.dpuf

Engage Cuba: Queremos educar y persuadir sobre la necesidad de levantar el embargo



Reporteros cubanos en la sede de Engage Cuba en Washington DC, el 20 de mayo de 2015. De frente, sentado a la izquierda, James Williams. A su lado, el asesor principal de la organización, Luke Albee. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate

Reinaldo Taladrid, periodista de la Mesa Redonda de la Televisión y uno de los principales analistas políticos cubanos, entrevistó a James Williams, presidente de Engage Cuba. En su espacio “La esquina” del estelar televisivo, Taladrid compartirá un diálogo en el que abunda sobre los procedimientos del grupo de cabildeo, que cuenta con operadores políticos de los partidos demócrata y republicano con estrechos vínculos con el liderazgo congresional y con el sector de los negocios. Adelantamos un fragmento de esta conversación que se transmitirá próximamente y resulta reveladora sobre la trama política en Washington y los esfuerzos por lograr legislaciones que vayan desmontando el cerco económico contra Cuba.

-Reinaldo Taladrid: ¿Qué es Engage Cuba?

-James Williams: Es la organización más grande en cuanto a la promoción del levantamentio del embargo, formada tanto por instituciones privadas, como por organizaciones sin ánimo de lucro, y de otro tipo que están trabajando para el levantamiento del bloqueo.

-Reinaldo Taladrid: Ustedes abogan por la eliminación total del embargo, o bloqueo, como le llamamos nosotros.

-James Williams: Exacto. Total.


James Williams en el estudio de la Mesa Redonda, con Reinaldo Taladrid. Foto: James Williams / Twitter

-Reinaldo Taladrid: ¿Ustedes son un lobby o no?

-James Williams: Somos una organización que promueve un programa. Tenemos un grupo de presión que trabaja de manera bipartidista, teniendo en cuenta que hay muchos republicanos que están en el Congreso. Por ejemplo, tenemos a Billy Piper, ex asesor del senador Mitch McConnell, presidente de la American Crossroads, que incluye empresas de todos los sectores en los EEUU. Nos hemos vuelto cada día más bipartidistas en este trabajo.

-Reinaldo Taladrid: Si le entendí bien, hay gente que ha trabajado con George W. Bush y con gente vinculada al líderes republicanos en el Senado, que ahora trabaja con ustedes por el fin del bloqueo.

-James Williams: Exactamente, todos los días. Ese es su trabajo, lo que hacen todos los días y se les paga para hacer, y estamos contentos con su trabajo hasta ahora.

-Reinaldo Taladrid: Ustedes contratan este lobby. ¿Y qué hace exactamente?

-James Williams: Como hace la mayoría de las empresas, como Coca Cola, Exxon… Son personas que trabajan en grupos de presión todos los días, se reúnen con Senadores en el Capitolio, con miembros de la Cámara de Comercio. Plantean: “Quiero hablarles de Cuba, de las relaciones con Cuba”. Hablan del hecho de que la política del embargo no ha funcionado durante los últimos 54 años, y explican que queremos apoyar legislaciones que permitan eliminar las restricciones de viaje o el embargo. Siempre estamos trabajando para llevar nuestra agenda en esta dirección.

-Reinaldo Taladrid: ¿Es lo que se llama educar a un político?

-James Williams: Educar y persuadir.

-Reinaldo Taladrid: ¿Cuál es la diferencia entre educar y persuadir?

-James Williams: Legalmente, quizás, pero creemos que los casos se sostienen por sí solos. Mientras más personas vengan a Cuba apoyarán más al levantamiento del bloqueo. Sabemos que la inercia es fundamental, lo único que pueden hacer los que están en la linea dura es tratar de detenernos. Por lo tanto, lo que hacemos es educar, pero la educación no es suficiente. Tenemos que seguir presionando, tenemos que seguir persuadiendo, tenemos que hacer ambas cosas y no es exactamente lo mismo.

-Reinaldo Taladrid: Quisiera aprovechar esta oportunidad única y que usted explicara cómo funciona esto. ¿Estos lobbies pueden un día defender una causa, y el año que viene otra opuesta?

-James Williams: Depende. Por ejemplo, la firma que utilizamos que es un grupo de presión republicano -que nos representa a nosotros, a Apple, a Coca Cola, a la Asociación Nacional de Fútbol Americano-, pueden estar hablando hoy de esos temas, y mañana de Cuba.

-Reinaldo Taladrid: O sea, ese lobby que ustedes contratan, puede que un día se reúnan con un grupo de congresistas para hablar de algo que le interesa a Coca Cola…

-James Williams: Exacto.

-Reinaldo Taladrid: … y al día siguiente, se reúne a lo mejor con ese mismo grupo de congresistas para hablar de la necesidad de cambiar la política hacia Cuba.

-James Williams: Exactamente. Es la firma republicana de cabildeo más grande en Washington y está representando a las mas grandes compañías de los Estados Unidos. Así que un día están representando a Coca Cola o Apple, y el próximo día, están trabajando con nosotros.

-Reinaldo Taladrid: Usted ha mencionado varias veces que es una firma republicana. ¿Como trabajan ellos con los congresistas demócratas, igual?

-James Williams: Sí, de hecho, además de las personas que mencioné que trabajan en el área republicana, tenemos a Luke Albee, quien por 20 años fue el jefe de la oficina de los senadores Mark Warner y Patrick Leahy. Trabajamos tanto con demócratas y republicanos para lograr que se aprueben legislaciones, y logremos tanto votos de un partido como del otro.

-Reinaldo Taladrid: ¿Usted cree que se puede dividir la percepción de Cuba entre demócratas y republicanos? ¿Puede haber un republicano más activo que un demócrata a favor de levantar el bloqueo?

-James Williams: Solamente ganaríamos si tuviéramos a ambos. Los demócratas ciertamente apoyan más (la política) de manera general, que los republicanos. Pero necesitamos más republicanos. Tenemos una estrategia en el cabildeo -por suerte, ustedes no tienen esto en Cuba-. Por ejemplo, tenemos un grupo de congresistas con una determinada influencia, ya sea por su distritos locales o por voces que escuchan. Les hablamos de la forma en que quieren que se les hable. Por ejemplo, hablamos de una destilería de whisky que quieren vender a Cuba, pero el embargo existe y entonces hablamos sobre el tema. Luego vamos a Texas y decimos: “bueno este granjero quiere vender a Cuba, ya sea ganado, etc”, pero el bloqueo existe. Después puede pasar lo mismo con una agencia de viaje, con operadores de cruceros. Por lo tanto tratamos de localizar cada uno de los intereses de las diferentes áreas y cada uno de los diferentes miembros del Congreso.

-Reinaldo Taladrid: Vamos a hacer un poco de historia. ¿Usted qué hacía antes de dirigir Engage Cuba y cómo surgió?

-James Williams: Estuve trabajando durante los últimos dos años para levantar el bloqueo, para lograr que el Presidente Obama llegara al 17D. Tuvimos diferentes campañas de comunicación, con diferentes empresas de las comunicaciones en lengua española, hemos estado trabajando de manera continua y tratando de establecer resultados concentrándonos en aquello que le permitiera al Presidente Obama avanzar. Por suerte pudo lograrse este anuncio tanto del Presidente Obama como del Presidente Castro. Así que estamos trabajando con propósitos específicos para que se levante el bloqueo. Mi esperanza es que en un año ya no sea necesario Engage Cuba.

-Reinaldo Taladrid: Antes de entrar en el tema cubano… ¿Usted tuvo otras experiencias de este tipo de trabajo?

-James Williams: Antes estuve trabajando con Cuba -los últimos cinco años-, al igual que en el área de los derechos para los homosexuales; hemos trabajado para la no discriminación, la protección y hemos obtenido bastante éxito en este tipo de modelo político. Así que la idea es: usted toma una causa de justicia social, en este caso Cuba sería una causa, pero lo gestiona como una cuestión coorporativa; es una operación con recursos y bastante compleja.

La entrevista, que debe transmitirse el próximo lunes, indagará también sobre un hecho contradictorio, según Taladrid: ¿por qué si las encuestas dicen que el 70 por ciento de los estadounidenses están en contra del bloqueo, no ocurre igual en el Congreso de Estados Unidos, supuesto representante de la voz popular?

Vea aquí un fragmento de la entrevista
Reinaldo Taladrid entrevista a James Williams, presidente de Engage Cuba.

¿Nuevas? tecnologías: CORTE TRANSVERSAL EN EL TALLER TEÓRICO CARACOL

Por Paquita Armas Fonseca.

Sería absurdo pensar que en un encuentro teórico sobre el audiovisual hoy, se pudiera prescindir de debates y acercamientos a las nuevas tecnologías, a la formación del gusto y a los públicos.


Hoy por hoy, a pesar de que algunos especialistas insisten en que en Cuba existe una sola televisión (con sus cinco canales), en mi opinión, se impone una competencia no todo lo leal que debiera ser, con los productos distribuidos en el famoso paquete y en una que otra antena.

El “paquete” que llega a una casa se multiplica por tantas memorias flash como interesados se acerquen ese día. No necesitan computadora, sólo una memoria. Conozco a personas que tienen DVD y no refrigerador. Esa mujer ve todas las semanas tres telenovelas de las que llegan en el “paquete”. Si dudan lo que digo caminen por San Martín, en el Cerro, barrio lleno de pasillos y cuarterías en las que se habla de cualquiera de los culebrones que actualmente se incluyen en la oferta.

Si a esto se agrega que los ómnibus interprovinciales son difusores permanentes de policiacos (Caso cerrado) no Tras la huella, musicales de “cualquier parte” menos de buenas composiciones, se entiende por qué algunas personas entre las que me encuentro, hablamos de la televisión no estatal: para mí el paquete es la variante de acceso a INTERNET que no existe en Cuba.

Además, ¿todo el planeta tiene camino a las famosas autopistas ciberespaciales? ¿regalan los celulares y el acceso a google (por solo poner un ejemplo)?. Quien piense que esa senda está resuelta, que se dedique a ver un minuto al día a los inmigrantes del Medio Oriente, a quienes cruzan la frontera mexicana o están apilados en un hospital, sin que llegue la atención medica. Se que entre esos millones de personas- sin acceso a luz eléctrica, celular, computadora, televisor- no son pocas las que prefieren “conectarse”, por una u otra vía, que gastar su dinero en una comida más sana. Eso es lo que sucede con mi amiga: no ahorra para el refrigerador, se ha comprado dos DVD (de uso) en tres años, tiene memorias flash y ve los culebrones porque los copia en las casas a las que va a limpiar y cobra cinco CUC por jornada.

De ahí que nuestra televisión está sometida constantemente a una competencia permanente y desigual: cualquier telenovela mexicana o colombiana invierte el presupuesto de todo un año para nuestros cinco canales.

¿Qué hacer en esta disyuntiva?. Aquí algunos puntos “provocadores” que expuse en el Caracol:

-La TV cubana con sus características es única en el Mundo por lo que puede y debe ser mucho más eficaz.

-La competencia en audiovisuales es una realidad: se apaga la señal cubana y se sintoniza con otra (no son pocas las antenas) o se utiliza el paquete, por lo que la emulación está planteada; no hay una televisión, hay muchas.

-La TV no puede dar la espalda al paquete, mientras exista. ¿Por qué no realizar un programa atractivo sobre las principales ofertas que cada semana llega a una buena cantidad de hogares cubanos?

- En Multivisión, el canal educativo y el dos se transmiten filmes actuales y algunos muy buenos. Sin que se conviertan en una morcilla de comentarios cinematográficos, se debe realizar una promoción, directamente proporcional a los valores estéticos de la obra, tanto en calidad del anuncio como en hora y frecuencia se que emite.

-Se impone un espacio de crítica audiovisual, al que concurran especialistas de diversas disciplinas y propongan una jerarquización de lo que llega al televidente.

-Creo firmemente en que se puede influir en el gusto y en que una pieza dramática puede ser más efectiva que mil discursos: La cara oculta de la luna logró elevar los análisis sobre VIH, como no ha conseguido una SISTEMÁTICA Y AMPLIA campaña.

-La escasez de recursos obliga que cada proyecto audiovisual que se emprenda, debe estar avalado por un análisis colectivo en el que intervengan investigadores de los públicos. No pueden ser decisiones de dedo, aunque estas estén tomadas por hacedores de experiencia y calidad.

-No se puede renunciar a realizar teledramas, cuentos y teatros, con la calidad que merecen esos unitarios. En los últimos años se ha perdido la oferta que logró establecerse: cada verano accedíamos a propuestas con una estética de vanguardia y temas variopintos, de incidencia social.

-Me parece absurdo (y creo que a una buena parte de los televidentes y no pocos ejecutivos) que la transmisión de Telesur no sea las 24 horas. La programación del Educativo dos, con algunos buenos espacios, puede ser asumida por el Educativo o por Cubavisión.

Hasta aquí mis apuntes… por ahora. Las nuevas tecnologías, que ya no son tan nuevas, me apasionan, aunque según algún ¿teórico? de café, asegure que ese desarrollo le pertenece a los jóvenes. Yo digo que no, que para ser revolucionario y dedicarse a transformar (no contemplar) el mundo, basta estar vivo.

Donald Trump, la política espectáculo y el fin del sueño americano


David Brooks, La Jornada

Lo más alarmante de que Donald Trump vaya a la cabeza en las preferencias de la contienda republicana para la candidatura presidencial, es pensar quiénes son esos millones que lo apoyan con tanto entusiasmo. ¿Quiénes son los que responden con tal exaltación a un mensaje xenofóbico que culpa a los otros por el fin de la grandeza estadounidense? ¿Cómo es que un bufón multimillonario tan peligroso se vuelve héroe para tantos?

No es tan extraño que una estrella de reality shows sea protagonista en una contienda electoral que a veces parece más un espectáculo producido y dirigido por patrocinadores empresariales que un ejercicio esencial de lo que aquí llaman democracia. Pero una clave mucho más importante para entender el fenómeno no consiste en analizar a Trump, sino los trumpistas.

Parte de esta clave está en el título de su nuevo libro, America lisiada; cómo volver a hacer grande a America. Volver a hacer, o hacer de nuevo, es un mensaje muy cuidadosamente diseñado. Estados Unidos está discapacitado, dañado, ha perdido su grandeza y hay que volver a hacerlo grande. Va dirigido a un amplio sector que percibe que el Estados Unidos de antes se ha perdido, que se desvanece.

¿Y quién tiene la culpa? Según Trump, los otros, los que no son de aquí, los inmigrantes y el resto del mundo donde Estados Unidos ha dejado de imponer su voluntad y ha cedido a otros (con Putin, con China, como también en el terreno del comercio internacional). Hay que sacar a los otros del país, hay que imponer la voluntad estadounidense de nuevo en el mundo, hay que volver a lo que era.

Trump y sus filas tienen toda la razón. Estados Unidos no es el de ayer aquí adentro (ni en su margen de maniobra allá afuera). Se está viviendo el fin de ese Estados Unidos definido por ser blanco, anglosajón y guiado por una visión semireligiosa protestante de lo que se llamaba el sueño americano. Y esto tiene implicaciones profundas.

Y algunos sectores viven este fin con consecuencias dramáticas. Una nueva investigación de los economistas Anne Case y Angus Deaton (quien ganó el premio Nobel de economía este año) de Princeton sacudió al país en los últimos días al encontrar un dramático e inesperado incremento en la tasa de mortalidad entre hombres blancos de entre 45 y 54 años de edad en Estados Unidos por alcoholismo, drogas, suicidio y más.

Los datos revelan que los más afectados son hombres blancos con estudios sólo hasta preparatoria y que enfrentan marginación en la fuerza laboral. Los investigadores señalan que entre los factores de este incremento de la tasa de mortalidad –fenómeno tan único en Estados Unidos– es la reducción en oportunidad económica para este sector, el incremento en la desigualdad y que el sueño americano no se cumplirá para ellos (es decir, que cada generación será más próspera que la anterior).

No se ha detectado algo parecido en un desplome de la expectativa de vida en el mundo desarrollado desde los primeros días de la epidemia del sida, y es parecido –aunque menos grave– a lo que sucedió en Rusia después del colapso de la Unión Soviética.

Ese sector fue, hace unas décadas, el símbolo del sueño estadunidense –los que obtenían empleos de por vida en el sector industrial y, en gran parte por los sindicatos, lograron una vida estable de clase media. Pero desde finales de los años 70 esto se ha revertido por el desmantelamiento del sector industrial, el traslado de producción al extranjero, acelerado por acuerdos de libre comercio, y una guerra abierta contra los sindicatos– y con ello este sector ha visto un desplome en ingresos y oportunidades.

Paul Krugman, economista premio Nobel, lo resume así: “los datos muestran una sociedad apremiada por la desesperanza… Algo terrible le sucede a la sociedad blanca estadounidense”.

Trump tiene un eco entre este sector. El veterano periodista y columnista Harold Meyerson, del Washington Post, señala que Trump obtiene su apoyo principalmente de republicanos de clase trabajadora, quienes son atraídos por su oposición a acuerdos comerciales, su apoyo del Seguro Social y Medicare (programas de bienestar social) y su denigración de los inmigrantes; un programa similar al de los partidos racistas-populistas de derecha de otros países con apoyo de trabajadores como el Frente Nacional en Francia.

Por supuesto, no todos los trabajadores blancos están con Trump. De hecho, el mensaje del socialista democrático Bernie Sanders, del lado demócrata, también está generando apoyo sorprendente (para las cúpulas) entre amplios sectores de trabajadores blancos y de todos los colores. Pero lo de Trump también se nutre con el otro gran cambio en este país: el fin del Estados Unidos blanco.

La Oficina del Censo de Estados Unidos proyecta que para 2044 los blancos pasarán a ser una minoría más en este país; o sea, que será un país de mayoría de minorías, con los blancos como la minoría más grande, pero ya no superarán el 50 por ciento de la población (los blancos actualmente representan 62 por ciento).

En los últimos 50 años han llegado 59 millones de inmigrantes a Estados Unidos (el porcentaje de los nacidos en el extranjero de esta población está a un nivel casi récord: 14 por ciento). Y durante ese tiempo, estos inmigrantes y sus descendientes representan 55 por ciento del crecimiento de la población, y con ello están transformando la composición racial y étnica del país, reportó el Centro de Investigación Pew este año.

El cambio asusta, y no es nada nuevo que un político utilice el miedo para transformarlo en reacción; son reaccionarios pues. Tal vez el fenómeno Trump es más bien la confirmación de que su Estados Unidos está por desaparecer y está naciendo otro en el que él y otros políticos como él serán relegados a ser una minoría irrelevante.

El gran cómico Stephen Colbert escribió un libro hace unos años en el que se burlaba de la arrogancia infantil de los que ya (ojalá) perdieron el futuro. El título: America otra vez: rehacer la grandeza que nunca no fuimos.


Teatro cubano aspira a vincularse más a la sociedad

Representantes del medio teatral consideran imprescindible recuperar y fortalecer el vínculo con las y los espectadores.

CULTURA Redacción IPS Cuba 10 noviembre, 2015 


Puesta en escena de la obra “El canto del pozo ciego”, estrenada en 2010 por la Compañía teatral Rita Montaner donde se develan conflictos existenciales, familiares y sociales marcados por la historia de la insularidad cubana. Foto: Jorge Luis Baños_IPS

La Habana, 10 nov.- Profesionales del teatro abogaron por fortalecer un movimiento artístico que legitime su lugar en la vida cultural y su influencia en la sociedad para transformar el país, durante los debates en el espacio La Revuelta, que sesionó ayer en el Instituto Cubano de Investigación Cultural (ICIC) “Juan Marinello”.

Durante el encuentro en esta capital, dedicado al análisis de las representaciones del teatro en Cuba hoy, el dramaturgo Norge Espinosa consideró este arte escénico como el espacio donde se discuten ideas y observó que debería invitar a los cubanos a adoptar una postura crítica para transformar la realidad.

El profesor del Instituto Superior de Arte lamentó que “se ha perdido el fuerte enlace entre el teatro y la sociedad”. En tal sentido, insistió en “que lo teatral sea incorporado como ente de la identidad nacional”.

Antonia Fernández, directora del Estudio Teatral “Vivarta”, catalogó al teatro como “acto de encuentro de realidades individuales en espacios públicos”.

Subrayó la necesidad de expresar esas realidades en Cuba. A su juicio, “si las necesidades de la sociedad se acrecientan, el teatro debería ser más demandante”.

Para la creadora existe una tendencia a explorar en zonas de silencio que habitualmente no se abordan, aunque todavía estos esfuerzos carecen de suficiente fuerza.


“El canto del pozo ciego” es el resultado de la primera cooperación teatral entre artistas de esta isla caribeña y Estados Unidos, desde el rompimiento de las relaciones diplomáticas en 1961. La obra teatral esta dirigida por el director artístico, Jorge Luis Cacheiro, la cubana Lilian Susel Zaldívar, asesora de la puesta en escena del drama escrito por Jorge Ignacio Cortiñas, un estadounidense de padres cubanos. Foto: Jorge Luis Baños_IPS

Sobre los temas más tratados en la actualidad, el teatrólogo Omar Valiño expuso que “a partir del año 2000 hacia acá, el teatro cubano volvió a sus asientos sociales, por la revisión de la historia de la Revolución, la representación de los conflictos entre el individuo y la sociedad y de los caminos del ser humano en su proyecto de vida”.

El también director de la Revista Tabla Alarcos apuntó asimismo que la dramaturgia contemporánea devela “mundos marginales”.

La temporada del 2015 presenta “los nuevos vicios, la nueva burguesía cubana, cómo mira la historia y la nación la generación más joven, qué esperan los cubanos y qué se espera de ellos en la reconfiguración histórica del país, además de revelar la actuación desenmascarada de varios actores sociales”, valoró.

Por su parte, el joven investigador Luis Emilio Aybar, uno de los organizadores de La Revuelta, mencionó como experiencia positiva en la interrelación del teatro con la comunidad, el trabajo del grupo La Colmenita, que posee equipos de profesionales encargados de montar obras junto a infantes, adolescentes y adultos en sus localidades para incitarlos a pensar la cotidianidad de formas diferentes.

Estimó que, así como este proyecto ha enriquecido durante 25 años la función pedagógica del teatro nacional, otros grupos y propuestas artísticas deben ser dinamizados por la sociedad y contribuir a las transformaciones de esta.

Con la presencia de creadores escénicos, teatrólogos, directores, dramaturgos, críticos, actores y actrices, estudiantes y otros profesionales, la décima edición de La Revuelta también propició el diálogo con integrantes de los grupos teatrales Gigantería y El Portazo sobre sus puestas en escena más recientes, entre otras actividades.

En sus encuentros, cada tres meses, este proyecto de intercambio y creación cultural que generan y organizan los jóvenes del ICIC, impulsa la reflexión en torno a temas relevantes para la cultura de la nación caribeña. (2015)

lunes, 9 de noviembre de 2015

La guerra mediática anticubana en octubre 2015



El mes de octubre fue matizado por un repunte del ataque mediático contra Cuba por parte de Radio Martí, otros medios de prensa vinculados al ataque ideológico anticubano y la blogosfera contrarrevolucionaria, así como en las redes sociales Twitter y Facebook.

El supuesto “incremento” de la actividad “represiva” del gobierno cubano ante la actividad subversiva y desestabilizadora de la contrarrevolución interna fue sobredimensionado, manipuladamente, por los enemigos de Cuba. En este sentido, estos medios y personas aludieron a que el gobierno usa como enfrentamiento a sus actividades las detenciones de corta duración, el maltrato físico y las amenazas, adicionando la intimidación con armas de fuego, el allanamiento de viviendas de mercenarios y el decomiso de medios de trabajo que utilizan en su labor subversiva, además de la negativa de abogados para representar a los contrarrevolucionarios en procesos judiciales, entre otros falaces y manipulados argumentos.

Notable fue la manipulación deliberada de los hechos, la propagación de mentiras y el infundado tratamiento al tema de los derechos humanos por la citada emisora, así como por el reporte de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CDDHRN), la agencia Hablemos Press, y el Observatorio Cubano de Derechos Humanos, con sede en España, que presentó el tema ante funcionarios del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra.

La poco consistente campaña “Todos Marchamos” –basada en la exigencia de la liberación de todos los presos “políticos” y que iniciaron las Damas de Blanco junto al Foro por los Derechos y las Libertades, acompañados por activistas de otras provincias-, se ha lanzado en la infructuosa búsqueda de mayor representatividad, luego de la convocatoria lanzada por el grupo contrarrevolucionario denominado Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) para realizar jornadas similares exigiendo la libertad de varios mercenarios detenidos, entre ellos El Sexto, Zaqueo Báez, Ismael Bonet y María Josefa Acón.

Estas acciones fueron secundadas en Miami por grupos anticubanos, los que realizaron una caminata en los predios de la Ermita de la Caridad, y en Nueva York, la controvertida manipuladora Liu Santiesteban organizó un evento en la céntrica plaza Times Square. 

Uno de los métodos de presión para crear una versión manipulada de los DDHH en Cuba y generar el ataque mediático lo ha sido la promoción de dudosas huelgas de hambre –todas ellas simuladas o mantenidas hasta que se logra la atención de los medios internacionales-, ha ido perdiendo presencia en este mes, ya que los asalariados temen por su pellejo y por el hecho de que se descubra su falsedad. Ejemplo de ello es que en octubre se realizaron 11 de estas acciones –y en prisiones y 6 en domicilios- lo que representa una disminución en 38 de estos actos con respecto al mes de septiembre. No obstante, estos mercenarios lograron, como es habitual, contar con el apoyo y sobredimensionamiento de las ONGs Human Rights Foundation, Amnistía Internacional y Freedom House, así como de Roberta Jacobson, subsecretaria de Estado norteamericana para Latinoamérica y pendiente de ser nombrada embajadora de EEUU en México.

Uno de los casos más manipulados fue el promovido a favor del provocador Danilo Maldonado, El Sexto, que llegó a ser visualizada en artículos publicados en los diarios The New York Times, El País y la publicación digital Infobae, además de una solicitud de autorización a María Victoria Machado, madre del huelguista, por Amnistía Internacional para exigir su libertad ante Naciones Unidas y la selección de la canción “Libertad para Danilo”, del músico Gorki Águila y la banda Porno para Ricardo, como finalista del concurso de canciones #SetThemFREE. Esta es una prueba evidente sobre cómo los grandes medios participan en la guerra ideológica anticubana.

En este mes de octubre se intensificó la labor de promoción y entrenamiento de los promotores de los proyectos Candidatos por el Cambio y “Otro 18”. La referida Candidatos al Cambio promueve propuestas subversivas para presionar para lograr una nueva Ley Electoral, una Ley de Partidos Políticos y de Asociación e insertar a miembros de la “suciedad civil” contrarrevolucionaria en los diferentes niveles de los comicios del 2018. En estas campañas han participados grupúsculos como el insignificante Partido Autónomo Pinero. Otro 18 promueve el conocimiento del sistema electoral cubano, con vistas a buscar la inserción de contrarrevolucionarios en las elecciones cubanas y ha sido promovido por la llamada Red de Bibliotecas Comunitarias, el Instituto Nuevo País, Cubalex, el Comité por la Integración Racial, entre otros. Con la ayuda de organizaciones vinculadas a la guerra anticubana algunos de estos contrarrevolucionarios fueron invitados como observadores a elecciones en algunos países de América Latina, donde se usa este espacio para darles entrenamiento en subversión. Tales fueron los casos promovidos con la complicidad de la Plataforma de Integración Cubana en Miami, el Instituto Político para la Libertad (IPL) de Perú y al Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), con sede en Madrid, organización que propició a los organizadores de ambos programas un seminario sobre comunicación política, donde acordaron fomentar una estrategia para influir en los ciudadanos, capacitar a los candidatos y hacer campaña mediante la implementación de proyectos sociales.

No obstante al amplio apoyo recibido desde el exterior, la contrarrevolución interna es permanentemente golpeada por las ansias de protagonismo y el reparto del dinero sucio. Muestra de ello lo ha sido el encontronazo entre los cabecillas contrarrevolucionarios Eliécer Ávila, del movimiento Somos+, y Antonio G. Rodiles, promotor del Foro por los Derechos y las Libertades, en la campaña Todos Marchamos. Llegaron, incluso a tildarse de corruptos, develando una verdad de Perogrullo.

Otra forma de ofrecer el apoyo desde el exterior a la contrarrevolución interna lo ha sido el otorgamiento de premios y galardones, muchos de ellos en metálico, con los que se compensa a su labor anti patriótica. En este mes de octubre fueron galardonados los contrarrevolucionarios Shirley Ávila León con el premio Libertad Pedro Luis Boitel 2015, siendo nombrada también como miembro de honor por el proyecto Candidatos por el Cambio, y Danilo Maldonado, El Sexto. Póstumamente, y en un acto despreciable, fueron reconocidas las figuras de los contrarrevolucionarios Laura Pollán y Oswaldo Payá Sardiñas, entregados en el Instituto de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos, en la Casa Bacardí, en la Universidad de Miami.


Un paso para minar las crecientes fuentes de desunión en la contrarrevolución interna fue la realización del segundo encuentro del Foro por los Derechos y Libertades con la Mesa de Unidad en la Acción Democrática (MUAD), en el que acordaron el apoyo a la campaña Todos Marchamos; la coordinación de declaraciones políticas conjuntas y continuar el diálogo en un tercer encuentro; la creación de un grupo de pensamiento estratégico y los cargos de Secretario Ejecutivo y vocero de la MUAD; el Tercer Encuentro de la Sociedad Civil en Santiago de Cuba dirigido por Ernesto Vera y la convocatoria de la campaña “Otro 18” para la movilización ciudadana en interés de elecciones plurales, solicitando voluntarios para lograr su ejecución y la impartición de talleres a bibliotecarios independientes para promover el llamado a negar el voto para la continuidad de la Revolución.

Como parte del montaje de “victimización” aparente, el grupúsculo Damas de Blanco continuó realizando sus habituales provocaciones en La Habana, Matanzas y Villa Clara, siendo apoyadas en las redes sociales por etiquetas tales como:

#TodosMarchamos, #Cuba, #ProtestaPacifica, #LaCalleEsTuya, #VenyMira, #NoMasImpunidad, #PaArribaDelLio, #ElQueCallaOtorga, entre otras, a las que se agrega #CubaEsRepresionNoParaiso.

Conjuntamente con estas acciones, volvieron a tratar de vincular a la iglesia católica al solicitarle cardenal Jaime Ortega Alamino que, en su próxima visita al Vaticano, haga saber al Sumo Pontífice la situación de los “opositores”.

Las campañas anticubanas internas -sobre cuyos proyectos estamos preparando un artículo que aparecerá próximamente- se mantuvieron accionando entre la reducida composición de los grupúsculos que las promueven. La UNPACU mantuvo la campaña digital “Conecta Cuba” divulgando materiales con fotos y videos de sus actividades y las denuncias de supuesta represión y problemas sociales que afectan a la población, así como la exigencia sobre la liberación de los tres que irrumpieron en la misa en La Habana. Con este propósito, su cabecilla José Daniel Ferrer envió cartas al Sumo Pontífice para que interceda por los presos políticos y al presidente Raúl Castro para que los libere.

La campaña Somos+, por su parte, dio a conocer al ganador del concurso sobre el logotipo que representará a la organización en la Convención Anual y anunció la presentación en dicho evento del proyecto y los diseños de prueba de una serie animada dedicada a la creación de valores en la que ya trabaja un grupo de especialistas en producciones audiovisuales bajo el guión de Eliecer Ávila, quien además recibió el enfrentamiento de Yoani Sánchez, José Daniel Ferrer, Antonio Rodiles y otros contrarrevolucionarios actualmente dolidos por las declaraciones en las que tilda a los que marchan los domingos en La Habana como corruptos y rechazados por el pueblo.

Como parte del apoyo que recibe la contrarrevolución interna consta el acuerdo suscrito por el portal cibernético Yahoo Noticias en Español con el contrarrevolucionario diario digital 14 y Medio, con lo cual aumentará el impacto mediático de su actividad provocadora. A su vez, se dio a conocer la presencia de Yoani Sánchez en el Festival People en Español en Nueva York, donde recibió el reconocimiento por su “labor política a través del periodismo”. Al mismo tiempo, la connotada contrarrevolucionaria anunció su presencia en el primer evento Habana Real en Miami, el 5 de noviembre, con el medio digitalThe New Tropic, donde responderá preguntas, expondrá criterios sobre las relaciones Cuba- EUA y explicará cómo crear un diario digital en la Isla. Los organizadores del evento informaron que destinarán la mitad de la venta de cada boleto al diario 14yMedio para que continúe desarrollando el periodismo independiente dentro de Cuba.

Otro de los temas que ha sido foco del ataque mediático es la situación de Internet en la Isla, sustentado la tesis de que Cuba continúa siendo el único país del continente con Internet restringido, según el Informe 2015 de Libertad en la red de redes, elaborado por la ONG Freedom House, sin hacer mención a las medidas adoptadas por el Gobierno cubano para mejorar el acceso con la apertura de los puntos de conexión WiFi, la reducción del costo del acceso público a la gran red, y la creación del sitio web www.ding.com que facilitará la recarga desde el exterior para los usuarios de la cuenta nauta.com. Por su parte, la Federación Latinoamericana de Mujeres Rurales (FLAMUR) mantiene vigente las campañas “Internet sin Internet”, que consiste en distribuir CD con información que recibe directamente desde ultramar y “Conecta Cuba”, que exige la conexión a Internet sin censura para los cubanos.

Uno de los temas más debatidos fue la votación en la Asamblea General de la ONU de la resolución cubana de condena al bloqueo, insistiendo en que el debate se convirtió en un tenso intercambio diplomático entre Cuba y Estados Unidos. Se hicieron eco de la expectativa generada por el sentido del voto estadounidense, por una parte por ser el primero que se realizaba desde el 17 de diciembre de 2014, y por otra, debido a rumores sobre una posible abstención de Estados Unidos. Ante la aplastante victoria de Cuba en dicha votación, justificaron la actuación norteamericana a través del discurso pronunciado por el representante Ronald Godard, resaltando la “intransigencia” de la Isla al presentar la resolución a pesar del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países. Apuntaron los pronunciamientos de los congresistas Ileana Ros Lehtinen y Mario Díaz-Balart, quienes consideraron que con ese voto la comunidad internacional demostró desconocimiento de la realidad cubana, fundamentalmente de los “graves abusos a los derechos humanos”.

No han gustado en absoluto a los enemigos de Cuba los pasos iniciales del acercamiento de EEUU hacia Cuba. Muestra de ellos fue la calificación de prematura e inoportuna la visita de Penny Pritzker, secretaria norteamericana de Comercio, debido a que –según ellos- Cuba “no ha correspondido” las iniciativas anunciadas por el presidente Barack Obama, aunque también la percibieron como un paso positivo que evidencia la “voluntad de Estados Unidos de estimular el desarrollo económico del pueblo cubano”. Su visita a la Zona Especial de Desarrollo Mariel se percibió como el respaldo norteamericano a los diseños y propuestas de las autoridades cubanas. Estas críticas fueron muestras del desencanto de los mercenarios internos ante el hecho de que la funcionaria no se entrevistó con alguno de ellos, tal como aspiraban

Destacaron igualmente la visita del vicesecretario del Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos, Alejandro Mayorkas, y su encuentro con altos funcionarios cubanos, entre ellos el “recién estrenado Ministro del Interior, general de división Carlos Fernández Gondín. Lo calificaron como el cubano-americano de más alto rango que ha visitado la Isla desde el 17D, encargado de coordinar el servicio de ferry entre Miami y Cuba, así como el incremento de vuelos y embarques entre los dos países.

Los medios patrocinadores de la guerra ideológica anticubana difundieron la presentación en el Congreso del Proyecto de Ley Exportaciones Agrícolas a Cuba, que busca la eliminación de las restricciones a la financiación de las exportaciones norteamericanas a la Isla, y la propuesta para eliminar Ley de Ajuste Cubano y la política de Pies secos-Pies mojados, consideradas obsoletas en el actual escenario bilateral; aunque los detractores de esta iniciativa argumentaron que aún se mantienen en Cuba las condiciones que llevaron a su puesta en práctica.

Especulación y rumor son parte de la guerra mediática contra Cuba. Es por ello que los medios y sitios de las redes sociales cuya misión es ofrecer una visión distorsionada de la sociedad cubana, en general, y sobre temas como democracia y derechos humanos, en particular, no dudan en hacer el ridículo al esparcir noticias de dudosas procedencia y veracidad.

Uno de estos casos lo fue el tema de las conversaciones bilaterales entre EEUU y Cuba para reanudar los vuelos comerciales entre ambos países, que concluyó aparentemente sin acuerdo alguno. Para la contrarrevolución y sus medios la causa principal de dicho fracaso lo fue la exigencia cubana de lograr “reciprocidad" para que Cubana de Aviación también pudiera volar a Estados Unidos. Este hecho, según ellos, afectará los beneficios que pretendía obtener La Habana a través del turismo y el comercio bilateral con los vuelos regulares de las grandes compañías norteamericanas a partir de enero del 2016. Cuba solo reclamó dicha reciprocidad como par soberano y lo hizo sin intención de obtener beneficio alguno, salvo la condición de igualdad de derechos.

Tal vez el mayor chasco que tuvieron en este mes, lo que provocó la burla de casi todo el mundo, lo fue el hacerse eco de reportes de la cadena norteamericana Fox News y de un ridículo y falso informe del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano Americanos de la Universidad de Miami, que apuntaban la presencia de tropas cubanas en Siria, comandadas por el general de Ejército Leopoldo Cintra Frías, ministro de las FAR. No obstante, luego de hacer el ridículo, reiteraron las declaraciones de los voceros de la Casa Blanca y del Departamento de Estado afirmando no tener evidencia de lo anterior y difundieron la nota emitida por la Cancillería cubana tachando de “irresponsables e infundadas” esas informaciones.

La Embajada de Estados Unidos en La Habana ha mostrado una creciente actividad en eso de abrirse espacios dentro de la sociedad cubana: dio la bienvenida a la secretaria de Comercio Penny Pritzker; felicitó al escritor Leonardo Padura por el premio Princesa de Asturias de las Letras 2015 y al pueblo cubano por el Día de la Cultura; continuó divulgando la fecha de realización del examen de inglés para los interesados en cursar estudios en los EUA y realizó un chat respondiendo preguntas sobre el tema para el que recomendó usar la etiqueta #AskUSEmbCuba; anunció los plazos para la lotería de visas y dio seguimiento a la presentación de la agrupación Buena Vista Social Club en la Casa Blanca y comentó también el concierto efectuado en la capital por los pianistas Lang Lang y Chucho Valdés.

Aunque no alcanzó un fuerte repunte mediático, es válido destacar las informaciones que apuntaron que el gobierno norteamericano ofrecerá becas a maestros cubanos de ciencias, con el objetivo de dotarlos de la formación y experiencia necesarias para que de regreso al país, puedan impartir clases de ciencia, tecnología, matemáticas, entre otras materias, de manera más atractiva. No cabe la menor de las dudas, salvo la desconfianza y recelo que aún nos hace sospechar, que la buena intención está permeada de otros intereses como lo es ir captando personas para sus futuros planes de desestabilización interna en Cuba.

Otro tema en que la manipulación puso en vilo a la imaginación de los enemigos de Cuba, lo fue la amplia difusión que dieron a la renuncia del General de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra, de su condición de miembro del Consejo de Estado y del cargo de Ministro del Interior por problemas de salud, y la ascensión como su sustituto del General Carlos Fernández Gondín y del Vicealmirante Julio César Gandarilla, como Viceministro Primero, poniendo de manifiesto su política de denigrar a los altos dirigentes y funcionarios de la Isla.

Este discurso ofensivo se desató furibundamente durante la presencia del presidente Raúl Castro en EEUU, ocasión en que los medios anticubanos dieron rienda suelta a una campaña mediática encaminada a denigrar su imagen, utilizando como argumentos el presunto poder económico de la “familia Castro” a partir del control de casi el 80% de los ingresos que se generan en Cuba, a través del Grupo GAESA, dirigido por su yerno Luis Alberto Rodríguez López-Callejas; la “imposición” de Alejandro Castro Espín en la escena política de Cuba, apuntándolo como posible “sucesor” de su padre; los presuntos beneficios que disfrutan algunos miembros de la familia, destacando fundamentalmente la “vida de lujo de Antonio Castro”, y la supuesta relación entre Pablo Escobar y Fidel Castro en el tráfico internacional de drogas, situando a Raúl como el intermediario, según declaraciones del narcotraficante colombiano John Jairo Velázquez Vázquez, alias Popeye, en entrevista con el canal argentino Todo Noticias.

Con malicia, divulgaron la "resolución artística" del teatrista y cineasta Juan Carlos Cremata, derivado de la censura por el Consejo Nacional de las Artes Escénicas de la obra “El Rey se Muere” y la disolución de su grupo de teatro “El Ingenio”, y se hicieron eco de las declaraciones del realizador Enrique Colina, quien rechazó en un artículo la medida de las autoridades culturales de la Isla al respecto. A la par, dieron cobertura inusual a la propuesta de una Ley de Cine, aprobada por el Comité de Cineastas o del llamado G-20 para su presentación y aprobación por el PCC.

Los medios anticubanos se hicieron eco de las declaraciones del cantautor Pablo Milanés, durante una rueda de prensa en Santo Domingo, República Dominicana, al señalar “que se está dando una imagen muy sublimada y muy turística de lo que está pasando en Cuba, cuando la realidad es que la situación sigue exactamente igual o peor”. Además resaltaron “el otorgamiento al escritor Leonardo Padura del premio Princesa de Asturias de las Letras 2015, catalogado como un artista independiente y controvertido, difundieron respecto al caso Cremata, su opinión al señalar que entra dentro del debate ideológico que ha marcado el destino de un proceso que necesita mantener despierta la memoria histórica de su quehacer cultural para no seguir cometiendo y soportando errores que vulneran ese valioso tesoro cultural, termómetro crítico que ninguna censura logrará desconectar mientras seamos capaces de actuar en consecuencia y compromiso con nuestro deber ciudadano".

Tema recurrente en este período lo han sido los reportes de un “incremento alarmante” de las deserciones y el abandono del país, provocado por el supuesto temor de los cubanos a perder los beneficios migratorios tras la normalización de relaciones entre Cuba y EEUU; sobresaliendo la información de que más de 1000 cubanos ilegales, se presentaron voluntariamente en el Instituto de Migración de México en el estado de Chiapas, para obtener salvoconductos que les permitiera seguir viaje hacia los EEUU.

Los medios enemigos de Cuba destacaron el informe de la 71 Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), celebrada en Charleston, Carolina del Norte, según la cual la labor periodística en la Isla se mantiene "atenazada por la censura y el monopolio que el PCC ostenta sobre los medios nacionales", después del inicio del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU. La SIP, como siempre, ha sido vocera del ataque mediático basándose en información distorsionada elaborada por falsos periodistas al servicio de intereses foráneos. Otra vez juega este sucio papel.

Tal vez una de las formas más inescrupulosas y condenables del ataque mediático lo ha sido la malsana manipulación encaminada a ofrecer un falso deterioro de la situación epidemiológica en Cuba, destacando brotes de dengue y cólera en diferentes regiones, especialmente en Santiago de Cuba, Las Tunas, Camagüey, Cienfuegos, e incluso en La Habana, con casos de dengue, cólera, H1N1, mientras alegan que existe la falta de percepción de riesgo en la población debido al silencio de las autoridades cubanas de la salud pública. Para ellos, la falta de higiene en todo el país propicia el incremento de enfermedades; a lo que se suman una supuesta crisis de camilleros y otros medios en los hospitales y la escasez de medicamentos, donde al menos 60 -de un cuadro básico de 857- faltaron cada mes en el primer semestre, reconocido por un medio de prensa oficial de la Isla ante las quejas de la población, indicando como las causas del desabastecimiento los problemas financieros del país y el incumplimiento de plazos de contrataciones en China y la India.

Con maldad manipularon el tema de la ayuda médica cubana a otras naciones, alegando que el gobierno engaña a sus profesionales, haciendo énfasis en el caso Venezuela y la brigada Médica Internacional Henry Reeve.

Los problemas sociales fueron sobre magnificados por los medios enemigos, especulando con estadísticas dudosas en casos tales como la existencia de 50 mil solicitudes para círculos infantiles que no tienen respuesta en Cuba, debido a la falta de capacidad; la crisis en el deporte cubano alentando a la fuga de deportistas por vías ilegales y el abandono de sus delegaciones en eventos; la disminución de productos alimenticios que se distribuyen en la libreta de abastecimiento, insistiendo en que las carencias se acentúan más para los que dependen de esta distribución; el crecimiento supuesto de la prostitución infantil, a partir de un artículo del diario español El País, que afirmó que este mal en Cuba crece a la misma velocidad que lo hace el turismo y la pobreza; desalojos, denunciados por la UNPACU, ocurridos en Caimanera, Caibarién y Contramaestre, donde había niños y alegan que fue empleada la violencia;

Otros de los rumores propalados por la contrarrevolución ha sido que, a partir del próximo curso, se exigirá a los graduados universitarios el pleno dominio del idioma Inglés.

Estas han sido las principales matrices de opinión que sustentan la guerra ideológica contra Cuba, la va siendo cada vez más agresiva y de la que se espera se agudice en los próximos meses.


Percy Francisco Alvarado Godoy- See more at: http://percy-francisco.blogspot.mx/2015/11/la-guerra-mediatica-anticubana-en_7.html#more

Informan sobre traslado a Rusia de agentes CIA, cómplices de derribo del Boeing


FUENTE: percy-francisco.blogspot.com.ar – El sitio http://www.whatdoesitmean.com informó ayer sobre la presunta captura de dos agentes de la CIA implicados en el derribo del avión ruso en el Sinaí egipcio.

Según esta fuente, el Servicio de Inteligencia Exterior (SVR) informó que una redada para capturar a dos activos de la CIA en Yemen fue todo un éxito. Se comenta que estos hombres de la CIA facilitaron toda la información y condiciones para el derribo del vuelo 7K9268 a los miembros del Estado Islámico.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha ordenado suspender los vuelos de la aviación rusa a Egipto hasta que se esclarezcan las causas de la catástrofe del Airbus A321 en la península del Sinaí de manera conclusiva, bajo recomendación del director de los Servicios de Seguridad Federal (FSB), Aleksandr Bortnikov.

Anteriormente, dicho sitio había informado que el avión ruso fue derribado por un misil Starburst británico, que había sido entregado al Estado Islámico por Arabia Saudita. Se especula que la misión de los agentes de la CIA en Yemen fue el uso de un dispositivo que engañó a la tripulación del Airbus 321 haciéndolo que volara a una altitud más baja que la que reportaban los controles de la computadora de a bordo.

Según la misma versión, ambos agentes de la CIA fueron capturados por las fuerzas especiales rusas, Spetsnaz pocas horas después del derribo del avión ruso, en una rápida y coordinada operación. Junto con ellos fue capturado el equipo sofisticado que les permitió alterar las computadoras del vuelo 7K9268.

Un vuelo especial dirigido por el Ministerio de Situaciones de Emergencia (EMERCOM) fue enviado a Sanaa donde aterrizó con éxito utilizando como cobertura uno de los ciclones más poderosos que ha golpeado a esta nación en toda su historia, el ciclón Chapala.

En ese mismo avión las tropas especiales rusas y los agentes CIA capturados trataron de retornar a Rusia, siendo obstaculizados en su intento por aviones militares saudíes, so pretexto del temor de los saudíes y sus socios de impedir la llegada a Yemen de armas o expertos militares para apoyar a los grupos rebeldes.

La agencia de noticias yemení Saba, por su parte, informó el director del aeropuerto de Sanaa, Khalid Shayef, diciendo que el avión es el primero en llegar a Sanaa directamente de Rusia, llevando 20 toneladas de ayuda humanitaria y personal diplomático.

No obstante, las contramedidas montadas por las fuerzas aeroespaciales rusas lograron que el avión despegara finalmente, siendo apoyados por un avión Hércules C-130 iraní que facilitó la distracción requerida para lograrlo,

En el contexto posterior al derribo del avión ruso existen dos hechos sumamente preocupantes. El primero es el despegue de aviones F-15 desde una base USA en Turquía con la finalidad de entorpecer las acciones militares de las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria. El segundo es el envío a terroristas supuestamente moderados de equipamiento misilístico capaz de derribar aviones comerciales, tal como lo destaca el sitio www.zerohedge.com.

Fuentes:





Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...