"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

miércoles, 13 de enero de 2016

Cuba en el Estado de la Unión: líneas y entre líneas





“¿Quieren consolidar nuestro liderazgo y credibilidad en el hemisferio? ¡Reconozcan que la Guerra Fría acabó! ¡Levanten el embargo!” pidió Barack Obama al Congreso en su último discurso del Estado de la Unión, correspondiente a 2016. Al hablar del rol de su país en el mundo, la mención a Cuba vino incluida en la parte donde comentaba los frutos de la proyección internacional de su Administración, “una aproximación más inteligente, una estrategia paciente y disciplinada que usa cada elemento de nuestro poder nacional”.

La nueva solicitud contra esa política de guerra económica vino al final de un párrafo dedicado a describir cómo la Casa Blanca ve lo alcanzado en su normalización con La Habana.

“Cincuenta años de aislar a Cuba han fallado en promover la democracia, haciéndonos retroceder en América Latina. Por eso restauramos las relaciones diplomáticas, abrimos la puerta a los viajes y el comercio, y nos posicionamos para mejorar la vida del pueblo cubano” dijo Obama, poniendo otra vez a la isla más grande del Caribe como la llave para asentar la primacía y respeto de su país en Latinoamérica, un punto compartido por la ex Secretaria de Estado y candidata presidencial demócrata Hillary Clinton desde un podio de la Universidad Internacional de La Florida, en Miami.

La coalición militar internacional que actúa en Siria, el acuerdo nuclear con Irán, el pulso económico con China y la lucha contra la epidemia de Ébola en África Occidental fueron otras de las prioridades en política exterior que tuvieron espacio en ese discurso. Ya en diciembre de 2015, el presidente de EE.UU. había enlistado la normalización con el gobierno de Raúl Castro como uno de los diez principales logros de su Administración a lo largo de ese año.

Obama puede presentar avances como el incremento de los viajes a Cuba, a pesar de las restricciones legales a las actividades turísticas, tal como advierte regularmente el Departamento de Estado. El número de visitantes estadounidenses al archipiélago caribeño creció más de 70% durante los primeros doce meses de la reconciliación.

En comercio, los resultados son diferentes. Ya en los primeros días de 2016, el gobernador de Virginia, Terry McAuliffe, reconoció que el acercamiento diplomático no levanta el intercambio económico, pues las reglas del bloqueo no permiten una expansión en la compra de productos estadounidenses por parte los importadores cubanos.

La normalización convierte a la isla en un punto atractivo para otros socios e inversores, que conceden créditos y envían delegaciones de alto nivel, procedentes de vecinos regionales como México y Brasil, o países lejanos con vista larga, como Rusia u Holanda.

El levantamiento del bloqueo en el Congreso es una solicitud caída en oídos sordos, como demostraron las votaciones de la Cámara de Representantes para sabotear el lado económico del acercamiento. Los senadores Jeff Flake (republicano) y Patrick Leahy (demócrata) enviaron en diciembre de 2015 una carta a la Casa Blanca con una hoja de ruta, sugiriendo profundizar o perfeccionar los cambios ya hechos desde el Ejecutivo.

“El progreso continúo en el terreno regulatorio representa la mejor estrategia para los cambios flexibles en Estados Unidos y Cuba” escribieron en la misiva, proponiendo la eliminación por decreto de las restricciones financieras aún en vigor y sugiriendo que se autorice el comercio directo con empresas estatales cubanas, como “alternativas prácticas que permitirían a los exportadores estadounidenses usar los canales comerciales existentes que dan acceso a los cubanos” a productos del mercado Made in USA.

“Según las nuevas medidas Cuba puede comprar, adquirir determinados tipos de insumos, equipos, materiales en EE.UU. ¿Cómo, si todavía de acuerdo con las regulaciones vigentes está prohibido el acceso a créditos privados? ¿Cómo vamos a comprar, en efectivo, por adelantado? Nadie comercia así” comentó esta semana (y previo al posicionamiento de Obama) la directora de Estados Unidos en la cancillería habanera, Josefina Vidal, al ser entrevistada por la Agencia Cubana de Noticias.

“La apertura del presidente Obama con Cuba fue histórica, pero para hacerla irreversible, la política necesita producir resultados, especialmente en el campo del comercio” opina el investigador norteamericano William LeoGrande, coautor de un libro acerca de las negociaciones secretas y los intentos de normalización entre Washington y La Habana a lo largo de la Guerra Fría.

LeoGrande cree que en el primer año de la reconciliación “el progreso en el frente comercial ha sido rezagado y, a menos que ambas partes consigan beneficios económicos significativos antes de que Obama deje el cargo, el momentum hacia el levantamiento del embargo y la total normalización de las relaciones podría perderse”.

En su discurso de cierre del año 2015, el presidente cubano Raúl Castro precisó como “lo esencial ahora es que el presidente Barack Obama utilice con determinación sus amplias facultades ejecutivas para modificar la aplicación del bloqueo, lo cual dará sentido a lo alcanzado y permitirá que se produzcan sólidos progresos”.

Obama termina su mandato al mediodía del 20 de enero de 2017. Con casi un año y una semana entre el Estado de la Unión y el fin de su presidencia, la actual Administración marcha contra reloj hacia la consolidación de su legado.

MANLIO DINUCCI / Tecnología estadounidense en la bomba norcoreana

LOS ANALISTAS


MANLIO DINUCCI / RED VOLTAIRE – Mientras el mundo se inquieta por los ensayos nucleares de Corea del Norte, Manlio Dinucci nos recuerda que la tecnología que posee Pyongyang proviene en parte de Estados Unidos. Se la vendió, como hombre de negocios, el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, especializado –como político– en atacar países a los que acusa de haber comprado armamento sensible.

Después de que Pyongyang anunciara haber realizado una explosión subterránea de ensayo de una bomba de hidrógeno, el presidente estadounidense Barack Obama, aunque poniendo en duda que en verdad se trate de una bomba de hidrógeno, pide «una respuesta internacional fuerte y unida ante el comportamiento inconsciente de Corea del Norte».

Pero “olvida” que fue precisamente Estados Unidos quien proporcionó a Corea del Norte las tecnologías más importantes para la producción de armas nucleares. Nosotros mismos documentamos esto hace 13 años [1].

La historia comienza cuando, después de haber sido secretario de Defensa de la administración Ford en los años 1970 y –en los años 1980– consejero del presidente Reagan para los sistemas estratégicos nucleares, Donald Rumsfeld entra, en 1996, en el consejo de administración de la firma ABB (Asea Brown Boveri), grupo líder en tecnologías para la generación de energía. Rumsfeld recurre de inmediato a su influencia para lograr que Washington autorice esa empresa a proporcionar tecnología nuclear a Corea del Norte, a pesar de que ya se sabía que ese país tenía un programa nuclear de carácter militar.

Menos de 3 meses más tarde, el 16 de mayo de 1996, el Departamento de Energía de Estados Unidos anuncia haber «autorizado ABB Combustion Engineering Nuclear Systems, empresa enteramente controlada por ABB, a proporcionar una vasta gama de tecnologías, equipos y servicios para la proyección, construcción, manejo operativo y mantenimiento de dos reactores en Corea del Norte». El Departamento de Energía de Estados Unidos –responsable no sólo de la industria nuclear civil sino también de la producción de armamento nuclear– sabía que aquellos reactores podían ser utilizados con fines militares y que los conocimientos y tecnologías entregados también podían ser utilizados para el desarrollo de un programa nuclear de carácter militar.

Así pudo ABB firmar con Corea del Norte, en el año 2000, dos grandes contratos para la «entrega de componentes nucleares». En aquel momento, Donald Rumsfeld todavía era miembro del consejo de administración de ABB, del que siguió siendo miembro hasta enero de 2001, cuando se convirtió en secretario de Defensa de la administración Bush.

En 2003, Corea del Norte anuncia que se retira del Tratado de No Proliferación (TPN), al que había entrado en 1985. Se iniciaron entonces las «conversaciones entre Seis» (Estados Unidos, Rusia, China, Japón, Corea del Norte y Corea del Sur), que se interrumpieron en 2006, cuando Corea del Norte realiza el primero de sus 4 ensayos nucleares. Las conversaciones fueron retomadas después, pero se interumpieron nuevamente en 2009. Pero Pyongyang no fue el único responsable de esa interrupción. Ante el hecho que Estados Unidos sigue violando el Tratado de No Proliferación, a pesar de ser su primer firmante, en Pyongyang llegaron simplemente a la conclusión de que más vale tener armas nucleares que no tenerlas.

El Tratado de No Proliferación obliga a los Estados dotados de armas nucleares a no transferirlas a otros Estados (Artículo 1) y también obliga a los Estados no poseedores de armas nucleares a no recibirlas (Artículo 2). Al mismo tiempo, también obliga a todos los Estados firmantes, comenzando con los poseedores de armas nucleares, a adoptar «medidas eficaces a favor del cese de la carrera armamentista nuclear y del desarme nuclear» hasta que exista «un Tratado que establezca el desarme general y completo» (Artículo 6). Y también obliga a todos los Estados firmantes a «renunciar, en sus relaciones internacionales, al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier otro Estado» (Preámbulo del TPN).

¿Es Estados Unidos un ejemplo sobre cómo operar en materia de desarme nuclear? A un costo de 1 000 millones de dólares, Estados Unidos ha iniciado un plan para reforzar sus fuerzas nucleares con otros nuevos 12 submarinos de ataque –armados cada uno con 200 ojivas nucleares– y 100 bombarderos estratégicos más –con más de 20 ojivas nucleares cada uno. Simultáneamente, violando el Tratado de No Proliferación, Estados Unidos está a punto de almacenar en 5 países de la OTAN –cuatro Estados europeos y Turquía, que por consiguiente también violan así el Tratado de No Proliferación– unas 200 nuevas bombas nucleares del tipo B61-12. Setenta de esas bombas nucleares estadounidenses, con una potencia equivalente a 300 bombas como la de Hiroshima, irán a Italia. Mientras tanto, las fuerzas nucleares de Estados Unidos y la OTAN, incluyendo las de Francia y Reino Unido, disponen en total de unas 8 000 ojivas nucleares, de las cuales 2 370 están listas para ser utilizadas en cualquier momento. Si sumamos las que poseen China, Pakistán, la India, Israel y Corea del Norte, resulta un estimado total de 16 300 ojivas nucleares, 4 350 de las cuales están listas para ser utilizadas. Pero la carrera armamentista sigue adelante, sobre todo con la modernización de los arsenales.

Con la primera guerra contra Irak, en 1991; la guerra contra Yugoslavia, en 1999, la invasión de Afganistán, en 2001; la invasión de Irak, en 2003; la guerra contra Libia, en 2011 y la guerra desatada contra Siria desde 2013, Estados Unidos y la OTAN nos ofrecen probablemente más “ejemplos” de cómo «renunciar al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia de todo Estado». Como también lo hicieron seguramente con el golpe de Estado de Ucrania, que forma parte de la nueva guerra fría y de la reactivación de la carrera armamentista nuclear.

Es así como la aguja del llamado «Reloj del Apocalipsis», el índice simbólico del Bulletin of the Atomics Scientists que indica a cuántos minutos nos encontramos actualmente de la funesta medianoche de la guerra nuclear, se desplazó de las 12 menos 5 minutos, en 2012, a las 12 menos 3 minutos, en 2015 [2].

Pero la razón de ello no es tanto el «comportamiento inconsciente» de Pyongyang como el «comportamiento consciente» de Washington.

Secret Underground Islamic State Tunnels Discovered

Actriz estadounidense Helen Hunt visita La Habana

Publicado en Cubadebate el 12 enero 2016

La actriz estadounidense Helen Hunt se encuentra en La Habana en calidad de directora para trabajar junto a su equipo en la filmación de la serie House of Lies.

En su cuenta personal de Twitter la actriz manifestó su alegría, y aseguró estar “emocionada”, ahora en su papel de directora, por “regresar a Cuba a trabajar allí con el magnífico equipo” de House of Lies.

El penúltimo capítulo de la serie House of Lies, que establece el contexto del viaje a Cuba, fue precisamente el que dirigió esta importante actriz, guionista y cineasta que se trasladó a la Isla junto a su esposo Matthew Carnahan, director del capítulo que tendrá lugar en la capital cubana, y que estará protagonizado, como siempre, por Don Cheadle.

Esta será la primera vez que una serie con guión estadounidense se filma en Cuba desde que ambos países restablecieron las relaciones diplomáticas el año pasado.

Según la revista de entretenimiento Variety, estas son las virtudes de rodar en Cuba: “las playas y montañas, carreteras, ferrocarriles y algo de una infraestructura de transporte. El país también tiene una industria del entretenimiento con profesionales capacitados. La comida es barata y la mano de obra es sustancialmente menos costosa de lo que sería en los EE.UU”.

(Con información de Variety y Deadline)

Migrantes cubanos partieron de El Salvador hacia Guatemala en tránsito a EE.UU.

El Salvador • 13 de enero, 2016



Desde El Salvador hasta México viajarán por tierra y una vez en territorio azteca deberán viajar a EE.UU. por sus propios medios y según la elección personal de cada uno.

Los autobuses salieron del aeropuerto de El Salvador a la 1.30 hora local (7.30 GMT) con 109 hombres y 71 mujeres, todos adultos, que a su llegada al país, dos horas antes, realizaron los trámites migratorios, incluyendo la presentación de su solvencia policial y una constancia de salud, como obliga la legislación salvadoreña.

Los gobiernos centroamericanos han puesto en práctica con este contingente un plan piloto que confían en que sea la solución definitiva para la salida de miles de migrantes cubanos varados en Costa Rica desde hace dos meses en su ruta hacia Estados Unidos.

A su llegada a El Salvador fueron recibidos por el canciller, Hugo Martínez; el procurador de los Derechos Humanos de El Salvador, David Morales, y personal de la Organización Internacional de Migraciones (OIM), quienes les prestarán ayuda para realizar los trámites migratorios y de aduanas.

Desde El Salvador hasta México viajarán por tierra siguiendo un trayecto organizado por la OIM y una vez en territorio mexicano deberán viajar a EE.UU. por sus propios medios y según la elección personal de cada uno.

Los cubanos tuvieron que costear los 555 dólares de este traslado desde Costa Rica a México, más 60 dólares en territorio salvadoreño, en concepto de gestiones migratorias.

El canciller salvadoreño destacó la “perfecta organización” con la que hasta el momento se está desarrollando el plan, desde su salida de Costa Rica, “gracias a la buena voluntad de los gobiernos de Centroamérica y el apoyo de la OIM, pendiente en todo momento”.

Además, agradeció la colaboración del país de salida, así como de Guatemala y México y la disposición a solventar el conflicto “a la mayor brevedad posible”.

El jefe de la diplomacia salvadoreña, que ofreció unas declaraciones a la prensa antes de la llegada del grupo de migrantes, así como el procurador de los Derechos Humanos de El Salvador y autoridades de la OIM destacaron que la operación está siendo un “éxito político y humanitario” de Centroamérica.

Desde el 15 de noviembre y hasta el 18 de diciembre, Costa Rica entregó 7,802 visas de tránsito especiales para los cubanos y los que saldrán este miércoles son los primeros que ingresaron al país.

La mayoría de los cubanos salió legalmente de su país vía aérea rumbo a Ecuador, y desde allí se movilizaron por tierra, aire y mar a través de Colombia y Panamá, hasta llegar a Costa Rica.

El plan piloto se inició en el aeropuerto internacional Daniel Oduber de la ciudad costarricense de Liberia, provincia de Guanacaste (Pacífico norte), con un vuelo que partió a las 22.30 hora local (4.30 GMT).

El próximo 18 de enero se celebrará una reunión técnica en Guatemala a la que asistirán representantes de los gobiernos centroamericanos, para valorar cómo ha salido el primer traslado y “rectificar lo que sea necesario para próximos viajes o continuar en la misma línea”.

Foto de portada: Ministerio de Relaciones Exteriores.

(Acan-EFE. Tomado de El Salvador)

¿Quién es el toro y quien el torero?

Hoy los 3 diputados cuestionados por el TSJ(Psuv) pedirán ser desincorporados para enfrentar su demanda legal y así se deja resuelto el cuestionamiento de la AN y se abre el camino al verdadero objetivo de esta : evaluar la gestiona del gobierno , obligarlo rendir cuenta y dar informaciones públicas sobre la realidad de la crisis delante de la gente las cámaras de Tv y dar cifras reales de la crisis existente, del manejo de los recursos y proponer planes para salir de esta situación ,dejando de que este actué la sombra de la ausencia de datos reales sobre lo que pasa en el país.

El viernes el Presidente DEBE PRESENTAR SU CUENTA, POR PRIMERA VEZ EN UN PARLAMENTO CONTRARIO, y lo trataran según su investidura y respeto, lo que no quiere decir no le pregunten y cuestionen pero su memoria y cuenta no la pueden desaprobar, lo que si pueden hacer con el resto del ejecutivo nacional que si tendrá que agotar sus cuestionamientos y decir en realidad que hicieron con los millones de dólares que el gobierno ha manejado.

Si alguien ve en la salida de los 3 diputados electos y juramentados por la AN como una victoria del chavismo conoce poco de política pues para mí eso estaba entro del Plan de Desmontar al Gobierno y si el tribunal no cambiaba de opinión seria una victoria opositora y si seguía en su posición, como fue, ellos retrocederían a la posición anterior siendo lo más destacado que aun tienen las 2/ 3 partes o sea, son los que pueden legislar sin el apoyo del Psuv y sus aliados y cuestionar a todos los órganos del estado y ejercer el control sobre el gobierno que es la forma de desmontar al chavismo y que la gente vea us hay Guerra Económica o mala gestión. Recuerden que las encuestas decían que más del 70% no creía en la guerra económica y cuando se den las cifras reales de lo que paso y serán mayores los que no crean en que esta guerra ( que lógicamente existe en medio de la lucha política actual) sea la causa de la crisis y que el gobierno se haya gastado todos los recursos del auge petrolero (otros países como Noruega también tienen un Fonden y preservaron recursos para esta crisis ) y no hayan guardado nada para enfrentarla crisis petrolera que todos en el mundo saben se mueve de forma cíclica.

No pierdan además que los objetivos principales de la oposición son los siguientes.

1-Mostrar la mala gestión del gobierno y con eso demostrar que el modelo no sirve y por eso hay que cambiarlo. Si el gobierno presenta un plan de emergencia le exigirán:

-Cambios en la legislación del BCV y PetroCaribe
-Datos de la cooperación internacional
-Uso de los recursos en los fondos paralelos nacionales internacionales.

2.-Elegir a los nuevos rectores del CNE, que por primera vez no responderán a los intereses del chavismo o sea un poder desde donde podrán influir en la convocatoria del referendo revocatorio si hiciese falta y en el tercer objetivo del año.

3-Las elecciones de gobernadores de diciembre de 2016 y de esta manera seguir ganándole espacios al Chavismo si antes no salen del Presidente vía revocatorio.

Decidan quien es el toro y quien es el torero y recuerden el muro de Berlín no lo tumbo la CIA

Zuaznábar…13 de enero de 2016

La Asociación de Escritores le invita a la

Tertulia de literatura histórico-social

Tema: La escritura en las ciencias sociales
¿Cómo escribimos los científicos sociales? ¿Cuáles son los usos, estilos y recursos que utilizan los escritores y científicos sociales para comunicar a través de la palabra escrita los resultados de sus indagaciones y reflexiones? ¿Lo logramos? ¿Cuáles son los problemas y cuáles los caminos para el éxito?

Panel: Ana Cairo Ballester, Oscar Zanetti Lecuona y Ana Vera Estrada.

··············································································································
Jueves 14 de enero de 2016, 3 de la tarde
Sala Rubén Martínez Villena de la UNEAC (17 y H, Vedado)
··············································································································


--

Asociación de Escritores UNEAC
17 y H, Vedado, La Habana
(537) 832-4152 / 832-4571 ext. 238
escritores@uneac.co.cu
www.uneac.co.cu

Obama: "EE.UU. no debe convertirse en la policía del mundo" (VIDEO)



Publicado: 13 ene 2016 02:32 GMT | Última actualización: 13 ene 2016 12:50 GMT

EE.UU. "no puede intentar tomar bajo su control y reconstruir todos los países en crisis", ha afirmado Barack Obama al dirigirse al Congreso de su país.

"No podemos intentar controlar y reconstruir todos los países que entran en crisis. Eso no es liderazgo, sino el camino para terminar en un atolladero, derramar sangre estadounidense y malgastar nuestros recursos lo que, al final, nos debilita", ha resaltado Barack Obama en su último Discurso del Estado de la Unión. "Es la lección que recibimos en Vietnam e Irak y ya deberíamos haberla aprendido", ha agregado el presidente.

Obama ha subrayado que EE.UU. debe garantizar su propia seguridad y su liderazgo internacional "sin convertirse en la policía del mundo".
"Los terroristas del Estado Islámico son asesinos fanáticos que deben ser aniquilados"

El Estado Islámico "no amenaza la existencia" de EE.UU., ha anunciado Obama. "Es la historia que el EI quiere contrar, el tipo de propaganda que utiliza para reclutar", ha agregado el presidente. "Solo tenemos que llamarlos lo que son: asesinos fanáticos que deben ser exterminados, perseguidos y aniquilados", ha enfatizado Obama.

Si el Congreso quiere ganar la guerra contra los yihadistas y "enviar un mensaje a nuestras tropas y al mundo, tiene que autorizar el uso de la fuerza militar contra el EI", ha insistido Obama.

"El aislamiento de Cuba no logró promover la democracia"

"Cincuenta años de aislamiento de Cuba no han conseguido promover la democracia y nos ha hecho retroceder en América Latina", ha denunciado Obama, añadiendo que, por ese motivo, Washington ha restablecido las relaciones diplomáticas con La Habana. "¿Quieren consolidar nuestro liderazgo y credibilidad en el hemisferio? Reconozcan que la guerra fría ha terminado. Levanten el embargo", ha solicitado el presidente a los diputados estadounidenses.

"Seguiré trabajando para cerrar la prisión de Guantánamo: es cara e innecesaria y solo sirve como 'folleto de reclutamiento' para nuestros enemigos", ha expresado Obama.

"Hay que reducir la influencia del dinero en la política de EE.UU."

"Tenemos que reducir la influencia del dinero en nuestra política, para que un puñado de familias e intereses ocultos no puedan financiar las elecciones. Si nuestro enfoque actual en relación a la financiación de las campañas no es lo suficientemente bueno para los tribunales, necesitamos trabajar juntos para encontrar una solución real", ha declarado el presidente norteamericano.


Tras analizar el discurso de Barack Obama ante el Congreso de EE.UU., el escritor y analista político Robert Valencia ha señalado que la iniciativa del presidente para que el Parlamento estadounidense autorice el uso de la fuerza militar para luchar contra el EI resulta controvertida para la opinión pública, tras las guerras de Irak y Afganistán, que han dejado "unas secuelas terribles", tanto en los veteranos como en el resto de sus compatriotas, que "no quieren más guerras".

Por otro lado, Robert Valencia estima que Obama considera que es "un mal necesario" y que "EE.UU. tiene que ceñirse a las realidades del mundo actual". Al mismo tiempo, este analista ha advertido que el envío de tropas a Siria podría terminar en un círculo vicioso: "se envía un contingente de tropas, pero eso recrudece la guerra y hay que mandar más soldados", de modo que el conflicto se convierte en "una guerra sin fin".

Por su parte, el analista internacional, Pedro González Munné, opina que el presidente norteamericano no ha contado con el poder suficiente para llevar a cabo políticas que beneficien a Estados Unidos.

Marco Rubio presenta legislación para acabar con privilegios de cubanos


El senador y precandidato presidencial republicano Marco Rubio presentó este martes una legislación ante el Congreso de Estados Unidos para poner fin a la elegibilidad automática de los refugiados cubanos a los programas federales de ayuda pública.

“Es indignante cuando se explota la generosidad del pueblo estadounidense”, dijo Rubio en un comunicado. “Es particularmente indignante cuando a los individuos que dicen estar huyendo de la represión en Cuba se les da la bienvenida y se le permite obtener la ayuda federal en base a su difícil situación, sólo para volver a menudo para el mismo lugar del que decían estar huyendo”.

El senador consideró que “las debilidades en nuestra ley actual no sólo permiten el flujo de dinero de los contribuyentes estadounidenses a las arcas del régimen de Castro, sino que también socavan la causa legítima de aquellos cubanos que están huyendo verdaderamente de la represión y persecución política”.

La legislación está patrocinada por el congresista Carlos Curbelo.

Una investigación del diario Sun-Sentinel determinó que los beneficios a los cubanos cuestan a los contribuyentes estadounidenses más de $ 680 millones anuales, y encontró varios ejemplos de personas que viven en Cuba y todavía obtienen los beneficios, violando las regulaciones existentes.

La ley presentada por Rubio y Curbelo condicionaría la ayuda del programa para refugiados a la evidencia de que los beneficiados son personas que huyen por motivos políticos o son víctimas de la represión en la isla.

Comentario HHC: Y como lo ultimo no existe, no darán a cubanos asilo.

Obama pide en último informe al Congreso levantar bloqueo a Cuba




Obama durante su último discurso sobre el estado de la nación. Foto: The New York Times

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo un nuevo llamado al Congreso, el último en un mensaje a la Unión, para que levante el bloqueo contra Cuba, al señalar el fracaso de la política de aislamiento contra la isla.

“Cincuenta años de aislar a Cuba fracasaron, colocándonos en retroceso en América Latina”, dijo el mandatario al pronunciar su último discurso sobre el estado de la nación ante una sesión conjunta del Congreso.

Obama defendió su decisión de restablecer en julio relaciones bilaterales con Cuba, después de medio siglo de ruptura y enfrentamiento entre Washington y La Habana.

El mandatario dijo que el fracaso de la política promovida bajo la premisa de esos días fue lo que lo llevó a “abrir la puerta y el comercio” con la isla.

Asimismo recordó que la política de aislamiento a la isla que llevaron a cabo sus antecesores entorpeció las relaciones de Washington con América Latina.

“¿Quieren consolidar su liderazgo y credibilidad en el hemisferio? Reconozcan que la Guerra Fría se acabó, levanten el embargo”, exhortó ante la nula reacción de los legisladores republicanos.

Obama también abogó por el cierre del centro de detención de Guantánamo. “Es caro, es innecesario y sólo sirve como un folleto de reclutamiento para nuestros enemigos”, dijo el mandatario.

De acuerdo con Obama, el liderazgo que el país precisa “depende del poder de nuestro ejemplo. Es por eso que continuaré trabajando por el cierre de la prisión de Guantánamo”.

Obama retomó su vieja promesa de campaña de cerrar el centro de detenciones y que hasta ahora no ha podido cumplir, a pesar de sus repetidos llamados al Congreso a sumarse al esfuerzo.

(Con información de Notimex)

martes, 12 de enero de 2016

Cuba invadida… por la industria del cine y la televisión de EEUU

Publicado el 1/12/16 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS • Visitas 256 , 256 en este día •



EFE – Animada ante la posibilidad de mostrar el colorido y exotismo de la otrora “isla prohibida”, la industria del cine y la televisión de EEUU ha encontrado en la Cuba del deshielo el escenario perfecto para sus producciones.

La Habana, destino de moda en el último año para turistas, modelos, músicos y fotógrafos famosos, se convertirá la próxima semana en el plató de la exitosa “House of Lies”, la primera serie de ficción estadounidense que se filmará en Cuba, algo posible en el nuevo contexto de relaciones entre la isla y EEUU.

El rodaje del último capítulo de la quinta temporada, previsto en la capital cubana y sus alrededores, cuenta con la autorización Departamento del Tesoro y la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos y ha sido acogido con entusiasmo por el elenco de la serie, protagonizada por Don Cheadle.

En una entrevista publicada en el medio especializado Deadline, Cheadle señaló que su personaje, el consultor MartyKaan, y su grupo de colaboradores se han trasladado por todo el mundo en la serie, pero apuntó que este “histórico viaje” a Cuba es la “más grande y salvaje aventura” que han vivido.

Entre los actores que interpretan a los miembros de Kaanamp; Asociados están los conocidos Kristen Bell y Ben Schwartz, quien manifestó su alegría en la red social Twitter, al igual que Helen Hunt, que aseguró estar “emocionada", ahora en su papel de directora, por “regresar a Cuba a trabajar allí con el magnífico equipo”.

“House of Lies” sigue la estela de otros programas televisivos de no ficción que se han filmado en Cuba, como el espacio humorístico nocturno “Late NightwithConan O’ Brien” y la serie documental “Cuban Chrome”, sobre los coches norteamericanos o “almendrones", devenidos en símbolos de la isla
caribeña.

Esta misma semana el mítico rockeroOzzyOsbourne llegó a Cuba junto a su hijo Jack para grabar un proyecto con el HistoryChannel, una especie de “parodia histórica” por la que han viajado hasta lugares como Stonehenge, en el Reino Unido, y al Mount Rushmore, en Estados Unidos.

Cuba siempre estuvo en la mira de Hollywood por su cercanía y la historia compartida, que, unido al alto número de profesionales y cineastas talentosos de la isla, hacen de esta un escenario perfecto pero que se mantuvo “prohibido" durante más de 50 años a causa del embargo norteamericano y la política hostil entre las dos naciones.

Filmes como la segunda parte de “TheGodfather" y “Habana”, de SydneyPollack, tuvieron que ser filmadas en la cercana República Dominicana
y no fue hasta 2014 que la OFAC autorizó la grabación de “Papa”, la cinta sobre los “años cubanos” del escritor Ernest Hemingway que significó el regreso de Hollywood a la isla.

Ahora, con la normalización de relaciones a toda marcha, los grandes estudios y cadenas aspiran a no quedarse fuera.

Universal Pictures anunció el pasado día 6 que se encuentran “en estos momentos en proceso de buscar aprobación de los gobiernos de EEUU y Cuba” para filmar en la isla “una parte” de la octava entrega de la saga de “Fast
and Furious”, protagonizada por VinDiesel.

Ayer, la cadena de televisión Starz, hogar de exitosas y aclamadas series como “Outlander" y la debutante “Flesh and Bone”, adelantó que, como parte de una estrategia dirigida al público latino, producirá “Santería”, ambientada en Cuba y su variado entorno religioso.

El director y guionista cubano Alejandro Brugués, ganador de un Goya por “Juan de los Muertos”, producirá y dirigirá esa serie junto a Eduardo Sánchez y Gregg Hale (The Blair Witch Project).

La novedad del tema y el ser “algo poco explorado en el género de terror, dirigido a la audiencia latina”, es, en la opinión de Brugués, una de las razones por las que Starz dio luz verde al proyecto.

“Santería” se centrará en la historia de dos agentes encubiertos que investigan una extraña muerte y se ven inesperadamente en medio de una guerra secreta entre dos sectas de santería.

“Por supuesto que pensamos filmar en Cuba”, dijo a EFE el director, aunque reconoció que todavía es muy pronto para precisar si trabajarán con actores cubanos residentes en la isla.

Lo que depara el capitalismo para el futuro


Manuel Yepe, WordPress

Economistas estadounidenses de diversa orientación política han estado opinando en estos días acerca del nuevo libro de Robert Reich titulado Salvando al capitalismo: para los muchos, no para los pocos, presentado en la Revista de Libros de Nueva York el 17 de diciembre de 2015.

Para Paul Krugman fue gratificante constatar la sinceridad descarnada que expresa el título de libro de Reich porque “salvar el capitalismo” implica que el capitalismo está contra las cuerdas, o sea, en peligro de extinción, “consideración en la que creo, saludo y comparto”. El marxista Zoltan Zigedy señala que Robert Reich, Paul Krugman y Joseph Stiglitz comparten altos logros en la economía académica y constituyen un triunvirato intelectual no marxista bien informando. Aunque ellos no estén de acuerdo en todo, comparten un conjunto básico de creencias en la viabilidad del capitalismo y su necesidad de reforma. No obstante es raro ver a algunos sugiriendo manifiestamente la urgencia de salvar el orden burgués.

La urgencia deriva del espectacular aumento de la desigualdad económica en los principales países capitalistas, particularmente en Estados Unidos. Krugman confiesa que la desigualdad era una cuestión que Reich y él “empezaron a tomar en serio” ya hace veinticinco años. “Pero creo que es justo decir que no tomamos en serio ese crecimiento de la desigualdad como una característica estructural del capitalismo hasta que apareció el importante trabajo de Thomas Piketty hace dos años”.

Según Zigedy, los economistas no marxistas Krugman y Reich han modificado su interpretación de las causas del crecimiento de la desigualdad durante las últimas décadas. Krugman, afirma Zigedy, describe un capitalismo desarrollado actual que se asemeja al capitalismo que los marxistas vienen describiendo desde hace más de medio siglo.

Hace décadas, los economistas liberales sostenían que el aumento de la desigualdad era resultado de que había sectores de la clase obrera que no reunían los requisitos tecnológicos o carecían de las habilidades exigidas por el “cambio tecnológico basado en la habilidad” (SBTC, por sus siglas en inglés). La educación era vista por ellos como el gran nivelador, estabilizador de la riqueza y el avance de los atrasados. Pero con la actual ruptura de la correlación ente nivel de educación y compensación, todos rechazan el SBTC como explicación adecuada y clave para detener el crecimiento de la desigualdad. El aumento del número de graduados universitarios abrumados de deudas rompió esa ilusión. Así, Krugman sustituye la explicación tecnológica para el crecimiento de la desigualdad, por algo que es eje central del estudio de Reich, el poderío monopólico. Es la concentración del poder económico en manos de pocos jugadores corporativos lo que lleva al aumento de la desigualdad económica. Según Krugman y Reich: “… es evidente que nuestra economía se asienta mucho más en los monopolios y oligopolios que en la competencia atomística.”

Zigady pregunta ¿Por qué Reich y Krugman tardaron tanto tiempo en llegar en esta consideración a la que Lenin arribó hace más de cien años? Escritores marxistas como Paul Baran y Paul Sweezy dedicaron hace casi cincuenta años un influyente libro al capitalismo monopolista.

Así, los economistas no marxistas y sus aliados políticos hasta hace poco desdeñaban el concepto de poder de monopolio, que los marxistas han hecho pieza central de sus análisis.

Pero Krugman y Reich revelan otros acoplamientos cruciales: entre el poder político y el poder económico (poder monopólico) y los del mercado con el poder político. Ellos observan que el poder monopólico es sostenido, protegido y ampliado por actores políticos, así como que los actores políticos son seleccionados, alimentados y guiados por el poder de monopolio. Esto crea un preocupante problema para aquellos que buscan la reforma del capitalismo.

En palabras de Krugman, la conclusión a que llega Reich es que la creciente riqueza en el segmento poblacional superior incrementa su influencia política mediante contribuciones de campaña, cabildeo y recompensas. La influencia política, a su vez, sirve para reescribir las reglas del juego en la sociedad. El resultado es una especie de espiral, el círculo vicioso de la oligarquía.

Para los marxistas, la concentración engendra necesariamente capitalismo de monopolio, que posteriormente se funde con el Estado, creando una síntesis que convierte a las normas del Estado en policías en el terreno económico encargados de maximizar la viabilidad y el éxito del capital monopolista.

Nada demuestra mejor ese maridaje que los rescates de las mega-corporaciones (“supuestamente demasiado grandes para quebrar”) ante las crisis y el evidente incremento del dominio del capital monopolista en el sistema político de dos partidos que rige en Estados Unidos.

- See more at: http://mamvas.blogspot.mx/2016/01/lo-que-depara-el-capitalismo-para-el.html#more

Asegura Josefina Vidal que nexos Cuba-EEUU deben avanzar en 2016

12 enero 2016 

Josefina Vidal. Foto: Archivo

Josefina Vidal, directora de Estados Unidos de la cancillería de Cuba, afirmó este martes que los nexos entre La Habana y Washington deben avanzar en 2016, pese a que es un año de elecciones en ese país.

“Sigo trabajando con una alta dosis de impulso y de optimismo, pero comienza a incidir sobre mí cierta cuota de realismo porque viene un proceso electoral; no sabemos qué va a pasar“, indicó Vidal, jefa del equipo negociador cubano.

Vidal añadió que “queda un año para trabajar con esta administración y del lado de Cuba hay voluntad de seguir avanzando y vemos posibilidades de hacerlo, pero es un año que se acorta por la campaña, políticamente hablando llega hasta el verano”.

“Hay variables fuera de nuestro control, pero continuaremos con la convicción de que Cuba y Estados Unidos no tienen otro destino que una convivencia respetuosa, pues, la vida lo ha demostrado, la confrontación no beneficia a nadie”, aseguró.

Sobre la posibilidad de que se revierta todo lo avanzado desde el 17 de diciembre de 2014, cuando los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Estados Unidos, Barack Obama, anunciaron su decisión de iniciar conversaciones para el restablecimiento de relaciones y el proceso de normalización de sus nexos, Vidal respondió cautelosamente.

“He leído con interés a académicos e intelectuales, incluso miembros del Congreso de Estados Unidos, quienes categóricamente afirman que el proceso es irreversible. No sería tan absoluta. Hay aspectos que lo son”, sostuvo.

Aseveró que no imagina a un nuevo presidente, sea quien sea, diciendo que romperá relaciones con Cuba y cierre su embajada.

Sin embargo, apuntó que hay otros temas en los que esos vínculos podrían retroceder, como la cooperación en distintas áreas, derogar algunos de los instrumentos adoptados por decisión ejecutiva o por la vía de la inacción vaciarlos de su propósito.

Por ello, destacó que “en la medida en que Obama de pasos acelerados en el área económico-comercial estará asegurando, si bien no totalmente, la irreversibilidad, porque en ese país los negocios son una de las esencias del funcionamiento del sistema.

Acerca de una convivencia civilizada con Estados Unidos, Vidal respondió “el General de Ejército Raúl Castro acuñó la frase: convivencia civilizada sobre bases de respeto a las diferencias.

Abundó que esa ha sido una tarea pendiente. Cuba nunca ha tenido con Estados Unidos una relación civilizada y como la queremos: respetuosa y de igual a igual.

“Por eso siempre lo digo, estamos construyendo un nuevo tipo de relación, en un camino no recorrido antes, el cual ofrece oportunidades de trabajo conjunto en temas que nos afectan por igual, pero a su vez tiene retos, porque venimos de una etapa de una confrontación realmente muy dura”, subrayó.

No obstante, refirió que dentro de esos nexos conflictuales, ha habido cooperación y ejemplificó con la colaboración bilateral durante el terremoto de Haití en 2010 o la lucha contra el ébola en África occidental en 2014.

Señaló que una vez restablecidas las relaciones diplomáticas (a mediados de 2015) estamos yendo a la concertación de instrumentos para diseñar marcos formales de cooperación.

Al respecto, mencionó que en el área del medio ambiente la Habana y Washington ya adoptaron una declaración conjunta general; ahora hay que irla adecuando. Lo mismo buscan en cuanto a la lucha contra las drogas, pues han intercambiado distintos borradores para llegar a un arreglo.

Adelantó que a principios de este año ambos países pretenden reuniones a un alto nivel entre el Ministerio de Salud Pública de Cuba y el Departamento de Salud y Recursos Humanos de Estados Unidos, para concretar acciones de cooperación sobre la base de los intereses identificados.

Pero, dijo, ello entra en contradicción con el norteamericano Programa de Parole para Profesionales Médicos Cubanos, algo que -apuntó- “ellos lo saben. Se lo reiteramos permanentemente. No solo entra en contradicción con ese aspecto específico de cooperación, sino con todo el clima bilateral que supuestamente el gobierno de Estados Unidos está interesado en fomentar con Cuba”.

Ese Programa como la política pies secos-pies mojados podría cambiarlo el presidente Obama, porque no son leyes, afirmó.

Es una política, un programa. Podrían sacar una comunicación diciendo que terminó, puntualizó.

Vidal acotó que en medio del contexto actual no se sostiene el Programa de Parole, como sucede con la política de pies secos-pies mojados, que no solo sigue estimulando la emigración ilegal sino incentivando la emigración irregular, porque la mayoría de las personas que están tratando de llegar a sus fronteras han salido legalmente de la Isla.

Y más allá de la política de pies secos-pies mojados, está la Ley de Ajuste Cubano. Se resolvería un gran problema si se deroga. Homogeneizarían su propia política migratoria, eliminarían un incentivo a la emigración ilegal y asestarían un golpe al tráfico de personas, subrayó.

Interpelada sobre el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos contra Cuba desde hace más de medio siglo, la diplomática cubana aseguró que los pasos dados por Obama desde el 17 de diciembre del 2014 apenas han tenido costo político para él.

Sin embargo, “el presidente (Obama) tiene espacio para maniobrar y le conviene dar otros pasos, porque el alcance de las medidas tomadas hasta ahora es limitado. Son positivas, pero se quedan muy por debajo. Ni siquiera han resuelto obstáculos que allanarían la implementación de las que están en vigor”.

Tras señalar algunos obstáculos que permanecen debido a esa política punitiva de Estados Unidos, Vidal sentenció que “cualquier medida de desmantelamiento del bloqueo va a beneficiarnos, por eso es nuestro caballo de batalla permanente, porque es un obstáculo en todos nuestros planes de desarrollo”.

Acerca de los aspectos en que podrían avanzar los nexos bilaterales este año, Vidal mencionó temas de seguimiento como el acuerdo para los vuelos regulares directos, que se adoptó ad referéndum y ahora hay que cotejar los textos.

También, prosiguió, otro de los resultados va a ser el inicio de los vuelos para la transportación del correo postal, es propósito de Cuba además acordar este año un instrumento para formalizar la cooperación en el enfrentamiento al narcotráfico.

“Continuaremos las conversaciones sobre las compensaciones, un tema complejo que tomará tiempo por todo lo pendiente de resolver, porque no hay una receta. Cuando se miran las experiencias de otros países, se han resuelto de maneras distintas, con las particularidades de cada caso”, concluyó Vidal.

(Con información de las agencias)

Efectúan honras fúnebres de destacado periodista cubano Ernesto Vera

La Habana, 11 ene (PL) Con sendas ofrendas florales del líder histórico de la Revolución, Fidel Castro, y del presidente cubano, Raúl Castro, se llevaron a cabo hoy las honras fúnebres del destacado periodista Ernesto Vera Méndez.

Presidente de Honor de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) y de la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap), Vera, quien se distinguió a lo largo de su vida como referente profesional de la ética y la verdad, falleció la víspera en esta capital a los 86 años, víctima de un cáncer.

Durante la despedida de duelo efectuada en el Panteón de los Combatientes de la Revolución Cubana en la necrópolis de Colón, el vicepresidente primero de la Felap y Presidente de Honor de la UPEC, Tubal Páez, destacó la trayectoria revolucionaria y profesional de Vera, quien hiciera del ejercicio del periodismo, su razón de vivir.

Dos grandes banderas en alto lo identificaban en la marcha o en el combate: la verdad y la ética, afirmó Páez al recordar que Vera se identificó y comprometió desde muy joven con la lucha por la justicia social y el discurso periodístico transformador, es decir, revolucionario.

Son muchas las huellas que deja un ser humano en la vida, pero cuando estas trascienden el ámbito familiar y llegan hasta lo más profundo de la sociedad donde vive, entonces se puede decir que se ha cumplido bien la obra de la vida, y en este caso, Vera, sobrecumplió con creces la parte que le correspondió como cubano, enfatizó Páez.

Con una relevante trayectoria revolucionaria y periodística desde los años 1955-56 en la prensa clandestina y el Movimiento 26 de Julio, Vera enfrentó la persecución, el arresto, la censura y el exilio, debido a su oposición y lucha contra la dictadura de Fulgencio Batista.

El destacado periodista también participó en la edición y distribución clandestinas de los periódicos Revolución y Vanguardia Obrera.

Tras el triunfo revolucionario del 1 de enero de 1959, Vera ocupó importantes responsabilidades en la prensa, como director de La Calle, primero y luego de La Tarde, vicedirector del periódico Revolución, fundador del periódico Granma en 1965, del cual llegó a ser subdirector y fue fundador además del Partido Comunista de Cuba.

También al constituirse la UPEC, en julio de 1963, fue elegido vicepresidente y en el Segundo Congreso de esa organización, en 1966, se le seleccionó como presidente, función que desempeñó hasta 1986, cuando pasó a presidir la Felap.

Durante muchos años, Vera mantuvo su presencia como profesor en las aulas tanto de la Universidad de La Habana como del Instituto Internacional de Periodismo José Martí.

En la Organización Internacional de Periodistas, asumió una de las vicepresidencias y se desempeñó como director de la Oficina Regional para América Latina, con sede en México.

Vera apoyó igualmente la participación de la UPEC en las luchas por un nuevo orden mundial de la comunicación y la información y a lo largo de su fructífera vida recibió numerosas distinciones y reconocimientos, entre ellos, el Premio Nacional de Periodismo José Martí por la Obra de la Vida.

lunes, 11 de enero de 2016

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela declara desacato de la nueva Asamblea Nacional

Publicado: 11 ene 2016 21:38 GMT | Última actualización: 11 ene 2016 23:06 GMT

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha declarado que la nueva Asamblea Nacional ha cometido desacato y ha ordenado la desincorporación de los tres diputados impugnados.

Palacio del Tribunal Supremo de Justicia / Wikimedia
2.1K85
La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha declarado procedente el recurso de desacato presentado contra los tres diputados de derechas impugnados por este tribunal y ha ordenado a la Junta Directiva de la Asamblea Nacional "la desincorporación inmediata de los ciudadanos Nirma Guarulla, Julio Haron Ygarza y Romel Guzamana".

Asimismo, el Tribunal ha declarado "nulos absolutamente los actos de la Asamblea Nacional que se hayan dictado o se dictaminen, mientras se mantenga la incorporación" de los ciudadanos afectados por este fallo.

El pasado 31 de diciembre, el Tribunal Supremo venezolano suspendió la proclamación de tres diputados de la oposición y uno oficialista, que habían sido elegidos en los comicios parlamentarios que celebró el país el pasado 6 de diciembre.

Por primera vez en 15 años, la gran mayoría de los escaños de la Asamblea Nacional de Venezuela —cuya primera sesión se celebró este 5 de enero — está ocupada por los diputados de la oposición. Si los tres legisladores dejan sus cargos, la oposición perdería la mayoría cualificada de dos tercios en el Parlamento del país.

La oposición venezolana ha afirmado que, pese al fallo, mantendrá sus 112 diputados, según informa AFP.

La líder de las Damas de Blanco, Berta Sóler, revela los verdaderos argumentos de su lucha



En la foto, Berta Sóler y su esposo Ángel Moya, los "luchadores" de la leche en polvo

Después de tratar de sobornar a los hijos de sus vecinos con una repartición de juguetes el pasado 6 de enero, Berta Sóler, la líder de las llamadas Damas de Blanco, mostró, por fin, cuáles son los verdaderos argumentos de su lucha.

Ante la repulsa recibida, por su corrupta e indignante actitud, por parte de los vecinos de su casa en el municipio de 10 de octubre, la líder mostró un par de bolsas de leche en polvo como muestra de su éxito como "luchadora". La exhibición de tan "valiosos argumentos" fue hecha desde la terraza de una casa que la supuesta "activista" de los derechos humanos, que no trabaja, compró al precio de 80 mil dólares.

Después de tal exhibición se puede entender por qué la líder de las llamadas Damas de Blanco defiende con gran vehemencia el bloqueo contra Cuba en el Congreso de EEUU. Por lo visto, de acuerdo con su limitado racionio, el dinero que le paga la mafia anticubana de Miami, para comprar bolsas de leche y traicionar a su patria, la "empoderan" sobre sus vecinos. 

Contratistas de blanco chocan con comunidad de Santa Rica



Un grupo de contratistas de blanco intentó ingresar en la comunidad de Santa Rica, en Miramar, y recibió el rechazo de la población.

Los vecinos del lugar están molestos por las provocaciones de las contratistas y han manifestado al Blog de Yohandry que saldrán todos los domingos, si es necesario, para repudiar a las asalariadas.

Una fuente bien informada comunicó a este blog que Berta Soler, contratista con mayor remuneración, está montando un negocio de venta ilícita de leche en polvo.

Los contratistas reciben entre 10 y 30 dólares por marchar los domingos, y el financiamiento llega desde Miami, a través de fundaciones y programas pantallas de la CIA.

Radio y TV Martí, entre otros medios de comunicación en Estados Unidos, tienen la misión de informar de estos sucesos. Se conoce de pagos a periodistas, editores y directivos para mantener una información constante de estos temas.


Nota:

En el paquete semanal sale un tipo, un soldado retirado, explicando que es un mercenario contratado por una organización en México para cuidar a ricos, compradores de autos clásicos y figuras del espectáculo que se disponen a visitar ese país.

Repite, una y otra vez, que es un mercenario contratado.

¿Entonces, qué son las señoras de blanco en Cuba?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...