"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

domingo, 24 de julio de 2016

El punto de inflexión: discurso de Ceausescu del 6 de agosto de 1969

El camarada Jairo Aja adquirió recientemente una copia en castellano del Informe Presentado en el X Congreso del Partido Comunista Rumano, celebrado el 6 de agosto de 1969, que compartió con este blog. Se podría decir que este congreso supone el punto de inflexión del comunismo rumano, en el cual, después de la significativa creación de la República Socialista de Rumania en 1965, dando punto final a la República Popular Rumana (1948-1965), y eligiéndose como Jefe de Estado y Presidente del Partido Comunista Rumano a Nicolae Ceausescu, se da por terminada la lucha de clases y por alcanzada la sociedad socialista, a imitación de lo ocurrido en la Unión Soviética tras el XX Congreso de 1956, tras la muerte de Stalin.

El discurso de Ceausescu en este IX Congreso del PCR es muy significativo, pues supone quizás el punto más álgido de socialismo alcanzado en Rumania por partido y trabajadores, pero a su vez representa la transformación del partido en una élite cada vez más alejada del pueblo, abandonándose intencionadamente la lucha de clases y, por supuesto, decretándose la llegada definitiva al socialismo, como si este no fuera un largo camino hacia el comunismo; es decir, se abandonó el marxismo-leninismo, transformándose Rumania, como la mayoría de los paises autodenominados socialistas, en una especie de capitalismo de estado (o socialismo paternalista), en el que, si bien es cierto que desde el punto de vista material siguió avanzándose hacia la soberanía nacional y el bienestar de los trabajadores, en lo referente a la participación de las masas en la política y en la importancia de la política frente a lo económico se dieron dos pasos atrás frente por cada uno hacia adelante.

El resultado, lo tenemos hoy muy presente: el triunfo del golpe capitalista en diciembre de 1989, apoyado por la propia dirigencia del PCR, que se sentía encorsetada por la legislación socialista, que impedía seguir acumulando privilegios y riquezas a costa de los trabajadores, y las consecuencias de las políticas neoliberales de estos últimos 25 años: extrema miseria generalizada, emigración masiva, sanidad y educación semidestruida y trabajadores semiesclavos.

Está claro que estamos hablando de procesos históricos, no de acontecimientos que cambian la historia espontáneamente, así que el discurso del que tratamos en esta entrada es solamente un símbolo, una expresión, de unas trasnsformaciones que venían aconteciendo desde hacía tiempo, en la que se enfrentaban de forma contradictoria componentes contradictorios de la sociedad y del comunismo rumano, pervivencias de la mentalidad burguesa e intenciones de avanzar realmente hacia el socialismo, tendencias de transformar la sociedad con pervivencias de la jerarquización y división del trabajo del viejo régimen, sobre todo en un país que había estado dominado por el fascismo hasta prácticamente la llegada del Ejército Rojo y dónde se tuvo que recurrir a un gran porcentaje de miembros de la burguesia y de, incluso, militantes de la Guardia de Hierro Fascista, para hacer frente a los intentos de poner los andamios de una sociedad socialista durante los primeros años de la República Popular Rumana.

Por supuesto, en el momento del discurso Nicolae Ceausescu todavía tenía muy presente el agradecimiento de todo el pueblo rumano a la Unión Soviética por su ayuda en la liberación de Rumania y de toda Europa de las garras del fascismo, aunque poco a poco el alejamiento entre ambos paises, provocado por el exarcebamiento del nacionalismo, bandera agitada de forma cada vez má marcada por Ceausescu y la élite del partido, además de progresivo abandono de la política socialista de masas en la URSS, hace que Moscú y Bucarest acaben enfrentados, algo que se evidenció cuando Gorbachov diseñara junto con Bush en la Cumbre de Malta (marzo de 1989) la vuelta al capitalismo en todos los estados socialistas del este de Europa, incluyendo Rumania (quisiera o no Ceausescu, lo deseara o no el pueblo rumano, por las buenas o por las malas).

Por todo ello, el discurso de Ceausescu de aquel 6 de agosto de 1969, veinte años antes del golpe de estado reaccionario que reinstauró la dictadura del capital en Rumania, es de gran interés, no solo por lo que significó para Rumania, sino como símbolo del proceso de involución del Socialismo en casi todo el mundo a partir de los años sesenta, que culminaría con lo que Fukuyima llamara "el fin de la historia", es decir, el aparente triunfo final del capitalismo frente a los trabajadores, aunque sin tener en cuenta que la lucha por el final de toda explotación del hombre por el hombre es esencial en el desarrollo y la evolución de la especie, su objetivo más humanos, mientras el único otro camino posible el de la barbarie, el de la autodestrucción.

Por su interés, compartimos a continuación el discurso de Ceausescu del 6 de agosto de 1969 (los subrayados son nuestros):

NICOLAE CEAUSESCU: INFORME PRESENTADO EN EL X CONGRESO DEL PARTIDO COMUNISTA RUMANO (6 de Agosto 1969)

Estimados camaradas: El X Congreso del Partido Comunista Rumano tiene una singular importancia debido tanto a las condiciones internas e internacionales en que celebra sus labores,como al hecho de que tiene lugar en vísperas de nuestro glorioso jubileo.,El Aniversario de un cuarto de Siglo del histórico acontecimiento de Agosto de 1944, que condujo a la liberación de Rumanía del yugo fascista y marco el comienzo de la revolución popular,anti imperialista,abriendo una nueva era en la historia del pueblo rumano.

En nuestro País habían sido liquidadas las ultimas libertadas democráticas e instaurada la dictadura militar-fascista,siendo Rumanía entregada a los brazos del imperialismo alemán y arrastrada a la guerra contra la Unión Soviética. Corresponde al Partido Comunista Rumano el merito histórico de que,en aquellas graves circunstancias, logro encontrar el camino para colaborar con todas las fuerzas antifascistas con el fin de derrocar la dictadura militar-fascista,sacar a Rumanía de la guerra anti soviética y unirla a la coalición anti hitleriana.

Cabe mencionar que la gran acción del 23 de Agosto de 1944 fue posible también gracias a las condiciones internacionales favorables. En este sentido tenemos en cuenta,en primer lugar,las derrotas sufridas por el fascismo alemán,las brillantes victorias logradas por el ejercito soviético,los golpes cada vez mas duros que este asestaba al hitlerismo ,la lucha de las demás fuerzas de la coalición antifascista.Es sabido que la Unión Soviética y su ejercito soportaron el fardo mas pesado de la guerra y consintieron los mayores sacrificios materiales y humanos en la lucha contra el fascismo.

El pueblo rumano,al igual que otros pueblos, guarda una viva gratitud a los pueblos soviéticos y a su ejercito por la contribución decisiva a la salvación de la humanidad de la esclavitud fascista.

Camaradas: Podríamos decir, sintetizando que en estos 25 años hemos pasado del sistema burgués, en el que se mantenían considerables restos feudales, al sistema que ha liquidado para siempre la explotación del hombre por el hombre, el pueblo rumano ha creado con éxito la sociedad nueva, socialista.

Bajo la dirección del partido comunista,la clase obrera,en alianza con el campesinado los intelectuales y las demás capas sociales,ha conseguido en el desarrollo de la patria, victorias notables de las cuales nos podemos enorgullecer con justa razón".

Cristina denuncia persecución judicial contra los Kirchner

La ex mandataria criticó que los medios de comunicación le den poca importancia a que el presidente Mauricio Macri apareciera en los Panama Papers.

La ex presidenta de Argentina Cristina Fernández denunció que el Poder Judicial de su país es utilizado por factores políticos para perseguirla a ella y a la familia Kirchner, en base a acusaciones falsas e irresponsables.

"Claro que hay una persecución judicial, más que evidente, que además fue anunciada, si uno lee las crónicas periodísticas, yo diría durante el último mandato mío, en su totalidad periodistas, columnistas, editorialistas, decían que yo cuando abandonara el poder iba a tener serios problemas con la justicia (...). O eran clarividentes o evidentemente forman parte de una articulación mediática judicial", afirmó Fernández.

Durante la entrevista, concedida desde su residencia en la ciudad de El Calafate, la militante peronista detalló que desde 1995 es investigada por supuesto enriquecimiento ilícito, de lo cual ha salido airosa hasta en tres causas.

Indicó que los procesos desarrollados contra Florencia y Máximo Kirchner no gozan de credibildad, porque están basados en mentiras. Particularmente sobre su hijo, criticó la portada del diario Clarín en la que se informa que tiene una supuesta cuenta de 40 millones de dólares con la diputada del Frente para la Victoria (FpV), Nilda Garré.

"¿Vos sabes la cantidad de gente que por ahí ve esa tapa y después ni se entera cuando Máximo habla por la radio y lo desmiente, y se quedó con la tapa deClarín, diciendo que Máximo tenía 40 millones de dólares?", fustigó.

Fernández añadió que Máximo Kirchner salió de Argentina por última vez en 2001, por lo cual desafió "a cualquier otro político argentino y Máximo hace política, que me diga si él o su hijo no sale del país; y no está mal que lo haga, no es tampoco una tarea épica de Máximo no salir al exterior, pero hay que ver cómo vive cada uno para evaluar y juzgar".

Sumado a esto, se mostró crítica con la postura de los medios de comunicación con el presidente argentino Mauricio Macri, quien apareció en los Panama Papers y posteriormente reconoció de forma displicente el hecho.

"A mí no me encontraron ninguna cuenta en Panamá, yo no tengo ninguna cuenta en el exterior" dijo Fernández, quien agregó: "Y resulta ser que se encuentra gente que fugaron dinero del país, aparecen en el Panama Papers, después dicen que no, que se habían olvidado que tenían una cuenta, ¿alguien se imagina que yo hubiese dicho que me encontraron una cuenta en el exterior y yo digo: 'no me había dado cuenta que tenía cuenta en el exterior'? ¿Alguien me hubiera aceptado que yo dijera eso?".

Florencia Kirchner: "La evidencia clara es de quien hace las cosas correctamente y quien no" https://t.co/7COI8XZ1jl pic.twitter.com/8nhhbvKtMg

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) July 15, 2016


telesur

Un tribunal internacional concluye que el impeachment contra Dilma es un golpe de Estado

Maurício Thuswohl, Rede Brasil Atual

El proceso de impeachment contra Dilma constituye un golpe al Estado democrático de derecho y debe ser declarado nulo en todos sus efectos. Este fue el tono de la sentencia pronunciada este 20 de julio por los especialistas internacionales en derechos humanos que constituyeron el Tribunal Internacional sobre la Democracia en Brasil, convocado en Río de Janeiro por la Vía Campesina, el Frente Brasil Popular y el Frente de Juristas por la Democracia. Según la sentencia, que será enviada esta semana a los senadores y a los ministros del Supremo Tribunal Federal, “el proceso del impeachment a la presidenta de la República, decidimos que los términos por los que adoptaron esta decisión la Cámara de Diputados y el Senado Federal violan todos los principios del proceso democrático y del orden constitucional brasileño”.

Participaron de este cuerpo jurídico el obispo mexicano Raúl Veras, conocido por su accionar a favor de los derechos humanos cuando era fraile dominicano y que fue propuesto para Premio Nobel de la Paz en 2010; el abogado y político mexicano Jaime Cárdenas; el jurista italiano Giovanni Tognoni, miembro del Tribunal Permanente de los Pueblos; la senadora del Partido Comunista francés Laurence Cohen; la filósofa española María José Dulce, especialista en temas vinculados con la globalización; la abogada estadounidense de ascendencia iraquí Azadeh Shahshahani, especializada en derechos humanos de los inmigrantes musulmanes; el jurista-académico costarricense Walter Montealegre, el profesor colombiano de derecho Carlos Augusto Argoti, de la Universidad de Rosario en Bogotá, y el argentino Alberto Felipe, profesor de la Universidad Nacional de Lanús.

Antes de pronunciar su sentencia los jueces debieron responder a cuatro preguntadas formuladas por el presidente del Tribunal, el jurista Juárez Tavares:
El impeachment a la presidenta de la República en los términos en que ha sido tramitado en el Congreso Nacional ¿viola la Constitución de la República?

El procedimiento del impeachment sin que se haya demostrado la comisión de un delito de responsabilidad por la presidenta de la República, ¿puede considerarse un golpe parlamentario?

Durante el proceso de impeachment, ¿ha sido violado el debido proceso legal, que constituye una cláusula constitucional respaldada por la Convención Americana de los Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica)?

El procedimiento del impeachment caracterizado como golpe parlamentario ¿debe ser declarado nulo con todos sus efectos?Luego de escuchar todos los testimonios y los argumentos orales de la acusación y de la defensa y examinar todos los documentos, opiniones y declaraciones que constaban en los autos, el jurado internacional respondió sí por unanimidad a las cuatro preguntas propuestas por Tavares. “El fundamento común a todos los pronunciamientos explicitados en el Tribunal reside en la vacuidad del pedido de impeachment, en la inexistencia del delito de irresponsabilidad o de una conducta dolosa que implique un atentado a la Constitución de la República y a las bases del Estado brasileño. Los jurados entendieron que este caso constituye un verdadero golpe al Estado democrático y debe ser declarado nulo a todos sus efectos” dice la sentencia.

Sin delito de responsabilidadLos juristas consideraron también que en lo referente al objeto del proceso autorizado por el STF (Corte Suprema de Justicia) y analizado por el Congreso Nacional, las llamadas “bicicletas fiscales”, está probado que Dilma no cometió ningún delito de irresponsabilidad que justifique el “impeachment. “Como se desprende del artículo 85 de la Constitución, no se debe confundir entre violación del presupuesto y violación de las reglas de su ejecución financiera. Estas últimas se hallan vinculadas a la administración financiera y no a la presupuestaria. Dado que no son normas presupuestarias su violación no puede ser objeto de delito de responsabilidad” expresa la sentencia.

Además, prosiguen los jurados, “los decretos firmados por la presidenta de la República y cuestionados en el pedido de impeachment estaban destinados a la apertura de créditos suplementarios necesarios a la ejecución del presupuesto y se hallaban debidamente autorizados por el artículo 4 de la ley de Presupuesto Anual de 2015”. De modo que los juristas internacionales consideran que no constituyen créditos abiertos sin autorización, “Debe agregarse además que esas aperturas de créditos no aumentaban los gastos de la Unión .Más del 70% de los créditos suplementarios obedecían a una decisión del Tribunal de Cuentas del país lo que en tal caso implica que la presidenta de la República se limitaba a cumplir una obligación legal”.

En cuanto al supuesto incumplimiento de la Unión frente a las deudas con el Banco del Brasil, relativas al financiamiento agrícola, ha quedado demostrado según el jurado que no existían plazos fijados para el pago, lo que elimina el alegato de atraso. ”No se trata de un empréstito o de una apertura de crédito, sino de una subvención para llevar a cabo algunas acciones imprescindibles para la concreción de la política agraria brasileña de acuerdo con los requerimientos populares por los que había sido elegida la Presidenta. El atraso es irrelevante, porque fueron anulados todos los préstamos. Tampoco en este caso las imputaciones realizadas a la presidenta de la República conforman ningún delito de irresponsabilidad” dice la sentencia.

Medios y justiciaLa sentencia pronunciada por un jurado integrado por nueve especialistas internacionales también trató de caracterizar el golpe llevado a cabo en Brasil: “No deben ser considerados golpes de Estado solo las intentonas militares, aunque esta sea su forma más común. También son considerados golpes de Estado aquellos actos que destituyen a gobernantes legítimamente elegidos cuando se deciden en disconformidad con las normas constitucionales y en violación de tratados y de convenciones internacionales. Esas violaciones pueden ser llevadas a cabo tanto por el Parlamento como por la Suprema Corte. En América Latina son paradigmáticos los golpes de Estado llevados a cabo desde 1859, cuando el gobierno del Perú fue destituido por el Parlamento. Más recientemente algo similar pasó en Honduras en 2009 y en Paraguay en 2012.

En Brasil, dijeron los juristas “El golpe se apoyó no solo en la decisión parlamentaria sino también en la legitimación que esa decisión política obtuvo del Poder Judicial, que no plantea cuestiones de fondo importantes como la existencia o no de un delito de responsabilidad, la violación de principios constitucionales o contradictorios o la amplia y fundamentada defensa de las decisiones”. Tampoco fue omitido en la sentencia el papel de los medios: “El golpe puede verse en la agresiva deconstrucción de la propia persona de la presidenta llevada a cabo por los medios de comunicación de masas que a veces mostraron un disimulado y otras veces notorio prejuicio machista”.

Según los jurados “el golpe en curso en Brasil incorpora también otras motivaciones, como el malestar de las élites ante el ascenso de las clases más pobres de la población a los recursos de la sociedad de consumo y también frente a la ampliación de los gastos en programas sociales y de integración necesarios al cumplimiento de los fines expresados en la Constitución brasileña en su artículo 3, como la reducción de la pobreza y la marginalización y la reducción de las desigualdades sociales y regionales”.
_______
Tomado de Rebelión. Traducido del portugués por Susana Merino

Boletín critica la educación ambiental en Cuba

Un artículo del último número del Guardabosques señaló el carácter didáctico y poco participativo de la enseñanza sobre el tema en la isla.




En la costa del reparto residencial Náutico, de La Habana, niños y niñas comparten un trabajo voluntario para eliminar desechos dañinos para el medio ambiente. Foto: Jorge Luis Baños_IPS

La Habana, 24 jul.- “Después de recorrer aproximadamente quince años en el sistema de enseñanza cubano, los estudiantes salen sin conocer los principales retos ambientales de su país”, consideró el activista y biólogo Isbel Díaz, en el último número del boletín electrónico El Guardabosques.

Tampoco las generaciones más jóvenes se sienten “parte de la solución que se necesita”, valoró en el textoEducación y protección ambiental en Cuba.

A pesar de que existe el documento rector Estrategia Nacional de Educación Ambiental, este apenas se aplica en la práctica, criticó.

El artículo calificó de “ineficiente” la introducción de la dimensión ambiental en los programas de disciplinas y asignaturas en la enseñanza cubana, toda de carácter público y gratuito.

En particular, Díaz indicó que la instrucción de la materia, especialmente en las enseñanzas primaria, secundaria y media-superior, el enfoque usado resulta excesivamente didáctico y poco participativo.

Para el defensor de las causas ecológicas, en las clases de los diferentes niveles educativos preuniversitarios cubanos, “no se ofrece ni un solo elemento crítico acerca de las dificultades que afrontan nuestros ecosistemas”.

En cuanto a la educación superior, explicó que se ha insertado ligeramente la concepción ambiental, en pocas carreras y disciplinas, “sin llegar a ser prioridad de la política institucional”.

“Un fin utilitarista domina la visión que se tiene sobre la naturaleza a este nivel”, detalló.

El integrante del Grupo Gestor del Día del Árbol en Cuba alertó sobre cómo la ciencia en el país y sus instituciones “han demostrado ser insuficientes para la protección del medio ambiente”.

“Agresivos programas agroforestales, turísticos y energéticos se desarrollan en la nación, mientras los escasos ambientalistas permanecemos desconectados entre nosotros, lamentándonos por la invencible maquinaria estatal que implementa programas de desarrollo inconsultamente”, opinó.

Si bien Díaz reconoció el trabajo del Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente en el desarrollo de políticas de Educación Ambiental, consideró que aún falta hacerlas más efectivas y que lleguen todas a implementarse por parte del sector estatal.

También remarcó que la estrategia no contempla la autónoma acción ciudadana. “Los casos de activismo ambiental en nuestra realidad siempre deben entenderse como excepciones de la regla”, aseguró.

A juicio del ecologista, los problemas ambientales no son ajenos a la población cubana, en gran medida gracias al “surgimiento de algunas ONGs ambientalistas, así como el desarrollo de proyectos de incidencia social y comunitaria que de alguna manera se acercaron a los problemas ecológicos que proliferaban en Cuba”.

El Guardabosques, un boletín electrónico independiente creado en 2007, suele editarse cuatro veces en el año y se declara como “una alternativa en comunicación ambiental”. Tiene secciones noticiosas, de alerta y denuncia, artículos científicos y divulgación de las leyes cubanas en el área ambiental. (2016)

Decisión del COI: el equipo ruso participará en los JJ.OO. de Brasil

Publicado: 24 jul 2016 14:01 GMT | Última actualización: 24 jul 2016 14:54 GMT

El COI confirmó que el equipo ruso participará en los Juegos Olímpicos de Brasil.

El 24 de julio se ha celebrado una sesión del comité ejecutivo de COI, donde se discutió la posibilidad de impedir la participación del equipo ruso en los JJ.OO.

El Comité Olímpico Internacional (COI) ha decidido no prohibir la participación de los deportistas rusos en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro de 2016, informa la agencia de noticias TASS. La decisión sobre la participación de los atletas rusos la tomarán las Federaciones Internacionales para cada deporte.

La decisión del COI sobre los deportistas rusos protege los derechos de los atletas 'limpios' de participar en las competiciones.

Presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach


Las federaciones analizarán el historial de las pruebas del dopaje de cada deportista, teniendo en cuenta solo las pruebas internacionales dignas de crédito. Los atletas aprobados por las federaciones tendrán que someterse a una pruebas adicionales. 

Aquellos deportistas que alguna vez fueron declarados culpables por dopaje no tendrán la oportunidad de participar en los Juegos.

Sin embargo, los atletas rusos, con la excepción de Daria Klíshina,no participaran en los JJ.OO., ya que la Asociación Internacional de Federaciones de Atletismo ya les había prohibido la asistencia en las competiciones.

Por su parte, el Comité Olímpico de Rusia establecerá el próximo lunes una comisión independiente para la lucha contra el dopaje. El Comité Olímpico de Rusia se encargará de llevar a cabo una reforma completa del sistema ruso para el control del dopaje, declaró el jefe del Comité, Alexander Zhukov. El representante de Rusia en el COI, Shamil Tarpishev, ha comentado que Moscú está satisfecho por la decisión del Comité.

Washington Post: Una presidencia de Trump sería peligrosa para la nación y para el mundo


En este artículo: Donald Trump


Captura de pantalla.

El diario The Washington Post consideró que Donald Trump es una “amenaza única para la democracia estadounidense”, según indicó este sábado en un editorial.

“Donald J. Trump, hasta ahora un problema republicano, se convirtió esta semana en un desafío que la nación de enfrentar y superar. El magnate inmobiliario no está calificado para ser presidente, en experiencia y carácter”, indicó el editorial, en el que se reconoce que fue publicado en un momento inusual, ya que el diario suele expresar su opinión al final de la campaña.

“Pero no podemos saludar al nominado republicano o hacer de cuenta que podríamos apoyarlo este otoño. Una presidencia de Trump sería peligrosa para la nación y para el mundo“, añadió.

Trump fue formalmente nominado esta semana como candidato a presidente de los republicanos en la convención partidaria celebrada en Cleveland.

(Con información de DPA)

sábado, 23 de julio de 2016

Estados Unidos : Pobre ejemplo para el mundo



Traducido del más allá por Max Lesnik

La política en Estados Unidos ha descendido a los niveles más bajos. Lo hemos visto en la Convención Nacional del Partido Republicano en la que se acaba de nominar para el cargo de presidente de la nación al pintoresco magnate inmobiliario Donald Trump, un hombre sin la menor experiencia en el oficio de gobernar, que de llegar a la Casa Blanca rompería más vasos, fuentes y platos que un elefante en una cristalería.

Pero nadie puede negar que el hombre tiene grandes facultades histriónicas- Adolfo Hitler también las tenía- que le han servido para conquistar el apoyo fanático de un sector importante del pueblo norteamericano, en su mayoría personas de la raza blanca que resienten el espacio ganado en la sociedad norteamericana por otros grupos étnicos, ya sean negros o hispanos que hoy conforman- con derechos y deberes- el nuevo y moderno Estados Unidos de América.

Bastaba con ver una panorámica del amplio escenario de la Convención Republicana para entender que lo que allí estaba presente no era una real representación del pueblo norteamericano con todos sus colores y matrices, sino más bien una nata blanca y rubia con alguno que otro puntico negro o latino, apenas imperceptible, que más bien parecía una foto tomada de una Convención partidista de los años treinta en los tiempos del imperio del Ku Klux Klan.

Hay que insistir en el tema por lo que tiene de preocupante para los que todavía creen que la llamada democracia norteamericana debe ser el ejemplo o paradigma a seguir por el resto del mundo en el siglo XXI.

No es que los Demócratas con Hillary Clinton en la Casa Blanca sean la maravilla que salvarán al mundo, pero por lo menos con una política de “más de lo mismo” no llevarían a Estados Unidos a un laberinto desconocido como el que se avizora de llegar el polémico ignorante racista Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos.

Lo que vimos anoche por televisión con el cierre de la Convención Nacional del Partido Republicano es para sentirnos seriamente preocupados por el futuro incierto de los Estados Unidos.¿ Reír o llorar? Un payaso del circo Ringling no lo hubiera hecho mejor.

Y hasta el próximo lunes amigos de El Duende que con mi gallo me voy a mi tumba fría. Bambarambay.

viernes, 22 de julio de 2016

Hillary Clinton eligió como compañero de fórmula a Tim Kaine un senador que habla español

Clarin.com
Mundo
22/07/16

Elecciones en EE.UU.

Se trata de Tim Kaine, un abogado proveniente de Virginia y que ocupa un escaño desde 2012. 


FORMULA DEMÓCRATA. Hillary Clinton y Tim Kaine, durante un acto realizado días atrás en el estado de Virginia. (EFE)

La virtual candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, anunció esta noche que el senador por Virginia Tim Kaine será su compañero de fórmula en las elecciones de noviembre.

"Estoy encantada de anunciar a mi compañero de fórmula, Tim Kaine, un hombre que ha dedicado su vida a luchar por los demás", dijo Hillary a través de Twitter.

La ex secretaria de Estado, en un mensaje posterior, calificó al senador como "un optimista implacable" que además "cree que ningún problema es irresoluble si trabaja para resolverlo".

Kaine, de 58 años, es senador por Virginia desde 2012 y miembro de los Comités de Relaciones Exteriores y de Servicios Armados. Habla español con fluidez y es conocido por sus posiciones equilibradas y su especial sensibilidad hacia América Latina.

Tras estudiar en Derecho en Harvard, se dedicó a la abogacía en materia de derechos civiles, especialmente en el ámbito del derecho a la vivienda, para después dedicarse al servicio público desde que fuera elegido en 1995 como concejal del ayuntamiento de Richmond (Virginia).

Más tarde, Kaine fue elegido alcalde de esa ciudad, para después ser nombrado vicegobernador y gobernador de Virginia, antes de recalar en el Senado.

Todos los ojos estaban puestos hoy en las redes sociales de la exsecretaria de Estado, ya que estaba previsto que anunciara a su compañero de fórmula, puesto para el que Kaine partía como favorito, y del que será confirmado, junto a la también exprimera dama, la semana entrante en la Convención Nacional Demócrata en Filadelfia.

New York Times: Con un discurso sombrío, Donald Trump oficializó su candidatura presidencial.

Por PATRICK HEALY y JONATHAN MARTIN 22 julio 2016


Donald Trump durante su discurso en el que aceptó la nominación republicana para competir por la presidencia de Estados Unidos. CreditDoug Mills/The New York Times


CLEVELAND, Ohio — Donald Trump aceptó la nominación presidencial republicana este jueves con un rotundo llamado a los estadounidenses que sienten que su país está fuera de control y anhelan un líder dispuesto a implementar medidas tajantes, incluso extremas, para protegerlos.

Trump, de 70 años, es un exitoso empresario de bienes raíces y una estrella de televisión que supo aprovechar su fama y su personalidad para convertirse en un político poco convencional que se presentó como un líder capaz de identificar y luchar contra las amenazas a Estados Unidos.

En la última noche de una convención inusualmente turbulenta y dividida, Trump emocionó a su audiencia al atacar a su rival demócrata, Hillary Clinton, y a los enemigos de la estabilidad de Estados Unidos.

Trump acusó a Clinton de haber cometido “crímenes terribles, muy terribles”. La calificó como una agente de las élites internacionales, una líder que se ha equivocado en sus decisiones sobre política exterior y economía, volvió a describirse como el “candidato de la ley y el orden”, y le rindió homenaje a las familias de las víctimas de delitos cometidos por inmigrantes indocumentados.

“A partir del 20 de enero de 2017, restauraremos la seguridad”, dijo refiriéndose al día de la toma de posesión del próximo presidente.

Los discursos de nominación suelen ser optimistas y personales, llenos de esperanza y revelaciones que le presentan a los votantes la mejor imagen de los candidatos. Pero Trump se dirigió a una nación tensa y trató de tranquilizar al electorado, tal vez aún escéptico sobre su temperamento y habilidades para ocupar la presidencia.

“La primera tarea de mi nueva administración será liberar a nuestros ciudadanos de la delincuencia, el terrorismo y la anarquía que amenazan a sus comunidades”, dijo.

“Tengo un mensaje para cada persona que amenaza la paz en nuestras calles y la seguridad de nuestros policías: cuando tome posesión del cargo el próximo año, voy a restaurar la ley y el orden en nuestro país”.

También se permitió especular y sugirió que el presidente Obama se había arrepentido de poner a Clinton al frente del Departamento de Estado.

“Estados Unidos es mucho menos seguro —y el mundo es mucho menos estable— que cuando Obama tomó la decisión de poner a Hillary Clinton al mando de la política exterior del país”, dijo Trump.

En un intento por atraer a los demócratas descontentos con la nominación de Clinton, invocó el mensaje político del senador Bernie Sanders, y sugirió que él también compartía las críticas republicanas al desempeño político de la candidata.



El cierre de la Convención Republicana en la Quicken Loans Arena en Cleveland, OhioCreditDoug Mills/The New York Times

“Sus malos instintos y sus malas decisiones —algo que Bernie Sanders ya señaló— son la causa de muchos de los desastres actuales”, dijo Trump. “Pero el legado de Hillary Clinton no tiene por qué ser el legado de Estados Unidos. Los problemas que ahora enfrentamos —pobreza y violencia doméstica, guerra y destrucción en el extranjero— continuarán mientras sigamos confiando en los mismos políticos que los crearon”.

Su lema “America First” jugó con la angustia de aquellos votantes que sienten que el resto del mundo ya no respeta a Estados Unidos. Trump se comprometió a actuar con rapidez para que los estadounidenses se sientan mejor sobre su país y también prometió que advertirá a aliados y enemigos que su país se centrará exclusivamente en la protección de sus propios intereses.

“Mi mensaje es que las cosas tienen que cambiar y deben cambiar ahora mismo”, afirmó el candidato.

“Los estadounidenses que esta noche me están viendo también han visto las últimas imágenes de la violencia en nuestras calles y el caos en nuestras comunidades”, dijo en referencia a los últimos tiroteos y asesinatos de agentes de policía. “Muchos han sido testigos de esta violencia y, personalmente, algunos han sido sus víctimas. Tengo un mensaje para todos ustedes: el crimen y la violencia que hoy aflige a nuestro país pronto llegará a su fin”.

También prometió reducir los impuestos y las regulaciones, así como reorientar la política exterior para asegurar que otros países “traten a Estados Unidos con respeto”.

Dibujó una triste imagen de Estados Unidos como un país en crisis y un mundo en guerra por culpa de los líderes de Washington. Sin nombrar a George W. Bush, Trump consideró que las acciones en el extranjero en la última década fueron perjudiciales para la seguridad nacional de su país.

“Irak es un caos”, aseveró Trump. “Irán está en la senda de las armas nucleares. Siria está envuelta en una guerra civil y en una crisis de refugiados que amenaza a Occidente. Después de 15 años de guerras en Medio Oriente, después de miles de millones de dólares gastados y miles de vidas perdidas, la situación es peor que nunca”.

Y agregó: “Este es el legado de Hillary Clinton: muerte, destrucción y debilidad”.

Trump no suavizó su tono ni se apartó de la línea dura que ha caracterizado su campaña. Por el contrario, describió a los estadounidenses comunes como víctimas de los inmigrantes, las empresas internacionales y los líderes irresponsables, y se presentó como el defensor de los “hombres y mujeres olvidados de nuestro país”.

“Existe un pueblo que trabaja duro pero no tiene voz: yo soy su voz”, exclamó.

También hizo promesas más personales y dijo ser el último guardián de las generaciones más jóvenes de Estados Unidos.

“A cada padre que sueña por sus hijos y cada niño que sueña con su futuro, esta noche les digo: estoy con ustedes, lucharé por ustedes y voy a vencer por ustedes”.

Advertirnos desde dentro.

 Por Antonio Moltó Martorell

La Unión de Periodistas de Cuba nació hace 53 años, y hoy continúa renaciendo bajo el mismo signo: como resultado de la voluntad de nuestros periodistas de unirse en defensa de la Revolución, iluminada por el ideario martiano y fidelista, y leal al Partido Comunista de Cuba.

Tenemos el privilegio histórico de haber compartido nuestra suerte con Fidel, y de que él, nuestro más emblemático Premio Nacional de Periodismo, se haya reconocido como uno de nosotros; así como que Raúl haya sido siempre un activo colaborador de la prensa.

En estos 53 años, hemos sido depositarios del Código de ética y de los Estatutos de la organización, consecuentes con el principio fundacional de contribuir a la formación y superación de nuestros profesionales en claustros y tribunales universitarios. Y como si fuera poco, gestamos el Instituto Internacional de Periodismo José Martí, como un centro de estudios de posgrado que irradia destrezas y saberes también al seno del periodismo latinoamericano y caribeño.

La huella de la Upec transita por generaciones de periodistas y permanece vívida en las redacciones a lo largo y ancho del país, promoviendo un mejor y más digno periodismo, y bregando por el derecho ciudadano a la información.

El IX Congreso de la Upec constituyó un punto de giro trascendental en la porfía por que nuestro periodismo revolucionario deje atrás atávicos moldes, y satisfaga la sed de información y de análisis de los cubanos. Fue un acelerón y un despertar imprescindibles, en correspondencia con las complejidades que se viven hoy, en medio de los peligros que se corren, a partir de la guerra mediática de los poderosos medios, enfilada hacia la subversión interna de procesos populares en América Latina.

Y hacia Cuba, los enemigos de la Revolución nos tratan de imponer lo que no se permiten ellos mismos en sus respectivos centros de poder: sembrar en nuestro espacio público, y mediante medios privados, el desmontaje mediático del mensaje revolucionario. Intentan remover intrusamente nuestras redacciones, utilizando señuelos con periodistas de los propios medios públicos de la Revolución.

Con distintas intensidades y signos más directos o sugerentes, esos medios privados intentan desalentar a nuestros destinatarios, para alejarlos de la obra de la Revolución con no pocos recursos materiales y comunicológicos, y fabricando campañas para dar la apariencia de fisuras entre el Partido y los periodistas cubanos.

La ironía es que en esa labor de zapa han tratado de aprovechar los honestos y valientes debates profesionales que alienta la Upec, y manipularlos con sus fines subversivos.

Desde el ideario de Martí y después de Fidel, se nos viene advirtiendo sobre la necesidad de prepararnos para una guerra de pensamiento, y de estar informados para no ser confundidos.

Apuestan a la desmovilización interna. A partir del tsunami de la derecha que vive la región, quieren borrar el ejemplo de Cuba, que no ha claudicado. Y el acercamiento de Cuba y Estados Unidos, tras décadas de hostilidad, transita y transitará por caminos difíciles y complejos. Si el Gobierno de Estados Unidos reconoció que por más de 50 años el estrangulamiento feroz no resultó en Cuba, en las condiciones de hoy, más sutiles y complejas, tenemos que estar alertas y preparados para las batallas de la inteligencia y los argumentos.

No se trata de esquizofrenia política, es un natural sentido de dignidad nacional. Los problemas del periodismo cubano los discutimos entre nosotros mismos. Ningún observador distante y a veces mal intencionado podrá brindarnos la solución a nuestros problemas, que los conocemos y enfrentamos.

Luchamos a brazo partido venciendo resistencias burocráticas por un cambio para elevar la eficacia de nuestro periodismo. Porque con un mejor periodismo sí hacemos más Revolución.

Quien está liderando los cambios en la sociedad cubana, y de hecho en el periodismo, es el Partido junto al pueblo, y el conjunto de todas las organizaciones sociales y profesionales. Estamos tensando las fuerzas, los recursos expresivos y la imaginación creadora, para que nuestro pueblo reciba la información y el análisis con la calidad y la belleza que reclama.

El periodista cubano puede citar con orgullo a Martí, y decir: “Odio la pluma que no vale para clavar la verdad en los corazones y sirve para que los hombres defiendan lo contrario de lo que les manda la verdadera conciencia, que está en el honor, y nunca fuera de él”.

Isinbayeva: “Gracias a todos por haber enterrado al atletismo”

En este artículo: Atletismo, Deportes, Doping, IAAF, Juegos Olímpicos, Juegos Olimpicos Rio 2016, Rusia, Yelena Isinbayeba



Foto: Alexander Kisilev/AFP.

La pertiguista Yelena Isinbayeva, el vallista Serguéi Shubenkov y los saltadores Iván Újov o Masha Kuchina, todos campeones olímpicos o mundiales, se perderán los Juegos de Río por el veto de la Federación Internacional de Atletismo (IAAF).

El golpe es especialmente duro para Isinbayeva, doble campeona olímpica (Atenas 2004 y Beijing 2008) y bronce en Londres (2012), que quería despedirse con una quinta olimpiada y un tercer oro al cuello.

“Gracias a todos por haber enterrado al atletismo. Esto es puramente político”, afirmó a la agencia de noticias rusa TASS la pertiguista poco después de conocer la decisión. “Que todos esos deportistas extranjeros pseudo-limpios respiren aliviados y ganen sus pseudo-medallas de oro en nuestra ausencia”, añadió, indignada, en su cuenta de Instagram.

(Con información de EFE)

¿Qué tan seguros son los aeropuertos cubanos?



Puede ser que la verdad sea mentira para algunos congresistas estadounidenses. Puede que, al no conocer Cuba, les hayan hecho creer que la seguridad aeroportuaria es de lo peor, que no existen los equipos técnicos adecuados para detectar armas y explosivos, que los estándares de protección son bajos. Pero hasta para mentir se necesita un mínimo de grandeza. Este querer a toda costa que los estadounidenses no viajen a la Isla cuando esa posibilidad está a la vuelta de la esquina, ha llevado al paroxismo al puñado de legisladores republicanos y ni los perros de la brigada canina de los aeropuertos cubanos, que responden a nombres como Kindle y Haley, se han salvado del insulto.

El presidente de la subcomisión de Seguridad de Transporte en la Cámara de Representantes, John Katko, presentó un proyecto de ley que prohibiría los vuelos “hasta que los aeropuertos cubanos sean certificados por la Administración de Seguridad en el Transporte” (TSA, por su sigla en inglés), una institución que ha visitado la Isla en más de 30 ocasiones desde el 2003 hasta la fecha. Sin embargo, analistas en Washington han reaccionado esta mañana con el anuncio de que la medida difícilmente pueda avanzar en el Congreso, pues no tendría apoyo suficiente para ser aprobada en el Senado.

Bien. Si usted no quiere atarse a las palabras, sean las que sean sobre este asunto, quizás pueda cerciorarse por su cuenta. Cubadebate estuvo esta tarde en la Terminal 2, del Aeropuerto José Martí, de La Habana, adonde llega la mayoría de los chartersprocedentes de los Estados Unidos. Aquí les mostramos los equipos que supuestamente no existen, los viajeros que a esta hora esperan tomar el vuelo, la rutina en el área de seguridad, el interior de la sala de espera, los cristales por donde se divisa el avión a punto de abordar, el perro que husmea en busca de explosivos junto a su instructor… Venga con nosotros a esta hora que está por salir el vuelo de American Airlines 9449 hacia Miami. No deje que lo engañen. Véalo usted mismo.


Los pasajeros comienzan a llegar al mostrador para despachar sus maletas. En lugares visibles, los reglamentos de seguridad que advierten qué artículos no se pueden llevan a bordo. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Un viajero del vuelo 9449 de AA a Miami. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Unos 500 vuelos charter se realizan desde Estados Unidos a Cuba cada mes. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate


Antes de pasar por los Rayos X. “Nuestros aeropuertos son seguros, y no porque lo digamos nosotros, sino porque lo han expresado los propios especialistas de la TSA”, dijeron a Cubadebate las autoridades aeroportuarias . Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate

Tras pasar las taquillas de inmigración (al fondo), el pasajero pasa la inspección de seguridad por la máquina de Rayos X. Debe quitarse los zapatos, medida que forma parte de las sugerencia de los técnicos de la TSA en sus visitas a los aeropuertos cubanos. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Washington dio su aprobación para que varias aerolíneas estadounidenses comenzaran los vuelos regulares entre los dos países a partir de septiembre. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


No todos los pasajeros pasan el body scanners. Se aplica esta medida al 5 por ciento de los viajeros, elegidos aleatoriamente. No se han detectado armas hasta ahora, pero hace dos días un viajero llevaba oculto una pareja de aves endémicas que, por supuesto, fueron decomisadas, según pudo conocer Cubadebate. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Legisladores republicanos están tratando de obstaculizar el derecho de los ciudadanos estadounidenses a viajar libremente, en particular a Cuba. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate


La privacidad del pasajero se protege, afirman las autoridades. El funcionario que se ocupa del body scanners no tiene contacto con el viajero ni ve su rostro. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Haley, el Springer Spaniel que detecta explosivos, con su instructor. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Al fondo, el Punto de Inspección en la zona de tránsito, que conecta la sala con otra por la que acceden tripulantes y trabajadores del aeropuerto. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

A lo largo de los años, la TSA ha recomendado numerosas medidas que se han evaluado y activado en los aeropuertos cubanos. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Las bolsas selladas donde se guardan los artículos que se compran en puerto libre en La Habana, y que también so sometidas a control de seguridad. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Descargando los equipajes que llegaron en un vuelo charter desde Miami, que retornará en tres horas a esa ciudad. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Las maletas salen por una estera de la zona de despacho hasta un área donde se realiza el control de seguridad con Rayos X. Luego se coloca en las carretillas que son protegidas por la Empresa de Seguridad y Protección de la Aeronáutica Civil (ESPAC). Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Rumbo al vuelo charter con destino a Miami. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Los controles se seguridad antes de subir la escalerilla. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.


Armando Garbalosa, jefe del Departamento de Seguridad de la Aviación, del Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba (IACC), en la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional José Martí, de La Habana, este jueves. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

Trump reafirma su promesa de construir un muro en la frontera de EE.UU. si es elegido presidente

Publicado: 22 jul 2016 06:42 GMT

Este jueves, durante un discurso en el cierre de la Convención Nacional Republicana en Cleveland (Ohio, EE.UU.), el multimillonario y candidato a la presidencia de EE.UU. Donald Trump reafirmó su iniciativa de construir un muro en la frontera entre su país y México, informó la web de National Public Radio.

"Construiremos una gran muro para detener la inmigración ilegal, las pandillas, la violencia y el tráfico de drogas", aseveró el candidato.

Trump señaló además que la "paz será restaurada" haciendo que aquellos que se encuentran ilegalmente en el país "cumplan las reglas". "Nuestras leyes finalmente recibirán el respeto que merecen", afirmó

Presentan en Dominicana libro sobre bloqueo contra Cuba

Santo Domingo, 22 jul (PL) El poeta y escritor dominicano Rafael Nino Féliz presentó en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD) su ensayo El bloqueo contra Cuba: ahora la gran guerra por otra vía.

En su tesis Féliz hace un análisis de esa agresión económica, comercial y financiera de Estados Unidos contra la isla que dura más de medio siglo y aún persiste pese al restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

Describe los planes estratégicos de Washington en la nueva realidad política entre las dos naciones y evoca el anuncio del presidente estadounidense, Barack Obama, de que la política aplicada fracasó y usaría otra vía para lograr sus objetivos.

Por su propia naturaleza y el comportamiento histórico de ambas países, la nueva coyuntura constituye una guerra también de inteligencia de la jerarquía política de las partes, aseveró el vicerrector de Extensión de la UASD.

Los elementos esenciales y estructurales del bloqueo, que tienen facetas nacionales y extraterritoriales, tomarán muchos años para ser eliminados o dejados sin efecto, valoró Féliz.

Solo la opinión mundial y el contexto interno de Estados Unidos, así como las nuevas formas que adquieran las relaciones internacionales, producto del desarrollo económico de otras naciones no dependientes de la potencia norteña, podrán derrumbar uno de los hechos más bochornosos de la historia de la humanidad: el bloqueo contra Cuba, considera el autor.

Añadió que Cuba es un país inteligente, con medio siglo de experiencia en esta lucha, y está preparado para discutir con Estados Unidos.

Los embajadores de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), representados por el nicaragüense Nelson Artola y el venezolano Alí De Jesús Uzcátegui Duque, entregaron una placa de reconocimiento a Féliz por su solidaridad con los pueblos.

En breves palabras, Artola felicitó por su obra al escritor dominicano, demandó el fin del cerco contra Cuba y dijo que la hija de la Revolución cubana, la Sandinista, cumple 37 años y está cada vez más fuerte y consolidada, sumando victorias.

La presentación del libro El bloqueo... ocurre a solo seis días del inicio del VIII Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba, previsto para celebrará del 27 al 30 de julio en la sede de la UASD, proclamada aquí miembro del ALBA.

Precisamente en ese encuentro se darán a conocer los esfuerzos realizados en la batalla contra el bloqueo por los amigos de Cuba en cada uno de los países del continente y se alcanzarán acuerdos que guíen la solidaridad entre los pueblos de la región.

jueves, 21 de julio de 2016

Presentación del documental "Todo Guantánamo es nuestro"

El Trompismo en la “saguecera” de Miami

Traducido del más allá por Max Lesnik

Se explica que los norteamericanos blancos, racistas anti-negros y anti-hispanos estén enardecidos respaldando la candidatura del magnate multimillonario Donald Trump en sus aspiraciones presidenciales. A fin de cuentas Trump ha sacado a la luz todas las frustraciones de un buen número de estadounidenses que añoran aquellos tiempos en que los negros tenían que cederles a los blancos sus asientos en los ómnibus urbanos bajo riesgo de “linchamiento” y que los inmigrantes hispanos parlantes solo encontraban trabajo fregando platos en los hoteles o recogiendo tomates en los campos de California.

Lo que vemos por televisión de la Convención Republicana que se está llevando a cabo en un estadium deportivo de la ciudad de Cleveland es el retrato vivo de una enardecida multitud de hombres y mujeres de la raza blanca, que a gritos fanáticos de vivas a Donald Trump nos llevan en el recuerdo, a través de los filmes cinematográficos de los años treinta, a los mítines del Partido nazi de Adolfo Hitler en el que el “fucher” de Alemania proclamaba la supremacía de la supuesta raza aria alemana sobre las llamadas razas inferiores, los judíos especialmente.

Habría que preguntarse ¿A qué viene eso de importar el “trumpismo” racista de los blancos norteamericanos a la “saguecera” cubana de Miami? ?¿Es que no comprenden todavía que para el norteamericano blanco racista, de esos que cifran sus esperanzas de volver a los viejos tiempos supremacistas del Ku Klux Klan con Donald Trump en la Casa Blanca, los cubanos somos todos unos mulaticos atrasados que pretendemos pasar por blancos?

Que no me digan que están con Trump por el tema de Cuba, puesto que a ese respecto el propio candidato Republicano ha dicho que continuará la política de relaciones diplomáticas con la isla, siguiéndolo los pasos antes trazado por el Presidente Barack Obama, como también lo ha expresado así, Hillary Clinton.

Hablemos claro y sin tapujos. Los cubanos que apoyan a Trump son tan racistas como él y los blancos norteamericanos que desprecian a negros y a hispanos por igual. El “trompismo” en la “saguecera” cubana de Miami. De tal palo tal astilla, digo yo.

Y hasta mañana viernes amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...