"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

jueves, 20 de octubre de 2016

LA OFICINA DE ASUNTOS HISTORICOS DEL CONSEJO DE ESTADO invita...........

Lo invita a la próxima sesión de la cátedra de estudios históricos Celia Sánchez Manduley, que tendrá como tema:

FIDEL, LA UNIVERSIDAD, LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA: ORIGEN Y DESARROLLO DE LA COMPUTACIÓN EN CUBA,

con la participación de los compañeros Dr. José Miyar Barruecos, Marcos Lage y Omara Aldama.

Día: jueves 27 de octubre
Hora: 09:00 a. m.
Dirección: Calle Línea No. 1009. Entre 10 y 12, Vedado.


Niña siria víctima de los medios, más que de la guerra

La niña hospitalizada con múltiples quemaduras que los medios occidentales mostraron como herida por la operación antiterrorista en Alepo, resultó en realidad ser víctima de la manipulación mediática.

Todo comenzó el 6 de octubre, cuando la agencia de noticias AFP publicó la foto de una menor hospitalizada con el cuerpo cubierto de quemaduras. 

La descripción decía que la niña había sido víctima de los combates entre las fuerzas gubernamentales y los insurgentes que aún mantienen gran parte de la ciudad bajo su control. Numerosos medios de noticias pro-occidentales, como The Japan Times o Mirror, hicieron uso práctico de la foto para mostrar a sus espectadores 'las consecuencias' que la operación antiterrorista en Alepo tiene sobre los menores que aún permanecen atrapados en la ciudad.

Imagen de la niña y su madre en artículo de The Japan Times cuya descripción original alega que la niña fue víctima de los combates entre fuerzas gubernamentales e insurgentes Corresponsales de Sputnik lograron acceder al hospital donde se encontraba internada la menor, Ahd Al-Khaderi, para traerles su verdadera historia, en boca de su propio padre, Alaa Al-Khaderi. Alaa contó que su familia en realidad vive en la zona de Al-Jaberiya controlada por las fuerzas gubernamentales, hecho ya que de por sí elimina cualquier posibilidad de haber sido abatidos por las fuerzas antiterroristas.

Por si fuera poco, el padre de familia nos contó que su hija recibió las quemaduras como consecuencia de un incendio doméstico. "Mi hijo de 6 años, que falleció durante el incendio, se despertó temprano para ir al baño mientras todos dormían. Al volver se le olvidó apagar la vela". 

Estado Mayor ruso informa de más de 130 menores muertos en Alepo desde septiembre Poco después su hija mayor se despertó por el olor a quemado y alertó a su madre, quien salió a pedir socorro entre sus vecinos. Estos lograron rescatar a Ahd del fuego, que se había apoderado del hogar, pero no pudieron salvar la vida del pequeño. Ahora Ahd, de 11 años de edad, requiere de numerosas operaciones, incluyendo algunas plásticas. El médico que la trata, Alaa al-Din Alou contó a Sputnik que la niña fue ingresada en el hospital con quemaduras de tercer grado en su rostro, hombros y manos, así como de segundo en sus pies. "Le brindamos los primeros auxilios necesarios y hemos comenzado un curso de rehabilitación médica. (…) Ahora ella se encuentra en condición estable, pero el tratamiento llevará mucho tiempo antes de que pueda ser dada de alta". 

El padre describe a Ahd como una niña de buen corazón, sensible y cuidadosa. 

Al Nusra amenaza con ejecutar a civiles que intenten abandonar Alepo Este caso parece ser una muestra más, entre tantas, de cómo el sufrimiento real de un infante es usado para lograr créditos en una guerra informativa. Alaa se sintió sorprendido cuando vio la foto de su hija en los medios, los cuales la usaron en sus "noticias de fantasías" con el fin de culpabilizar a Damasco y Moscú de las víctimas infantiles en Alepo. "Me mostraron la foto de mi hija en las noticias que escribían sobre una niña que sufrió los ataques de la aviación Siria y Rusa. Quisiera recordarles, que las imágenes infantiles no deben ser un medio de propaganda en una guerra… ¡esto es una guerra maldita y no se puede utilizar imágenes de nuestros hijos para sus propios fines!"

El suicidio político de Donald Trump

By El Duende

Traducido del más allá por Max Lesnik


Independientemente de que Hillary Clinton según todas las encuestas haya ganado por amplio margen el tercer debate presidencial , lo que queda claro es que Donald Trump se suicidó políticamente al decir ante las cámaras de televisión que él no aceptaría el resultado de las urnas en caso de que la votación le fuera desfavorable.

Es la primera vez en la historia de los Estados Unidos que un candidato presidencial dice antes de unas elecciones que no aceptará el resultado de la votación porque el sistema electoral está “trampeado” para burlar la voluntad del pueblo norteamericano. A lo que añadió que la prensa y la inmensa mayoría de los periodistas de la nación estaban confabulados en contra suya para evitar que él llegue a la Casa Blanca.

De acuerdo a lo que dicen los más reconocidos expertos políticos del país, el Estado de La Florida es de nuevo la clave de la elección, como también lo ha sido en otros anteriores comicios presidenciales. Nadie puede imaginar un fraude electoral en todos los Estados de la Unión, de manera que si estas elecciones están “trampeadas” tendrá la trampa que estar montada en el Estado de La Florida y no en otra parte de la nación. Pero es el caso que en este Estado el Gobernador es Republicano, se llama Rick Scott y como el Senador federal Marco Rubio y toda la administración estatal son Republicanos que apoyan a Donald Trump.

Asi las cosas todo apunta a que Hillary Clinton será la próxima presidenta de los Estados Unidos. Eso se vio claro cuando al terminar el debate, la derrota quedó reflejada en el rostro serio y soberbio de ira contenida, del candidato presidencial Republicano. En mi opinión Donald Trump selló su suerte cuando dijo anoche que no aceptaría el resultado electoral en caso de perder los comicios el 8 de noviembre. Fue su suicido político. ¿Arrastrará Donald Trump en su derrota a otros candidatos Republicanos como el Senador Marco Rubio y a tantos otros como él?

Ahora queda por ver qué pasará con los “Trompistas” después de la elección. ¿Se quedan con el Partido Republicano o se van de él para fundar una tercera fuerza política en el país? Ahí se las dejo y los pongo a pensar.

Y hasta la próxima amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

Trump no responde si aceptará el resultado de los comicios: lo veré en su momento, señala

By Carlos Rafael Dieguez

Muchas acusaciones y un poco de sustancia en el último debate en EU

Trump no responde si aceptará el resultado de los comicios: lo veré en su momento, señala

Clinton acusa al magnate de ser títere de Putin y denuncia injerencia de Rusia en la elección


Los aspirantes a la presidencia de Estados Unidos, el republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton, celebraron ayer en Las Vegas el último debate de cara a los comicios del próximo 8 de noviembreFoto Afp y Ap

David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 20 de octubre de 2016, p. 26

Nueva York.

Donald Trump fue el primer candidato presidencial en la historia moderna del país en declarar que no necesariamente aceptará como legítimo el resultado electoral, Hillary Clinton acusó a Trump de ser títere de Vladimir Putin y denunció que Rusia es la primera potencia extranjera en tratar de injerirse en una elección estadunidense, entre acusaciones mutuas sobre cómo cada contrincante está descalificado para ocupar la Casa Blanca.

El viaje de Trump a México, la lucha contra Isis (como también se le conoce al Estado Islámico), las fundaciones de la familia de cada candidato y el trato hacia las mujeres con Trump afirmando: nadie las respeta más que yo, fueron parte de un intercambio realizado en una universidad en Las Vegas que empezó civilizado pero que culminó sin que los candidatos se ofrecieran la mano.

El tercer y último debate entre los dos candidatos presidenciales más desaprobados por su pueblo en la historia moderna del país fue la última oportunidad para presentar sus casos ante el público a escala nacional, a 20 días de la elección presidencial. Trump enfrentaba la tarea de rescatar la implosión de su campaña al buscar descarrilar a su contrincante y revertir su ventaja en todos los sondeos, mentiras Clinton necesitaba golpear los flancos más vulnerables del magnate, sobre todo sutemperamento y rasgos personales.

Pero tal vez lo que más sacudió al país fue la decisión de Trump de cuestionar el principio fundamental del proceso electoral de respetar la integridad del sistema y la transición pacífica del poder. Preguntado por el moderador Chris Wallace, de Fox News, sobre si aceptará los resultados de esta elección después de afirmar durante días que el sistema está amañado, Trump afirmó: “lo veré en su momento, los dejaré en suspenso“. Explicó que los medios corruptos y los padrones con millones de votantes que no deben estar ahí, entre otras cosas, ponen en duda la elección.

Esto es horripilante, respondió Clinton, y afirmó que no tenía precedente que un candidato de un partido nacional importante cuestionara el principio básico de la transición pacífica del poder y que eso era disminuir nuestra democracia.

En otro momento, al abordar la relación con Rusia, Clinton insistió en que había una relación muy sospechosa de Trump con Putin, que el gobierno ruso está espiando al pueblo estadunidense y que nunca un gobierno extranjero había buscado influir en una elección estadunidense, en referencia a los correos difundidos por Wikileaks.Afirmó que 17 agencias de inteligencia de este país habían concluido que el hackeo fue realizado por el gobierno ruso a sus más altos niveles para favorecer a Trump.

El magnate respondió que no conoce a Putin, que no hay pruebas de que los correos filtrados fueron hackeados por Rusia, y que si se llevan bien sería bueno para la relación, ya que Putin no respeta a Clinton. La ex secretaria, que ha elevado el tema de la injerencia de Rusia en combinación con Wikileaks a uno de los temas centrales de su campaña, reviró: eso es porque él (Putin) prefiere tener un títere como presidente de Estados Unidos.

Tú eres el títere, respondió frustrado Trump, al reiterar que ella fue un fracaso como secretaria de Estado y que la política exterior de ella y Barack Obama es muy estúpida.

México figuró en el debate por los temas de comercio, inmigrantes y drogas. Trump acusó que Clinton está a favor de tener fronteras abiertas y otorgar amnistía a indocumentados. Afirmó que sin fronteras fuertes no tenemos un país, al repetir su propuesta de construir un muro a lo largo de la frontera para frenar la inundación de drogas y criminales que provienen del otro lado. Tenemos a unos malos hombres (hombres lo dijo en español) aquí, y los tenemos que sacar.

Trump evitó mencionar su propuesta de una deportación masiva de inmigrantes indocumentados, aunque Clinton la recordó cuando argumentó que en sus primeros 100 días propondrá una reforma migratoria con una vía a la legalización, y que se opone a deportaciones masivas y adividir familias. Trump interrumpió con la afirmación de que Obama ha deportado a millones.

Periodismo de barro


Emilio Ichikawa

Creo que no es difícil reconocer que hasta el “emprendedor” más inescrupuloso enfrenta un dilema moral que precede, por ejemplo, a la decisión de echarle maicena, harina o cal a la leche en polvo, alcohol de madera al ron, aserrín a la masa del pan; o de ripiar condones en el queso de las pizzas o hacer fraude al medicare.

En estas decisiones están en juego la salud y la vida de las personas, por lo que es lógico esperar que la contradicción ética que enrolan es más intensa que la implicada en decidir si se dice verdad o se miente al abordar el tema cubano. En un artículo para la prensa, en un catálogo de arte, en un tweet para la red, en una comparecencia en la radio, la televisión o en un evento de cubanología.

Quien en un momento determinado resolvió la contradicción mayor intoxicando vecinos o haciendo fraude bajo el argumento de “echar palante”, no debe tener demasiados problemas en resolver tensiones de menor escala en el juicio moral, como decir que en Holguín hay 100 personas con diarrea cuando realmente hay 10; o que en La Habana hubo siete derrumbes cuando realmente ocurrieron dos. Salta a la vista: no es lo mismo ser un asesino que un mentiroso. 

La licencia se toma con facilidad cuando el periodista que resuelve mentir es la misma persona que previamente ha adulterado un alimento o mutilado a una vaca. La experiencia, refrendada en el servicio a una autoridad, provoca una sensación de blindaje.

Lo peligroso de los periodistas cubanos no es el miedo que sienten sino la invulnerabilidad con que se conducen. En las fotos se les ve siempre sonriendo, o con el rostro hosco de quien sacia el odio, como si fueran reguetoneros de la información.

Los periodistas cubanos son anti-cartesianos en el sentido de que no es la duda sino la convicción el principal recurso de su método. Y al final, cuando leemos sus textos, lo peor no es que falten “verdades claras y distintas” sino que ni siquiera existen “mentiras en sistema”. No se puede engañar sin tener listo el próximo forro, que debe engarzar coherentemente con el tupe que le precede. Un mentiroso profesional ha de tener algo (o mucho) de matemático, de ajedrecista, de dramaturgo.

El nuevo periodismo cubano es en verdad un periodismo de barro. Sus celadores, soldados de terracota en el río amarillo. Mienten. Hiperbolizan. Incordian. Les dan perretas ontológicas porque creen que alguien les escamotea un pedazo de Ser, y siempre están pretendiendo la atención del gobierno. El periodismo oficial reclama al poder mediante caricias. El periodismo de barro hace lo mismo, pero con pataletas y críticas achacosas sobre la situación dentro de la cunita; siempre aferrado a la baranda para jugar safe. Quieto en base.

miércoles, 19 de octubre de 2016

El debate de esta noche y el voto cubano en USA

By El Duende

Traducido del más allá por Max Lesnik


Esta noche es el tercer y último debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos Hillary Clinton y Donald Trump. Demócratas, Republicanos e Independientes tendrán la última oportunidad de ver encontrados frente a frente al que será el próximo inquilino de la Casa Blanca y de cómo se comporten y manifiesten en debate dependerá en gran medida el resultado de esta contienda presidencial que ha resultado ser la más costosa, agria y controvertida de toda la historia de la nación norteña.

Olvidémonos lo que dicen las encuestas porque esta noche un fallo garrafal de cualquiera de los dos contendientes, decide la elección. Es de esperar que en el debate de esta noche se discutan temas más sustanciales, tanto de política nacional como extranjera, que son más importantes para el pueblo norteamericano que los chismes sobre las actitudes machistas y abusivas contra las mujeres del señor Trump o las infidelidades conyugales del esposo de la señora Clinton.

Habría que ver si de nuevo sale a relucir el tema de las relaciones con Cuba en la que ya los Republicanos con Donald Trump a la cabeza, secundado por el Presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan se han pronunciado por el mantenimiento del Bloqueo a Cuba señalando además una posible ruptura o enfriamiento de las relaciones diplomáticas restablecidas por el Presidente Barack Obama y que la candidata Demócrata Hillary Clinton ha manifestado que apoya decididamente si llega a la Casa Blanca.

Para los votantes de origen cubano la elección es bien clara. Un voto para Hillary Clinton es un voto a favor del mejoramiento de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, es un voto contra el bloqueo, contra la división de la familia cubana y por la continuidad de los viajes a la isla, que de ser Trump y los Republicanos los ganadores de esta contienda electoral, todo lo logrado hasta ahora se vendría abajo, para volver a los negros tiempos de la “guerra fría” entre Washington y La Habana.

Para mí como cubano que soy, no podría jamás votar por Donald Trump. Ahí se las dejo y los pongo a pensar.

Y hasta mañana jueves amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

La hora de Hillary (II)

Especial para Por Esto!

Por Ricardo Alarcón de Quesada

El tramo final que desembocará en los comicios del 8 de noviembre está dominado por las revelaciones, algunas recogidas en videos, acerca de la conducta machista y obscena de Trump y su trato a las mujeres como objetos de placer de las que puede disponer a capricho gracias a su poderío y notoriedad. Sobre ese aspecto de su personalidad se han concentrado quienes lo critican, y a defenderse ha empleado el candidato la mayor parte de su tiempo y para hacerlo ha empleado una disparatada combinación de disculpas y frases insultantes que más bien confirman las acusaciones contra él.

Los principales dirigentes del Partido Republicano, incluyendo Senadores, Gobernadores y Congresistas, lo condenaron, le retiraron su apoyo y algunos incluso le pidieron que se retirase de la contienda. Se llegó a hablar de “guerra civil” al interior de esa organización y su inminente división. Personalidades de raigambre conservadora tradicionalista de lugares que nunca han elegido a algún demócrata anunciaron que no votarían por Trump aunque precisando que obviamente tampoco lo harán por la Señora Clinton, cuya candidatura, beneficiada por el sorprendente caos, comenzó a recibir ventajas apreciables en las encuestas y harían de ella, matemáticamente, la vencedora si las elecciones se efectuaran hoy.

Los sondeos de opinión arrojan también otro dato significativo. La casi totalidad, más del noventa por ciento, de los seguidores de Trump se mantienen firmes y votarán por el inveterado abusador de mujeres. Un buen número de los candidatos republicanos al Senado y la Cámara, que a raíz del escándalo se habían distanciado de él, se apresuraron a rectificar y regresaron al redil, sabedores de que si no lo hicieran perderían muchos sufragios pues su base electoral, además de republicana conservadora, es “trumpista”.

El núcleo duro de sus partidarios, gente que se identifica con sus posturas y se siente representada por él, se mantiene favorable al abanderado del racismo, la xenofobia y la violencia que promete restaurar en todo su esplendor la “grandeza” norteamericana. Pudieran llegar a ser decenas de millones, aunque muy probablemente insuficientes para vencer en la contienda.

Porque según los análisis y pronósticos más fiables el “trumpismo” por sí sólo no es aun mayoría y para ganar debería contar con el respaldo de otros que se autodefinen como independientes o que, muy próximos a su pensamiento, vacilan ante su lenguaje vulgar y su talante desaforado. Su desenfrenada conducta sexual y el modo en que ha reaccionado ante el escándalo parece haberle restado apoyo especialmente entre mujeres que integran este sector.

La situación ha generado un ambiente de triunfalismo entre los demócratas que encierra algunos peligros. Porque las encuestas aludidas indican más un retroceso de Trump que un avance sustancial de Hillary. La senadora por New York tiene sus propios problemas entre los demócratas y otros grupos afines, de naturaleza completamente diferente.

El proceso para la selección del candidato, las primarias, fue también muy novedoso dentro del Partido Demócrata. Lo caracterizó el Senador Bernie Sanders, quien se autodefine como “socialista democrático”, fue capaz de movilizar a muchos jóvenes recién ingresados al padrón electoral y desplegó su campaña con contribuciones voluntarias modestas de incontables donantes. La postulación de la Clinton como candidata provocó la frustración de no pocos en este sector y el riesgo de que finalmente no voten.

El propio Sanders y la Senadora por Massachusetts Elizabeth Warren, la cabeza del ala progresista del Partido, se esfuerzan por convencerlos de que es la hora de votar por Hillary.

Igual ha hecho la revista The Nation, centenaria vocera de la corriente liberal-progresista, que ha exhortado a votar por ella y presionarla para que si llega a la presidencia cumpla con la plataforma aprobada en la Convención demócrata que fue promovida por las tendencias más avanzadas del partido y a la que Hillary se adhirió.

O Cuba o Washington



Paisaje en Jatibonico. Foto: Sandiel Carriles / Cubadebate

Palabras en la inauguración en la Fiesta de la Cubana, en Bayamo.

Campo militar o sitio de labranzas y ganado, centro del comercio o jurisdicción administrativa, en la bonanza o en la ruina, el destino de cada comunidad en la Cuba colonial era ajeno a su voluntad. El colonialismo, ese crimen mayor a escala planetaria cometido por la expansión del sistema capitalista, mandaba en todo, desde la invocación eclesiástica oficial que precedía al nombre de la ciudad de Bayamo hasta las limitaciones o prohibiciones que se aplicaban a los individuos de castas consideradas inferiores.

Como todo orden de dominación, el colonialismo tiene sus leyes. Una colonia no tiene historia propia, sus nativos son eternos niños, sus recursos pertenecen a la metrópoli, que puede esquilmarla, imponerle los tributos que desee e implantar las formas más salvajes de explotación en ella. Esto último sucedió en Cuba con la esclavitud masiva del siglo XIX, un millón de personas traídas en ochenta años. Sobre la explotación más despiadada de su trabajo y la opresión y humillación permanentes se levantó la colosal riqueza de la colonia de Cuba.

Así era gobernada Bayamo, como todo el país. Pero una lenta y dilatada acumulación de rasgos específicos estaba formando en la isla una comunidad que podía llegar a ser nacional. Sin embargo, ella no era suficiente por si sola. Diferentes acciones y formas de resistencia de los hijos del país le fueron añadiendo a la identidad naciente un costado de negación del dominio y del derecho del otro, que se volvía extranjero en la medida en el que el criollo se volvía cubano. El abuso, la represión y la soberbia condujeron al rechazo y el rencor, pero eso tampoco era suficiente. Tuvo que aparecer la necesidad de rebeldía, y con ella la de darle organización y sentido. Esos dos rasgos convirtieron al prófugo, al campesino pobre, al bandolero y al apalencado, unidos al señor criollo local ofendido, díscolo y conspirador, es decir, a sectores y gentes nunca antes reunidos, en los sujetos que se unieron para una empresa común, nunca antes vista. Hace ciento cincuenta años, el oriente de Cuba hervía en desobediencias, y cientos de personas estaban al margen de la ley. Pero faltaba la conversión de la subversión o el motín en una rebeldía detonada con un fin preciso, que convirtiera la actuación en falange combativa y la pasión en ideales expresos. Faltaba la revolución.

Aunque fuera doctor en leyes y propietario de fábrica con esclavos, hombre culto, buen jinete y amigo del arte, Carlos Manuel de Céspedes era un colono más. Su carácter firme y sus ideas avanzadas lo hicieron líder local de conspiradores, uno entre los posibles directores. Pero su determinación personal era superior, y en la hora singular supo comenzar a labrar su grandeza. Él pronunció la primera frase de la leyenda mambisa:“España nos parece grande porque la miramos de rodillas. Levantémonos”.

El 10 de octubre de 1868, Céspedes inauguró la política revolucionaria cubana y llamó al pueblo a pelear, con la misma campana, por la libertad y por la justicia. Aquella acción destrozó los imposibles y creó una nueva realidad. En esos diez días que van de La Demajagua a la toma de Bayamo, Céspedes abrió la brecha para que insurgiera el pueblo, y para que todo el que ansiaba ser rebelde pudiera convertirse en soldado y en ciudadano, en revolucionario.

Después que acontecen, los grandes eventos históricos se pueden enunciar fácilmente, y hasta pueden parecer fáciles al pensamiento pequeño, el que cree que siempre sucede solamente lo que debe suceder. O al que cree que esos acontecimientos deben sujetarse a un esquema, a camisas de fuerza de la Historia manejadas por doctores incapaces de cometer ninguna locura. Al pie mismo de unos hechos en lugar remoto, el adolescente habanero José Martí, que ya conoce bastante de imposibles, sabe que lo que sucede en Bayamo parece un sueño. Por eso escribe: “No es un sueño, es verdad. Grito de guerra / lanza el cubano pueblo enfurecido / el pueblo que tres siglos ha sufrido / cuanto de negro la opresión encierra.” A Martí, tan lejos y tan pobre, lo iluminaba la luz de Yara, porque en tiempos de revolución la luz no se propaga de manera uniforme. Y una semana después de la quema gloriosa de esta ciudad por los revolucionarios, el joven escribe la frase que será definitoria para toda la época que apenas se inicia: “O Yara o Madrid”.

Céspedes liberó a sus esclavos la primera mañana, pero la justicia tuvo que abrirse paso frente a los obstáculos provenientes de su propio campo. La independencia y la abolición tuvieron que fundirse en un solo propósito, y la libertad personal y la ciudadana, reunidas, asumir la forma de gobierno republicana. Los revolucionarios tuvieron que volverse superiores a ellos mismos, y no solo a sus circunstancias. La guerra fue la fragua tremenda en la que se lograron los prodigios necesarios, y ella se alimentó con los sacrificios, el heroísmo y la constancia de muchos miles de hombres y mujeres.

Dar la vida, pasar hambre y escasez de todo, combatir, todas las formas de la entrega y el altruismo se hicieron cotidianas. La bandera de la estrella solitaria se volvió sagrada, y la marcha, el campamento, el héroe, el amado y la amada, la jornada de sangre y de muerte, se expresaron en canciones. Cuando todo se condensó para sobrevivir, escoger lo vital y ganar fuerzas, el himno de Bayamo se quedó en ocho versos guerreros que invitan a pelear, retan a la muerte necesaria y prometen vida eterna. Próceres y pobres de todos los colores aprendieron que era la revolución la que le daba probabilidades de éxito a sus luchas y sus anhelos más sentidos. Y lograron sentirse hermanos mientras compartían todas las vicisitudes. En la guerra revolucionaria nació la identidad nacional cubana, con su contenido y objetivos populares.

La historia ha sido nuestra maestra, y en esta región nos dio sus primeras lecciones. Más de ochenta años después, buscando en aquella gesta fuerzas para asaltar el futuro, los niños cantaban, poco antes de arrancarse los juegos de un tirón: “que Bayamo fue un sol refulgente / donde puso el cubano valiente / muy en alto el pendón tricolor”. Y en La historia me absolverá, el joven rebelde Fidel reivindicaba el abolengo patriótico de Oriente, donde, decía: “se respira todavía el aire de la epopeya gloriosa” y “cada día parece que va a ser otra vez el de Yara o el de Baire”.

El discurso de Fidel en el centenario del 10 de Octubre, en La Demajagua, es una pieza maestra para la comprensión de nuestra historia. Escojo una de sus tesis y lo cito:

“Si una revolución en 1868 para llamarse revolución tenía que comenzar por dar libertad a los esclavos, una revolución en 1959, si quería tener el derecho a llamarse revolución, tenía como cuestión elemental la obligación (…) de liberar a la sociedad del monopolio de una riqueza en virtud de la cual una minoría explotaba al hombre (…) Suprimir y erradicar la explotación del hombre por el hombre era suprimir el derecho de la propiedad sobre aquellos bienes, (…) sobre aquellos medios de vida que pertenecen y deben pertenecer a toda la sociedad”.

La historia sigue siendo maestra, pero ahora trae consigo una gigantesca cultura de liberación acumulada. De Céspedes a Fidel hemos crecido y aprendido tanto, que ya nunca más podrá engañarnos el capitalismo, y frente a cualquier ropaje con que se presente sabemos desnudarlo y barrerlo. Y nuestra patria ha crecido tanto, que lo que fue Yara hoy es Cuba, y Cuba es mucho más que una isla liberada.

El antagonista en el mundo actual también es mucho más grande y poderoso, cuenta con inmensos recursos materiales y una cultura ubicua, muy capaz e incluso atractiva, que es su arma principal en esta fase de su guerra contra Cuba. Pero es el mismo enemigo de que este país pudiera ser independiente desde hace doscientos años, el mismo que truncó la gran revolución libertadora hace 118 años e impuso su dominio neocolonial, el que ha hecho todo lo que ha podido contra este pueblo desde 1959, el águila rapaz, grande en el crimen y en la inmoralidad. Aspira a debilitarnos y dividirnos, a reclutar cómplices y acabar con la sociedad que hemos creado entre todos y con la soberanía nacional.

El desafío, entonces, es del mismo carácter que cuando era o Yara o Madrid, y la disyuntiva vuelve a ser tajante. Ahora es: o Cuba o Washington.

Y en el recuento de los que ya estamos acostumbrados a pelear juntos forma en las filas la luz de Yara, y se reúnen en Bayamo, sitio sagrado de la patria, las artes y las ideas, los homenajes y los sentimientos, el clarín que llama y la decisión revolucionaria. La canción mayor en la voz de todos, el himno en la voz del pueblo. Y como faro y guía, la bandera del triángulo rojo y la estrella solitaria.

martes, 18 de octubre de 2016

CARTA DEL TROVADOR CUBANO VICENTE FELIÚ A BARACK OBAMA, SOBRE ANA BELÉN MONTES

“Hoy Ana Belén enfrenta además el diagnóstico de un cáncer de mama cuyo alcance aun se desconoce. Pronto le harán una mastectomía y se someterá a un tratamiento de quimioterapia”

Señor Barack Hussein Obama, Presidente de los Estados Unidos de América.

Ante todo, mis respetos.


Es la segunda ocasión que decido escribirle en este año, durante el cual pese a las presiones que sabemos ha recibido y recibe por atreverse a restablecer las relaciones con mi país ha decidido Usted personalmente dar pasos importantes, asunto que no ha pasado por alto la comunidad internacional y muchas personas en nuestros dos países, y los buenos cubanos lo recordaremos.

En la misiva anterior le decía que entre los Estados Unidos de América y Cuba, teníamos tanto grandes diferencias como semejanzas con antiguas y profundas raíces desde sus propios orígenes como naciones, causas reales que siguen saltando a la vista y por las cuales cada país ha intentado siempre conocer de los planes del otro, por un problema elemental de seguridad.

Incuestionablemente uno de los hechos más indelebles de su gestión en la administración estadounidense será la de haber restablecido relaciones con Cuba, visitarla y compartir con nuestro pueblo, en plenas funciones de su mandato. Para unos, con la intención de anexarla a la bandera de las estrellas; para otros, como un gesto elemental de lógica vecindad. De cualquier ángulo que se le mire es un acto de valentía, yo diría además que de coherencia política. En aquella visita expresó Usted públicamente dos conceptos fundamentales:

que no somos una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos y que podemos asumir una vecindad coherente, colaboradora y participativa en muchos aspectos comunes, y convivir con los desacuerdos, reforzando el deshielo que ambos pueblos sin dudas desean y aplauden.

En mi carta del 12 de mayo le hablaba de Ana Belén Montes, ex agente de la DIA, que pensó y actuó de acuerdo a su conciencia sin mediar chantaje, remuneraciones económicas ni implicaciones para la seguridad nacional de los Estados Unidos, encarcelada desde hace 15 años, y le comentaba un fragmento de su alegato de defensa:

“Mi mayor deseo sería ver que surja una relación amistosa entre Estados Unidos y Cuba. Espero que mi caso, en alguna manera, estimule a nuestro gobierno para que abandone su hostilidad en relación con Cuba y trabaje conjuntamente con La Habana, imbuido de un espíritu de tolerancia, respeto mutuo y entendimiento.

“Hoy vemos más claro que nunca que la intolerancia y el odio –por individuos o gobiernos- lo único que disemina es dolor y sufrimiento.

Espero que Estados Unidos desarrolle una política con Cuba fundamentada en el amor al vecino, una política que reconozca que Cuba, como cualquier otra nación, quiere ser tratada con dignidad y no con desprecio.”

Esas palabras de Ana Belén Montes tienen gran y hermosa coincidencia con las suyas al finalizar su discurso en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso el pasado 22 de marzo de 2016: “La historia de Estados Unidos y Cuba abarca revolución y conflicto; lucha y sacrificio; retribución y ahora reconciliación. Ha llegado el momento de que dejemos atrás el pasado. Ha llegado el momento de que juntos miremos hacia el futuro –un futuro de esperanza.

Y no será fácil, y habrá reveses. Tomará tiempo. Pero mi visita aquí a Cuba renueva mi esperanza y mi confianza en lo que hará el pueblo cubano. Podemos hacer este viaje como amigos, y como vecinos, y como familia – juntos. Sí se puede. Muchas gracias.”

Hoy Ana Belén enfrenta además el diagnóstico de un cáncer de mama cuyo alcance aun se desconoce. Pronto le harán una mastectomía y se someterá a un tratamiento de quimioterapia. Con su sensibilidad podrá Usted imaginarse el desafío tan crudo que enfrenta Ana, sobrevivir a una situación tan penosa en medio de un ambiente hostil y separada de quienes la aman.

Estoy convencido de que ninguna de las dos personas que pugnan para sucederle en la Presidencia intentará continuar los mejores logros de su gestión, mucho menos tener en cuenta a una persona capaz de haber puesto su vida en función de los demás, porque para ello hay que conocer el amor.

Está Usted en los finales de su mandato y la memoria de su gestión presidencial llevará irremediablemente el nombre de Cuba. Éste es su momento, Señor Presidente. Por eso no albergo dudas en pedirle, de todo corazón y modestamente, que indulte a Ana Belén Montes, de manera que pueda estar con quienes la quieren en los momentos difíciles que le quedan por vivir. Por la justicia que ello significa, hará Usted felices a muchas personas en Estados Unidos, Cuba y el mundo.

Le ruego que piense en Ana, y obre de acuerdo a su corazón.

Quedo con un saludo.


Vicente Feliú Miranda.

Trovador Cubano

Documento de Identidad 47111102201

Alto funcionario yanqui califica la segunda ronda bilateral sobre Derechos Humanos


Mientras la parte cubana ratificó su voluntad de tener relaciones civilizadas, de respeto y reciprocidad con Estados Unidos, Tom Malinowski, secretario de la Oficina de Derechos Humanos y Democracia del Departamento de Estado, declaraba a la prensa el 14/10/2016, que “los dos años transcurridos desde que Estados Unidos y Cuba anunciaron la normalización de sus relaciones no han supuesto avances en la situación de los derechos humanos en la isla, y la situación en esa materia sigue siendo bastante pobre”.

Dándole continuidad a las campañas tendenciosas que ellos mismos construyen contra Cuba, argumentó que “existe un aumento de las detenciones arbitrarias” de corta duración en el último año.

Los miembros de la contrarrevolución interna en la Isla, financiada con parte de los 20 millones que asigna anualmente el Presidente Barack Obama, para subvertir el orden interno en Cuba, este año han viajado constantemente a los Estados Unidos para recibir orientaciones precisas de cómo ejecutar más acciones en la vía pública, con el propósito de ser trasladados a las estaciones de la policía y a partir de ahí hacer propaganda de las supuestas “detenciones arbitrarias”.

La prueba de que esos mal llamados “disidentes” gozan de plena libertad de movimiento, reunión y de palabra, son sus viajes al exterior para difamar de la Revolución. La propia imagen que trasladan es de personas bien alimentadas y con alta solvencia económica, que le permite adquirir nuevas vestimentas en cada sesión de fotografías que les proporcionan los diarios al servicio de la CIA.

Malinowski señaló a la prensa que esa situación no le sorprendía, y personalmente dudaba que alguien esperara que el anuncio del deshielo en las relaciones diplomáticas entre ambos países pudiera en sí mismo conducir a algún cambio fundamental en Cuba.

Como parte del guion preparado en la Casa Blanca, para hacerle creer a la opinión pública que han modificado sus acciones contra Cuba, el secretario de la Oficina de Derechos Humanos y Democracia del Departamento de Estado, afirmó sin el menor pudor:

“Las nuevas políticas de Washington hacia la Isla desactivan cualquier argumento por parte del Gobierno cubano a la hora de culpar a EE.UU. de los problemas económicos del país caribeño”.

Era de esperar que así se pronuncien, y para calzarlo el presidente Barack Obama acaba de firmar la Directiva Presidencial de Políticas PPD-43, sobre la Normalización de las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba.

Todo conforma la nueva estratagema yanqui para empañar la imagen de Cuba, cuando próximamente se presente nuevamente el informe de condena al bloqueo económico, comercial y financiero que Estados Unidos mantiene desde hace casi 60 años contra el pueblo cubano.

La actual posición de EE.UU. recuerda las declaraciones del embajador estadounidense en la ONU en abril de 1961, quien ante las pruebas mostradas por el canciller cubano Raúl Roa, él negaba que aviones de su país hubiesen bombardeado los aeropuertos cubanos, en vísperas de la invasión mercenaria por Bahía de Cochinos.

Días después no le quedaba otra alternativa que reconocerlo y defender el supuesto derecho de los Estados Unidos a no permitir un sistema socialista en Cuba.

Una prueba de que el apoyo que le brindan a la mal llamada sociedad civil y la estimulación desmedida al pequeño sector de los trabajadores no estatales fomentado por el gobierno cubano, fueron las palabras del funcionario norteamericano al asegurar que:

“A mi juicio, el cambio que se necesita en términos de respeto a los derechos humanos solo puede provenir de dentro de la Isla, de una interacción entre el pueblo cubano y su propio Gobierno”.

Y para redondear la táctica que emplearán a partir de ahora añadió:

“Para que el pueblo cubano pueda beneficiarse de las medidas de relajación del embargo, (entiéndase Bloqueo) aprobadas por la administración Obama, será necesario que La Habana elimine las restricciones aún vigentes sobre la capacidad de los cubanos de relacionarse con EE.UU. y el resto del mundo, tanto en términos económicos como en vínculos entre los pueblos”.

¿Hasta dónde tendrá que aguantar Cuba con declaraciones deformadas como esas, cuando las acciones de injerencia en los asuntos internos se incrementan en vez de cesar?

Para no dejar lugar a dudas de las pretensiones de Washington en desmontar el socialismo desde adentro, Malinowski reiteró sin el menor ápice de sonrojo:

“Nuestra agenda en materia de derechos humanos trata de empoderar al pueblo cubano para que tome decisiones sobre su vida, para que sea capaz de expresarse, de beneficiarse del uso de internet, de viajar, de contactar con gente de todo el mundo. Esos pasos, son importantes a la hora de mejorar el respeto a los derechos humanos en Cuba y de que los cubanos vean cubiertas las expectativas creadas por el deshielo”.

Otros de los temas expuestos por la delegación estadounidense fueron sus críticas al sistema electoral cubano, el aumento en el último año de las detenciones arbitrarias y la base legal de esas actuaciones policiales, la libertad de asociación, los derechos de los cubanos a sindicalizarse y la legislación que regula la presencia de Organizaciones No Gubernamentales en Cuba, y que ellos consideran ilógicas, al no permitir a más de una ONG trabajar a la vez en el mismo ámbito.

Lo que realmente resulta muy difícil de entender es como después de esas posiciones imperiales que, a la vista de todos, pretenden derrocar a la Revolución mediante la estimulación y preparación de sus asalariados, los planes sostenidos de actividades sobre los jóvenes y las falsas acusaciones de que Cuba viola sostenidamente los Derechos Humanos, se puede calificar la reunión de “respetuosa”, por el simple hecho de que no se alzaran las voces.

Cada una de las acusaciones de la delegación estadounidense son una total falta de respeto al pueblo cubano, el que estoicamente resiste el más cruel y largo bloqueo económico de la historia de la humanidad, bien calificado por la CIA como guerra económica, unida con una guerra psicológica mediante cruzadas propagandísticas globales para satanizar a la Revolución.

Estados Unidos tiene el más amplio currículo de violaciones de los derechos humanos que va desde el lanzamiento de las dos bombas nucleares sobre la población civil de Hiroshima y Nagasaki, el apoyo sostenido al estado de Israel que masacra a mujeres, hombres y niños, la actuación de su policía contra los negros, hasta sus más recientes guerras imperiales.

La lucha será larga porque Estados Unidos nunca abandonará sus propósitos de ver derrocado el sistema socialista en Cuba y para lograrlo continuará con todos sus programas, violando lo normado en la Convención de Viena de 1961.

Los cubanos siempre recordarán a José Martí cuando expresó:

“Los pueblos perdonan a quien ahorra su sangre, y llegan a aborrecer a quien se la envenena”.

*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación

Con Josefina Vidal y contra el bloqueo en la Colina Universitaria (+ Fotos)



Josefina Vidal Ferreiro, directora general de Estados Unidos de la Cancillería, sumó hoy lunes su voto al de millones de cubanos y dijo confiar en que dentro de nueve días, la comunidad de naciones hará lo mismo y respaldará nuevamente la justa demanda de poner fin albloqueo económico, comercial y financiero de la nación norteña contra la Isla.

La funcionaria acudió a la Colina Universitaria, colmada de jóvenes y estudiantes de todos los niveles y tipos de enseñanza, que de muchas maneras, lo mismo con un selfi, una huella dactilar o un flashmob, que desde el arte comprometido, el deporte, las letras y el ciberespacio, exigieron el cese inmediato e incondicional de esa política genocida.

Porque daña al pueblo y a Cuba toda, su economía, las relaciones con terceros países e, incluso, las que pudiéramos tener con Estados Unidos: por todo eso luchamos, convencidos de que más temprano que tarde el muro del bloqueo será derribado, afirmó a la multitud reunida en los exteriores de la Facultad de Matemática de la Universidad de La Habana.

Antes de entablar un diálogo con la muchachada, Vidal Ferreiro ofreció algunas reflexiones y conclusiones preliminares, acerca de la directiva presidencial de política sobre Cuba y el quinto paquete de medidas, anunciados el viernes último por la administración de Barack Obama y ampliamente divulgados en la Isla y el mundo.

Respecto al primero, destacó que es la segunda en la historia, pues en 1977, el entonces presidente James Carter emitió una directiva secreta orientada al acercamiento bilateral, lo cual no fue posible en su mandato y el documento se mantuvo en secreto hasta que en 2002 pidió a su biblioteca desclasificarla en ocasión de su primer viaje a Cuba.


"Aquella tenía apenas cuartilla y media, esta de ahora 15, en su traducción al español, y es sin dudas un paso significativo, una guía para conducir el proceso y un esfuerzo para asegurar la continuidad de la política iniciada el 17 de diciembre de 2014", señaló.

Entre los aspectos positivos, destacó que nunca antes en un documento oficial de Estados Unidos fueron reconocidas la independencia, la soberanía y la autodeterminación de Cuba ni tampoco la legitimidad del gobierno cubano, que esta directiva admite como un interlocutor válido, serio, legítimo y en plano de igualdad.

"El documento, sin embargo, no oculta que el objetivo de la política de Washington es lograr el avance de los intereses de ese país en Cuba, que no son otros que promover cambios en el ordenamiento económico, político y social", explicó.

Añadió, que en tal sentido la directiva presidencial deja claro que seguirán utilizando viejos instrumentos de la política de hostilidad, y que continuarán las trasmisiones ilegales de radio y televisión y los programas orientados a promover la subversión, con el empleo para ello de amplios sectores de la sociedad antillana.

También expresa claramente que "Estados Unidos no tiene intención de modificar el tratado que dio lugar a la ocupación de una porción de territorio cubano para la base naval de Guantánamo", enfatizó.

Hay, entonces, cambios en la política, a partir del reconocimiento de que la anterior fracasó, pero no en el objetivo estratégico, y para lograr esos cambios deseados dentro de nuestro país recurren a viejos métodos combinados con otros nuevos, acordes con las nuevas relaciones bilaterales.

Sumó a esto el llamado al Congreso a levantar el bloqueo, porque es una carga pesada y obsoleta, pero también, porque constituye un impedimento para avanzar en el logro de los intereses de esa nación, algo opuesto a lo que deben ser las relaciones normales entre dos países, de igualdad, cooperación, sin injerencias y con respeto a la soberanía y la independencia mutuas.

En cuanto al paquete de medidas para modificar la aplicación de algunos aspectos del bloqueo —el quinto anunciado por Obama y que entra hoy lunes en vigor—, la Directora General de Estados Unidos de la Cancillería afirmó que las medidas en cuestión son positivas, pero tienen un alcance muy limitado.

Entre las limitaciones, mencionó que no se permiten las inversiones en Cuba, lo cual es algo que el actual Presidente sí está en sus prerrogativas autorizar, y en tal sentido recordó que así lo hizo en enero de 2015, en la esfera de las Telecomunicaciones.

"Tampoco hay una expansión de las exportaciones de Estados Unidos a Cuba, más allá de las muy limitadas ventas aprobadas en anteriores paquetes y que excluyen sectores y ramas esenciales de la economía cubana, como el Turismo, la Energía y la Industria Minera", afirmó.

Vidal Ferreiro puntualizó que la prohibición de exportaciones cubanas a Estados Unidos. se mantiene, con esa sola excepción que abre la posibilidad a los productos farmacéuticos, lo cual, de concretarse, será muy positivo.

Reflexionó que, incluso, la noticia que dio la vuelta al mundo el viernes último, del fin de esa prohibición ridícula a los ciudadanos norteamericanos de comprar ron y tabaco cubanos, no debe interpretarse como autorización a las empresas cubanas de vender esos productos en territorio norteamericano, de manera que el real beneficio de la medida para la economía de la Isla resulta limitado.

"Por demás, no hubo medidas en el área financiera, hasta el día de hoy y a pesar de haberse autorizado, Cuba no ha podido emplear el dólar estadounidense para hacer operación alguna, y la conclusión es que lo aprobado y en vigor a partir de este lunes, beneficia más a Estados Unidos, que a la Mayor de las Antillas y su pueblo", recalcó la funcionaria del Ministerio de Relaciones Exteriores.

"El bloqueo persiste, Obama se va, abandona la Casa Blanca, pero el bloqueo se queda y, mientras exista, Cuba persistirá en su denuncia, continuará luchando y presentando, año tras año, ante la Asamblea General de la ONU una resolución, tal y como sucederá el miércoles 26 de octubre, cuando esperamos que, como nosotros, el mundo vote contra el bloqueo", significó.

Tras esta introducción necesaria y, por voluntad propia, Vidal Ferreiro se sometió a un “bombardeo” de preguntas inteligentes, sobre todo de estudiantes de Derecho y Relaciones Internacionales, la primera sobre la actual contienda electoral en Estados Unidos y el futuro de la directiva presidencial recién emitida, según sea el ganador.

"¿Quién será el próximo Presidente de Estados Unidos? lo sabremos el 8 de noviembre, pero esta directiva es de Obama y por tanto es únicamente válida y una instrucción para su gobierno, de modo que su sucesor no tiene obligación de darle continuidad y puede revocarla, enmendarla o simplemente engavetarla y no hacer nada", señaló.

"El destino de ese documento dependerá de la voluntad del futuro gobierno respecto a la política hacia Cuba, pero en caso de que un futuro Presidente, ahora o más adelante, decida darle continuidad a un proceso dirigido a la normalización de los nexos bilaterales, ese documento puede sin dudas servir de referente, para beber de las experiencia positivas y hasta de las cosas que no funcionan, para avanzar en la dirección correcta", reflexionó.

Lo expresado durante la plática —que iba ya a completar la hora cuando un chubasco inoportuno obligó a poner punto final—, motivó al auditorio a preguntar sobre el ambiente en Naciones Unidas cercana ya la votación de un nuevo proyecto de Resolución contra el bloqueo y, también, acerca de las prerrogativas del Presidente de Estados Unidos para vaciar de contenido esa criminal política.

Respecto a lo primero, la Directora General de Estados Unidos de la Cancillería se mostró optimista y habló de cuán activa se ha mantenido la representación de la Antilla Mayor y lo sucedido desde que Cuba hizo circular el ya tradicional informe anual sobre los daños ocasionados por el bloqueo.

En cuanto a las facultades presidenciales, dijo que tiene todas, salvo la de poner fin al bloqueo —que es potestad del Congreso de la Unión—, permitir transacciones o negocios con propiedades estadounidenses nacionalizadas luego del triunfo de la Revolución, autorizar que subsidiarias de empresas norteamericanas comercien con Cuba y autorizar los viajes para hacer turismo.

"Pero, queda un enorme espacio para que pueda ejercer sus prerrogativas y hasta ahora no lo ha hecho", destacó Josefina Vidal Ferreiro y aprovechó una pregunta para ilustrar al auditorio acerca de esa Ley de Comercio con el Enemigo, que data de 1917 y que año tras año cada Presidente norteamericano hace valer respecto a Cuba, lo cual en las actuales condiciones resulta contradictorio.

Sobre el tema Cuba en el Congreso de Estados Unidos, la correlación de fuerzas a favor y en contra, también le preguntaron y respondió que el rechazo al bloqueo es cada vez más y más bipartidista y que ahora mismo suman más de 20 las propuestas de ley para modificar algunos aspectos y la mayoría, contrariamente a lo que pudiera creerse, son promovidas por republicanos.




lunes, 17 de octubre de 2016

Las Cinco Mentiras de Baracoa…

Por Raúl Antonio Capote

Resumen Latinoamericano 16 de octubre 2016

Baracoa es una ciudad llena de leyendas y su entorno atesora peculiares atractivos naturales. Cuentan los habitantes de la primera villa fundada en Cuba que la ciudad tiene cinco mentiras, el Yunque que no es de hierro, al río Miel que no es dulce, la Bella Durmien te que no es mujer, las Tetas de Santa Teresa que no son senos y La Farola que no alumbra.

Temprano salgo a caminar por la bella ciudad del oriente de Cuba que poco a poco va retomando su ritmo habitual. En la acera frente al Centro de Telecomunicaciones un grupo de personas se conecta al WIFI, conversan, cuentan anécdotas de la noche del ciclón, el “animal” como ha sido bautizado.

Imponente se empina cerca la Parroquia Nuestra Señora de la Asunción de Baracoa, imponente no por su tamaño sino por su historia, sobrecoge estar cerca de los muros de la primera Iglesia parroquial de la isla de Cuba. La primera iglesia fue construida de guano y paja, en ella oficiaron los cuatro primeros Frailes que acompañaron a Velázquez a Cuba cuando este dio inicio a la conquista, entre ellos figuraba Fray Bartolomé de las Casas. La iglesia sufrió un terremoto, sobrevivió a huracanes y ataques de piratas, meteoros y otros eventos, en esta ocasión apenas fue afectada por Matthew.

Entro al Correo que ya funciona, ahí están sus empleadas prestando servicio y un decimista popular me regala unas hermosas rimas sobre Fidel.

Cerca del Correo siento una algarabía, son un grupo de jóvenes de la Brigada Estudiantil de Trabajo organizada por la FEU, la mayoría son estudiantes de medicina de la Universidad de Ciencias Médicas de Guantánamo y vienen a ayudar al pueblo de Baracoa en lo que sea, con ellos se reune Alexis Leyva Machado, Kacho, diputado a a la Asamblea Nacional del Poder Popular y destacado pintor cubano. Todos comparten la convicción de que el momento es de estar junto a su hermanos de Baracoa, Imías, San Antonio Sur y la Punta de Maisí, van a llevar arte y cariño a los lugares más necesitados de calor humano.

Comparto un rato con Kacho y los estudiantes, gente del pueblo se nos une, se crea un mitín improvisado, el presidente de la FEU dice a nombre de sus condiscípulos que no se irán de las zonas afectadas hasta que la recuperación avance. Se improvisan canciones, salta la crítica a lo mal hecho, destella el arte del pintor en pequeñas catulinas que regala a los estudiantes.

Del Centro de Telecomunicaciones sale una de las brigadas de Radio Cuba a cumplir su tarea, les espera una larga jornada rompiendo monte, desbrozando el camino para llegar a una de las torres y reparar los equipos. Uno de los muchachos de ETECSA habla por el celular con su mamá en La Habana, le dice que está muy bien que lo hospedaron en un hotel con todas las comodidades, que no se preocupe que es como un cinco estrellas, me hace una seña con el ojo, es una mentirita blanca.

Cinco mentiras tiene Baracoa que ya muchos lugares del mundo quisieran tener, un río llamado Miel, cristalino, que da la bienvenida al recien llegado, una montaña que parece una hermosa baracoesa dormida entre cocoteros, palmas y plantas de cacao, la visión de dos lomas como senos de mujer, un yunque de piedra, es verdad, pero firme como el carácter de sus habitantes, declarado Monumento Nacional en 1980 y La Farola, una de las siete maravillas de la ingienería cubana.

FBI desclasifica documentos que prueban como protegen a asesinos y terroristas de origen cubano en Miami

Por Arthur González*/El Heraldo Cubano-Martianos-Hermes-Cubainformación.- Para aquellos que acusan a Cuba de mentir y hacer propaganda comunista contra el auto denominado “exilio cubano”, ahora tendrán que reconocer cuan equivocados estaban, y deberían pedir disculpas al conocer algunos documentos, desclasificados parcialmente por el Buró Federal de Investigaciones de los Estados Unidos, FBI, donde se documentan las acciones terroristas de varios miembros del llamado “exilio”.   
   
 Rolando Masferrer

Con verdad meridiana la Revolución cubana denunció desde enero de 1959, que Miami se convertía en el refugio de los asesinos y torturadores del dictador Fulgencio Batista, que huían de la justicia cubana y eran recibidos como héroes por las autoridades estadounidenses.

Casi 60 años ha tenido que soportar el pueblo cubano ante la impunidad con que esbirros de la tiranía disfrutan de plena libertad, sin cumplir un solo día de cárcel por la muerte de 20 mil cubanos inocentes, y no como venganza sino como simple justicia.

Los documentos desclasificados del FBI, reconocen que sus directivos estaban al tanto de los planes de miembros de la comunidad cubana radicada en la Florida, para asesinar al líder cubano Fidel Castro.

¿Cuántas veces los dirigentes cubanos lo denunciaron de forma pública, sin recibir una sola respuesta de las autoridades yanquis?

Sin embargo, cuando las autoridades cubanas entregaron decenas de informaciones relacionadas con planes terroristas de los cubanos radicados en Miami, la respuesta del FBI fue apresar, en 1998, a cinco cubanos que viajaron a Estados Unidos para conocer de esos proyectos, a fin de evitar que los mismo se ejecutaran.

El FBI desclasificó parcialmente solo algunos de los documentos sobre los cubanos de Miami, de los cientos de miles que custodia celosamente para que la verdad sobre las acciones ejecutadas y planificadas por esos terroristas no se conozcan.

Uno de esos legajos versa sobre Rolando Masferrer Rojas, considerado uno de los más sanguinarios asesinos a las órdenes de Fulgencio Batista.

Masferrer, apodado El Tigre, dirigió una fuerza paramilitar que sembró el terror en Cuba, asesinando a todos el que simpatizara con los rebeldes de Castro.

Llegó a ser Senador y salió ilegalmente de la Isla al conocer la huida del tirano el 1º de enero de 1959.

Entre los documentos se encuentra un memorando dirigido al Departamento de Estado, del entonces director del FBI, J. Edgar Hoover, fechado el 13 de mayo de 1959, en el cual afirma que:

“Elementos de Batista han reunido mil fusiles y más de 150 ametralladoras en la zona de West Palm Beach, Florida, junto con dos cazas militares monoplaza F-51 y esas armas han sido compradas por Rolando Masferrer”.

Una semana antes Hoover había hecho llegar otro documento, en el cual aseguraba que el plan consistía en emplear los dos aviones caza para derribar la aeronave en la que viajaría Fidel Castro, de regreso de su visita oficial a los Estados Unidos donde se reunión con el vicepresidente Richard Nixon.

Ante ese grave hecho el FBI no ejecutó acción alguna, haciéndose cómplice de tales actos.

Está comprobado que, en el mes de junio de 1959, Masferrer planificó una invasión a Cuba que saldría desde República Dominicana, y para eso compró 16 aviones en ese país, donde se encontraba refugiado Fulgencio Batista.

En 1960 junto con el ex Coronel Esteban Ventura Novo, asesino connotado, dirigía en Estados Unidos el MACLA (Movimiento Anticomunista Latinoamericano), sin ser molestado por el FBI

El 18/01/60 Masferrer viajó sin dificultades a Venezuela para entrevistarse con el presidente Marcos Pérez Jiménez, a fin de recabar su apoyo para accionar contra la Revolución.

En 1962 organizó un grupo de hombres para infiltrarlos en la provincia de Las Villas, con fusiles automáticos, el cual partió desde Miami en un barco, siendo detenidos cerca de Elba Key y posteriormente puestos en libertad.

A finales de 1963 a Masferrer le ocuparon un alijo de fusiles, explosivos y equipos militares en una casa ubicada en Opalocka, y en 1965 otra vez le requisan una considerable cantidad de armas largas en Honester, Miami

Por ninguno de estos delitos fue presentado ante la corte para ser juzgado, lo que pone de manifiesto la simpatía del Gobierno y el FBI por tales actividades, llegándose a sospechar que era un colaborador estrecho del FBI.

Cuba siempre solicitó al gobierno de Estados Unidos la extradición de todos los prófugos de la justicia por cientos de crímenes, incluso reclamó el 7 de enero de 1959 la devolución de 17 millones de dólares retenidos en las oficinas del Servicio de Inmigración y Naturalización de Estados Unidos en Key West, Florida, que le fueran ocupados a Masferrer, sin que esas autoridades actuaran acorde a las leyes y al Tratado de Extradición entre ambos países, de 1904.

En enero 09, 20 y 26 de 1959, Cuba reiteró en notas diplomáticas que conocía de la presencia en el Centro Migratorio Mc Allen, Texas, de Rolando Masferrer y Julio Laurent Rodríguez, ex oficial del Servicio de Inteligencia Naval de Batista, prófugos de la justicia y autores de numerosos y gravísimos delitos comunes, solicitando su retención, hasta tanto fuera posible formalizar, conforme con lo establecido en el Tratado vigente entre Cuba y los Estados Unidos, la demanda de extradición.

El 27 de enero de 1959, Masferrer y Laurent fueron puestos en libertad provisional bajo palabra.

El 29 de enero de 1959, la Embajada de EE.UU. en La Habana envío al Ministerio de Estado de Cuba la Nota Diplomática No.16, comunicando, entre otras cuestiones, que la mayoría de las personas mencionadas en las notas de Cuba habían sido admitidas en Estados Unidos bajo palabra, aunque tal status no afectaba la posibilidad de arrestarlas, de acuerdo con los procedimientos de extradición.

El 9 de marzo de 1959, según documento desclasificado por el Departamento de Estado norteamericano, Daniel Braddock, Consejero de su embajada en La Habana, informó a dicho Departamento, que el Ministro de Estado cubano le había comunicado “el deseo de extradición de Masferrer y Laurent, y su esperanza de un trato generoso para los cubanos detenidos en Estados Unidos por violaciones de su Ley de Neutralidad”.

Dicho informe está publicado en el Foreign Relations United States, FRUS, volumen VI, punto 259, página 423.

Rolando Masferrer vivió tranquilamente en Miami hasta que fue asesinado en 1977.

Se acerca el día en que la verdad se abra paso y el mundo podrá constatar como Estados Unidos ha trabajado sin descanso con la mafia terrorista anticubana de Miami, para destruir a la Revolución cubana y para ello ejecutó cientos de planes de terrorismo de Estado, incluido el asesinato de personas inocentes.

De “exiliados” solo tienen el nombre, muchos de ellos son realmente prófugos de la justicia y de ahí su odio visceral contra Cuba.

Razón tenía José Martí cuando sentenció:

“En la justicia no cabe demora; y el que dilata su cumplimiento, la vuelve contra sí”.

*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...