"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

jueves, 10 de noviembre de 2016

¿Por qué fallaron las encuestas en las elecciones de EEUU?


El 90 por ciento de los sondeos durante la jornada electoral en Estados Unidos resultaron equivocados, un fenomenal fracaso en la meca de los pronósticos y encuestas a boca de urna. Pero, ¿fue realmente un error de los encuestadores o los electores de Trump fueron demasiado astutos para obviar los sondeos?, ¿cómo se comportaron las redes sociales esta vez, que usualmente son subestimadas o sometidas a metodologías que no resisten la prueba del tiempo?

Nos hemos hecho estas preguntas en la redacción con el grupo de la Universidad de las Ciencias Informáticas encargado del desarrollo, administración y posicionamiento de Cubadebate, cuya sección de análisis de las tendencias en la web publicamos bajo el crédito colectivo de root@cd. Aquí están algunas posibles explicaciones a la pregunta que muchos se hacen:

¿Por qué fallaron las encuestas en las elecciones de EEUU?

1.- Mientras Hillary Clinton logró casi la unanimidad del periodismo en su país –y también en el exterior–, Trump la superó en las redes sociales en cantidad de seguidores y en interacciones. Para un grupo de expertos -también para el equipo desarrollador de Cubadebate-, este hecho fue clave en los resultados de las elecciones y marca el inicio de una nueva era en la comunicación digital en las campañas políticas.

Si en el pasado Barack Obama fue líder en las redes y basó en ellas una buena parte de sus campañas, tanto en 2008 como en 2012, esta vez Donald Trump fue rey absoluto en ese campo. El sistema de inteligencia artificial MoglA, el cual predijo correctamente las tres últimas elecciones presidenciales de Estados Unidos, eligió al candidato republicano por delante de su rival demócrata. La máquina explora y analiza la información en sitios como Google, Facebook, Twitter y YouTube para hacer sus predicciones. Según el algoritmo que utiliza, Trump superó en un 25% la popularidad de Obama en las elecciones presidenciales de 2008.

“Si nos fijamos en las primarias, hubo muchos intercambios negativos alrededor de Trump. Sin embargo, cuando estas conversaciones comenzaron a acelerarse en los últimos días, significó una gran apertura de juego para Trump y ganó las primarias con un buen margen”, dijo el desarrollador de MoglA, Sanjiv Rai, en una entrevista telefónica con CNBC. Un comportamiento similar ha ocurrido ahora.

2.- La campaña negativa en medios tradicionales no le hizo el daño esperado al candidato republicano. Mientras que a Hillary Clinton la respaldaron 243 diarios y 148 semanarios, Trump sólo recibió el apoyo de 20 diarios y 1 semanario. La proporción fue de 27 a 1, como se puede ver aquí.

Tan sólo una fracción de esta cobertura negativa hubiera bastado, hace un tiempo atrás, para dañar las posibilidades de un candidato presidencial y tal vez incluso descarrilar la candidatura en su totalidad.

Si embargo, las redes sociales se comportaron de modo muy diferente. El viernes 4 de noviembre, la página de Facebook de Trump acumulaba 11,9 millones de “me gusta” y su cuenta de Twitter contaba con 12,9 millones de seguidores. El número de Clinton fue de 7,8 millones y 10,1 millones. En otras palabras, a partir de ese día, Clinton tenía 53% menos “me gusta” en Facebook y 27% menos seguidores en Twitter.


En total, del 1 de enero al 6 de noviembre, Trump obtuvo 351 millones de seguidores en Facebook, Twitter e Instagram. Hillary Clinton atrajo menos de la mitad del total de Trump: 145 millones. Fuente: Crowdbabble

Aunque es posible que muchos de esos seguidores se hayan sentido atraídos por la extravagancia del candidato o los escándalos, el favoritismo nunca disminuyó, ni siquiera cuando la percepción de ventaja para Clinton era abrumadora. Un post sobre un acto de campaña subido a la página de Facebook de Trump 14 horas antes de la apertura de las urnas, acumulaba 92 000 “me gusta”, 40 000 “me encanta”, lo habían compartido 29 782 veces, y el video incluido lo habían visto 2 100 000 veces.

Para comparar, casi al mismo tiempo, un post en la página de Facebook de Hillary Clinton, también sobre un acto de campaña, tenía 14 000 “me gusta”, 1 300 “me encanta”, lo habían compartido 1 965 veces, y el video incluido había sido visto 218 000 veces.

Es decir que el post de Trump recibió 30 veces más “me gusta” que el de Hillary, lo que marca una gran diferencia de intensidad en la interacción.

3.- En las redes sociales “el votante deprimido, que va a votar por compromiso como explicó Michael Moore, no vibra”. La gente visita las redes sociales varias veces al día y se informan sobre la actualidad, no como una actividad en el centro de su atención, sino como un resultado incidental de consumir Facebook, Twitter o Snapchat, generalmente en las pantallas pequeñas de sus dispositivos móviles. Este votante desmotivado – que Hillary Clinton no terminó de capitalizar – “no comparte, no difunde, no genera discurso porque no está comprometido con el debate…”, reflexionaba uno de los integrantes de nuestro equipo técnico.

Habría que añadir los desplazamientos de los usuarios, que suelen estar simultáneamente en otras redes o hacer búsquedas para completar o contrastar información, generalmente con el objetivo de reforzar la opinión que posee previamente.

El día de las elecciones, The Guardian reconocía que el mundo ha buscado en Google más veces el nombre de Donald Trump que el de Hillary Clinton, excepto durante la Convención Nacional Demócrata, cuando se hizo oficial su candidatura por el Partido Demócrata y la pausa que hizo a la campaña por problemas de salud.

Los usuarios buscaron dos veces más en Google el término “Donald Trump” que el de “Hillary Clinton”.

4.- La investigadora alemana Elisabeth Noelle-Neuman demostró que “la espiral del silencio” existe y hace que los ciudadanos se abstengan de emitir su opinión si ésta es percibida como minoritaria o poco popular. Los expertos coinciden en que este fenómeno incidió fuertemente en el fracaso de las encuestas que pronosticaron la victoria de Clinton, tal como ocurrió durante la votación del “Brexit” en Gran Bretaña.

En las encuestas, generalmente realizadas por teléfono o presencialmente, muchas personas que apoyaban a Trump no hicieron explícito su voto, por vergüenza, por presión social dado el alto repudio a las posiciones no compartidas por los medios tradicionales, o simplemente por desinterés y desconfianza en las encuestas. Durante el “Brexit” la prensa británica acuñó el término de “conservadores tímidos” que identifica al votante oculto, aquel que no manifiesta su preferencia durante el periodo pre-elección y solo se manifiesta a través del voto secreto, en la soledad de la urna.

5.- Los métodos estadísticos de las encuestas utilizan elementos demográficos y geopolíticos para construir la muestra, mientras las redes sociales digitales están logrando una heterogeneidad difícil de estratificar. En el debate con el equipo técnico de Cubadebate, conveníamos en que los medios tradicionales sin duda lograban – en el pasado – homogeneizar matrices de opinión en comunidades cercanas, pero ya no es así.

Las encuestas de salida no reflejan cómo es la gente. Los votantes norteamericanos no son pobres o negros o femeninos o universitarios. En realidad, un individuo encaja en varios grupos diferentes a la vez. Dos hechos son simultáneamente posibles: que los votantes más pobres eligieron a Clinton y que los votantes blancos más pobres eligieron a Trump.

“Me parece que los estudios tradicionales están perdiendo la capacidad de saber qué realmente quiere la gente. Ese conocimiento se está trasladando hacia las grandes concentraciones de personas que funcionan hoy: Google, Facebook y Twitter y sus bases de datos. Ahí no hace falta estratificar para hacer análisis, tiran contra la información primaria”, advertía root@cd.

6.- Hay cada vez más dinero en las redes sociales. Mientras los ingresos de The New York Times Company, por nombrar una empresa líder, que además apuesta a lo digital, están estancados desde hace 5 años, los de Facebook se han cuadruplicado en el mismo período.

En un estudio para Nieman Lab, el profesor de la Northwestern University, Pablo Boczkowski, reconoce que todos los medios de comunicación, los de noticias y las redes sociales compiten por la atención del público en el mismo mercado: “El 65% de los dólares de publicidad digital de pantalla gastados en Estados Unidos se repartió entre cinco empresas, ninguna de las cuales está en el negocio de noticias. Facebook fue la gran ganadora, recibiendo 30 centavos de cada dólar, (…) lo cual representa un incremento del 20% respecto de 2014”.

Son números que permiten comprender “por qué una presencia más fuerte en las redes sociales pudo haber permitido a la campaña Trump contrarrestar su posición abrumadoramente inferior entre los medios de noticias”.

Boczkowski recuerda que las prioridades comerciales de una empresa como Facebook moldean la lógica algorítmica de su “feed” de noticias: dado que cuanto más felices somos, más probabilidades hay de que los anuncios que nos muestran sean efectivos, el algoritmo prioriza elementos de información que son consistentes con nuestros puntos de vista. Por lo tanto, incluso si se nos presentara un gran número de noticias en los medios sociales y nosotros les dedicásemos mucha atención, la probabilidad de obtener información que nos exponga a puntos de vista alternativos y nos ayude a aprender algo nuevo sería relativamente baja.

Esta lógica algorítmica aísla a las personas de la influencia de noticias que podrían alterar sus preferencias de políticas preexistentes.

7.- Clinton no logró ganarse la confianza de los millenials (jóvenes entre 20 y 35 años de edad), que eran votantes de Sanders y terminaron muchos apoyando a Trump, según The New York Times.

Una encuesta a boca de urna después de la votación evidenció que consideraban a Clinton poco confiable y, en definitiva, no tenían planeado votar por ella y un gran número de ellos no lo hizo, a pesar de que la candidata demócrata utilizó todo tipo de recursos muy populares entre este grupo. Desde que se convirtió en la nominada, Clinton cortejó a estos jóvenes con visitas a las empresas de Silicon Valley y sumando a su campaña a un buen número de celebridades

Pero tuvo grandes problemas para emocionar a los votantes jóvenes. “Para que el Partido Demócrata avance y gane, los jóvenes -entre los más críticos del partido- no pueden ser excluidos de lo que será el proceso de reconstrucción… El proceso de asociación con ellos no será fácil. Hoy en día, muchos millenials están más escépticos ante el sistema que nunca, pero los jóvenes son esenciales para la vitalidad del Partido Demócrata. A los jóvenes activistas, manifestantes y hacedores de ruido… es hora de dejarlos entrar y dejarlos hacer”, escribió este miércoles en la página de Opinión del Times, Symone D. Sanders, ex secretaria de prensa de la campaña presidencial de Bernie Sanders.

¿Qué podrá y no podrá hacer el presidente Trump? Se lo explicamos con detalle

Publicado: 10 nov 2016 00:38 GMT | Última actualización: 10 nov 2016 00:39 GMT


RT le cuenta cuándo empezará a ejercer sus funciones el presidente electo, сuáles son los límites de su poder y qué le espera a Estados Unidos en el futuro próximo.


Carlo AllegriReuters


Donald Trump ha ganado las elecciones más inusuales de la historia de Estados Unidos. El republicano se proclamó vencedor de las presidenciales al conseguir superar la cifra clave de 270 votos de miembros del Colegio Electoral frente a los 228 de su rival del Partido Demócrata, Hillary Clinton. 

¿Cuándo empezará a ejercer sus funciones?

Técnicamente el presidente de EE.UU. es eligido por los 538 miembros del Colegio Electoral (los compromisarios) que representan todos los estados del país y cuyo congreso se celebrará en diciembre. Aunque el candidato republicano consiguió más votos electorales que los 270 necesarios, los compromisarios pueden cambiar su voto en contra de la voluntad de la mayoría de los votantes de sus estados. Sin embargo, a lo largo de la historia se han dado muy pocos de estos casos, de manera que la victoria del multimillonario está casi garantizada, aunque no ha sido formalizada.

El presidente electo no asumirá el cargo inmediatamente después de la reunión de los miembros del Colegio Electoral, sino que la toma de posesión se celebrará en enero de 2017. Hasta este momento, el presidente actual, Barack Obama, continuará ejerciendo sus funciones en calidad de jefe de Estado.

¿Tiene carta blanca para hacer lo que quiera?

No. El principio más importante de la Constitución estadounidense es el llamado mecanismo de pesos y contrapesos, que impide la concentración excesiva de poder en manos de un único organismo o rama del poder. Tanto en la política exterior como en la nacional, Trump se verá obligado a tener en cuenta la opinión del Congreso, ya que ninguna ley puede ser adoptada sin la aprobación de los parlamentarios.

Actualmente los representantes del Partido Republicano mantienen la mayoría en ambas cámaras del Congreso. Sin embargo, muchos de ellos consideraron que Trump es un candidato demasiado radical y no le han apoyado durante la carrera presidencial.

¿Podrá usar las armas nucleares?

Durante la campaña electoral muchos han acusado a Trump de ser demasiado impulsivo para hacerse cargo del 'maletín nuclear'. Sin embargo, el presidente solo autoriza los lanzamientos de misiles nucleares, que en realidad son efectuados por dos oficiales militares desde una habitación secreta.

Aunque la decisión debe ser tomada en unos pocos minutos, en el proceso están involucradas muchas personas, todas ellas con poder para anular el lanzamiento. El presidente de EE.UU. no puede llevarlo a cabo unipersonalmente.

¿Dividirá realmente a la sociedad estadounidense?

Ciudadanos de varios estados han salido a la calle para protestar contra el triunfo de Donald Trump. En el centro de la ciudad de Santa Bárbara (California) varias decenas de personas han celebrado una marcha con la consigna 'Not my president' ('No es mi presidente'). También se han registrado marchas en contra de Trump en las ciudades de Nueva York, Portland (Oregón), Seattle (Washington) y cerca de la propia Casa Blanca.

Aunque la sociedad estadounidense está muy polarizada, es poco probable que estas marchas se conviertan en protestas multitudinarias. Los ciudadanos estadounidenses pueden optar por otra alternativa: después de que el candidato republicano venciera en varios territorios clave del país, aumentaron en Internet las búsquedas de palabras y frases como 'emigrar', 'cómo emigrar a Canadá' y 'fin del mundo'.

A medida que los resultados preliminares de los pasados comicios indicaban una posible victoria de Trump, los dos portales oficiales de Canadá para informar sobre la inmigración a ese país, www.cic.gc.ca y www.immigration.ca, quedaron fuera de servicio.

TRUMP, EL PROTECCIONISTA

Jueves, 10 Noviembre 2016 
COLUMNISTAS

Jorge Núñez Sánchez - Director de la Academia de Historia de Ecuador

Donald Trump, el presidente electo de Estados Unidos, ha sido visto y caracterizado principalmente por sus posiciones racistas, sexistas y xenófobas. Menos conocidas, pero no menos ciertas, son sus posiciones económicas proteccionistas y sus ideas aislacionistas en materia internacional, que implican una vuelta al revés en la tradicional política ejercitada desde la Casa Blanca, tanto por demócratas como por republicanos. 

Trump parte de la idea fuerza de que Estados Unidos se halla en una grave crisis económica y social interna, en parte, a causa de la migración de empresas y capitales estadounidenses hacia otros países, donde pueden pagar salarios más bajos que en su propio país. 

Adicionalmente considera que buena parte de la culpa de esa crisis la tienen las políticas de libre comercio impulsadas por los propios Estados Unidos y cuya mayor expresión son los tratados suscritos con este fin, en especial el Tratado de Libre Comercio para la América del Norte (TLCAN) que mantiene con Canadá y México. Atribuye a este convenio la fuga de empresas estadounidenses hacia el vecino del sur, con ánimo de pagar salarios e impuestos más bajos, lo que, en su opinión, les permite bajar costos y competir deslealmente con las empresas que se quedaron en EE.UU. 

Frente a tal situación, propone varias medidas complementarias. La primera, denunciar y romper el TLCAN, al que califica como “el peor acuerdo comercial de la historia que haya firmado Estados Unidos”. La segunda, poner impuestos del 20 al 25 por ciento a las mercancías de bajo precio que llegan desde China y otros países del mundo, para crear un mercado interno protegido que estimule la recuperación económica y laboral de EE.UU. 

Una tercera idea suya es la de obligar legalmente a las empresas estadounidenses a repatriar capitales e invertir en su propio país, para crear empleo. Y hay una cuarta verdaderamente brutal: deportar masivamente a los trabajadores latinos indocumentados, a los que acusa de ser ‘criminales’ que roban trabajo a los habitantes WASP, es decir, a los blancos, anglosajones y protestantes.

Han sido precisamente estos planteamientos los que le han ganado el voto de muchas gentes pobres de su país y le han permitido triunfar en varios estados afectados por la crisis industrial y el desempleo, en lo que constituye una reacción popular parecida a la que aprobó el Brexit inglés. Pasemos ahora a ver el panorama de la política exterior. Siguiendo esa línea de pensamiento nacionalista y proteccionista, Trump considera que el otro gran causante de la crisis interna de Estados Unidos ha sido el derroche de recursos en aventuras militares en Medio Oriente y Asia, y el sostenimiento del enorme aparato militar de la OTAN. 

Es sabido que el presidente electo se opuso a la guerra de Irak en 2003 y que en la reciente campaña criticó duramente a las acciones intervencionistas de Hillary Clinton en Libia y Siria, mientras ejercía como Secretaria de Estado de Obama.

Ahora hay quienes piensan que Trump buscará sacar a su país de esas ‘guerras inútiles’ que ha heredado de Obama y limitará la creciente confrontación que la OTAN ha creado con Rusia en escenarios como Ucrania, los países bálticos y el mar Negro. Sin duda eso contribuiría a la paz mundial y sería una adecuada respuesta a los ataques del presidente ucraniano Poroshenko a su candidatura y un paso práctico hacia la consolidación de la mutua simpatía que une a Trump con Vladimir Putin. 

Envía Raúl mensaje de felicitación al Presidente electo Trump

Amplia repercusión del inesperado resultado de las elecciones en los Estados Unidos


10 de noviembre de 2016 00:11:40

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, envió el miércoles 9 de noviembre un mensaje al Presidente electo de los Es­tados Unidos, Donald J. Trump, en el que expresa «en ocasión de su elección como Presidente de los Estados Unidos de Amé­rica le traslado felicitaciones».

Muchos son los mensajes de felicitación que han emitido jefes de Estado o de Go­bierno de todos los continentes al presidente electo de Estados Unidos. De igual forma organizaciones internacionales como la ONU, Unasur y la Unión Europea, entre otras, extendieron sus mensajes por el resultado que dio ganador al aspirante republicano a la Casa Blanca.

A lo interno de Estados Unidos, la candidata demócrata Hillary Clintón, también congratuló a Trump al tiempo que reconocía su derrota. Y el actual presidente Barack Obama, quien dijo tener serias diferencias con su sucesor, lo invitó a visitarle en la Casa Blanca.

Poco después de su victoria, en una sala del hotel Hilton Midtown de Nueva York, Trump, lanzó un mensaje conciliador, alejado del tono áspero que vistió su campaña. En un momento de esa alocución, expresó: «Vamos a llevarnos bien con todas las de­más naciones que estén dispuestas a llevarse bien con nosotros. Vamos a tener unas relaciones fabulosas». Y a renglón seguido dijo «Quiero decirle a la comunidad internacional que, aunque los intereses de América siempre serán prioritarios, vamos a tratar justamente a todos. A todas las personas, y a todas las naciones. Vamos a buscar terreno común, nada de hostilidades. Aso­cia­cio­nes, no conflictos».

Sin embargo, en varias ciudades estadounidenses como Washington, Chicago, Fila­delfia, Portland (Oregon), Seattle y Nueva York, tuvieron lugar manifestaciones contrarias a la elección de Trump como el presidente 45 de ese país. Los participantes ex­presaron su desaliento sobre el resultado electoral y calificaron al ganador de racista y xenófobo. En Pensilvania, cientos de estudiantes marcharon al grito de «No es mi presidente».

ESTAMPAS DE MIAMI.- Fórmula para ganar relevancia en Miami

Por Arthur González

Quienes deseen ganarse un espacio en Miami, capital de la mafia terrorista anticubana, lo primero que debe hacer es ofrecer declaraciones a la prensa especializada y hablar mal de la Revolución cubana, como fórmula para ser aceptado por sus “capos”, aunque hasta ese momento hayan compartido felizmente su vida con el régimen socialista.

Eso es lo que ha hecho recientemente el director de cine Juan Carlos Cremata, con la finalidad de ganar algún protagonismo que le posibilite obtener trabajo en un terreno ya cubierto por destacadas figuras de la farándula latinoamericana, especialmente la cubana.

En consonancia con esa receta para ser aceptado, Cremata intenta ofrecer una imagen de “víctima perseguida y acosada”, algo difícil de demostrar debido a su larga lista de obras cinematográficas que posee bajo la protección del sistema socialista que ahora reniega y sobre todo de su líder Fidel Castro, quien personalmente se ocupó de evitar que una enfermedad oportunista le quitara la vida.

Cremata gozó en La Habana de facilidades creativas inigualables para desarrollar su talento artístico sin el menor obstáculo, a pesar de tener algunos puntos no aceptados fácilmente por el machismo latinoamericano, presente también en la Isla. 

Pero después de algunas visitas a la Florida y codearse con ciertas personas, aterrizó en La Habana con ideas bien diferentes a las plasmadas en los filmes que dirigió, donde sus posiciones ideológicas no vislumbraban una ruptura con el socialismo.

La proyección más evidente de ese cambio repentino fue la obra de teatro El Rey se Muere, que dirigió en julio del 2015 con el grupo El Ingenio, una versión de la obra del escritor de origen rumano Eugène Ionesco, en la cual le deseaba la muerte a Fidel Castro, ese presidente que ordenó ingresarlo en un hospital parisino cuando visitaba el festival de Cannes, donde enfermó gravemente al carecer de defensas suficientes para enfrentar una complicación pulmonar.

Durante aquella peligrosa enfermedad, el hombre al que Cremata le deseó la muerte en su obra teatral, le envió de inmediato a su madre a París y a uno de sus hermanos, quien se encontraba laborando en Buenos Aires, Argentina, con la encomienda de apoyarlo emocionalmente para que venciera la adversidad de la enfermedad.

No satisfecho con esos gestos, Castro ordenó al entonces ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, a visitarlo en el hospital francés y hablar con la dirección médica para que hicieran todo lo posible para evitar una complicación que pusiera en peligro la vida del cineasta cubano. La factura por su tratamiento y los billetes de avión la sufragó el gobierno de Cuba.

Todo eso fue borrado de la mente de Cremata y para congraciarse con la mafia anticubana de Miami, llevó a cabo la puesta de la obra de marras.

Después que le fuera suspendida tamaña falta de ética contra la misma persona que se preocupó por su vida, Cremata asumió el papel de víctima, algo amplificado por la prensa anticubana y otros que, como él, muerden la mano de quien durante casi 60 años ha llevado a planos internacionales a la cultura cubana, algo sin precedentes en la historia de la República. 

El asunto en sí no es que Cremata tenga consideraciones ideológicas anti socialistas, algo tolerado frecuentemente en Cuba desde los años 90, sino que, sin la menor ética y agradecimiento personal por un ser humano preocupado al máximo por su salud, hizo una puesta teatral para desearle la muerte.

En Estados Unidos, país que se tilda de ser campeón de las libertades, separaron de su empleo a un periodista que comparó a la Primera Dama, Michele Obama, con una mona, algo benévolo con el desearle la muerte a un ser humano. Sin embargo, con ese no hubo campañas de apoyo.

Ahora Juan Carlos Cremata deberá enfrentar una realidad desconocida, pues en Cuba siempre disfrutó de gratuidades para conformar sus ideas artísticas, así como cuidar de su enfermedad incurable.

Tristemente, tendrá que hacer muchas concesiones para agradar a la masa recalcitrante que se reúne alrededor del conocido restaurante Versalles, conformada por viejos testaferros del dictador Fulgencio Batista, e incluso cruzarse en alguna de las calles de la pequeña Habana con Luis Posada Carriles, autor intelectual de la voladura del avión cubano en Barbados, que asesinó cruelmente a todos sus pasajeros, incluida su tripulación de la cual su padre formaba parte.

Cremata podrá difamar y hacer campañas de que “tenía enfrentamiento” con las autoridades cubanas, pero la realidad se encargará de desmentirlo porque quien es reprimido como quiere hacerle creer a los obstinados mafiosos de Miami, no posee una amplia obra fílmica que ahora saca a relucir para buscar un trabajo en Estados Unidos.

Una prueba demoledora de sus falacias, fueron sus declaraciones en Miami de que “poco antes de salir de mi país, filmé, clandestinamente, un largo y un cortometraje sobre la des-construcción del hombre nuevo en Cuba”, algo imposible de creer, para quien en estos momentos afirma que la Revolución lo controla todo y él mismo era considerado un “recalcitrante toxico disidente”.
De cineasta mimado en Cuba, Juan Carlos Cremata se transformó en “refugiado político” del país que tantos muertos, heridos y mutilados le ha causado al pueblo cubano. 
No será el primero ni el último que se deja convencer por cantos de sirena y auto calificarse de “irreverente”, y pasado un tiempo arrepentirse de lo dicho, bajo la manipulación engañosa de aquellos que viven protagonizando el papel de “luchadores por la libertad de Cuba”.

No por gusto José Martí escribió:

“¿Cómo se podrá reclamar un derecho si no se sabe definir su esencia?”

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Estas son las razones de la derrota de Hillary Clinton, según CNN


Por Tami Luhby, CNN 07:57 ET (12:57 GMT) 9 noviembre, 2016

Hillary Clinton simplemente no se pudo sujetar a su unión con Obama. Y eso terminó siendo gran parte de su ruina.

Los votantes afroamericanos, latinos y los más jóvenes no acudieron a las urnas este martes en un número suficiente para impulsar a Clinton hacia la Casa Blanca.

Clinton concedió la carrera después de las 2 a.m. Antes de que cerraran las casillas, su campaña confiaba en la victoria. Al final, no obstante, perdió incluso algunos estados que tenía seguros, como Wisconsin. Se rezagó en otros, como Pensilvania y Michigan.

Aunque ganó en los grupos demográficos clave a los que se había enfocado, su rendimiento fue menor que el del presidente Barack Obama, incluso entre las mujeres, de acuerdo con encuestas de salida.

Una parte ligeramente mayor de electores negros y latinos votaron por Trump en comparación con los que apoyaron a Mitt Romney en 2012, pese a sus comentarios despectivos contra afroamericanos, mexicanos e inmigrantes indocumentados.

El presidente Obama, quien ganó la presidencia con la ayuda de las comunidades afroamericana y latina, hizo varios llamados personales a los votantes negros a favor de Clinton en las últimas semanas.

“Si dejamos que esto se nos escape, pasaré los últimos dos meses de mi gobierno preparando la transición para Donald Trump, cuyo equipo ha dicho que su agenda principal en los dos primeros meses en la oficina presidencial será deshacer cada cosa que hemos logrado”, dijo Obama la semana pasada durante una entrevista de radio.

Pero los afroamericanos y los latinos que escucharon el llamado no fueron suficientes.

Un 88% de los votantes afroamericanos respaldaron a Clinton, frente a 8% a favor de Donald Trump, hasta la mañana de este miércoles. Aunque es un margen amplio, no es tan grande como lo fue la victoria de Obama sobre Mitt Romney en 2012. Obama aseguró 93% del voto negro por 7% de Romney.

Cerca del 12% del electorado total era afroamericano este año, comparado con el 13% de hace cuatro años. Esa es una caída decisiva, especialmente si se le suma a una participación más baja de lo esperado del electorado latino.

Esta baja participación se dio incluso después de que Trump repitiera reiteradamente que las comunidades negras se encontraban en su peor momento. Refiriéndose constantemente a las “ciudades del interior”, Trump dijo que los negros vivían en pobreza, desempleo y que podrían ser tiroteados en la calle. “¿Qué tienen que perder?”, preguntó.

El apoyo de Clinton entre los latinos fue incluso más tenue, pese a que Trump amenazó con levantar un muro en la frontera con México, acusando de criminales a los inmigrantes indocumentados y prometiendo su deportación.

Solo 65% de los latinos la respaldaron, mientras que 29% votó por Trump. En 2012, Obama obtuvo el 71% del voto hispano, por 27% de Romney.

Los hispanos representan 11% del electorado total, en comparación con el 10% de 2012.

Más allá de la unión con Obama, Clinton tampoco fue tan popular con los votantes blancos, a diferencia de Obama. Ella ganó solo 37% del voto blanco, en comparación con el 39% de Obama. Sorprendentemente, Trump también obtuvo un porcentaje relativamente menor que el de Romney, 58% contra 59%.

Los votantes blancos representaban este año el 70% del total del electorado, por debajo del 72% de hace cuatro años.

Clinton también falló en conquistar a los votantes jóvenes, que sí apoyaron en las primarias a su rival, Bernie Sanders, y a Obama hace cuatro años.

Ella ganó el 55% entre los votantes de entre 18 y 29 años, comparado con el 37% que votó por Trump. Pero Obama había conseguido el 60% de estos votos, por 37% de Romney.

En cuanto al voto femenino, Clinton obtuvo el 54% por 42% de Trump. Pese a que 70% de las votantes dijeron que el trato de Trump hacia las mujeres les molestaba, no se pusieron del lado de la mujer que pudo cambiar las cosas.

Obama ganó 55% del voto femenino en 2012

Estas son las razones del triunfo de Donald Trump según CNN

Por Maeve Reston, Stephen Collinson, CNN 10:03 ET (15:03 GMT) 9 noviembre, 2016

Al principio, todos desestimaban a Donald Trump. Y acaba de quedarse con una impresionante victoria después de una campaña presidencial sin precedentes en la historia de Estados Unidos.

Trump canalizó la furia de los estadounidenses promedio contra Washington. Supo explotar su ansiedad sobre el presente y su miedo sobre el futuro. Le habló al dolor que sentían por trabajar muy duro y haber sido olvidados.

Y al hacerlo, destrozó todas las convenciones que existían en la política.

Los expertos pensaron que las payasadas de reality show de Trump, su retórica vulgar, sus discursos llenos de falsedades e insultos hacia casi todos los sectores de la sociedad estadounidense -latinos, afroamericanos, héroes de guerra, mujeres y musulmanes- lo descalificarían para llegar a la presidencia.

No lo hicieron.

A cambio, Trump dirigió un movimiento, una especie de levantamiento de los estadounidenses olvidados, que evocó la “mayoría silente de Richard Nixon” a finales de los 60.

Argumentó que los americanos estaban hambrientos de cambio y que solo él podría “limpiar el pantano”, al barrer con la corrupción en Washington.

Cambiando el mapa

Trump aseguró que cambiaría el aspecto del mapa electoral del país, al poner en la columna republicana a los estados demócratas enclavados en un Medio Oeste de decadencia industrial, con su retórica anticomercio. Lo logró.

Dijo que humillaría al sector más talentoso del Partido Republicano en una generación. Lo logró.

Afirmó que podría enseñarles a los republicanos a derrotar su némesis -los Clinton-. Lo logró.

Se mostró convencido en que las encuestas estaban equivocadas y que la sorpresa que daría sería tan grande que empequeñecería el voto del Brexit en el Reino Unido, que decidió que ese país abandonara la Unión Europea. Y estaba en lo correcto.

La reescritura de las reglas de la política que ha hecho Trump puede abrirle la puerta a un periodo global de turbulencia e incertidumbre, dada la profunda ansiedad con la que ahora miran el futuro los aliados de Estados Unidos, los mercados internacionales y los estadounidenses que se rebelaron por su comportamiento durante la campaña.

La cuestión ahora es si cuando se convierta en el hombre más poderoso del mundo, en enero próximo, Trump tratará de reescribir las reglas y convenciones del Gobierno de Estados Unidos y del sistema internacional, tan radicalmente como reescribió las reglas de las elecciones presidenciales.

Trump prometió unidad durante el discurso que dio tras confirmarse su triunfo, en las primeras horas de este miércoles. “Digo que es hora de que nos unamos como una sola nación”, aseguró. “Le prometo a cada ciudadano de nuestro territorio que seré el presidente de todos los estadounidenses”.

Sin embargo, Trump logró uno de las perturbaciones más asombrosas en la historia de la democracia occidental.

Hace tan solo un mes, los expertos todavía contemplaban la posibilidad de una victoria arrolladora de Hillary Clinton. Pero las encuestas comenzaron a apretarse, convirtiendo la carrera presidencial en un acertado reflejo de la profunda polarización del país.

Luego vino la incertidumbre cuando el director del FBI, James Comey, lanzó una nueva nube de sospechas sobre la campaña de Clinton, reabriendo una revisión de los correos electrónicos del servidor que utilizó cuando fue Secretaria de Estado.

Los aliados de Clinton aseguraron que el daño era innegable y su esperanza de convencer a las últimas mujeres republicanas y a los independientes de repente resultó deprimente.

Solo hasta el fin de semana pasado las encuestas sugirieron que Trump completaría una carrera casi perfecta y trazaron un camino muy angosto para llegar a la Casa Blanca.

Confiando en el Comité Nacional Republicano

De alguna manera fue el candidato, que dependió casi por completo del Comité Nacional Republicano para su juego, quien superó a la campaña de Clinton.

Los resultados del martes sorprendieron a estrategas de ambos partidos. Muchos de los seguidores que se reunieron en la fallida celebración de Clinton en Nueva York estaban realmente impactados, algunos lloraban mientras veían cómo varios estados quedaban en manos de Trump.

El martes temprano, el exjefe de estrategia de Barack Obama, David Plouffe, tuiteó una foto de vodka con Orange Crush, con un mensaje optimista: “Listo para ver el discurso de la victoria”.

Ocho horas después, Plouffe tuiteó que “nunca había estado tan equivocado con algo” en su vida. “Todavía late el corazón en Wisconsin y los dos distritos electorales de Nebraska y Maine. Pero la sobriedad sobre lo que pasó esta noche es esencial”.

Aunque Trump le inyectó entusiasmo a una enorme cantidad de electores de clase trabajadora y trajo a muchos nuevos votantes a las urnas, muchos republicanos también le dieron el crédito al Comité Nacional del partido, que básicamente jugó todo el juego de Trump.

Un estratega republicano comentó que a diferencia de las campañas pasadas, el Partido Republicano tuvo a su gente en el terreno desde el verano del 2013 en New Hampshire, Pensilvania, Virginia, Carolina del Norte, Florida, Ohio, Michigan, Wisconsin, Iowa, Colorado y Nevada.

Subsanando los errores del modelo con el cual Obama ganó la presidencia en el 2008 y el 2012, pasaron los primeros días de la campaña reclutando a organizadores y voluntarios, probando campañas promocionales de voto en el 2014.

Durante los últimos tres años, invirtieron dinero en el registro de votantes y en tener a un equipo en campo, dándole la vuelta a 10 condados en Florida de una ventaja demócrata a una ventaja republicana, por tomar solo un ejemplo.

Los asesores del Partido Republicano aseguran que recortaron en la mitad la desventaja que Mitt Romney tuvo en el registro de votantes en el 2012.

Cuando se realizó la Convención Nacional Republicana, la campaña de Trump y el Comité Nacional Republicano forjaron una alianza extraña. En lugar de construir su propio juego en el terreno, la campaña fijó su interés en la infraestructura que el Comité ya había construido para apoyar al nominado del partido y accedió a trabajar guiado por ese marco.

Muchos de los votantes atraídos por la campaña de Trump eran nuevos en el proceso político. Así que a lo largo del año, el Comité Nacional Republicano llevó a cabo numerosos entrenamientos para organizarse y tocar a la puerta del resto.

VIDEO: Clinton da un discurso tras su derrota en las presidenciales de EE.UU.


"Sé cuán decepcionados se sienten, así como lo están millones de ciudadanos estadounidenses que invirtieron sus esperanzas y sueños en este empeño", ha expresado Clinton frente a los miembros de su campaña, destacando que "es doloroso y va a seguir doliendo durante mucho tiempo".

"Llevamos un año y medio uniendo a millones de personas de cada rincón del país, con la idea de que el sueño americano es grande bastante para cada persona", ha destacado la política.

"Nuestra responsabilidad es continuar con nuestro papel y construir un país más fuerte", ha manifestado.

"He felicitado a Donald Trump y me he ofrecido a trabajar con él en aras de nuestro país", ha indicado, manifestando la esperanza de que sea "un presidente exitoso para todos los estadounidenses".

Una de las carreras presidenciales más inusuales de la historia de Estados Unidos ha culminado con la victoria del candidato republicano, Donald Trump. 

El republicano se ha alzado vencedor de las presidenciales al superar la cifra clave de 270 votos de miembros del Colegio Electoral frente a los 218 de su rival del Partido Demócrata, Hillary Clinton.

¿ El sistema electoral vigente en EE.UU le da la espalda a la voluntad del pueblo estadounidense?

Por Humberto Herrera Carlés

Como se ha dicho muchas veces en los EE.UU el voto popular directo no elige al Presidente del País. Son los votos electorales de 538 electores provenientes de los 50 estados y el Distrito de Columbia que depositan los votos por el candidato que haya ganado en su estado. Quien acumule 270 o más votos electorales, gana la presidencia.


Así, Al Gore, ganó las elecciones populares al obtener 50 millones 999 mil 897 votos, es decir, 543 mil 895 votos más que Bush, pero perdió las elecciones por solo sumar 266 votos electorales. Pero igualmente le ocurrió a Andrew Jackson en 1824; en 1876 a Rutherford B. Hayes que ganó la presidencia aunque perdió en el voto popular y en 1888 Benjamin Harrison ganó también habiendo perdido el voto popular.

Al parecer a Trump le pasó lo mismo , Hillary Clinton ganó el voto popular pero perdió las elecciones. Esta última obtuvo 152 123 mas voto que Trump, por lo cual en cualquier otro pais que no fuera EE.Uu hubiera sido la Presidenta del país.

Lo interesante es que las elecciones en EE.Uu no sólo no son directas para elegir el Presidente, sino que su diseño lleva a que no se respeta la voluntad popular  ¿ Esto es Democracia?. 

NYT : Donald Trump es el nuevo presidente de Estados Unidos

Por MATT FLEGENHEIMER y MICHAEL BARBARO 9 de noviembre de 2016


Donald Trump ganó de manera inesperada, luego de una campaña explosiva. CreditDamon Winter/The New York Times

Donald Trump fue elegido el martes como el 45.º presidente de Estados Unidos en lo que fue la asombrosa culminación de una campaña explosiva, errática y llena de agravios contra las instituciones y los ideales tradicionales de la democracia estadounidense.

El resultado electoral desafió las últimas encuestas que mostraban a Hillary Clinton con un liderazgo modesto pero persistente y provocó reacciones instantáneas en todo el país y el mundo, donde los escépticos habían observado con alarma la campaña presidencial del abanderado republicano.

El triunfo de Trump, de 70 años, provocó pánico financiero y una inestabilidad inmediata entre los aliados internacionales de Estados Unidos.

Las propuestas de Trump parecen desafiar a la constitución estadounidense, como la restricción del ingreso de musulmanes a Estados Unidos. También amenazó a sus opositores con un celo autoritario y prometió demandas contra los medios que lo criticaban y las mujeres que lo acusaron de agresión sexual. En muchas ocasiones simplemente mintió.

Pero Trump creó una sólida base de simpatizantes al fusionar su discurso radical de identidad con el populismo económico que hizo eco profundamente en las zonas trabajadoras, en su mayoría de raza blanca, que se sienten excluidos de la recuperación económica en Estados Unidos.

Sus eventos electorales —rabiosos, racistas, con una pesada retórica nacionalista— se convirtieron en el crisol de un movimiento político que diariamente prometía una victoria arrolladora en las elecciones y que insistía en que la maquinaria política del país estaba “confabulada” contra Trump y sus simpatizantes.

Una derrota para la dinastía Clinton

Para Clinton, la derrota marcó el asombroso final de una dinastía que ha protagonizado la política demócrata durante una generación. Ocho años después de perder ante Barack Obama en las primarias demócratas —y 16 años después de salir de la Casa Blanca para convertirse en senadora de Estados Unidos— Clinton parecía destinada a la consagración presidencial.

La campaña de la demócrata tuvo el apoyo del carismático presidente saliente y de su esposa, Michelle Obama. Clinton se comprometió a mantener programas emblemáticos como el Obamacare, elevar los salarios de las familias trabajadoras y lograr que las universidades sean más accesibles para los estudiantes. Sin embargo, en los últimos meses, los partidarios de Clinton tomaron las elecciones como una oportunidad histórica para elevar a una mujer al cargo más importante de la nación y repudiar a un hombre cuyo comportamiento hacia las mujeres centró gran parte de la campaña.

La incertidumbre abunda cuando se habla de la presidencia de Trump. Su campaña estuvo llena de una lista de propuestas políticas que a menudo parecía mutar cada hora.

Incluso el ingreso de Trump al Partido Republicano fue bastante tardío en su carrera, lo que entre los políticos profesionales causa desconfianza sobre sus convicciones. Sus enredos en los negocios también lo seguirán a la Oficina Oval porque plantean muchas preguntas sobre potenciales conflictos de interés. Su negativa a publicar sus declaraciones de impuestos han generado dudas sobre el registro, las relaciones y los intereses financieros del nuevo presidente.

Trump prestará juramento el 20 de enero.

Una campaña intensa y radical

Los dos candidatos hicieron campaña en un momento de ansiedad nacional en torno al terrorismo islámico, mientras surgían brotes de violencia en Estados Unidos y el extranjero que interrumpieron la contienda y avivaron el temor de que ni siquiera los niños estaban a salvo. Muchos electores se sentían frustrados porque la economía mejoraba continuamente, pero eso no los beneficiaba. La tasa de desempleo bajó a 4,9 por ciento y en algunas zonas metropolitanas llegaron a faltar trabajadores porque abundaban los empleos.

Sin embargo, las diferencias personales fueron el tema dominante. La campaña se convirtió en un referendo sobre el carácter de los candidatos y una prueba de fuego para valorar cómo los electores definen la identidad estadounidense mientras el país cambia rápidamente.

Clinton se alejó de la prudencia política que imperó en la presidencia de su esposo y adoptó las ideas preferidas por los segmentos demográficos en ascenso que impulsaron dos elecciones de Obama: mujeres, personas homosexuales y millennials. Trump hizo campaña sobre una plataforma de restauración; juró que trabajaría para que volviera la grandeza de Estados Unidos, y revertiría los desafíos económicos generados por la globalización. Se enfocó en los votantes blancos y llenó su discurso de alusiones raciales, algo que no se había visto en la política presidencial moderna.

Trump se convirtió en el abanderado más detestado entre algunos sectores por la forma abusiva y burda con la que trata a las mujeres, su discurso crudo y demagógico hacia las minorías, y las burlas dirigidas hacia un grupo de electores que eran sagrados: los prisioneros de guerra, personas con discapacidad y padres de soldados condecorados.

El próximo presidente electo enfrentará las exigencias de un país fracturado. El ganador será desafiado por sus oponentes dentro de los principales partidos, así como por un electorado que anhela una economía más fuerte y un país más seguro, pero que también está profundamente polarizado en cuanto al papel del gobierno y el significado de ser estadounidense.

Trump heredará un Partido Republicano profundamente dividido por su candidatura. Al dirigir una campaña que se parecía más al nacionalismo europeo que al conservadurismo estadounidense, Trump alejó a grandes líderes de su partido y pocos políticos de alto perfil estuvieron a su lado hacia el final de la campaña. Es probable que los demócratas estén más unidos en su contra que contra cualquier otro presidente de la modernidad pues, más que un líder de la oposición, lo consideran una amenaza al país. Si intenta imponer medidas represivas a algunos grupos minoritarios contra los que hizo campaña, sobre todo musulmanes e hispanos, provocará una feroz resistencia por parte de los demócratas pero también entre muchos republicanos.

martes, 8 de noviembre de 2016

Los primeros resultados en cuatro estados predicen la victoria de Trump

Publicado: 8 nov 2016 23:11 GMT | Última actualización: 9 nov 2016 00:17 GMT

Donald Trump habría sido el candidato más votado en las elecciones presidenciales en EE.UU., según los primeros resultados en los estados de Kentucky, Nuevo Hampshire, Indiana y Florida.


Yuri GripasReuters

Los primeros resultados de las elecciones presidenciales en los estados de Nuevo Hampshire y Kentucky dan la victoria al candidato republicano, Donald Trump, informa el portal Politico. 

Con tan solo el 1% de los votos escrutados, en Nuevo Hampshire, uno de los estados clave para las eleciones, un 52,5% de los electores han votado por Trump, y un 41% por Hillary Clinton.

Los primeros resultados oficiales en Florida, otro estado clave, dan la victoria a Trump con 58,5% de los votos tras el escrutinio de menos del 1% de las papeletas. Clinton obtiene de momento el 30,2%

En cuanto al estado de Kentucky, las cifras son de 65,3% y 30% respectivamente, y 9,8% de los votos escrutados.

En Indiana, donde el 5,4% de los votos han sido escrutados, el 61,7% de los electores han votado a favor de Trump y el 34,3% por Hillary Clinton.

La victoria de Clinton

La candidata demócrata, Hillary Clinton, se ha impuesto sobre el republicano Donald Trump en el estado de Vermont, según las proyecciones.

Muy pronto todo el mundo conocerá quién recibirá las llaves de la Casa Blanca y será el presidente estadounidense durante los próximos cuatro años. Tras la jornada de votación, los colegios electorales en todo EE.UU. han cerrado ya sus puertas.

Inmediatamente ha empezado el escrutinio de los comicios celebrados este martes, en los que se han enfrentado el candidato republicano, Donald Trump, y su rival demócrata, Hillary Clinton.

Las recientes encuestas conceden a Clinton una ligera ventaja de entre 3%-4% frente a Trump. Los resultados de las elecciones presidenciales habitualmente se anuncian durante la mañana del miércoles.

Minuto a Minuto sobre jornada electoral en EEUU


8 noviembre 2016 


El republicano Donald Trump y la demócrata Hillary Clinton. Foto: Archivos.

Hillary Clinton y Donald Trump protagonizarán hoy la elección presidencial más atípica de las últimas décadas. Si bien a lo largo de la carrera hacia la Casa Blanca Clinton lideró las encuestas, durante la última semana, las mediciones de opinión pública indican que la diferencia se ha reducido significativamente y cunde la incertidumbre… En cualquier caso, la jornada electoral en Estados Unidos ya ha comenzado y te lo contamos aquí minuto a minuto.
Ordenar: 

17:22 - Ohio: ¿Mito o realidad?

Uno de los numerosos datos que se pueden extraer de estas elecciones de Estados Unidos es el ganador de Ohio. Desde 1964 el candidato que ha ganado en este estado ha llegado a la Casa Blanca. El mismo Barack Obama se impuso en las dos últimas citas en las urnas.

17:16 - Clinton asegura que nunca le preocupó la investigación del FBI


Los candidatos de los partidos Demócrata, Hillary Clinton, y Republicano, Donald Trump, abandonan el escenario tras concluir su primer debate en la Universidad Hofstra, en Long Island, Nueva York Foto: Afp

La candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, manifestó hoy que nunca estuvo preocupada por la investigación del FBI sobre el uso de un servidor privado de correo electrónico.

Para ser honesta, nunca me preocupé por eso, expresó sobre la pesquisa que analizó los e-mails enviados y recibidos durante su etapa como secretaria de Estado (2009-2013).

En una entrevista citada por el portal Politico.com, la aspirante a la Casa Blanca manifestó que no entendía realmente lo que estaba haciendo el FBI, pero estaba segura de que tendría el resultado anunciado el domingo último.

17:07 - En breve, Mesa Redonda sobre las elecciones en EEUU



El desarrollo de la jornada electoral en EE.UU, los diversos sistemas de votación, el derecho electoral en los diferentes estados y otros temas de interés serán analizados este martes en la Mesa Redonda que transmitirá Cubavisión, Cubavisión Internacional y Radio Habana Cuba desde las 7:00 pm.

17:02 - Donald Trump ha rehusado aclarar si aceptará el resultado

El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, ha rehusado aclarar si aceptará el resultado. “Veremos cómo van las cosas hoy”, ha contestado al ser preguntado sobre si acatará el veredicto de las urnas en la cadena de televisión Fox News.

“Con suerte, saldrán bien y no nos tendremos que preocupar, lo que significa que, con suerte, ganaremos”, ha subrayado el magnate neoyorquino, quien insistió en su teoría de que en Estados Unidos rige un sistema electoral “amañado” y “corrupto”. “Quiero ver que todo sea honesto”

16:51 - Trump le sacó mejor provecho a Facebook

Facebook, como comentó Mark Zuckeberg, se convirtió estas elecciones en la gran plaza pública para el debate político. Los dos candidatos usaron las plataformas sociales de una manera diferente, también sus respectivos electorados.


16:44 - Guillermo del Toro: Los latinos pueden marcar la diferencia hoy

El cineasta mexicano Guillermo Del Toro escribió en su perfil de Twitter: “Los latinos pueden marcar la diferencia hoy. Salid y votad. Que os vean. Que os escuchen. Votad. Demostrad que están equivocados quienes dicen que no contamos. Quienes creen que somos invisibles y silenciosos”.




A votar hoy! Es un derecho ganado con lucha y sacrificio. La voz de nuestra gente es potente. Hay que hablar con el voto!


16:39 - Los primeros resultados se deben conocer a las 6 de la tarde

Todos a la espera… estos mapas pronto irán tornándose de colores.


16:35 - Jueza rechaza demanda de campaña de Trump sobre voto por adelantado en Nevada

Una jueza del estado Nevada (EEUU) rechazó hoy una demanda presentada por la campaña del aspirante republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, por supuestas irregularidades relacionadas con el voto por adelantado en ese estado.

Según el periódico local Las Vegas Review-Journal, el equipo de Trump en el estado del juego reclamó a una jueza del condado de Clark, en el que se sitúa Las Vegas, que se retuvieran los votos adelantados de ciertos lugares del sur de Nevada que extendieron el pasado viernes el periodo de sufragio para resolver si se cometió alguna ilegalidad.

16:20 - Las elecciones se mueven y las finanzas también



Wall Street ha cerrado con ganancias y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, ha subido un 0,40 %. Según los datos provisionales al cierre de las operaciones, ese índice ha subido 72,63 puntos y ha terminado en 18.332,23 unidades, el selectivo S&P 500 ha progresado un 0,38 % y el índice compuesto del mercado Nasdaq ha avanzado un 0,58 %.

16:07 - Voto hispano en la historia a favorecido a los demócratas


Voto hispano.

15:43 - En menos de una hora y media se cerrarán los colegios electorales de Florida

En menos de una hora y media se cerrarán los colegios electorales de Florida y aparecerán los primeros sondeos significativos a pie de urna.

15:17 - En el proceso más caro de la historia está en juego mucho más que la presidencia

Casi todo girará en torno de los estados claves, y la combinación de triunfos de cada candidato, agregada a los estados ya considerados como suyos (quien gana la mayoría del voto popular en cada estado gana toda esa entidad, con dos excepciones), podría dejar claro el resultado nacional desde relativamente temprano. Por ejemplo, si Clinton gana Florida o Virginia y Carolina del Norte, se supondrá que ya no hay posibilidad para Trump. Pero si el margen está demasiado cerrado en estas entidades, o si Trump las gana, podría ser una noche muy larga antes de que se pueda proyectar el triunfo. Lea más de este interesante análisis del periodista David Brooks.

15:12 - Voto anticipado favorece a Hillary Clinton en Florida y Colorado


Según diversos medios el voto anticipado es récord.

Los conteos de votaciones tempranas en los estados clave de Florida y Colorado, dos de las entidades que podrían definir la elección presidencial, favorecen a la candidata demócrata Hillary Clinton, según estimaciones del proyecto VoteCastr publicadas hoy por Notimex.

De acuerdo con este sistema, que monitorea en tiempo real las votaciones emitidas en siete estados que pueden ser decisivos para los resultados de la elección presidencial de Estados Unidos, Clinton supera a Trump en Colorado con 46.3 puntos frente a 43.6 puntos.

En Florida, mientras tanto, Clinton tiene una ventaja de 42.0 por ciento frente al 40.4 por ciento de Trump, con 3.685 millones de votos emitidos, que representan poco más del 41 por ciento de los sufragios de las elecciones de 2012.

15:00 - Sanders: Espero que hoy derrotemos a Donald Trump

Bernie Sanders, el rival Demócrata de Hillary Clinton en las primarias, también ha publicado un mensaje en su cuenta de Twitter: “Espero que hoy derrotemos a Donald Trump“





I hope today we defeat Donald Trump and we defeat him badly. http://iwillvote.com 



14:53 - ¿Creer en los sondeos? Todos ellos apuestan por Hillary Clinton

La web 270towin.com ha hecho una recopilación con hasta 15 sondeos de diferentes medios de comunicación. Todos ellos apuestan por Hillary Clinton como la nueva presidenta de Estados Unidos. La victoria más holgada estaría en 323 por 197, mientras que la más ajustada sería de 272 por 214.

Sondeos indican victoria de Hillary

14:44 - Han votado un 36% de los hispanos que no lo hicieron en las elecciones de 2012


El voto hispano es cada día más importante.

Según un estudio de la Universidad de Florida, hasta ahora han votado un 36% de los hispanos que no lo hicieron en las elecciones de 2012.

14:29 - Denuncian a hijo de Trump por mostrar su boleta en Twitter



The Democratic Coalition Against Trump presentó una queja ante la Junta de Elecciones del Estado de Nueva York después de que el hijo del candidato presidencial republicano, Eric Trump, tuiteó una imagen de su boleta marcada.

El tweet se ha suprimido, pero resultó una violación de una ley estatal de Nueva York que tiene más de un siglo de antigüedad y prohíbe mostrar el voto ante los medios. La ley ha sido reinterpretada para incluir fotos de teléfonos celulares y selfies.

“Una vez más la familia Trump ha actuado como si las leyes no se aplicaran a ellos”, dijo Scott Dworkin, director de la coalición. “Cuando otra celebridad hizo lo mismo, fue vilipendiada por los medios de comunicación. No debemos hacer de la vista gorda al serio error de Eric Trump.”

14:27 - Cierran los colegios electorales en Puerto Rico


Ellos se postularon en las presentes elecciones. Foto: Telesur.

Los colegios electorales de Puerto Rico cerraron hoy sus puertas a las 15.00 hora local para las elecciones a gobernador, representante ante Washington y legisladores.

Casi 2,9 millones de puertorriqueños estaban convocados a las urnas en unas elecciones en que las encuestas previas dan como ganador a Ricardo Rosselló, del anexionista Partido Nuevo Progresista

14:17 - Otro gráfico sobre los horarios de cierre de las elecciones

El Financial Times acaba de publicar este otro gráfico muy práctico para seguir las horas en las que cierran los colegios en los estados cruciales y los votos electorales que hay en juego. En las elecciones de 2012 se supo el resultados un poco antes de dar la media noche.


14:06 - Al asalto de las redes sociales: #MannequinChallange de Clinton



Los demócratas siguen demostrando cuánto valoran la cultura digital. Anoche, la aspirante a la Casa Blanca junto con su comitiva y periodistas acreditados, así como su invitado especial Bon Jovi, realizaron el desafío del maniquí, que consiste en mantenerse sin mover un músculo y con pose de preferencia dramática, en situaciones en que normalmente hay movimiento.

En el video, grabado a más de 30 mil pies de altura y enviado a través de la cuenta de Clinton en Twitter, también aparecen su esposo el ex presidente Bill Clinton y su jefe de campaña John Podesta.

El #MannequinChallenge es una moda, al estilo del #HarlemShake, surgida en los vestuarios de equipos deportivos y que consiste en posar inmóvil como un maniquí junto a tus compañeros.






13:29 - No siempre fue Republicano contra Demócrata


Los primeros 30 años del siglo XIX fueron dominados por el Partido Demócrata-Republicano, fundado por Thomas Jefferson.

Los partidos dominantes en Estados Unidos no siempre fueron el Republicano y el Democráta, aunque estos se alternan en el poder desde hace 163 años.

Luego de que el primer presidente de la historia de ese país, George Washington, terminara sus mandatos en 1796, la organización que ganó las elecciones fue el Partido Federalista con John Adams a la cabeza. Pero los federalistas solo duraron un periodo en el poder. Los primeros 30 años del siglo XIX estuvieron dominados por el Partido Demócrata-Republicano, que tuvo cuatro presidentes: Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe y John Quincy Adams. Problemas internos en la cúpula llevaron a su disolución y a la formación del Partido Demócrata y el Partido Whig.

Hasta 1852, demócratas y whigs se alternaron en el poder, pero estos últimos también tuvieron una crisis interna que desencadenó su ruptura. Importantes figuras del Whig formaron el Partido Republicano, entre ellas quien en 1861 se convertiría en el primer presidente de esa organización, Abraham Lincoln.

El primer mandatario demócrata fue Andrew Jackson, que tomó el poder en marzo de 1829. El último líder de los Estados Unidos que no perteneció a ninguno de los dos partidos dominantes desde hace siglo y medio, fue Millard Fillmore, del Whig, que concluyó su periodo en 1853.

Por la presidencia estadounidense han pasado 18 presidentes republicanos, 16 demócratas, cuatro del Demócrata-Republicano, misma cantidad del Whig y uno del Federalista y del Independiente (George Washington).

13:26 - Imagen curiosa: Trump vigila a su esposa mientras vota



Una de las imágenes curiosas de la jornada electoral es la de Donald Trump mirando a su mujer en el momento en el que Melania estaba votando.


13:13 - ¿A qué hora cierran las urnas en EEUU?

Aquí te lo decimos


13:02 - Miles de denuncias por dificultades para votar

Una línea telefónica nacional de protección a los votantes recibió miles de llamadas esta mañana de ciudadanos que están luchando por emitir su voto en lo que los activistas están llamando una “tormenta perfecta” de intentos para privar de derechos a los votantes minoritarios, afirma The Guardian.

Los informes más fuertes están llegando a la línea directa de Florida, tradicionalmente uno de los estados más disputados en la nación. En Jacksonville, se informó que una persona no autorizada estaba dentro de un lugar de votación y se negaba a irse de una manera que los votantes consideraban amenazante.

La Coalición Nacional para la Participación Cívica Negra dijo que la gente ha sido vista en la Florida conduciendo alrededor en camionetas agitando banderas confederadas en una postura amenazante.

A las 9.30 am, la línea directa recibió 5.500 llamadas de todo el país. Muchos eran de Carolina del Norte, otro estado luchador, donde las máquinas de sondeo funcionaban mal en todos los condados.

La línea nacional gratuita para las denuncias es 866-OUR-VOTE

12:55 - Electores asustados

Según The Guardian, dos miembros del Partido Demócrata testificaron el lunes ante un tribunal acerca del llamado que hiciera Trump para declarar “elección fraudulenta”, hecho que los había asustado porque podrían aparecer personas armadas con rifles de asalto en Filadelfia para controlar las urnas el día del voto.


Una piñata de Donald Trump el día de la elección. Foto: Carlos Jasso / Reuters /

12:54 - Los mexicanos no están muy contentos con Trump


Un hombre regaña a un muñeco que representa a Donald Trump en Mexico City. Foto: Eduardo Verdugo/AP

12:53 - Center for Politics prevé victoria de Hillary

Se conocen los primeros sondeos. El de Center for Politics da a Hillary Clinton una victoria por un margen de 322 votos electorales frente a los 216 de Donald Trump.




The Crystal Ball's final presidential map. Toughest calls were FL, NC, OH. Clinton 322, Trump 216. http://www.centerforpolitics.org/crystalball/articles/our-final-2016-picks/ …


12:47 - Una jornada para olvidar

Unas elecciones para olvidar, dice El País. Ansidedad, nervios, rabia… se escucha por todas las colas cuando se pregunta a los votantes. El 85% de los electores no ve la hora de que acabe la batalla electoral.


12:42 - La batalla por el Senado: Algunas predicciones del Washington Post



Las contiendas en estados como Arizona, California, Florida, Illinois, Missouri y Nevada determinarán si los republicanos permanecen en control del Senado norteamericano o los demócratas logran la mayoría, consideró hoy The Washington Post.El senador republicano John McCain parece destinado a lograr un sexto periodo en Arizona tras una dura batalla con la representante demócrata Ann Kirkpatrick.California, en tanto, podría tener la primera senadora latina en la historia del país o la segunda afrodescendiente, en dependencia de si resulta ganadora la demócrata Loretta Sánchez o la también miembro de ese partido Kamala Harris.

Todo parece indicar que el senador Marco Rubio mantendrá su escaño por Florida después de invertir decenas de millones de dólares en ataques contra su rival, el representante demócrata Patrick Murphy.

En Illinois, la balanza se inclina a favor del senador republicano Mark Kirk; mientras en Indiana, donde el partido rojo se sentía cómodo, todo cambió cuando el exsenador Evan Bayh anunció en julio que buscaría retomar su bancada.

De acuerdo con el Post, meses de campaña disciplinada y perfecta en Missouri colocan al demócrata Jason Kander a un paso de despojar de su escaño al republicano Roy Blunt.

Nevada es el escenario donde se enfrentan el representante conservador Joe Heck y la exprocuradora general del estado Catherine Cortez, otra de las aspirantes que tiene la posibilidad de convertirse en la primera senadora latina.
El desenlace aquí es difícil de prever, así como en New Hampshire, donde la derrota de la senadora del partido rojo Kelly Ayotte frente a la gobernadora Maggie Hassan parecía segura, pero ahora una encuesta la coloca delante por 2,5 puntos.

Rob Portman, senador republicano por Ohio, tuvo una excelente campaña y se dirige a un nuevo periodo en el puesto; mientras que en Wisconsin el demócrata Russell Feingold domina los sondeos.
Muy parejos se encuentran en Carolina del Norte Richard Burr y la demócrata Deborah Ross; y en Pensilvania, el senador de la formación roja Patrick J. Toomey y su rival Katie McGinty.

12:37 - Elecciones, según los Simpson






Si gana Trump / Si gana Clinton #EleccionesEEUU2016


12:33 - Mujeres en “topless” protestan contra Trump

Dos jóvenes del movimiento Femen protestaron hoy en “topless” en el local electoral en el que está inscrito Donald Trump contra las declaraciones despectivas hacia las mujeres vertidas por el candidato republicano a la presidencia.

Las activistas del movimiento por los derechos de las mujeres se arrancaron la parte de arriba de sus atuendos ante decenas de testigos, para mostrar eslóganes que se habían pintado en color negro, informó el “New York Daily News”. Una se había escrito en el pecho “Hate out of my polls”, en reivindicación a unas elecciones libres de odio.




News Breaking! Donald Trump -- Topless Protesters Say 'Grab Your Balls' (VIDEO) http://dlvr.it/McplHt #ExposeTheGoods


12:23 - Taylor Switf: “Hoy es el día. Sal y vota”

Taylor Switf y otras celebridades acuden a las redes sociales para inmortalizar una jornada electoral histórica. “Hoy es el día. Sal y vota”

Los artistas también dan su voto.

12:22 - La política en EEUU está cooptada por el marketing

“Existen diferencias (entre Hillary y Trump). Pero siempre, en las campañas electorales, se tienden a exagerar las diferencias. En realidad, hay consensos de fondo en el establishment, que se van a mantener gane quien gane. Y esto lo garantiza no sólo el presidente electo, sino el Congreso y la Corte Suprema. O sea, el margen de maniobra del presidente en Estados Unidos es relativamente estrecho. Todo indica que Clinton será la primera mujer presidente, pero si ello no ocurre habrá un reacomodamiento del sistema político y Trump será forzado a mantenerse dentro de los parámetros permitidos. En el proceso electoral, para generar la sensación de que los votantes realmente eligen, se exageran y magnifican las diferencias. Así, parece que va a haber un país radicalmente distinto si gana uno u otro. Eso ocurre en otros países y con otros sistemas electorales y políticos. En Estados Unidos, no. Pero el marketing político, como ocurre con la propaganda comercial, gasta millones para vendernos candidatos con packaging muy distinto, pero contenido similar. La política estadounidense está cooptada por el marketing y depende de los cientos y cientos de millones de dólares que se gastan en construir consenso en torno a los candidatos. En ‘venderlos'”.

La opinión es de Leandro Morgenfeld, historiador, investigador del CONICET y autor de los libros “Vecinos en conflicto: Argentina y Estados Unidos en las Conferencias Panamericanas, 1880-1955”, “Relaciones peligrosas: Argentina y Estados Unidos” y “El ALCA: ¿a quién le interesa? La posición de sectores socioeconómicos y políticos en Estados Unidos, México, Brasil y Argentina con respecto al ALCA”. Lea más aquí

12:18 - Elecciones generan 10 mil millones de interacciones en Facebook

Desde el 23 de marzo de 2015, cuando Ted Cruz anunció su candidatura para la presidencia y la primera en hacerlo, hasta el 1 de noviembre de 2016, alrededor de 289 millones de personas en el mundo generaron 10 mil millones de interacciones (me gusta, publicaciones y comentarios).

A nivel mundial, la comunidad estadounidense fue la que tuvo la mayor participación en Facebook con cerca de 127 millones 659 mil personas que hicieron aproximadamente 8 mil 785 millones de interacciones en este sentido, afirma Notimex.

12:01 - Trump expresa su confianza mientras critica a los medios de comunicación

Mientras que las encuestas se abrieron el martes por la mañana, el Sr. Trump dijo que estaba “muy bien” en los estados de batalla cruciales de la Florida, Carolina del Norte y Ohio, y reconoció que después de casi un año y medio de campaña lo único que le quedaba era esperar y ver, destaca hoy The New York Time. 


“Vamos a ganar un montón de estados”, dijo Trump en una entrevista a Fox News. -¿Quién sabe qué pasa en última instancia?”

“Creo que muchas de las encuestas están a propósito mal”, dijo. “Ni siquiera creo que entrevisten a la gente, creo que sólo ponen números falsos”.

11:48 - El mapa electoral de EEUU


Votos electorales de cada estado en EE.UU.

Este es el mapa con la cantidad de votos electorales que aporta cada estado de EE.UU. en las elecciones presidenciales. Los seis más importantes son:
California: 55
Texas: 38
Nueva York: 29
Florida: 29
Pensilvania: 20
Illinois: 20

Una de las críticas que se le hace al sistema electoral de Estados Unidos es que un candidato puede convertirse en presidente si gana en los 12 territorios más importantes y pierde en el resto o se lleva la victoria por cantidad de puntos sin que la mayoría lo elija. La cifra mínima para convertirse en mandatario es de 270 votos electorales.

11:45 - Incertidumbre en Puerto Rico

Los habitantes de Puerto Rico son ciudadanos estadounidenses, pero de segunda y no pueden votar en las elecciones presidenciales, algo que el candidato favorito para ganar las elecciones a gobernador quiere cambiar. Ricardo Rosselló, del Partido Nuevo Progresista, partidario de convertir a Puerto Rico en el estado 51 de la Unión, encabeza las encuestas de cara a las elecciones del martes. Rosselló es un científico e hijo de un exgobernador que también bregó por la llamada “estatadidad”, mejor conocido como anexión.


La incertidumbre predomina entre los puertorriqueños, cuando 1,8 millones de electores pueden concurrir hoy a las urnas para elegir a un nuevo gobernador y a los miembros de la Asamblea Legislativa. También escogerán hoy a los alcaldes de los 78 municipios, división geográfica del país, y los integrantes de sus respectivas legislaturas.

La incertidumbre de los puertorriqueños, que han emigrado en proporción de 64 mil al año en el último lustro, radica en la inestabilidad económica y fiscal que ha estrangulado a los sectores de clase media con la imposición de gravámenes, afirma Prensa Latina.

11:42 - ¿Por qué un martes?


Foto: Reuers

A mediados del siglo XIX, Estados Unidos era una sociedad principalmente rural. El domingo estaba reservado a la iglesia y los miércoles al mercado. Al considerar que el viaje a caballo al centro de votación podía tomar 24 horas, el día después del primer lunes de noviembre fue la opción escogida para la celebración de las elecciones.

11:40 - Posible fraude en Puerto Rico seguido en vivo por la TV

El proceso de escrutinio electrónico en los comicios electorales de Camuy, Puerto Rico, se detuvo esta mañana por sospecha de un posible fraude.

El hecho fue registrado en un video que divulgó la cadena de noticias Telemundo. Justo cuando la reportera de Telenoticias Puerto Rico, hacia un contacto en vivo, sobre el desarrollo de las elecciones estadounidenses en este lugar se percataron del supuesto fraude.

En el video se puede ver como un elector introduce cuatro papeletas en el escrutinio electrónico, lo que representa una duplicación de voto.


11:15 - Tim Kaine, también ha ejercido su derecho a voto

Tim Kaine, también ha ejercido su derecho a voto. En su cuenta de Twitter el aspirante a ser la mano derecha de Hillary Clinton bromeó diciendo que va a tener que acostumbrarse al ser el número dos, pues inentó llegar primero a votar pero se le adelantó una señora de 99 años, Minerva Turpin.





I wanted to be first at my polling place, but 99-year-old Minerva Turpin beat me to it. Looks like I need to get used to being number two!



11:11 - Trump es una opción destructiva, consideran 370 economistas



Una carta firmada por 370 economistas pide hoy a los estadounidenses que se nieguen a votar por el candidato presidencial republicano, Donald Trump, al considerarlo una opción destructiva y peligrosa para el país.

La misiva, que incluye la rúbrica de ocho premios Nobel, acusa al multimillonario de tener un profundo desconocimiento de la economía e incapacidad para escuchar a los expertos creíbles.

De acuerdo con el texto publicado por The Wall Street Journal, de ser elegido Trump representaría un peligro único para el funcionamiento de las instituciones democráticas y económicas, y para la prosperidad del país.

Por estas razones, les recomendamos encarecidamente que no voten por Donald Trump, agregó la carta en la cual no se pide abiertamente apoyar a la demócrata Hillary Clinton, sino a respaldar a “otro candidato” diferente al magnate.

Entre los firmantes se encuentran Oliver Hart, de la Universidad de Harvard, uno de los dos ganadores del Premio Nobel de Economía de este año; y Angus Deaton, de la Universidad de Princeton, quien mereció el galardón en 2015. (Prensa Latina)

11:00 - Donald Trump ejerce su derecho al voto en Manhattan


El candidato republicano a la presidencia estadounidense, Donald Trump, votando el 08/11/2016 en la ciudad de Nueva York. Foto: Gary Hershorn/Zuma Press/dpa

El candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, ejerció hoy su derecho al voto en un colegio electoral de New York, rodeado por un aparatoso despliegue de seguridad.

Acompañado por su esposa, Melania Trump, el polémico inversionista neoyorquino saludó a los presentes, afirmó que se sentía muy bien y depositó su boleta en un colegio cercano a la Trump Tower, una de sus propiedades.

Los abucheos demuestran que Donald Trump no es muy querido en su propia ciudad. En la primarias republicanas, de hecho, perdió en Manhattan, una isla llena de edificios con su nombre. Pero el Estado de Nueva York, en conjunto, le dio el empujón definitivo hacia la candidatura.

10:56 - Trump, el más buscado en Google

Con motivo de las elecciones presidenciales estadounidenses, Google Trends -herramienta que muestra las tendencias destacadas en las búsquedas en internet- puso al servicio de sus usuarios una serie de estadísticas de interés, según la BBC.

Sus responsables advierten en su página que esa información no responde a ninguna encuesta electoral, sino que simplemente refleja el resultado de las consultas efectuadas en Google.


De acuerdo con la herramienta, la búsqueda del nombre del candidato presidencial republicano Donald Trump ha superado ampliamente al de su rival demócrata, Hillary Clinton.

En el periodo entre el 20 de agosto y el 15 de octubre, el nombre del magnate inmobiliario fue el más buscado en todos los estados. En la última semana incluida, Trump acapara 66% de las búsquedas.

10:55 - ¿A qué hora se conocerán los resultados?

En las últimas dos elecciones el ganador se conoció a las 11 de la noche y se espera que en esta elección sea igual. ¿La razón principal? la diferencia de hora con la Costa Oeste hace que los resultados que vienen de estados como California Oregon y Washington se conozcan a las 11 de la noche. Además a esa hora ya se conocerá el resultado de 535 votos electorales, casi la totalidad de los votos electorales y lo suficiente para saber quién sobrepasa la barrera de los 2.070 votos electorales. Sin embargo hay analistas que dicen que a las 9:00 de la noche ya sabríamos quién es el nuevo presidente de Estados Unidos en caso de que La Florida vote por la candidata demócrata.

A continuación la hora exacta de cuándo se conocieron los resultados en pasadas elecciones y qué cadena los anunció primero.

1996: Bill Clinton derrotó a Bob Dole: agencia AP, a las 9:00 p m.

2000: George W. Bush derrotó a Al Gore: la Corte Suprema de Justicia, instantes antes de las 10:00 de la noche del 12 de diciembre (más de un mes después de la elección).

2004: George W. Bush derrotó a John Kerry: agencia AP, a las 11:19 am. del día siguiente.

2008: Barack Obama derrotó a John McCain: Fox, a las 11:00 pm.

2012: Barack Obama derrotó a Mitt Romney: Fox, a las 11:17 pm.

10:35 - Hoy también se vota por la marihuana y el uso de preservativos en películas porno

Pena de muerte, marihuana o cine porno: son las otras votaciones en diversos estados este martes.

Un total de 17 referendos paralelos a los comicios. En California, de aceptarse la “Prop 62”, las condenas a muerte se conmutarían por cadenas perpetuas sin perspectiva de indulto. Con ello, se acabarían los largos y caros procesos de apelación, señalan los expertos legales. Un estudio publicado en 2011 indica que el estado ha gastado desde 1978 unos 4.000 millones de dólares en procesos jurídicos y en la atención a los condenados a muerte.

Además de la pena capital, California decide el martes sobre otras 16 cuestiones, incluyendo la legalización de la marihuana para consumo privado, una subida de impuestos al tabaco y la introducción del uso obligatorio del preservativo en el rodaje de películas porno.

Otros estados también votarán sobre estos o sobre otros temas, en forma paralela a la elección de presidente. Otra de esas iniciativas se refiere también a la pena capital. Los defensores de las ejecuciones, entre ellos asociaciones de policías y abogados, piden el apoyo a la “Pop 66”, que propone la aceleración de las ejecuciones, abreviar los procesos de apelación y reducir la cifra de recursos posibles para evitarla.

Si resultan aceptadas las dos propuestas sobre la pena de muerte, de signo opuesto, ganaría la iniciativa que reciba la mayor parte de los votos, explica Robert Dunham, del independiente Death Penalty Information Center (DPIC). Los resultados son inciertos.

10:15 - Google pueden sesgar los resultados, dicen expertos

Y hablando de tecnología:

Google podría ser otra herramienta influyente en las elecciones. Según un estudio del psicólogo investigador Robert Epstein, del Instituto Americano para la Investigación del Comportamiento y Tecnología de California, los resultados de búsqueda sesgados que ofrece Google también podrían afectar el voto en las elecciones estadounidenses del 8 de noviembre hasta en un 2%, alrededor de 2,6 millones de votos.

Se trata de una diferencia que puede ser determinante: en el 2000, las elecciones presidenciales disputadas por George W. Bush y Al Gore tuvieron un margen de diferencia cercano al 0,5% (menos de medio millón de votos) entre estos dos postulantes.

10:11 - Twitter se inclina por los demócratas, contra la tendencia de los últimos meses

El duelo en las redes entre Trump y Clinton cae, por poco, del lado demócrata. Tras un arranque de campaña en el que el candidato republicano copó un mayor número de menciones en Twitter, ahora es Clinton que lleva las voz cantante. Este es el análisis de la conversación que ha hecho Twitter:

Según The New York Times, el equipo de Donald Trump le habría confiscado de alguna manera su cuenta de Twitter para evitar que provoque un incidente en la recta final de la campaña.

“Observen bien: este fin de semana su equipo de campaña le retiró su cuenta de Twitter”, ironizó Obama en un discurso de apoyo a Hillary Clinton en Michigan. “Por tanto, si tus propios asesores no te tienen confianza para tuitear, ¿cómo podemos tenerle confianza nosotros con los códigos nucleares?”.

A pesar de que el silencio del republicano en Twitter no fue confirmado, el cambio de tono es innegable. Ya no hay más mensajes irreverentes contra su rival demócrata ni afirmaciones en el sentido de que el sistema es “tramposo” y está concebido para perjudicarlo.

Y este es el tweet más votado:






9:39 - Cadenas de TV, las grandes ganadoras de las elecciones en EEUU

Las grandes cadenas de televisión son las principales ganadoras de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, con ingresos estimados hoy en miles de millones de dólares.

Según el portal The Hill, el disgusto que provocan tanto la candidata demócrata Hillary Clinton como el republicano Donald Trump le ha dado material de primera a los grandes medios, cuya cobertura semeja un culebrón malo pero entretenido.


Fox generó el pasado año 2.3 mil millones de dólares en anuncios publicitarios, más 1.6 mil millones más en las ganancias de su compañía asociada 21st Century Fox, y según la firma SNL Kagan, las cifras serán mayores en 2016.

9:39 - The New York Time: Los demócratas tienen un 52% de posibilidades de ganar el Senado

El modelo de las elecciones de Upshot sugiere que los demócratas son favoritos para ganar el Senado, basado en las últimas encuestas estatales y nacionales según publica hoy de The New York Time.


9:32 - Florida y Nevada pudieran favorecer a Trump, según encuestas

Desde la mañana los sondeos apuntan a un final apretado en Nevada y Florida, estados clave. Ahora mismo la media de sondeos de Real Clear Politics pone a Trump por delante en Florida (+0,2) y en Nevada (+0,8). La fortaleza de Clinton en los dos estados para desnivelar la balanza debe ser el voto latino.

9:31 - Trump cree que vencerá rotundamente en Florida, Carolina del Norte o New Hampshire

Si pierde, Trump cree que la campaña habrá sido una pérdida de tiempo y de dinero

Trump ha intervenido telefónicamente en el programa matutino de la conservadora Fox News. El magnate ha asegurado que en caso de derrota consideraría la campaña “un malgasto de energía, de tiempo y de dinero”. El candidato republicano se ha mostrado muy optimista, al afirmar rotundamente que va a vencer en Estados como Florida, Carolina del Norte o New Hampshire, en los que los sondeos apuntan hacia la victoria de Clinton.

9:12 - Temores ante intentos de intimidación a las minorías, gane quien gane

Susan Gzesh, abogada en Chicago que estará participando en labores de observación de casillas en estados claves, comentó a La Jornada que voluntarios que están capacitando para observación electoral en varios estados justo con el fin de frenar intentos de intimidación estaban siendo entrenados para enfrentar posibles expresiones de violencia, sobre todo en Ohio, ante la amenaza de seguidores de Trump.

Durante todo el año y ahora con más intensidad, se registra el temor entre sectores minoritarios que viven en zonas conservadoras, sea en Arizona –donde el sheriff Joe Arpaio amenaza con desplegar a sus policías a casillas para vigilarlas, pero con el propósito obvio de intimidar a votantes latinos– o en Florida, donde caribeños y mexicanos reportan mayor tensión racial en escuelas y en sitios públicos. Varios residentes y activistas comunitarios informan a La Jornada que están preocupados por posibles ataques a ciudadanos durante la jornada electoral y en los días posteriores, gane quien gane.

9:10 - En realidad, vota un solo partido

Si hay un dato en el que deberíamos fijarnos al final de esta interminable, ruidosa y tensa campaña presidencial estadounidense es este:

La tabla proviene de esta encuesta de YouGov, fijándose en el recuerdo de voto de las presidenciales del 2012. Un 88% de los votantes de Obama hace cuatro años va a votar por Hillary Clinton este año. Un porcentaje idéntico de los votantes de Romney va a apoyar al candidato de su partido el martes. Si hay una fuerza que domina la política estadounidense este año es el partidismo (que funciona como uno solo en temas clave para la conservación del sistema).



9:06 - Fotos: Abiertos colegios electorales en todo Estados Unidos


Foto: The New York Time

Foto: The New York Time.

8:57 - Mercado petrolero expectante ante elecciones estadounidenses



El precio del petróleo se alzó hoy ante la expectativa de una victoria de Hillary Clinton en las elecciones presidenciales en Estados Unidos, candidata que ofrece mayor estabilidad según analistas del mercado. El Brent cotizó a 46,30 dólares el barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) registró 45 dólares el tonel.

Especialistas consideran que mientras no se conozcan los resultados iniciales de las elecciones estadounidenses los mercados estarán paralizados a la espera del rumbo del dólar, moneda con la cual se realizan las transacciones petroleras.

8:50 - La encuestas dicen que Clinton, pero…



“La opinión pública es hoy más difícil de medir que ayer. La polarización es más extrema, y se presenta además de manera negativa, con dos candidatos considerablemente impopulares. Las elecciones, por tanto, quedan necesariamente ajustadas. Y todo ello tiene lugar en un contexto mayor de cambio lento pero inexorable tanto en la estructura sociodemográfica como en los perfiles y las coaliciones del electorado de cada partido. Un cambio que, a pesar de llevar décadas en marcha, aún no sabemos exactamente dónde y cómo se frenará. Tenemos, en definitiva, una hipótesis informada y razonable sobre lo que pasará mañana. Pero no es más que eso: una hipótesis.”

Lea el excelente análisis de Politikon

8:29 - Hillary Clinton tiene un 84% de posibilidades de ganar según encuestas



El modelo de las elecciones de Upshot sugiere que Hillary Clinton es favorecida para ganar la presidencia, basada en las últimas encuestas estatales y nacionales. Una victoria por el Sr. Trump sigue siendo posible: la probabilidad de la Sra. Clinton de perder es aproximadamente la misma que la probabilidad de que un N.F.L. El pateador pierde un gol de campo de 38 yardas.

Hillary Clinton tiene un 84% de posibilidades de ganar.

Pronosticos y encuestas elecciones estados unidos 2016 por estados

8:00 - Hillary Clinton ejerce su voto




La candidata demócrata Hilary Clinton, ejerce su derecho al voto, en Chappaqua, Nueva York, junto a su esposo Bill Clinton.

“Mañana enfrentamos la prueba de nuestras vidas”, dijo Clinton la noche del lunes.

7:52 - Otras cifras


58

Las de este 8 de noviembre serán las elecciones cuatrienales número 58 de la historia de Estados Unidos.
45

El próximo presidente será el 45 jefe de Estado del país. Si gana la demócrata Hillary Clinton, será la primera mujer en ocupar el máximo cargo del país.
48

El demócrata Tim Kaine y el republicano Mike Pence aspiran a ser el vicepresidente número 48.
270

El número de votos electorales que se reparten en las elecciones son 538. Para ganar la presidencia, un candidato necesita 270 votos electorales.
11

Son los Estados que a veces votan demócrata y otras republicano, y que por tanto no tienen el voto aún decidido. En estas elecciones son, al menos, 11: Carolina del Norte, Colorado, Florida, Iowa, Míchigan, Minnesota, Nevada, Nuevo Hampshire, Ohio, Pensilvania y Virginia.

7:47 - Más de 51 millones de estadounidenses con derecho al voto no se han registrado

Más de 227 millones de electores y 538 votos en juego, de los que se necesitan 270 para ser presidente.

Esto no quiere decir, ni de lejos, que todos vayan a acudir a las urnas este martes. Desde 1972, la participación en unas elecciones presidenciales no ha superado nunca el 60%. En las últimas, en 2012, votaron 129 millones de estadounidenses. Además de la potencial apatía del votante, hay otros datos que explican esta participación por debajo de su potencial. Para poder votar en EEUU hay que registrarse, y ahí empiezan los problemas.

Según el Pew Research Center, hasta 51 millones de ciudadanos con derecho al voto no se han registrado. Hay otros 24 millones (uno de cada ocho votantes) cuyo registro electoral ha dejado de ser válido o contiene “errores significativos”.

6:36 - Vota por el que menos te disguste: The New York Post


Portada del tabloide New York Post pidiendo ir a votar al “que menos te disguste”

5:30 - Voto anticipado favorece a Hillary Clinton



Por lo menos 44,9 millones de personas han votado de forma anticipada por correo o en centros de votación, según estadísticas de la agencia Ap. Niveles récord se han registrado en 28 estados y el Distrito de Columbia, y aún faltan millones de votos por llegar.

La misma agencia calcula que los votos anticipados podrían alcanzar 50 millones. El número representa casi 40% de la totalidad de votos para una elección presidencial que se prevé tenga una alta participación general porque ha suscitado un enorme interés público.

En 2012, los votos anticipados sumaron 46 millones, 35% del total.

4:35 - Las portadas de hoy en EEUU




3:07 - Los primeros votos



Como siempre, el primer resultado ha llegado recién pasada la medianoche desde el pueblo de Dixville Notch, en New Hampshire, donde en pocos minutos los ocho residentes con derecho al voto habían depositado su papeleta. A pesar de que Donald Trump acababa de realizar en este estado su último gran mitin de la larga campaña, la mayoría de los votos, 4, fueron para la demócrata Hillary Clinton. El candidato republicano tuvo que conformarse con dos apoyos. Un voto fue para el libertario Gary Johnson y, el último, para Mitt Romney, el aspirante republicano de 2012. Una muestra, quizás, de lo dividido que está el campo conservador ante un candidato tan divisivo como Trump.

2:57 - Otros candidatos


Gary Johnson

Hay varios candidatos presidenciales más en este ciclo electoral, casi todos marginales. Dos de ellos sí podrían tener un impacto en los resultados finales: Gary Johnson, del Partido Libertario y ex gobernador de Nuevo Mexico. Actualmente tiene entre 8 y 10 por ciento de preferencias.

Por otro lado, Clinton no es la única mujer en la contienda por la Casa Blanca, ya que Jill Stein es candidata presidencial del Partido Verde. Por ahora tiene un apoyo de entre 3 y 5 por ciento.

Los analistas debaten cuánto impacto podrían tener estos dos aspirantes sobre la elección, sobre todo en algunos estados con márgenes cerrados entre Trump y Clinton, ya que el porcentaje, aunque mínimo, del voto total que captan estos dos podría restar apoyo a uno de ellos.

El sistema electoral estadunidense está diseñado para hacer casi imposible que surja una tercera opción. Sin embargo, ha habido ejemplos en que un candidato independiente ha logrado superar algunos de estos obstáculos e impactar la elección, sin grandes consecuencias como se sabe. Los ejemplos más relevantes en tiempos recientes fueron la campaña de Ross Perot en los 90, y la de Ralph Nader en 2000.

2:34 - El Congreso




El Congreso

En la cámara alta el equilibrio actual es de 54 republicanos y 46 demócratas. Las 34 curules en juego son 24 ocupadas ahora por republicanos, y sólo 10 que defienden los demócratas. Para recuperar la mayoría, los demócratas necesitan aumentar su total en cinco curules (o sólo por cuatro si ganan la Casa Blanca, ya que el vicepresidente tiene la función de presidente del Senado).

En la cámara baja el equilibrio actual es de 246 republicanos frente a 188 demócratas. Para recuperar la mayoría, los demócratas tendrían que ganar 30 más de las que tienen ahora.

Gobernaturas

En este ciclo están en juego 12 (de las 50) gobernaturas. Los demócratas están defendiendo ocho, los republicanos cuatro.

Referendo

Hasta el momento, 160 medidas estatales han sido certificadas para ser votadas en referendo en 35 estados. Los temas más relevantes son: la despenalización/legalización de la mariguana, control de armas, acceso a servicios de salud, salario mínimo. También hay todo un abanico de otros temas, desde la primera prohibición en el país de bolsas de plástico en California, un nuevo sistema de votación en Maine, a una medida para imponer el requisito del uso de condones por la industria pornográfica, entre otros.

El calendario

El 20 de enero de 2017 la nueva o el nuevo presidente juramenta el cargo y se muda a la Casa Blanca.

1:58 - La clave: Se puede ganar la Presidencia de EEUU contra la opinión de la mayoría


Este martes se definirán las 435 curules de la cámara baja, y un tercio (34 curules) del Senado, 12 gubernaturas y la presidencia de Estados Unidos.
En este proceso hay dos aspectos claves (y extraños): no hay voto directo y en este sistema un candidato puede ganar la mayoría del voto popular, pero perder la elección, como ocurrió en 2000, cuando Al Gore ganó el voto popular por más de 500 mil votos, pero George W. Bush ganó la elección.
Todo por algo llamado colegio electoral. De hecho, la elección presidencial nacional en verdad son 51 elecciones simultáneas, en cada estado y la capital. El candidato/a que gane la mayoría de votos en cada estado (con un par de excepciones) es el que gana el apoyo de ese estado expresado en sus votos electorales.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...