"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

martes, 6 de junio de 2017

Con profundo dolor

Queridos amigos, 

El Tercer Mundo ha perdido un ser excepcional, como es François Houtart, irremplazable mentor de las causas justas y humanistas. ¿Quién podrá, de ahora en adelante, cumplir su inigualable papel de orientador y defensor de los intereses populares? 

Sé que no solo yo, sino todos los que nos sentimos abrazados por su calor humano, su inigualable inteligencia y sabiduría, hemos quedado huérfanos de un imprescindible guía en nuestras tareas y labor.

Los abrazo a todos ustedes quienes, de una u otra manera, compartieron conmigo sus charlas, sus reflexiones y sus demostraciones de afecto y solidaridad.

Mi vida - y sé que la de ustedes - nunca será la misma ahora, cuando ya no podremos contar con sus consejos, su apoyo y su excepcional talento. Nos queda su ejemplo, sus lecciones de vida y sus aportes intelectuales que nos enriquecieron y que nos hicieron avanzar en nuestros caminos.

Con afecto y dolor,

Gloria Gaitán


François Houtart (Bruselas, 1925- Quito, 2017) fue un sacerdote católico y sociólogo marxista belga, fundador del Centro Tricontinental (CETRI) que funciona en la Universidad Católica de Lovaina y de la revista "Alternatives Sud". Fue una figura reconocida del movimiento altermundista.

Sacerdote católico e intelectual marxista. Nieto del conde Henry Carton de Wiart (1869-1951) –- que fue uno de los dirigentes del Partido Católico y pionero de la democracia cristiana, Houtart se formó inicialmente en el seminario de Malinas.

Fue ordenado sacerdote en 1949. Licenciado en ciencias políticas y sociales de la Universidad Católica de Lovaina y diplomado del Instituto Superior Internacional de Urbanismo aplicado de Bruselas, es también doctor en sociología de la Universidad lovaniense, donde él fue profesor desde 1958 hasta 1990.

Vida profesional

Entre 1958 y 1962, François Houtart coordina el trabajo de la Federación Internacional de Institutos de investigación socio-religiosa que realiza un análisis extenso de la situación del catolicismo en el contexto demográfico, social y cultural de América Latina, publicada en 43 volúmenes.

Cuando Juan XXIII anuncia el Concilio Vaticano II, Dom Hélder Câmara, entonces vicepresidente del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) conjuntamente con Monseñor Larrain, obispo chileno, pide a Houtart sintetizar ese estudio para distribuirlo a todos los obispos en el momento de la apertura del Concilio, con la idea de dar a conocer la problemática del catolicismo latinoamericano al episcopado mundial. Desde entonces, Houtart participó como asesor de estos y otros obispos en la organización de planes de pastoral y de documentos de trabajo para las conferencias episcopales (CELAM III, CELAM IV.

Houtart tuvo también la oportunidad de participar en la formación de una generación de sociólogos latinoamericanos que estudiaron en la Universidad de Lovaina entre los años 1960 y 1980 sentando las bases de los estudios de sociología de la religión en este continente.

Houtart estuvo fuertemente ligado al movimiento de la Teología de la liberación, de la cual se lo consideró uno de sus más radicales exponentes, al punto de haber estado ligado a la revolución sandinista de Nicaragua. Por ello, Houtart no escapó a la controversia que en los años 1980 y 1990 se generó ante la condena y sanción que la Santa Sede llevó a cabo hacia esa corriente de pensamiento.

Se radicó en Ecuador los últimos años de su vida, país en el cual colaboró con la Fundación Pueblo Indio, fundada por Monseñor Leonidas Proaño. Hasta el día de su fallecimiento fue profesor del Instituto de Altos Estudios (IAEN)y docente de la Maestría de Sociología Política de la Universidad Central Ecuador. Tuvo una posición crítica propositiva del proceso de los llamados "gobiernos progresistas" de América Latina preguntándose, desde el 2015, sobre el “cierre de ciclo” de este proceso, la crisis y decadencia del capitalismo, y la necesidad de abrir nuevas alternativas.

Napoleón Saltos, sociólogo y catedrático ecuatoriano cercano a Hourtart, dijo sobre él que: "Su voz ha acompañado las luchas de los pueblos desde la década de los 50 del siglo pasado. Ninguna lucha le era extraña. En una misma semana podía estar en Vietnam, en reuniones con el Partido Gobierno, y luego en Siria, para buscar acuerdos de paz. Luego en América Latina podía pasar por las mesas de negociación de las FARC, hablar con el PT sobre la crisis en Brasil. Una conferencia en Argentina, un curso en la Escuela de Formación de los Sin Tierra, una reunión en La Habana. Trotamundos incansable, en búsqueda de la palabra, de las semillas de los de abajo, desde el Sur, portador de la palabra de esperanza desde la ciencia, la reflexión, la teología."

Obras

Houtart ha escrito más de 70 libros y centenas de artículos especializados y de prensa. Entre ellos están (en ocasiones junto a otros autores) los siguientes:

"Les paroisses de Bruxelles" (1952)
"El cambio social en América Latina" (1964)
"The Church and Revolution, Religion and Ideology in Sri Lanka" (1974)
"Religion and Development in Asia" (1976)
"Religion et modes de production precapitalistes" (1980)
"Hai Van, Life in a Vietnamese Commune" (1984)
"Sociología de la religión (1992 y 2006)
"L'Autre Davos" (1999)
"Haïti et la mondialisation de la Culture" (2000)
"Mondialisation des Résistances. L'Etat des luttes" (2000)
"La tiranía del mercado" (2001)
"Mercado y religión" (2002)
"Délégitimer le capitalisme; Reconstruire l'espérance" (2005)
"Comercio Mundial: ¿incentivo o freno para el desarrollo?" (2005) (escrito junto a Carlos Tablada, Faustino Cobarrubia, Laura I. Pujol, Eugenio Martínez, Roberto Smith y Osvaldo Martínez).
"África codiciada. El desafío pendiente" (2007) (escrito junto a Carlos Tablada y Roberto Smith).
"La ética de la incertidumbre en las Ciencias Sociales" (2006)
"Africa codiciada. El desafío pendiente" (2007)
"De los bienes comunes al bien común de la humanidad" (2012)
"El bien común de la humanidad" (2013)
"El camino a la utopía y el bien común de la humanidad" (2014)
"El camino a la utopía desde un mundo de incertidumbre" (2015).
"Memorias" (2017) (publicación póstuma)

Venezuela necesita mediación honesta, no injerencia de la OEA

Mark Weisbrot


La OEA no tiene papel positivo alguno que desempeñar en la resolución de la crisis política en Venezuela, del mismo modo que tampoco lo tendrían el senador Marco Rubio u otros políticos del estado de Florida que buscan un cambio de régimen en ese país. A estas alturas, debiera quedarle claro a cualquier observador informado que la organización es hoy día un instrumento de quienes simplemente procuran apoyarse en la crisis actual para derrocar al gobierno venezolano.

Lo afirmo sin exageración ni hipérbole. Aquellas personas que quieran evitar la escalada de violencia o una guerra civil en Venezuela no deben imaginarse lo contrario, independientemente de cuánto odien al actual gobierno o deseen ver a la oposición en el poder. Debieran abstenerse de apoyar la iniciativa de la OEA, tan descaradamente ilegítima, malintencionada y peligrosa.

En los círculos aburbujados de Washington, los grandes medios de comunicación y el gobierno de Estados Unidos pretenden ser los árbitros finales de la legitimidad política. Dado que dichos actores y sus aliados están dispuestos a aparentar que la OEA es actualmente neutral, ciertas personas bien intencionadas tal vez también quieran asumir que de hecho sea así. Podrán imaginarse que una intervención como la reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA celebrada el 31 de mayo, a pesar de estar controlada por actores partidistas, aumentaría la presión sobre el gobierno venezolano para motivarlo a negociar.

Pero resulta mucho más probable que esta tenga el efecto contrario, haciendo que el gobierno y sus partidarios se atrincheren en contra de la intervención, la cual puede describirse con exactitud como dirigida por Washington (Rubio incluso amenazó públicamente a la República Dominicana, El Salvador y Haití con castigos si estos países no cooperaban con los esfuerzos por parte de EE.UU. contra Venezuela en el seno de la OEA). Podría alentar al gobierno a rechazar las concesiones que debería hacer con respecto a las demandas legítimas planteadas por la oposición. Para quienes no lo saben, porque casi nunca se menciona en este tipo de discusiones, cualquier estrategia dirigida por Washington se considera sospechosa porque el gobierno estadounidense ha estado intentando socavar, desestabilizar y deshacerse del gobierno venezolano durante más de 15 años.

Nadie se deja engañar por el hecho de que algunos de los gobiernos más importantes de Suramérica, incluyendo Brasil y Argentina, se encuentran respaldando dicho esfuerzo. Sus nuevos gobiernos derechistas (con un Temer cuya presidencia ilegítima cuelga de un hilo) están estrechamente alineados con el gobierno de Trump.

Desde el punto de vista de la oposición, esta estrategia de manipulación de la OEA con fines partidistas probablemente alentará a los elementos más extremos y violentos de la oposición venezolana a perseguir una estrategia de derrocamiento del gobierno por medios extralegales.

Para algunos miembros de la gestión de Trump, es esta precisamente la intención, y así se ha hecho antes. El renombrado humanitario Paul Farmer, quien fue enviado especial adjunto de Bill Clinton de la ONU en Haití, testificó ante el Congreso de los EE.UU. sobre los esfuerzos de cambio de régimen en ese país durante la década del 2000: "Asfixiar la cooperación al desarrollo y el suministro de servicios básicos también le restó oxígeno al gobierno, lo cual fue siempre la intención. con el propósito de desalojar el gobierno de Aristide".

La OEA desempeñó un papel vital en la justificación del trato brutal de Haití y, por lo tanto, en el derrocamiento de su gobierno elegido democráticamente. La organización coincidió originalmente con otros observadores electorales al anunciar que las elecciones de 2000 fueron "un gran éxito para la población haitiana", pero luego cambió su posición en la medida que EE.UU. hiciera avanzar su esfuerzo de cambio de régimen. Este viraje fue clave para deslegitimar al gobierno, el cual fue posteriormente desnutrido y derrocado en un golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 2004. Ha sido casi siempre parte del manual de cambio de régimen: antes de que un gobierno pueda ser derrocado necesario es deslegitimarlo.

Existen otros ejemplos recientes en los que la OEA ha sido manipulada por Washington a tal efecto. En el 2011, en Haití, la misión de la OEA hizo algo inédito en la historia del monitoreo electoral: simplemente anuló los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en ese país, sin un recuento, ni siquiera una prueba estadística. El gobierno estadounidense amenazó a Haití con cortar la ayuda que desesperadamente necesitaba luego del terremoto si no aceptaba los resultados de la comisión, eligiendo de este modo quién podría competir por la presidencia de Haití. En sus memorias, Hillary Clinton describe cómo manipuló exitosamente a la OEA para evitar que el presidente democráticamente electo de Honduras, Mel Zelaya, retornara al país luego del golpe militar de 2009.

Ahora la OEA cuenta con un secretario general, Luis Almagro, cuya postura es más abiertamente partidista y hostil hacia un gobierno miembro (Venezuela) que cualquier líder de la organización, probablemente durante décadas. Entre otras intervenciones, encabezó una campaña vigorosa en 2015, en un intento fallido de deslegitimar las elecciones a la Asamblea Nacional de diciembre en Venezuela.

Venezuela sigue siendo un país políticamente polarizado. Cualquier tercero que intente mediar en el conflicto debe contar con la confianza de ambas partes. Existen actores políticos que podrían desempeñar este papel, tal y como lo intentó el Vaticano el año pasado. Quienes sinceramente deseen promover el diálogo y la negociación en función de una resolución pacífica de la crisis en Venezuela están llamados a apoyar una mediación honesta. Se requiere con urgencia, y sabemos que no vendrá de la OEA.

Mark Weisbrot es codirector del Centro de Investigación en Economía y Política (Center for Economic and Policy Research, CEPR) en Washington, D.C. y presidente de la organización Just Foreign Policy. También es autor del libro “Fracaso. Lo que los ‘expertos’ no entendieron de la economía global” (2016, Akal, Madrid).

Traducción por George Azariah-Moreno.

Trump se enfrenta a la tarea difícil desenrollar la política de Obama Cuba




ARCHIVO - En este mes de marzo 21 de, el año 2016 foto de archivo, el presidente cubano Raul Castro, a la derecha, levanta el brazo del presidente Barack Obama en la conclusión de su conferencia de prensa conjunta en el Palacio de la Revolución, en La Habana, Cuba. La actual administración de EE.UU. Trump está cerca de anunciar una nueva política que prohibiría negocios con los militares cubanos, manteniendo las relaciones diplomáticas restauradas por Obama, según un funcionario de la administración Trump y una persona involucrada en la revisión de la política en curso. (Ramon Espinosa, Archivo / AP)

Por Michael Weissenstein y Vivian Salama

LA HABANA - apertura del presidente Barack Obama 2014 con Cuba ayudó a canalizar dólares estadounidenses de viaje en conglomerados de turismo-militares vinculados incluso como agentes de seguridad del Estado libró una feroz represión contra la disidencia.

El acercamiento también vierte cientos de millones en gasto de Estados Unidos en las empresas de propiedad privada en la isla, la sobrealimentación el crecimiento de una clase media independiente empresarial del estado comunista. Se abrió un nuevo mercado para las empresas estadounidenses, con JetBlue y American Airlines opera desde flamantes oficinas Habana y decenas de miles de alojamiento y desayunos privados que aparecen en Airbnb.

El acceso a Internet se convirtió en una realidad asequible para cientos de miles de cubanos como el presidente Raul Castro recibió la promesa de Obama y se abrió cerca de 400 puntos de acceso Wi-Fi públicos en todo el país. Mientras tanto, enemigos de toda la vida separados por 90 millas de acuerdos océano golpeado a cooperar en cuestiones que van desde el tráfico de seres humanos a los derrames de petróleo.

Este es el complejo escenario frente Presidente Donald Trump como legisladores cubanoamericanos y los grupos de presión ejercer presión sobre él para cumplir su promesa de campaña para deshacer el acuerdo de Obama con Cuba. La administración está cerca de anunciar una nueva política que prohibiría negocios con los militares cubanos, manteniendo las relaciones diplomáticas restauradas por Obama, según un funcionario de la administración Trump y una persona involucrada en la revisión de la política en curso.

“A medida que el Presidente ha dicho, la política actual Cuba es un mal negocio. Que no hace lo suficiente para apoyar los derechos humanos en Cuba “, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Michael Short. “Anticipamos un anuncio en las próximas semanas.”

Siendo objeto de debate: nuevas restricciones a los viajes de placer estadounidense a Cuba, que ha más que triplicado desde el anuncio de Obama, a cerca de 300.000 el año pasado.

Anticastristas cubano-americanos odian la idea de los viajeros estadounidenses que disfrutan de mojitos en el estado policial que llevó a los exiliados de sus hogares y negocios. El turismo a Cuba sigue siendo prohibido por la ley de EE.UU., y los viajeros estadounidenses a Cuba todavía debe caer en una de las 12 categorías de justificación de su viaje, que van desde religiosa a las actividades educativas destinadas a llevar al viajero en contacto con los cubanos.

Cuando Obama asumió el cargo, “pueblo a pueblo” los viajeros sólo podían ver el país como parte de tours organizados - una medida destinada a garantizar que los estadounidenses experimentaron sólo las actividades educativas, tales como visitas a talleres de impresión o de granjeros orgánicos.

En realidad, el requisito gira garantiza que los viajeros estadounidenses gastaron casi cada segundo de su tiempo en Cuba bajo el control directo del gobierno, lo que obliga a los operadores turísticos de Estados Unidos de utilizar los autobuses y guías de turismo del gobierno y permanecer casi en su totalidad en los hoteles estatales.

Como llegó a su fin su segundo mandato, Obama eliminó ese requisito y abrió la puerta a decenas de miles de viajeros a reservar sus propios viajes independientes a Cuba.

Los oponentes de retroceso de Obama dicen que ha permitido a muchos a participar en el turismo prohibida, pasar unos días de ocio en la playa y los hoteles todo incluido.

Pero los viajes individuales también ha servido como combustible de cohetes para el sector privado floreciente de Cuba. Decenas de miles de estadounidenses están reservando vuelos directos de las aerolíneas estadounidenses a La Habana, reservando alojamiento privado a través de Airbnb y el gasto de miles de dólares en guías privados, taxis y restaurantes.

Un ex ingeniero industrial, de 31 años de edad Adyarin Ruiz dirige una de cuatro dormitorios cama y desayuno en una sección restaurada de La Habana Vieja que está viendo un número creciente de estadounidenses dispuestos a pagar hasta $ 100 por noche en un país donde los salarios estatales promedio de $ 25 al mes.

“En los últimos dos años, ya que las relaciones con los EE.UU. fueron restaurados, he visto el crecimiento del turismo estadounidense, y más aún ya que los vuelos directos comenzaron”, dijo Ruiz. “Los estadounidenses que han venido aquí son VIPS. Se puede ver que tienen dinero y que aprecian la calidad y la demanda, y la demanda de que la casa se ve muy bonito “.

También hay ahora empleo en Estados Unidos que dependen de los viajes a Cuba. El grupo pro-estadounidense distensión Participar Cuba publicó un estudio Jueves afirmando que una reversión completa de la política hacia Cuba de Obama costaría líneas aéreas y de cruceros $ 3.5 mil millones en los próximos cuatro años y dar lugar a la pérdida de 10.154 puestos de trabajo de viaje.

Funcionarios de la administración que hablaron bajo condición de anonimato para discutir las negociaciones políticas en curso dicen preocupaciones políticas internas son el principal motor de cualquier reversión en Cuba.

Durante la transición, Trump y la secretaria de Estado Rex Tillerson expresado en privado el apoyo a la política hacia Cuba de Obama, los funcionarios estadounidenses de las administraciones anteriores y actuales a The Associated Press.

Las principales personas todavía buscan una inversión de la abertura son senador Marco Rubio y Rep. Mario Díaz-Balart, ambos cubanoamericanos. El gobierno Trump quiere mantener buenas relaciones tanto con Rubio, que forma parte del comité del Senado que investiga las relaciones de Trump con Rusia, y Díaz-Balart, un miembro del poderoso Comité de Asignaciones.

Algunos asesores superiores Trump también creen que una victoria de reelección 2020 descansará en mantener la lealtad de los cubano-americanos en Florida quienes ven como esencial para ganar el estado clave fundamental.

Muchos se oponen al gobierno cubano de ver algún beneficio de las relaciones con los EE.UU., se opuso a miles de viajeros estadounidenses alojados en hoteles a cargo de GAESA, una vez más poderoso conglomerado de empresas con vínculos militares profundas. Los cubano-estadounidenses han sido particularmente ofendido por Obama permite a las empresas de Estados Unidos para tratar directamente con las empresas militares vinculados, lo más prominente en un acuerdo de Stamford, Connecticut-basada Starwood para administrar al menos dos hoteles de La Habana. Las fuerzas anti-Castro también han estado demandando acción sobre los derechos humanos: arrestos y detenciones a corto plazo de manifestantes pasaron de 8.899 en 2014 a 9.940 años pasado.

Funcionarios cubanos dicen que muchas de esas detenciones son provocados deliberadamente por disidentes que son financiados y respaldados por grupos anticastristas con el objetivo deliberado de la conducción de estadísticas de detención.

Pero los funcionarios dicen que no hay otra razón para ajustar la política de Estados Unidos Cuba: presionar a Venezuela. La administración Trump ha estado buscando maneras de forzar Venezuela para hacer frente a las protestas casi diarias y la violencia tratando de sacudir mano de hierro del presidente Nicolas Maduro en el poder. Cuba es estrecho aliado y partidario de Maduro y las medidas contra los militares cubanos enviaría al menos la apariencia de que los EE.UU. está tomando medidas.

Mientras tanto, Cuba se prepara para su propia transición. Castro está planeando dejar la presidencia de Cuba en febrero de 2018 y se espera que entregar el rol a un vicepresidente de 57 años de edad que ha dicho muy poco acerca de su visión para el país.

La oficina de Rubio describe los objetivos del senador como sentar las bases para una nueva generación de líderes cubanos capacitar a los ciudadanos ordinarios de la isla.

“Confío en que el presidente mantendrá su compromiso en la política hacia Cuba, haciendo cambios que están dirigidos y estratégicos, y que hacen avanzar las aspiraciones del pueblo cubano por la libertad económica y política”, dijo Rubio en un comunicado difundido por su oficina el jueves.

Lorenzo Canizares

domingo, 4 de junio de 2017

Putin: “EEUU interfiere en los procesos políticos en todo el mundo”

Publicado en junio 5, 2017 INTERNACIONAL


EEUU se inmiscuye en los procesos políticos por todas partes y a la vez acusa infundadamente a Rusia de haberse entremetido en sus elecciones presidenciales, constató el presidente ruso, Vladímir Putin.

“No tengo la intención de ofender a nadie, pero EEUU se inmiscuye en las campañas electorales en todo el mundo”, dijo Putin en una entrevista con la televisión estadounidense NBC.

Afirmó que “en cualquier punto del mapamundi habrá quienes puedan quejarse de que los funcionarios estadounidenses interfieren en su política interna”.

Por tanto si alguien –no digo que seamos nosotros, nosotros no nos inmiscuimos (en las elecciones estadounidenses)– intenta influir o interferir en estos procesos, EEUU es el último que debería ofenderse”, expresó el jefe del Kremlin.

Además, según Putin, “los presidentes vienen y se van, cambian los partidos en el poder, pero el rumbo político fundamental sigue siendo el mismo”.

“Por tanto a nosotros realmente nos da igual quién esté al mando en EEUU, ya que sabemos más o menos qué va a ocurrir, e incluso si quisiéramos interferir, no tendría ningún sentido”, explicó el presidente ruso.

Sputnik Novosti

La Casa Blanca y los comentarios sobre Cuba


Por Arthur González*

El 30/05/2017 el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, comentó a la prensa que “la administración de Donald Trump sigue revisando la política hacia la Isla”, algo que no asusta a los cubanos después de 58 años de agresiones de todo tipo.

Realmente, ya no quedan medidas que inventar para fortalecer la guerra económica total que padece el pueblo cubano desde hace más de medio siglo, ni nuevas campañas difamatorias de las ya creadas contra la Revolución y mucho menos otros actos terroristas, incluidos la guerra biológica que tanto daño causó, desde las plagas contra la flora y la fauna, hasta el dengue hemorrágico que dejó un saldo de 158 muertes en el primer brote de 1981, de ellos 101 niños.

Sean Spicer debe recordar que la Casa Blanca reconoció en su comunicado oficial del 17/12/2014 que:

“Décadas de aislamiento a Cuba no han conseguido nuestro perdurable objetivo de promover el surgimiento de una Cuba estable, próspera y democrática”.

“Restringió nuestra capacidad para influenciar el curso de los acontecimientos en el hemisferio occidental”.

“Imposibilitó el uso de toda una gama de medidas que Estados Unidos puede utilizar para promover un cambio positivo en Cuba”.

El equipo de asesores del presidente Trump debe conocer que la presente comunidad cubana no es la misma de hace 58 años, la cual estaba integrada por testaferros del régimen del dictador Fulgencio Batista, muchos de ellos reclutados por la CIA para acometer sus planes de terrorismo contra la Isla.

La actual comunidad es eminentemente económica, algo que reconoció Obama cuando eliminó la privilegiada política de Pies secos-Pies mojados.

Los llamados “disidentes”, creados y mantenidos durante décadas con el presupuesto millonario aprobado por la Casa Blanca, no pudieron derrocar el sistema socialista, y en días pasados el Presidente Trump les cortó los 20 millones que destinó anualmente Obama para financiar acciones subversivas; sin embargo, ese dinero sirvió para enriquecer a cientos de chupadores de dólares, en Estados Unidos y en Cuba, a costa del tesoro público estadounidense.

El manipulado tema de los derechos humanos demostró que no tiene sustentos reales y es parte de la imagen demonizada que han pretendido fabricar contra Cuba, la que se desmorona con la simple presencia de millones de extranjeros que visitan anualmente la Isla, a lo que se suma la asistencia médica y la educación gratuita para toda la población, la generalización de la cultura, el deporte, la seguridad social y la atención priorizada a las personas discapacitadas y de la tercera edad.

Organismos de la Naciones Unidas como la UNICEF, UNESCO y el Programa Mundial de Alimentos, reconocen la obra de la Revolución.

En Cuba no hay desaparecidos, ni torturados y mucho menos periodistas asesinados, como sucede a diario en México, país favorecido por Estados Unidos a pesar de su amplio historial de violaciones de los derechos humanos.

Aunque Obama restableció las relaciones diplomáticas con La Habana, hay que recordar que la guerra económica se mantiene intacta, las acciones subversivas para tratar de derrocar el socialismo no han cesado, la Radio y TV Martí continúan a pesar de no verse ni oírse en Cuba y la Base Naval Yanqui en Guantánamo no es tema que acepten discutir.

Si la revisión incluye eliminar los vuelos directos entre Estados Unidos y Cuba, o aumentar los precios a los alimentos, quienes se afectarán serán las compañías norteamericanas que dejarían de obtener ganancias, contradiciéndose con los propósitos de Trump de fortalecer su economía interna.

La reducción de las licencias para viajar a Cuba, truncaría los objetivos que se propuso alcanzar la administración Obama, cuando afirmó:

“Nuestras políticas en materia de viajes y remesas están ayudando a los cubanos, al brindarles nuevas fuentes de información, oportunidades de trabajar como autónomos y acceso a bienes de propiedad privada, además de fortalecer a la sociedad civil independiente”.

“Estas medidas servirán para fomentar aún más los contactos personales, respaldar con mayor fuerza a la sociedad civil en Cuba”.

“Nuestros esfuerzos se enfocan en promocionar la independencia de los cubanos para que no tengan que depender del estado cubano”.

No cabe versionar que Trump corte la cooperación en temas que benefician más a los EE.UU., como el migratorio y la colaboración en el enfrentamiento al tráfico de drogas.

Por tanto, no hay mucho que hacer para apretar aún más la tuerca contra Cuba, porque en medio siglo diseñaron y pusieron en práctica cuantas medidas pueden imaginarse, desde el asesinato de Fidel Castro hasta la persecución de bancos de países aliados, sin que ninguna lograra sus propósitos.

Ante lo impredecible que resulta el actual Presidente, nadie puede asegurar que contrario a lo deseado por algunos, Trump anuncie medidas que faciliten el comercio de empresas norteamericanas con Cuba, o levante la prohibición de viajes de sus ciudadanos.

Al final él es un empresario que pretende ampliar las posibilidades de negocios para su país, y en su vecino a solo 90 millas existe un potencial que ahora aprovechan otros ubicados a miles de millas, como la Unión Europea, donde la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo (PE), avaló el mismo 30/05/2017 el acuerdo de diálogo político y de cooperación entre la Unión y Cuba, firmado a finales del 2016.

Sobre los comentarios a la prensa hechos por el vocero de la Casa Blanca, debemos tener presente lo expresado por José Martí, cuando dijo:

“Los comentarios mejores son los que caen de las cosas, y se hace por sí mismos”.

* Cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano

sábado, 3 de junio de 2017

Perlas informativas del mes de mayo 2017


Una nueva recopilación de anécdotas, manipulaciones y curiosidades aparecidas en los medios de comunicación durante el pasado mes de mayo

Pascual Serrano

Internacional

Ataque chavista


Así ataca el chavismo, subiendo un 60% el salario mínimo ( El Mundo, 1 de mayo). No tienen escrúpulos ni piedad.


Salvado por ser de Efe

El 2 de mayo El Español difunde el vídeo donde los manifestantes opositores venezolanos agreden a un fotógrafo de prensa. Le zarandean, le golpean, le intentan quitar la cámara y finalmente logra enseñar su credencial. Entonces los opositores que la comprueban gritan "agencia Efe, de España", para conseguir que los más agresivos cesen su violencia. La pregunta sería: ¿y si el periodista hubiese sido de un medio cubano? ¿Qué le hubiera pasado?

Manifestante envuelto en llamas

Así era el titular de France-Presse el 3 de mayo. El pequeño detalle de que el manifestante se incendia él mismo al intentar quemar una moto de la policía se obvia. Mejor presentan la noticia así y algún lector pensará que arde por la represión policial.


¿Y si dieran un golpe?

Mira qué demócrata es la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid. El 4 de mayo en 13TV Victoria Prego pregunta al padre de Leopoldo López si hay algún sector del Ejército que pueda dar un golpe de Estado contra Nicolás Maduro. Al fin y al cabo, lo que hacía Prego era unirse a la petición del golpismo de la esposa de López.


Los que mataron al músico

A primeros de mes fueron noticia mundial las duras declaraciones del director de orquesta Gustavo Dudamel contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Dudamel, estrella mundial de la música clásica, se indignaba tras la muerte de un joven violinista del Sistema Nacional de Orquestas mientras se manifestaba contra el Gobierno venezolano. La versión unánime es que moría abatido de un tiro víctima de la represión.

Días después se supo que las fuerzas del orden no tuvieron nada que ver su muerte, fue provocada no por una bomba lacrimógena ni una bala policial sino por una pequeña esfera metálica cromada de ocho milímetros de diámetro que impactó en el cuello del violinista. Con casi toda seguridad el proyectil no fue disparado por la policía, sino por los propios manifestantes. Ya eso los medios no lo contarían, y si lo hicieron, como La Vanguardia el 7 de mayo, fue en el noveno párrafo de una información con un título indefinido: "La verdad sobre el caso del violinista muerto".

El secreto de Estado

El 16 de mayo todos los medios se limitaban a reproducir una noticia de The Washington Post y la titulaban de forma similar: "Trump reveló información de alto secreto a los rusos". Con solo leer el titular, la conclusión se limitaba a que, una vez más, el presidente estadounidense había cometido una irresponsabilidad muy grave que dejaba en evidencia su connivencia con Rusia y Putin.

Pero si se leía la noticia completa descubríamos que lo que había revelado Trump a Rusia era que ISIS planeaba atentar en aviones con explosivos situados en ordenadores portátiles. No parece que sea ninguna irresponsabilidad advertir de ello al gobierno de otro país, también amenazado por el terrorismo islamista. A no ser que odies más a Rusia que a ISIS.


Tiro pacífico

Atentos al pie de foto de esta noticia del diario argentino La Mañana de Neuquen el 16 de mayo. Nos viene a decir que es verdad que un policía recibió un tiro en la cabeza pero la protesta fue pacífica.


Presidente o régimen

En un mismo día, el 19 de mayo, El País nos aclara que el Gobierno de derechas de Brasil es el del presidente brasileño Temer y el Gobierno de izquierdas de Venezuela es el régimen de Maduro.





Lo resguardan

Fíjense si hay control y censura del Gobierno venezolano contra los medios que un periódico de ese país ( Correo del Caroní, 22 de mayo) para contar que los opositores secuestran al directivo de una empresa por ser chavista dice que lo "resguardan". ¿Recuerdan cuando ETA resguardó a Ortega Lara?




Película censurada

Así titula El Mundo el 23 de mayo: "'El inca', la película censurada en Venezuela gana la batalla legal y volverá a las salas de cine". Evidentemente, uno entiende por censura una medida gubernamental que impide la libertad de expresión. Sin embargo, al leer la noticia se descubre que la supuesta censura a la que estaba sometida la película era una "sentencia judicial dictada el pasado mes de febrero como consecuencia de un amparo constitucional introducido por los familiares de Edwin 'El Inca' Valero". Es decir, fue la familia del protagonista de la película, el fallecido boxeador venezolano Edwin Valero, la que pidió a la Justicia que no se emitiera la película. 

Rusia nos provoca

Uso un tuit de Víctor García Guerrero en el que destaca un titular de El País el 23 de mayo. España manda tanques a 3.600 kilómetros de su territorio pero la "provocadora" es Rusia.




Muera Peter Handke, viva Peter Handke

Algunos recordarán cómo los medios crucificaron al escritor austríaco Peter Handke por denunciar los independentismos yugoslavos y acusar a la OTAN y a Occidente de criminalizar a Serbia y a Milosevic. Pues bien, ahora, con lógica coherencia, critica el independentismo catalán y los mismos medios los ensalzan al unísono el 23 de mayo: El País, ABC, El Mundo, La Razón.




Falsa masacre

Y seguimos con Venezuela. El 24 de mayo el periódico El Nacional, el de mayor tirada en Venezuela, informaba de una masacre con 15 muertos en la localidad de Socopó, y responsabilizaban al ejército. Para ilustrarla incluyeron una foto de México de 2009. No pudieron tener foto de la masacre de Venezuela porque la noticia resultó ser falsa.





Modelitos de Ariana Grande

Bueno, vale, han matado a 22 personas en un atentado, pero aprovechando que era un concierto de Ariana Grande nosotros os vamos a presentar los modelitos de la cantante.



Manifestaciones en Venezuela

El 24 de mayo el telediario de TVE emite la noticia de que la oposición antichavista vuelve a convocar movilizaciones y, a continuación, saca imágenes de una manifestación de partidarios del Gobierno. Quizás porque era la forma de que saliesen manifestantes pacíficos. Días después, en el informativo de Tele5 del 30 de mayo, aparecen unos manifestantes opositores quemando motos de policías en Venezuela y Tele5 dice que los manifestantes "responden" a la represión. ¿Se imaginan diciendo lo mismo ante las imágenes de la izquierda abertzale quemando una moto de la Policía Nacional?

Convertir multa en donación

El 31 de mayo leíamos esta noticia en varios medios españoles, por ejemplo en La Voz de Galicia: "Zara aportará 1,5 millones de dólares para combatir la esclavitud y la explotación infantil en Brasil". ¿Suena tierno verdad? Lo que no suena tan tierno es que ese dinero no es una aportación filantrópica y solidaria de Amancio Ortega, es una multa de la fiscalía brasileña por utilizar ese trabajo esclavo. Se puede contrastar con el titular de la agencia Efe, mucho más preciso.




España

No lo quiere nadie

La vicepresidenta de la Asociación Nacional de Vendedores de Prensa envió una carta al diario El País en nombre de todo el sector anunciando que "la inmensa mayoría de nuestros asociados han declarado a El País, As y Cinco Días como periódicos no gratos" ( El Confidencial, 6 de mayo). El motivo es que Prisa ha firmado un acuerdo de distribución con Amazon. En conclusión, que el diario El País no lo quieren ni los que ganaban dinero vendiéndolo.

Día de la Madre

Así celebraban el ABC y El Español el Día de la Madre, 7 de mayo. Luego algunos medios expondrán ejemplos casposos de referencias a ese día, pero nunca de ellos mismos.





Pluralidad de prensa

Lo tuiteaba Pérez de Albeniz el 3 de mayo. Estos eran los titulares de portada de El País:
– Cifuentes: "El tiempo de los corruptos ha terminado". 
– La oposición venezolana se rebela contra el golpe de Maduro.

– Cifuentes: "El tiempo de los corruptos ha llegado a su fin". 
– La oposición sale para que Maduro no liquide la democracia.

Es una muestra de la pluralidad de prensa que disfrutamos en el quiosco.

Periodismo de investigación

Ahí está, el director de Periodista Digital, en la vanguardia del periodismo de investigación ( Periodista Digital, 3 de marzo).

Lo que interesa a las mujeres

Si eres mujer, estos son los temas que te interesan según la sección YoDona de El Mundo el 7 de mayo.




Sentirse femenina

¿Qué debe hacer una mujer para sentirse femenina? Pues comprar ( El Mundo, 12 de mayo).




Lo importante

Unos trabajadores llevan cuatro meses sin cobrar pero la noticia en los medios españoles es que el aeropuerto de Ibiza está sucio porque lo publica The Sun en el Reino Unido ( Diario de Ibiza, 21 de mayo).

Hora canaria

Entrevistado en el 30 de mayo en el programa de televisión El Intermedio, el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo dice que no llegará tarde al día siguiente al Congreso a votar los presupuestos porque él siempre lleva en su reloj la hora canaria, una hora menos, y por eso llega antes. Pues si lleva la hora canaria quiere decir que va una hora detrás de la península y, precisamente por eso, llegaría tarde.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es " Medios democráticos. Una revolución pendiente en la comunicación". Akal.

Preside Ramiro Valdés terminación de obras en el Dique Sur

Creado el Sábado, 03 Junio 2017 14:19 | Odalis Acosta Góngora



El Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba y Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, felicitó a trabajadores de entidades destacadas en la rehabilitación de la obra hidráulica Dique Sur, en Artemisa, el 3 de junio de 2017. ACN FOTO/Abel PADRÓN PADILLA


Guanimar, 3 jun (ACN) El Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, miembro del Buró Político del Partidoy vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, presidió hoy en este asentamiento costero de Artemisa, el acto que dio por concluida la rehabilitación del Dique Sur.

Justo en los intermedios de los 51, 7 kilómetros que abarca la obra desde la Playa Majana en esta provincia hasta Batabanó, en Mayabeque, Valdés Menéndez se interesó por las acciones de mantenimiento que tendrá en lo adelante, para que se cumplan los objetivos de evitar la penetración del mar y la salinización de las aguas subterráneas, interrumpir la intrusión marina y regular el escurrimiento de las aguas superficiales que se escapan hacia el mar.

En ello mucho tiene que ver la disciplina de las comunidades asentadas a lo largo del dique, aclaró Inés María Chapman, presidenta del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, quien apuntó que el reto mayor está en su protección.

Santos Pablo Rivero, miembro del secretariado nacional del Sindicato de la Construcción, destacó que debido al deterioro del dique y la urgente necesidad de detener los efectos producidos por el cambio climático, la tarea que en un inicio estaba concebida para 30 meses, logró ejecutarse en solo cinco.

Resaltó un grupo de acciones que desde el mes de enero se realizaron, entre las que mencionó la apertura de los caminos de acceso, de los frentes de cantera y el desbroce del terraplén, tareas que asumieron las brigadas ejecutoras de manera titánica, a decir del dirigente obrero.

Por estas razones que hicieron cumplir la recuperación, en un tiempo inferior a lo previsto, recibieron la Bandera de Proeza Laboral las empresas de Rehabilitación de Obras Hidráulicas Occidente, Aprovechamiento Hidráulico y Construcción y Montaje de Pinar del Río, Desmonte y Construcción del Ministerio de la Agricultura, y la de Construcción Integral de la provincia de Mayabeque.

También fueron entregados reconocimientos individuales a un grupo de brigadistas que se destacaron en las labores, y a entidades que mantuvieron una postura de avanzada, entre ellas, la Empresa Nacional de Investigaciones Aplicadas del Ministerio de la Construcción, la de Investigaciones y proyectos de Ingeniería de Matanzas y la de Servicios Ingenieros Hidráulicos Occidente.

TRUMP Y LA POLÍTICA HACIA CUBA

ESTEBAN MORALES

PARECE QUE EL SR. PRESIDENTE ESTA AL DECIDIR QUE POLITICA SEGUIRA CON CUBA.

YA LE HABIAMOS DICHO que si deseaba seguir una política inteligente con Cuba, le bastaba con aplicar la Directiva Presidencial de Obama.

No se trata de que le estuviésemos pidiendo una panacea para Cuba, porque la Directiva no lo es; pero sin dudas si continuaría los principios fundamentales dé un arreglo con el que ambos Países han venido avanzando. Pues lo contrario sería volverse a ensalzar en una política que no ofreció el mejor resultado para nadie en los últimos más de 50 años. Claro, que no para nadie, pues la llamada mafia anticubana vivió de esa política durante muchos años. Se aprovechó de ella y ahora continúa presionando para obtenerla nuevamente.

Parece ahora, ojala no, que Trump, al ser solo un hombre de negocios y un ignorante en política exterior, como ya ha demostrado varias veces, se llevaran el “Gato al agua” los que le están asesorando ,dentro de la administración, en el campo de la política hacia Cuba.

Pero pensamos que son muchos los inconvenientes que tiene retornar a una política agresiva con Cuba. Entre otras:
  • Porque ya esa política mostro su ineficiencia para tratar con Cuba. Lo cual fue ampliamente reconocido por Obama el 17D.
  • Porque la política hacia Cuba ha dejado de ser crecientemente un asunto solo entre Cuba y Estados Unidos, para pasar a ser una preocupación, de muchos que internamente no se preocupaban por el asunto y porque internacionalmente ha ganado mucho terreno el interés por eliminar la agresividad hacia Cuba.
  • Porque Cuba ofrece hoy oportunidades para los negocios que estimulan a muchos sectores económicos dentro de la sociedad norteamericana.
  • Porque una política que no tuviera en cuenta los intereses económicos de acercamiento a Cuba terminaría por enfrentar a Trump con mucha gente de su propio gremio. Y ya el Presidente ha acumulado en pocos meses muchos enfrentamientos con los propios aliados de Estados Unidos.
  • El presidente no es lo suficientemente ideológico como para jugar con variables políticas e ideológicas que no ofrecen garantías a Estados Unidos como para obtener ganancias de ningún tipo con una política agresiva hacia Cuba.
  • Son muchos los países, incluidos aliados de Estados Unidos, que actuarían con Cuba, para descarrilar una política agresiva hacia la Isla. Es decir, no harían caso algunos a las presiones sobre Cuba, como ya estaba teniendo lugar antes del 17d.
  • Luego decidirse por una política hacia Cuba que pongan al orden del día los mismos instrumentos que ya fracasaron en la política anterior, no sería ganancia para Trump.
  • Respecto a América Latina y el Caribe, no hay más que observar la falta de consenso que has habido en la OEA para agredir a Venezuela.
  • Además, la política de Trump hasta ahora hacia Cuba está dejando pasar asuntos que lucen contradictorios.
  • Lo primero que aparece como contradictorio es el contexto en el que Trump quisiera ejercer presiones contra Cuba. No pareciéndole ello favorable ni internamente como tampoco a nivel internacional.
  • Internamente sobre todo, porque respecto a Cuba se están moviendo iniciativas en el congreso respecto a: el incremento de los vuelos, el comercio, búsqueda de financiamientos, liberación de viajes, colaboración científica, intercambio cultural y académico, etc.
  • Todo indica que el presupuesto del 2018 ha eliminado el dinero para la llamada disidencia. Lo cual luce bastante contradictorio con que Trump vuelva a permitir que los mismos que antes lo hicieron vuelvan a vivir del dinero del contribuyente norteamericano: los Diaz Balart, Ileana, Marco Rubio, Bob Menendez y otros.
  • Externamente, porque son varios, incluso aliados de Estados Unidos, los países que se mueven para hacer negocios con Cuba.
Luego entonces, no es difícil concluir que si Trump va a ejercer presiones políticas sobre Cuba no encuentra un ambiente propicio para ello, ni internamente ni a nivel internacional.

Los retos son más bien de Cuba, la que debe moverse con mayor rapidez para hacer avanzar la restructuración de su modelo económico y solucionar un conjunto de asuntos que la limitan para poder recibir de manera segura el retorno a una potencial nueva política agresiva de Estados Unidos.

¿Qué espera Trump extraer como provecho de una nueva política agresiva hacia Cuba? No parece claro? Más bien parece hacerse evidente que se trata de una “trumpada” en el aire.

La Habana, Junio 2 del 2017
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...