El trío Florence, Helene e Isaac, se mueve en el Atlántico

El este de Estados Unidos se preparaba este lunes para el impacto del huracán 'mayor' Florence, que amenaza con inundaciones catastróficas en áreas ya afectadas por fuertes lluvias.

El trío de huracanes Florence -ya muy cerca de EEUU, Helen e Isaac, moviéndose en el Atlántico

Florence, Helene e Isaacprosiguieron este domingo su fortalecimiento en aguas del Atlántico, las dos primeras convertidas en huracanes y, en el caso de Florence, con la amenaza de impactar como huracán de categoría mayor el sureste de EEUU, informó el Centro Nacional de Huracanes (CNH) de ese país.

Florence, que esta mañana se convirtió en huracán, se encuentra a 935 kilómetros al noreste del norte de las islas de Sotavento (Antillas Menores) e impactará en las costas de las Carolinas, en el sureste de EE.UU., entre el jueves y la madrugada del próximo viernes, de acuerdo con el boletín de las 21.00 GMT del centro meteorológico.

Con vientos máximos sostenidos de 140 kilómetros por hora, Florence proseguirá su veloz intensificación y el lunes se prevé sea un ciclón mayor, es decir por encima de la categoría 3 en la escala Saffir-Simpson.

‘Se espera que siga siendo un huracán mayor extremadamente peligroso hasta el jueves’, añadió el CNH.

Florence, que por el momento se ubica en aguas abiertas del Atlántico y no representa peligro para zonas pobladas, se desplaza a 11 kilómetros por hora con dirección oeste, trayectoria que mantendrá a lo largo de hoy para en los días sucesivos dar un giro hacia el oeste-noroeste.

‘En la trayectoria prevista, el centro de Florence se moverá sobre el suroeste del océano Atlántico, entre las Bermudas y las Bahamas, el martes y el miércoles, y se acercará a la costa sureste de EE.UU. el jueves’, indicó el CNH, con sede en Miami.

El otro ciclón en la mira de los meteorólogos, Isaac, formado el sábado, también se ha fortalecido en las últimas horas y, con vientos máximos sostenidos de 110 kilómetros por hora, está cerca de llegar a ser un huracán, lo cual suceda posiblemente esta noche.

A 2.240 kilómetros al este de las islas de Barlovento, también en las Antillas Menores, Isaac no ha merecido por el momento avisos ni advertencias para zonas costeras, no obstante los pronósticos prevén que este ciclón atraviese ese conjunto de islas como un huracán hacia el jueves de la próxima semana.

Isaac, la novena tormenta formada en la actual temporada de huracanes en el Atlántico, se mueve hacia el oeste a 19 kilómetros por hora.

La tercera tormenta activa, Helene, como se esperaba se ha fortalecido este domingo hasta transformarse en un huracán con vientos máximos sostenidos de 120 kilómetros por hora.

El sistema ha proseguido su trayectoria hacia el oeste, a una velocidad de traslación de 20 kilómetros por hora, y de esta manera se ha alejado de las islas de Cabo Verde, en las que se ha desactivado el aviso de tormenta tropical para las islas Santiago, Fogo y Brava.

Helene se ubica ahora a 230 kilómetros al suroeste del extremo sur de ese archipiélago, y se espera que el lunes haga un giro con dirección oeste-noroeste, rumbo a mar abierto.

Los meteorólogos estadounidenses vaticinaron el pasado 9 de agosto una temporada de huracanes en el Atlántico un 60 % por debajo de lo normal.

El pronóstico de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera (NOAA) de ese país prevé cinco huracanes en la cuenca del Atlántico y solo uno de ellos de las categorías más destructivas.

En la actual temporada de huracanes en el Atlántico se han formado nueve tormentas tropicales, de las cuales Beryl, Chris y Florence se convirtieron en huracanes, la última de categoría mayor. (EFE)

EEUU se prepara para impacto de Florence

(Foto: El Universal)

Florida,Miami,USA. – El este de Estados Unidos se preparaba este lunes para el impacto del huracán ‘mayor’ Florence, que amenaza con inundaciones catastróficas en áreas ya afectadas por fuertes lluvias.

La tormenta estaba a 1.005 kilómetros al sudeste del territorio británico del Atlántico norte de la isla Bermuda a las 09H00 GTM del lunes, y se pronosticaba que ‘se convertiría en un huracán mayor’ el lunes por la mañana, dijo el Centro Nacional de Huracanes(NHC).

‘Se espera que (Florence) siga siendo un huracán mayor, extremadamente peligroso hasta el jueves’, dijo el centro con sede en Miami.

La oficina del gobernador de Virginia, Ralph Northam, describió a Florence como posiblemente el ‘huracán más importante en décadas’ para el estado, y advirtió sobre ‘inundaciones catastróficas, fuertes vientos y, posiblemente, cortes generalizados de energía’.

‘La mayor amenaza de los huracanes para la vida no son los vientos fuertes, sino que las inundaciones son la consecuencia más mortífera de estas tormentas’, agregó.

La Armada estadounidense ordenó que todos sus barcos abandonaran el área de Hampton Roads, ante el paso del huracán.

Las fuertes lluvias en el área de Washington durante el fin de semana ya provocaron inundaciones en la histórica ciudad de Alexandria, Virginia, informaron los medios locales, y el Servicio Meteorológico Nacional emitió una alerta de inundaciones por el río Potomac.

Florence se estaba ‘fortaleciendo rápidamente’, con vientos sostenidos máximos de 168,9 kilómetros por hora, convirtiéndose en categoría 2, la segunda más baja en la escala de huracanes Saffir-Simpson, de cinco niveles.

‘El centro de Florence se moverá sobre el suroeste del Océano Atlántico entre las Bermudas y las Bahamas el martes y miércoles, y se acercará a la costa sureste de los Estados Unidos el jueves’, dijo el NHC.

La tormenta se movía del oeste al noroeste a alrededor de 14,4 kilómetros por hora, y se pronosticaba que bañaría una gran franja de la costa este de Estados Unidos, desde el norte de la Florida hasta Nueva Jersey.

En su actual trazado, se espera que Florence golpee a las dos Carolinas y Virginia con más fuerza. Los tres estados han emitido declaraciones de emergencia para acelerar los preparativos.

Mientras tanto, otros dos huracanes, Helene e Isaac, arrastraban a Florence por senderos de este a oeste.

Helene, a más de 490 kilómetros al oeste de las islas de Cabo Verde, frente a la costa africana, tenía vientos de hasta 136,8 kilómetros por hora, y se esperaba que continuase avanzando hacia el oeste-noroeste por un par de días más, dijo el NHC en su último boletín de las 09H00 GMT.

El huracán Isaac, que el domingo por la noche se convirtió en el quinto huracán de la temporada, se dirige al oeste hacia el Caribe.

REBELIÓN EN EL TRASPATIO

Por Pedro Martínez Pírez

Desde Cuba, el primer país de América en reconocer a la República Popular China, expreso como periodista mi rechazo a las presiones yanquis sobre los gobiernos de tres naciones vecinas que decidieron romper sus relaciones diplomáticas con Taiwán y establecer los vínculos con China popular.

Con la prepotencia que caracteriza al gobierno de los Estados Unidos, vemos como desde Washington han llamado a consulta a sus diplomáticos acreditados en Panamá, El Salvador y República Dominicana, países que decidieron en los últimos meses reconocer a la República Popular China, convertida hoy en una gran potencia mundial.

Hasta el día de hoy –dijo el 12 de junio del pasado año el presidente Juan Carlos Varela— la República de Panamá carecía de relaciones diplomáticas con la República Popular de China, un Estado que por si sólo representa el 20 por ciento de la población mundial y constituye la segunda economía más grande del mundo.

Esta es una situación --agregó el Presidente de Panamá en una cadena nacional de radio y televisión-- que un mandatario responsable no podía seguir perpetuando.

Menos de un año después, el pasado mes de mayo, el gobierno de República Dominicana reconoció también a la República Popular China.

Y el 21 de agosto lo hizo la república de El Salvador a través de un anuncio de su Presidente, Salvador Sánchez Cerén.

El jefe de Estado salvadoreño dijo que, con este paso, su país se suma a otras 177 naciones del mundo que han aprobadola Resolución 2758 de la Asamblea General de la ONU, que reconoce la existencia de una sola China, y que Taiwán forma parte inalienable de China.

Y las tribulaciones yanquis también se hicieron sentir en días pasados cuando el nuevo Presidente de Paraguay, Mario Abdo Benítez, decidió dar marcha atrás a lo acordado por su predecesor, Horacio Carles, y anunció que volvería a radicar en Tel Aviv la embajada paraguaya en Israel.

Son síntomas de rebelión en lo que los yanquis consideran su traspatio en América Latina.

Y Cuba, que apoya firmemente al pueblo Palestino y repudia las acciones genocidas del régimen sionista de Israel, aliado de Estados Unidos, recuerda con orgullo en estos días haber establecido relaciones diplomáticas con la República PopularChina hace 58 años, el 28 de septiembre de 1960, con lo cual ejerció su derecho a la soberanía nacional.

La Habana, 10 de septiembre de 2018.

A la cárcel por ir a votar: el caso de la afroestadounidense Crystal Mason

Columna

Por Amy Goodman y Denis Moynihan

El 8 de noviembre de 2016, Crystal Mason, una mujer afroestadounidense madre de tres hijos, fue a votar. Sin embargo, tuvo que emitir un voto provisional, ya que no se había presentado a votar en su centro electoral de los alrededores de Fort Worth, Texas durante algunos años. Mason venía de cumplir 5 años de prisión por fraude fiscal y se encontraba en libertad bajo supervisión federal. Crystal relató los hechos en una entrevista para Democracy Now!: “Fui a votar a la iglesia local, adonde iba antes de ir a la cárcel. Cuando me buscaron en el padrón se dieron cuenta de que mi nombre no figuraba. Yo les comenté que había estado viviendo en el mismo lugar por más de 10 años. Cuando me estaba yendo, me llamaron y me dijeron: ‘Bueno, puedes emitir un voto provisional’. Pregunté qué era eso y me respondieron: ‘Si estás en el lugar de votación correcto, el voto se contará. De lo contrario, no se contará’. No vi ningún problema en eso, así que la mujer se sentó conmigo y me ayudó a votar”.

Lo que Crystal Mason no sabía era que, en Texas, las personas que están en libertad bajo supervisión o condicional no pueden votar. Lo que sucedió después es difícil de creer. Fue acusada de fraude electoral, hallada culpable y sentenciada a cinco años de prisión. Como si eso fuera poco, un juez federal dictaminó que había violado los términos de su libertad bajo supervisión por haber votado en Texas y le sumó 10 meses de prisión en la cárcel federal, además de la sentencia estatal de cinco años, que está en instancia de apelación.

La abogada de Mason, Kim Cole, manifestó en una entrevista para Democracy Now!: “No hay absolutamente ninguna razón que justifique que Crystal haya sido enjuiciada. Ella no sabía que no estaba habilitada para votar”. La votación provisional existe precisamente para las personas que no están seguras de estar en condiciones de votar. Permite que una persona vote, con carácter provisional, hasta que los funcionarios electorales puedan verificar, al día siguiente de las elecciones, si el votante estaba habilitado para votar o no. Si no lo estaba, el voto no se cuenta. Es así de simple.

La ley del estado de Texas es clara: una persona solo puede ser considerada culpable de fraude electoral si tuviera la intención de cometer el delito. Claramente, este no era el caso de Crystal Mason. Kim Cole hizo énfasis en ese punto: “El supervisor de libertad testificó en el juicio que no le había dicho a Crystal que no estaba habilitada para votar. El condado de Tarrant se enorgullece de ser el mayor condado urbano republicano del país. Y [el Partido Republicano local] quiere mantenerlo así”.

Según la organización The Sentencing Project, la privación del derecho al voto por la comisión de delitos impide que más de seis millones de personas voten en Estados Unidos. Estas leyes varían en cada estado. En Vermont y Maine, por ejemplo, las personas que están cumpliendo una condena pueden votar desde la cárcel. Maryland, Connecticut y Rhode Island ahora permiten que las personas en libertad condicional o bajo palabra puedan votar.

Comparemos el caso de Crystal Mason con el de Terri Lynn Rote, una mujer blanca de Iowa que fue condenada por fraude electoral por intentar votar por el presidente Donald Trump dos veces. Rote fue sentenciada a dos años de libertad condicional y a pagar una multa de 750 dólares. En Estados Unidos, la privación del derecho al voto por haber cometido un delito afecta de forma desproporcionada a las comunidades de color, lo que impide votar a 1 de cada 13 afroestadounidenses, en comparación con 1 de cada 56 personas no afroestadounidenses. Los latinos también se ven afectados de manera desproporcionada, aunque no hay tantas estadísticas disponibles.

Marc Mauer, director ejecutivo de la organización The Sentencing Project, expresó en una entrevista para Democracy Now!: “Hay un movimiento en aumento para reconsiderar estas políticas”. En Florida, por ejemplo, más de 1,4 millones de personas condenadas por todo tipo de delitos han sido privadas permanentemente de su derecho al voto. Donald Trump ganó Florida por solo 112.000 votos, un mero 1,2% del total de los votos. Dado que los afroestadounidenses en su gran mayoría votan por los demócratas, no resulta extraño que los republicanos apoyen leyes que restrinjan cada vez más la participación de los votantes afroestadounidenses. Los votantes de Florida tendrán la oportunidad de cambiar la ley este año, con una iniciativa electoral, la Enmienda 4, impulsada por “ciudadanos retornados”, como la Coalición por la Restitución de los Derechos Civiles de Florida llama a las personas que recuperaron la libertad luego de estar en prisión. De ser aprobada, todas las personas que han cumplido su condena, con exclusión de aquellas que hayan cometido asesinato o un delito de agresión sexual, recuperarán el derecho al voto.

Crystal Mason ha apelado su condena por fraude electoral, por la que ha sido sentenciada a cinco años de prisión. De todos modos, tendrá que entregarse a las autoridades federales antes del 13 de septiembre para comenzar su sentencia de 10 meses por haber incumplido los términos de su libertad bajo supervisión, tras lo cual reanudará el cumplimiento de los 26 meses de libertad supervisada que le quedan. Cuando en Democracy Now! le preguntamos si tenía pensado volver a votar, ella respondió: “Sí. Y estoy alentando a mis hijos a que lo hagan, a dar un paso al frente para que podamos hacer la diferencia en este momento”.

© 2018 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

NYT: Soy parte de la resistencia dentro del gobierno de Trump ( texto anónimo)

New YorK Times:

Read in English

The New York Times tomó la decisión inusual de publicar una columna de opinión anónima. Lo hicimos así a petición del autor, un funcionario de alto rango en el gobierno de Donald Trump cuya identidad conocemos y cuyo empleo estaría en riesgo por divulgar su nombre. Creemos que publicar este ensayo sin firma es la única manera de ofrecer una perspectiva importante a nuestros lectores.

El presidente Trump enfrenta un desafío a su mandato como el que ningún otro líder estadounidense moderno ha enfrentado.

No se trata solamente del alcance que la investigación del fiscal especial pueda tener. O que el país esté terriblemente dividido sobre el liderazgo de Trump; ni siquiera que su partido pueda perder la Cámara de Representantes ante una oposición empeñada en derrocarlo.

El dilema —que él no comprende del todo— es que muchos de los funcionarios de alto rango en su propio gobierno trabajan desde dentro con diligencia para frenar partes de su programa político y sus peores inclinaciones.

Lo sé bien, pues yo soy uno de ellos.

Para ser claros, la nuestra no es una “resistencia” popular de izquierda. Queremos que el gobierno tenga éxito y pensamos que muchas de sus políticas ya han convertido a Estados Unidos en un país más seguro y más próspero.

No obstante, creemos que nuestro deber primordial es con este país, y el presidente sigue actuando de una manera que es perjudicial para el bienestar de nuestra república.

Es por eso que muchos de los funcionarios que fuimos designados por Trump nos hemos comprometido a hacer lo que esté a nuestro alcance para preservar nuestras instituciones democráticas y, al mismo tiempo, contrarrestar sus impulsos más equivocados hasta que deje el cargo.

La raíz del problema es la falta de moral del presidente. Cualquier persona que trabaje con él sabe que no está anclado a ningún principio básico discernible que guíe la forma en que toma decisiones.

Aunque fue electo como republicano, el presidente muestra poca afinidad hacia los ideales adoptados desde hace mucho tiempo por los conservadores: libertad de pensamiento, libertad de mercado y personas libres. En el mejor de los casos, ha invocado esos ideales en ambientes controlados; en el peor, los ha atacado directamente.

Además de la mercadotecnia masiva que hace a la noción de que la prensa es el “enemigo del pueblo”, los impulsos del presidente Trump generalmente están en contra del comercio y de la democracia.

No me malinterpreten. Hay puntos brillantes que la casi incesante cobertura negativa del gobierno no ha captado: desregulación efectiva, una reforma fiscal histórica, un Ejército fortalecido, entre otros.

Pero estos éxitos han llegado a pesar del —y no gracias al— estilo de liderazgo del presidente, que es irreflexivo, conflictivo, mezquino e ineficaz.

Desde la Casa Blanca hasta los departamentos y las agencias del poder ejecutivo, los funcionarios de alto rango admitirán en privado su desconfianza diaria ante los comentarios y las acciones del comandante jefe. La mayoría está trabajando para aislar sus impulsos de sus caprichos.

Las reuniones con él se descarrilan y se salen del tema, él se involucra en diatribas repetitivas y su impulsividad deriva en decisiones a medias, mal informadas y en ocasiones imprudentes, de las que posteriormente se tiene que retractar.

“En verdad no hay manera de saber si cambiará de opinión de un minuto a otro”, se quejó hace poco ante mí un alto funcionario, exasperado por una reunión en el Despacho Oval en la que el presidente realizó cambios en una importante decisión política que había tomado solo una semana antes.

La conducta errática sería más preocupante de no ser por los héroes anónimos en y alrededor de la Casa Blanca. Algunos de sus asistentes han sido tildados como villanos por los medios pero, en privado, han hecho grandes esfuerzos para contener las malas decisiones en el Ala Oeste, aunque claramente no siempre tienen éxito.

Puede ser un consuelo escaso en esta era caótica, pero los estadounidenses deberían saber que hay adultos que se hacen cargo. Reconocemos plenamente lo que está ocurriendo y tratamos de hacer lo correcto incluso cuando Donald Trump no lo hace.

El resultado es una presidencia de dos vías.

Por ejemplo, la política exterior. En público y en privado, el presidente Trump exhibe una preferencia por los autócratas y dictadores, como el presidente ruso, Vladimir Putin, y el líder norcoreano Kim Jong-un, y muestra poco aprecio por los lazos que nos unen con naciones aliadas que tienen una forma similar de pensamiento.

Sin embargo, quienes son observadores han notado que el resto del gobierno opera por otro camino, uno en el que países como Rusia son denunciados por su injerencia y son sancionados apropiadamente, y en el que los aliados alrededor del mundo son considerados como iguales, no ridiculizados como rivales.

Por ejemplo, sobre Rusia, el presidente se mostró reacio a expulsar a muchos de los espías de Putin como castigo por el envenenamiento de un exespía ruso en el Reino Unido. Se quejó durante semanas de que altos miembros del gabinete lo dejaban atrapado en más confrontaciones con Rusia y expresó frustración por el hecho de que Estados Unidos continuara imponiendo sanciones a ese país por su comportamiento maligno. Sin embargo, su equipo de seguridad nacional tenía motivos para hacerlo —dichas acciones tenían que ser tomadas, para obligar a Moscú a rendir cuentas—.

Esto no es obra del llamado Estado profundo (deep state) —una teoría de conspiración que afirma que existen instituciones dentro del gobierno que permanecen en el poder de manera permanente—. Es la obra de un Estado estable.

Dada la inestabilidad de la que muchos han sido testigos, hubo rumores dentro del gabinete sobre invocar la Enmienda 25, la que daría inicio a un complejo proceso para destituir al presidente. Sin embargo, nadie quiso precipitar una crisis constitucional. Así que haremos lo que podamos para dirigir el rumbo del gobierno en la dirección correcta hasta que —de una manera u otra— llegue a su fin.

La mayor preocupación no es lo que Trump ha hecho a la figura presidencial, sino lo que nosotros como nación hemos permitido que nos haga. Nos hemos hundido con él y hemos permitido que nuestro discurso fuera despojado de la civilidad.

El senador John McCain lo dijo de la mejor manera en su carta de despedida. Todos los estadounidenses deberían prestar atención a sus palabras y liberarse de la trampa del tribalismo, con el objetivo mayor de unirnos a través de nuestros valores compartidos y del amor a esta gran nación.

El senador McCain ya no está con nosotros, pero siempre contaremos con su ejemplo: un faro que nos guía para restaurar el orgullo en la vida pública y en nuestro diálogo nacional. Trump puede temer a los hombres dignos, pero nosotros debemos venerarlos.

Hay una resistencia silenciosa dentro del gobierno compuesta por personas que han decidido poner al país antes que todo. Aunque la diferencia real la harán los ciudadanos comunes que se pongan por encima de la política, quienes se unan con los adversarios y decidan eliminar las etiquetas para portar una sola: la de estadounidenses.

El autor es un alto funcionario en el gobierno de Trump.

DONALD TRUMP, GOBIERNO DE DONALD TRUMP, PRESIDENCIA DE ESTADOS UNIDOS, VLADIMIR PUTIN

Difunden un nuevo video en alta definición de los atentados del 11-S

Publicado: 4 sep 2018 13:10 GMT | Última actualización: 4 sep 2018 15:07 GMT

La desgarradora grabación recientemente restaurada muestra las secuelas de los ataques terroristas en Nueva York en 2001.

Brad Rickerby / Reuters

A pocos días del 17° aniversario de los atentados del 11 de septiembre de 2001, en la Red se ha difundido un impactante video en alta definición de las secuelas del ataque contra el complejo de edificios del World Trade Center (WTC).

La grabación original fue realizada por Mark LaGanga, que en aquel entonces trabajaba para la cadena CBS. Las imágenes y el audio han sido limpiadas y realzadas, y el video mejorado ha sido publicado en el canal de YouTube WTCFOIAVideos. El mismo ya ha sido visto casi 800.000 veces y ha atraído cientos de comentarios.

En el desgarrador video, que dura poco menos de media hora, LaGanga muestra a rescatistas rodeados de polvo y escombros, trabajando después del colapso de las Torres Gemelas. Asimismo, se puede ver a sobrevivientes que son conducidos o llevados en sillas de ruedas desde el área hacia las ambulancias.

En el minuto 18.07 se ve cómo se derrumba la Torre Norte del WTC. En otro momento, dentro del 'lobby' principal del WTC, un rescatista advierte a LaGanga que salga: "Creo que deberías irte. Todos los demás se han ido". En el minuto 17:41, un hombre cubierto de polvo hace un comentario irónico a LaGanga: "Acabo de tener un mal día", mientras que otro a los 21:50 se ríe de lo bien que todavía puede correr a los 69 años.

En la red social Reddit, muchos usuarios señalaron las increíbles reacciones de los sobrevivientes del atentado así como la valentía del camarógrafo que en el momento del derrumbe solo limpia la lente de su cámara en vez de correr como otros testigos.

“¡Matémoslo de una puta vez!”: salen a la luz los planes de Trump para asesinar a Asad

Posted on septiembre 5, 2018 INTERNACIONAL, 

El presidente de EEUU, Donald Trump, quiso asesinar al líder sirio, Bashar Asad, según contó el periodista de investigación Bob Woodward en su nuevo libro ‘Fear: Trump in the White House’ (‘Miedo: Trump en la Casa Blanca’, en español).

Según las revelaciones del periodista, citadas por el periódico The Washington Post, el mandatario estadounidense tomó esta decisión tras enterarse de un supuesto ataque químico lanzado por Damasco en abril de 2017, que dejó 80 civiles muertos.

“¡Matémoslo de una puta vez! Hagámoslo. Vayamos hasta dentro. Matemos a toda esa puta gente”, declaró Trump en una conversación telefónica con el secretario de Defensa, James Mattis.

Sin embargo, el Pentágono optó por una solución “mucho más moderada”: varias horas después, EEUU lanzó un ataque con misiles Tomahawk contra una base aérea estratégica de las fuerzas gubernamentales sirias.

Ver imagen en Twitter

Donald J. Trump

✔@realDonaldTrump

Statement from White House @PressSec, Sarah Sanders:

17:49 - 4 sept. 2018

46,5 mil

26,6 mil personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

La secretaria de la Casa Blanca, Sarah Sanders, citada por Trump, calificó el nuevo libro de Woodward de “historias fabricadas, muchas surgidas de antiguos empleados resentidos y contadas para dar una mala imagen del presidente”.

A su vez, el propio mandatario de EEUU declaró que “sus citas son un fraude inventado, una estafa al público. Lo mismo que otras historias y citas. ¿Acaso es Woodward un demócrata operativo?”.

Sputnik

La huella indeleble

Por Carlos Rafael Dieguez

Batista, los hijos putativos

DUENDE4.mp3

Hay fechas en el almanaque de cada país como la de hoy en Cuba, 4 de septiembre, que están ligadas al nombre de un hombre, en este caso el del ex dictador Fulgencio Batista que nos obliga a la interpretación de su significado en la historia de nuestro país, que además nos sirve para interpretar las claves del presente. De igual manera pudiéramos decir del 26 de julio y el líder de la Revolución cubana Fidel Castro Ruz. La fecha, el nombre y el hombre es buena pista para identificar en ese pasado la conducta actual y los motivos verdaderos de algunos personajillos del presente cubano.

Yo oigo decir constantemente a los auto titulados líderes de la oposición llamada “Disidente” al referirse al proceso revolucionario cubano en términos como estos : “Esta dictadura que nos gobierna desde hace sesenta años”. “Este régimen castrista que sepultó con su socialismo la Cuba anterior al primero de enero del año 1959”

Así y otras cosas parecidas dicen sobre el proceso político cubano estos “Disidentes” de la isla, siguiendo el discurso de la extrema derecha cubana de Miami. Lo más probable es que en su ignorancia e insensatez no se den cuenta que están revelando su verdadero pedigrí político que los convierte en herederos actuales de aquellos gobiernos corruptos del pasado en los que los actores eran los políticos ladrones de toda laya o los militares y policías del batistato con sus coroneles asesinos, los Ventura y Carratalá de tan sangrienta historia.

Hoy 4 de septiembre los enemigos de la nueva Cuba deben estar de fiesta celebrando una fecha del peor pasado cubano. En sus discursos contra la Revolución cubana estos nuevos “batistianos” de hoy en sus palabras de odio, trasmiten sus verdaderos sentimientos. Son los hijos putativos de las fechas 4 de septiembre de 1933 y el diez de marzo de 1952. Decían ayer que Batista era el hombre. Estos son sus descendientes Mala herencia. Es la huella indeleble.

Y hasta la próxima entrega de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

Es imposible demostrar lo que no ocurrió y Estados Unidos lo sabe

En declaraciones exclusivas a Granma, Carlos Fernández de Cossío, director de la Dirección general de Estados Unidos de la Cancillería cubana, aseguró que ni siquiera la teoría de las posibles afectaciones provocadas por «microondas» respalda la multiplicidad y diversidad de síntomas que según el Departamento de Estado han sufrido los supuestos afectados y a medida que pasa el tiempo, los hace perder más veracidad

Autor: Bertha Mojena Milián | internet@granma.cu

3 de septiembre de 2018 21:09:46

Foto: Archivo

La agenda mediática para mantener a la opinión pública atenta a los polémicos y controversiales argumentos que se tejen una y otra vez sobre los supuestos «incidentes» contra diplomáticos norteamericanos en La Habana, parece estarse cumpliendo cabalmente cada vez que retoman el hilo de esta mentira.

Ahora resulta que se reitera una de las viejas teorías, en la que se habla de posibles afectaciones provocadas por «microondas» y una publicación reciente del diario The New York Times hace referencia a nuevos testigos –sin nombres ni rostros– y hechos: vehículos que merodeaban las viviendas de los diplomáticos, desde los cuales «tal vez» o «posiblemente» se pudo haber emitido ondas que provocaran afectación cerebral.

En declaraciones exclusivas a Granma, Carlos Fernández de Cossío, director de la Dirección general de Estados Unidos de la Cancillería cubana, aseguró que ni siquiera esta teoría respalda la multiplicidad y diversidad de síntomas que según el Departamento de Estado han sufrido los supuestos afectados y a medida que pasa el tiempo, los hace perder más veracidad.

«Comenzaron por la teoría de ataques sónicos que no resistió el análisis de la comunidad científica y de la investigación policial realizada por ambos países. Acudieron entonces durante breve tiempo a la hipótesis de un ataque viral que fue desmontado por falta de sustento. Desde hace meses hablan de una contusión cerebral “sin que una contusión” haya tenido lugar y lo adjudican solo a cuatro de los diplomáticos», rememora Cossío.

Foto: Prensa Latina

Asegura el diplomático cubano que para esta última versión tampoco hay evidencias ni conclusiones apegadas a las ciencias que puedan sostenerse y por tanto, uno de esos medios de comunicación que desde los inicios está abordando el tema, ha sacado ahora la teoría de que pudieran ser «ondas» emitidas por microondas.

«Lo que sí se ha demostrado es lo que científicos de Cuba, Estados Unidos y otros países sostienen y que el Gobierno de la Isla está diciendo desde el principio, es que es falsa la existencia de ataques y eso lo sabe perfectamente el Gobierno norteamericano, porque ha tenido múltiples maneras de comprobarlo», reitera.

Recordó que en ningún momento ellos han permitido el acceso a las historias clínicas de los supuestos afectados ni han hecho referencia a padecimientos anteriores que pudieron haber tenido, ni han examinado las prácticas comunes de esas personas, que quizá podrían explicar en cierta medida los síntomas que según el Departamento de Estado se han reportado.

«No ha existido ni ataque ni acto deliberado contra ninguno de sus diplomáticos y el Departamento de Estado lo sabe. El uso del término “ataque” entraña una manipulación política deliberada que cumple con una agenda predeterminada y perjudica a ambos países», señaló el Director de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.

Dijo que han venido acumulándose las teorías y esta se recicla en un momento en que existe una gran discusión sobre la rigurosidad científica del artículo publicado por la revista de la Asociación Médica Estadounidense (Jama, por sus siglas en inglés), sobre este tema e incluso, desde el propio momento en que salió a la luz pública en febrero de este año, los propios editores de la publicación recomiendan «cautela» sobre los resultados a que arriban, por no estar debidamente probados y aclaran que la revista no se responsabiliza por ellos.

Aseguró que al igual que ha ocurrido con todas las teorías que se han ido manejando durante casi un año y la especulación sin fundamentos sobre estos temas, es extremadamente frágil lo que se sustenta en esta ocasión.

«Ninguna teoría sin fundamentos resistirá por mucho tiempo el escrutinio público y científico, y esta se desmoronará por sí misma, como ha pasado hasta ahora», concluyó.

Venezuela: Las amenazas de intervención humanitaria de Marco Rubio y del Secretario General de la OEA Luis Almagro

Por Tony López R (*)

En entrevista concedida a la cadena Univisión de Miami el pasado 29 de agosto, el senador republicano Marco Rubio afirmó que “la situación en Venezuela ya es insoportable y que una intervención militar de Estados Unidos es viable”. Explicó que “la masiva estampida de miles de venezolanos a países vecinos como Colombia, Brasil y Perú, están poniendo en peligro la seguridad de estos países y es necesario actuar para solucionar la crisis humanitaria, provocada por el gobierno de Nicolás Maduro”. 

Con temeraria e insolente desfachatez, propia de la prepotencia gringa, alegremente manifestó que “en definitiva Maduro está rodeado de narcotraficantes y corruptos y que debe actuarse lo más rápido posible, porque Maduro debe estar gestionando ante el presidente ruso Vladimir Putin aviones de guerra y otros armamentos y Estados Unidos no puede aceptarlo porque ello supone un riesgo para la seguridad de los Estados Unidos”. 

Agravan estas declaraciones al dar a conocer que el pasado 28 de agosto sostuvo conversaciones con el Asesor de Seguridad Nacional del gobierno de Trump, el señor Jhon Bolton, en la Casa Blanca y en dicho encuentro se abordó el tema de Venezuela, dijo que “el contenido de lo conversado no podía comentarlo por razones de Seguridad Nacional, pero añadió que había que tomar en cuenta que el presidente Donald Trump no anuncia lo que va hacer sino que lo ejecuta”. 

Estas declaraciones del señor Rubio no deben ser tomadas a la ligera, una amenaza de ese tamaño, dicha por un senador estadounidense, que ha dedicado su trabajo en el Congreso y fuera de él, a conspirar contra el Gobierno y el pueblo venezolano desde hace varios años, al igual que lo ha hecho contra Cuba, y dando a conocer una noticia como esta puede que tenga una base sólida, porque todo lo que han venido desarrollando desde el año 2016 contra Venezuela, con la declaración del presidente Obama de que Venezuela constituía una amenaza para la Seguridad de los Estados Unidos; la aprobación y puesta en práctica del Plan Maestro, cuya ejecución se ha venido cumplimentando a pie juntilla, como han sido las sanciones, las guarimbas, el desabastecimiento de alimentos y medicinas, la falsa campaña mediática para desprestigiar a líderes y dirigentes gubernamentales y políticos acusándolos de corruptos y narcos y crear la matriz de opinión que en este país reina el caos. Las presiones del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, para aprobar la injerencista Carta Democrática, fue un fracaso total en las reuniones del Consejo Permanente en Washington y luego en Cancún. 

Luego de una desaparición de la escena pública, según mis fuentes, Almagro se dedicó a conspirar con sus aliados en Suramérica y con la oposición interna venezolana, para organizar y promover el éxodo masivo de venezolanos hacia Perú, Brasil y Colombia y que estos países se prestaran a recibirlos, este era uno de los pasos importantes y uno de los últimos puntos en la agenda del Plan Maestro para presentar por medio de una fortísima campaña mediática, como la que realizan Univisión, Telemundo, América de Miami y la CNN, mas todos los medios derechistas de Suramérica, informando que en Venezuela hay una grave crisis humanitaria y representa un peligro para sus vecinos. Con este escenario y show montado artificialmente, se realiza la visita del Jefe del Pentágono y el punto principal en la agenda con los militares de esos países es el tema Venezuela. Culminado esta parte del Plan por parte del Gobierno de Trump, aparece Marco Rubio en escena y anuncia descaradamente que no hay otra solución que la intervención militar. Unos días después de estas declaraciones del senador gringo, el empleado del Departamento de Estado a cargo de la OEA sale a convocar para el 5 de septiembre una reunión extraordinaria del Consejo Permanente para considerar la crisis migratoria originada por la situación en Venezuela. 

Es tan evidente, pero también tan burda la operación preparatoria para la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, que hasta un niño se daría cuenta de este macabro y criminal plan que se prepara no para beneficiar al pueblo venezolano, sino para apoderarse de las riquezas minero energético de Venezuela, aunque haya que asesinar a miles de venezolanos, como sucedió en Irak. 

Solo que Venezuela no es Irak, ni tampoco la coyuntura política actual en América del Sur, cuyos países pueden verse afectados muy seriamente por una guerra en la tierra del Libertador, especialmente Colombia, Ecuador, Brasil, Argentina, Perú y Chile, el escenario de guerra puede traspasar la fronteras, pues un ataque militar desde cualquiera de estos países, deja las manos libre al gobierno de Maduro, que en uso del derecho a su defensa, responda también con sus armas. El Gobierno de Iván Duque no debe olvidar que en las fronteras colombo-venezolana, hay miles de guerrilleros que se convertirán en las fuerzas de apoyo a Venezuela desde la retaguardia y con la aplicación de la guerra irregular. Precisamente, la solicitud de Estados Unidos a los gobiernos de Álvaro Uribe Vélez y de Juan Manuel Santos era buscar el desarme de la guerrilla de las FARC-EP, lo cual consiguió y su lema y orientación a la delegación Presidida por Humberto de la Calle cuando emprendieron las conversaciones en La Habana, fue vayan y “sáquenla barata” y así fue, desarmaron a las FARC y hasta ahora han incumplido un 80 por ciento de los Acuerdos de Paz, colocando a esta fuerza en plena indefensión y víctima de un engaño descarado del anterior gobierno que no solo lo desacredita, también sienta un mal precedente para el nuevo Gobierno y el Estado colombiano ante la Comunidad Internacional, qué crédito y garantías tienen la ONU, la Unión Europea y los países que sirvieron de garantes, testigos y observadores de dicho proceso para que que honren los acuerdos. Qué credibilidad tendrán a futuro los premios Nobel de Paz cuando se ha otorgado adelantadamente a un Presidente que no cumplió y se burló olímpicamente de los organizadores de estos premios y dejado en gran ridículo al país que lo otorgó. En Colombia la guerra continúa y es falso que exista un clima de paz y eso es tangible y lo evidencian los impunes crímenes contra la población y a líderes sociales y van cerca de 500 los asesinados, pero tampoco se ha logrado un acuerdo con el ELN, el EPL y mucho menos con los paramilitares que lejos de desaparecer se han fortalecido. 

Pero lo que no previeron es que varios Frentes Guerrilleros no tragaron entero y no se desmovilizaron, tampoco han tenido en cuenta las fuerzas guerrilleras del ELN y el EPL que operan en la zona, así como el gran descontento y malestar dentro de Colombia, un país dividido políticamente y en graves confrontaciones sociales, que incluyen las desigualdades, impunidad, corrupción y cientos de asesinatos contra líderes sociales, todo lo cual es un ingrediente para volver a la guerra. Un conflicto militar contra Venezuela desde Colombia, puede peligrosamente extenderse a campos y ciudades y entonces los citadinos sentirán el rigor de una guerra que en definitiva no les compete. Si el gobierno de Trump, está tan interesado en apropiarse de las riquezas venezolanas, como han hecho en Irak, Libia y Afganistán, que usen sus fuerzas y que paguen el costo de lo que puede ser una cruenta guerra en América Latina. Venezuela no es Panamá. 

De acuerdo a las declaraciones del senador Marco Rubio y la inmediata respuesta del Secretario de la OEA Luis Almagro, al convocar al Consejo Permanente de la OEA para el miércoles 5 de septiembre, cuyo objetivo es considerar la crisis migratoria en Venezuela y obviamente presionar para aprobar la aplicación de la infame Carta Democrática, si ella se aprobara, para lo cual usarán todos los métodos entre ellos comprar votos con los 84.8 millones que aprobaron para el 2018, el soborno y extorsión, como ocurrió con Cuba en la década del 60, así le quedaría el camino abierto a la intervención humanitaria con el respaldo de los países que voten favorablemente. Esperemos que haya valentía y claridad en lo que pueda significar una decisión de esa naturaleza. No debe dejar de tomarse en cuenta que el presidente Donald Trump necesita un escape a la grave crisis interna que tiene su gobierno y que está urgido y necesitado de ganar las elecciones de medio término. El inicio de una guerra contra Venezuela puede ser la fórmula para impedir una derrota electoral y por lo tanto el juicio político que amenazan los demócratas en el Congreso, esta es una de las razones para que el conflicto armado anunciado por el senador Rubio pueda iniciarse antes de noviembre. 

(*) Periodista, politólogo y analista internacional. 

La Habana

CUBA REAFIRMA SU SOLIDARIDAD CON LULA

Por Pedro Martínez Pírez

La prensa cubana se hizo eco este fin de semana del sólido respaldo patentizado por la Cancillería de Cuba al preso político y ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

El Ministerio cubano de Relaciones Exteriores, en nota que ha tenido amplia repercusión nacional, denunció la inhabilitación de Lula, lo cual lo priva de presentarse como candidato del Partido de los Trabajadores a la presidencia del Brasil, acción que impide al pueblo brasileño votar por el más popular aspirante a ese alto cargo.

La declaración recuerda que Lula fue encarcelado el pasado mes de abril con fines políticos, y se le impide acudir a los medios de comunicación, como parte de las maniobras para evitar que las fuerzas políticas que emprendieron un proceso de transformaciones sociales en Brasil, regresen al gobierno de esa nación suramericana.

Concluye la nota del Ministerio de Relaciones Exteriores reiterando “la solidaridad de Cuba con el compañero Lula, el Partido de los Trabajadores y el pueblo brasileño”.

Durante el pasado mes de Julio los máximos dirigentes de Cuba, Miguel Díaz Canel y Raúl Castro Ruz, patentizaron su solidaridad con Lula, lo cual comunicaron a la ex presidenta brasileña Dilma Rousseff, quien asistió en La Habana a la edición 24 del Encuentro del Foro de Sao Paulo, en el que numerosos delegados de varios continentes reclamaron la inmediate libertad del expresidente de Brasil.

La presidenta del Partido de los Trabajadores de Brasil, Geisi Hoffmann, había advertido que la inhabilitación de Lula derivaría en la inestabilidad del país y de toda suramérica. “Lo que ocurre en Brasil –aseguró-- puede llevar a una destatilización en América Latína y en América del Sur en particular”. Y enfatizó la dirigente política brasileña: “Antes teníamos las dictaduras militares y ahora existe la acción de un poder judicial dominado por la derecha, como se comprueba también por las situaciones que enfrentan los expresidentes Cristina Fernández, en Argentina, y Rafael Correa, en Ecuador”.

La Habana, 3 de septiembre de 2018.

Abre hoy el curso escolar: un suceso social, festivo y patriótico en Cuba

Por: Fidel Rendón Matienzo

En Cuba el inicio del curso escolar es todo un acontecimiento social, festivo, patriótico, de reconocimientos y de emotivo reencuentro entre alumnos, maestros, familiares y la comunidad, por lo cual este lunes deviene día especial para millones de cubanos.

Desde bien temprano abrirán sus puertas las más de 10 mil 700 instituciones educacionales que acogerán a un millón 745 mil 600 estudiantes, sin contar los de la enseñanza superior, y particularmente el acto nacional por el inicio del nuevo periodo lectivo será en la escuela que fundara Rafael María de Mendive, y donde estudió José Martí, en La Habana Vieja.

Aunque desde mucho antes de la etapa vacacional comenzaron los preparativos del curso, bien intensas fueron las jornadas de agosto en las que fuerzas constructoras se empeñaron en dejar listos, con el concurso de trabajadores del sector, decenas de planteles, incluidos círculos infantiles, urgidos de reparación o mantenimiento.

Como señalara recientemente Miguel Díaz-Canel, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros: “Están creadas las condiciones para el comienzo del curso escolar, pero no podemos acomodarnos a lo que ya está hecho, tenemos que continuar los chequeos frecuentes para resolver los problemas que quedan o surjan”, precisó en una reunión de chequeo de los preparativos del periodo lectivo.

Al respecto la titular de Educación, Ena Elsa Velázquez Cobiella, informó que se garantiza el 93 por ciento de la fuerza docente, número similar al año precedente, en tanto las provincias más afectadas son La Habana, Mayabeque y Matanzas, en las cuales las necesidades se cubrirán con docentes en formación, profesores contratados y jóvenes universitarios.

También este lunes más de 240 mil estudiantes serán recibidos en todas las universidades del país, y al decir de Ramón Saborido Loidi, ministro de Educación Superior, la infraestructura de las casas de altos estudios se encuentra en una situación más favorable que años anteriores y es buena la cobertura de la bibliografía.

En sus primeras semanas el curso 2018-2019 tendrá la particularidad de que maestros y alumnos mayores de 16 años podrán aportar ideas al Proyecto de Constitución de la República, que desde el 13 de agosto se debate en centros laborales y en la comunidad, y al cual ahora se suman las escuelas.

Como afirmó el Presidente cubano en la propia reunión de chequeo de los preparativos del curso, se trata de un “hecho de trascendencia para el país que requiere organización y en el que resultan fundamentales los criterios del sector educacional, caracterizados por su profundidad y madurez”.

Escuela Rafael Maria de Mendive Foto Dunia Alvarez Palacio / Granma

Cuba abre nuevo curso escolar. Foto: Desmond Boylan

Foto: Ismael Francisco/Archivo de Cubadebate.

Cuba denuncia inhabilitación de Lula y reitera su solidaridad con el líder brasileño

Publicado en: La izquierda en América Latina

En este artículo: Brasil, Cuba, Gobierno, Luiz Inácio Lula da Silva, Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX)

1 septiembre 2018 

El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba denuncia la inhabilitación de Luiz Inácio Lula Da Silva que lo priva de presentarse como candidato del Partido de los Trabajadores a la presidencia del Brasil, con lo que se impide que el pueblo brasileño vote por el más popular aspirante a ese alto cargo.

En el mes de abril del presente año, se encarceló a Lula con fines políticos y se le impide acudir a los medios de comunicación, como parte de las maniobras para evitar que las fuerzas políticas que emprendieron un proceso de transformaciones sociales en Brasil, regresen al gobierno.

El Ministerio de Relaciones Exteriores reitera la solidaridad de Cuba con el compañero Lula, el Partido de los Trabajadores y el pueblo brasileño.

La Habana, 1ro de septiembre de 2018.

Cuba: pilotos sin piernas, derechos de los discapacitados y un deseo ¿constitucional?

https://orrioapasodebaston.wordpress.com/2018/08/27/cuba-pilotos-sin-piernas-derechos-de-los-discapacitados-y-un-deseo-constitucional-por-manuel-david-orrio/ 

Por Manuel David Orrio.

La Habana, 18-08-25.- El soviético Alexéi Marésiev y el inglés Douglas “Tin Legs” Bader son recomendable mención a la hora de defender y promover los derechos de las Personas con Discapacidad, así como dar a las mismas la confianza y el apoyo que la sociedad les debe para su plena integración. No en bellas palabras, sino en legislaciones y acciones concretas que efectivamente les materialicen una mejor calidad de vida.

Marésiev y Bader, pese a carecer de ambas piernas, fueron “ases” de las aviaciones militares de sus patrias respectivas, a la hora de defenderlas del horror nazi. Héroes incomparables que no tuvieron la suerte de conocerse personalmente y nunca supieron el uno del otro. Héroes discapacitados, como lo fue el General mambí Henry Reeve, “El Inglesito”.

Alexéi Marésiev y Douglas “Tin Legs” Bader, por los tiempos en que ya eran “ases”.

Cuba necesita de muchos “Ajustes razonables” – y es éste un concepto internacional de equiparación de oportunidades - que minimicen las reales o potenciales restricciones sociales de los limitados físicos, por la causa que sea. “Ajustes razonables”, quede claro, a tono con los instrumentos jurídicos internacionales en los cuales Cuba es Estado parte, y mediante una Ley de Equiparación de Oportunidades para las Personas con Discapacidad, un nombre que no surge de la nada. Se le debe a José Luis Silva Trujillo (epd), uno de los fundadores del movimiento cubano a favor de los derechos de los discapacitados, y quizás su mente más preclara. No se niegan los avances ya logrados en Cuba… ¿pero son suficientes? Hay evidencias de que se dista mucho de un promedio válido para los estándares deseables.

Soy poliomielítico. Enfermé a los 8 meses de edad y sobreviví por puro milagro. Supe de Marésiev a los 10 años (1964), cuando convalecía de una de las numerosas operaciones quirúrgicas que formaron parte de mi complejo proceso de rehabilitación. Una compañera de trabajo de mi madre (epd) me regaló el libro que narra su saga - Un Hombre de Verdad, de Boris Polévoi. Acompañó el presente con estas palabras: “este libro te ayudará mucho en la vida”. Lo “devoré”·. El ejemplo de Marésiev se me tornó paradigmático, y todo cuanto he logrado en la vida lleva su impronta.

Marésiev, ya Dr. en Historia, saluda a Yuri Gagarin

Pasaron los años y casi olvidé el libro, hasta que un día lo encontré mientras hacía una limpieza en mi atestada biblioteca. Me eché a llorar - literalmente estallé en llanto - porque recordé cuánto significó para mí el ejemplo de Marésiev; cuántos esfuerzos he hecho en mi vida por ser “normal”, y cuántas discretas y no tan discretas discriminaciones por ser discapacitado he sufrido y ahora mismo sufro. Sólo que ahora - las “mías”, y las de todos mis camaradas de adversidad - son violaciones de la Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad y su Protocolo Facultativo .

La “Convención” y un caso cubano: ¿despegarían al combate Marésiev y Bader?

La Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad, considerada el primer tratado jurídico internacional de derechos humanos del siglo XXI, se aprobó el 13 de diciembre del 2006. Cuba la firmó el 26 de abril del 2007 y la ratificó el 6 de septiembre del mismo año, para así devenir Estado parte y asumir importantes compromisos respecto a la defensa y promoción de los derechos de las Personas con Discapacidad.

Como periodista, como cubano que se siente parte de su país y de sus leyes coherentes con la Constitución, me tocó en el 2010 defender muy de cerca el compromiso que otros violaban. Durante meses, mediante una serie de artículos publicados en varios diarios digitales de la izquierda anticapitalista – ninguno cubano, y mejor callo por qué – enfrenté a un conjunto de autoridades empeñadas en DESALOJAR de su legítima vivienda a la familia Suñé-Cabrera. Residían en una envidiada casa, de legalmente verificada adquisición, cuatro personas; de éstas, dos eran discapacitadas y el tercero un menor de entonces 13 años de edad. Y aunque me avergüence apuntarlo, hora es de hacerlo: los defendí SOLO. El “lavado de manos” a lo Poncio Pilatos fue masivo.

Se imputaba la violación de una de las resoluciones criollas más cuestionables desde el punto de vista del debido proceso: el Decreto-Ley 149/94. Por éste puede realizarse una muy notable confiscación de bienes por simple vía administrativa, sin que medien los tribunales, de presumirse que la familia o su titular hubieran sido culpables de “enriquecimiento indebido”. Como curiosidad jurídica, en Cuba se halla tipificado el delito de “enriquecimiento ilícito” ¿No sería lo mismo? ¡Ah! , la diferencia radica en que en éste último sí hay debido proceso.

“Presunción de inocencia”, ¿a cuál altura volabas, con Marésiev o con Bader? Una vez confiscado un número apreciable de sus bienes, a pesar de la entrega por la familia de abundantes pruebas de descargo, se pretendía además despojarles de su legítima vivienda, y por ende hacerles sufrir los perjuicios derivables, lo cual habría significado una grave violación del principal concepto mediante el cual la Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad protege al limitado físico de sus consiguientes desventajas sociales: el ajuste razonable. Procede para lo malo y para lo bueno. Un reo discapacitado ha de tener una tratamiento carcelario acorde con sus limitaciones; o, normado por ley en Cuba, existe para el limitado físico la posibilidad de empleo a domicilio para cuanta profesión u oficio lo haga posible. Pues bien, a los Suñé-Cabrera pretendían desalojarlos de su legítima vivienda, ¡a tres años de Cuba ser Estado parte de la Convención, y nada menos que con una ministra de Gobierno, máxima autoridad en la aplicación de Decreto-Ley de marras, al parecer muy decidida a confiscar! Ratificada recientemente, por cierto. Si no hubiera sido porque al final no hubo desalojo, o sea, batalla ganada, quizás este periodista hubiera ordenado: ¡Marésiev, Bader, dedo en el gatillo y despegue autorizado!

¿Y del Protocolo Facultativo, qué? 

A su buen decenio de ser Cuba Estado parte de la Convención Internacional de Derechos de las Personas con Discapacidad, la prensa criolla no parece haber inquirido sobre por qué la mayor de las Antillas no ha firmado, y por ende no ratificado, el Protocolo Facultativo de dicha convención, aprobado por Naciones Unidas el 13 de diciembre del 2006 y abierto a la firma y ratificación el 30 de marzo del 2007. Al 24 de agosto del corriente año, 92 países lo habían firmado y ratificado, para devenir así Estados partes de un instrumento jurídico internacional de la mayor importancia, porque protege a los discapacitados de las arbitrariedades de sus gobiernos nacionales. Su artículo 1 estipula que “Todo Estado Parte en el presente Protocolo (“Estado Parte”) reconoce la competencia del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (“el Comité”) para recibir y considerar las comunicaciones presentadas por personas o grupos de personas sujetos a su jurisdicción que aleguen ser víctimas de una violación por ese Estado Parte de cualquiera de las disposiciones de la Convención, o en nombre de esas personas o grupos de personas.”

No creo que la opinión pública criolla haya sido debidamente informada sobre la letra y el espíritu de la Convención, ni sobre por qué el “Protocolo” parece no existir para la tierra de José Martí. No se olvide: el mayor de los cubanos soñó con una República basada sobre el “ejercicio íntegro de sí…y el respeto, como de honor de familia, al ejercicio íntegro de los demás”. También dijo que si esa república no era así, “…no valía una lágrima de nuestras mujeres ni una sola gota de sangre de nuestros bravos”.

Volaron muy alto…pero la vida les abatió

Marésiev y Bader no sólo coincidieron en ser “ases” de la aviación militar desprovistos de piernas, o en devenir prestigiosas personalidades públicas de sus respectivos países. También murieron por idéntica causa, un infarto cardíaco. Bader, a los 72 años, el 5 de septiembre de 1982, tras una comida de celebración del 90 aniversario del Mariscal del Aire de la Real Fuerza Aérea (RAF) Sir Arthur "Bomber" Harris. Por entonces El London Times escribió del “as lisiado”, como también su pueblo le llamó, que «Se convirtió en una leyenda al personificar el heroísmo de la RAF durante la Segunda Guerra Mundial».

Sir Douglas Robert Stewart Bader, en la Fundación Pro-Amputados que lleva su nombre

Marésiev, por su parte, murió de un ataque al corazón el 19 de mayo de 2001, justo antes de la celebración de su 85 aniversario. Iba a encontrarse en una reunión de veteranos de la Gran Guerra Patria con la enfermera que le atendió y tanto le apoyó para que volviera a volar, y a quien no veía desde la guerra. Era la viuda de un no menos héroe, el tanquista Grigori Gvózdiev, con quien Marésiev entabló una estrecha amistad cuando convalecían de sus heridas. Nunca supieron que mientras el primero destrozaba tanques alemanes en la Batalla del Arco de Kursk, el segundo le protegía desde los cielos, a los mandos de un caza La-5. La guerra es así: los combatientes se vuelven como hermanos de sangre y después “se pierden la pista”.

Alexéi Marésiev, Héroe de la Unión Soviética, cuando era miembro del Comité de Veteranos y del Sóviet Supremo de su país

Aprender de la Historia, de sus homagnos hacedores, puede ser muy oportuno a la hora de debatir un proyecto de Constitución, como ocurre ahora en Cuba. Pido a Marésiev y a Bader que, cual pareja de “ases” en lo alto de las agitaciones excelsas de su gloria, vuelen para los discapacitados cubanos…

Artículo relacionado – “Cuba: entre el Día de la Medicina Latinoamericana y el Día Internacional de las Personas con Discapacidad”·