"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

lunes, 16 de junio de 2025

Los sionistas están llorando: "Tío Sam, ayúdanos"

La euforia inicial del régimen de Netanyahu por sus ataques del viernes por la mañana contra Irán se desvanece a medida que los habitantes israelíes prueban su propia medicina. 


Larry C.Johnson, Brave New Europe


Israel y EEUU recibieron una clara advertencia: Rusia respalda a Irán.

La tan cacareada Cúpula de Hierro israelí es un completo fracaso. Muchos vídeos muestran cómo los misiles iraníes llegan sin obstáculos. En su último vídeo, Borzzikman informa que el ataque iraní del sábado contra la versión de las FDI del Pentágono destruyó un sistema de defensa aérea THAAD que fue desplegado para "proteger" el edificio, también destruido.

Pepe Escobar fue entrevistado ayer por Nima y proporcionó noticias importantes de sus impecables fuentes rusas. Israel, con la ayuda de Occidente, atacó a Irán con un ciberataque la madrugada del viernes (hora de Teherán) que inutilizó buena parte del sistema de defensa aérea iraní. Israel y Occidente anticiparon que esto inhabilitaría la capacidad de Irán para rastrear y atacar misiles entrantes durante varios días. Según Pepe, los técnicos iraníes pusieron el sistema en funcionamiento en 10 horas.

La propaganda de la Aldea Potemkin, generada por Israel y difundida por los medios occidentales, se está desmoronando. Mientras muchos en Occidente aún creen que Israel ha asestado un golpe fatal a Irán y que este está a pocos días del colapso, la fuerza de misiles iraní sigue volando y bombardeando a Israel a fondo.

Sospecho que Irán está empleando tácticas hutíes con sus misiles balísticos, disparados desde lanzadores móviles; es decir, en lugar de depender de puntos fijos, Irán está desplegando sus misiles por todo el país en lanzadores móviles, que son prácticamente imposibles de detectar y destruir a tiempo.

Mientras escribo esto, se informa que Irán ha lanzado una octava oleada de misiles. Irán se enfrentará a Israel en una batalla de ojo por ojo hasta que Israel cese sus ataques contra Irán.

Otra realidad que enfrenta Israel es que EEUU no dispone de suministros ilimitados de misiles de defensa aérea ni de otras armas para enviar a Israel. Por ejemplo, consideren las limitaciones de los sistemas de misiles antibalísticos THAAD y SM-3... ¡EEUU solo puede fabricar entre 50 y 75 THAAD y entre 60 y 84 interceptores SM-3 al año! Hoy leí otro informe que afirma que EEUU está enviando a Israel armas destinadas a Ucrania.

Estoy seguro de que Zelenski estará encantado con la noticia. Si este informe es cierto, Ucrania tiene los días contados. Sin el apoyo militar y de inteligencia estadounidense, Ucrania no podrá mantener sus operaciones militares ni siquiera durante el verano.

Quiero recordarles el Acuerdo de Asociación Estratégica que Rusia e Irán firmaron el 17 de enero. A continuación, se presentan las secciones críticas relacionadas con la guerra actual con Israel:

Artículo 3

En caso de que una de las Partes Contratantes sea objeto de agresión, la otra Parte Contratante no proporcionará al agresor ninguna asistencia militar o de otro tipo que contribuya a continuar la agresión y ayudará a garantizar que las diferencias que hayan surgido se resuelvan sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas y otras normas aplicables del derecho internacional.

¿Qué significa esto? El derecho a la legítima defensa está reconocido en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas , que permite a los países defenderse en caso de ataque armado. Esta legítima defensa debe ser: En respuesta a un ataque armado real inmediato y necesario y proporcional a la amenaza-

El ataque de Israel a las instalaciones nucleares iraníes, según los términos de este acuerdo, significa que Irán, con el apoyo de Rusia, tendrá pleno derecho a responder militarmente. Rusia envió a Israel y EEUU una clara advertencia: Rusia respalda a Irán.

El artículo 4 es particularmente revelador porque admite que Rusia e Irán tienen acuerdos separados que rigen la cooperación entre sus respectivas agencias de inteligencia y seguridad:

Artículo 4

Los servicios de inteligencia y seguridad de las Partes Contratantes cooperarán en el marco de acuerdos separados.El artículo 5 revela que Rusia e Irán han acordado un nivel integral de cooperación militar que cubre todo, desde el entrenamiento hasta los ejercicios militares y la respuesta a los ataques:

Artículo 5

1. Con el fin de desarrollar la cooperación militar entre sus organismos pertinentes, las Partes Contratantes llevarán a cabo la preparación e implementación de los respectivos acuerdos en el marco del Grupo de Trabajo sobre Cooperación Militar.

3. Las Partes Contratantes interactuarán estrechamente en la realización de ejercicios militares conjuntos en el territorio de ambas Partes Contratantes y fuera de él, mediante consentimiento mutuo y teniendo en cuenta las normas de derecho internacional generalmente reconocidas aplicables.

4. Las Partes Contratantes se consultarán y cooperarán para contrarrestar las amenazas militares y de seguridad comunes de carácter bilateral y regional.
Trump llegó al poder con el respaldo de millones de votantes que creyeron en su promesa de no involucrar a EEUU en guerras extranjeras innecesarias. Ya está incumpliendo esa promesa.

Al parecer, no aprendió nada de George H. W. Bush, quien prometió «nada de impuestos nuevos» y luego la rompió. Los votantes no lo perdonaron. Si Trump interviene directamente a favor de Israel, probablemente sufrirá un destino político similar; solo que, en lugar de no ser reelegido, verá desmoronarse el apoyo político de un segmento clave de su base.

miércoles, 11 de junio de 2025

Cristina Fernández condenada por desafiar al poder real




Daniel Jadue*, Página 12

La justicia argentina ha hablado, y lo ha hecho con el tono solemne y cínico de los tribunales coloniales: seis años de prisión para Cristina Fernández de Kirchner, dos veces presidenta, una vez vicepresidenta y actual titular del Partido Justicialista. La acusación —mal disfrazada de caso de corrupción— es apenas una máscara de la verdadera causa: haber desafiado al capital y al poder mediático durante más de una década.

No es la primera vez, ni será la última. Lo que vemos hoy no es justicia: es una venganza de clase. Cristina no está siendo castigada por enriquecerse (cosa que no probaron), sino por tocar los intereses del capital concentrado: por ampliar derechos, por recuperar la soberanía de YPF, por enfrentar a Clarín, por poner a las Madres de Plaza de Mayo en la Casa Rosada y a los genocidas en la cárcel. Eso no se perdona.

Como explicó Lenin, el Estado burgués es "una máquina de opresión de una clase por otra". Y en América Latina esa máquina ha perfeccionado una nueva forma de dominación: el lawfare, o guerra judicial, donde el código penal reemplaza a los tanques, y los fiscales operan como tropas de ocupación ideológica. En esta guerra sucia, los enemigos del pueblo son juzgados por la misma justicia que amnistía a genocidas y empresarios evasores.

La condena a Cristina busca cancelar políticamente al kirchnerismo. La quieren proscripta, invisible, borrada del juego electoral, como hicieron con Lula en 2018, abriéndole la puerta a Bolsonaro. La receta es la misma: crear un clima mediático de linchamiento, judicializar decisiones políticas, manipular al Poder Judicial como un brazo armado del neoliberalismo.

Pero el pueblo no es tonto. Sabe que los verdaderos ladrones están en la mesa chica de la patria financiera, en los despachos de la Corte Suprema, en las redacciones de los diarios que hoy celebran esta farsa. El pueblo recuerda que fue con Cristina que volvió la paritaria, el salario digno, la industria nacional, la Asignación Universal por Hijo, la jubilación para amas de casa, la dignidad para los últimos.

Esta condena no es el final: es el comienzo de una nueva ofensiva popular. Cristina ha dicho que no será candidata, pero su proscripción no detendrá a los millones que han hecho del kirchnerismo una identidad política, una trinchera contra el neoliberalismo y el neocolonialismo.

La lección es clara: no basta con llegar al gobierno si no se disputa el poder real. Mientras la oligarquía controle los medios, la justicia, el aparato económico, la represión y la cultura, cualquier avance popular será perseguido como delito. La única solución de fondo es una transformación estructural del Estado: una reforma judicial radical, una democratización del poder económico, una Constitución nacida desde abajo.

Hoy Cristina es la cara visible del castigo. Pero cada trabajador despedido, cada madre sin subsidio, cada joven criminalizado en los barrios, también son víctimas de este sistema judicial que castiga a los de abajo y premia a los de arriba.

La historia no ha terminado. Y si algo nos enseña la lucha de clases es que cuando los pueblos despiertan, ni mil condenas los detienen.

__________
* Daniel Jadue es Dirigente del Partido Comunista de Chile

domingo, 8 de junio de 2025

Espectacular golpe de espionaje de Irán sobre los activos nucleares estratégicos de Israel

8 junio, 2025





Las negociaciones de Estados Unidos e Irán, con la invaluable mediación de Omán, llegaron a un punto decisivo cuando cada parte expone sus cartas principales en este apretado juego estratégico que tendrá profundas repercusiones en Medio Oriente y en las fronteras de Rusia/China/India.

En la reciente llamada de Trump y Putin resaltó que las dos terceras partes de la hora y cuarto de diálogo (https://bit.ly/3HqDS0l) hayan sido consagradas al contencioso nuclear iraní –sólo una cuarta parte fue dedicada a Ucrania donde Trump concedió las controladas represalias de Moscú– cuando el presidente ruso accedió ser un relevante mediador (https://on.rt.com/d9fp).

En su estilo personal de usar al máximo el garrote y la zanahoria –una verdadera trampa propagandística–, Trump amenazó con bombardear a Irán, como si fuera tan fácil, en caso de no conseguir un arreglo –lo cual fue denunciado como irresponsable por Moscú–.

Tucker Carlson (TC), con el mayor rating en los multimedia de Estados Unidos y muy cercano a Trump, posteó que el verdadero objetivo de un ataque contra Irán no es sobre sus inexistentes armas nucleares, sino para imponer un cambio de régimen(https://bit.ly/45eJKDA). La correcta apreciación de TC fue en alusión a la visita a la Casa Blanca del talmúdico escatológico Mark Levin (https://bit.ly/4dYbnTW) para cabildear su guerra contra Irán. TC puntualiza que un ataque contra Irán podría fácilmente convertirse en una guerra mundial cuando la República Islámica chiíta hoy forma parte del BRICS que representa la mayoría de la masa territorial, población, economía y poder militar (sic) del mundo.

En medio de este delicado ecosistema, el rotativo libanés Al-Mayadeen, muy cercano al hoy diezmado Hezbolá, publicó en exclusiva (sic) que Irán adquirió miles de documentos sensibles de Israel donde destacan sus instalaciones, que incluyen sus sitios nucleares (https://bit.ly/4kU469E). La operación de espionaje fue realizada hace tiempo, pero debido al enorme volumen de documentos y a la necesidad de su seguro transporte (sic) a Irán, se requirió guardar el secreto.

Solamente Jerusalem Post en Israel ha reportado la trascendental horadación de la otrora inexpugnable muralla de espionaje de Israel (https://bit.ly/3T1dHzT).

Según la agencia de noticias Tasnim, el gobierno iraní está revisando con lupa la abundancia de imágenes y videos que causarán conmoción conforme se vayan exhumando –que, a mi juicio, forma parte del bazar de la guerra de propaganda que hoy libran Estados Unidos/Israel contra la República Islámica chiíta–.

Según Middle East Spectator y Al-Mayadeen, las próximas semanas estarán llenas de sorpresas, mientras la comunidad de espionaje de Israel se encuentra en plena crisis catatónica (https://bit.ly/4kTh0Vr), además de que expone ominosamente la localización de algunos de los activos nucleares estratégicos (¡megasic!) de Israel, en particular su programa de armas nucleares en Dimona.

De acuerdo con la televisión estatal iraní IRIB, la operación fue exitosamente realizada por el Ministerio de Inteligencia y la organización de Inteligencia del IRGC (Guardias Revolucionarios Islámicos), quienes emplearon espías directamente adentro del territorio israelí, lo cual constituiría la máxima falla de espionaje en la historia de Israel (https://bit.ly/44452me).

En forma sincrónica, dos ciudadanos israelíes –Roi Mizrahi y Almog Attias–, ambos de 24 años, fueron detenidos el 20 de mayo (https://bit.ly/4kULOVW) por espiar a favor de Irán –donde, por cierto, existe una comunidad entre 10 mil a 20 mil judíos, según quien haga las estadísticas, sobre todo en la región de Isfahan/Shiraz–. ¿Habrá sido un operativo autónomo de Irán en las entrañas de Israel? O ¿fue una filtración de la oposición a Netanyahu y/o de los sectores antibélicos de la administración Trump?

Lo más relevante, en caso de ser cierta la horadación, es que desnuda totalmente la disuasión nuclear de Israel que ostenta entre las subreportadas 90 (https://bit.ly/3T1eYHb) y 500 bombas nucleares talmúdicas (Jimmy Carter dixit).









Instagram: @alfredojalifer

jueves, 29 de mayo de 2025

La narrativa occidental se desmorona

La “verdad» que difunden los medios occidentales se está desmoronando bajo la presión de medios e investigadores independientes, documentos filtrados y la realidad vivida


Por Pascal Lottaz, La Haine

Durante décadas, Occidente controló la narrativa. Las guerras se disfrazaron con el lenguaje de la libertad, las invasiones se vendieron como misiones humanitarias, el público recibió nobles mentiras disfrazadas de patriotismo y un envoltorio mediático sofisticado. Pero esa era está llegando a su fin. A medida que se abren grietas en el panorama mediático occidental, las élites entran en pánico, no porque hayan perdido sus bombas, sino porque están perdiendo la narrativa. Y sin la narrativa, el imperio se desmorona.

En una conversación con el periodista belga y escritor pacifista Michel Collon en Neutrality Studies, analizamos las numerosas mentiras mediáticas que Occidente ha fomentado incesantemente durante las últimas décadas. La verdadera batalla no está en Gaza, ni en el Donbás, ni en el Mar de China Meridional; está en tu cabeza. Es la lucha por decidir quién define la verdad, el victimismo y la violencia. La buena noticia es que, ahora mismo, los viejos narradores están perdiendo el control.

Las cinco mentiras que venden toda guerra

Es un manual tan trillado que debería insultar a cualquiera que preste atención.

Paso 1: Ocultar los verdaderos motivos. Ya sea por el gas natural, el petróleo, los minerales o la tierra de los palestinos. Decir que se trata de salvar a las mujeres o de combatir el terrorismo, y listo.

Paso 2: Borrar y reescribir el pasado. Olvídense de las fronteras coloniales, los golpes de Estado de la CIA o las décadas de sanciones que destrozaron a un país. Y, por favor, asegúrense de enfatizar que el mundo empezó el 7 de octubre y no un día antes.

Paso 3: Vulnerar al objetivo. Ya sea Sadam, Gadafi, Asad o Putin, pintarlos de locos, demonios e incluso de Hitler, un amargado. Si alguien se atreve a desafiarte, acúsalo de ser un fanático moderno de los nazis. Todo irá bien.

Paso 4: Intercambia los roles y hazte la víctima. Desplaza la amenaza hacia el bando sepultado bajo los escombros. Afirma que cada crimen que cometes es consecuencia de lo que hizo tu víctima. Declama que no equiparte con armas equivale a cometer un genocidio.

Y por último, pero no menos importante: monopolicen el micrófono. Silencien la disidencia y bloqueen los puntos de vista alternativos. Si alguien cuestiona la guerra, acúsenlo de simpatizante del terrorismo o conspiranoico.

Es un manual tan antiguo como el tiempo. La tragedia de esta generación es que nos criaron pensando que habíamos dejado todo esto atrás. Que ahora éramos objetivos, que ahora teníamos acceso a la información, que ahora estábamos lo suficientemente educados para reconocer los diversos engaños de los imperios del mal. Pues bien, adivinen qué: Europa y Norteamérica. Los atraparon, otra vez.

La gente está viendo las grietas muy lentamente. Desde historias inventadas de bebés decapitados hasta falsos ataques químicos y francotiradores en protestas, la «verdad» que difunden los medios occidentales se está desmoronando bajo la presión de investigadores independientes, documentos filtrados y la realidad vivida. Sin embargo, el público en general avanza con lentitud, pereza, y ciertamente no le gusta enfrentarse a otra verdad incómoda: que todos somos cómplices de crímenes de guerra. Una vez más.

Cuando la izquierda se convierte en el Departamento de Guerra

Especialmente el silencio del supuesto Occidente progresista es horrible. Antaño, millones de personas se manifestaban contra la guerra, de Vietnam, de Irak. Hoy el movimiento antibélico ha sido prácticamente aniquilado, o peor aún, cooptado, sobre todo en lo que respecta a la guerra ruso-ucraniana y el frenesí por el rearme en Europa.

Partidos que antes defendían la paz ahora se unen en apoyo de los presupuestos militares y la exportación de armas, siempre y cuando las bombas ondeen bajo una bandera liberal y caigan en otro lado. El problema no es solo la derecha. Es la izquierda intelectual que se plegó a la maquinaria bélica, repitiendo los discursos imperialistas en nombre de la democracia.

¿Y los disidentes? Aplastados. Julian Assange se pudrió en una celda durante 10 años por exponer los crímenes de guerra estadounidenses a través de WikiLeaks; Edward Snowden está en el exilio por revelar la vigilancia masiva ilegal de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU (NSA). Se silencian nuevas voces, como la del medio de comunicación Net, cuyo fundador se encuentra ahora bajo sanciones de la UE. El objetivo es claro: acabar con el movimiento contra la guerra antes de que pueda resurgir.

Solo fuera de la burbuja mediática occidental existe suficiente oposición pública contra estas farsas. En Latinoamérica, en África y en gran parte de Asia, la gente ya no confía en la «comunidad internacional» que solo aparece con sanciones o soldados. Conocen el patrón. Lo han vivido. Y pueden ver a través de la hipocresía.

La verdad está resurgiendo donde antes caían las bombas

El imperio no se derrumbará por quedarse sin armas. Solo caerá cuando se quede sin creyentes. Cada vez más gente debe comprender que no se puede construir la paz con dobles raseros. No se puede condenar una ocupación mientras se financia otra. No se puede defender la democracia aplastando la disidencia. Solo cuando la hipocresía quede clara para una gran mayoría en Occidente podremos detener esta maquinaria de guerra, privándola de toda financiación.

Michel Collon es visionario y realista, porque entiende que los fundamentos de un mundo mejor no son tan complicados, solo su implementación lo es: construir medios de comunicación populares.

Unos medios basados en la verdad, no en argumentos. Que incorporen las voces del Sur Global a la conversación. Que expongan la maquinaria detrás de cada discurso bélico y silencio informativo. Que traduzcan, eduquen y conecten. Es ahí donde, de alguna manera, debemos ir.

miércoles, 14 de mayo de 2025

Silvio Rodríguez: “No me preocupa lo que se escriba de mí. No me hago ilusiones, para colmo soy de un país perseguido”


Por: Claudio Vergara
En este artículo: Consumo Cultural, Cuba, Cultura, Entrevista, Fotografía, Historia, Historia de Cuba, Música, Nueva Trova, Revolución cubana, Silvio Rodríguez, Trova
14 mayo 2025 | + |
Compartir en Facebook Compartir en Twitter Compartir en WhatsApp Compartir en Telegram

Silvio Rodríguez: “No me preocupa lo que se escriba de mí. No me hago ilusiones, para colmo soy de un país perseguido”



“No lo pensé dos veces”.

Silvio Rodríguez (78) recuerda con claridad y detalle su reacción cuando le ofrecieron venir a Chile un ya lejano 31 de marzo de 1990: ese día, ofreció un multitudinario concierto ante 80 mil personas en el Estadio Nacional de Santiago, no sólo en el amanecer de los megaeventos locales, sino que también en los albores del retorno democrático, cuando su nombre y su música ya se podían escuchar con libertad, sin la mirada sospechosa de los militares que habían proscrito sus canciones en los días de dictadura. Fue uno de los encuentros masivos más memorables de la primera parte de los 90 en el país.

“Llevábamos 18 años ‘clandestinos’ en Chile. Algunos compraban nuestros discos en España, les sacaban las portadas y enmascaraban las placas en otras envolturas. Muchos chilenos nos contaban esas cosas que también se hacían con los casetes. De pronto vino el cambio político y la posibilidad de viajar a Chile. Dije que sí inmediatamente”, profundiza el cantautor cubano, en conversación vía mail con Culto, la forma que escoge para dialogar con la prensa desde hace décadas.

Luego retoma: “Entonces, tuve conciencia de la montaña de trabajo que significaría preparar un concierto para ese encuentro. Era febrero y el Festival de Jazz de la Habana iba a comenzar. Chucho Valdés era casi el patrocinador de ese evento, pero cuando lo invité a que se sumara con Irakere (a Santiago) tampoco lo pensó dos veces. Empezamos a ensayar enseguida, en un pequeño centro nocturno que hay en el sótano del Teatro Nacional. En unas tres semanas de trabajo montamos casi 4 horas de concierto. Chucho hizo todas las orquestaciones, transcribió los temas que yo hacía con Afrocuba –que acababa de desintegrarse– y, para colmo, escribió una obra increíble que hizo con Irakere para abrir la noche: Concierto Andino. Todo fue un tanto vertiginoso pero también muy motivador”.

Su nueva visita

A partir de ahí, el músico ha fortalecido una relación en vivo frecuente con Chile, extendida en las más diversas presentaciones, actos y recitales incluso en regiones. Un vínculo que revivirá con dos espectáculos fijados para el segundo semestre: serán el lunes 29 de septiembre y miércoles 1 de octubre, a las 21.00 horas, en el Movistar Arena. Se trata de su retorno a la capital luego de 2018, cuando hizo tres fechas en el mismo recinto del Parque O’Higgins. Las entradas se pondrán a la venta este martes 15 de abril al mediodía por Puntoticket.

“Voy a estar acompañado por músicos extraordinarios, son amigos con los que me divierto desde hace años. Eso siempre es una garantía”, adelanta con respecto a sus presentaciones en la capital, donde mostrará parte de su último título, Quería saber (2024).


-¿Cuál es la importancia de Chile en su carrera?

Para empezar, fue el primer país latinoamericano que visité. En setiembre de 1972, Gladys Marín, a quien conocí por Isabel Parra, nos invitó a Noel Nicola, Pablo Milanés y a mí a un congreso de la Jota. Simultáneamente se estaba haciendo una exposición internacional en Santiago y recuerdo haber grabado un grupo de canciones para la sede cubana en ese evento. Todas las noches íbamos para la Peña de los Parra, donde tuvimos una idea de lo amplio que era el movimiento de la canción de entonces. Por aquellos días fuimos a Valparaíso con Víctor Jara, a cantar en la Universidad, pero yo me quedé durmiendo en el auto porque estaba enfermo de la garganta. También recuerdo que el presidente Allende nos recibió en La Moneda. Estuve en tres ocasiones cerca de él.

-Usted ha vuelto un par de veces a algunos eventos puntuales en el Estadio Nacional de Santiago. Pero, ¿le hubiera gustado retornar alguna vez para un show en solitario, tal como lo hizo en 1990? ¿Se dio esa oportunidad?

Desde 1990 hasta hace unos años hice unas cuantas presentaciones en solitario en varios estadios chilenos, en todos los casos con muy buena asistencia, pero, hasta donde sé, no se volvió a dar la oportunidad de hacerlo en el Estadio Nacional.

-En abril del año pasado, la banda chilena Los Bunkers ofreció su primer show en el Estadio Nacional de Santiago. Ellos hicieron un disco completo interpretando canciones de usted en Música Libre (2010). ¿Se dio alguna gestión para que usted hubiera participado en ese show?

Sí. Ellos tuvieron la gentileza de invitarme y confieso que me hubiera gustado mucho acompañarlos. Lamentablemente, no me fue posible. Casualmente, hace unos días vi un video de ellos interpretando El necio en un concierto. Sin duda, consiguen una versión muy poderosa.

¿Retiro?

-El año pasado, usted también dio una entrevista a Culto y dijo que no pensaba promover su último disco, Quería saber, a través de una gira. Ahora viene a Chile en el segundo semestre presentando este álbum en vivo. ¿Qué lo hizo cambiar de opinión?

Los próximos conciertos no pretenden ser la presentación de Quería saber. Incluso es probable que lance otro disco antes de la gira. Por supuesto que haré algunas canciones de mis últimos trabajos. También habrá otras que tengo entre manos, además de algunas inevitables que suelen estar en todos los conciertos.

-¿Qué es lo que más lo motiva hoy para salir de gira?

Siempre me motiva hacer música –o soñar que la hago–. Tuve la inmensa suerte de poderme dedicar a algo divertido, que da gusto compartir.

-¿Nunca le ha cansado presentarse en vivo?

Yo no empecé pensando en cantar mis canciones. Yo solo quería escribir para que otros interpretaran. Pero un gran músico cubano, llamado Mario Romeu, me escuchó, me orquestó un par de temas y me presentó en la televisión. Cuando vine a ver, estaba hasta conduciendo un programa. A los 20 años estas cosas pueden ser muy estimulantes. Después, a lo largo del tiempo, he pasado varias veces por etapas de cansancio; pero un buen descanso puede regresar las ganas. 
Al menos hasta ahora.


-¿Hasta cuándo se ve publicando discos y realizando conciertos?

Puede que esté más tiempo publicando discos que haciendo conciertos.

-¿La palabra “retiro” forma parte de su léxico inmediato?

Oficialmente, para las leyes de mi país, me jubilé cuando cumplí 60 años. Hice una fiesta y todo. Aunque desde entonces he trabajado tanto o más que antes.

-Si en el resto de su carrera le dieran la opción de colaborar con algún artista, ¿a quién elegiría?

Si Ud. supiera… El año pasado tuve que publicar un texto declarando que no iba a hacer más colaboraciones. Es que constantemente llegan peticiones; tantas que he llegado a colaborar con cientos de proyectos ajenos. Pero los años me han hecho pensar que debo dedicarme a lo mucho que he dejado a medias; a veces canciones; otras veces discos enteros comenzados y abandonados por las giras. Sin contar lo que se me sigue ocurriendo, si merece atención.

-¿Le preocupa lo que se escriba de usted en el futuro, el legado que vaya a dejar su música, cómo se analizará su obra en las generaciones que lo sucedan?

No me preocupa lo que se escriba de mí en el futuro –ni siquiera en el presente–. No me hago ilusiones al respecto. Soy consciente de que no soy anglosajón –la cultura más difundida en los medios del mundo, por su poderío económico–. No le debo nada a las transnacionales ni a las disqueras poderosas. Para colmo soy de un país marginado y perseguido por rebelde y contestón. Sencillamente he hecho lo que he podido dentro de los maravillosos mundos de la música y la palabra, y lo he disfrutado. En Cuba se suele decir: “A mí, que me quiten lo bailao”.


Los dogmas y la música urbana

-¿Tiene alguna opinión de la música actual? Hoy reina en la música en español la llamada “música urbana” y artistas como Bad Bunny.

He escuchado diferentes expresiones de la llamada “música urbana”. Conozco el hip hop, el rap, el trap, el reggaetón. Ahora, en Cuba, hay una variante de esta música a la que llaman reparto, o reparterismo. Son expresiones que parecen surgir de sectores humildes y supongo que, en parte, son resultado de las nuevas tecnologías, programas de música que ruedan hasta en los teléfonos.

-Hay una canción muy interesante en su último álbum: Para no botar el sofá. Ahí dice: “No quiero el abrazo con horma, ni el beso como obligación, no quiero que vicios y dogmas dispongan en mi corazón. Los vi truncar publicaciones, inteligentes, y descalificar canciones por diferentes”. ¿Qué es lo que intentó retratar en esta composición?

Nunca me ha gustado explicar las canciones. Esa la hice una de las veces que conversábamos en mi blog sobre nuestra realidad, desde diferentes puntos de vista. Solo estoy hablando de que prefiero el libre albedrío, no las imposiciones (cosa difícil en este mundo).

-¿Se consideró en algún momento una persona dogmática?

El dogmatismo, en los mejores casos, no es más que ignorancia y tozudez. Por mi parte, siempre he tenido el vicio de hacerme preguntas, e incluso de no conformarme con lo primero que me parece. Creo que se nota en mis canciones. Desde joven me identifiqué con la palabra Aprendiz.

-Usted dice “los vi descalificar canciones por diferentes” en este tema. Tengo entendido que se refería a la desconfianza que generó la aparición de trovadores cubanos en tiempos de la Revolución. ¿Por qué cree que se generó eso? ¿Qué clase de desconfianza despertaron?

En primerísimo lugar, nuestras canciones empezaron a usar muchas palabras que no eran habituales en lo que se escuchaba por entonces. Unos empezaron a decir que éramos “raros”, otros a decir que “surrealistas”, otros que “elitistas”, otros que “extranjerizantes” y algunos, también, se atrevieron a usar la palabra “contrarrevolucionarios”. Es algo que suele pasar cuando surge algo diferente, no visto, no escuchado. Es el apego incondicional a lo conocido, por “seguro”, y el rechazo a lo nuevo, a lo desconocido, por “transgresor”. Algo que ha pasado muchas veces en la historia del mundo, en todas latitudes.

-¿Cree que esa generación de cantautores es irrepetible?

Como todas las generaciones, la mía es resultado de un devenir, de una historia y de circunstancias específicas; y claro que también resultado del desarrollo de la tecnología y las comunicaciones. En mi época grabar una canción era poco menos que imposible. Ahora cualquiera lo hace con un teléfono, e incluso se filma y se proyecta al éter. Bien diferente.

La situación en Cuba

-En un posteo reciente en su blog Segunda cita, dijo con respecto a Cuba: “Distintas señales sugieren que está ocurriendo una especie de desaparición paulatina del sentido de dignidad nacional. Lo siento en hechos ciudadanos del día a día”. ¿A qué se refiere? ¿Cree que está desapareciendo el sentido de dignidad nacional en su país?

Cuba es víctima de un bloqueo genocida –como lo calificó Gabriel García Márquez– desde hace más de 60 años. Esto nos ha obligado a gastar enormes recursos resistiendo y tratando de burlarlo. Para colmo, nuestros enemigos nos tienen en una lista de países terroristas, lo que nos limita aún más el comercio y las relaciones con el mundo. Aunque vivo convencido de que el bloqueo ha generado nuestras mayores dificultades, no soy de los que lo culpan de todo; soy consciente de que en la desesperada lucha por la supervivencia, también se han cometido errores, dogmatismos políticos y económicos. Este conjunto de factores ha provocado un desgaste no solo material sino también espiritual, lo que se refleja en frivolidades y desidias ciudadanas con las que lidiamos cotidianamente. No es la primera vez que digo que algún día se va a escribir un trabajo científico sobre el profundo daño que al pueblo cubano le ha hecho esta situación de odio y acoso constante y creciente. Acaban de demostrar su vigencia las amenazantes declaraciones del jefe del Comando Sur del poderoso ejército norteamericano y las de otros funcionarios imperiales.

-¿Le preocupa el ascenso de la ultraderecha y de las ideas totalitarias que se ha visto en distintos países en los últimos años?

Me preocupan muchas cosas. En primer lugar que haya tanta codicia, egoísmo, brutalidad; tanta impiedad, tanto crimen y genocidio impune. Es insoportable ver lo que hacen a diario, a la vista del mundo, al pueblo palestino. Me preocupa profundamente el ejemplo, la terrible enseñanza que todo esto está dejando en las nuevas generaciones. También me preocupa que haya dogmas que distorsionen ideas nobles. A veces pareciera que no somos capaces de aprender. José Martí, el Apóstol de Cuba, dijo que tenía fe en el mejoramiento humano. Son tiempos donde no es fácil mantener esa fe. Pero hay que sobreponerse y continuar.

(Tomado de La Tercera)

martes, 13 de mayo de 2025

China tiene mucho que revelar sobre los biolaboratorios estadounidenses y el verdadero origen del COVID-19

China ha lanzado una contraofensiva informativa a través de Global Times, en respuesta a crecientes demandas de reparaciones por la pandemia espetadas por Estados Unidos, advirtiendo que tiene mucho que revelar sobre los biolaboratorios estadounidenses y el verdadero origen del COVID-19.


Por Elena Panina, Mente Alternativa

La Oficina de Información del Consejo de Estado de China publicó de manera discreta y sobria el documento titulado “Prevención, control y rastreo de la fuente de la Covid-19: acciones y posición de China“. Además del prefacio y la conclusión, el texto se estructura en tres capítulos con títulos reveladores: “La contribución de la sabiduría china al estudio de los orígenes del SARS-CoV-2”, “La contribución de China a la lucha mundial contra la COVID-19” y “La ineficaz respuesta de Estados Unidos a la pandemia de COVID-19”.

Cabe destacar que Global Times no es un simple medio de comunicación, sino el portavoz oficial del Comité Central del Partido Comunista de China y parte del aparato de comunicación estratégica del Estado chino. Su publicación responde a los crecientes pedidos, por parte de medios estadounidenses, de exigir compensaciones a Pekín por la pandemia de coronavirus, bajo la acusación de que la primera filtración del virus habría ocurrido en un laboratorio en Wuhan. Sin embargo, la prensa occidental guarda silencio sobre quiénes trabajaban en ese laboratorio y en qué tipo de proyectos.

Entre 2020 y 2022, China intentó mantener el statu quo, pues cualquier admisión internacional de responsabilidad en el origen del virus podría sentar un precedente jurídico para demandas de indemnización millonarias, además de dañar gravemente su reputación. Ahora, ante el renovado ataque mediático estadounidense impulsado por el retorno de Donald Trump, China ha optado por un contraataque discursivo.

La esencia del mensaje del Global Times es clara: el COVID-19 podría haber surgido en Estados Unidos antes de lo que indica la cronología oficial, e incluso antes del primer brote registrado en China.

«A pesar de ser la mayor economía del mundo y el país más desarrollado, Estados Unidos no ha contribuido en la medida de sus capacidades. Ha saboteado el esfuerzo global para superar la crisis y ha convertido a su propio pueblo en la principal víctima de sus consecuencias», señala el documento.

El texto insiste en que China no tuvo relación alguna con la aparición del COVID-19. También sostiene que «entre 2006 y 2013, Estados Unidos registró al menos 1500 incidentes graves en laboratorios relacionados con coronavirus y otros patógenos altamente peligrosos, como el SARS, el MERS, el ébola, el ántrax, la viruela y la gripe aviar. Más recientemente, el 6 de noviembre de 2024, 43 monos escaparon de un centro de investigación en Carolina del Sur. Estados Unidos acumula un historial preocupante de incidentes de laboratorio. ¿Cuál fue el verdadero motivo del cierre del laboratorio biológico de Fort Detrick a finales de 2019? Estados Unidos le debe una explicación al mundo».

Conviene recordar que Fort Detrick no es solo una base militar en Maryland, sino el principal centro estadounidense de investigación en guerra biológica. Es sede del USAMRIID, el Instituto de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Ejército de EE. UU. Durante la Guerra Fría, fue el núcleo del programa de armas biológicas de Estados Unidos hasta su cierre oficial en 1969. Actualmente, se dedica a la investigación biomédica y a la defensa contra amenazas biológicas, bajo estrictas condiciones de seguridad.

¿A qué incidente alude Beijing? En el verano de 2019, una inspección realizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. detectó violaciones tan graves en los protocolos de bioseguridad del laboratorio de Fort Detrick que se ordenó su cierre inmediato y la suspensión de todas las investigaciones.

El informe del Global Times es una advertencia explícita: China tiene mucho que decir sobre los incidentes en los biolaboratorios estadounidenses y sobre lo que realmente representó la pandemia de COVID-19.

viernes, 9 de mayo de 2025

Los “esclavos” cubanos: médicos por el mundo

 

By JesusArboleya  Progreso seamnal May 7, 2025


¿No resulta extraño que el gobierno de Estados Unidos se preocupe por el justo pago a los trabajadores de otro país, cuando no lo hace del propio?

Pues esta rareza es la que se manifiesta en la política norteamericana respecto a los médicos cubanos que cumplen misiones en diversas partes del mundo. Según el gobierno de Donald Trump son “esclavos del régimen”, porque no se les paga lo que Estados Unidos considera apropiado y toda una campaña internacional ha sido montada contra estas misiones, basada en el supuesto de que estamos en presencia de un delito de “trata de personas”.

Estamos hablando de profesionales de la salud –médicos, enfermeros y técnicos- que, mediante acuerdos de colaboración gubernamentales, son contratados para cubrir los déficits de asistencia sanitaria en diversos países, en especial son destinados a zonas escasamente atendidas por la fuerza médica local. También incluye misiones de emergencia a más corto plazo, con el objetivo de asistir a víctimas de catástrofes naturales, pandemias u otras contingencias.


Se calcula que más de 400 000 trabajadores de la salud cubanos han cumplido misiones de este tipo en 134 países, en la mayor parte de los casos de manera gratuita, toda vez que originalmente fue entendida como una tarea de “solidaridad con otros pueblos”, por lo que los participantes no recibían ningún salario adicional, aunque eran objeto de diversas formas de reconocimiento por parte de la sociedad y el Estado cubano. La colaboración incluye la formación de médicos extranjeros en Cuba, mediante becas que otorga el gobierno cubano a los países del Tercer Mundo.

Se entendía entonces como el cumplimiento de un “deber internacionalista”, que se ajustaba a los valores preconizados por la Revolución cubana en la formación de sus propios ciudadanos. Por demás, aportaba un prestigio e influencia internacional que el Estado cubano podía capitalizar, frente al aislacionismo en que pretendía sumir al país la política norteamericana.

Con posterioridad -aunque se mantiene la gratuidad en los casos de países más necesitados, continúan otorgándose becas y las misiones de emergencia no se rigen por criterios comerciales-, la incapacidad de la economía nacional para asumir estos gastos a gran escala, obligó a cobrar por la mayor parte de estos servicios.

En dependencia del país y el acuerdo que se establezca, estos médicos reciben un estipendio para sus gastos, que se suma a otra parte que se les deposita en bancos cubanos en divisas, así como mantienen su salario en Cuba durante el tiempo de la misión. El resto del pago por los servicios lo ingresa el Estado cubano y en la actualidad constituye uno de los principales renglones exportables del país. Su peso en la economía cubana y los beneficios que aporta a la política exterior, es lo que explica la inusitada “vocación justiciera” de Estados Unidos, en el caso de estas personas.

Con escasos resultados, el gobierno norteamericano ha hecho ingentes esfuerzos por evitar que se firmen estos contratos o promover la deserción de los médicos involucrados en los mismos. En 2006, puso en práctica el Programa de Parole para Profesionales Médicos Cubanos (CMPP, por sus siglas en inglés), que otorgaba visas a los médicos y sus familiares que abandonaran las misiones, aunque, paradójicamente, eso no implicaba poder ejercer la profesión en Estados Unidos, de manera tal que los “explotados” médicos cubanos terminaban “conduciendo Uber” en las calles de Miami.

Este plan estuvo vigente hasta los últimos días del gobierno de Barack Obama, en enero de 2017, a pesar de que meses antes, durante su visita a Cuba, el presidente había declarado que “no se puede negar el servicio que miles de médicos cubanos han prestado a los pobres y a los que sufren”. En el mismo sentido, en 2014, ya se había expresado el entonces secretario de Estado, John Kerry, con vista a justificar la inusual colaboración establecida entre Cuba y Estados Unidos para el combate a la letal pandemia del Ébola en varios países de África, la cual amenazaba con extenderse al resto del planeta.

Ese mismo año, la Organización Mundial de la Salud (OMS) otorgó al contingente de médicos cubanos Henry Reeve, la medalla al mérito Dr. Lee Jong-wook, “por la ayuda a los desfavorecidos en el mundo”. Y tanto la propia OMS como la Organización Panamericana de la Salud (OPS) han establecido convenios con el gobierno cubano para la utilización de estos médicos en diversas partes del mundo.

Muy pocos países han cedido a las presiones norteamericanas para que se ponga fin a esta colaboración. Recientemente, el secretario de Estado, Marco Rubio, uno de los arquitectos del dislate de convertir a los médicos en esclavos, se ganó un soberano rechazo de varios gobernantes caribeños, cuando los amenazó con prohibirles la entrada a Estados Unidos, si continuaban contratando estos servicios.

En conferencia de prensa conjunta en Kingston, el Primer Ministro jamaicano Andrew Holness refutó a Rubio diciendo: “Seamos claros, los médicos cubanos en Jamaica han sido tremendamente provechosos para nosotros… “Nosotros somos muy cuidadosos de no explotar a los médicos cubanos que están aquí. Nos aseguramos que son tratados acorde a nuestra legislación laboral y se benefician como cualquier otro trabajador”.

Aunque la comercialización ha modificado en cierta medida su naturaleza original y ha agregado otros problemas a su ejecución, existen razones objetivas, una conciencia instalada y una infraestructura creada, que explican la disposición de estos médicos a integrarse a estas misiones, así como la realidad de que solo el Estado cubano esté en condiciones de ofrecer este servicio a tantos países en el mundo.

Enfrentada al compromiso de proveer una atención médica universal, en medio del éxodo de la mayoría de los médicos entonces existentes en el país, una de las primeras medidas de la Revolución fue formar grandes cantidades de médicos, dispuestos a trabajar donde se les necesitase, incluyendo otros países. Cualquier joven que lo desee y cumpla con sus exigencias, puede acceder al máximo nivel de esta profesión, sin que le cueste un centavo, una oportunidad cuya generalización solo existe en Cuba y entraña un compromiso moral adicional con la sociedad.

No obstante, las dimensiones de este servicio también plantean sus propias limitantes y contradicciones. Aunque comparativamente siempre ha sido uno de los sectores públicos mejor pagados del país, los médicos cubanos han estado lejos de percibir lo que merecen y requieren para la satisfacción integral de sus necesidad existenciales.

Más claro que en cualquier ámbito de la vida nacional, aquí se plantea una de las contradicciones más importantes del socialismo cubano: se produce un capital humano que el mercado laboral estatal, donde radican la mayor parte de los empleos, no puede absorber y compensar a plenitud.

El médico cubano no está diseñado para la práctica privada, como en otros países, ni es posible ejercerla en Cuba, lo que explica la emigración de algunos, no solo hacia otros países, sino hacia otras fuentes de empleo más lucrativas en el propio mercado laboral nacional. Factores como la vocación profesional y la conciencia social, con más o menos intensidad según sea el individuo, pero consustancial al ejercicio de la medicina en Cuba, es lo que caracteriza el trabajo de estas personas y explica la permanencia de la mayoría.

Esta discrepancia entre el aporte social y el salario que reciben se incrementa en la actualidad debido a la crisis económica por la que atraviesa el país. Los médicos y enfermeros sufren las mismas carencias que la mayor parte de la población y, aun así, en medio de las condiciones más difíciles, cumplen de manera cotidiana con un trabajo que requiere un alto grado de dedicación y sentido humanitario. En cierta medida son “esclavos del deber” y por eso el pueblo cubano los aprecia y distingue.

No sin grandes sacrificios personales, las misiones en el exterior permiten aliviar en parte esta situación. Puede argumentarse que merecen más y, con seguridad, muy pocos se opondrían, aunque se afectaran otros ingresos necesarios para el país. También es cierto que la gestión no ha estado exenta de deficiencias y medidas administrativas a veces arbitrarias y contraproducentes, que han motivado quejas e inconformidades entre los galenos. Se trata de una gestión perfectible, pero cualquier cubano sabe que nadie ha sido enviado en contra de su voluntad, incluso de su deseo, lo que, por demás, resultaría prácticamente imposible.

Solo una mente torcida puede desmeritar un esfuerzo que debiera ser exaltado e imitado por los países más desarrollados, en especial Estados Unidos -que más bien anda reduciendo sus programas de ayuda al exterior-, y convertirse en parte natural de las relaciones humanas. Lo necesita un mundo donde sobran los enfermos y faltan los médicos y los enfermeros dispuestos a atenderlos.

Jesús Arboleya Cervera, ex diplomático cubano; doctor en Ciencias Históricas y profesor titular de la Universidad de la Habana.

viernes, 18 de abril de 2025

Girón en la memoria (fragmentos)

 Por Víctor Casaus

La Tizza
·
Publicado en
17 minutos de lectura

Foto: Ernesto Fernández Nogueras

En

1970 se convocó por primera vez el género Testimonio como categoría del Premio Casa de las Américas. El jurado estuvo integrado por Raúl Roa, Rodolfo Walsh y Ricardo Pozas, y premió el libro La guerrilla tupamara , de la uruguaya María Esther Gilio. Asimismo, recibieron menciones Girón en la memoria , del cubano Víctor Casaus y Amparo: millo y azucena , del también cubano Jorge Calderón González.

En el prólogo escrito por Pedro Pablo Rodríguez para la edición de Girón en la memoria publicada por Ediciones La Memoria , del Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau, en el año 2012, se lee:

Víctor Casaus tenía veintiséis años de edad y ya sonaba en la vida cultural cubana. Había sido uno de los iniciadores de El Caimán Barbudo , iconoclasta y peleador mensuario cultural que hizo época por sus polémicas y renovaciones; ya era un joven poeta reconocido, en medio de una pléyade cuya impronta aún se hace sentir en las letras cubanas; varias publicaciones habían incluido sus textos periodísticos; Empezaba a escribir guiones para el cine, y estudiaba Letras en la Universidad de La Habana. Era algo más que uno de los prometedores jóvenes de los 60: era un versátil y talentoso intelectual con una obra ya significativa. Sin embargo, en mi opinión, fue este libro el que consagró su mayoría de edad en la cultura nacional.

Encontrarás la opción para descargar el libro en el enlace: https://elsudamericano.wordpress.com/2021/11/15/giron-en-la-memoria-por-victor-casaus/

Regresas. La guerra ha terminado y estás vivo.
Eduardo Heras León

15

LA HABANA, 15 de abril. (AP) –Pilotos de la fuerza aérea del primer ministro Fidel Castro se rebelaron hoy y atacaron tres de las bases aéreas claves del régimen de Castro, con bombas y cohetes.

CARRERAS

Los pilotos estábamos durmiendo en la torre de control antes del día 15. Eso, para estar más cerca de los aviones. Pero como las condiciones de la torre de control no eran de las más adecuadas y pensando que el primer objetivo en caso de que nos atacaran iba a ser la misma torre, nos mudamos a una barraca de mampostería.

Al amanecer del día 15 de abril estábamos durmiendo y nos despertó el ruido de unos aviones. Nos extrañó ese ruido porque no había noticias de que vinieran aviones por la mañana. Bueno, pero teníamos B-26 en Santiago de Cuba.

Cuando nos asomamos, vimos a un avión que traía una bandera cubana, que traía las insignias de nosotros y dijimos: Ah, esos son los muchachos, los compañeros que vienen de Santiago, y nos alegramos.

BORZAC

Si llega a ser uno, me coge de sorpresa, pero es que yo vi dos o tres aviones: dos volando a baja altura y uno arriba. Desde mi casa los vi, porque yo vivía dentro de la misma base. Eran tres y yo sabía que no teníamos tantos aviones. Además, ya estábamos con la sicosis esa de la guerra. Esperando. En estado de alerta dentro de la base. Sin vestirme salí a la puerta de la casa. Me monté en la máquina que estaba parqueada en el corredor, y salí para la línea de vuelo. En el trayecto hacia el avión, cayó una bomba como a doscientos metros: me viró el carro, me viró el chasis del carro, me lo destruyó. Claro, yo había visto el avión en picada, había dejado el carro y me había tirado en el hoyo.

Pasó el avión, empujó su bomba.

FERNÁNDEZ

La explosión me despertó. Me asomé por la ventana de la casa y vi un B-26. Yo estaba recién casado. Le dije a mi mujer: parece que se han equivocado y le han tirado a un avión de nosotros. La artillería a lo mejor se equivocó y le tiró.

Y cuando me voy a acostar otra vez siento los tiros y los cañonazos y los bombazos y me doy cuenta de que no es una equivocación, sino un bombardeo.

Tenía el carro afuera. Salí. Me di cuenta que no tenía la llave. Regresé y en el regreso veo uno de los aviones atacando, entrando por la pista cero-cinco, veo otro que tira y salen los cohetes de debajo de las alas, y me escondo en el portal (el portal daba a la pista), y veo cómo le tiran al avión, y los cohetes explotan y una parte de la metralla abre un hueco en la ventana de la casa mía. Entrada. Cogí la llave. Salí otra vez. Fui a buscar el paracaídas, eso fue lo primero que fui a buscar. Yo andaba en la máquina de otro compañero y la paracaídas estaba en la mía. De paso reconocí a dos técnicos de T-33 en el hangar, para que me ayudaran en el arranque, porque el arranque del T-33 es más complicado.

CARRERAS

Pero cuando regresó a entrar al edificio donde estábamos durmiendo: los bombazos y los ametrallamientos de los B-26. Ahí nos pusimos la ropa (el que pudo ponérsela), y salimos a buscar nuestros aviones.

Teníamos un avión de guardia, un T-33, en la rampa de San Antonio y ese fue al que yo corrí inmediatamente, con los compañeros técnicos. Cuando estábamos llegando, un cohete de un B-26 hizo explotar el avión. Lo convertí en llamas.

FERNÁNDEZ

Llegué hasta el T-33 de guardia y vi que estaba ardiendo, destruido. Entonces dije: Bueno, a correr para el que está detrás de la casa, ¿no?, a correr para el otro.

Bourzac

Levanto la cabeza y veo que Fernández iba que embromaba por el taxi way en una máquina. Y veo que viene un B-26 a atacarlo, y con el instinto ese que uno tiene de avisarle a un compañero en una situación crítica, empecé a gritarle: ¡Fulano, Fulano!

Pero el avión pasó y Alberto siguió con la máquina que embromaba y cayó en un hueco y se abrió la cabeza que echaba sangre como un buey. Pero nada de eso le quitó el impulso de llegar hasta el avión que estaba detrás del patio de su casa.

CARRERAS

Inmediatamente el teniente Fernández salió a buscar otro T-33 que teníamos en la cabeza de la pista, y allí mismo arrancó el avión, y pudo salir.

FERNÁNDEZ

En el proceso de arranque del T-33, veo un B-26 que viene a atacarme. La primera intención fue salir, salir de allí del avión, pero ya estaba amarrado, ya no daba tiempo.

Me quedé sentado, esperando. La artillería que estaba al lado del T-33 comenzó a disparar y el avión tuvo que irse: giró hacia la derecha, hacia el sur, y se fue.

El proceso de arranque se había iniciado ya. Era arranque automático. Aprietas un botón y comienza automáticamente el ciclo de arranque. Afuera te ponen la planta, te cierran los tanques de combustible y te quitan los pinos del tren, te quitan los pinos de los tanques auxiliares, los pinos de las bombas (el avión tenía puestas dos bombas de 100 libras). Para que arranques.

Bourzac

El Sea Fury estaba parado cerquita del T-33 que destruyeron. Llegué, monte, traté de arrancarlo. Traté de arrancarlo, pero las bombas, la expansión de las bombas, me tumbaban la planta auxiliar –ese arrancaba con planta auxiliar, porque la batería estaba en malas condiciones–, y cada vez que iba a poner en marcha el motor, caía una bomba y me tumbaba la planta auxiliar y tenía que bajarme del avión, ponérsela de nuevo y subirme en el avión otra vez.

CARRERAS

Arriba, los bombazos, el ametrallamiento. Abajo, tres aviones nuestros en llamas. La base tenía un aspecto terrible. Llamas, bombas y ametrallamiento. Los artilleros nuestros disparando. Diez días atrás habían llegado los artilleros antiaéreos de las cuatrobocas para proteger la base. En eso estaban.

FERNÁNDEZ

La cabina estaba llena de rocío. Puse todos los chuchos del avión: calefacción, todo. Todos los chuchos para arriba. Entré por la pista y despegué.

Bourzac

Pasó el avión, el atacante, y después pasó Alberto que embromaba, para despegar. Despegó.

FERNÁNDEZ

Apenas veía la pista, pero sabía que la calefacción quitaba el rocío del interior; el del exterior se iba con la velocidad que ganaba el avión. El despegue. Arriba hay por lo menos tres aviones dando vueltas sobre la base. Son los que dejaron caer el cohete en la casa, las bombas sobre la pista. Uno no quisiera perderlos de vista mientras despega. Sobre todo eso: el despegue. El primer instinto es que no le vayan a tirar a uno en el momento del despegue: el momento más débil del avión, no puede hacer nada. Que no te cojan en la carrera de despegue, que no te cojan en el momento de despegar. Yo iba con la cabeza así, a ver si veía algo. Entonces me doy cuenta de que el avión no despega en la carrera normal. No despegaba.

Reviso maquinalmente las cosas. Resulta que tenía los flaps arriba –y él tiene que despegar con flaps – y los frenos aerodinámicos puestos. Así no despega nunca; y menos con las bombas y el combustible. De un tirón metí los frenos aerodinámicos, bajé los flaps por completo. Les hice así para abajo a las palancas y salí.

CARRERAS

La artillería nos permitió iniciar el despegue. Bourzac y Fernández llegaron a los aviones. Cuando empezaron a rodar para el despegue, los aviones mercenarios comenzaron a retirarse.

Bourzac

Cuando Alberto despega, me parece que no se había percatado de los aviones, de la dirección de los aviones. Yo no sé. Hubo un avión que giró para la derecha –el tiempo era bastante regular–, y después que giró para la derecha, giró de nuevo para la izquierda. Parece que era huyéndole a la cuatroboca que estaba en la 36, ​​o huyéndole al mal tiempo, no sé.

Y cuando Alberto despega y gira a la derecha, yo creía que lo que estaba era abriéndose para atacarlo, pero veo que prende y sigue y sigue y sigue y se va.

Yo no tenía radio, no tenía nada en el avión. No podía avisarle, pero le hablaba. Sin radio, pero le hablaba de todas maneras. Pero figurate, nada.

FERNÁNDEZ

Y yo giré para el sur, para la derecha.

Por dos motivos: porque el avión que me estaba atacando a mí giró para el sur. Y por otro: no tenía conocimiento de que los aviones venían de Puerto Cabezas, de Nicaragua, y que se supone que regresarían para allá. Por eso cojo para el sur. Buscando.

Cuando llego al mar, por debajo de la capa de nubes, del overcap , boto las dos bombas en salva, para que no exploten; los tiro sobre el mar, pero en salvo, no fuera a ser que les cayeran a unos pescadores: esa costa sur está llena de pescadores.

Buscando los aviones por debajo de la capa llegué a Isla de Pinos, el sur de Isla de Pinos. Iría a unos 300 y pico de nudos, 380 a 400, y pegado al suelo porque había una capa.

Al sur de Isla de Pinos veo que se termina el overcap y queda limpio el cielo. Trepé un poco y me mantuve haciendo patrulla. Por la velocidad a que fui para allá, tenía que haberlo sobrepasado, seguro, y me puse a hacer una patrulla al sur de la Isla, que estaba limpio.

Estuve haciendo esa patrulla allí, vestido con mi overol solo, el overol aquel azulito de nailon, sin calzoncillos ni nada, sin zapatos: me di cuenta que había salido con el overol nada más y el casco, sin chaleco ni nada porque no había tiempo y tú sabes el tiempo que demora ponerse el chaleco y aquello era de montarse y salir. Por el espejito del T-33 yo vigilaba la cola y una de esas veces en vez de ver la cola me veo yo mismo la cara, coño, me miro otra vez y me asombro: estaba echando sangre por aquí por la frente, bajaba de la cabeza, del casco, y caía aquí en la cara, y entonces me acuerdo del golpe que me di, porque no me había acordado ni me dolía nada, de verdad no me dolía nada, y cuando me veo en el espejo echando sangre, con la cara aquella, digo: Coño, ¿qué pasa aquí? ¿Ese soy yo?

Bourzac

Después y veo que el avión se ha metido en las nubes. Lo voy vigilando por fuera, dando vueltas y avanzando, caminando y esperando que saliera para atacarlo. Así llegué casi hasta Cayo Hueso. Me di cuenta de dónde estaba y me fijé en el avión que estaba fallando: la temperatura había pasado ya el límite máximo, no tenía indicador de combustible –yo sabía conscientemente que estaba lleno, pero no tenía indicador para saber si era cierto o no–; no tenía indicadores de presión de aceite ni de temperatura: sabía que estaba caliente porque me estaba quemando. A esos aviones les faltaban muchos instrumentos, y el calor salía por los huecos en la pizarra y le daba a uno directamente en el cuerpo.

En esa situación me orienté –más o menos, porque brújula no tenía–, hice un giro de 180 y retrocedí a la base, esperando que de un momento a otro se parara el motor y cayera en el mar. Pero era preferible caer en el mar que caer en Cayo Hueso. Aunque te voy a decir: no sabía nadar ni tenía salvavidas. Pero qué. Era preferible.

FERNÁNDEZ

Al regreso, la base estaba llena de humo. Vista desde el aire, como si la hubieran destruido. El C-46 estaba ardiendo, el T-33 estaba ardiendo, el F-47 también. La llamada, el humo sobre la base daban la impresión de que, coño, habían destruido la aviación. Entre tanto humo y tanta llama, pensé que los artilleros también me iban a tirar a mí. Hice un primer pase sobre la base a gran velocidad y gran altura. Nada.

Bajé y pasé a tres mil pies en el segundo viaje, igual, a máxima velocidad: Uuuuuuuuuua, paso por segunda vez y no me tiran. Digo: Coño, está bien. Entonces pasé a quinientos pies ya gran velocidad también, por si acaso.

Vi que nadie me tiró, rompí y aterricé.

Abajo me empecé a enterar de cosas, de lo que había pasado. Que hirieron a Bocachula en un brazo.

Bocachula trabajó en Operaciones y se fajó con los aviones con un fal, las bombas cayendo y Bocachula tirando al lado de la torre de control, los aviones tirando y él fajado con los aviones, y al caer una de las bombas, los fragmentos le atravesaron el hombro izquierdo o el derecho, no me acuerdo.

Que también hirieron a Félix, un artillero. Artillero de última hora, porque él era pizarrista de la base y en la movilización cogió una pieza de artillería, cogió el curso –de esos apurados, ¿no?, prácticos de esos– y la batería donde él estaba la cruzaron con varias bombas, cayeron varias bombas entre las piezas, ya él lo hirieron grave, en el hombro y en un ojo. Esa fue la gente que contuvo a los aviones. Mientras fue sorpresa, todo estuvo bien para ellos. Pero cuando empezó a sonar las baterías, empezó a cantar otro gallo. Ya no había sorpresa, ya no era fácil.

Bourzac

Pero los artilleros que estaban allí –muchachitos de 13, de 15 años– aprendieron con una moral, carajo, con un valor. A esos muchachitos Fernández les debe la vida.

FERNÁNDEZ

Los aviones aprovecharon el factor sorpresa, la hora, porque fue una hora en que la claridad está saliendo, ¿no?, era un día de neblina, de neblina o de nubes bajas. Tuvieron el factor sorpresa y lo aprovecharon: destruyeron el T-33 de guardia. Pero después el fuego antiaéreo que hubo allí los obligó a retirarse, aparte de la salida de los aviones, que fue lo decisivo.

Pero los aviones pudieron salir, los nuestros digo, por los artilleros. Todavía me acuerdo de un avión acercándose a una pieza y yo diciendo: Coño, ¿pero por qué no le acaba de tirar? Y era que esperaban tenerlo bien a distancia de tiro para disparar, y cuando lo tenían cerca, ahí empezaba el fuego y el fuego lo seguía pero como un chicle, iban pegados, pegados ahí, pegados. Y como estaba medio oscuro se veían las trazadoras, brillando, detrás de él.

Bourzac

Desde lo alto se distingue la T-33 de Alberto. Estaba allí, o sea, había regresado. Había aterrizado bien Alberto, y eso me alegró. Di mi pase, a ver si me tiraban. Segundo pase a ver si me tiraban. Nada.

Cuando aterrizo, llego a la línea de vuelo, paro el motor y todos los compañeros salieron corriendo a recibirme ya ver cuál era el resultado de la operación. Y ellos ven que no me bajo.

Ven que no me bajo y me dicen: ¿Qué pasa, Bourzac? Bájate. No sé qué pensaron en ese momento.

Pero yo no me bajaba. No me bajaba porque estaba desnuda. No en calzoncillos, como uno dice después, por pena. Desnudo. Lo único que llevaba era una camiseta y ya allí había muchos compañeros y era un espectáculo feo bajarme con todo eso así, y yo decía: Búscame una sábana. Y la gente: ¿Pero qué te pasa? Búscame una sábana, digo. Por fin apareció una camisa.

Bajé y me llevaron al hospital. Ya me sentí mal, porque cuando aterricé estaba lloviendo y al bajarme del avión –un avión al que le pasaba todo el calor para la cabina, que me tostaba totalmente la carne–, cuando me bajé lloviendo, me enfermé y tuve que ir para el hospital. Estaba ahogado, sin respiración, con una especie de asma. Y fiebre. Fiebre bastante.

CARRERAS

Hicimos un recorrido por la artillería antiaérea, viendo los heridos que había ocasionado el ataque, los daños que habían ocasionado. Hicimos un análisis de la situación y se la informamos después al comandante Guerra Bermejo.

Más tarde llegó el Comandante en Jefe y le explicamos lo que había pasado. Nos dijo que efectivamente era cierto que nosotros no podíamos perder tiempo durmiendo tan lejos de los aviones y que teníamos que dormir debajo de las alas de los aviones. También nos dijo que ese era el miedo que le tenía el enemigo a nuestros aviones destartalados, que aunque eran malos, así y todo les tenían miedo y que ese miedo no era tanto a los aviones como a ustedes, dijo, a los pilotos.

Nosotros de verdad estábamos locos por un encuentro con ellos. Desde principios del 60 habían comenzado aquellos ataques a los cañaverales, la quema de caña, ataques a centrales, y no había medios de detección. Cuando avisaban y nuestros aviones (o nuestro avión) salía, ya la avióneta había huido. Siempre nos dejaban así, y estábamos buscando el desquite.

Bourzac

Bueno, chico, ven acá, y los pilotos ¿qué hicieron? ¿Se escondieron? Eso fue lo primero que preguntó Fidel.

Y dícele Carreras: No, comandante, bajo el bombardeo despegaron dos aviones que estaban ahí de Patria o Muerte como decimos nosotros; no eran de alta, ni semi-alta ni siquiera, sino aviones de Patria o Muerte. Entonces Fidel preguntó qué pilotos eran los que habían volado y le dijeron que Fernández y Bourzac y nos mandó a llamar y nos felicitó.

FERNÁNDEZ

Fidel lo había dicho: Los aviones nuevos hay que ganárselos. Eso nos dijo un día antes del ataque, cuando se comenzó a preparar la base, a tomar medidas. Nos dijo: Cuiden los aviones, que con pocos esos aviones que tenemos van a hacer mucho en un momento determinado. Con esos mismos aviones.

Pero que había que cuidarlos, dijo, y le dijo a Klein que dislocara toda la técnica, que no podía estar los aviones juntos, que aunque estuvieran de baja le costara trabajo al enemigo destruirlos.

Bourzac

Y dice Klein: Bien, comandante, así se hará. Pero, fíjese, si ya hay nociones de que vamos a ser víctimas de un ataque, ¿por qué no nos trae un escuadrón de Hawker Hunters ?

FERNÁNDEZ

Cuando aquello Klein era el jefe del grupo táctico mixto de la base. Eso fue poco antes de caer en un accidente junto con Osvaldo Sánchez.

Lo del Hawker Hunter era porque en aquellos días había contactos con la fábrica inglesa: habían llegado unos Sea Fury que el gobierno de Batista había comprado y no le llegaron a tiempo a él y llegaron ya cuando la Revolución. Y los ingleses fueron los que los armaron, los probaron y entregaron los Sea Fury . Los Sea Fury son de esa fábrica, la Hawker. Por eso se decía lo de los Hawker Hunters .

Bourzac

Un escuadrón de Hawker Hunters , dice Klein, si había noción de que vendría un ataque. Además, todos los pilotos que hay aquí son revolucionarios probados, dice Klein.

Mira, Klein, dice Fidel, no me pides aviones nuevos. Lo que te voy a metro aquí son doscientas vacas lecheras, chico. Porque ya la aviación me tiene obstinado.

En esa reunión fue donde yo dije: Lo que deben traer es un escuadrón de parihuelas, doce parihuelas. Y me dijeron: Pero doce parihuelas… ¿para qué? ¿Para cargar la pangola? Y yo dije: No, para que nos carguen los cojones de nosotros los pilotos hasta los aviones, porque en esos aviones nosotros vamos a salir a repeler cualquier agresión.

Y Fidel dijo que si nos ganábamos los aviones, vendrían los que nosotros pidiéramos. Como si le pedíamos el avión volando nos lo iba a dar. Y no un escuadrón solo, sino cientos de aviones. Y los aviones que eran posiblemente los mejores del mundo.

FERNÁNDEZ

Para empezar: con los conocimientos que uno tiene hoy, con las cosas que ha aprendido, de aquellos aviones que había allí, ninguno servía. Ninguna.

Ahora,

en aquella situación había algunos que mantenían las condiciones mínimas, dados nuestros conocimientos, para volar. Otros estaban dados de baja, pero el motor les arrancaba: ese volaba. Si podía despegar, volaba: ese era de Patria o Muerte.

Bourzac

El avión despegaba. Tú lo hacías despegar. Lo demás quedaba de parte del avión. Que el avión quisiera.

FERNÁNDEZ

Aun aquellos aviones viejos, rotos, había que cuidarlos. Si no cuidábamos esos, ¿cuáles íbamos a cuidar?

Cuidarlos y dislocarlos lo mejor posible en aquella base. Eso fue lo que hicimos días antes del ataque.

La base tiene tres pistas orientadas en distintas direcciones. Los aviones se llevaban principalmente hacia las cabezas de las pistas. Eran seis cabezas de pista, al haber tres pistas: se ponían en una situación que podían ser llevados de forma rápida a despegar por cualquier pista, lo mismo en una dirección que en otra, por seis lugares distintos.

Un bombardeo te puede destruir una pista, te destruye los taxis –las pistas de taxeo, de acceso a las pistas de despegue–, te puede destruir algún avión, pero si tú tienes varios lugares por donde despegar, es imposible impedir, por ejemplo, que despegue algún avión: uno o dos despegan de cualquier manera.

Bourzac

¿Antes del día 15? Hacer patrullas, muchas patrullas y no tantas patrullas como trincheras, huecos, abriendo huecos, para metros bajo tierra. Dispersar la técnica y que cada cual abre su hueco.

FERNÁNDEZ

Los aviones se camuflaron, se pintaron. Los aviones estaban pintados por arriba de un verde del mismo color de la hierba y por debajo de azul, azul cielo. De forma que si tú mirabas de arriba para abajo, en relación con la hierba, no lo encontrabas, y si mirabas para arriba cuando volaba, te era difícil verlo porque tenía el color azul del cielo. Hierba o cielo era la cosa.

Fueron varias medidas las que se tomaron: pintar los aviones, dispersarlos, junto con los aviones de baja, por toda la base; se hicieron trincheras; se instalaron ametralladoras cincuenta; se dio un curso intensivo de cuatro bocas dentro de la base; se instalaron las piezas de la artillería en distintos lugares.

El conjunto de esas medidas llevó al éxito en el rechazo del ataque.

A pesar de haber presentado en forma sorpresiva el ataque fue respondido de una manera enérgica e instantánea por las baterías antiaéreas siendo acribillados a balazos los aviones atacantes, viéndose descender a uno de ellos aproximadamente a cinco kilómetros del litoral y otros dos según se ha sabido aterrizaron en la Florida, con numerosos impactos en el fuselaje, siendo este último tan evidente que ni los propios imperialistas han podido ocultarlo. El comportamiento de los miembros del ER y de las MNR que respondieron el ataque y trasladaron camiones de parque de un depósito incendiado en medio de las explosiones merecen por su valor y heroísmo el reconocimiento del pueblo.
PATRIA O MUERTE, VENCEREMOS
(FDO.) ESTADO MAYOR GENERAL

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...