12 productos “cáncer” creados por Monsanto

Para muchos es “paranoico” e incluso “caricaturesco” señalar a la Corporación Monsanto como el “Imperio del Mal”. Sin embargo una breve revisión histórica expone como sembró y cosechó miseria durante el transcurso de un siglo con productos tóxicos como el Aspartamo, DDT, PCB, la hormona de Crecimiento Bovino, Sacarina, entre otros. Algunos de estos elementos tóxicos como el RoundUp y el Agente Naranja han causado generaciones de niños con malformaciones y problemas de cáncer.

Cuando usted reflexiona por un momento sobre los productos desarrollados por Monsanto, ¿qué encuentra? Esta es una lista certificada por organismos legales mundiales, describiendo 12 creaciones que Monsanto lanzó al mercado:

1. Sacarina. John Francisco Queeny fundó “Monsanto Chemical Works”, con el objetivo de producir sacarina para Coca-Cola. Estudios realizados durante la década de 1970 mostraron que este químico produce cáncer en ratas y otros mamíferos de prueba. Sin embargo, tras descubrir que causa el mismo efecto en humanos, Monsanto sobornó a médicos e instituciones para seguir comercializandola.

2. PCBs. Durante la década de 1920, Monsanto comenzó a expandir su producción química mediante bifenilos policlorados (PCB), para producir fluidos refrigerantes de transformadores eléctricos y motores. Cincuenta años después, la EPA publicó un informe citando a los PCBs como causantes de cáncer en animales, con pruebas adicionales indicando que produce cáncer en seres humanos. Casi 30 años después los PCBs fueron prohibidos en EE.UU., este químico sigue apareciendo en la sangre de las mujeres embarazadas, como se informó en un estudio de 2011. En muchas áreas de Argentina se sigue utilizando PCBs.

3. Poliestireno. En 1941, Monsanto comenzó a enfocarse en plásticos y el poliestireno sintético, que todavía es ampliamente utilizado para envasar alimentos. El poliestireno fue clasificado quinto en la lista de 1980 de la EPA, donde se enumeran productos químicos cuya producción genera los residuos más peligrosos. Al estar en los envases de comida ingerimos poliestireno (efecto de migración), que causa depresión, cáncer y daños a los nervios. Los vasos y recipientes hechos de este material sintético son difíciles de reciclar. Deben ser derretidos utilizando un equipo adecuado que la mayoría de los centros de reciclaje no poseen. Dentro de 1000 años, la bandeja de carne que usted compró en Carrefour o Wall-Mart seguirá existiendo en alguna parte del planeta. Es fatal para la vida marina: Flota en la superficie del océano, se descompone en pequeñas esferas que los animales comen. Las tortugas de mar, por ejemplo, pierden su capacidad de sumergirse y mueren de hambre.

4. Bomba Atómica y armas nucleares. Poco después de ser adquirida por Thomas and Hochwalt Laboratories, la corporación Monsanto se convirtió en una división de su Central Research Department. Entre 1943 y 1945, este departamento coordinó esfuerzos de producción clave con Manhattan Project. Lea sobre el mayor accidente industrial de Norteamérica.

5. DDT. En 1944, Monsanto empezó a fabricar el insecticida DDT, con la excusa de combatir a los mosquitos “transmisores de malaria”. En 1972, el DDT fue prohibido en EE.UU. – Sus efectos adversos para la salud humana incluyen infertilidad, fallos en el desarrollo, destrucción del sistema inmunológico, muerte. El DDT impide al andrógeno unirse con su receptor, bloqueando, por lo tanto, al andrógeno para conducir un normal desarrollo sexual, dando lugar a anormalidades. Durante un experimento llevado a cabo en el Mar Caspio (Mediterráneo), el DDT a una concentración de 1 ppb redujo la población de peces hasta un 50%. El transporte atmosférico de largo de esta sustancia afecta actualmente a todos los seres vivos del planeta. Fue detectado en el aire del Ártico, terreno, hielo y nieve y virtualmente en todos los niveles de la cadena alimentaria mundial. Los sedimentos del fondo en lagos y los lechos de los ríos actúan como reservas para el DDT y sus metabolitos. Todos los bebés humanos nacen con DDT en la sangre.

6. Dioxinas. En 1945, Monsanto comenzó a promover el uso de pesticidas químicos en la agricultura con la fabricación del herbicida 2,4,5-T (uno de los precursores de agente naranja), que contiene dioxina. Las dioxinas son un grupo de compuestos químicamente relacionados que se conocen como los “Doce del patíbulo” – Son contaminantes ambientales persistentes que se acumulan en la cadena alimentaria, principalmente en el tejido adiposo de los animales. Durante décadas, desde que fue desarrollado por primera vez, Monsanto fue acusada de encubrimiento o no informar sobre la contaminación por dioxinas en una amplia gama de sus productos.

7. Agente Naranja. Durante la década de 1960, Monsanto fue el principal fabricante de Agente Naranja, un herbicida / defoliante utilizado como arma química en la guerra de Vietnam. La fórmula de Monsanto tenía niveles de dioxinas mucho mayores que el Agente Naranja producido por Dow Chemicals, el otro fabricante (por lo que Monsanto fue el acusado clave en la demanda presentada por veteranos de la guerra en los Estados Unidos). Como resultado del uso de Agente Naranja, Vietnam estima que más de 400.000 personas fueron asesinadas o mutiladas, 500.000 niños nacieron con defectos de nacimiento, y un máximo de 1 millón de personas quedaron discapacitadas o sufrieron problemas de salud, por no hablar de los efectos a largo plazo que lesionaron a más de 3 millones de soldados americanos y sus descendientes. Memos internos de Monsanto muestran que la corporación conocía perfectamente los problemas de contaminación por dioxinas del Agente Naranja cuando vendió el producto al gobierno de EE.UU. (para su uso en Vietnam). Sin embargo, la “Justicia” norteamericana permitió a Monsanto y Dow apelar y recibir protección financiera por parte del gobierno, ignorando a los veteranos que buscan una compensación por haber sido expuestos al Agente Naranja.

Recién en el año 2012, 50 años más tarde del rociamiento con Agente Naranja, comenzaron algunos esfuerzos por limpiarlo. Mientras tanto, el legado de Monsanto para las generaciones futuras se traduce nacimientos de niños deformes, que continuarán durante las próximas décadas. ¿Piensa que no puede suceder aquí? Varios cultivos argentinos son modificados genéticamente para resistir un herbicida hecho con el principal componente del Agente Naranja (2,4-D), con el fin de luchar contra las “súper malas hierbas” desarrolladas por el RoundUp. Estos químicos persisten en los alimentos hasta llegar a las góndolas del supermercado y más tarde a su estomago.

8. Abono a base de petróleo. En 1955, Monsanto empezó con la fabricación de “fertilizantes” a base de petróleo, luego de comprar una refinería petrolera. Los “fertilizantes” a base de petróleo matan microorganismos benéficos del suelo esterilizando la tierra y creando dependencia, es como una adicción a los sustitutos artificiales. Dado el creciente precio del petroleo no parece una opción demasiado económica ni prospera…

9. RoundUp. Durante la década de 1970 Monsanto fundó su división Agricultural Chemicals, para producir herbicidas, y uno en particular: RoundUp (glifosato). La propaganda de Monsanto es que puede erradicar “las malezas” un día para el otro. Por supuesto los agricultores lo adoptaron de inmediato. La utilización de este químico aumentó cuando Monsanto introdujo las semillas “RoundUp Ready” (resistentes al glifosato), lo que permite a los agricultores a saturar el campo con herbicidas sin matar estos cultivos (transgénicos). Monsanto es una corporación muy poderosa, como lo demostró recientemente haciendo firmar a Obama un Acta de Protección para sus crímenes. Y aunque el glifosato inicialmente fue aprobado por organismos reguladores de todo el mundo, y es ampliamente utilizado en Argentina y Estados Unidos, más tarde fue prácticamente erradicado de Europa. El RoundUp fue hallado en muestras de aguas subterránea, así como en el suelo, y el mar, e incluso en las corrientes de aire y las lluvias. Pero por sobre todo en alimentos.

Es el causante de la desaparición de abejas, y produce malformaciones, infertilidad, cáncer y destrucción del sistema inmunológico. Los estudios independientes demostraron efectos sobre la salud consistentemente negativos que van desde tumores y función orgánica alterada, hasta muerte por intoxicación. El RoundUp es Agente Naranja con distinto nombre.

10. El aspartame (NutraSweet / Equal). Fue descubierto accidentalmente durante una investigación sobre hormonas gastrointestinales. Se trata de un producto químico dulce que en primera instancia, mató a un mono bebé y dejó a otros 5 dañados gravemente (sobre un total de 7 monos), en un ensayo clínico realizado para que la FDA apruebe el Aspartame. ¡Y la FDA lo hizo! (1974). En 1985, Monsanto adquirió la empresa que fabricaba aspartame (GD Searle) y comenzó a comercializar el producto rebautizándolo NutraSweet. Veinte años más tarde, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE.UU. publicó un informe que enumera 94 problemas de salud causados por el aspartamo. (Vea un vídeo rápido aquí.).

11. Hormona de Crecimiento Bovino (rBGH). Esta hormona modificada genéticamente fue desarrollada por Monsanto para ser inyectada en las vacas lecheras y aumentar la producción de leche cuando no hay escasez de leche. Las vacas sometidas a rBGH sufren un dolor insoportable debido a la inflamación de las ubres, y mastitis. El pus de la infección resultante entra en el suministro de leche que requiere el uso de antibióticos adicionales. La leche rBGH produce cáncer de mama, cáncer de colon, y cáncer de próstata en seres humanos.

12. Cultivos Genéticamente Modificados OGM / GMO / GM. A principios de la década de 1990, Monsanto comenzó el “empalme” de genes de maíz, algodón, soja y canola. Utilizó ADN de fuentes extrañas para lograr dos características principalmente: Un pesticida generado internamente, y resistencia al herbicida RoundUp de Monsanto. En otras palabras, las plantas envenenan y matan a los insectos y mamíferos que las devoran, y, resisten el agroquimico (pariente del Agente Naranja) RoundUp que persiste en ellas incluso tras su procesamiento hasta llegar al consumidor.

Por supuesto la transgenesis se ha extendido. Papas, frutillas, manzanas, tomates, lechuga, tabaco, peras, sandías. TODO tiene su versión OGM.

Pese a las décadas de propaganda diciendo que los cultivos genéticamente modificados podrían alimentar al mundo, que tendrían más nutrientes, resistencia a la sequía, o mayor rendimiento, ninguna de esas promesas se cumplió. Los cultivos GM no alimentan al mundo, causan cáncer. No tienen más nutrientes, de hecho no alcanzan ni un 10 % de los nutrientes de los cultivos orgánicos. No resisten a la sequía. No brindan mayor rendimiento sino menor rendimiento, mientras encarecen la producción. La mayoría de las ganancias de Monsanto provienen de las semillas diseñadas para tolerar el RoundUp, este diseño transforma a los “alimentos” en armas mortales para la humanidad. Los ingresos de Monsanto aumentan constantemente ya que los agricultores se ven obligados a usar más y más químicos debido a la proliferación de super malezas que evolucionan desarrollando resistencia al RoundUp.

Monsanto y los medios de comunicación masivos ocultan que el Amaranto orgánico era el verdadero alimento proyectado para la humanidad del futuro. Cura el cáncer, lo previene, es el cereal más nutritivo del planeta y fue la primera planta en germinar en el espacio. Tal es así que los astronautas de la NASA utilizan amaranto para mantenerse saludables y no soja.

Al igual que durante los primeros días de los PCB, el DDT, o el Agente Naranja, Monsanto ha engañado y sobornado con éxito a los organismos públicos y reguladores generales implantando la creencia de que el RoundUp y los cultivos modificados genéticamente son beneficiosos y “seguros”.

Sin embargo Monsanto tuvo que ordenar a Obama que firmara una Ley en salvaguarda de la corporación para defenderse de las denuncias y demandas producto de 100 años de nuevos estudios que demuestran los efectos negativos e impactos ambientales de los OGM. Monsanto ataca dichos estudios científicos mediante medios de comunicación masivos controlados, denigrando e ignorando a las organizaciones independientes, y científicos honestos. Pero además, Monsanto cuenta con asociaciones industriales, blogs, científicos sobornados, “ciencia independiente” falsa y todo tipo de herramientas que a su vez, los mismos medios de comunicación corruptos patrocinan, sumado a cientos de miles de artículos de relaciones públicas “privadas” realizados por empresas que con frecuencia fueron fundadas, son financiadas y mantenidas por Monsanto.

Desafortunadamente, muy pocos de nosotros tomamos el tiempo para localizar a los miembros fundadores, y las relaciones de estas fuentes no válidas con Monsanto. (Leer más en esta página en inglés).

La FDA respalda enfáticamente a Monsanto, ya que comparte funcionarios con Monsanto mediante el fenómeno “Puertas Giratorias”. En el siguiente gráfico elaborado por Millones contra Monsanto puede ver algunos ex vicepresidentes de Monsanto y abogados de la firma que más tarde ocuparon cargos en la FDA. Y no se olvide de Clarence Thomas, el ex abogado de Monsanto, que siendo juez de la Corte Suprema de Justicia, falló a favor de Monsanto en cada caso presentado.

El viento y las abejas transportan mutaciones genéticas de Monsanto a la naturaleza salvaje, comprometiendo el ecosistema global. Muy pronto todas las plantas serán transgénicas.

13. Un producto extra para este informe: Las semillas Terminator. A finales de 1990, Monsanto desarrolló tecnología para producir granos estériles incapaces de germinar. Estas “semillas Terminator” obligarían a los agricultores a comprar nuevas semillas de Monsanto cada año, en lugar de guardar y reutilizar las semillas de sus cosechas como lo hicieron durante siglos. Afortunadamente, esta tecnología fracasa en al mercado. Por lo cual Monsanto decidió exigir a los agricultores la firma de un contrato de acuerdo para que no re-utilicen ni vendan las semillas, lo que les obliga a comprar nuevas semillas y se antepone a la necesidad de un “gen terminator”. El fracaso parcial de las semillas terminator es una suerte para nosotros … ya que también eran susceptibles a polinización cruzada y podrían haber contaminado cultivos y bosques en todo el mundo. Lo cual no significa que este objetivo siga en los planes de Monsanto.

¿Cómo se traduce el legado de Monsanto para la humanidad?

Entre el 85% y el 90% de los alimentos que usted consume cada día tiene OGMs y tóxicos químicos de Monsanto, y residuos de RoundUp. (Las cifras en esa fuente están desactualizadas)

¿Cómo logra Monsanto su impunidad? Según la Asociación de Consumidores Orgánicos en un documento del año 2011, “Hay una correlación directa entre el suministro de alimentos genéticamente modificados y los $ 2,000,000,000,000 de dólares que el gobierno de EE.UU. gasta anualmente en atención médica, es decir, una epidemia de enfermedades crónicas relacionadas con la dieta y un vinculo comercial con los laboratorios de fármacos y vacunas.

En lugar de frutos sanos, verduras, granos y animales alimentados con hierba natural, las granjas industriales de Estados Unidos y Argentina producen un exceso de comida chatarra de ingeniería genética para ocasionar enfermedades cardíacas derrame cerebral, diabetes y cáncer, con el respaldo de subsidios agrícolas, mientras que los agricultores orgánicos no reciben dichas subvenciones.

La historia de Monsanto refleja un cuadro persistente de sustancias químicas tóxicas, demandas, y ciencia manipulada. ¿Es este el tipo de entidad que queremos para controlar el suministro de alimentos de nuestro mundo?

Monsanto no está sola. Otras empresas del “Big Six” incluyen a: Pioneer Hi-Bred International (filial de DuPont), Syngenta AG, Dow Agrosciences (filial de Dow Chemical), BASF (que es una compañía química que expande rápidamente su división de biotecnología) y Bayer CropScience (filial de Bayer).

Ecoportal.net

El Ciudadano

http://www.elciudadano.cl/

Kusturica: "La Tercera Guerra Mundial comenzará cuando el Pentágono decida bombardear RT"

RIA Novosti / Serguei Piatakov

Las autoridades de EE.UU. están preocupadas porque la cadena rusa de noticias Russia Today (RT) está "revelando la verdad ocultada a los estadounidenses durante décadas", por lo que el Pentágono puede "cansarse" y decidiría "bombardear" las instalaciones del canal, opina el reconocido cineasta serbio Emir Kusturica.

"La Tercera Guerra Mundial estallará cuando EE.UU. finalmente se canse de RT y decida bombardearla", sostiene Kusturica, citado por la agencia RIA Novosti. Según el cineasta, los programas de RT son emitidos en 200 países y los ven millones de personas, "destruyendo los estereotipos establecidos por Hollywood y la CNN sobre los chicos buenos y malos".

El secretario de Estado, John Kerry, "y los miembros del Congreso están preocupados porque RT está desvelando que EE.UU. conduce al mundo hacia el caos, que en la crisis ucraniana se pueden encontrar huellas de la CIA", agregó.

Al mismo tiempo, continúa el director de cine, la CNN está tratando de demostrar que "de los aviones militares estadounidenses caen ángeles y no bombas". Por su parte, "RT seguirá mostrando la realidad del 'sueño americano', y lo hará en horarios de máxima audiencia, destapando la verdad escondida a los estadounidenses durante décadas", concluyó Kusturica.

Histeria colectiva: la OTAN 'se pelea' con la imaginaria amenaza rusa por tierra, mar y aire

En los últimos meses se han intensificado los encuentros poco amistosos de aviones de guerra de la OTAN y de Rusia en espacio internacional, sobre todo en la región del Báltico.

Aunque el Ministerio de Defensa de Rusia ha destacado en reiteradas ocasiones que todos los vuelos de las Fuerzas Aéreas rusas cumplen con las normas internacionales, la prensa occidental sigue publicando informes sobre supuestas incursiones en el espacio aéreo de otros países, aunque a menudo estas no se confirman.

Moscú, por su parte, también ha detectado un "fuerte aumento de la actividad de la OTAN" cerca de las fronteras rusas. Así, en abril un caza de la Fuerza Aérea de Rusia interceptó un avión espía estadounidense cuando este supervisaba las actividades de los militares rusos en la parte occidental del país y en la región de la ciudad rusa de Kaliningrado.

Creciente histeria de Occidente

Este miércoles, cazas de de la Policía Aérea de Báltico –una misión de defensa aérea de la OTAN– identificaron y acompañaron un avión de transporte militar ruso IL-76 que sobrevolaba el mar Báltico dirigiéndose hacia la ciudad Kaliningrado, un enclave ruso situado entre Polonia y Lituania, que alberga bases militares rusas.

Días antes, aviones Eurofighter Typhoons de la Fuerza Aérea del Reino Unido (RAF por sus siglas en inglés), que también forman parte de la Policía Aérea de Báltico y están desplegados en Estonia desde el primero de mayo, identificaron y escoltaron un avión de reconocimiento militar ruso en en las proximidades del espacio aéreo de Estonia, según la página oficial del Ministerio de Defensa del Reino Unido.

"Tales interceptaciones demuestran la necesidad vital del apoyo británico a la misión de la Policía Aérea en la región báltica. El papel que desempeña el Reino Unido en el proceso de defensa del espacio aéreo de la OTAN y su participación en las maniobras militares en Estonia ponen de manifiesto nuestra fidelidad con el sistema de la defensa colectiva de la OTAN", comentó el ministro de Defensa británico Michael Fallon.

A principios de mayo, en medios españoles aparecieron varias imágenes que supuestamente mostraban a los aviones Eurofighter Typhoons de la Fuerza Aérea Española escoltando cazas rusos Su-34 en los cielos del mar Báltico.

Estos informes se han sumado a otros casos recientes en que países de la OTAN exhubieron sus cazas para interceptar aviones de combate rusos, como hizo en febrero el Reino Unido, al desplegar aviones Typhoon "después de que los bombarderos rusos fueran detectados cerca del espacio aéreo británico".

Las autoridades británicas precisaron que los militares rusos no violaron su espacio aéreo, sin embargo, los aviones Tu-95 fueron escoltados hasta su salida del "área de interés" del Reino Unido.

Otro de los episodios, captado por la cámara de un caza holandés F-16, se produjo en diciembre de 2014, cuando dos interceptores holandeses F-16 despegaron de la base aérea de la OTAN en Malbork, Polonia, con la misión de interceptar a dos bombarderos tácticos rusos Su-34 Fullback que realizaban una misión de entrenamiento en el espacio aéreo internacional y volaban en dirección sur, hacia Kaliningrado.

Cierta histeria de Occidente provocada por las interceptaciones de aviones rusos se produce a pesar de las declaraciones del Ministerio de Defensa de Rusia, que ha insistido en reiteradas ocasiones que nunca ha violado el espacio aéreo de otros países. Y que todos los vuelos de las Fuerzas Aéreas cumplen con las normas internacionales sobre el uso del espacio aéreo sobre aguas neutrales, sin violar las fronteras de otros Estados.

En marzo, durante una entrevista a una cadena alemana, el representante permanente de Rusia en la OTAN, Alexánder Grushkó, reiteróque los aviones militares rusos no violan las normas del derecho aéreo internacional cuando vuelan sobre el espacio aéreo europeo, recoge TASS.

"Los aviones de guerra rusos de larga distancia llevan a cabo vuelos regulares en zonas de difícil acceso y se usan para la formación de la tripulación y la validación de las capacidades técnicas de los aviones", declaró Grushkó.

Asimismo, el representante permanente de Rusia en la OTAN destacó que el derecho aéreo internacional no obliga a los pilotos de aviones militares a llevar los transpondedores encendidos y apuntó que es práctica habitual de los países miembros de la OTAN realizar los vuelos con los transpondedores apagados.

Falsas alarmas

Muchos de los informes sobre supuestas incursiones rusas en el espacio aéreo de otros países, las cuales aparecen regularmente en los medios de comunicación occidentales, no se confirman oficialmente o posteriormente son negados.

Este sería el caso de los Países Bajos, que desmintieron el informe de que el 14 de noviembre un avión ruso de transporte pesado Il-76 había sido interceptado por sus cazas sobrevolando el Báltico. 

La historia empezó cuando por los medios de comunicación comenzó a circular la información de que dos cazas neerlandeses F-16 de las fuerzas aéreas de la OTAN despegaron de la base de Malbork, Polonia, para interceptar un Il-76 ruso que había penetrado el espacio aéreo de Estonia y Lituania "sin previo aviso". Citando a fuentes militares, se comunicó que los F-16 escoltaron al avión ruso fuera del espacio aéreo de los Países Bálticos.

Por su parte, el Ministerio de Defensa de Rusia informó que el Il-76 realizaba un vuelo programado desde la ciudad de Pskov hacia Kaliningrado. Además, puntualizó que el avión seguía su ruta programada sobre aguas neutrales, tal y como lo prescriben las regulaciones internacionales.

Poco después, el Ministerio de Defensa de los Países Bajos presentó una versión redactada. Según el comunicado, citado por la agencia de noticias Reuters, el avión sí estuvo volando en el espacio aéreo internacional, pero fue interceptado cuando se aproximó a las fronteras de los dos países sin completar el plan del vuelo. Finalmente, la agencia de noticias RIA Novosti informó de que el Ministerio neerlandés admitió no haber interceptado el Il-76 ruso.

"Los aviones de guerra rusos de larga distancia llevan a cabo vuelos regulares en zonas de difícil acceso y son empleados para la formación de la tripulación y la validación de las capacidades técnicas de los aviones."

Alexánder Grushkó, representante permanente de Rusia en la OTAN

En otro de los incidentes, también ocurrido en noviembre de 2014, la Fuerza Aérea de Suecia tuvo que refutar un informe del periódico sueco 'Expressen' sobre la supuesta violación de su espacio aéreo por parte de un caza ruso.

El Ejército sueco confirmó que el avión 'ruso' que entró en el espacio aéreo de Suecia y puso rumbo al este, hasta que despegaron los cazas Jas Gripen (Saab 39), era en realidad francés, informó entonces el medio galo 'The Local' citando al oficial de prensa del Ejército sueco Jesper Tengroth. 

La falsa acusación de que un avión ruso entró en el espacio aéreo sueco se produjo solo unas semanas después de la histeria causada por un enigmático 'submarino ruso' que, según los medios suecos, fue detectado en el archipiélago de Estocolmo.

El enigmático 'submarino ruso'

El 18 de octubre de 2014, el periódico sueco 'Svenska Dagbladet', remitiéndose a fuentes propias, escribió que entre las islas del archipiélago de Estocolmo se había hallado un submarino ruso posiblemente averiado. El contralmirante de la Marina sueca Anders Grenstad no pudo confirmar la información sobre un submarino en aguas cercanas a la costa sueca. 

Las Fuerzas Armadas de Suecia lanzaron una operación "analítica" de gran escala en el mar Báltico, al que Rusia también tiene salida, desplegando aviones, barcos de guerra y 200 efectivos en el archipiélago de Estocolmo.

La operación para establecer "la actividad bajo el agua de un Estado extranjero" tuvo lugar desde el 17 hasta el 24 de octubre del año pasado y acabó sin resultados.

Meses después, la cadena SVD informó, citando a Anders Grenstad, jefe de partes operativas de las Fuerzas Armadas de Suecia, que el buque sospechoso avistado en los arrecifes de Estocolmo, y tomado por un submarino, resultó ser una nave local. Sus palabras han sido confirmadas por el secretario del Ministerio de Defensa del país.

En respuesta, el Ministerio de Exteriores ruso comentó que la caza del enigmático 'submarino ruso' en aguas suecas el año pasado estaba destinada a fomentar la histeria antirrusa. 

"La caza del submarino ruso, un operativo sin precedentes, resultó ser nada más que un despilfarro insensato de fondos de los contribuyentes suecos. Es de suponer que esto estuvo destinado a fomentar la histeria antirrusa y el mito de la amenaza militar desde el este", afirmó el Ministerio en un comunicado.

Mientras tanto, el Ministerio de Defensa ruso criticó a través de unos comentarios irónicos la difusión que tuvo la noticia sobre el 'submarino ruso' se dio en la prensa de Letonia.

"Los medios de comunicación de Letonia, tomando el relevo de sus colegas suecos, dieron una noticia 'sensacional' de un submarino ruso aparecido en el mar Báltico. Agradecemos la continuación de la activa campaña de relaciones públicas en interés de la Armada rusa", aseveró el Ministerio de Defensa de Rusia un mensaje en Facebook, según RIA Novosti. 

El servicio de prensa del Ministerio señaló que "probablemente en las entrañas del organismo militar de Letonia haya nacido un documento muy confidencial, según el cual el mar Báltico es propiedad exclusiva de su país, y la aparición de naves de la Armada de Rusia, al igual que las naves de otros Estados en el mar Báltico, es considerado por el organismo militar de Letonia una amenaza". 

Además, el Ministerio de Defensa señaló que no excluye la posibilidad de que a Letonia en adelante le preocupen las competiciones de remo de los cadetes del Instituto Naval de Kaliningrado o un desplazamiento de una nave de la Flota del Mar Negro rusa de un atracadero a otro, o incluso "un brillo demasiado fuerte de los faros rusos".

Vuelos de la OTAN cerca de la frontera rusa

Entretanto, no todos los medios de comunicación que publican informes sobre las interceptaciones de aviones rusos muestran el mismo entusiasmo cuando se trata de aeronaves de la OTAN, interceptadas cerca de la frontera rusa.

Y es que últimamente, el número de vuelos de aviones de la OTAN cerca de las fronteras del país ha aumentado considerablemente, según afirmó el representante permanente de Rusia en la OTAN, Alexánder Grushkó, el pasado mes de abril.

"Actualmente se registra un fuerte aumento de la actividad de la OTAN", aseveró el diplomático en el marco de una entrevista concedida al canal Rossía 24. "Los países miembros de la OTAN no deberían sorprenderse de que nosotros escoltemos, y por supuesto interceptemos, estos aviones para averiguar con qué propósito se encuentran cerca de las fronteras rusas", explicó Grushkó.

"A diferencia de toda la ostentación de la OTAN y el Pentágono y su demonización de Rusia, lo que la cúpula militar rusa no necesita publicitar es que las armas avanzadas de Rusia están un par de generaciones por delante de las de EE.UU."

Pepe Escobar, periodista internacional

Asimismo, manifestó que "la OTAN la controlan individuos que están llevando a cabo una clara política antirrusa".

Sus declaraciones llegaron días después de que un caza de la Fuerza Aérea de Rusia interceptara un avión espía estadounidense cuando este supervisaba las actividades de los militares rusos en la parte occidental del país y en la región de la ciudad rusa de Kaliningrado.

El portavoz del Pentágono, Mark Wright, afirmó al respecto que un caza ruso Su-27 pasó peligrosamente cerca de un avión espía estadounidense sobre el mar Báltico.

Por su parte, el portavoz del Ministerio ruso de Defensa, Ígor Konashénkov, informó de que el avión espía de EE.UU. volaba rumbo a la frontera de Rusia, por lo que el caza ruso Su-27 voló a su alrededor varias veces. En resultado, el avión norteamericano cambió de rumbo.

Konashénkov subrayó que el vuelo RC-135U llevaba el transpondedor apagado, "algo que les gusta mencionar a nuestros colegas de la OTAN".

"En cuanto a la evaluación de la profesionalidad de nuestros pilotos, es competencia exclusiva del mando ruso. Los vuelos 'ordinarios' de aviones de reconocimiento de EE.UU. deben realizarse solo en las fronteras de EE.UU.", concluyó.

Ejercicios y bases de la OTAN, ¿cerco a Rusia?

Aparte del aumento de los vuelos de la OTAN en las fronteras rusas, llama la atención el número de sus bases militares en la zona, así como los constantes 'juegos de la guerra' que realiza cerca de Rusia.

Así, según denunció el viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antónov, en una entrevista para la emisora Ejo Moskvý, EE.UU. y otros países occidentales tienen desplegadas en las fronteras rusas unas 400 bases y otros objetos militares.

"Son unas 400 bases y puntos por toda Rusia. Es una realidad. Es información conocida. Naturalmente, todos los que trabajamos en el Ministerio de la Defensa nos preguntamos: '¿Qué es lo que estáis haciendo alrededor nuestro?'", comunicó Antónov en una entrevista reproducida también por la agencia TASS.

Los mismos Estados bálticos han decidido instalar en su territorio de forma permanente miles de tropas de la OTAN con el fin de disuadir posibles amenazas externas, según informó el diario británico 'The Times'.

Además, desde el 4 de mayo los cazas de la OTAN realizan combates aéreos y destruyen objetivos en tierra en el marco de las maniobras internacionales a gran escala Erizo 2015, que tienen lugar en Estonia. Desde el pasado 11 de mayo las costas de Lituania acogen asimismo maniobras internacionales de la Alianza conocidas como Fortaleza Báltica 2015 (Baltic Fortress 2015).

En Ucrania, la OTAN planea realizar este otoño los ejercicios militares Respuesta del Sur de "respuesta a desastres", en el mismo polígono militar al que el Pentágono envió el pasado abril a unos 300 efectivos de las tropas aerotransportadas para realizar los polémicos entrenamientos de la Guardia Nacional ucraniana.

La declaración oficial no especificó en qué consistirá la Respuesta del Sur ni a qué clase de desastres tendrán que hacer frente los participantes de los ejercicios. Sin embargo, en gran parte representa una respuesta a la política de Rusia en la región del mar Negro y específicamente a sus esfuerzos para fortificar Crimea.

En otra entrevista, concedida a la agencia RIA Novosti, el viceministro de Defensa ruso declaró que actualmente se está produciendo "un aumento sin precedentes e injustificado de la actividad de la OTAN cerca de la frontera con Rusia. Sin embargo, las Fuerzas Armadas de Rusia son acusadas de todos los pecados mortales", agregó Antónov.

Y es que de acuerdo con la mayoría de los titulares de los periódicos occidentales, la supuesta agresión por parte de Rusia es una amenaza directa y evidente. Asimismo, con frecuencia publican información sobre ejercicios militares que Rusia lleva a cabo en su propio territorio, mientras que los soldados estadounidenses cruzan el Atlántico y atraviesan a Europa para realizar una demostración militar cerca de las fronteras rusas.

"Se están preparando para una confrontación militar directa con Rusia. Creo que esa es una conclusión ineludible", opinó al respecto Rick Rosoff, periodista y fundador del blog Stop-OTAN, en una entrevista a RT.

"La crisis en Ucrania fue utilizada como un pretexto para impulsar los planes de ampliación de la OTAN y la contención de Rusia […]. Los acuerdos y negociaciones sobre Ucrania alcanzados por los cuatro Estados presentes en Minsk deberían conllevar una reducción de la presencia militar de EE.UU. y la OTAN en las fronteras occidentales de Rusia, pero tuvieron el efecto contrario", explicó el periodista.

Por su parte, el analista Pepe Escobar cree que incluso si la situación llega a una guerra entre la OTAN y Rusia por Ucrania, los círculos militares rusos están seguros de su superioridad convencional y nuclear tanto en el mar como sobre la tierra.

"A diferencia de toda la ostentación de la OTAN y el Pentágono y su demonización de Rusia, lo que la cúpula militar rusa no necesita publicitar es que las armas avanzadas de Rusia están un par de generaciones por delante de las de EE.UU.", subrayó el analista en suartículo para RT.

Por su parte, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha criticado en repetidas ocasiones la expansión de la OTAN cerca del territorio ruso.

"La OTAN está desarrollando una fuerza de reacción rápida y ampliando su infraestructura cerca de nuestras estructuras; también hay intentos de romper la paridad nuclear y de forzar la creación del segmento de defensa antimisiles europeo y del Asia-Pacífico", afirmó el jefe de Estado en marzo en una reunión con la junta directiva del Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa (FSB). Putin recordó que "la salida unilateral de EE.UU. del Tratado ABM, de hecho, derribó las bases mismas del moderno sistema de seguridad internacional".

Sin embargo, aseguró el presidente ruso, nadie podrá "intimidar ni ejercer presión sobre nuestro país, nadie ha podido ni podrá hacerlo", ya que "para todas las amenazas internas y externas a la seguridad nacional siempre hemos tenido y siempre tendremos una respuesta adecuada".

Rafael Correa urge a EEUU a indemnizar a Cuba por daños del bloqueo

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, considera que es “insuficiente” las medidas de Washington para acercarse a La Habana mientras EEUU continúe bloqueando Cuba y ocupando Guantánamo.

“Lo que se ha hecho es un acercamiento con Cuba, que es un buen signo, pero absolutamente insuficiente, porque falta levantar ese bloqueo, porque falta retirar Guantánamo”, ha declarado el mandatario ecuatoriano en referencia al proceso que siguen Washington y La Habana para normalizar sus relaciones diplomáticas.

El jefe de Estado ha tachado de “ilegales y violatorias” las sanciones económicas, financieras y comerciales impuestas por EEUU contra la isla caribeña y ha señalado que Washington debe pagar la indemnización por el enorme daño económico y humano provocado por el bloqueo.

En otra parte de sus declaraciones, Correa ha criticado la presencia militar estadounidense en Guantánamo (en el oriente de Cuba) y ha dicho que la base naval norteamericana se ha convertido en un símbolo colonialista en el siglo XXI y un ejemplo de la violación del derecho internacional.

La iniciativa de EEUU para restablecer sus nexos con Cuba, asegura Correa, no se trata de un regalo a la isla, sino es consecuencia de la resistencia de los cubanos ante las agresiones y las políticas injerencistas del país norteño.

Tampoco, ha agregado, se debe a un giro inusual en la política de Washington hacia América Latina, sino resulta del firme rechazo de los países latinoamericanos ante el doble rasero del imperialismo.

Cuba insiste en retomar la soberanía de Guantánamo. Como lo han dejado claro varias autoridades de la isla, entre ellas, el presidente Raúl Castro, el primer vicepresidente Miguel Díaz-Canel y la presidenta del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, Kenia Serrano.

Cuba y EEUU, en un acto sorprendente, anunciaron el pasado 17 de diciembreel inicio de un proceso para normalizar las relaciones diplomáticas, después de medio siglo de distanciamiento que incluyó un duro bloqueo económico impuesto por EEUU contra la mayor de las Antillas.

Después de que los mandatarios de Cuba y Estados Unidos anunciaran su voluntad de iniciar un proceso para recomponer las relaciones entre ambos países, las delegaciones de las dos partes se han reunido en tres ocasiones.

La última ronda de conversaciones Cuba-EEUU se celebró el pasado 16 de marzo, en La Habana. Uno de los temas tratados en estos encuentros ha sido la apertura de las embajadas de los dos países, cerradas desde el año 1961.

HispanTV

EL ÚLTIMO PERIODISTA ASESINADO EN CUBA

Por Pedro Martínez Pírez

“La Revolución Cubana contó con un mártir ecuatoriano, el periodista y patriota Carlos Bastidas Argüello, asesinado en mayo de 1958 por los sicarios de Batista. A Carlos Bastidas rendimos hoy tributo por ser digno representante de la altivez y sacrificio de nuestros pueblos”.

Esas palabras en la voz del presidente ecuatoriano, Rafael Correa Delgado, pronunciadas el 8 de enero de 2009 en La Habana, fueron reproducidas este miércoles en la Asociación Cubana de las Naciones Unidas para dar inicio al acto en homenaje al último periodista asesinado en Cuba.

Bastidas, de 23 años de edad, corresponsal del diario EL TELÉGRAFO de Guayaquil, estuvo más de dos meses en la Sierra Maestra, entrevistó al Comandante Fidel Castro y a otros guerrilleros, y fue asesinado en La Habana por sicarios de la dictadura de Fulgencio Batista pocos días antes de su salida de Cuba.

En el homenaje al joven periodista ecuatoriano ofrecieron testimonios varios combatientes del Ejército Rebelde que lo conocieron en la Sierra Maestra, entre ellos la generala y heroína cubana Teté Puebla, el guatemalteco Mario Augusto Carranza, quien formó parte de la Columna número Uno dirigida por Fidel Castro, y Otto Suárez Saravia, técnico en comunicaciones, quien apoyó a Bastidas en sus transmisiones con el seudónimo de Atahualpa Recio por la emisora Radio Rebelde.

En el conversatorio participaron también el médico forense René Guardaluse y el periodista Juan Marrero, quienes se refirieron a las intenciones de la policía del régimen dictatorial de Fulgencio Batista de ocultar las causas y circunstancias del crimen y hacer desaparecer el cadáver del joven periodista ecuatoriano.

Marrero es el autor del libro titulado “Andanzas de Atahualpa Recio”, que recoge la historia de Carlos Bastidas y ha sido editado tanto en Ecuador como en Cuba, donde reposan los restos del joven periodista ecuatoriano.

El embajador de Ecuador en Cuba, Edgar Ponce, quien habló en la Necrópolis Cristóbal Colón de La Habana, en la colocación de una ofrenda floral, y también en la Asociación Cubana de las Naciones Unidas, agradeció la solidaridad con Bastidas y recordó las palabras del presidente Rafael Correa en el sentido de que es prohibido olvidar.

La Habana, 14 de mayo de 2015

“Resucita” el Ministro de Corea del Norte que la prensa occidental dio por fusilado

El ministro de Defensa de Corea del Norte, Hyon Yong-chol, apareció en un programa de televisión de Corea del Norte el jueves (14), un día después de que el servicio de inteligencia de Corea del Sur anunciara su muerte por fusilamiento.

El miércoles (13), el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de Corea del Sur anunció, sin ninguna prueba, la muerte del ministro “con fuego de cañón antiaereo”, tras ser descubierto durmiendo una “siesta”. Rápidamente, los medios de comunicación de Corea del Sur, informaron de la presunta ejecución, que se difundió a través de los medios de comunicación occidentales al servicio del gobierno estadounidense.

Debido a la aparición de la Ministra de Defensa de Corea del Norte en la televisión nacional el Servicio de Inteligencia de Corea del Sur tuvo que rectificar su propia declaración y dijo que continuará “monitorizando” el caso, según Yonhap News.

diarioliberdade

Múltiples opciones culturales para todos

En un recorrido de unos 45 minutos, guías especializados explican al visitante los orígenes y tradiciones de la industria ronera de la Isla y sus vínculos con otros productos nacionalesEn un recorrido de unos 45 minutos, guías especializados explican al visitante los orígenes y tradiciones de la industria ronera de la Isla y sus vínculos con otros productos nacionales

Por Amado de la Rosa Labrada 15 de mayo de 2015

El Museo del Ron Havana Club, emblemática institución de La Habana Vieja, celebra por estos días sus 15 años de fundada y ofrece múltiples opciones a los visitantes para que puedan adentrarse en las raíces históricas, tradiciones y la más auténtica cultura cubana.

Tales posibilidades matizan el interés de representantes de agencias de viajes estadounidenses por conocer más sobre este peculiar museo, que abre nuevas alternativas en aras de promover la interacción cultural entre norteamericanos y cubanos, como parte del cambio de política hacia Cuba que anunció en diciembre último, el presidente de EE.UU., Barack Obama.

La especialista Gretel Perdomo Fernández, jefa del departamento Comercial del centro, explicó que en la recientemente finalizada Feria Internacional de Turismo FITUR 2015, fueron numerosos los contactos e intercambios de información con turoperadores de aquella nación interesados en traer sus clientes al Museo del Ron para que disfruten de sus variados servicios.

Refirió que en este inmueble jóvenes guías, en un recorrido de unos 45 minutos, explican al visitante sobre los orígenes y tradiciones de la industria ronera de la Isla, excursión que puede incluir clases sobre coctelería cubana, catas verticales y catas de excelencia para degustar rones Havana Club y maridajes de estos con los habanos, entre otros.

Miles de personas visitan cada año el Museo, que expone la historia de uno de los productos más genuinos e indisolublemente ligado a la cultura cubana, por lo que constituye atractivo mítico para quienes transitan por La Habana.

Genuina cubanía

Al paso por sus galerías, guías especializados describen en español, inglés, francés, italiano o alemán, los encantos de toda la actividad fabril de un central azucarero en miniatura y de trenes en marcha que transportan cañas, junto con los sonidos propios del ingenio y de un imaginario horno, vivencias que atrapan sobremanera a la mayoría de quienes acuden al lugar.

Hoy se afirma que una buena parte de las personas que viajan a la capital cubana visitan esta otrora mansión colonial del siglo XVIII, devenida complejo turístico cultural desde que abrió sus puertas en marzo de 2000, tras una cuidadosa restauración e instalación de elementos expositivos que recrean las etapas de la producción del ron, desde el cañaveral hasta el paladar.

Se muestra al visitante el proceso para la elaboración del auténtico producto cubano, acompañado incluso de olores, y sonidos propios de esta industria, con sus tradiciones, mitos e historia. Al final del recorrido, los participantes podrán saborear un Havana Club o refrescantes cócteles con este ron, y hasta probar platos tradicionales de la cocina cubana en el bar-restaurante de la institución.

Su directora, María Caridad Veláz-quez Díaz, destacó que el Museo del Ron aparece hoy entre los lugares más concurridos de La Habana más de 2 000 000 de personas lo han recorrido-, liderados por turistas alemanes y canadienses. Desde 2012, han incorporado nuevas prestaciones.

Clases de coctelería impartidas por expertos de la Asociación de Cantineros de Cuba exponen y enseñan a los interesados en la elaboración desde los más sencillos cócteles hasta los clásicos Cuba-libre, Daiquirí y Mojito, entre otros.

De esa forma, el visitante no solo conoce sobre la historia del ron cubano y sus vínculos con las tradiciones y cultura del país, sino que además aprende, para transmitir a otros muchos, el saber de sus cantineros y el porqué aparece el ron de Cuba entre los más escogidos en bares del mundo.

En la galería de arte de este centro, se han expuesto obras de reconocidos artistas como Nelson Domínguez, Eduardo Roca (Choco), Roberto Fabelo, y ha colaborado en diversos proyectos culturales de la capital, a la vez que se propone asegurar la promoción de jóvenes artistas cubanos.

Programa especial

Las visitas al Museo del Ron, incluyen un programa especial, sin costo alguno, para los cubanos, quienes reciben un servicio similar al de los extranjeros, con el acompañamiento de un guía especializado que les explica todo el proceso de elaboración del ron.

El objetivo de esta institución es realzar la vinculación de la marca Havana Club con la cultura nacional, por eso se pone al público en contacto con la industria ronera cubana y sus relaciones con la historia, la economía y el devenir en general del país.

También puede disfrutar del cóctel típico del museo: el Guarabana, consistente en la mezcla del ron Havana Club Añejo Blanco, con jugo de caña de azúcar y zumo de naranja tropical.

Sin duda, el museo contribuye de manera importante al desarrollo de La Habana Vieja, declarado por la Unesco como Patrimonio de la Humanidad.

El colectivo laboral una veintena de trabajadores de Havana Club International y 35 de Habaguanex, constituye una sola familia en función de este centro, quienes destacan por la calidad humana, su calificación profesional y tiene guías especializados que dominan muy bien su oficio.

Lapsus: a Jeb Bush se le escapa que sera candidato a la presidencia

El exgobernador de la Florida, Jeb Bush, tuvo un aparente lapsus y se le escaparon sus intenciones de presentarse a las primarias para ser el candidato del Partido Republicano a la Casa Blanca en 2016, aunque rápidamente se corrigió a sí mismo.

En una conversación con periodistas en Nevada (oeste de EE.UU.) y en respuesta a una pregunta, el hermano menor del expresidente George W. Bush e hijo del también expresidente George H. W. Bush, dijo que va a competir para ser presidente, pero inmediatamente después intentó ponerlo en duda.

«Voy a competir para ser presidente en 2016, y el foco va a ser sobre cómo, si yo me presento (matizó), cómo crear un crecimiento económico alto y sostenido, en el que más personas tengan oportunidades para lograr el éxito», dijo.

Al ser preguntado entonces específicamente por los periodistas, Bush aseguró que no es un candidato «oficial» y que está viajando por el país durante los últimos tres meses para comprobar si dispone de los apoyos necesarios para sumarse a la carrera.

De confirmar su candidatura, Jeb Bush sería el séptimo republicano en anunciar formalmente su intención de aspirar a la candidatura presidencial de su partido, después de los senadores Ron Paul, Ted Cruz y Marco Rubio, además del exgobernador Mike Huckabee, el neurocirujano retirado Ben Carson y Carly Fiorina, ex consejera delegada de Hewlett-Packard.

En las últimas semanas, el exgobernador republicano por Florida (1999-2007) multiplicó sus apariciones públicas en los medios de comunicación y en diversos actos políticos, académicos y religiosos.

El sondeo más reciente llevado a cabo por NBC News y «The Wall Street Journal» otorga a Bush un 23% de apoyo entre los votantes que se definen como conservadores o independientes de tendencia republicana.

En el acto de este miércoles, Bush también tuvo que enfrentarse a las acusaciones que una estudiante de ciencias políticas le dirigió públicamente en relación a su hermano, a quien acusó de haber creado el Estado Islámico (EI) como consecuencia de la guerra de Iraq.

ABC