Trump advierte que un juicio político en su contra podría llevar a una guerra civil y califica a sus críticos de “salvajes”. Otras noticias

TITULAR30 SEP. 2019

Durante el fin de semana, Donald Trump utilizó repetidamente Twitter para atacar al informante, así como a una serie de funcionarios y periodistas. Trump acusó al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, de traición; calificó a Schiff y a un grupo de otros legisladores demócratas de “salvajes”; afirmó que el juicio político es “ilegal”; y retuiteó un mensaje de un partidario que advertía que el juicio político podría llevar a una “fractura similar a una guerra civil en esta nación”. El congresista republicano Adam Kinzinger, del estado de Illinois, tuiteó que el retuit sobre la guerra civil de Trump era “más que repugnante”. Kinzinger escribió “He visitado naciones devastadas por la guerra civil. @realDonaldTrump, nunca me hubiera imaginado que un presidente repitiera una cita de esta naturaleza”.

Enfrentando las amenazas de Trump, el informante anónimo de la llamada de Ucrania testificará en el Capitolio
30 SEP. 2019

La Cámara de Representantes estadounidense, liderada por los demócratas, está avanzando rápidamente con su investigación para destituir al presidente Donald Trump por abuso de poder en beneficio personal, después de que un informante de inteligencia revelara que el mandatario había presionado a su homólogo de Ucrania para que investigara a su rival político Joe Biden y a su hijo Hunter. El domingo, Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, reveló que el informante anónimo pronto testificará ante el comité.

El Congresista Adam Schiff dijo: “Estamos tomando todas las precauciones que podemos para asegurarnos de que así sea. Permitimos que ese testimonio siga adelante de una manera que proteja la identidad del informante. El presidente ha hecho amenazas diciendo ‘deberíamos tratar a estas personas que exponen mis errores como solíamos tratar a los traidores y espías’, y como solíamos ejecutar a los traidores y espías, se pueden imaginar las preocupaciones de seguridad que tenemos”.

El sábado, los abogados del informante escribieron una carta a los presidentes de los Comités de Inteligencia de la Cámara y el Senado expresando sus temores por la seguridad de su cliente después de que Trump lo comparara con un espía traidor y exigiera reunirse con su acusador. Los abogados escribieron: “Los acontecimientos de la semana pasada han aumentado nuestra preocupación respecto de que la identidad de nuestro cliente sea revelada públicamente y que, en consecuencia, se ponga en peligro a nuestro cliente”.

Citan a Pompeo por el caso de Ucrania y renuncia el enviado de Trump en Ucrania

30 SEP. 2019

En otros acontecimientos relacionados con la investigación para la destitución del presidente de Estados Unidos, tres comités de la Cámara de Representantes han citado al secretario de Estado, Mike Pompeo, para que entregue documentos relacionados con los acuerdos del Gobierno con Ucrania. Esto se produce mientras Trump y el ex alcalde de Nueva York Rudolph Giuliani enfrentan acusaciones de llevar a cabo una política exterior paralela en Ucrania fuera de los canales normales, pero el domingo Giuliani insistió en que Pompeo estaba al tanto de lo que estaba ocurriendo. Mientras tanto, Kurt Volker, enviado especial del Gobierno de Trump en Ucrania, ha dimitido.

Más de dos millones de personas participan en la huelga climática mundial

30 SEP. 2019

Más de dos millones de personas salieron a las calles en una huelga climática global masiva el viernes. Desde Bangladesh hasta Uganda y Chile, los manifestantes abandonaron el trabajo o la escuela para exigir a los líderes mundiales que actúen para resolver la crisis climática. Solo en Italia se manifestaron un millón de personas. En Montreal, 600.000 personas participaron en la huelga, entre ellas Greta Thunberg, la activista climática sueca que desencadenó el movimiento Viernes por el Futuro.

Greta Thunberg expresó: “Esta semana, los líderes mundiales de todo el globo se reunieron en Nueva York para la Cumbre de Acción Climática de la ONU. Nos decepcionaron una vez más con sus palabras vacías y sus planes insuficientes. Les dijimos que se unieran detrás de la ciencia, pero no nos escucharon. Así que hoy somos millones en todo el mundo, haciendo huelga y marchando de nuevo, y seguiremos haciéndolo hasta que nos escuchen”.

La protesta siguió a la manifestación mundial del 20 de septiembre que llevó a más de cuatro millones de personas a las calles. El fundador de la organización ecologista 350.org, Bill McKibben, calificó la semana de protestas de “casi con toda seguridad, la mayor manifestación que nuestro planeta haya visto hasta ahora sobre cambio climático”.

Casi 70 arrestados en la protesta contra la planta de carbón de New Hampshire
30 SEP. 2019

Image Credit: Twitter: @collinrees

Casi 70 activistas del clima fueron arrestados el sábado en el estado de New Hampshire, en Estados Unidos, después de marchar hacia una planta de energía de carbón para exigir que se terminara con el uso de los combustibles fósiles. Los manifestantes formaban parte de un grupo de cientos de personas que intentaban cerrar la Estación Merrimack, una de las centrales eléctricas de carbón más grandes de toda Nueva Inglaterra.

Juez federal bloquea el intento del Gobierno de Trump de detener indefinidamente a niños migrantes

30 SEP. 2019

En noticias de inmigración, un juez federal de Estados Unidos ha bloqueado una normativa impuesta por el Gobierno encabezado por Donald Trump que le habría permitido al Gobierno detener indefinidamente a niños migrantes y sus familias. La jueza de California Dolly Gee dictaminó el viernes que la política propuesta violaba el acuerdo de Flores, establecido en 1997, que limita a 20 días el encarcelamiento de niños y familias migrantes. Gee calificó de “kafkiano” el cambio de normativas propuesto por Trump. Un juez federal en Washington DC impidió el viernes la entrada en vigor de otra política de inmigración impuesta bajo el mandato de Trump, al fallar en contra de las nuevas regulaciones que intentan acelerar las deportaciones sin un proceso legal justo.

"Saque lápiz y papel": Venezuela dicta a Duque las coordenadas de "campamentos de terroristas" en Colombia

Publicado: 27 sep 2019 22:36 GMT | Última actualización: 28 sep 2019 01:28 GMT

La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, presentó la ubicación exacta desde donde presuntamente se planean los ataques desde el país vecino: Santa Marta, Riohacha y Maicao.

Imagen ilustrativa. Un combatiente del ELN en Colombia

Federico Rios / Reuters

La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, presentó en la cuarta jornada de la 74.ª sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas las coordenadas geográficas de los campamentos ubicados en Colombia, que presuntamente son usados por mercenarios que buscan agredir a su país. 

"Yo le voy a pedir al presidente [Iván] Duque que tome un lápiz, porque nos ha obligado a nosotros a presentar ante esta Asamblea General coordenadas precisas y concisas de la existencia de campamentos donde se está entrenando a terroristas para agredir a Venezuela", dijo Rodríguez.

El Gobierno venezolano presentó las coordenadas de los tres campamentos en el noroeste colombiano, desde donde presuntamente se planean ataques contra el país caribeño. 

Santa Marta: 11º, 14', 19" al norte; 79º, 6', 15" al oeste. 

Riohacha: 11º, 32', 3" al norte; 75º, 55' 14" al oeste. 

Maicao: 11º, 22', 39" segundos al norte; 72º, 13', 58" al oeste. 

La información ofrecida por la vicepresidenta de Venezuela se dio un días después de las fotografías que presentó Duque el día anterior para intentar inculpar a Caracas de amparar la presencia de grupos guerrilleros. No obstante, conforme pasaban las horas, se demostró que algunas de esas imágenes mostradas como "pruebas" realmente fueron captadas en territorio colombiano. 

"Hemos llegado a tal nivel de irrespeto de venir a mentir a esta comunidad", dijo Rodríguez al respecto.

Prueba falsa: una foto que Duque presentó a la ONU para 'demostrar' la presencia del ELN en Venezuela fue tomada en Colombia

¿Se confundió de país?

En una de las imágenes compartidas como 'prueba', Duque publicó una fotografía de niños jugando con guerrilleros del ELN en una supuesta escuela rural del estado de Táchira, al oeste de Venezuela. No obstante, la gráfica fue tomada tres años antes de la fecha estipulada (abril de 2018) en el departamento del Cauca, en el suroeste de Colombia.

Tan solo un par de horas después del discurso de Duque, El Colombiano desmintió al mandatario, y aclaró que la fotografía había sido obtenida en junio de 2015 para ilustrar un artículo sobre la penetración del ELN en fiestas infantiles del municipio de El Tambo, en el departamento de Cauca. 

El Colombiano

✔@elcolombiano

#EXCLUSIVO | El presidente @IvanDuque se equivocó. Esta foto no fue tomada en Venezuela, fue tomada en Colombia. http://bit.ly/2m7DSsv 

Foto entregada por Duque a la ONU no es del Eln en Venezuela

En la Asamblea 74 de las Naciones Unidas, el presidente de Colombia, Iván Duque, entregó un dossier de 128 páginas en las que denunciaba el presunto a...

elcolombiano.com 

Un caso más

Con el transcurso de las horas, se sumó otra fotografía falsa. En otra imagen mostrada por Duque para documentar la supuesta presencia del ELN en Venezuela, se aseguraba que había sido tomada en ese país vecino. 

No obstante, el autor de la imagen, Luis Robayo, negó que la captura haya sido tomada en Venezuela, como afirmaba Duque: "Esta foto la tomé el 20 de septiembre de 2018 en un viaje que hice a la región del Catatumbo (Colombia) para hacer un reportaje", precisó el fotógrafo de la Agence France-Presse (AFP).

Luis ROBAYO / AFP

Rodríguez acusó este día al mandatario colombiano de ser "un pésimo mentiroso" y alertó ante el organismo multilateral de la agresión que orquesta EE.UU. con la ayuda de sus "satélites regionales" (en alusión a Bogotá), "poniendo en riesgo la seguridad y estabilidad de este continente".

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!

TOBIAS ALFONSO LA BOMBILLA VERDE, SÁBADO 28, 9:30 PM

TOBIAS ALFONSO

LA BOMBILLA VERDE, SÁBADO 28, 9:30 PM

CALLE 11 E/ 6 Y 8 , VEDADO

AISLAMIENTO YANQUI EN LA ONU

Por Pedro Martínez Pírez

Con el aval de 27 victorias consecutivas en la Asamblea General de las Naciones Unidas, contra el ilegal bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos, ya está en Nueva York la delegación cubana encabezada por el Canciller Bruno Rodríguez para presentar el informe sobre el impacto en la sociedad y la economía cubanas del bloqueo yanqui en el último año.

Ese informe ya fue presentado a la prensa cubana e internacional el pasado viernes en La Habana, y en él se subraya que el bloqueo yanqui continúa siendo el obstáculo fundamental para la implementación del Plan de Desarrollo Económico y Social de Cuba, así como de los Objetivos del Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas.

Los días 6 y 7 de noviembre próximo presentará Cuba, por vigésimo octava ocasión, el proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo yanqui, que el año pasado fue apoyado por 189 naciones contra los votos negativos de Estados Unidos y de su aliado Israel.

Según el informe presentado por el Canciller Bruno Rodríguez los daños económicos del bloqueo yanqui contra Cuba superaron en el último año los cuatro mil 300 millones de dólares, y ya totalizan más de 138 mil ochocientos millones de dólares en casi seis décadas de este genocida bloqueo contra la pequeña nación antillana.

El bloqueo yanqui contra Cuba se ha recrudecido enormemente durante la administración de Donald Trump, empeñada en revertir los avances en las relaciones bilaterales alcanzados durante el gobierno de Barack Obama.

Como parte de ese recrudecimiento Washington expulsó la semana pasada a dos diplomáticos cubanos acreditados ante la ONU, en lo que algunos analistas han considerado un gesto de prepotencia yanqui, pero también de impotencia del actual gobierno de Estados Unidos que no puede manipular a la ONU como hace con la OEA, con la complicidad del muy desacreditado Luis Almagro.

Este domingo el presidente de Cuba, ingeniero Miguel Díaz-Canel Bermúdez, afirmó en La Habana que la política ilegal, genocida y criminal del gobierno de Estados Unidos debe cesar, en lo que constituye un adelanto de lo que masivamente aprobarán los integrantes de las Naciones Unidas cuando la delegación de Cuba presente el proyecto de declaración contra el bloqueo yanqui. Será la vigésimo octava declaración que apruebe la Asamblea General de la ONU, escenario donde la diplomacia yanqui recibe cada año la más humillante de sus derrotas.

La Habana, 23 de septiembre de 2019-

Conferencia de Prensa del Ministro de Relaciones Exteriores de #Cuba, Br...

EE.UU. y socios de la OEA activan el mecanismo de defensa interamericano contra Venezuela: ¿qué implica la decisión?

Publicado: 17 sep 2019 16:48 GMT | Última actualización: 17 sep 2019 23:07 GMT

El Departamento de Estado de EE.UU. confirmó la noticia en un comunicado difundido este martes.

Larry Downing / Reuters

Síguenos en Facebook

El Gobierno estadounidense y sus socios en la Organización de Estados Americanos (OEA) activaron el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) que "facilita más acciones colectivas" contra Venezuela. 

"Esperamos reunirnos con socios regionales para discutir las opciones económicas y políticas multilaterales que podemos emplear para la amenaza a la seguridad de la región que representa (Nicolás) Maduro", se lee en el comunicado difundido este martes por el Departamento de Estado estadounidense. 

¿Es posible la aplicación del mecanismo de defensa mutua interamericana para Venezuela?

El detonante de esta decisión, según Washington, fue el diálogo iniciado por el presidente Maduro con un sector de la oposición venezolana, al que la Casa Blanca califica como un "pequeño grupo marginal de políticos".

El lunes pasado, el Gobierno y un sector de la oposición moderada firmaron un acuerdo en el que, entre otras decisiones, se comprometían a incorporar a la bancada chavista al seno de la Asamblea Nacional (AN).

Según EE.UU., ese grupo que firmó el acuerdo con el Gobierno ha "tergiversado" a la "oposición democrática", que para la Casa Blanca está representada por el diputado Juan Guaidó, quien se autoproclamó en enero pasado como "presidente encargado" de Venezuela.

"Estados Unidos continúa apoyando a Juan Guaidó, el presidente de la Asamblea Nacional y el legítimo presidente interino de Venezuela. Cualquier negociación seria debe ser entre el antiguo régimen y el presidente interino Guaidó", refiere Washington en el comunicado, emitido horas después de dictar nuevas sanciones contra 16 empresas y tres particulares, supuestamente vinculadas al gobierno venezolano.

Morgan Ortagus

✔@statedeptspox

The former Maduro regime’s usual practices of harassment, violence & lies are to blame for the failure of the Norway talks to produce a peaceful resolution to the #Venezuela crisis. We salute #Norway and @Jguaido’s Interim government good faith efforts.

51

18:00 - 17 sept. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

24 personas están hablando de esto

¿Qué implica el TIAR?

Entre las medidas que contempla el tratado para sancionar al país se encuentran la ruptura de las relaciones diplomáticas, la interrupción parcial o total de las relaciones económicas y comunicaciones, y el empleo de la fuerza armada.

La semana pasada, doce países votaron a favor de la convocatoria del Órgano de Consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). 

El paso siguiente, según el documento fundacional, es una reunión "sin demora", que estaba prevista para la segunda quincena de septiembre, del Órgano de Consulta con la finalidad de examinar las medidas a tomar y "acordar las de carácter colectivo que convenga adoptar" para abordar el tema de la "crisis" en Venezuela, que es considerada como una "amenaza para la región" por los gobiernos que no reconocen a Nicolás Maduro como presidente legítimo de ese país.

¿Por qué Venezuela no reconoce el Tratado?

Venezuela ha rechazado la activación de ese mecanismo, puesto que el país denunció el Tratado en 2013. Meses atrás, en una maniobra considerada "nula" por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ), Guiadó votó una moción en la Asamblea para pedir la reincorporación de Caracas e impulsar la medida coercitiva en el seno de la OEA.

Además, Venezuela hizo efectiva su salida de la OEA en abril de este año. Sin embargo, varios gobiernos del llamado "Grupo de Lima", que no admiten a Maduro como mandatario legítimo, han tratado de desconocer la decisión de Caracas y seguir adelante con los protocolos en el seno del organismo interamericano, reconociendo a Guaidó como interlocutor.

¿Qué alega Venezuela?

Este lunes, el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino López, manifestó que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) rechaza la "espuria e írrita" aplicación del Tratado con el que "se pretende legalizar una intervención militar" contra Venezuela.

Vladimir Padrino L.@vladimirpadrino

Rechazamos la invocación del TIAR; mecanismo anacrónico e injerencista. Ratificamos nuestra total y absoluta posición de defender la integridad territorial y la soberanía de Venezuela hasta las últimas consecuencias; la Paz es nuestra divisa y nos prepararemos para mantenerla. https://twitter.com/PrensaFANB/status/1174013016234483712 …

Prensa FANB@PrensaFANB

|| COMUNICADO OFICIAL DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA. https://bit.ly/2kqvHXE 

461

12:59 - 17 sept. 2019

Información y privacidad de Twitter Ads

733 personas están hablando de esto

Padrino leyó un comunicado donde se afirma que la convocatoria al Órgano de Consulta del mencionado tratado, aprobada la semana pasada, es una "provocación irracional" cuyo "propósito es el de derrocar al Gobierno" de Maduro.

El gobierno venezolano ha señalado al grupo de países detrás de la activación del órgano de consulta del TIAR de estar "alineados a los intereses de EE.UU.", y reiterado su rechazo a ese tratado, por ser, a juicio de Caracas, un "nefasto instrumento imperial de la historia" del continente.

¿Qué otros países están en contra?

Antes de la votación en la OEA, los representantes de Uruguay, México, Bolivia y Barbados ante el Consejo Permanente rechazaron la aplicación del TIAR.

Uruguay catalogó la convocatoria como "carente de validez jurídica" y criticó el uso del tratado para "encarar temas de política interna". Para Montevideo, la utilización de ese pacto "abriría el camino de la intervención de un Estado por parte de otro".

México, por su parte, calificó como un "retroceso" la convocatoria al tratado, al que llamó "obsoleto", y agregó que no ha habido una "explicación contundente" sobre las razones para considerar su activación. Bolivia manifestó su desacuerdo y abandonó la sesión, mientras que Barbados expresó que "lo peor que le podría pasar" al hemisferio "es una amenaza de intervención".

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!

SOLIDO RECHAZO A LA ACTIVACIÓN DEL TIAR CONTRA VENEZUELA

Por Pedro Martínez Pírez

El presidente de Cuba, ingeniero Miguel Díaz-Canel, calificó de vergonzosa la decisión de la OEA de activar contra Venezuela el TIAR, Tratado Interamericano de Asistencia Reciproca, creado en 1947 por el gobierno de los Estados Unidos, en el contexto de la “guerra fría” contra la Unión Soviética.

El TIAR, que es una especie de OTAN americana, fue utilizado durante muchos años, sin éxito, contra la Revolución Cubana, y en 1982, cuando Argentina lo invocó durante la guerra de Las Malvinas frente a Gran Bretaña, Estados Unidos se negó a prestar asistencia militar al gobierno argentino de la época.

Ahora, en una maniobra más contra Venezuela, Washington mueve los hilos de la desprestigiada OEA, para amenazar militarmente al gobierno constitucional de Nicolás Maduro, y lo hace con la cínica participación de los espúreos representantes del títere Juan Guaidó.

Uno de los argumentos utilizados por los gobiernos de Estados Unidos y Colombia para justificar la activación del TIAR es el supuesto éxodo de cuatro millones de venezolanos, lo cual niega el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, ACNUR, que reporta menos de la décima parte de esa cifra.

Las doce naciones que aprobaron la activación del TIAR, son Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Paraguay, República Dominicana y Venezuela, que estuvo representada por los delegados del títere de Washington Juan Guaidó.

El Canciller cubano Bruno Rodríguez consideró una vergüenza y una grave amenaza la activación del TIAR. Recordó el Ministro cubano de Relaciones Exteriors que el TIAR es uno de los peores instrumentos de dominación de Estados Unidos, empleado para justificar agresiones e intervenciones militares en la región.

La decisión de actividar el TIAR contra Venezuela se tomó en la sede de la OEA en Washington. La reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de los firmantes del TIAR propuso una reunión durante la segunda quincena de septiembre, al margen de la ONU, la Organización de Naciones Unidas que inicia un nuevo período de sesiones de la Asamblea General este mes en su sede de Nueva York. 

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo que es una vergüenza que hoy se hable de ese Tratado para aplicárselo a la hermana República de Venezuela, una votación de doce votos a favor, cinco en contra y una ausencia, del Consejo Permanente de la OEA, donde desgraciadamente algunos gobiernos no responden a su propia Constitución y sus leyes, y bajo la presión de Estados Unidos votan a favor de la guerra contra un pueblo hermano que quiere la paz.

El Canciller de Venezuela, Jorge Arreaza, aseveró en Ginebra que el TIAR está muerto y la intención de aplicarlo en América Latina no tiene sentido.

El gobierno de Uruguay se negó a apoyar la resolución y recordó que Venezuela abandonó la OEA el pasado 27 de abril, así como el TIAR hace seis años, por más que esos gobiernos en convivencia con el secretario general de la OEA, Luis Almagro, expulsado de las filas del gobernante Frete Amplio de Uruguay, intenten ignorarlo, reconociendo a un supuesto gobierno autoproclamado, el del golpista Juan Guaidó, que carece absolutamente de legitimidad.

Por su parte la Red en Defensa de la Humanidad expresó su categórico repudio a la invocación del TIAR contra Venezuela, considerándolo “un obsoleto y nefasto instrumento que históricamente ha buscado legitimar intervenciones armadas de Estados Unidos en América”.

El Comité Brasileño por la Paz en Venezuela repudió la resolución de la OEA y aseguró que el gobierno de Jair Bolsonaro es una mancha a la historia de la diplomacia brasileña que siempre buscó promover la paz y la integración de las naciones de nuestro continente.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ha acusado a la derecha venezolana de buscar la intervención militar de Estados Unidos a través del TIAR, un tratado que en 1982 demostró su alineamiento con los intereses de Estados Unidos contra los países de Nuestra América.

El repudio casi unánime a la activación del TIAR contra Venezuela confirma el creciente desprestigio de la OEA y la impotencia del imperio yanqui frente a la resistencia del pueblo venezolano.

La Habana, 16 de septiembre de 2019.

Venezuela: "La salida de Guaidó a Colombia fue coordinada por la organización paramilitar Los Rastrojos"

Publicado: 13 sep 2019 16:27 GMT | Última actualización: 13 sep 2019 18:56 GMT

El diputado opositor aparece retratado en fotos junto a dos líderes de esta banda criminal, dedicados al tráfico de drogas y la minería ilegal.

La Fiscalía venezolana abre investigación penal por las fotos de Guaidó con narcoparamilitares

El ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, afirmó que el paso de Venezuela a Colombia del diputado opositor Juan Guaidó, el pasado febrero, fue una "operación de extracción hecha por narcoparamilitares que le brindaron seguridad".

Reverol explicó que la salida del diputado, quien se dirigía a Cúcuta donde asistiría al concierto 'Venezuela Aid Live' e intentaría infructuosamente el ingreso de "ayuda humanitaria" a su país, fue coordinado por la organización 'Los Rastrojos', un grupo paramilitar de Colombia dedicado al narcotráfico, minería ilegal, el contrabando, la extorsión y el sicariato.

MPPRIJP
✔@MIJPVenezuela
· 5h

En respuesta a @MIJPVenezuela


AHORA “Los "Rastrojos" son una Banda Criminal considerada por la policía colombiana entre las más peligrosas de ese país” #VenezuelaTierraDePaz

MPPRIJP
✔@MIJPVenezuela


“Este grupo criminal tiene un importante negocio en el hurto y contrabando de gasolina venezolana, que trasladan a Colombia para su uso en el procesamiento de la droga” #VenezuelaTierraDePaz


51
11:06 - 13 sept. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
72 personas están hablando de esto
Según la información que manejan los cuerpos de inteligencia venezolanos, el grupo criminal, considerado como uno de los más peligrosos de Colombia, se habría encargado de la seguridad de Guaidó en su paso desde Palmitas (Táchira), en territorio venezolano, hasta Puerto Santander, en el país vecino.

Toque de queda paramilitar

El titular de Interior, Justicia y Paz explicó que las comunidades cercanas donde se llevaría a cabo la operación fueron sometidas a un toque de queda paramilitar para evitar que el diputado del partido de derecha Voluntad Popular, quien tiene una orden de prohibición de salida de su país dictada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), fuera visto.

Esta denuncia fue hecha previamente por Wilfredo Cañizares, director de la Fundación Progresar en Norte de Santander, quien publicó los retratos en su cuenta de Twitter. Según Cañizares, el ingreso a territorio colombiano del diputado y su equipo estuvo coordinado por este grupo paramilitar, que se encargó de realizar el operativo de seguridad hasta ser recibido por funcionarios públicos de Cúcuta.

Tras realizar las averiguaciones, el Ejecutivo venezolano le entregó las pruebas al Ministerio Público, que inició este viernes una investigación.
Captura en Venezuela

En marzo de este año, fue detenido en Valencia (Carabobo) uno de los líderes de esa organización, conformada por disidentes del grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), llamado Wilfrido Torres Gómez, alias 'Neco'.

Según las autoridades colombianas, Torres Gómez asumió el mando de 'Los Rastrojos' en 2011. Se encargaba del contrabando de gasolina y de extorsiones.

Esa detención fue posible gracias a pruebas aportadas por Roberto Marrero, colaborador de Guaidó, quien fue arrestado el pasado 21 de marzo en Venezuela por su presunto nexo con "una célula terrorista" que fue desmantelada y con el intento de magnicidio frustrado de agosto de 2018.



MPPRIJP
✔@MIJPVenezuela

En respuesta a @MIJPVenezuela


#Ahora | Min. @NestorReverol: Dichas investigaciones realizadas por los órganos de inteligencia conjuntamente con el Ministerio Público y las evidencias de interés criminalísticos recabadas condujo a la detención del ciudadano Roberto Eugenio Marrero Borgas (49), abogado.


274
16:17 - 21 mar. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
439 personas están hablando de esto
Reverol afirmó que los elementos probatorios, producto de las investigaciones de las autoridades venezolanas, arrojan la presunta "vinculación directa de Guaidó con los máximos líderes de esta organización paramilitar colombiana". "Evidencian una vez más su asociación en todas las acciones terroristas que se planifican en Venezuela", aseguró.

Las fotografías

El diputado venezolano aparece sonriente en una gráfica junto a Albeiro Lobo Quintero, alias 'Brother', quien porta un arma en su cinto. Lobo Quintero es el segundo al mando de 'Los Rastrojos', al que se le imputaron los delitos de homicidio, secuestro, extorsión, narcotráfico y asociación para delinquir.

En otra de las imágenes está con John Jairo Durán, conocido como 'El Menor', y su mano derecha Iván Posso Pedrozo, alias 'Nandito', quien es jefe de finanzas en el sector Boca del Grita, en Táchira.

En una fotografías más está con Argenis Vaca, alias 'Vaquita', quien se encarga de las finanzas del grupo criminal.



MPPRIJP
✔@MIJPVenezuela



EN IMÁGENES Juan Guaidó se fotografió con líderes paramilitares el pasado #23Feb. Siguen apareciendo fotos con bandas criminales #VenezuelaTierraDePaz #13Sep

38
12:11 - 13 sept. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
80 personas están hablando de esto
Alias 'El Menor', uno de los hombres con los que Guaidó aparece retratado, fue capturado en julio pasado por las autoridades colombianas en el municipio Puerto Santander, en posesión de "uniformes militares, armas y granadas sin permiso para porte o tenencia", informó en su oportunidad la Policía de Cúcuta.



CR. José Luis Palomino López
✔@PoliciaCucuta


En el municipio de Puerto Santander capturamos a "torombolo" y "el costeño" quienes vestían uniformes militares, armas y granadas sin permiso para porte o tenencia #PolicíaParaLaGente

20
12:42 - 18 jun. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads
19 personas están hablando de esto
La fotografía que las autoridades publicaron de 'el Menor' coincide con las características físicas del hombre que acompaña a Guaidó en las imágenes tomadas en febrero.

Suben las tensiones

Las imágenes se conocen en momentos de gran tensión entre Colombia y Venezuela, luego de que la Casa de Nariño acusara a Miraflores de amparar en su territorio a las disidencias armadas de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN). Con este argumento, pidió la activación del órgano de consulta del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), del que Caracas se desvinculó en 2013.

Por su parte, el Gobierno venezolano ha responsabilizado al colombiano de organizar acciones desestabilizadoras con la finalidad de deponer al presidente Maduro.

El pasado 4 de septiembre, el mandatario declaró "una alerta naranja" frente a la amenaza de agresión de Colombia contra Venezuela, y ordenó a todas sus fuerzas militares realizar ejercicios en la frontera entre el 10 y 28 de septiembre.

El mandatario también acusó al Gobierno de Duque de pretender realizar un "falso positivo" para agredir a Venezuela y desatar un conflicto militar.

EE UU sacó de Rusia en 2017 a un informante de la CIA que trabajaba en el Kremlin

Washington asegura que el espía, ahora en paradero desconocido, le entregó durante años material sobre las injerencias de Moscú

AMANDA MARS


Washington 10 SEP 2019 - 12:36 CDT

Trump charla con Putin en una cumbre del G20 en 2017. EVAN VUCCI AP

Era un funcionario del Gobierno ruso, uno bueno, que entró en la Administración años atrás y fue escalando posiciones hasta llegar al corazón del poder en Moscú: la oficina presidencial del Kremlin. Pero no era uno más. En algún momento, décadas atrás, los servicios de inteligencia estadounidense lo reclutaron como informante y, al llegar 2016, se convirtió en una fuente clave del tal vez mayor escándalo desde la Guerra Fría: la injerencia de Rusia en las elecciones presidenciales de EE UU, con el ánimo de favorecer la victoria de Donald Trump frente a Hillary Clinton. Conforme el caso de la trama rusa fue creciendo, la prensa empezó a hacer preguntas sobre la investigación de la CIA y sus fuentes. La agencia se puso nerviosa y en 2017 sacó de Rusia al agente, hoy de identidad y paradero desconocido. Desconocido, al menos, oficialmente.

La cadena de televisión CNN avanzó la noticia el lunes y fuentes anónimas de esta Administración fueron confirmando detalles de la operación la pasada semana, material de primera para cualquier novela espionaje. Cuando la CIA planteó a su informante la conveniencia de desaparecer del mapa, tras años de servicios, el funcionario lo rechazó alegando cuestiones familiares. Semejante negativa ante tanto riesgo, según The New York Times, llevó a los servicios de inteligencia a sospechar que su hombre había podido ser descubierto en algún momento y se había convertido en agente doble. El material que les acababa de proporcionar resultaba tan importante que, además, revisaron la veracidad de todo lo que les había filtrado hasta entonces. Meses después, acabó aceptando la oferta de huir de Rusia.

Este martes, el Kremlin confirmó que el supuesto colaborador de Washington había trabajado en la presidencia, pero sin acceso directo a Vladímir Putin. El periódico ruso Kommersant publicó incluso el nombre del supuesto espía, pero el portavoz del Gobierno ruso, Dmitri Peskov, respondió que ese, en concreto, había sido despedido entre 2016 y 2017. En julio, en plenas vacaciones familiares en Montenegro, el funcionario se esfumó, según dicha publicación. El Comité de Investigación Ruso, una fuerza policial de ámbito nacional, abrió una investigación por asesinato tras la desaparición de este ciudadano y su familia. Según la cadena de televisión pública rusa RT, citada por The Washington Post, el supuesto agente, casado y con tres hijos, había trabajado en la embajada rusa de la capital estadounidense antes de 2010. Con sorna, Peskov señaló también que no podía confirmar que se tratase de un agente de los americanos. "Toda esta especulación de los medios estadounidense sobre quién lo extrajo y sobre quién le salvó es más del género del cómic, de literatura de intriga, así que dejémoselo a ellos".

La revelación de la identidad de esta persona supone un peligro para su vida, como han recordado este lunes distintas fuentes de la Administración. La suerte de Serguéi Skripal, el exespía ruso que acabó colaborando para la inteligencia británica, está muy reciente en la memoria: en marzo de 2018 él y su hija, Yulia, fueron envenenados por un agente químico, en un intento de asesinato que Bruselas y Washington achacaron al Kremlin. La Administración de Donald Trump echó a 60 diplomáticos como represalia y varios países de la UE lo hicieron con otros tantos. En Estados Unidos aquella fue la segunda gran ronda de expulsiones de diplomáticos rusos en año y medio, después precisamente, de la de diciembre de 2016, en los últimos días de la era Obama, a cuenta de la injerencia en las elecciones presidenciales, que Moscú siempre ha negado.

En este contexto, la sintonía que Trump muestra respecto a Putin ha causado estupefacción en Washington, tanto entre los rivales demócratas como entre los propios republicanos. El mandatario estadounidense llegó a dar la misma credibilidad al presidente ruso que a sus servicios de inteligencia en su cumbre de julio de 2018 —aunque luego matizó sus palabras— y mantuvo, para estupor de los viejos funcionarios de inteligencia, una reunión a solas con él. Mientras el neoyorquino expresa agrado, el Congreso aprueba sanciones contra el Kremlin. Mientras, los agentes de inteligencia advierten de nuevos intentos de injerencia por parte de Rusia en las próximas elecciones de 2020. Al sacar a su informante de Rusia en 2017, los norteamericanos perdieron una buena fuente, pero probablemente no la única.

“Fundación de bajo perfil” revela enfoque en Cuba.

Por Tracey Eaton por La pupila insomne

Un grupo financiado por el gobierno de Estados Unidos que trabaja en Cuba contrató a subcontratistas de Costa Rica, México y otros países para evitar llamar la atención de los agentes de inteligencia cubanos, dijo el ex director de la organización.

John Sanbrailo, director de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD) de 1999 a 2017, dijo que su organización enseñó a los subcontratistas "cómo podrían trabajar de manera segura en Cuba sin meterse en problemas o incluso ser encarcelados".

"Los guiamos y supervisamos", dijo. "Y hemos estado involucrados en Cuba por casi 20 años sin mayores problemas".

Sanbrailo comentó los proyectos hacia Cuba en una entrevista realizada en junio de 2017 y lanzada a principios de este año como parte de un proyecto de historia oral de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)

"Ha habido logros importantes en la organización comunitaria y en la respuesta a las necesidades humanitarias que claramente no podríamos publicitar porque pondrían en peligro a sus contrapartes en la isla", dijo Sanbrailo.

“USAID apreció este enfoque. FUPAD fue el único que lo hizo a tal escala. Luego adaptamos esta estrategia a nuestras operaciones en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y otros países que se estaban moviendo hacia regímenes autoritarios ”.

USAID otorgó a PADF $ 32,904,899 para llevar a cabo proyectos en Cuba desde 2003 hasta 2019. La agencia se mostró reacia a divulgar detalles del trabajo de la fundación en Cuba en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información en 2015. Ver "El trabajo del contratista de USAID sigue siendo un misterio".

Sanbrailo trabajó en la USAID antes de unirse a FUPAD, una afiliada de la Organización de Estados Americanos. Según la entrevista de historia oral, extractos de los que se encuentran a continuación, era experto en recaudar fondos.

John Sanbrailo, director de la Fundación Panamericana para el Desarrollo (FUPAD) de 1999 a 2017

P: ¿Y fuiste tremendamente exitoso durante 18 años?

SANBRAILO: Sí, movilizamos y gastamos casi $ 1,000 millones en fondos, ayudando a millones de personas vulnerables y de bajos ingresos. Proporcionamos a la OEA y a los donantes una FUPAD revitalizada que era un socio confiable, conocido por exceder las expectativas de los donantes. Pudimos operar en algunos de los países más desafiantes como Colombia, Haití, Venezuela, Cuba, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. Creamos una fundación que tuvo un impulso significativo que podría llevar adelante el programa durante varios años.

Durante mis últimos años en la Fundación (2013-2017), el presupuesto de FUPAD excedió el presupuesto regular de la OEA, lo que sorprendió a todos. Y lo hicimos al mantenernos enfocados en lo que era realmente importante: maximizar los impactos en los beneficiarios, obtener subvenciones, resistir los procesos burocráticos y las rivalidades institucionales, rechazar las disputas interpersonales, mantener una jerarquía organizacional plana y mantenernos relevantes para nuestro mandato y orígenes interamericanos.

P: ¿Qué hiciste en Cuba desde el principio? ¿Qué se ha podido hacer, ya que ese es un lugar en el que no muchos otros pueden trabajar?

SANBRAILO: Esta iniciativa, por supuesto, surgió de la Ley de Democracia y Libertad de Cuba aprobada y financiada a fines de la década de 1990 (Ley Helms-Burton). Lo que FPAD ha estado haciendo, en gran parte con las subvenciones de USAID y del Departamento de Estado, es construir una democracia de base y fomentar el surgimiento de una sociedad civil independiente. Vimos nuestra estrategia como preparar las bases para una transición democrática que podría seguir después del fallecimiento de los hermanos Castro y cuando el pueblo cubano pueda exigir más libertad. Este fue el papel histórico de PADF y la razón por la que se creó: para empoderar a los grupos de ciudadanos y al sector privado para que desempeñen un papel más importante en el desarrollo de sus países. No entramos en Cuba solo porque era Cuba. Vimos a Cuba como una característica fundamental del mandato de FUPAD en la región.

Cuando el Papa visitó Cuba a fines de la década de 1990, instó a Fidel Castro a permitir mayores libertades, especialmente el derecho a leer libros que habían sido prohibidos por el régimen. Fidel respondió públicamente: "Cualquier cubano puede leer cualquier cosa". El pueblo cubano comenzó a sacar esos libros que habían estado prohibidos y escondidos por más de 40 años. Con ellos crearon pequeñas bibliotecas comunitarias. FPAD comenzó a enviar más libros a esas bibliotecas y a ayudarlos a organizar seminarios sobre participación comunitaria. Fue el comienzo de empoderar a los ciudadanos para pensar, “¿Cómo te involucras con tu comunidad? ¿Cómo se unen para abordar los problemas de la comunidad? ” “¿Cómo sería una mayor participación ciudadana y qué podría lograr dentro de una sociedad totalitaria? ”

Ver "Cuba y el mito de las bibliotecas independientes" (Nota de LPI)

Comenzamos a trabajar con grupos como los masones y las logias masónicas. Eran las únicas organizaciones de la sociedad civil sobrevivientes, aparte de los grupos religiosos, que no habían sido destruidas por la Revolución. Había alrededor de 30,000 masones en el país organizados en alrededor de 150 a 200 logias alrededor de la isla. La razón por la que sobrevivieron fue porque el gran líder de la independencia cubana, José Martí, era un masón. Pero, las logias estaban fuertemente infiltradas por la inteligencia cubana, así que tuvimos que tener cuidado.

Comenzamos a trabajar con los masones en programas de libros y para jóvenes, capacitación empresarial, proyectos similares a logros juveniles para establecer microempresas o proyectos para desarrollar farmacias comunitarias para proporcionar medicamentos que no están disponibles en la isla. Enviamos donaciones en especie y pequeñas subvenciones privadas de $ 5,000 a $ 10,000 para apoyarlos de manera que no atrajeran mucha atención. Implementamos la mayoría de ellos a través de nuestras ONG asociadas en otros países de América Latina en lugar de hacerlo directamente nosotros mismos.

Ver historia del agente de la Seguridad del Estado cubana José Manuel Collera Vento (Nota de LPI)

P: Socios, lo que significa...

SANBRAILO: Grupos de la sociedad civil latinoamericana que recibieron subvenciones de FUPAD para trabajar en Cuba. De acuerdo con nuestro mandato de la OEA, queríamos hacer del programa una iniciativa hemisférica. A USAID le gustó nuestro enfoque. Nos permitió jugar un papel de bajo perfil. Al mismo tiempo, el Servicio de Inteligencia de Cuba tomó nuestro rastro y colocó a la Fundación en una lista negra que podría haber puesto en peligro a nuestro personal que podría haber viajado allí.

Un informante de Inteligencia cubana luego aconsejó al gobierno sobre varios de nuestros viajeros que dificultaron las operaciones para algunos de ellos. Superamos este obstáculo. Fue un desafío para el gobierno cubano rastrear un mayor número de ONG latinoamericanas que podrían trabajar de manera más independiente en Cuba debido a la política establecida por el régimen de alentar los intercambios "de persona a persona" con otros países de Latinoamérica. Al mismo tiempo, hubo grandes obstáculos para que operaran en la isla y varios fueron detenidos pero posteriormente liberados. Debido a nuestro excelente personal, nos convertimos en expertos en ayudar a nuestros socios a trabajar dentro de un sistema totalitario. Nos convertimos en uno de los socios más confiables de USAID.

P: ¿Estas ONG latinoamericanas tenían sus propios programas?

SANBRAILO: Sí, les proporcionamos subvenciones para trabajar en Cuba en actividades que diseñaron e implementaron y que reflejaban sus prioridades. Todos ellos tenían iniciativas similares de derechos humanos o democracia en sus propios países y apoyaban firmemente la Carta Democrática Interamericana. Muchos buscaban formas de probar sus metodologías en otros países. Cuba era un lugar interesante para que trabajaran.

Otros grupos tenían experiencia en la organización y gestión de pequeñas bibliotecas y la participación de la comunidad y saborearon la idea de brindar un cierto grado de libertad a los cubanos. Reconocieron el peligro potencial de trabajar en una sociedad cerrada, pero estaban entusiasmados por hacerlo. Al igual que con otros programas, FUPAD estaba construyendo una red regional que podría abogar por una mayor libertad en Cuba y ayudar a fomentar el surgimiento de la sociedad civil y el sector privado en la base. Fue el papel vital que FUPAD había desempeñado durante gran parte de sus 55 años de historia.

P: Entonces, ¿no tienes personal en Cuba?

SANBRAILO: Eso es correcto. Realizamos programas principalmente a través de ONG en Costa Rica, México, Colombia, Argentina, Chile, Ecuador, Perú y otros países. Los guiamos y supervisamos. Les ayudamos a refinar sus metodologías y les ayudamos a adaptar sus operaciones a la realidad cubana. Les mostramos cómo podían trabajar de manera segura en Cuba sin meterse en problemas o incluso ser encarcelados. FUPAD desarrolló una metodología de capacitación y procedimientos de seguridad únicos. Los supervisamos de cerca, coordinando con el donante, pero cada grupo diseñó su propio plan de trabajo y tenía mucha flexibilidad para implementarlo.

Y hemos estado involucrados en Cuba ahora por casi 20 años sin mayores problemas. Ha habido logros importantes en la organización comunitaria y en la respuesta a las necesidades humanitarias que claramente no podríamos publicitar porque pondrían en peligro a sus contrapartes en la isla. USAID apreció este enfoque. FUPAD fue el único que lo hizo a tal escala. Más tarde adaptamos esta estrategia a nuestras operaciones en Venezuela, Ecuador, Nicaragua y otros países que se estaban moviendo hacia regímenes autoritarios.

A diferencia de una firma de consultoría con sede en Washington cuyo representante fue encarcelado en Cuba por tratar de llevar a cabo programas similares, no tuvimos problemas debido a nuestra cuidadosa selección de personal y socios deLatinoamérica y el estrecho seguimiento. El ciudadano estadounidense que fue encarcelado, primero buscó un trabajo en FUPAD. Vimos problemas con él, especialmente en términos de sus habilidades lingüísticas limitadas y su falta de experiencia operando en un país como Cuba. No lo seleccionamos. Más tarde gravitó a otro grupo que terminó en una terrible tragedia para él, su familia y para la política de los Estados Unidos. (Ver "Alan Gross: un soldado dejado atrás"). Nuestro personal y otros habían advertido a USAID sobre los peligros potenciales de usar grupos que no tenían experiencia en la Isla y de enviar ciudadanos estadounidenses para hacer este tipo de trabajo. Creemos que fue mejor hecho por los latinoamericanos.

P: ¿Usted no quería proporcionar computadoras como la empresa consultora estaba haciendo?

SANBRAILO: FUPAD proporcionó computadoras y teléfonos celulares básicos, pero basamos esta asistencia en lo que razonablemente podría utilizarse en Cuba sin atraer mucha atención. Primero realizamos análisis con los de la isla y luego encontramos pequeñas computadoras y teléfonos celulares utilizables, a diferencia del enfoque de otros. Involucramos a nuestros socios de Latinoamérica en la adaptación de la tecnología a las limitaciones existentes. Recibimos regularmente insumos en la isla. Mantuvimos un perfil bajo para que este esfuerzo no llamara la atención, aún cuando la demanda fuera impulsada por las necesidades locales.

Esta fue la esencia de nuestra estrategia. FUPAD tuvo que ser más experto en tratar con estos países desafiantes que otros grupos. Teníamos que ser ágiles y flexibles. Teníamos que mantener un perfil bajo para no producir incidentes dentro de la OEA y el Sistema Interamericano. No estábamos bien financiados y no podíamos correr el riesgo de tener que defender al personal o socios que podrían tener problemas legales. Fue una tarea arriesgada, pero apreciamos plenamente los riesgos y los gestionamos cuidadosamente.

Como mencioné, teníamos una Fundación que no podía producir fondos generales de desarrollo. No teníamos dinero, sino que controlaban estrechamente la asistencia al proyecto. Por lo tanto, no podríamos competir directamente contra las ONG más grandes de Washington o las empresas de consultoría que estaban mejor financiadas. Muchos de ellos estaban obteniendo importantes ingresos en los programas de USAID en Irak, Afganistán y Pakistán. Luego podrían subsidiar sus actividades en América Latina de una manera que FUPAD no podría hacer. Entonces, tuvimos que tallar cuidadosamente nichos donde pocos podrían trabajar. Esta estrategia nos permitió crecer desde los bajos niveles de la década de 1990 hasta más de $95 millones en gastos anuales.

Posdata: Sanbrailo murió en su casa en Virginia el 20 de abril, según la fundación.

(Cubamoneyproject) 

TERMINAR CON EL HAMBRE Y NO CON EL HOMBRE

Por Pedro Martínez Pírez

Ambientalistas cubanos recibieron con suma sastisfacción las afirmaciones recientes del Papa Francisco en el sentido de que la deforestación acelerada y la pérdida de biodiversidad en cada país no deberían tratarse como problemas locales, por cuanto amenazan el futuro del planeta.

Durante su reciente visita a Madagascar, la cuarta isla más grande del mundo, el Sumo Pontífice denunció la corrupción endémica, vinculándola con la pobreza sostenida a largo plazo, así como con la caza furtiva y las exportaciones ilegales de recursos naturales.

Advirtió el Papa Francisco que el deterioro de la biodiversidad pone en riesgo el futuro del país y de la tierra, que calificó como nuestro hogar común.

Y refiriéndose al grave acontecer en la Amazonía, dijo el Papa argentino que los últimos bosques están amenazados por los incendios forestales, la caza furtiva, la tala sin restricciones de valiosos bosques, y agregó que la biodiversidad de plantas y animales está en peligro por el contrabando y la exportación ilegal.

Pidió el Papa Francisco que se creen empleos para las personas cuyo sustento daña el medio ambiente, y ellas tengan otros medios de supervivencia.

Los ambientalistas cubanos recuerdan que el Papa Francisco durante su visita pastoral a Cuba en septiembre de 2015, se entrevistó con el Comandante Fidel Castro, quien fue el primer líder mundial que advirtió al mundo, en la Cumbre de la Tierra realizada en Río de Janeiro el 12 de junio de 1992, los factores que amenazan la destrucción ecológica del planeta.

En la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo, Fidel Castro aseguró que una importante especie biológica está en riesgo de desaparecer por la rápida y progresiva liquidación de sus condiciones naturales de vida: el hombre.

Y en su breve pero contundente intervención pidió Fidel Castro que cesen los egoísmos, los hegemonismos, la insenbilidad, la irresponsabilidad y el engaño, para mediante la acción común terminar con el hambre y no con el hombre. Mañana será demasiado tarde, advirtió Fidel, para hacer lo que devimos haber hecho hace mucho tiempo.

La Habana, 9 de septiembre de 2019.