"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cine. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de diciembre de 2017

El adiós a Fernando Birri

Publicado en diciembre 28, 2017  ARGENTINA,


La muerte del cineasta argentino, Fernando Birri, ocurrida aquí este miércoles a la edad de 92 años, provoca hoy consternación y muestras de afecto entre sus admiradores en quienes dejó una huella imborrable.

La noticia, silenciada por los grandes medios de comunicación, se expande por las redes sociales y miles de palabras de elogios y anécdotas profundas son narradas por unos y otros para destacar la altura del gran amigo.

El productor y realizador Sergio Trabucco, escribió en su cuenta en Twitter, ‘se fue de esta vida el cineasta argentino, forjador del Nuevo Cine Latinoamericano…’.

En tanto el profesor colombiano Armando Russi apuntó: ‘Ha muerto uno de los padres del cine moderno…Con Birri se va un momento clave de la historia de nuestro Cine. Gracias querido maestro por su compromiso y amor por el Cine y por América Latina’.

Por el ciberespacio corre con mayor fuerza la célebre anécdota, cuando afirmó que la utopía era como el horizonte hacia el cual caminas para llegar a él, en un esfuerzo interminable y a lo cual un joven que lo escuchaba le preguntó, maestro, pero entonces ¿para qué sirve la utopía? Y Birri respondió, para avanzar y caminar, hijo.

Otros recuerdan que junto con Margot Benacerraf y otros cineastas ‘trajeron el neorrealismo italiano a Latinoamérica’.

Entre sus obras como director destacan El Fausto Criollo (2011); El siglo del viento (1999); Che, ¿muerte de una utopía? (1999); Mi hijo el Che, un relato de familia de don Ernesto Guevara (1985); y como guionista en Lo viejo y lo nuevo (2006), Los inundados (1962) y Te diré (1960). Además, dirigió obras como Un señor muy viejo con unas alas enormes (1988); Rafael Alberti, un retrato del poeta (1983) y Te diré (1960), entre otras.


‘Ciudadano del mundo’ así se definía Fernando Birri. Pocas personas logran retratar y traducir el pulso de una época con esta maestría, sencillez y contundencia’, añade otro de los tantos mensajes en Twitterr.

‘Mi patria son mis zapatos, pero las suelas son de Santa Fe’, es otra de las frases que circulan de las tantas dichas por Birri en la cual expresó su amor por Argentina y en particular por el lugar donde nació, acompañadas por agradecimientos como ‘hiciste un cine inmortal y cimentaste un arte santafesino que aun hoy es motivo de orgullo’.

También expresan sus sentimientos jóvenes realizadores y directores quienes sienten la deuda con el maestro y al momento del hasta siempre le dicen ‘como santafesina y amante del cine despido a Birri con la certeza de saber que ha marcado mi camino y el de muchos en el cine’.

Como grandes momentos de su labor profesional a Birri se le reconoce la fundación, en 1956, del Instituto de Cinematografía de la Universidad Nacional del Litoral en Argentina, y en 1986 la Escuela Internacional de Cine y Televisión de San Antonio de Los Baños en Cuba.

En junio de 2010, recibió un Cóndor de Plata por su trayectoria como director por la Asociación de Cronistas Cinematográficos de la Argentina y cinco años después, en mayo, recibió también un reconocimiento en el cine Gaumont por el Día del Documentalista.

A los 92 años partió el maestro, Hasta la victoria siempre, destacan unos mensajes, otros señalan al Birri conocido como cineasta-poeta, como formador de cineastas, como maestro del cine argentino, como mago y fantasma, utópico y viajero, creador de mundos maravillosos. Todos adjetivos merecidos.

Su cadáver será cremado y las honras fúnebres serán mañana entre las 10:00 y las 16:00 hora en la sede de Archivo Audiovisual del Movimiento Obrero y Democrático, ubicado en la Vía Ostiense en esta capital.


PL

martes, 7 de noviembre de 2017

Eduardo del Llano comenta sobre la censura en la TV cubana


noviembre 7, 2017 | Imprimir

Por Eduardo del Llano* 



Eduardo del Llano. Foto: alongthemalecon.blogspot.com

HAVANA TIMES – Durante los tres últimos años varios miembros del equipo de Vivir del cuento, incluidos el director y los actores más conocidos, me habían pedido que escribiera para el programa.

Les dije que sí desde la primera vez, pero luego no nos veíamos por un tiempo, no me contactaban, hasta que en julio de este año nos encontramos nuevamente, volvieron a pedírmelo y acepté igualmente, pero en esa ocasión sí me llamaron apenas tres días más tarde.

Mira, le dije al director, mi experiencia con la televisión no ha sido buena, pero Vivir del cuento me gusta y los actores son mis socios, así que voy a empezar enseguida. Eso sí, antes debo advertirte que otro director de cine y TV (llamémoslo C) me entrevistó en junio de 2015 para una transmisión veraniega que tenía, y nada más salir le quitaron el programa -es decir, no solo esa emisión concreta, sino que le cancelaron el espacio- y le advirtieron que yo estaba prohibido en la televisión. Te lo digo, porque no quisiera escribir por gusto. El director del popular humorístico (llamémoslo N) me dijo que ná, que eso ya no era así, que no me preocupara y que empezara a trabajar.

Un mes y pico más tarde, en septiembre, el director N y otro escritor del programa me llamaron entusiasmados para hacerme saber cuánto les había gustado un episodio que les presenté, y que lo iban a filmar en octubre, junto a otros tres de diferentes autores. Aquello me alegró, porque no es fácil adaptarse a un medio con el cual no estás familiarizado, y el equipo es exigente, como Dios manda, así que evidentemente yo estaba justificando la confianza con que me premiaban.

A mediados de octubre se puso malo el dado. N me contó, entristecido y apenadísimo, que yo tenía razón desde el principio: de arriba habían aceptado los otros tres programas, pero no el mío. Sin explicar por qué. Me sugirió que no escribiera más hasta que aquello se aclarase.

De todas formas, le envié otro trabajo que recién había terminado.

Quiero aclarar que con los episodios entregados no intenté de ninguna manera ser más agresivo que nadie: mantenía el tono habitual de sátira social, pero no trataba de ser particularmente duro.

El director N, y otros de su equipo con quienes hablé más tarde, están convencidos de que la cosa es conmigo, que lo que se censura no es un trabajo concreto, sino a mí persona. No se trata, por tanto, de que se desautorice un contenido específico -lo que también sería discutible- sino que se decide excluir a un creador a partir de un argumento ad hominem. O sea, que las Altas Esferas Televisivas seguirán censurándome aunque escriba Tía Tata cuenta cuentos.

Hoy volví a encontrarme con el director C, y conversamos que las cosas no solo son así, sino que han ocurrido de esa manera históricamente, vaya, de que excomulgar artistas es toda una noble tradición de la cultura cubana, en especial de la pequeñísima pantalla.

Ahora mismo, me dijo, hay cierto crítico de cine que conducía un espacio habitual que hace poco se enfrentó en un debate a alguien de arriba; como resultado, no puede volver a salir en la televisión, y no solo eso, sino que una docena de programas ya grabados con él no se exhibirán, lo que significa, entre otras cosas, dinero tirado a la basura. (Y el dinero no le sobra a la TV, pensé; para comprobarlo no hay ni siquiera que entrar a los estudios, basta con andar por los pasillos y mirar los techos). También hablamos de Virgilio Piñera, Juan Carlos Cremata, y otros muchos.

Lo mío, hasta el momento, se circunscribe a la TV, pues mis relaciones con el Instituto del Libro, el Centro Promotor del Humor, incluso el ICAIC son razonables y de mutuo respeto.

Vaya, que la censura ni siquiera es coherente. Ahora bien, la excomunión, el ucase en mi contra se emitió en tiempos del anterior presidente del ICRT, y sigue en vigor a pesar de que el organismo luzca presidente nuevo.

Por circunstancias familiares que no detallaré, ese tipo de trabajo, escribir artículos y programas desde mi casa, es casi lo único que puedo hacer ahora… lo que no significa que aceptaría cualquier cosa, pero como dije antes, Vivir del cuento me gusta, es un reto interesante y muchos en el equipo son amigos míos.

El punto es, sin embargo, que de un plumazo los de arriba me lo quitan, contra el deseo expreso de los artistas y técnicos que me llamaron a trabajar con ellos, sin importarles cómo quedo, sin explicaciones al equipo o a mí, sin que nadie dé la cara y me diga por qué me condenaron en primer lugar.

Claro que, sin mucha dificultad, puedo imaginar a algún funcionario de esa casta de infelices que cree que los artistas deben ser mansitos e incondicionales (como diría mi socio Frank Delgado, otro veterano en estas lides) reuniendo a los directores o pasándoles un mensaje para advertirles quiénes son los apestados que se llevan en esta temporada.

¿Querrán dejarme sin opciones, forzarme a emigrar? Ni pinga. Que se vayan ellos.


*Tomado de la revista Cine Cubano

martes, 27 de junio de 2017

Muestra de cine caribeño busca financiamiento y visibilidad en Cuba


LA HABANA (Sputnik) — Los coordinadores nacionales de la Muestra Itinerante de Cine del Caribe concertarán esfuerzos en Cuba en busca de sostenibilidad financiera y mayor visibilidad, dijo a Sputnik el presidente de este proyecto regional, Rigoberto López.

"Se trata de regularizar las prácticas de la muestra en sus exhibiciones en estos países, actualizarnos sobre la producción cinematográfica en la región y, finalmente, aprobar un documento de solicitud de financiamiento para la sostenibilidad de la muestra dirigido a las estructuras de dirección de la Comunidad Caribeña (Caricom) y de la Asociación de Estados del Caribe (AEC)", aseguró López.

El titular informó que al encuentro asistirán unos 30 delegados, quienes aprobarán un documento con la petición de que sea creado un fondo.

"Ya esto tiene como antecedente conversaciones que sostuvimos durante la última reunión de la AEC y del Caricom en La Habana, en las que aproximamos criterios con altos funcionarios de estas instituciones sobre la necesidad de un fondo de financiamiento para la sostenibilidad de la muestra", comentó el cineasta.

López explicó que por el momento el único que sostiene a la Muestra Itinerante es el Ministerio de Cultura de Cuba a través del Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográfica.


La semilla cubana del cine latinoamericano (vídeo, fotos)Serán invitados a esta reunión la representante en Cuba de la Oficina de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), Katherine Muller-Marin, la representante del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), María Machicado y "a todos los diplomáticos de los países del Caribe, de quienes esperamos una participación muy activa", añadió el presidente de la Muestra.

El cineasta recalcó que el encuentro "concluirá con la firma del documento de solicitud de financiamiento para la sostenibilidad de la muestra".

López destacó que el objetivo del proyecto es brindar una mayor visibilidad en la región y otras zonas del mundo a la obra de los creadores del Caribe para constituirse en una respuesta "antihegemónica" desde el punto de vista de la producción y a la exhibición cinematográfica.



Criticó que en todo el Caribe "prácticamente solo se ve cine norteamericano y ocasionalmente francés en los países francófonos", y enfatizó en que la opción de ver a los cineastas latinoamericanos en su propio territorio es escasa.

"Se hace difícil que un espectador de Jamaica vea la obra de un cineasta de Martinica, y resulta difícil que el público de Curazao vea la creación de un realizador de Santa Lucía o de Haití", lamentó el presidente.

Además consideró que no trasciende la integración de las sociedades si no es a través de la cultura, del reconocimiento de identidades.

"El Caricom y la AEC toman acuerdos comerciales, de tarifas arancelarias, facilitan los vuelos que unifican la región, pero también es absolutamente importante y trascendental que los países del Caribe se reconozcan a nivel de sociedades, a nivel de sus identidades, diversas pero con semejanzas", acotó el egresado de Ciencias Políticas en la Universidad de La Habana.



López reiteró la importancia de que las películas narren temas sensibles para la región como "el racismo, la emigración, la violencia doméstica, el empleo infantil, en fin, los problemas de estos países, sean vistas, reconocidas y apreciadas por el público".

Aclaró que no se trata de un acto voluntarista, ni de que "políticamente" haya que ver cine caribeño; "lo importante es que prevalezca la calidad artística como ocurre con las obras seleccionadas".

Según López, la muestra termina con la práctica de mantener fragmentados a los países del Caribe bajo la excusa de que hablan idiomas diferentes.

"La muestra rompe este esquema porque propugna la posibilidad de ver más allá de los idiomas, y el espectador se reconoce en ese personaje… en fin, la posibilidad de reconocimiento de identidades a través de la muestra es un hecho constatable tanto en los documentales, como en la ficción y del programa para niños y adolescentes", explicó.

El director de cine cubano resaltó que obras de notable calidad artística solo han sido apreciadas en la región a través de la muestra que él encabeza.

La Muestra Itinertante de Cine del Caribe se formó en 2005 durante la celebración del I Festival de Cine Cubano en Jamaica con el fin de lograr un evento regional que funcionase como punto de encuentro de la producción audiovisual.

Rigoberto López dirigió los documentales "Yo soy del son a la salsa" (1995), "La primera intervención" (1977) y los largometrajes de ficción "Roble de olor" (2002) y "Vuelos prohibidos" (2015).

viernes, 9 de junio de 2017

Últimos días de una esperanza con sabor de helado

Últimos días en La Habana (2016), reciente estreno de Fernando Pérez, apela nuevamente a personajes acurrucados —casi atrincherados— en unos bordes a donde han sido lanzados por circunstancias intolerantes, inmisericordes, reaccionarias, en épocas pasadas que huelen inquietantemente a presente.




Fernando Pérez, busca expresar en sus películas los conflictos humanos desde una mirada provocadora, inquietante, cuestionadora.

El margen, con todo lo que de relativo y mutable tiene esta amplia categoría sociológica, cultural y política (o todo en uno), es el gran campo donde siempre se ha movido el cine de ficción de Fernando Pérez. Pletórico como está de personajes mayormente misantrópicos, relegados, segregados, melancólicos, extraviados en sus particulares selvas oscuras; a la vez que soñadores, esperanzados, disensores y disonantes respecto a sus contextos normados (verdadero significado de “normal”).

Son, sobre todo, personajes que avanzan en tarkovskiano zigzag hacia la felicidad emanada de la realización del auténtico yo en un entorno propicio, donde no deban transmutarse en estereotipos tolerables por sus semejantes. Algunos luchan, como los irredentos revolucionarios de Clandestinos (1988), o el disensor Pepe, de José Martí: el ojo del canario (2009); otros (se) buscan incesantemente sentidos de vida, como Laurita en Madagascar (1994) y Elpidio en La vida es silbar (1998); otros sueñan como Larita en Hello, Hemingway! (1990) y los múltiples protagonistas de Suite Habana (2003); otros, de hecho, rozan la felicidad antes de la inminente muerte, como Luis en La pared de las palabras (2015).

Últimos días en La Habana (2016) apela nuevamente a personajes acurrucados —casi atrincherados— en unos bordes donde han sido lanzados por circunstancias intolerantes, inmisericordes, reaccionarias, en épocas pasadas que huelen inquietantemente a presente. Como hondas mortíferas que fluyen desde el núcleo de un Big Bang nacional, aun tozudamente trepidante a pesar de la inevitable erosión del Tiempo y la Historia.

El extrovertido Diego (Jorge Martínez) y el lacónico Miguel (Patricio Wood) son dos divergentes extraños, refugiados en la noche sucia y eterna donde fueron proscritos de por vida, debido a sus respectivas consecuencias: Diego paga por practicar y manifestar su homosexualidad; Miguel expía por defender el elemental derecho de Diego a ser homosexual. Cuba los crió y el infortunio los unió.


El realizador, Fernando Pérez, imparte instrucciones a los actores, Patricio Wood (de pie, a la derecha) y Jorge Martínez (acostado)

Contrarios a Toño y Paco, los rapaces mendigos brasileños de la obra de Plinio Marcos, los protagonistas de Pérez engarzan y establecen un raro pacto simbiótico que les permite sobrevivir los desaguisados, cuyas múltiples cicatrices refulgen en sus rostros, en sus cuerpos, en el hogar-recepto donde resisten. Y es que la resistencia es otra de las constantes conceptuales de Fernando Pérez, pues a pesar de los embates, sus personajes permanecen, como el malecón que al final de Suite Habana es atacado una y otra vez por la inmisericorde espuma del mar. Incluso, la propia presencia muda de las anónimas ruinas capitalinas subraya en sus cintas más el hecho de su persistencia bajo las inclemencias más diversas, que su decrepitud. Son tan irredentos como pacíficos sobrevivientes, que no dejan de poner la otra mejilla sin fenecer.

Posiblemente, las respectivas mejores interpretaciones de Martínez y Wood en sus carreras, Diego y Miguel, son efectivamente ruinas, restos ennegrecidos que se alzan en una planicie donde ni la yerba crece, o mejor: no quiere crecer. Pero siguen vivos. Existen, respiran, aunque las naturalezas de sus resistencias son como ellos: diversas hasta la divergencia. Contrario a los comunes estereotipos heteronormativos, Diego es activo, enérgico, como el íncubo simbólico de la extraña pareja. Miguel es el recesivo súcubo, apagado, inercial; su propio fracaso lo ha endurecido tanto que ostenta una coraza pétrea, la cual ni la vida puede ya mellar. Pero todavía sueña con escapar, romper el loop y rehacer su vida en el eterno destino de ultramar, eterno paradigma, eterno Paraíso al que aspiran y donde expiran tantos cubanos.

Con puntos de contacto con Fresa y chocolate (Alea y Tabío, 1993) inevitablemente evidentes y al parecer totalmente conscientes por parte de Fernando Pérez —“Mi nombre es Diego, sin apellidos”, se presenta su personaje en algún momento—, Últimos días… viene a resultar suerte de pesimista epílogo de la icónica y (re)conocida fábula de Titón y Tabío sobre el entendimiento nacional desde la cultura compartida. Urdida en un momento de esperanzado remonte nacional, donde la crisis sobrevenida entonces prometía resetear a fondo la isla, desde el más bajo nivel de su infraestructura hasta la cúspide de la supraestructura. David alcanza la lucidez y abraza no solo al primado Diego, sino a la Cuba obliterada de Sarduy, Arenas, Pratt, Calvert Casey, Lunes de Revolución, Lydia Cabrera, Novás Calvo, Montenegro, Cabrera Infante, Virgilio, Lezama, Baquero et al, que este representa y resume. La cinta lanza al futuro inmediato un optimista mensaje de reconciliación y revisión.

A casi 25 años de distancia, ya en otro siglo y en la (demasiado) misma Cuba, Últimos días… estructura una suerte de ucrónica secuela, donde revisita a esta pareja, más bien a su simbolismo, y urde un final alternativo que los revela en plena expiación de su valiente herejía de entonces. En cierta forma, es la misma estrategia seguida más explícitamente por Miguel Coyula y su Memorias del Desarrollo (2010) respecto a la imprescindible de Titón: Memorias del Subdesarrollo (1968).

David-Miguel yace ahora aplastado, enmudecido, ninguneado bajo el peso de un status quo reacio a ceder ante los reclamos de la Historia. Un Diego no emigrante y no tan erudito agoniza, postrado en su último reducto. Aún se quieren y se apoyan mutuamente, pero nadie los siguió en su cruzada de entonces.

El actor Patricio Wood en Últimos días en La Habana.

Otra bastante reciente cinta cubana, Vestido de novia (Marilyn Solaya, 2014), ya había revelado la disolución casi inmediata del mensaje esperanzador lanzado por Fresa… a los cubanos, cuando el “ser extravagante” que es la transgénero Sisy (Isabel Santos) sufre el peso de la “ley” por su pecado contra la enérgica virilidad del “pueblo cubano”.

La aparición de un tercer vértice convierte en triángulo la relación base de la cinta (¿una suerte de reencarnación de la Nancy de Fresa…?), y se abroga casi a la fuerza la categoría protagónica: Yusi (Gabriela Ramos), la irredenta adolescente, retoño vivaz de una nueva generación que opta generalmente por reptar o huir —lo cual no deja de ocurrir con otros personajes secundarios, para mayor subrayado de su peculiaridad. Como una exhalación fresca aparece en la triste covacha de Miguel y Diego, la cabeza llena de sueños y proyectos; sobre todo, de decisión para acometerlos con una alegría verdaderamente lúdica. Esta campanilla rebelde es otro ser resiliente, tenaz, pero que al final aprende la dura lección: This is no country for young people (…or even for nobody), aunque con la leve esperanza de seguir viviendo a pesar de la maldita circunstancia de la decadencia por todas partes.

Quizás la más pesimista cinta de Fernando Pérez —a pesar de sus no pocos gags—, Últimos días… agudiza el patetismo que (casi siempre en el mejor sentido de la palabra) ha ido ganando terreno en su obra audiovisual, sobre todo con Suite… y La pared…. Hacia el final peca, definitivamente, de algunos excesos o redundancias melodramáticas que atenúan la fuerza de los personajes, sobre todo de Diego. Cierto empecinamiento conclusivo de Pérez lleva a cerrar rotundamente casi todas las historias personales, restando fuerza a las dimensiones simbólicas de estas, así como la fuerza provocadora y cuestionadora que un final más “abierto” le hubiera conferido a la cinta. Como sucedió con la casi insoportable y perentoria mirada que durante los créditos de …el ojo del canario lanza el adolescente y aherrojado Martí a la Cuba presente.

Con algo más de fortuna, Últimos días… viene a dialogar con otra interesante constante del cine cubano: el baile como jolgorio alienado; algo que da sentido al original (y chocante para muchos) título de Chupa pirulí. PM (Sabá Cabrera Infante y Orlando Jiménez Leal, 1961), Los del baile (Nicolás Guillén Landrián, 1965), la secuencia inicial de Memorias…, las finales de Un día de noviembre (Humberto Solás, 1972), de Los bañistas y de Melaza (Carlos Lechuga, 2010 y 2012), se delatan como referentes casi obligados en la secuencia respectiva que Pérez urde hacia las postrimerías de su película, cual entrampe perceptual para un espectador que quizás busque desesperadamente un happy ending.

En la brillante y surtida tienda imbuida de espíritu navideño, todos bailan como en un comercial estereotipado, al ritmo de un olvidado tema del también olvidado grupo SBS, que invita a un baile donde todo se olvidará. Todo como parte de un alucinante certamen quizás titulado Olvidando en Cuba. Pero Miguel, en medio de este sueño tropical, recuerda dolorosamente. Recuerda que estuvo vivo y ahora es un muerto viviente. Un chocolate sin fresa. Un dolor andante. Un Rocinante sin jinete que busca emigrar (¿transmigrar?) por puro reflejo, para seguir varado en sus memorias subdesarrolladas. (2017)

martes, 23 de mayo de 2017

Fallece el actor británico Sir Roger Moore

Publicado: 23 may 2017 13:22 GMT | Última actualización: 23 may 2017 17:04 GMT

Moore, además de sus películas y programas de televisión, se destacó por su "trabajo apasionado para UNICEF, que consideraba su mayor logro".


www.globallookpress.com

El actor británico Sir Roger Moore ha fallecido este martes a los 89 años en Suiza como resultado de una batalla "corta pero valiente" contra un cáncer, según se ha informado en la cuenta oficial de Twitter del artista.

"Con el más profundo pesar en nuestros corazones debemos compartir la noticia de que nuestro padre, Sir Roger Moore, falleció hoy. Todos estamos devastados", expresaron los familiares de quien se hiciera famoso por su papel de James Bond, en la saga '007'.

En el comunicado, se resalta la admiración del mundo entero por Moore, quien además de sus películas y programas de televisión, se destacó por su "trabajo apasionado para UNICEF, que consideraba su mayor logro".


"Nuestro padre sentía el cariño [del público] cada vez que se acercaba a un escenario o delante de una cámara. Lo mantuvo ocupado trabajando en su año número 90, hasta su última aparición en noviembre del 2016, en el Royal Festival Hall de Londres", destaca la publicación.

Moore, nació en Stockwell, Londres, en 1927, y estudió en la Real Academia de Arte Dramático. Se inmortalizó por encarnar al famoso agente secreto, siendo el tercer actor en interpretarlo en siete de las películas de la saga entre 1973 y 1985, tras sustituir a Sean Connery. Su larga carrera incluye decenas de papeles en televisión y la participación en más de 50 largometrajes.

viernes, 24 de marzo de 2017

VIDEO: La sorprendente faceta de Fidel Castro que casi nadie conoce

Publicado: 24 mar 2017 10:52 GMT | Última actualización: 24 mar 2017 11:06 GMT

Antes de convertirse en el líder de la Revolución cubana, Castro se desenvolvió en otros ámbitos poco difundidos pero que han quedado registrados en filmaciones y libros.


Fidel Castro, el líder de la Revolución Cubana, falleció el 25 de noviembre de 2016.Tommy WeberAFP

Una de las facetas menos conocidas de Fidel Castro fue su breve paso por Hollywood durante los años cuarenta.

Entre 1944 y 1946 Fidel, según el crítico uruguayo Alvaro Sanjurjo, Fidel probó suerte en el mundo de la actuación en los estudios de la Metro Goldwyn Mayer.

Su participación quedó registrada en el celuloide en las cintas 'Escuela de Sirenas' (Bathing Beauty), de 1944, y 'Festival en México' (Holiday in México), de 1946, ambas del director estadounidense George Sidney.

El uruguayo Julio Lista sostiene que encontró el nombre de Fidel en el libro 'The Best of MGM (The Golden Years 1928-1959)', de J.R. Parish & G.W. Mank.

Aunque no existe registro de su actuación como extra en 'Escuela de Sirenas', se le puede ver en 'Festival en México' formando parte del cuerpo de baile del director de orquesta español Xavier Cugat, quien lo menciona en el libro 'The motion Picture Guide', publicado en 1995.

Fidel y el cine

En la web de base de datos de películas IMDB, el nombre de Fidel sale asociado a cuatro películas y a una extensa lista de documentales, entre los que se encuentran los realizados por el director estadounidense Oliver Stone: 'Comandante', de 2002, y 'Buscando a Fidel', 2003.

En declaraciones al diario La Jornada, Stone habló de la empatía de Fidel y de sus cualidades de conversador: "Es un actor fácil de dirigir que jamás dice 'stop, corten o necesito una pausa'".

Entre los actores preferidos del líder revolucionario, según dijo, estaban Brigitte Bardot, Gerard Depardieu, Charles Chaplin, Mario Moreno 'Cantinflas' y Sofía Loren.

En 1969, Castro promovió la creación del Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC) para dar una "gran batalla por la identidad, liberación, independencia y supervivencia latinoamericanas".

El escritor colombiano y Nobel de literatura, Gabriel García Márquez, lo llamó "el cineasta menos conocido del mundo".

sábado, 4 de marzo de 2017

Documental devela cómo un pueblo cubano venció la homofobia

Se trata de Caibarién, en el centro norte cubano, que se ha convertido en un símbolo de inclusión.



Villa Rosa se estrenó en la 38 edición del Festival de Nuevo Cine Latinoamericano, en diciembre de 2016. Foto: Momento del filme

La Habana, 4 mar.- Caibarién, un pequeño pueblo que burla barreras machistas con la diversidad sexual, es el protagonista del documental Villa Rosa (2016), del realizador cubano Lázaro J. González, que fue proyectado en la última edición de Cine bajo las Estrellas.

El filme, exhibido el primero de marzo en el espacio de la Embajada de Noruega, relata cómo esa localidad ubicada en la provincia de Villa Clara, “se ha convertido en uno de los sitios de más respeto a la diversidad sexual en la isla”, según la sinopsis.

De Villa Rosa a Sexilio

Nelson González comentó a IPS Cuba que Lázaro González y él trabajan en un nuevo proyecto, como parte de una serie de filmes.

“Antes de Villa Rosa, Lázaro realizó Margot y Máscaras, ambos documentales enfocados en el transformismo como manifestación del arte. Ahora estamos trabajando en Sexilio, la historia de un cubano obligado a abandonar el país en los años 80, debido a su orientación sexual”, informó.
Lázaro escribió para IPS Cuba un adelanto de la historia de Eloy Guzmán, que debió emigrar durante el éxodo del Mariel.

Los testimonios de Adela, primera y única concejala transexual de Cuba, transformistas y parejas homosexuales, así como las imágenes del puerto y un pintoresco carnaval acuático narran la singular historia contada en 52 minutos.

El lugar

“Siempre vi Villa Rosa como una metáfora de lo que debía ser la isla toda”, afirmó a la Redacción IPS Cuba vía correo electrónico, Lázaro J. González, director del mediometraje.

A su juicio, “resulta irónico que en un pequeño pueblo de pescadores hubiese tanto respeto a la libre orientación sexual e identidad de género, al punto de elegir a una persona trans como representante al gobierno o que una festividad popular deviniera en fiesta por la diversidad”.

El documental también “es una manera de expresar cómo los problemas que aún aquejan a la comunidad de lesbianas, gays, trans, bi, intersexuales y queer (LGBTIQ) en Cuba a veces dependen más de circunstancias políticas que de la homofobia o el machismo imperante a nivel social”.

Al respecto, remarcó que “por eso se hace énfasis en el cambio necesario en la Constitución para aprobar el matrimonio igualitario”.

De igual modo, “mostramos cómo pueden confluir felizmente personas de diversas orientaciones sexuales e identidades de género en un mismo espacio público, sin guetos, lo que permite a niños y niñas disfrutar de un show de transformismo junto a sus familiares de forma muy natural”.


“Espero que Villa Rosa provoque debate, porque está hecha para eso”, afirmó Lázaro J. González. Foto: Momento del filme

“La intención que tuvimos siempre fue mostrar que esa anomalía llamada Caibarién debía ser la norma”, sentenció.

Para Nelson González, el guionista, “la película refuerza ese sentido de comunidad y por eso los personajes interactúan, se conocen entre sí, se apoyan y unos asisten a las actividades que organizan otros”.

Resaltó que “otra idea era mostrar cómo la comunidad LGBTIQ de allí se apoya y por eso han logrado un espacio de convivencia ameno y respetuoso”.

En su opinión, el documental “deja ver que puede haber otra manera de asumir la vida y de socializar mucho menos patriarcal, heterosexista y excluyente”.

En Villa Rosa, el escritor y transformista Pedro M. González da vida al personaje de la rusa Roxana Rojo, drag queen de renombre en todo el país.

“Nos propusimos que la rusa sirviera como punto de cohesión, partiendo de que ese personaje apareció en una obra anterior llamada Máscaras, igualmente dirigido por Lázaro”, apuntó el artista transformista.

Explicó también que, “de cierta manera, ella es un punto de nexo o enlace con las personas del pueblo, con todo un grupo de transformistas locales y quienes trabajan en la producción del carnaval”.

Para él, quien ha vivido siempre en Caibarién, la esencia del audiovisual “está en que refleja el entendimiento de personas que antaño solían ser intolerantes y con el tiempo crecieron en el respeto a la diversidad”.

Consideró que el filme “debe dejar en las personas el entusiasmo y la sana envidia por saber que hay un pueblo donde la gente es distinta, en el cual su gente no suelen discriminar a nadie por identidad de género y orientación sexual”.

“Ojalá y existan otros lugares con tanta libertad para expresar la orientación sexual y con ese diálogo cultural entre las personas alrededor del carnaval y otras fiestas populares”, expresó.


Caibarién tuvo un pasado esplendoroso hasta los años 90, cuando se convirtió en un lugar que solo sobrevive por la cercanía con unos cayos muy visitados por turistas, aseguró Pedro M. González.Foto: Momento del filme

Personajes

Yamila Marrero, productora de Villa Rosa, apuntó que desde el inicio buscaron “una variedad de personajes que le aportaran diferentes matices al guión”.

Además, “durante el proceso de investigación conocimos a Adela y descubrimos todas sus potencialidades para formar parte del documental y lograr una gran empatía con el público”, dijo.

Mencionó también que “Adela propició una gran ayuda del gobierno para grabar todo lo planificado, filmar desde al mar, e incluso, contar con la asistencia de los bomberos para transportarnos durante el carnaval, días en que era difícil moverse por el pueblo”.

Marrero ponderó el apoyo recibido por el fondo Sparring Partners, de la Unión Europea, y la Asociación Hermanos Saíz (organización cubana que agrupa a jóvenes artistas), de vital para terminar la investigación, el rodaje y el primer corte.

“Después fuimos beneficiados con el Fondo Noruego para el Cine Cubano y pudimos hacer la posproducción, sobre todo porque decidimos componer música original, de la autoría de Wilma Alba Cal”, puntualizó.

En Cine bajo las estrellas, realizado los últimos martes y miércoles de cada mes, también se exhibió el corto cubano Rodando en La Habana (2016), del realizador Jaime Santos. (2017)

sábado, 25 de febrero de 2017

Predicciones de los óscares

Madrigal advierte que estas predicciones no tienen que ver necesariamente con su gusto, sino que llega a ellas en base a una serie de indicadores, como galardones obtenidos por los filmes nominados en otras premiaciones anteriores 

Roberto Madrigal, Cincinati , Cubaencuentro 

Este domingo 26 de febrero vuelve la fiesta de Hollywood. Como en los seis años anteriores, trataré de apostar o adivinar los premios de la academia en las siete categorías principales, que son, a mi consideración: Mejor Película, Mejor Director, Mejor Actor Estelar, Mejor Actriz Estelar, Mejor Actor Secundario, Mejor Actriz Secundaria y Mejor Película en Lengua Extranjera. No he estado tan despistado anteriormente, ya que he acertado en cuatro categorías en los años 2011, 2013 y 2016; en cinco en el año 2012 y en seis en los años 2014 y 2015. 

Como he dicho anteriormente, estas predicciones no tienen que ver necesariamente con mi gusto personal. Llego a ellas en base a una serie de indicadores, como galardones obtenidos por los filmes nominados en otras premiaciones anteriores como los Globos de Oro, los premios BAFTA y los premios que conceden los sindicatos de actores y de directores de Hollywood. También reviso la historia de los óscares en los últimos años para detectar tendencias y favoritismos. No es una ciencia exacta y a veces las cosas se enredan, pero es posible acercarse bastante a los resultados si uno analiza estos detalles. Este año, según todos los indicadores, parece que la comedia musical La La Land va a arrasar con muchos premios. Los que hayan leído mi reseña aparecida en esta publicación el 20 de enero pasado, saben que la película no resultó de mi agrado, es más, me pareció bastante mala, así que tendré que decidir, en muchas de mis predicciones, muy en contra de mi gusto. 

Mejor actriz secundaria: Todas las nominadas están excelentes en sus respectivos roles, cualquiera de ellas (Nicole Kidman, Viola Davis, Octavia Spencer, Naomie Harris y Michelle Williams), sería una ganadora bien merecida. A primera vista, sería una competencia muy pareja y difícil de dilucidar. Pero Viola Davis, en esta su tercera nominación, ha ganado los tres premios más importantes y que tienen mayor valor predictivo para el Oscar, debe resultar ganadora. Se alzó en esta categoría con el BAFTA, el Globo de oro y el del sindicato de actores y su actuación es excelente. 

Va a ganar: Viola Davis. Debe ganar: Viola Davis. 

Mejor actor secundario: Esta es probablemente la categoría más difícil de escoger. Con la excepción de Dev Patel, que me parece mediocre en su rol en Lion, los otros cuatro nominados están muy bien en sus papeles. Sin embargo, el rol de Michael Shannon en Nocturnal Animals es más breve que el de los otros contendientes, Jeff Bridges, ganó un Oscar en 2010 después de mucho esperar y no creo que le repitan un premio, el joven Lucas Hedges está sorprendentemente bien en Manchester by the Sea pero los miembros de la Academia no tienen por tradición premiar a un joven que está al cumplir veinte años. Mahersala Alí ganó el premio del sindicato de actores y su papel es el más importante entre los nominados. Hay que considerar que Patel ganó el BAFTA y que Aaron Taylor-Johnson, quien se llevó el Globo de oro por su actuación en Nocturnal Animals no está ni siquiera nominado. Me decido por mi favorito personal. 

Va a ganar: Mahershala Ali. Debe ganar: Mahershala Ali. 

Mejor actriz en papel estelar: Aunque en esta categoría nuevamente cualquiera de las nominadas se merece el premio, todo parece indicar que Emma Stone se va a llevar la estatuilla sin discusión. Ha ganado todos los otros premios. Aunque Stone es una buena actriz y desempeña su papel bien, es, de todas las nominadas, las más floja, pero a su vez la más segura. Ojalá me equivoque, porque Isabelle Huppert se lo merece más que nadie. 

Va a ganar: Emma Stone. Debe ganar: Isabelle Huppert. 

Mejor actor en papel estelar: En un año de muy buenas actuaciones, no entiendo como Ryan Gosling, con su pésima actuación en La La Land puede estar nominado. Andrew Garfield está bien, pero un poco exagerado en Hacksaw Ridge. Viggo Mortensen no debió ni ser considerado, por un papel rutinario y olvidable en una mala película. Denzel Washington está muy bien en Fences y ganó el premio del sindicato de actores, pero Casey Affleck al fin encontró un papel que se ajusta a su personalidad (ya que él parece incapaz de ajustarse a ningún papel) y no solo está extraordinario en Manchester by the Sea sino que ganó el Globo de oro y el BAFTA. 

Va a ganar: Casey Affleck. Debe ganar: Casey Affleck. 

Mejor película en lengua extranjera: Por lo general, este premio lo gana la película que una mayor cantidad de miembros de la academia pueden ver. Este año solamente he podido ver dos de las nominadas, una de ellas, la alemana Toni Erdmann me pareció extradinaria y aunque la iraní The Salesman me han dicho que es muy buena, ha tenido gran acogida de crítica y público y puede que por el sentimiento anti-Trump de Hollywood se va a favorecer de que el actor principal no iba a poder venir debido al ahora anulado decreto del presidente de restringir la entrada a quienes procedan de Irán, vuelvo a guiarme por mi predilección y escogeré a la cinta alemana para llevarse el premio. 

Va a ganar:Toni Erdmann.Debe ganar:Toni Erdmann. 

Mejor director: Aunque Barry Jenkins me parece que realizó la mejor dirección del año con Moonlight, no creo que ninguno de los nominados tenga la menor oportunidad de vencer a Damien Chazelle, quien dirigió La La Land y ha ganado el BAFTA, el Globo de oro y el premio del sindicato de los directores. No me parece justo, pero creo que así será. 

Va a ganar: Damien Chazelle. Debe ganar: Barry Jenkins 

Mejor película: Quiero confiar que como le van a dar el premio de dirección y muchos otros óscares a La La Land, los votantes piensen bien y hagan justicia, por lo que de ser así, Moonlight, para mí la mejor película que se exhibió el año pasado, que ganó el Globo de oro (la prensa de Hollywood divide el premio de mejor filme en drama y comedia, el de comedia lo ganó La La Land), sea premiada por la academia. 

Va a ganar:Moonlight.Debe ganar:Moonlight.

jueves, 16 de febrero de 2017

Largometraje desentierra la historia de cubanas sufragistas

La nueva producción fue anunciada por la realizadora Marilyn Solaya y el historiador Julio César González Pagés en un espacio de debate.


GÉNERO Redacción IPS Cuba 16 febrero, 2017


Yamila González, Marilyn Solaya y Julio César González Pagés, en el Café Wichy, espacio que ha sido programado los sábados 11 y 18 de febrero, como parte de la 26 Feria Internacional del Libro de La Habana. Foto: Archivo IPS Cuba

La Habana, 16 feb.- La cineasta Marilyn Solaya emprende un nuevo proyecto cinematográfico para dar vida a las historias de sufragistas y feministas, que exigieron el derecho al voto en Cuba durante las primeras tres décadas del siglo XX.

El filme se llama Todas y tiene como referente fundamental el libro En busca de un espacio. Historia de mujeres en Cuba (Editorial Ciencias Sociales, 2003), del historiador Julio César González Pagés, quien será el asesor del audiovisual.

La directora de Vestido de Novia (2014) dio la noticia, el 11 de febrero, en el Café Wichy, un espacio de la 26 Feria Internacional del Libro de La Habana coordinado por el Centro Provincial del Libro y la Literatura y la Dirección de Cultura en la capital cubana, junto a la Red Iberoamericana y Africana de Masculinidades (Riam).

Solaya aseguró que se concentrará fundamentalmente “en el debate surgido entre el partido feminista y el partido sufragista, aun cuando en ese contexto se intentaron revindicar otras cuestiones”.

A su juicio, “las diferencias entre ambos grupos fueron utilizadas y manipuladas por los gobiernos de turno para aplazar su acceso al voto”.


El filme es un homenaje a la historia del movimiento feminista cubano.

Agregó, además, que la cinta “pretende mostrar cómo los movimientos de mujeres lograron ponerse de acuerdo pese a sus diferencias”.

Para ello eligió “contar los sucesos ocurridos desde 1900 hasta 1936, cuando la primera mujer cubana pudo ejercer oficialmente el sufragio”, dijo.

La guionista y documentalista remarcó que “el proyecto es muy grande y requiere mucha investigación para crear una obra a la altura de las feministas y sufragistas cubanas”.

También subrayó que el filme “es muy simbólico, porque usualmente en el cine cubano y en todo el cine comercial eligen a la más bonita, la más delgada, de ojos más lindos para interpretar los personajes, pero esta película presentará a mujeres gordas, maduras, negras y muchas más que reflejan la diversidad”.

Por su parte, González Pagés manifestó que el proyecto “es también un homenaje a esa mitad invisible de la historia cubana, vilipendiadas en su tiempo y hoy apenas nombrada en productos comunicativos o investigaciones”.

Asimismo, resaltó que “los sucesos se abordarán con una mirada centrada en cómo esos derechos fueron conquistados por las mujeres y para nada otorgados por otras personas como se dice en ocasiones”.

“Ellas lucharon fuertemente por sus derechos, e incluso, muchas no tuvieron la oportunidad de disfrutarlos”, afirmó el catedrático y anfitrión del Café Wichy.

Elenco comprometido

Las actrices Isabel Santos y Amada Morado y el actor Pancho García, quienes integran el elenco de la película Todas, también tuvieron palabras de elogio para el proyecto.

“Es un sueño que te llamen para decirte que vas a formar parte de una idea tan hermosa. Sé que voy a tener que leer mucho e investigar”, afirmó Santos, anunciada para interpretar a la periodista María Collado (1885-1960):
Para Amada Morado “es una satisfacción encarnar a mujeres que defendieron tanto sus derechos, por lo cual el compromiso es doble: como actriz y como mujer cubana”.

“Es un privilegio que podamos dar vida y cuerpo a esas luchadoras y traerlas al presente”, acotó.

Pancho García, entretanto, realizó un llamado a los hombres “a sumarse a la defensa de los derechos de las mujeres” en cualquier espacio, “pero sobre todo a través del arte, que llega a tanta gente”.

Entretanto, la vicepresidenta de la no gubernamental Unión Nacional de Juristas de Cuba, Yamila González, expresó que “los principales logros jurídicos de las mujeres cubanas en las primeras cinco décadas del siglo pasado coincidieron con momentos en que ellas se unieron”.

“Entre ellos estuvieron la ley que les permitía administrar sus bienes de manera independiente (1917) y la ley del divorcio vincular (1918), a través de la cual podían tener un nuevo matrimonio”, refirió.

De igual modo, indicó que en 1928 varios grupos de mujeres “se unieron en la Alianza Nacional, dirigida por Ofelia Domínguez (1894-1976), la primera mujer notaria del país y la autora de un texto llamado La situación jurídica de la mujer casada en Cuba, denuncia explícita a toda la hipocresía y el machismo expresado en las leyes del momento”.

Para ella, “otros hitos fueron la ley de la nacionalidad de la mujer casada en 1929, mediante la cual no perdían su ciudadanía después matrimonio, la eliminación del adulterio como delito en 1930 y la obtención del derecho a votar en 1934, aspecto que se hizo efectivo en 1936”.

La especialista en temas de género y derecho añadió que “ya en la Constitución de 1940, al menos en lo formal, se estipulaba la igualdad entre mujeres y hombres, con una asunción práctica mayor en 1950 con la Ley de Equiparación Civil y la aprobación de la patria potestad conjunta para madres y padres”.

El intercambio en el Café Wichy contó también la presencia de las actrices Isabel Santos y Amada Morado y el actor Pancho García, quienes integran el elenco de Todas.

Además, el espacio formó parte de las iniciativas de la Riam como parte de la Campaña Únete por la no violencia hacia las mujeres y las niñas, impulsada por Naciones Unidas. (2017)

miércoles, 8 de febrero de 2017

El 2017 Karl Marx y Friedrich Engels llegan a las salas de cine



En el 2017, el director Raoul Peck traerá a los cines la película “El joven Marx“, que saldrá de la juventud del Karl Marx alemán. La locación habría sucedido en 1844, cuando Marx se conoce con Friedrich Engels, el hijo de un industrial que escribió un estudio sobre las malas condiciones de trabajo de los trabajadores británicos. Los dos forman una asociación para discutir temas de actualidad del día, donde se terminan sufriendo la represión policial.

En el elenco de la película tiene Auguste Diehl (Karl Marx) conocido por hacer Malditos bastardos, Stefan Konarske (Engels) y Vicky Krieps (Jenny). La película tiene la fecha de estreno internacional el 15 de junio del 2017.

– Vinicius Bitelo / casadocinema.com

martes, 3 de enero de 2017

Los mejores estrenos de 2016

El crítico de cine de CUBAENCUENTRO realiza su acostumbrada lista de los mejores filmes del año, y señala que el recién concluido fue muy bueno para el cine independiente estadounidense

Roberto Madrigal, Cincinati | 03/01/2017 12:01 am

Otro año que termina, otra lista que se completa. La lista, entendida como provocación y divertimento, es siempre valiosa. Es algo a lo que uno puede volver y hasta informarse como los gustos propios van cambiando, que no necesariamente evolucionando, con el tiempo.

De nuevo cuento con la colaboración de mi amigo Orlando Alomá para no adentrarme en esta empresa en solitario. Ojalá los lectores se animen y hagan también su aporte. Nada es más enriquecedor que la diversidad de opiniones, así si alguna película se me ha escapado, podrían llamarme la atención al respecto.

Este ha sido un año bueno para el cine independiente americano Mientras las grandes productoras de Hollywood continúan alardeando falta de imaginación, produciendo múltiples secuelas, precuelas, filmes derivados de otros y más sobre lo mismo, el cine independiente ha producido varios filmes excelentes. No solamente los que caen en esta lista, sino otros que, si bien no hicieron la lista, quedaron bien cerca. Esta es la primera vez, desde que publico estas listas, que una película americana se lleva el primer lugar.

Como en años anteriores, mantenemos las bases de nuestra selección. Se limitan a lo estrenado en el año 2016 que está disponible a cualquier espectador normal en cualquier ciudad de Estados Unidos, que puedan ser accesible en las salas de cine, en streaming, On Demand o en DVD durante el año.

A continuación, está la lista de Alomá, con la pequeña introducción con la cual la presenta.

Lista de Orlando Alomá

No es que cada vez voy menos al cine, es que cada vez tengo menos ganas de ir. Son muy pocas las películas, aun las buenas, que no alborotan mi impaciencia por que se acaben ya, sobre todo si son lentas y pasivas, por no mentar las que exceden las dos horas y pico. (El Ciudadano, de Orson Welles, no llega a dos horas.) Una lástima, lo reconozco, para quien ha disfrutado tanto tiempo de su vida en la penumbra. Pero, así y todo, entre, no lo mejor, sino lo que más me gustó de 2016 pudiera haber algunas en que me contradigo. (En lo que sí van a tener que romperse la cabeza los que escogen a los nominados al Oscar y otros grandes premios, es en las categorías de actores. Este año las buenas, óptimas actuaciones se dieron como la verdolaga. Y eso, como ya advertí, sin contar las que no vi.). Sin más, aquí va mi lista, por orden alfabético, y que perdonen los que pudieran estar ausentes a causa de mi abulia.

Café Society (Director: Woody Allen, EEUU) 2016

El Club (Director: Pablo Larraín, Chile) 2015

Eye in the Sky (Director: Gavin Hood, Gran Bretaña-Sudáfrica) 2015

Hell or High Water (Director: David Mackenzie, EEUU) 2016

The Innocents (Director: Anne Fontaine, Francia-Polonia) 2016

Love and Friendship (Director: Whit Stillman, Irlanda/Francia/Holanda) 2016

Manchester by the Sea (Director: Kenneth Lonergan, EEUU) 2016

Moonlight (Director: Barry Jenkins, EEUU) 2016

Our Little Sister (Director: Hirokazu Koreeda, Japón) 2015

Son of Saul (Director: László Nemes, Hungría) 2015

Lista de Roberto Madrigal

Mi lista, en orden de predilección (puede que si la hago mañana le cambie algo, aunque las primeras cinco son intocables e inalterables):

1.- Moonlight (EEUU, 2016). Dir. Barry Jenkins

2.- Toni Erdmann (Alemania/Austria/Rumania, 2016.) Dir: Maren Ade

3.- Son of Saul (Hungría, 2015). Dir: László Nemes

4.- Hell or High Water (EEUU, 2016). Dir: David Mackenzie

5.- Things to Come (Francia/Alemania, 2016). Dir: Mia Hansen-love

6.- Dheepan (Francia, 2015). Dir: Jacques Audiard

7.- Manchester by the Sea (EEUU, 2016). Dir: Kenneth Lonergan

8.- The Treasure (Rumanía/Francia, 2015). Dir: Corneliu Porumboiu

9.- Theeb (Emiratos Arabes Unidos/ Catar/ Jordania/Gran Bretaña, 2014). Dir: Naji Abu Nowar

10.- Demon (Polonia/Israel, 2015). Dir: Marcin Wrona

Como apunta Alomá más arriba, ha sido un año de extraordinarias actuaciones. A la hora de repartir premios, muchos serán los merecedores. Ha sido también un año en el cual se ha demostrado que se puede hacer un cine excelente sin necesidad de grandes despilfarros financieros. De hecho, creo que las dieciséis películas listadas son excelentes ejemplos de guiones imaginativos, de dirección novedosa y de muy buena fotografía, así como del uso adecuado de los más elementales recursos cinematográficos que los directores enfocados en los efectos especiales, la grandiosidad temática y el didactismo, olvidan.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...