"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN. Mostrar todas las entradas

lunes, 15 de julio de 2019

BANCARROTA MORAL DE OCCIDENTE EN EVIDENCIA

Por Manuel E. Yepe 

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.


La bancarrota moral de las potencias occidentales integradas en la OTAN bajo la batuta de Washington quedó al descubierto con la reciente publicación de varios informes noticiosos separados que ilustran la hipocresía de los gobiernos occidentales por la forma en que se priorizan los temas o se les dejan inconexos en sus medios principales de prensa, al servicio obediente de la propaganda del poder estatal y el corporativo.

Pensamos, en primer lugar, en la investigación dirigida por los Países Bajos (Holanda) sobre el derribo en 2014 del avión MH17 de Malasia, que culpó a Rusia por el desastre en el que murieron las 298 personas que viajaban a bordo.

Esa investigación, que duró casi cinco años, jamás proporcionó prueba creíble alguna de la culpabilidad rusa, sin embargo, los investigadores integrados en un equipo investigador internacional (ECI) encabezado por Holanda, mostraban acusaciones reiteradas de que Rusia había suministrado un misil antiaéreo a los rebeldes ucranianos que supuestamente volaron el Boeing 777 desde el aire.

Pese a que los evidentes fallos en el debido proceso negaban a las acusaciones del ECI la debida credibilidad, los gobiernos y medios de prensa occidentales encabezados por los de EEUU, Gran Bretaña y otros miembros de la OTAN pedían a Rusia que aceptara la “investigación” del ECI, difamando a Moscú como culpable de causar el derribo del MH17.

El Primer Ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, denunció ese informe tildándolo de “ridículo rumor destinado a servir a la acusación contra Rusia”. De manera reveladora, esos importantes comentarios del Primer Ministro malayo prácticamente no fueron difundidos en los medios de comunicación occidentales.

Rusia, así como los rebeldes ucranianos pro-rusos, rechazaron vehementemente las acusaciones de su participación en el desastre de

BANCARROTA MORAL DE OCCIDENTE EN EVIDENCIA . Las reiteradas ofertas de Rusia de aportar información a la investigación eran rechazadas por el ECI dirigido por Holanda. Sin embargo, la investigación de Rusia descubrió pruebas de radar y forenses de que un misil antiaéreo disparado contra el avión de pasajeros procedía en realidad de fuerzas militares bajo el mando de los gobernantes de Kiev. La evidencia rusa fue sistemáticamente ignorada por los informes de medios occidentales. A las autoridades políticas y de inteligencia de Kiev se les había permitido participar en la investigación del ECI y enmarcarla para inculpar a Rusia. 

Estados Unidos, la Unión Europea y la OTAN apoyan al régimen de orientación neonazi dominado por Kiev, tanto financiera como militarmente, desde que tomó el poder en un violento golpe de Estado en 2014. Eso debió haber sido el verdadero foco del escándalo en la historia del MH17.

A raíz del embrollo del MH17, los gobiernos occidentales han seguido imponiendo sanciones a Rusia que le han costado a la economía de ese país unos 50.000 millones de dólares. Los estados occidentales y sus medios de prensa presentan a Rusia y al presidente Putin como un paria, entre otros improperios. 

Llama la atención la prioridad indebida que se han dado a las dudosas solicitudes del ECI respecto a otros acontecimientos igualmente publicados recientemente. Uno de ellos fue el terrible número de víctimas mortales entre la población civil de Yemen infligido por la guerra que los saudíes libran en ese país con apoyo occidental. Se calcula que en los últimos cuatro años han muerto más de 90.000 personas a causa de la violencia, y que la mayoría de las víctimas civiles han sido causadas por ataques aéreos de Arabia Saudita.

Es un hecho indiscutible que Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y otras potencias de la OTAN han estado armando al régimen saudí con aviones de guerra, helicópteros, misiles y logística para llevar a cabo esta matanza de civiles yemeníes lo que los hace cómplices de crímenes de guerra.

El presidente Trump sigue presionando a los legisladores estadounidenses a aprobar ventas de armas multimillonarias a Arabia Saudita, no obstante la matanza. El gobierno británico y su aspirante a primer ministro, Boris Johnson, afirman que sus ventas de armas no están implicadas en la muerte de civiles yemeníes, lo que supone una negación flagrante de la realidad.

Un tribunal británico dictaminó recientemente que las exportaciones de armas del Reino Unido infringían sus propios supuestos códigos éticos que protegen la vida de los civiles en los conflictos. El gobierno británico está dispuesto a apelar el fallo de la corte y probablemente lo ignorará de todos modos, dada la relación sistemática de Gran Bretaña armando a Arabia Saudita -el mayor mercado de exportación de armas del Reino Unido- año tras año.

Los medios occidentales informan mínimamente sobre el escandaloso sufrimiento humano en Yemen. Toda la barbarie y la culpabilidad de los gobiernos occidentales son en gran medida silenciadas y omitidas por los medios controlados por estos gobiernos machihembrados con el imperialismo estadounidense. 

Julio 15 de 2019.

Este artículo se puede reproducir citando al periódico POR ESTO com

miércoles, 11 de julio de 2018

Trump, el enemigo inesperado de la OTAN




La nueva sede de la OTAN en Bruselas, Bélgica. Foto: EFE

Ni los rusos ni el terrorismo ni los movimientos separatistas, la mayor amenaza en la actualidad para la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) es el fuego aliado que llega desde Washington y las intenciones del presidente Donald Trump de pasar factura a sus socios europeos por los gastos de guerra.

“Varios países de la OTAN, que debemos defender, no solo no mantienen su compromiso de 2% (lo que es bajo), sino que desde hace años son morosos por pagos que no se han depositado. ¿Se lo reembolsarán a Estados Unidos?”, tuiteó este martes Trump desde el avión presidencial que lo transportaba a Bruselas, Bélgica, para participar en una cumbre del bloque militar.


Many countries in NATO, which we are expected to defend, are not only short of their current commitment of 2% (which is low), but are also delinquent for many years in payments that have not been made. Will they reimburse the U.S.?

Su declaración en la red social constituye la última de una serie de duras críticas a la alianza por lo que considera un “trato injusto” hacia los Estados Unidos, el país que creó el bloque al comienzo de la Guerra Fría como parte de su estrategia para contener el avance del comunismo.

Pero, cerca de tres décadas después de la caída del campo socialista y la desintegración de la Unión Soviética, la administración Trump parece decidida a revalorar la pertinencia de subvencionar una parte considerable de los gastos de defensa europeos.

Su postura amenaza con introducir una quinta columna y debilitar la unidad del bloque en el terreno militar, precisamente en momentos en que Europa enfrenta el terremoto político del Brexit, la fractura en torno al fenómeno de la migración masiva y un fortalecimiento de la posición geoestratégica de Rusia.

A pesar de los retos en el horizonte, los 29 países miembros de la OTAN se reunirán este miércoles y jueves en el nuevo cuartel general del bloque con la vista fija en la delegación norteamericana.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo en conferencia de prensa que el gasto en defensa y el reparto de cargas serán prioridades en la agenda de la Cumbre.

La manzana de la discordia


Infografía: Hispantv

Los países miembros acordaron en el 2014, durante la cumbre de Gales, incrementar los gastos en defensa y ubicarlos en torno al 2 % del Producto Interno Bruto de cada nación.

Hasta el momento, solo ocho países han cumplido y los pronósticos hasta el 2024 no muestran señales de que se vaya a alcanzar la meta.

El discurso de la actual administración republicana enfatiza el hecho de que las tropas estadounidenses están en mayor disposición de acudir en defensa de los intereses europeos que sus propias fuerzas. 

Las cifras publicadas este martes por la Alianza muestran que el presupuesto nacional en defensa de Estados Unidos representa dos tercios del conjunto de los aliados en 2018.

Según precios constantes desde 2010, Washington dedica unos 623 241 millones de dólares a los gastos militares en relación con los 935 557 millones de los 29 aliados en total.

Sin embargo, la comparación puede ser engañosa. Mientras Estados Unidos se autoasigna responsabilidades como policía del mundo, sigue comprometido con dos guerras fracasas en Oriente Medio y mantiene conflictos latentes en diversos puntos del orbe, muchas naciones europeas tienen menos incentivos para gastar su dinero en el campo militar.

Otro aliado tradicional, Canadá, ya se desmarcó de las exigencias estadounidenses. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo el martes que su país no duplicará el presupuesto militar.

No existen planes para elevar nuestros gastos de defensa, dijo el gobernante tras culminar su visita a Letonia y dirigirse a Bruselas, Bélgica. Según nuevas cifras publicadas este martes por la cadena CBC News, Ottawa asigna solo 1,23 por ciento de su PIB a ese rubro.
La verdadera guerra de Washington

Resulta difícil creer que los asesores de Trump e incluso el propio mandatario desconozcan el contexto y los límites de acción de sus principales socios.

Declaraciones recientes de Trump indican que sus intenciones no se limitan al terreno militar, sino que las presiones a la OTAN forman parte de una estrategia más abarcadora en el terreno económico, la verdadera obsesión del mandatario.

“Estados Unidos gasta mucho más que cualquier otro países para protegerlos (a los europeos). No es justo para los contribuyentes. Y encima perdemos 151 mil millones de dólares en el comercio con la Unión Europea, que nos carga con grandes tarifas y barreras económicas”, señaló en la red social Twitter algunas horas antes de emprender su viaje.





Getting ready to leave for Europe. First meeting - NATO. The U.S. is spending many times more than any other country in order to protect them. Not fair to the U.S. taxpayer. On top of that we lose $151 Billion on Trade with the European Union. Charge us big Tariffs (& Barriers)!



“La unión europea hace imposible para nuestros granjeros, trabajadores y compañías hacer negocios en Europa, y luego quieren que acudamos felices a defenderlos en la OTAN, y tranquilamente pagar por ellos. Simplemente no funciona”, añadió.

Aunque la retórica proteccionista de Trump es aún un misterio para los analistas, pues nadie se arriesga a pronosticar hasta qué punto está dispuesto a llevar sus palabras, especular con uno de los pilares de la seguridad nacional de los Estados Unidos, como es la OTAN, resulta cuando menos temerario.

Roosevelt y Churchill, Johnson y de Gaulle, Reagan y Koh o Bush y Blair, la alianza entre los líderes occidentales le ha dado forma al último siglo, para bien o para mal. Sin embargo, Trump se interna en un territorio desconocido.
Una cumbre a prueba de Trump

La cuenta de Twitter del mandatario es una fuente constante de polémica.

Los problemas con Washington no se limitan al dinero. El secretario general de la OTAN reconoció que los “desacuerdos” con Trump abarcan áreas como el comercio, el cambio climático y el acuerdo nuclear iraní.

“Una de mis principales responsabilidades es que, mientras los acuerdos sobre comercio sigan sin resolverse, minimicemos el efecto negativo en la cooperación dentro de la OTAN”, añadió Stoltenberg.

De hecho, los organizadores de la cita buscan hacerla “a prueba de Trump”. Su peor pesadilla sería la repetición del escenario de la pasada cumbre del G7, que terminó con el mandatario norteamericano desmarcándose de los documentos oficiales y con ataques personales hacia algunos de los líderes.

De acuerdo con fuentes internas, todos los borradores de los documentos que se firmarán ya han sido aceptados de manera unánime a nivel de asesores.

En el salón donde se reunieran los mandatarios no estarán permitidos los equipos electrónicos, incluidos los teléfonos. Trump, en teoría, no tendrá acceso a Twitter ni a las redes sociales donde suele iniciar sus polémicas.

Pero, como demuestra la experiencia, nada garantiza que el presidente estadounidense no inicie las hostilidades, incluso contra sus principales aliados.

martes, 23 de enero de 2018

Pentágono revela estrategia para enfrentamiento militar con Rusia y China

22 enero 2018

El secretario de Defensa de la administración Trump, ex general de la Infantería de Marina James Mattis, presentó el viernes una nueva Estrategia de Defensa Nacional que señala las preparaciones abiertas del imperialismo estadounidense para un enfrentamiento militar directo con Rusia y China con armas nucleares.

Hablando en la Universidad Johns Hopkins en Maryland, Mattis dejó en claro que la estrategia, el primer documento de este tipo que emitirá el Pentágono en aproximadamente una década, representó un cambio histórico de la justificación ostensible del militarismo global estadounidense durante casi dos décadas: la llamada guerra contra el terrorismo.

“La gran competencia de poder ―no el terrorismo― ahora es el foco principal de la seguridad nacional de los EUA”, dijo Mattis en su discurso, que acompañó el lanzamiento de un documento desclasificado de 11 páginas que describe la Estrategia de Defensa Nacional en términos generales. Se envió una versión clasificada más larga al Congreso de los EUA, que incluye las propuestas detalladas del Pentágono para un aumento masivo del gasto militar.

Gran parte del lenguaje del documento se hizo eco de los términos utilizados en el documento de estrategia de seguridad nacional presentado el mes pasado en un discurso fascista pronunciado por el presidente Donald Trump. Mattis insistió en que Estados Unidos se enfrenta a “una creciente amenaza de poderes revisionistas tan diferentes como China y Rusia, naciones que buscan crear un mundo consistente con sus modelos autoritarios”.

La estrategia de defensa continúa acusando a China de buscar “la hegemonía regional del Indo-Pacífico en el corto plazo y el desplazamiento de los Estados Unidos para alcanzar la preeminencia global en el futuro”.

Rusia, acusa, intenta lograr “la autoridad de veto sobre naciones en su periferia en términos de sus decisiones gubernamentales, económicas y diplomáticas, destruir la Organización del Tratado del Atlántico Norte y cambiar las estructuras económicas y de seguridad de Europa y Medio Oriente a su favor”.

“China es un competidor estratégico que utiliza la economía depredadora para intimidar a sus vecinos mientras militariza características en el Mar del Sur de China”, afirma. “Rusia ha violado las fronteras de las naciones cercanas y persigue el poder de veto sobre las decisiones económicas, diplomáticas y de seguridad de sus vecinos”.

En lo que parecía ser una amenaza dirigida contra Rusia y China, Mattis advirtió: “Si nos desafían, será el día más largo y el peor”.

Tanto Moscú como Beijing emitieron declaraciones condenando la estrategia de defensa de Estados Unidos. Un portavoz chino denunció el documento como un retroceso a una “mentalidad de Guerra Fría”. Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo en una conferencia de prensa de las Naciones Unidas: “Es lamentable que en vez de tener un diálogo normal, en lugar de utilizar la base de hecho, Estados Unidos se esfuerce por demostrar su liderazgo a través de estrategias y conceptos de confrontación”. Un portavoz del gobierno en Moscú calificó el documento como “imperialista”.

Al igual que la Estrategia de Seguridad Nacional lanzada el mes pasado, la estrategia de defensa también señala a Corea del Norte e Irán como “regímenes deshonestos”, acusándolos de regiones desestabilizadoras a través de su “búsqueda de armas nucleares o patrocinio del terrorismo”. Acusa a Teherán de “competir con sus vecinos, afirmando un arco de influencia e inestabilidad mientras compiten por la hegemonía regional”.

El documento exige la preparación para la guerra a través de lo que describe como “tres regiones clave”: el Indo-Pacífico, Europa y el Medio Oriente. El documento también hace breves referencias a América Latina y África, afirmando la necesidad del imperialismo estadounidense de luchar por la hegemonía en ambos continentes. Deja en claro que estos continentes son escenarios de la lucha por la “gran potencia” global que constituye el núcleo de la estrategia, afirmando que un objetivo clave en África es “limitar la influencia maligna de las potencias no africanas”.

Lo que emerge claramente del documento del Pentágono es una visión del imperialismo estadounidense asediado por todos lados y en peligro mortal de perder el dominio global. Refleja el pensamiento de la camarilla de generales jubilados y en servicio activo que dominan la política exterior de la administración Trump de que los últimos 16 años de guerras interminables en Medio Oriente y Asia Central no han logrado fomentar los intereses estratégicos de EUA, creando una serie de debacles, mientras aplastaba al ejército de los EUA.

“Hoy, estamos saliendo de un período de atrofia estratégica, conscientes de que nuestra ventaja militar competitiva se ha ido erosionando”, afirma el documento. “Nos enfrentamos a un desorden mundial cada vez mayor, caracterizado por el declive en el orden internacional basado en reglas de larga data, creando un entorno de seguridad más complejo y volátil que cualquier otro que hayamos experimentado en la memoria reciente. La competencia estratégica interestatal, no el terrorismo, es ahora la principal preocupación en la seguridad nacional de Estados Unidos”.

El objetivo del Pentágono, de acuerdo con la estrategia de defensa, es garantizar que los EUA sigan siendo “la potencia militar preeminente en el mundo” capaz de “garantizar que el equilibrio de poder siga a nuestro favor”, “avanzar un orden internacional que sea más propicio para nuestra seguridad y prosperidad” y “preservar el acceso a los mercados”.

El empuje del documento es una demanda de una gran acumulación de la máquina de guerra estadounidense, que ya gasta más que los siguientes ocho países combinados, incluyendo casi el triple del gasto militar de China y aproximadamente ocho veces la cantidad gastada por Rusia.

Un fracaso en la implementación del enorme gasto militar que el Pentágono está demandando ―la Casa Blanca de Trump ha pedido un aumento de $54 mil millones en el presupuesto militar, mientras que los líderes del Congreso han sugerido un aumento aún mayor― dará como resultado “una disminución de la influencia global de los EUA que erosionará la cohesión entre aliados y socios, y reducirá el acceso a los mercados que contribuirá a una disminución de nuestra prosperidad y nivel de vida”, advierte el resumen desclasificado de la estrategia de defensa.

A pesar de haber desviado miles de millones de dólares de la economía de los EUA para pagar los últimos 16 años de guerra, Mattis y la estrategia de defensa presentan al ejército estadounidense como una institución que ha sido privada de recursos, incapaz de cumplir con la “preparación, adquisición y requisitos de modernización”.

El objetivo primordial en términos de modernización es la construcción de la “tríada nuclear” de los EUA: la serie de misiles balísticos intercontinentales de Washington, misiles balísticos lanzados desde submarinos y bombarderos estratégicos, capaces de destruir la vida en el planeta muchas veces.

El documento dice que el Pentágono buscará actualizar todos los aspectos de su aparato de guerra nuclear, “incluyendo comando, control y comunicaciones nucleares, y la infraestructura de apoyo”. Agregó que “la modernización de la fuerza nuclear incluye el desarrollo de opciones para contrarrestar a los competidores, estrategias coercitivas, basadas en el uso amenazador de ataques nucleares o estratégicos no nucleares”. En otras palabras, el ejército de los EUA está preparado para lanzar una guerra nuclear en respuesta a un ataque convencional o cibernético.

Es revelador que el documento del Pentágono use las palabras “letal” y “letalidad” 15 veces para describir los objetivos de Mattis y sus colegas generales con respecto a su propuesta de concentración militar. Claramente, lo que se está preparando es un nivel de asesinatos en masa mucho más allá de los baños de sangre llevados a cabo en Iraq, Afganistán, Libia, Siria, Yemen y otros lugares.

En el discurso de Mattis había un fuerte elemento de resentimiento hacia el gobierno civil y su control constitucional sobre el ejército. Describió que las tropas estadounidenses se ven obligadas a “tener estoicamente una actitud de ‘éxito a cualquier costo’, ya que trabajaron incansablemente para cumplir la misión con recursos inadecuados y desalineados simplemente porque el Congreso no pudo mantener un orden regular”.

Mattis advirtió que los planes de guerra descritos en el documento requerirán “una inversión sostenida por parte del pueblo estadounidense”, y señaló que las “generaciones pasadas” se vieron obligadas a hacer “sacrificios más duros”.

Estos nuevos “sacrificios” tomarán la forma de recortes salvajes a los servicios sociales esenciales, incluida la destrucción de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid, con la transferencia de recursos al ejército, la industria armamentística y la oligarquía financiera.

La Estrategia de Defensa Nacional lanzada el viernes constituye una grave advertencia para los trabajadores de los EUA y de todo el mundo. Impulsada por la crisis de su sistema, la clase dominante capitalista de Estados Unidos y su ejército se preparan para una guerra mundial librada con armas nucleares.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 20 de enero de 2018)

jueves, 14 de diciembre de 2017

Desclasificado: Cómo Occidente reiteró a Gorbachov que la OTAN no avanzaría "ni una pulgada" al este


Durante las negociaciones finales sobre la reunificación de las dos Alemanias, Occidente hizo promesas al último mandatario soviético que nunca cumplió.


Mijaíl Gorbachov con el canciller alemán Helmut Kohl en un encuentro en la URSS, el 15 de julio de 1990.
www.globallookpress.com

Según se desprende de los más de 30 documentos recopilados por el Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington, recientemente desclasificados, en los años 90 los líderes occidentales aseguraron reiteradamente al mandatario soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría más allá de las fronteras alemanas hacia el este. Sin embargo, Occidente rompió esta promesa una década después.

Así queda de manifiesto en los archivos internos de ambas partes sobre las negociaciones que tuvieron lugar tras la caída del Muro de Berlín. En 1990, cuando las dos Alemanias y los líderes de las cuatro naciones vencedoras de la Segunda Guerra Mundial —la URSS, EE.UU., Reino Unido y Francia— negociaban el tratado sobre el acuerdo final respecto a Alemania, firmado en Moscú en septiembre de ese año, los estados occidentales intentaron tranquilizar las autoridades de la URSS sobre la eventual amenaza que representaría un estado reunificado en el corazón de Europa.

En febrero de aquel año, el entonces Secretario norteamericano de Estado, James Baker, le dijo a su homólogo soviético, Eduard Shevardnadze, que en la Europa posterior a la Guerra Fría la OTAN ya no sería beligerante, pasando a adquirir un carácter "más bien político".

Baker dio a Shevardnadze "garantías firmes" de que "la jurisdicción o fuerzas de la OTAN no se moverían hacia el este". El mismo día le dijo en Moscú al canciller soviético que la alianza no se movería "ni una pulgada hacia el este". Un día después, el 10 de febrero de 1990, Helmut Kohl, el futuro canciller de la Alemania unida, repitió la misma promesa a Gorbachov. 

"Creemos que la OTAN no debería expandir la esfera de su actividad. Tenemos que encontrar una solución razonable. Entiendo correctamente los intereses de seguridad de la Unión Soviética", afirmó entonces Kohl.


Helmut Kohl y el último líder soviético Mijaíl Gorbachov antes de las conversaciones en Moscú en febrero de 1990. / Michael Urban / Reuters

Por su parte, el entonces presidente francés, Francois Mitterand, fue más allá y dijo que no estaba a favor de la idea de que una Alemania unida que se uniera a la OTAN, idea que compartió abiertamente con Mijaíl Gorbachov.

Finalmente, la URSS retiró sus fuerzas de Alemania y después de otros estados del este de Europa, sin que se registrara ningún incidente hostil.
Promesa de siete años

Occidente mantuvo su promesa hasta 1997, cuando Polonia, la República Checa y Hungría fueron invitadas a formar parte de la Alianza Atlántica. Desde entonces, 13 estados de Europa del Este se han pasado a ser miembros de la OTAN.

Gorbachov, al igual que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, después, ha recordado con frecuencia la promesa rota de Occidente. En este sentido, el actual líder ruso cree que este episodio socavó fundamentalmente la frágil confianza entre Rusia y EE.UU.

Sin embargo, la misma alianza, así como los líderes occidentales, continúan repitiendo que no hubo ninguna promesa, esgrimiendo expresiones como "percepción errónea" [Robert Zoellick, uno de los negociadores clave en la reunificación alemana] o "mito"[Michael McFaul, exembajador de Estados Unidos en Moscú]. 

Ninguna de las garantías formó parte de ningún documento del tratado, lo que significa que fueron solo palabras, se afirma desde la OTAN. "Los aliados de la OTAN toman decisiones por consenso y estas se registran. No hay registro de que la OTAN haya tomado una decisión de este tipo", reza la explicación oficial de la alianza en su sitio web.

Sin embargo, el peso de la evidencia ahora descubierta sugiere que estas posturas serían falsas en el mejor de los casos.

miércoles, 21 de junio de 2017

Rusia: Más de 30 batallones están listos para entrar inmediatamente en combate en el oeste del país

https://es.rt.com/56m6
PortadaActualidad

Publicado: 21 jun 2017 10:52 GMT | Última actualización: 21 jun 2017 13:26 GMT

El ministro ruso de Defensa señaló que la situación en la frontera occidental del país tiende a deteriorarse debido al aumento de la actividad militar de la OTAN en Europa del Este.



Igor Zarembo / Sputnik

Más de 30 batallones y compañías tácticas en la región occidental de Rusia están preparados para entrar en acción en caso de combate, afirmó este miércoles el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, citado por la agencia RIA Novosti.

"Son más de 30 batallones y compañías tácticas que están listos para entrar en acción, y están equipados con el personal y los materiales necesarios", dijo Shoigú en la reunión del Ministerio de Defensa mantenida en el enclave ruso de Kaliningrado, en el mar Báltico.

Las provocaciones de la OTAN

El ministro además señaló que la situación en la frontera occidental de Rusia tiende a deteriorarse debido al aumento de la actividad militar de la OTAN en Europa del Este.

"La Alianza del Atlántico Norte está intensificando su presencia en los países del Báltico, están modernizando la infraestructura de sus puertos, aeródromos y otras instalaciones militares", agregó.

También recordó que la OTAN ha decidido desplegar otros cuatro batallones multinacionales "conformados por alrededor de 5.000 efectivos y equipo militar" cerca de las fronteras rusas.

Asimismo indicó que EE.UU. continúa con el despliegue de su sistema de defensa antimisiles en Polonia, que entraría en servicio el próximo año, y otro complejo que ya está en operación desde el 2015 en Rumania.
Un giro peligroso

Desde el pasado 12 de junio tropas de la Alianza llevan a cabo el mayor ejercicio militar multinacional realizado en Lituania en el año, el Iron Wolf 2017, como parte de una serie de maniobras dirigidas a disuadir la supuesta amenaza rusa. En esas maniobras participan más de 5.300 soldados lituanos y de nueve países de la OTAN.

Por su parte, Rusia ha enfatizado en reiteradas ocasiones que los intentos de la Alianza de justificar estos preparativos militares cerca de sus fronteras constituyen un giro peligroso en la carrera armamentista. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha afirmado que la expansión de la OTAN y el despliegue del sistema de defensa antimisiles en Europa están obligando a Rusia a responder, y que Moscú dará una respuesta adecuada a las acciones de la Alianza, con el fin de preservar el equilibrio estratégico.

viernes, 26 de mayo de 2017

Moscú insta a la OTAN a abandonar la confrontación con Rusia "antes de que sea demasiado tarde"

Publicado: 26 may 2017 08:43 GMT | Última actualización: 26 may 2017 18:38 GMT

Los intentos de la OTAN de justificar la preparación militar cerca de las fronteras con Rusia "lleva a un giro peligroso en la carrera armamentista".

Moscú ha instado a la OTAN a abandonar los intentos de construir unas relaciones con Rusia "al estilo de los esquemas y mecanismos de la época de la confrontación", según señala un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

Según el documento, los intentos de la OTAN de justificar la preparación militar cerca de las fronteras con Rusia "lleva a un giro peligroso en la carrera armamentista". 

Moscú cree que la calidad de las relaciones entre Rusia y la OTAN determina en gran parte "la calidad de la seguridad europea e internacional", ya que son unos de "los mayores actores militares y políticos" a nivel global. De esta manera, prosigue el comunicado, los intentos de la Alianza de justificar su necesidad a través de "alimentar el mito de la 'amenaza desde el Este' impide la unión de los esfuerzos de los Estados en la lucha contra las amenazas y desafíos comunes".


"La crisis más profunda"

Moscú considera que las relaciones entre el país y la OTAN se encuentran "en la crisis más profunda desde el fin de la Guerra Fría". La Cancillería rusa ha destacado que este creciente deterioro de las relaciones "no es una elección" de Moscú, sino que la describe como el "resultado directo de la línea destructora del bloque de muchos años", que está destinada a lograr "un imprudente dominio militar y político en los asuntos europeos y globales".

Según ha subrayado Moscú, las medidas de la Alianza para reforzar 'el frente del Este' de la OTAN a través de aumentar su presencia militar e infraestructura en las regiones fronterizas con Rusia, "debilitan" los pactos alcanzados durante la firma en 1997 del Acta Fundacional Rusia-OTAN. 

En ese documento, se acordó el derecho de los miembros del bloque atlantista a garantizar "su defensa colectiva" y "la compatibilidad e integración de su potencial", pero la Cancillería rusa critica que esto se esté traduciendo en un "continuo despliegue de significativas fuerzas de combate" en los países limítrofes con su territorio.

El pasado 25 de mayo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a la OTAN durante su discurso en la cumbre de este organismo a centrarse en el terrorismo, la migración y la "amenaza rusa". Por su parte, Rusia se encuentra intranquila ante los planes de EE.UU. de aumentar su presupuesto militar en el marco de operaciones con la OTAN.

jueves, 13 de abril de 2017

Damasco: Centenares de muertos tras un ataque de la coalición contra un arsenal químico del EI

RT Publicado: 13 abr 2017 10:09 GMT | Última actualización: 13 abr 2017 10:44 GMT

Un ataque de la coalición internacional contra un almacén de armas químicas del Estado Islámico en la provincia siria de Deir ez Zor ha dejado centenares de muertos, informa el Estado Mayor del país árabe.


Khalil AshawiReuters

Entre las víctimas mortales del ataque de la coalición antiterrorista liderada por EE.UU. hay numerosos civiles.

La agencia SANA informa, citando un comunicado del Comando General del Ejército, que una incursión aérea de la coalición internacional causó "la explosión de un enorme almacén que contiene una gran cantidad de sustancias tóxicas".

Asimismo, se informa que "un gran número de civiles murieron como consecuencia de la inhalación de sustancias tóxicas".

Este incidente confirma la capacidad de los terroristas "para obtener, transportar, almacenar y usar armas químicas" contra la población civil y las Fuerzas Armadas de Siria, añade el Comando General del Ejército, que reitera que las fuerzas gubernamentales sirias "no poseen ningún tipo de armas químicas".

La provincia de Deir ez-Zor, en el noroeste de Siria, se encuentra casi en su totalidad en manos del grupo terrorista.

domingo, 19 de marzo de 2017

Alemania responde a Trump: "No existe ninguna cuenta en la OTAN donde se registren las deudas"

https://es.rt.com/50av

Publicado: 19 mar 2017 13:19 GMT | Última actualización: 19 mar 2017 16:13 GMT

La ministra de Defensa alemana ha negado la acusación del presidente estadounidense Donald Trump de que Berlín debe grandes suma de dinero a la OTAN y EE.UU.

El presidente de EE.UU. Donald TrumpSAUL LOEBAFP

La ministra de Defensa alemana Ursula von der Leyen ha negado la acusación del presidente estadounidense Donald Trump de que Berlín deba "grandes cantidades" de dinero a la OTAN y EE.UU. por "la poderosa y muy costosa defensa" que Washington proporciona, informa el diario alemán 'Die Welt'. "No existe ninguna cuenta en la OTAN donde se registren las deudas", ha apostillado Von der Leyen.

Alemania tiene que pagar a EE.UU. por la poderosa y muy costosa defensa que le proporciona 
Donald Trump, presidente de EE.UU.

La ministra ha lamentado que Trump mencione solo las aportaciones a la OTAN de los Estados miembros del bloque militar. "El gasto en defensa también va destinado a las misiones de paz de la ONU, a las misiones europeas y a nuestra contribución en la lucha contra Estado Islámico", ha afirmado Von der Leyen. 


"Lo que todos queremos es un reparto de la carga y ello requiere un concepto moderno de seguridad. Ello no solo pasa por la modernización de la OTAN, también por la de la Unión Europea en el ámbito de defensa y por la de Naciones Unidas”.
Ursula von der Leyen, ministra de Defensa alemana

Un 2% del PIB para la OTAN

El objetivo de la OTAN establece que sus Estados miembros dediquen hasta el año 2024 el 2% de su PIB a defensa. Hasta la fecha, solo cinco países han logrado esta meta, incluido EE.UU. Alemania actualmente aporta alrededor del 1,2% del PIB al presupuesto del bloque. Merkel aseguró a Trump en su reciente encuentro en Washington que trataría de aumentar el gasto de defensa, según el compromiso adquirido por Berlín con la alianza atlántica.
Este sábado, Trump, publicó en su cuenta de Twitter que Alemania debe a Washington y a la OTAN "grandes cantidades" de dinero por garantizar su seguridad.

jueves, 16 de febrero de 2017

Putin sobre el expansionismo de la OTAN: "Rusia está siendo constantemente provocada"

Publicado: 16 feb 2017 10:59 GMT | Última actualización: 16 feb 2017 12:07 GMT

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha denunciado que la Alianza Atlántica sigue intentando interferir en los asuntos internos de su país.


Kay Nietfeld www.globallookpress.com

La OTAN está constantemente "provocando" a Rusia y tratando de "atraernos hacia una confrontación", ha denunciado el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante un encuentro con altos cargos del Servicio Federal de Seguridad (FSB), según RIA Novosti.

El mandatario ha constatado que los miembros de la Alianza Atlántica continúan con sus interferencias en los asuntos internos de Rusia "con el fin de desestabilizar su orden social y político " y que las agencias de Inteligencia extranjeras continúan realizando intensivas operaciones en el país. Ha revelado que "el año pasado se detuvieron 53 operativos de Inteligencia extranjera y 386 agentes de servicios extranjeros".

El jefe de Estado ha resaltado que en los últimos años la situación de seguridad global "no ha mejorado, sino todo lo contrario; muchas de las amenazas que existían se han vuelto más serias". La OTAN, con su "recientemente declarada misión oficial para disuadir a Rusia", es una de estas amenazas para la paz, ha sostenido el líder ruso.

Además, ha recalcado que la expansión del bloque atlántico tiene como fin "la contención" de Rusia. Putin ha recordado que en una reunión celebrada en Varsovia en julio del año pasado la OTAN catalogó a Rusia como la principal amenaza para su seguridad "por primera vez desde 1989". 

Horas antes, el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, ha declarado que "la OTAN está reforzando el componente terrestre y naval de su presencia en el mar Negro", una región con la que hace frontera el sur de Rusia. 

A principios de febrero, unos 160 soldados estadounidenses y letones marcharon por varias ciudades cercanas a la frontera de Letonia con Rusia en el marco de los simulacros realizados por la OTAN en el mar Báltico. Durante la marcha, los militares estuvieron acompañados por vehículos de oruga letones y por vehículos militares norteamericanos Humvee.

Estados Unidos y la OTAN siguen acumulando fuerzas militares cerca de las fronteras rusas. El pasado mes de enero 2.800 unidades de material bélico estadounidense y 4.000 efectivos llegaron a Europa como parte de la operación Atlantic Resolve.

miércoles, 28 de diciembre de 2016

A propósito del júbilo de Santos con la OTAN

Publicado en diciembre 28, 2016  OPINIÓN 



Escrito por Timoleón Jiménez

Es claro que la oligarquía aspira a convertir el fin de la confrontación armada en el escenario ideal para la entronización absoluta del neoliberalismo.

Zbignenw Brzezinski, ex consejero de seguridad nacional del Presidente Jimmy Carter, calificado como uno de los más duros halcones de Washington en su interés por imponer y defender la hegemonía global de los Estados Unidos sobre cualquier otra consideración, profesor de política exterior estadounidense en la Escuela Superior de Estudios Superiores Avanzados, es un erudito en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de la Universidad John Hopkins, además de ejercer como miembro de varias juntas y consejos relacionados con la estrategia de dominación mundial. Por tanto no debe tratarse de un charlatán cuyos planteamientos puedan ser minimizados, por más que nos disgusten.

A continuación unos breves extractos de su obra El Tablero Mundial, publicada a fines de siglo XX:

A medida que la imitación de los modos de actuar estadounidenses se van extendiendo en el mundo, se crean unas condiciones más apropiadas para el ejercicio de la hegemonía indirecta y aparentemente consensual de los Estados Unidos. Igual ocurre en el sistema doméstico estadounidense, esa hegemonía involucra una compleja estructura de instituciones y procedimientos interrelacionados que han sido diseñados para generar un consenso y para oscurecer las asimetrías en términos de poder e influencia. Por lo tanto, la supremacía global estadounidense está apuntalada por un elaborado sistema de alianzas y de coaliciones que atraviesan –literalmente- el globo.

La Alianza Atlántica, encarnada institucionalmente en la OTAN, vincula a América a los Estados más influyentes de Europa, haciendo de los Estados Unidos un participante clave incluso en los asuntos intraeuropeos. Los vínculos políticos y militares con Japón ligan a la más poderosa economía asiática a los Estados Unidos, siendo Japón (al menos por ahora) básicamente un protectorado estadounidense.

Los Estados Unidos participan también en las nacientes organizaciones multilaterales transpacíficas como el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), lo que hace de ellos un participante clave en los asuntos de la región. El continente americano suele estar protegido de las influencias exteriores, lo que permite que los Estados Unidos desempeñen el papel central en las organizaciones multilaterales existentes.

Los acuerdos especiales sobre seguridad en el golfo Pérsico, especialmente después de la breve misión punitiva contra Irak, han convertido a esa región –vital desde el punto de vista económico- en un coto vedado militar estadounidense. Incluso el espacio ex soviético está penetrado por diversos acuerdos patrocinados por los Estados Unidos para una cooperación más estrecha con la OTAN, tales como la Asociación para la Paz.

Además, también debe incluirse como parte del sistema estadounidense la red global de organizaciones especializadas, particularmente las instituciones financieras “internacionales”. El Fondo Monetario (FMI) y el Banco Mundial se consideran representantes de los intereses “globales” y de circunscripción global. En realidad, empero, son instituciones fuertemente dominadas por los Estados Unidos y sus orígenes se remontan a iniciativas estadounidenses, particularmente la conferencia de Bretton Woods de 1944.

A diferencia de lo que ocurría con los imperios anteriores, este vasto y complejo sistema global no es una pirámide jerárquica. Los Estados Unidos están situados más bien en el centro de un universo interconectado, un universo en el que el poder se ejerce a través de la negociación constante, del diálogo, de la difusión y de la búsqueda del consenso formal, pese a que el poder, en el fondo, se origine en una única fuente: en Washington D.C. Y es allí donde debe jugarse el juego del poder, y jugarse según las reglas estadounidenses.

Pese a la en apariencia compleja terminología académica, es evidente que el señor Brzezinski expone sin el menor pudor una situación objetiva, que en su parecer obedece de manera exclusiva a las virtudes naturales de los Estados Unidos, destinados por su supremacía económica, militar, tecnológica y cultural a ser los guardianes del mundo moderno, imponiendo su voluntad de uno u otro modo a cualquier otro poder que intente obrar de manera distinta o autónoma.

Lo anterior viene a cuento a raíz de las declaraciones del Presidente colombiano Juan Manuel Santos, con las cuales celebró el anuncio del inicio de las conversaciones con la OTAN a objeto de celebrar un tratado que permita el intercambio de información, a la vez que incrementar la lucha contra el crimen transnacional, el terrorismo y el narcotráfico. Supuestamente todos los colombianos deberíamos emocionarnos con la noticia, pero la verdad no vemos por qué.

Lo que salta a la vista con la declaración presidencial es que nuestro país da otro paso atrás en materia de soberanía e independencia. Ya en tiempos de su ministerio de defensa, de ingrata recordación, fue el Presidente Uribe quien vivó emocionado con el acuerdo que permitía la operación de siete bases norteamericanas en nuestro territorio. Si la Corte Constitucional tuvo a bien tumbar semejante esperpento, ahora se trata de abrir de nuevo otro espacio a la intervención directa del poder global y a la sumisión a él de las fuerzas armadas nacionales.

La OTAN no ha sido nada distinto al aparato de dominación europea de los Estados Unidos, algo semejante a lo que pretendió esa nación con la creación de la OEA en el continente americano. Si bien esta última no contó con la estructura militar de aquella, seguramente como consecuencia de su carácter abiertamente intervencionista y pro norteamericano, sí contó con otras formas de acuerdo, como el TIAR, y de cooperación militar, que aseguraron la sujeción de nuestros países a la voluntad de Washington, indignamente aplaudida por las oligarquías nacionales, que como en el caso de Colombia aplaudieron estúpidamente el envío de miles de nuestros soldados a morir en Corea, en una guerra que nada tenía que ver con nosotros, pero de donde se trajeron las prácticas de contrainsurgencia y terror que tanta sangre hicieron derramar en nuestra historia reciente.

El siglo XXI ha traído realidades que los Estados Unidos, pese a toda su arrogancia y brutalidad, no consiguieron evitar. La extinta Unión Soviética, que muy rápido se encargaron de despresar los estrategas norteamericanos a objeto de evitar la reedición de alguna alianza rusa con sus antiguos aliados, lentamente se ve reemplazada por Rusia, que en la era de Putin se negó a ser un peón más de los intereses de las trasnacionales estadounidenses, consiguiendo una sobrevivencia económica en alza y una reedición de su poderío militar.

Eso al tiempo que China comienza a disputar a Norteamérica el primer lugar en la economía mundial, mientras que en los campos de la ciencia y la tecnología avanza a pasos agigantados. Se puede tener la certeza, y eso lo corrobora el señor Brzezinski en el libro comentado, que ninguno de los conflictos de importancia en el mundo actual es ajeno a la lucha de los Estados Unidos por impedir un cambio en su hegemonía.

En América Latina y el Caribe también hubo sorpresas. Chávez, Lula, Kirchner, Evo, Correa, Ortega, los Castro, con independencia de sus avances y retrocesos, se encargaron de probar que los tiempos de la abyección de los gobiernos de sus países a la Casa Blanca eran cosa del pasado. La OEA perdió su influencia continental, a la par que surgieron mecanismos alejados de Washington como UNASUR, la CELAC, el ALBA. El contragolpe del poder estadounidense estaba cantado.

Y ha tomado cuerpo en los golpes, desestabilizaciones o giros a la derecha llevados a cabo en Honduras, Paraguay, Brasil, Argentina, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Nada está definido, la lucha sigue, la situación es compleja, pero también es cierto que resulta apresurado cantar victoria.

En Colombia la lucha adoptó el pulso de la solución política, obtenida tras una larga lucha de seis años de discusiones en La Habana. Pero es claro que la oligarquía aspira a convertir el fin de la confrontación armada en el escenario ideal para la entronización absoluta del neoliberalismo, la entrega del Estado y de nuestras riquezas naturales al gran capital financiero transnacional y nacional, incluida la mano de obra colombiana, para lo cual requerirá del empleo de un aparato militar y policial de enorme significación, el cual juzga relegitimado con los Acuerdos de La Habana. Por su parte las FARC aspiramos a convertirnos en el gran detonante de la lucha y la movilización popular contra los designios del gran capital y el poder hegemónico.

Entonces adquiere todo su sentido el esfuerzo de la clase dominante colombiana por vincular de manera directa la intervención de poderes extranjeros en Colombia. La excusa de la lucha contra el terrorismo, el crimen internacional y el narcotráfico toma simplemente el lugar que antes ocupó la seguridad nacional contra la expansión comunista.

La OTAN ha mostrado lo que es realmente en sus intervenciones en Afganistán, Yugoeslavia, Libia, Irak, y ahora en Siria. Son sus tropas las que tienden el muro y las alambradas para impedir a los súper explotados pueblos de África buscarse un destino mejor en Europa. Son ellas las que quieren conducir las tropas colombianas a combatir en lejanos lugares del mundo, para asegurar las ganancias de los grandes consorcios internacionales que deciden las ocupaciones militares de otras naciones con cualquier pretexto.

Y son ellas las que en el lenguaje de la cooperación tendrán cada vez más poder de injerencia en los asuntos nacionales y nuestro americanos. El afán por las asegurar la presencia de bases norteamericanas en el país, o de permitir en nuestro territorio la actuación de la OTAN a cualquier título, a más de garantizar un modelo económico criminal que se muestra indolente ante el genocidio wayuu mientras porfía por desviar ríos para la jugosa extracción del carbón, también apunta a jugar su papel en el tablero continental.

La oligarquía colombiana ha dado suficientes muestras de animadversión ante la experiencia de la revolución bolivariana en Venezuela, la revolución ciudadana en Ecuador y la resistencia indígena boliviana, como para negarse a hacer parte de un proyecto transnacional por echarlas abajo. En definitiva hay fuerzas que luchamos por poner fin al mundo desigual e injusto en que habitamos, pero lo hacemos contra poderes muy ricos que se alimentan del empobrecimiento y la miseria de miles de millones de seres humanos. La lucha será larga y difícil, pero no tenemos la menor duda de que un día venceremos.

martes, 1 de noviembre de 2016

"Es hora de que Occidente defina si lucha contra los terroristas o contra Rusia"

Publicado: 1 nov 2016 08:48 GMT | Última actualización: 1 nov 2016 12:59 GMT

El ministro de Defensa ruso afirma que por órdenes del presidente Putin, la Fuerza Aérea rusa no ha llevado a cabo operaciones desde hace 16 días en Alepo, Siria.

Un grupo de las Fuérzas Aéreas de Rusia realiza maniobras en el aeródromo de Jmeimim, Siria. Ministerio de Defensa ruso

En una conferencia de prensa realizada hoy en Moscú, el general Serguéi Shoigú, ministro de Defensa de Rusia, ha declarado que por órdenes directas del presidente Vladímir Putin, hace 16 días que la Fuerza Aérea rusa no ejecuta ataques en la ciudad siria de Alepo, informa TASS.

Sin embargo, el ministro ha declarado que más de 2.000 combatientes que forman parte de la 'oposición moderada' continúan ejecutando ataques masivos contra barrios habitados, escuelas y hospitales. Estas fuerzas, según Shoigú, reciben el apoyo de "22 tanques 'moderados', 15 vehículos blindados de combate y 8 'móviles yihadistas', que utilizan sistemas lanzacohetes y terroristas suicidas". "La mayoría de estos terroristas y sus equipos ya han sido destruidos", declaró Shoigú.
Una lucha desigual

Desde el 18 de octubre pasado, Rusia y Siria han suspendido los ataques aéreos sobre Alepo con el fin de dar paso a una pausa humanitaria para la evacuación de los heridos y enfermos, y que permita a los civiles y milicianos abandonar la ciudad. 

A pesar de ello y debido a la creciente actividad de los terroristas en Alepo, que ha provocado la muerte de civiles, los militares rusos solicitaron al presidente Putin la autorización para retomar los ataques aéreos contra las posiciones de los yihadistas en la parte oriental de la ciudad. Sin embargo, el presidente consideró inoportuna la reanudación de los ataques, por lo que la pausa humanitaria fue extendida.

Serguéi Shoigú, ministro de Defensa de Rusia.Sputnik

La presencia rusa en el Mediterráneo

El general Shoigú se ha referido además a la presencia de los barcos rusos en el Mediterráneo. "Especialmente nos sorprendió la posición de ciertos países, que bajo la presión de EE.UU. y de la OTAN prohibieron abiertamente la entrada de nuestros buques en sus puertos", señaló el ministro según el portal Gazeta.ru.

"Es la forma en que nuestros colegas occidentales entienden la lucha contra el terrorismo en Siria", añadió Shoigú. "Es hora de que Occidente defina si lucha contra los terroristas o contra Rusia", consideró el ministro y añadió: "¿Quizás ya olvidaron quién provocó la muerte de personas inocentes en los ataques terroristas de Bélgica, Francia, Egipto, Irak y otros países?"
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...