"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

lunes, 20 de mayo de 2019

Colombia: ¿Democracia, Estado Fallido o dictadura narcoparamilitar?

TONY LÓPEZ R. (*) 

20 MAYO 2019 

Los acontecimientos sucedidos en las últimas horas en Colombia, con los asesinatos de líderes sociales y ex guerrilleros desmovilizados de las FARC, el insólito desacato y enfrentamiento al fallo de la Justicia Especial de Paz, en el caso del ex comandante Jesús Santrich, la denuncia del diario New York Time, sobre la orden impartida a las Fuerzas Militares de obtener resultados sin importar los métodos. Lo publicado por el New York Time es supremamente preocupante. 

Esa orden del Jefe del Ejército, nada diferente a la que ordenó el presidente Uribe durante su mandato (2002-2010) cuyos resultados fue el asesinato de miles de jóvenes inocentes, haciéndolos pasar por guerrilleros de las FARC y acuñados esos crímenes bajo el nombre de falsos-positivos, una fórmula gramatical mediática para esconder y no llamarlo por su nombre: crímenes de lesa humanidad, aún pendientes de juzgar por la Corte Penal Internacional y cuyas familias esperan justicia, justicia que ha interferido, el renunciante fiscal Néstor Humberto Martínez al no entregar las pruebas en poder de la Fiscalía, solicitada por la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI).

En septiembre del 2017 la Fiscal Fatou Bensouda de la CPI se fue muy descontenta de la reunión con el Fiscal General de la República Néstor Humberto Martínez, al declarar a la prensa colombiana que “le habían solicitado pruebas al Fiscal que demostraran investigaciones serias y contundentes contra los militares acusados de permitir falsos-positivos y no obtuvo ningún compromiso a su solicitud” dichas declaraciones se produjeron a la salida de su reunión con el Fiscal General de la República de Colombia.

Estas y otras graves acciones, no dejan dudas de que la democracia colombiana está en terapia intensiva, impera un Estado Fallido, pues el presidente Iván Duque y su gobierno se muestran incapaces de imponer el orden, la convivencia y llevar la tranquilidad y la paz en el país y tampoco es insensato afirmar que el pueblo colombiano está sometido a una dictadura narcoparamilitar si tomamos en cuenta la ola de asesinatos, desapariciones y acoso contra las etnias colombianas y afrodescendientes y el crecimiento impune de las bandas paramilitares. 

Desafiando los Acuerdos de Paz de La Habana, el gobierno de Iván Duque y determinados sectores minoritarios del Congreso Nacional y del Poder Judicial, han incurrido en graves violaciones en la implementación de los acuerdos, no solo que no se cumplen, sino que se atenta contra el Estado de Derecho y en violaciones a los Derechos Humanos, como lo ha sido el asesinato de 114 ex guerrilleros y 31 miembro de las familias de estos y un poco más de 500 líderes sociales asesinados desde la firma de los Acuerdos de Paz, el gobierno no solo, no toma medidas, sino parecieran no importarle lo que viene sucediendo. 

Es una demostración que Colombia es un Estado Fallido, el Gobierno no asume su papel y no toma medidas frente a estos horrorosos crímenes, no cumple los acuerdos internacionales firmados por el gobierno anterior, incluso los que han sido aprobados por organismos multilaterales como la ONU, la CPI e incumplen los acuerdos de la CELAC, relacionado con trabajar porque América Latina sea una zona de paz, apoyando activamente a Estado Unidos en derrocar al gobierno venezolano y pese a la desmovilización y entrega de armas de las FARC-EP, convertido en Partido político le incumplen los acuerdos de paz, suscrito el pasado 24 de noviembre del 2016. Tampoco responden positivamente a la disposición del ELN para establecer conversaciones que los conduzca a la firma de un acuerdo pacífico y de reconciliación. 

Es público y notorio lo presenciado por la opinión nacional e internacional en el caso de Jesús Santrich. La conducta del director del Inpec y del Centro Penitenciario La Picota, no solo atentaron contra el Estado de Derecho, violaron la Constitución al entrar en desacato con lo ordenado por la JEP y él Fiscal interino, al no ejecutar de manera inmediata su puesta en libertad. Lo más grave mantenerlo durante horas en aislamiento y sospechosamente con serios problemas de salud por una alta ingesta administradas para sedarlo, según ha trascendido por fuentes de la Clínica Medéri a donde fue trasladado en la madrugada del 18 de mayo, más sospechoso aun cuando ningún familiar, ni su médico de confianza, ni los abogados han podido acompañarlo.

Santrich, el prisionero-inocente, lo que sucedía es que entre las 9 y 30 de la mañana del 17 cuando fue decretada su libertad y hasta en la tarde del 18 de mayo, estuvo aislado. Fueron cerca de 36 horas de aislamiento que sus abogados y el médico personal pudieron acceder a verlo. 

En acto teatral escoltado por tal vez más de 100 efectivos de la policía y oficiales del Inpec lo sacaron hasta la puerta de la Picota en silla de rueda y fue la libertad más corta de la historia universal, fueron menos de tres minutos, todo para cumplir con la JEP, pues llegó la orden de la fiscalía de detenerlo, bajo supuestas nuevas pruebas de la DEA y lo llevaron al interior de la Picota y más tarde trasladado al bunker de la Fiscalía. 

¿Una maniobra, fabricar pruebas o investigar las “nuevas” aportadas por la DEA para tener argumento e inculpar a Santrich? Esta es la pregunta que se hacen los colegas periodista pues de acuerdo a la entrevista que sostuvieron con el exfiscal Néstor Humberto Martínez el tema está muy enredado y nada claro.

En la entrevista en la noche de 18 de mayo, el ex fiscal accedió a sostener una entrevista con varios colegas de las cuales su principal respuesta a diversas preguntas fueron la siguiente:” La Fiscalía General de la República nunca recibió la carta rogatoria para colaborar con la justicia americana para que agentes extranjeros y que según él actuaban como particulares, desarrollaran el operativo donde aparece Santrich en un video”. Por tanto, si bien no quiso calificar de ilegal esta acción, según él “para no obstaculizar la indagación solicitada por la JEP y que las autoridades judiciales investiguen lo sucedido”.

Aunque al final de la entrevista y ante la afirmación de la colega periodista de que en el operativo relacionado con Santrich, no hubo carta rogatoria de solicitud de permiso. El señor ex fiscal, le respondió: “Usted lo tiene muy bien entendido”. Y ella le responde; a ese punto quería llegar señor fiscal, porque en este caso, aunque usted no lo dice, hubo una dosis de ilegalidad en el procedimiento.

Ante el tácito reconocimiento del ex fiscal de que no hubo solicitud de permiso, se colige que el operativo era ilegal, como señaló la periodista, el hecho era muy grave, porque entonces el operativo lo hizo la DEA sin autorización y sin conocimiento de las autoridades colombianas, le preguntó ella. Y le respondió: “las operaciones que realizan las autoridades judiciales en el mundo de entrampamiento corresponden a realidades, que este caso específico, le puedo decir que la Fiscalía General de la Nación, no tenía conocimiento y por eso no participamos en ese operativo”. 

Como se aprecia, totalmente justificativo, sin afirmar ni negar, defensivo y reiterativo en afirmar que la Fiscalía no tenía conocimiento y no participó en el operativo, lo cual resulta muy sospechosa la actitud tan defensiva y reiterativa del ex fiscal pero también tan absolutamente conservador, pues lo que cabía era que afirmará, sí la DEA, no tenía permiso actuó ilegalmente, es también sospechosa ese temor a señalar a la DEA. ¿O el Fiscal sí conocía del tema, pero no querían oficializarlo, pues era claro que se trataba de una maniobra, o en boca de ellos un falso positivo? Y ahora está aflorando el tema, que la JEP está sacando de la tenebrosa realidad. 

Precisamente la Jurisdicción Especial de Paz, señala que las leyes internacionales establecen que las autoridades extranjeras, para recabar pruebas en otro país deben contar con el permiso de las autoridades de dicho Estado. Es aquí donde está el debate. ¿Quién autorizó y quien supo de este ilegal operativo de la DEA en territorio colombiano? ¿El ex fiscal nunca ha dicho quien entrego el video o si? Es una incógnita. 

En este tema hay algo más grave. ¿Quién le entregó al Fiscal General el video, por el cual, este ordenó la detención del dirigente de las FARC y lo mantuvo encarcelado por 13 meses sin antes, investigar y comprobar la veracidad de lo que expone el video? Un video puede ser totalmente editado y suplantado los diálogos y en eso son expertos los servicios especiales estadounidenses, además en un jurado y un servicio judicial que se respete, un video no es una prueba legal. El trabajo de la Fiscalía es investigar y agotar todos los recursos antes de proceder a una detención, de lo contrario se viola el estado de derecho del ciudadano y más en este caso, pues Santrich está cobijado por los Acuerdos de Paz y solo la JEP puede juzgarlo. 

El testigo de la DEA, según trascendió públicamente, se trata del sobrino del dirigente de las FARC-EP Iván Márquez, quien residía en Venezuela y que según diversas fuentes señalan fue reclutado por dicha agencia, trasladado a Estado Unidos, donde le cambiaron su identidad y le han garantizado el suficiente financiamiento para vivir tranquilamente en Estados Unidos. ¿Es confiable ese testigo? O no es más que una operación política coordinada entre sectores del actual gobierno colombiano y el de los Estados Unidos, para con la detención de Santrich enlodar a las FARC, continuar vinculándola al narcotráfico, extraditarlo y con ello, provocar la ruptura de los acuerdos de La Habana. 

¿Porque Santrich es el escogido? pues muy sencillo porque, fue uno de los principales miembros de la delegación de las FARC en las conversaciones de la Habana que mantuvo firme y exigente posición en los debates, sobre estratégicos temas, como la negativa del Gobierno de convocar a una Constituyente, que garantizaba convertir los Acuerdos de Paz en una política de Estado y no de gobierno y por eso hoy este Gobierno está incumpliendo los acuerdos, que además tienen que ser sometidos al poder legislativo y judicial donde los adversarios de la paz tienen mayoría. 

Por otra parte, y lamentablemente Santrich es un hombre invidente, esa era para los ejecutores del plan una importante debilidad y sobre todo, si el plan consideraba filmar un video, “la prueba reina”, inaudito. 

Simultáneamente los medios difundían la noticia de que el presidente Duque se encontraba en el aeropuerto militar de Catam y que declararía al país en Conmoción interior y que ello obedecía a que Jesús Santrich seria extraditado a los Estado Unidos, según tuiteo el senador Álvaro Uribe, pero obviamente ante el gran revuelo que se armó, el debate al interior de las instituciones judiciales y el costo político que esa acción podría traer, adoptaron la decisión ya conocida, Duque salió declarando que respetaba la decisión de la JEP, los dos minutos en libertad y la vuelta a prisión de Santrich. Un verdadero show, como el montado en la puerta de la cárcel la Picota y en el aeropuerto de Catam, y un desmentido del indocto Presidente, presentándose como gran demócrata y cumplidor de las leyes. 

La opinión pública colombiana e internacional debe saber que con el escenario descrito y que solo es una parte de los horrores de lo que está sucediendo en Colombia, queda demostrado que el gobierno de Estados Unidos, el senador Álvaro Uribe Vélez, enemigo jurado de la paz en su país y el gobierno de Iván Duque, están esencialmente dedicados a pisotear, eliminar y destrozar los Acuerdos de Paz de La Habana. En definitiva, la extrema derecha colombiana y su oligarquía tenía el estratégico objetivo de desarmar y desarticular a la guerrilla de las FARC-EP y lo logró, el cuento de la democracia y que ellos podrían competir electoralmente quedó en una enorme y utópica mentira. 


(*) Periodista, politólogo y analista internacional.
La Habana, Cuba, 19 de mayo del 2019. 



EL 20 DE MAYO EN LA HISTORIA DE CUBA

Por Pedro Martínez Pírez

Este lunes, 20 de mayo, se cumplen 117 años del nacimiento en Cuba de una República absolutamente dominada por Estados Unidos, y que, con sus luces y sus sombras, sobrevivió hasta el primero de Enero de 1959 cuando triunfa la Revolución Cubana.

Para Washington y para los cubanos de pensamiento anexionista radicados especialmente en la ciudad de Miami, el 20 de mayo es la fecha que ellos celebran como el día nacional de Cuba.

Tratan de ocultar que el gobierno de Estados Unidos creó las condiciones para justificar su intervención oportunista en la guerra hispano-cubana, cuando los combatientes independentistas cubanos estaban a punto de derrotar a las fuerzas colonialistas españolas.

Estados Unidos mantuvo durante casi cuatro años la primera ocupación militar de Cuba, impuso la llamada Enmienda Platt, la base militar en la provincia de Guantánamo y se adueñó de la economía cubana.

El 20 de mayo de 1902, cuando cesó la ocupación militar de Estados Unidos y nació, como un aborto, ---según me comentó en una ocasión el Historiador de la Ciudad Eusebio Leal— pues aquella República no fue un fruto legítimo de los treinta años de lucha por la independencia librada por figuras como José Martí y Antonio Maceo, y sí marcó el inicio en Cuba de una nueva etapa de sometimiento a Washington que se extendería hasta el primero de enero de 1959.

Prueba de que el 20 de mayo es una fecha que sirve para recordar la injerencia de Estados Unidos en Cuba, es que un día como ese de 1985 Washington y la mafia anticubana de Miami decidieron fundar la llamada Radio Martí, vehículo de mentirosa propaganda anticubana que viola incluso las disposiciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones.

El 20 de mayo de 1902 la independencia de Cuba nació lastrada, como lo había advertido José Martí y reconociera el generalísimo dominicano Máximo Gómez, combatiente de todas las guerras por la independencia de Cuba. Fue un acto de transición de un modelo de dominación a otro, pues se iniciaron 56 años de dominación neocolonial que ahora Washington quiere reeditar mediante la reimplantación de la Doctrina Monroe.

La fecha nacional de Cuba no es la del 20 de mayo, sino la del primero de Enero, cuando en 1959 nació la República por la cual luchó el más universal de los cubanos, José Martí, una república con todos y para el bien de todos.

La Habana, 20 de mayo de 2019.

jueves, 16 de mayo de 2019

Causas de accidente aéreo en La Habana: Acciones de la tripulación y errores en cálculos de peso y balance


Especialistas cubanos recolectan evidencias en el lugar donde ocurriera el accidente aéreo del vuelo de Cubana de Aviación, DMJ 0972, que cubría la ruta Habana-Holguín, en La Habana, 20 de mayo de 2018. Foto: Marcelino Vázquez Hernández/ACN.
A casi un año del accidente aéreo del Boeing-737 de la compañía mexicana Damojh, el Instituto de Aeronáutica Civil de Cuba (IACC) dieron a conocer hoy una nota oficial con los resultados del proceso investigativo realizado tras el suceso del 18 de mayo de 2018, en las cercanías del Aeropuerto Internacional José Martí de La Habana.
“Referente al lamentable accidente ocurrido el 18 de mayo de 2018 con la aeronave B-737-200, matrícula XA-UHZ, de la aerolínea DAMOJH S.A, fletada con su tripulación por la empresa Cubana de Aviación, la Comisión Investigadora determinó, según los datos aportados por los registradores de vuelo (cajas negras) de la aeronave y el resultado obtenido de la caracterización de los estándares aeronáuticos para este vuelo, que la causa más probable del accidente fueron las acciones de la tripulación y sus errores en los cálculos de peso y balance, que conllevaron a la pérdida de control y desplome de la aeronave durante la etapa de despegue”, informa el texto.
El Instituto de la Aeronáutica Civil de Cuba reconoce la cooperación de todo el pueblo y de las instituciones durante la investigación, así como de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte, el fabricante Boeing de Estados Unidos y la autoridad aeronáutica de México.

Infografía: Cubadebate

Génesis de la investigación

A raíz del accidente aéreo ocurrido en La Habana se creó una comisión para investigar el siniestro. Según los protocolos establecidos, la mayor representación la asumió el IACC como autoridad aeronáutica y también participó la Corporación de la Aviación, la línea aérea y otros especialistas que fueron necesarios.
Por ser este un proceso complejo y específico requiere que las comisiones de investigación encargadas estén en capacidad de considerar un gran número de factores con el objetivo de interrelacionarlos, analizar y establecer las causas que dieron lugar a los sucesos.
La indagación contó con tres momentos principales: la notificación, la investigación y la información.
En el caso del primero, contempla la RAC 13 que el Estado cubano, ante la ocurrencia de accidentes o incidentes graves en el territorio nacional en los que intervienen aeronaves de otro Estado contratante, tiene la responsabilidad de enviar una notificación con la menor demora posible y por el medio más adecuado de que disponga referente al Estado de matrícula; Estado del explotador; al Estado de diseño y al Estado de fabricación.
El proceso de investigación comprende la reunión y el análisis de información, la obtención de conclusiones, incluida la determinación de las causas y factores contribuyentes y, cuando proceda, la formulación de recomendaciones sobre seguridad operacional.
En esta etapa es de suma importancia la conservación de las evidencias, así como mantener la custodia eficaz de la aeronave y su contenido, durante el periodo de tiempo que sea necesario para realizar la investigación.
Dicha protección incluye la conservación, por procedimientos fotográficos u otros medios, de toda prueba que pueda ser trasladada, o que pueda borrarse, perderse o destruirse.
La comisión gubernamental que investigó las causas del accidente aéreo del 18 de mayo de 2018 en La Habana, concluyó en marzo pasado la modelación del perfil del vuelo de la aeronave accidentada.
La modelación permitió reconstruir y tener una visualización completa para poder realizar los cálculos necesarios en una investigación de este tipo.
El descifrado total de las dos cajas negras permitió a los expertos determinar con exactitud elementos como la velocidad, alturas, giros, potencia de motores y posibles fallas técnicas del avión Boeing 737-200 que Cubana había rentado a la compañía mexicana Air Global.
Por consenso, la investigación de las cajas negras se realizó en los EE.UU.ya que en Cuba no existe el equipamiento técnico acorde con el modelo de esta aeronave.
Durante la pesquisa, la comisión gubernamental señaló que no existe relación entre la aeronave accidentada en mayo de 2018 en La Habana y las catástrofes aéreas recientes de los aviones Boeing 737 MAX 8.

Identificación de las víctimas


Conferencia de prensa ofrecida por el director del Instituto de Medicina Legal de Cuba, Sergio Rabell en el Instituto de Medicina Legal en La Habana, Cuba el 27 de mayo de 2018. Foto. Joaquín Hernández Mena/Trabajadores.
Luego de ocho días de intensa labor, el 28 de mayo de 2018, concluyó la identificación “absoluta” de cada una de las víctimas del siniestro ocurrido durante el despegue en La Habana de un Boeing 737 con destino a Holguín.
El doctor Sergio Rabell Piera, director del Instituto de Medicina Legal, al informar sobre el proceso destacó la complejidad del trabajo, que requirió la labor conjunta de diversas especialidades, y en la participación determinante de los familiares de las víctimas.
Rabell Piera explicó que la investigación del desastre aéreo fue un proceso, por lo cual el establecimiento de la identidad de las personas fallecidas “es un alto en el camino”, con lo cual las familias pueden dar sepultura a sus familiares y de alguna manera terminar un poco su duelo.
La única sobreviviente del desastre aéreo fue Mailén Díaz Almaguer, una joven de 20 años que estuvo varias semanas en estado grave, pero que poco a poco fue mejorando sus parámetros vitales.
Aunque todavía cumple tratamiento en los hospitales cubanos, Mailén ya está fuera de peligro y poco a poco se reincorpora a su vida normal.

miércoles, 15 de mayo de 2019

Venezuela: Respetuosa respuesta al amigo Ismael Zuaznábar.


   Venezuela: Respetuosa respuesta al amigo Ismael Zuaznábar.

Por: Tony López R (*)

Por considerar de interés los comentarios del amigo Ismael Zuaznabar, y no reducirlo a una respuesta de carácter personal, más aún cuando mi estimado Ismael, socializó sus críticos comentarios, que me parecieron excelentes, pero como con algunos no coincido y son de interés para lo opinión publica y para el conocimiento de nuestros lectores, estime pertinente escribir este artículo.
Respondo con gran respeto y les daré respuesta párrafo por párrafo, subrayo en rojo tus comentarios y los míos en negrita.  Con algunos coincido, hay otros que no, o al menos yo veo esquinas que tal vez tu no vez o tal vez sea yo el que no las vea, pero es la manera de ayudarnos y unirnos en la defensa de nuestros pueblos y más aún cuando están amenazados por el imperio, como es el caso de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Y en esa posición sé que estarás de acuerdo conmigo y de eso estoy seguro.

Usted pidió opinión y muy respetuosamente le doy las mías donde en rojo les pongo mis diferencias con su enfoque de esta situación donde no se muestra que un país que llegó a recibir hasta más de 100 mil millones de dólares de ingreso petrolero si hubiera sido medianamente bien administrado no estaría en esta crisis endógena sobre todo y aumentada desde las acciones estadounidenses que la empeoran, pero no determinaron nunca su génesis.

Hoy la lucha sobre el tema Venezuela, hay que verlo en lo endógeno, pero la prioridad es lo que está sucediendo en lo exógeno y no es un slogan lo de todas las opciones están sobre la mesa, es una irrespetuosa soberbia e imperial amenaza, que está muy claramente definida de lo que tienen decidido:  Una intervención militar en Venezuela.  Lo que le falta es el quien, el cómo y el cuándo, es en esa dirección, donde están trabajando. Salvo que la repulsa regional de nuestros pueblos y la firmeza y unidad de los venezolanos la impidan como hasta ahora.

Lo bien administrado o no, no determinaron nunca su Genesis, la determinación de su Genesis fue la decisión del presidente Hugo Chávez, al declarar el carácter revolucionario, socialista y bolivariano de su gobierno y de allí la decisión del imperio de combatirlo. Y no viene solo de la actual administración. Bush y Obama hicieron todo lo posible por derrocar a Chávez y a Maduro, pero fracasaron, la última acción de Obama, fue declarar a Venezuela como una amenaza a la Seguridad de los Estados Unidos.

El apetito imperial de aplicar la Doctrina Monroe, lo dijo claramente el presidente Donald Trump, reiterado por el Secretario de Estado Mike Pompeo y Jhon Bolton, de que el actual gobierno en la Casa Blanca se propone aplicar la Doctrina de “América para los americanos” y de eliminar los gobiernos socialistas de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Por tanto, no paso por alto que haya existido malos o erróneos manejos administrativos, financieros, burocratismo y corrupción, pero no es la Genesis del problema, puede y es parte del problema, pero no lo estratégico. También es un elemento que compete al pueblo venezolano y a su gobierno enfrentarlo y buscar la mejor solución para beneficio de todos sus ciudadanos. Me ciño más en lo exógeno, que si nos compete a todos los que no aceptamos políticas imperiales.

Puede existir lo que apuntas en lo endógeno, pero será, que ese pueblo no reconozca el trabajo de las Misiones como por ejemplo  Barrio Adentro, Robinson, entre otras muchas y que se obvie que Venezuela es libre de analfabetos, que Venezuela ha elevado el sistema de salud y atención a su población, como no tiene ninguno de los países de América Latina, especialmente los que se han declarado enemigos del chavismo como Colombia, Argentina, Perú, Brasil, Chile, Panamá y que hablar de Honduras y Guatemala. Cual de esos gobiernos ha entregado 2 millones 200 mil viviendas totalmente amuebladas a sus pueblos y siguen trabajando en esas misiones de carácter social. Esos beneficios deben ser reconocidos o es que ya los tienen asumidos y no cuentan. Que hizo COPEI Y AD en los últimos 50 años de gobiernos, es público y repudiado el robo que hicieron en esos gobiernos, se robaron hasta los clavos.

Dices que en el orden administrativo o en la gestión gubernamental existen errores y algunos graves, lo ha expresado Maduro públicamente, pero lo importante es que está situación endógena como tu bien dices, la vienen combatiendo desde el 2013 y en los momentos actuales, la autocrítica, el análisis de los errores y la rectificación de ellos está en debate. Esos problemas no se resuelven de un día para otro, o crees que en la Cuarta República no había burocratismo. De corrupción y robo ni que hablar de los gobiernos adecos y copeyanos.

Que hay burocratismo, corrupción, problemas administrativos, lo han dicho los actuales líderes y dirigentes chavistas. También algunos importantes corruptos y traidores han desertados como la ex-Fiscal, que es un ejemplo de esa corrupción, por eso hoy conspira y es apoyada por Estados Unidos. O los exgenerales que participaron en el Golpe del 2002 y los actuales dos generales que traicionaron, él último quien estuvo vinculado al derrotado Golpe de Estado del pasado 30 de abril.

La crisis venezolana actual, no es de lo años de Maduro como Presidente, es una crisis, que viene desde la época de Chávez, ARTIFICIAL para provocar el derrocamiento de la Revolución, y con toda intención de robarse la riqueza del pueblo-nación venezolana, crisis creada por Estados Unidos, y por considerar que un sistema socialista como el declarado por Chávez, representaría un mal ejemplo para el resto de los pueblos y países de la región. La decisión de enfrentar al Socialismo del Siglo XXI, la había tomado el gobierno de George W Bush.

Esto no lo digo yo, lo han dichos altísimos mandos militares estadounidenses, entre ellos y desde el año 2015 se viene hablando de “la operación libertad Venezuela”. En efecto, el general John Kelly ex jefe del Comando Sur de EEUU lo expuso ante el Comité Senatorial del Congreso norteamericano,  luego su sucesor el almirante Kurt W Tidd,   quien en enero del 2016 asumió el mando de Comando Sur y tenía la misión de poner en práctica el llamado Plan Maestro o la Operación Libertad.

El 15 de febrero del  2017 el Almirante Kurt W Tipp ante la Comisión de Defensa y Seguridad del Congreso de los Estado Unidos expuso las ideas del Plan Maestro o de la Operación Libertad  y dijo:    “apelar a aliados domésticos como a otras personas insertadas en el escenario nacional con el objetivo de generar protestas, disturbios e inseguridad, pillaje, saqueos, robos, asaltos y secuestros de buques y de otros medios de transportes, con la intención de desabastecer el país, a través de todas las fronteras y otras posibles maneras, poniendo en peligro la seguridad nacional de sus vecinos, fortalecer las sanciones finacieras y económicas y comerciales e impedir que el gobierno venezolano tenga acceso al dinero que tienen depositados en bancos norteamericanos y extranjeros".
Añadió “Panamá, Colombia, Brasil, Guyana son puntos claves de la operación militar, con el apoyo de Argentina y de «otros amigos», bajo control del Pentágono. Ya tienen preparadas desde las bases que ocuparán, los países de apoyo directo (fronterizos) hasta hospitales y centros de acopio de víveres para sus soldados”

Cuando la periodista argentina Stella Caloni denunció el Plan, señalaba que el  Almirante Tipp menciona que se tambalea la “dictadura venezolana chavista como resultado de sus problemas internos” y  “Asumió que este escenario fue creado por ellos mismos. En este caso justifican sus acciones afirmando que el gobierno venezolano acudirá a nuevas medidas «populistas» para conservar el poder”.

Todo lo arriba expresado por el Almirante Tipp, se ha venido cumpliendo milimétricamente desde el 2014, con el apoyo interno de Leopoldo López, Henrique Capriles, María Corina Machado, Julio Borges, Ramos Alud, entre otros, todos vinculado a hechos terroristas, sabotajes y campañas psicológicas, con el respaldo de los medios de prensa y comunicación y redes sociales venezolanas opositores a la Revolución Bolivariana.

O sea, no han sido los problemas endógenos del gobierno chavista, ya sea en la época del presidente Chávez, también de Nicolás Maduro, los graves problemas presentados han sido ARTIFICIALMENTE creados, organizado y dirigido desde el Comando Sur de los Estados Unidos, con el irrestricto apoyo de la oposición de extrema derecha venezolana.

Este Plan sigue vigente, hoy con más fuerzas por el gobierno de Trump, a la hora de escribir esta nota el Almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, manifestó recientemente que “está dispuesto a asistir en materia militar al diputado Juan Guaidó para lograr el derrocamiento del presidente Nicolás Maduro y de la Revolución Bolivariana”.

Hoy 13 de mayo, se conoció la noticia en el programa Dossier que el Almirante Craig, se encuentra en Honduras, y se ha reunido con el presidente hondureño Orlando Hernández para convocar a una reunión, con el fin de desarrollar ejercicios navales y militares en la zona del caribe a donde estarían llegando mil efectivos militares israelitas.    También hubo una reunión del canciller colombiano Holmes Trujillo con el presidente hondureño, cuya agenda era el tema Venezuela, y a su vez se dio a conocer que el jefe del Comando Sur se apresta a viajar en esta semana a Bogotá, a fin de coordinar acciones contra la nación andina.

Por otra parte, hay que decir, que Venezuela fue y es un Estado solidario y no solo con los países del Caribe, a estos países caribeños les ha venido subvencionando mediante   préstamos pagaderos a muchos años, el abastecimiento de petróleo y sus derivados.  Petrocaribe ha sido una fórmula de integración solidaria y bolivariana hacia esos países, incluyendo a Cuba, Nicaragua y Honduras, este último país hasta el golpe de Estado militar de junio del 2009 recibió el apoyo venezolano, los militares gorilas hondureños lo cortaron.

Muchas operaciones secretas se han realizado primero contra el Gobierno de Hugo Chávez y ahora contra Maduro, el Golpe de Estado de abril del 2002, fue uno de ellos y la Revolución Bolivariana y Chávez fueron benévolos y dejaron libres a los traidores y vende patrias, que se diluyeron en la Plaza Altamira.  Son los mismos que hoy lideran las conspiraciones, apoyados no solo por Estados Unidos, también por Colombia, me refiero al gobierno de Álvaro Uribe Vélez, hoy continuado con Iván Duque y en los gobiernos de Pastrana y Juan Manuel Santos y este último, quien dentro del plan de intervención gringo solicitó ingresar en la OTAN, una manera de tratar de salvar lo nacional y así formar parte de una fuerza internacional.

Como la autorización del presidente Uribe de establecer siete o más bases militares del ejército de los Estados Unidos en territorio colombiano, bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, una fórmula para esconder sus reales propósitos intervencionistas en la región, la demostración de que todo era un engaño quedó en evidencia con el fuerte regaño del presidente Trump al presidente Duque, porque los cultivos de coca y amapola han crecido de manera alarmante y de hecho el tráfico de droga.

Todos esos Gobiernos neogranadinos apoyaron a la contrarrevolución y Bogotá es su centro. Fueron los paramilitares y sectores de las Fuerzas Militares colombianas los que respaldaron las acciones del 2002, pero luego fueron los narcos paramilitares con el apoyo gubernamental bogotano los que organizaron y entrenaron a las bandas paramilitares de venezolanos opositores en Táchira, Zulia y el Estado de Miranda, que organizaron y dirigieron las guarimbas del 2014 y 2017.  Muchas de esas acciones fueron denunciadas por el senador Gustavo Petro cuando cumplía su mandato en el Congreso.

Los jefes del narcoparamilitarismo, como Salvatore Mancuso, Jorge 40, Don Berna, Carlos Castaño, entre otros, fueron los que proporcionaron fuerzas y medios para crear severos problemas de orden público y de sabotajes a la economía venezolana, desde el 2002 hasta el 2008, todo eso con el visto bueno del gobierno uribista y detrás de ellos las propias agencias estadounidenses.

No hay que olvidar que 120 paramilitares colombianos fueron detenidos en Caracas cuando se disponían a atacar el Palacio de Miraflores, presos y confesos y eso no puede negarlo nadie.   Por gestiones del presidente Uribe y las bondades de Chávez y del sistema judicial venezolano, fueron liberados todo bajo el principio de evitar confrontación con el gobierno de Colombia.
 
Con toda esta información, estimo que la situación actual de Venezuela, no fue creada por la mala administración del ejecutivo venezolano, lo que no exime que responsabilidades ha tenido, pero queda demostrado que los grandes problemas que han afrontado y afrontan   fue creado por las acciones de Estados Unidos y sus aliados opositores venezolanos, a los que se han unido el Grupo de Lima por presiones y en algunos casos chantajes de la Casa Blanca.

 Con lo ya explicado, respondo a su vez el siguiente señalamiento: peor evaluación no existe de esta crisis con mayor componente endógeno que exógeno y busque datos del dinero manejado y el que se han robado en estos años que sin complicidad gubernamental es imposible de hacer y si quiere le envió los datos.  

Información y datos claro que me los puedes enviar, es más me resultaría muy importante recibirlos, pues lo esencial es buscar y tener la certeza de la verdad, siempre con el criterio de ser absolutamente constructivo y sin hacerle el juego al imperialismo.

El siguiente señalamiento, está relacionado con la unidad y con el concepto pueblo y me dices: pero el pueblo, este pueblo si se consideran los alrededores de 30 millones de habitantes está más dividido que unido y partido en muchos pedazos y esta unidad es muy cubana y errónea.

Yo no sería tan categórico, señalar que el pueblo venezolano está más dividido que unido, quizás pudieras tener razón, la unidad es muy difícil de medir y por tanto de apreciar, hay muchas formas de insatisfacciones y no todos tienen que ser por estar en contra del sistema político imperante en Venezuela. Que hay diferencias y divisiones, sí pueden existir, pero como mejor se puede medir, es cuando tomas los resultados de todas las elecciones que se han desarrollado en Venezuela, y de unos 20 eventos electorales el chavismo ha perdido solamente dos. O sea que 18 de ellas los ciudadanos se han unido en torno al sistema de gobierno que impera.

O sea, votar para que los gobernantes chavistas sigan en el poder, es un elemento que te demuestra que hay unidad. Y eso es incontrovertible, pero la oposición apela a denunciar fraude sin prueba alguna. Pero cuando ellos (la oposición) ganaron la Asamblea Nacional y el referendo sobre la enmienda constitucional, no dijeron que hubo fraude, o acaso solo hay fraude cuando gana el chavismo, ese cuento hay que echárselo a otro.

No creo que los venezolanos asuman la unidad de ellos como la cubana.  Error, no creo que mi artículo este dando el concepto de unidad como la cubana y si fuera así sería un error de mi parte, estoy partiendo de la unidad de los venezolanos como lo explicado en los dos párrafos anteriores.

Por otra parte, no te olvides de las diferencias entre el proceso revolucionario cubano y el venezolano.

En Cuba se derrotó al ejército que apoyaba a una sangrienta dictadura y a una burguesía criminalmente explotadora y al triunfo del 1 de enero ellos huyeron a Estados Unidos, pensando que los americanos derrocarían al gobierno revolucionario de Fidel, y hace 60 años esperan por los gringos.  

En Venezuela fue el ejército bolivariano el que hizo la revolución y produjo cambios estructurales, pero no tan radicales como los de Cuba, ningún proceso revolucionario es igual a otro y cada uno tiene su impronta. La burguesía venezolana no huyó, se quedó y existe convivencia con un sistema de economía mixta de propiedad privada sobre los medios de producción industrial, agropecuario, comercio, bancario, la economía estatal es más débil, el Estado vivía y vive de la renta petrolera. No previeron desarrollar la agro-industrialización del país, vivían de las importaciones gringas y colombianas, con este último país, las exportaciones llegaron alcanzar en la primera parte de la década del 2000, cerca de 6,000 mil millones hasta que Uribe arruinó ese comercio, increíblemente en detrimento del empresariado colombiano.

El llamado a la unidad siempre hay hacerlo porque, sé que hay, como bien dices,  problemas de unidad, pero cuando los clavos hierven, entonces apreciamos que hay unidad, y lo expresan y repito eligiendo a los chavistas para que sigan el rumbo de la revolución. Se expresa muy claramente en el nivel de unidad que existe en las Fuerzas Militares venezolanas, te darás cuenta que UNIDAD hay. Si tomas en cuenta la actuación del sistema Judicial, también hay UNIDAD. O sea, poderes reales y defensores a ultranza de la Constitución Bolivariana allí se expresa la UNIDAD, que como bien sabes la oposición la ha violado y viola constantemente.

Que hay diferencias, que hay insatisfacciones, malestar en la población, claro que las hay, en todas las sociedades, incluida la cubana, ese es un fenómeno natural y en sus distintas manifestaciones, en lo político, social, económico cultural y más ese pueblo que recibe diariamente una andanada de mentiras y manipulaciones de los medios hegemónicos venezolanos contrarios al chavismo. Bastante unidos están, dentro de la diversidad y ojalá que todo siga en esa dirección pues la UNIDAD es lo que hace fuerte a los pueblos.

Pero mientras más acciones realice la contrarrevolución, como la de quemar a seres humanos vivos como han hecho en Venezuela, mientras más amenace Estados Unidos a Venezuela, más repudio tendrá y más odio engendraran. El tablero está claro, el gobierno bolivariano ha llamado al diálogo y la oposición no ha querido dialogar. ¿Por qué? porque tú sabes que en cualquier terreno van a perder y que la opción es la de una intervención militar donde también serán derrotados.

Pero Estados Unidos no podrá mantener está política de  apoyo a Guaidó, cuyos fracaso y ridículas posiciones, han ido al caño de aguas negras, porque la oposición en Venezuela ha perdido total prestigio con este último intento de Golpe de Estado, hasta los Adeco se han quemado y no les quedará otra salida que sentarse en la mesa a dialogar y todo indica que el propio presidente Donald Trump ha despertado del sueño y se da cuenta que sus asesores los Pompeo, Bolton, Pence y  Rubio, lo han embarcado en una política errada, que lejos de beneficiarlo para las próximas elecciones lo pueden enlodar.

 Y aquí aprovecho para responderte otra de tus interrogantes.

No es hoy Estados Unidos el poder hegemónico en nuestro planeta, el multilateralismo se está imponiendo (equivocada concepción de la globalización) ….,..,

No, creo que el error no es mío, pues me refiero al   multilateralismo que hoy enfrenta Estados Unidos y tratan en vano de imponer una posición unilateral, esto no debe confundirse con la globalización, ese es otro fenómeno complejo y peligroso, pero que no tiene que ver con lo que llamo la atención. Estados Unidos no es ya el dueño del mundo, aunque se esté comportando como tal, no olvidar que Trump tuvo que hablar con Putin sobre el tema de Venezuela y el mandatario ruso le respondió que no será permitido por Rusia una acción de fuerza, tampoco China y la Unión Europea, aunque esta última reconoce a Guaidó, pero hay fisuras en la Unión Europea, sobre ese reconocimiento.

Tampoco hay consenso en el Grupo de Lima sobre el uso de la fuerza y algo se cocina en este Grupo, cuando está pidiendo el apoyo de Rusia y Cuba para que sirvan de intermediario o facilitadores con el gobierno de Venezuela, ese llamado es significativo y evidencia que hay un giro político que no se puede pasar por alto, pues ese Grupo y su mentor Luis Almagro, jamás pediría tal cosa, si no fuera orientado por Estados Unidos. Obviamente, que no es, precisamente para que estos dos aliados de Venezuela, les apoyen a una aventura militar, sino para buscar el dialogo.

Tomar en cuenta que las Naciones Unidas acaba de realizar un evento, convocado por la presidenta de la Asamblea General de la ONU, María Fernanda Espinoza, haciendo un llamado a fortalecer el multilateralismo entre los Estados. 
La globalización y la aldea global es otro fenómeno que surge luego de la caída del muro de Berlín y que obviamente en la medida que el mundo se va desarrollando, la ciencia, la técnica, las finanzas, lo social y cultural, se va haciendo mucho más global y es allí el peligro para los países menos desarrollados.

Para un ataque militar y una invasión de Estado Unidos a Venezuela tiene y debe estar respaldado por un acuerdo multilateral y el Consejo de Seguridad de la ONU, por eso, tanto Estados Unidos, como sus dos principales aliados, Colombia y Brasil, están apostando a provocar una pueblada o dividir a las Fuerzas Militares bolivariana y es allí donde han encontrado el valladar inexpugnable que le impide materializar esa aventura.

No han podido desconocer lo que significa Rusia y China, como firmes aliados de Venezuela.  Tampoco han tomado en cuenta que esa Revolución surgió del seno de las Fuerzas Militares venezolanas y  están fracasando en cada intentona golpista, lo cual no quiere decir que no haya uno que otro oficial traidor, traidores puede haber, pero no pueblos, como un día, dijo Fidel y el Comandante en Jefe y ministro de Defensa le respondió claro y fuerte al Jefe del Comando Sur, “los que vestimos de verde olivo venimos y representamos al pueblo, defendemos nuestra Constitución, la democracia y la soberanía de nuestra Patria”.

Con los grandes fracasos del auto proclamado y la oposición interna, es muy difícil que puedan lograr éxitos en sus planes. De todos modos, el asedio seguirá pues lo que busca Estados Unidos es robarse toda la riqueza minero-energética de Venezuela.

Sobre la pregunta de porque no apresar a Juan Guaidó, me parece inteligente no hacerlo, pues Guaidó se ha ido desprestigiando y apagando, el último llamado que hizo a sus seguidores la asistencia fue exigua, no hay que apurarse, para no convertirlo en victima y alentar a los sedientos de sangre y den la justificación para cualquier acción violenta y provoquen lo que no han logrado en todos estos años. Él tendrá que responder ante la justicia, en el momento preciso.

Los otros han huido como ratas y se han escondido o metidos en embajadas al amparo de los fueros diplomático, que Estados Unidos no respeta, como lo que sucede hoy con la embajada de Venezuela en Washington, para desprestigio de la política exterior estadounidense, que se comporta como una nación, no del tercer mundo para no ofender a tantos países dignos que lo integran, sino del bajo mundo mafioso. Violando y pisoteando los Acuerdos de Viena y la Carta de la ONU. El gobierno de Estados Unidos está sentando un precedente que se le puede virar en contra, como le está ocurriendo en Irak, que han tenido que salir en estampida, incluso de su propia embajada en Bagdad.

(*) Periodista, politólogo, analista internacional.
La Habana Cuba, 15 de mayo del 2019.  15.30 hrs.


lunes, 13 de mayo de 2019

EL ÚLTIMO PERIODISTA ASESINADO EN CUBA

Por Pedro Martínez Pírez

Mientras en La Habana este lunes será recordado el reportero ecuatoriano Carlos Bastidas Argüello, considerado el último periodista asesinado en Cuba, la UNESCO reportó más de mil 300 periodistas asesinados en el mundo en el último quinquenio.

Por su parte la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas de la FELAP, la FederaciónLatinoamericana de Periodistas, informó que han sido cerca de quinientos los reporteros asesinados en los últimos años en países de Nuestra América.

El joven Carlos Bastidas fue asesinado en La Habana el 13 de mayo de 1958 por un sicario de la dictadura de Fulgencio Batista, que al triunfo de la Revolución Cubana huyó hacia los Estados Unidos.

De apenas 23 años de edad el reportero ecuatoriano fue uno de los periodistas de América Latina y Estados Unidos que subió a la Sierra Maestra para reportar la lucha de los guerrilleros que, comandados por Fidel Castro, combatían a la tiranía batistiana desde el dos de diciembre de 1956.

En las montañas del oriente cubano estuvo Bastidas durante cerca de dos meses. Habló por la clandestina Radio Rebelde con el seudónimo de Atahualpa Recio, y según contó a Radio Habana Cuba la primera generala de brigada cubana, conocida como Teté Puebla, Bastidas, por su actuación, se ganó la confianza, el cariño y el respeto de los integrantes de la guerrilla revolucionaria.

Una vez en La Habana, cuando se disponía a viajar al exterior para publicar sus entrevistas y reportajes, el joven comunicador ecuatoriano fue vilmente asesinado.

La Comisión de Prensa de la Asociación Cubana de las Naciones Unidas le recuerda cada año y en esta ocasión el homenaje a Carlos Bastidas estará a cargo del Presidente de Honor de la Unión de Periodistas de Cuba, Tubal Páez Hernández, quien junto al fallecido colega Juan Marrero, autor del libro titulado ANDANZAS DE ATAHUALPA RECIO, ha estudiado la obra y la vida del comunicador asesinado hace 61 años en La Habana.

Por decisión de los padres de Carlos Bastidas Argüello, y de su hermano Edmundo, los restos del valiente reportero ecuatoriano reposan en el Cementerio Cristóbal Colón, en el Mausoleo de los Combatientes y Mártíres de la Revolución Cubana.

Prohibido olvidar al ecuatoriano Carlos Bastidas Argüello, el último periodista asesinado en Cuba.


La Habana, 13 de mayo de 2019.

domingo, 12 de mayo de 2019

EE.UU. en modo «piratas del Caribe» contra Cuba y Venezuela

En los últimos meses, EE.UU. ha bloqueado el uso de más de 30 embarcaciones petroleras que utiliza PDVSA para sus exportaciones

Autor: Redacción Digital | internet@granma.cu

12 de mayo de 2019 12:05:36

Foto: Tomada de Internet


El pasado viernes 5 de abril el gobierno de los Estados Unidos aplicó medidas coercitivas a embarcaciones y empresas que trabajan para PDVSA por «exportar petróleo a Cuba», según informó su vicepresidente Mike Pence.

«Estados Unidos sanciona a 34 embarcaciones más que están operando para PDVSA transportando el crudo a Cuba», dijo en una rueda de prensa a la vez que resaltaba que Cuba tiene un «sistema de imperio en el hemisferio y por ello se debe generar un cambio político en Venezuela».

La «vía Cuba» para acelerar la intervención y el golpe

Las sanciones afectarían a 34 buques con los cuales Estados Unidos bloquearía toda transacción y a dos empresas navieras, Ballito Bay Shipping Incorporated, con base en Grecia, y ProPer In Management Incorporated con sede en Liberia, por su vinculación con el barco Despina Andrianna que, según las autoridades estadounidenses, entregó petróleo venezolano a Cuba durante febrero y marzo de 2019.

Pence exclamó «¡El petróleo de Venezuela pertenece al pueblo venezolano!», en medio de aplausos de algunos miembros de la comunidad venezolana que apoyan el golpe contra el presidente Nicolás Maduro y que fueron reunidos en el Instituto Baker de la Universidad Rice, en Houston (Texas).

Allí agregó: «Como ha dejado claro el presidente Trump: todas las opciones están sobre la mesa. Y Nicolás Maduro haría bien en no poner a prueba la determinación de Estados Unidos».

A su vez Steven Mnuchin, secretario del Departamento del Tesoro, indicaba mediante en un comunicado que «Cuba ha sido una fuerza de fondo alimentando el descenso de Venezuela hacia la crisis» y que «El Departamento del Tesoro está tomando acciones contra barcos y entidades que transportan petróleo y ofrecen una ayuda vital para mantener el régimen ilegítimo de Maduro».

También recalcó que «Cuba continúa aprovechándose y respaldando al régimen a través de mecanismos de petróleo a cambio de (ayuda para la) represión para mantener a Maduro en el poder».

De esta manera Washington acusaba a La Habana de beneficiarse del crudo venezolano a cambio de enviar a Caracas asesores políticos, agentes de inteligencia, militares y médicos ampliando su injerencia en ambos países y amenazaba con tomar más medidas. El señalamiento de «injerencia cubana» a lo interno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) ha sido reiterado por voceros del antichavismo al tiempo que desde el gobierno se ha manifestado que dicho discurso es una táctica para dividir al sector militar y estimular un golpe de estado.

Más sanciones en medio del intento de ablandamiento militar

La siguiente semana, el 12 de abril, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionaba a 4 compañías con sedes en Liberia e Italia y a 9 barcos cargueros de petróleo con banderas de Italia, Malta, Grecia y Panamá.

El pasado viernes 10 de mayo la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro estadounidense sancionó a otras dos empresas navieras.

Las navieras sancionadas más recientemente son Monsoon Navigation Corporation y Serenity Maritime Limited.

La primera, con sede en Majuro, Islas Marshall, es la propietaria de la embarcación Ocean Elegance, que entregó crudo desde Venezuela a Cuba desde fines de 2018 hasta marzo de 2019 y la segunda, con sede en Monrovia, Liberia, es dueña del buque Leon Dias, también utilizado entre finales del año pasado y marzo de este año para llevar crudo venezolano a la isla caribeña.

En el comunicado del pasado viernes, la OFAC detalla que, como resultado de la penalización impuesta, «en adelante todos los bienes e intereses propiedad de las empresas sancionadas, y de cualquier otra que sea propiedad, directa o indirectamente, del 50 % o más de las mismas, que se encuentren en Estados Unidos o en posesión o control de personas estadounidenses quedan bloqueadas y deben ser reportadas a la OFAC».

Además, la OFAC amenazó con nuevas medidas punitivas en el sector de defensa y seguridad de Venezuela mientras precisaba que las sanciones son una respuesta directa al «arresto ilegal» de miembros de la Asamblea Nacional (AN) por parte del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), en referencia a la detención del primer vicepresidente del Parlamento en desacato, Edgar Zambrano, ocurrido el 8 de mayo.

Zambrano cursa juicio por haber participado abiertamente en el fracasado golpe de estado que organizó la Administración Trump el pasado 30 de marzo, los logros de la intentona fueron la evasión del líder antichavista Leopoldo López de la medida de casa por cárcel que le otorgó el Estado a partir del diálogo político y el descubrimiento de un militar infiltrado por la CIA en la inteligencia venezolana.

En este sentido Mnunchin, en un intento de ablandamiento al alto mando militar, subrayó a «los servicios militares y de inteligencia de Venezuela, así como a aquellos que los apoyan», que «su continuo respaldo del régimen ilegítimo de Maduro tendrá graves consecuencias» recordando que las sanciones de Estados Unidos no tienen por qué ser permanentes, y poniendo como ejemplo el levantamiento de las medidas tomadas contra el exjefe del SEBIN, Christopher Figuera, luego de que éste apoyara el fracasado intento de rebelión militar.

«Estados Unidos sigue dejando en claro que la cancelación de las sanciones está disponible para (...) quienes toman acciones concretas y significativas para restablecer el orden democrático, se niegan a participar en abusos contra los derechos humanos, se pronuncian contra los abusos cometidos por el régimen ilegítimo de Maduro, o combaten la corrupción en Venezuela», señaló.

Reacciones e implicaciones

Las medidas suponen la congelación de los activos financieros que las empresas puedan tener bajo jurisdicción estadounidense y prohíben la realización de transacciones financieras con ellas.

Además de afectar el derecho internacional y la soberanía de ambas naciones intentan fragmentar la alianza entre ambos países caribeños por razones ideológicas, sumando así otro renglón en la lista de bloqueos, sabotajes económicos e intentos de golpe de Estado que aplica Washington contra Venezuela.

Al respecto el canciller venezolano, Jorge Arreaza, manifestó que los embargos antivenezolanos de Estados Unidos violan tanto el derecho internacional como los principios económicos y comerciales que dice defender el propio Gobierno de Trump. Respecto a la cooperación energética con Cuba dijo que «Siempre nosotros haremos cumplir los compromisos venezolanos y, por supuesto, los compromisos con los pueblos hermanos como Cuba y con el pueblo venezolano».

Al ser preguntado sobre las sanciones Arreaza agregó que no puede revelar la estrategia y apuntó que «nosotros somos expertos en guerrilla» y que «aún cuando el poder convencional del capitalismo te ataca, tú tienes que saber responder por las vías no convencionales, respetando la ley internacional siempre. Somos expertos».

El presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, Miguel Díaz-Canel expresó que las medidas son «un acto de extraterritorialidad, injerencia y de soberbia». Mientras que el canciller cubano agregó que el «Ataque contra PDVSA y sus buques es un acto de piratería».

Por su parte Rusia calificó de «ilegales» las referidas sanciones y recalcó su apoyo a estos dos países, que son sus aliados estratégicos, en palabras del viceministro de Exteriores, Serguéi Riabkov. "El objetivo de EE.UU. es] lograr el cambio del rumbo político de dichos Estados en la dirección que necesita", manifestó el funcionario quien recalcó que Moscú está «alerta» ante las políticas de Washington y hará todo lo posible para ayudar a sus aliados en la región de América Latina.

Objetivo: romper la alianza Cuba-Venezuela

Ante la imposibilidad de desalojar al chavismo del poder en Venezuela por la vía del cerco económico, la administración Trump busca afectar más aun la economía cubana para deshacer «la troika», como denominara Bolton en Miami durante el noviembre pasado al Convenio Integral de Cooperación Cuba-Venezuela-Nicaragua.

Ciertamente el fracaso experimentado el 30 de marzo ha enfurecido y descolocado al grupo que hoy dirige la Casa Blanca, las consecuencias de las medidas contra Caracas y La Habana no se harán esperar, comprometen mucho más las economías de ambas naciones y buscan generar miedo e incertidumbre entre las empresas y países que comercian o se relacionan con Venezuela, de la misma manera que actúa la ley Helms-Burton contra Cuba desde 1996, la misma que se pretende ahora fortalecer con las amenazas de activación plena de su Título III.

Los líderes Fidel Castro y Hugo Chávez firmaron el 30 de octubre del año 2000 dicho Convenio, este abrió la posibilidad de que decenas de miles de profesionales cubanos prestaran servicios en Venezuela en sectores claves como la educación y la salud mientras el país suramericano, por su parte, ofreció garantías a Cuba para el suministro de combustible que antes se debía importar de destinos más lejanos y costosos.

Cortocircuitar esta alianza afectaría la Misión Barrio Adentro en la que médicos cubanos han llevado a cabo más de 1.300 millones de consultas a pacientes venezolanos, salvando potencialmente millones de vidas.

De igual manera perjudicaría a más de 60 mil pacientes venezolanos con padecimientos oftalmológicos como los que resultaron beneficiados en el 2017 con intervenciones quirúrgicas para la atención de su afección como parte del programa social Misión Milagro.

En 21 de los 24 estados del país se aplica en la actualidad el novedoso producto médico cubano contra la úlcera del pie diabético, Heberprot-P, que ha mejorado la vida de unos 300 mil pacientes en el mundo.

Las sanciones afectarían a otros sectores como el deporte, la cultura y la educación que también han resultado beneficiados mediante el método educativo «Yo sí puedo» y la Misión Robinson a través de la cual Venezuela fue declarada país libre de analfabetismo.

(Tomado de MisionVerdad.com)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...