"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

miércoles, 7 de noviembre de 2018

Cuba sí contribuyó a la independencia de Estados Unidos

Este hecho es poco conocido, al igual que la participación del Batallón de Pardos y Morenos cubanos en la conquista de la Florida y en el ataque a la ciudad de Pensacola, dirigidos por el Mariscal de CampoJuan Manuel Cajigal y Monserrate, militar español nacido en Santiago de Cuba



6 de noviembre de 2018 14:11:46



El general George Washington y su aliado francés, el también general Jean-Baptiste de Vimeur de Rochambeauc, se reúnen para planificar las futuras operaciones militares contra las tropas inglesas. Oleo de Couder Foto:

Cuba contribuyó de forma destacada en el históricocombate de Yorktown que, bajo el mando del general George Washington, derrotó a las casacas rojas inglesas y decidió la independencia de Estados Unidos.

Este hecho es poco conocido, al igual que la participación del Batallón de Pardos y Morenos cubanos en la conquista de la Florida y en el ataque a la ciudad de Pensacola, dirigidos por el Mariscal de CampoJuan Manuel Cajigal y Monserrate, militar español nacido en Santiago de Cuba.



Texto de la tarja colocada en 1946 en un tramo de muralla donde se encontraba el Arsenal, frente a la Estación Central de Ferrocarriles. Foto: Desconocido


Cuando se habla de la ayuda prestada a los rebeldes de las Trece Colonias, solamente se menciona a Francia y a España. Sin lugar a dudas el aporte de la Corona española fue cuantioso, amplio, pero que, por la posición estratégica de Cuba, todo salía de La Habana.

Al producirse la conquista de La Habana por los ingleses en 1772, se establece un floreciente comercio entre Cuba, Gran Bretaña y sus colonias norteamericanas.

En el momento que estalla en 1775 la rebelión de las trece colonias norteamericanas contra Gran Bretaña, se intensificó ese comercio entre Cuba y la parte oriental de Norteamérica. Ya para entonces España había donado en secreto importantes sumas de dineroy pertrechos a los rebeldes.

Hay dos personajes que es imprescindible mencionar porque cumplieron importantes misiones con los rebeldes en el aprovisionamiento, con recursos monetarios y en el espionaje, entre otras acciones:Juan de Miralles, un comerciante de origen español, afincado en La Habana desde 1740 y gran partidario de la causa norteamericana, y el irlandés Oliver Pollock, amigo personal del financiero de la guerra, Robert Morris.

Miralles fue el primer representante de la Corona española ante los rebeldes y el artífice de que España atenuase o suprimiese algunas de las severas restricciones en cuanto al comercio, con especial beneficio para los rebeldes.

También obtuvo que las naves de una escuadra norteamericana que se dirigía a Francia, fuesen carenadas, artilladas y abastecidas. El Arsenal de La Habana se puso a disposición de los sublevados. Igualmente por sus gestiones, los corsarios norteamericanos se refugiaban en La Habana, donde se aprovisionaban y vendían sus presas.

Con Washington, Miralles estableció una importante relación personal, al punto de que cuando se enfermó gravemente, el general lo albergó en su casa, lo atendió su médico y lo cuidó su esposa. Allí falleció el 20 de abril de 1780.

El funeral presidido por Washingtoncon los más altos jefes militares se efectuó en su cuartel general en Morristown el 29 de abril, en una solemne ceremonia con todos los honores militares.


Juan de Miralles fue el primer representante de la Corona española ante los rebeldes y el artífice de que España atenuase o suprimiese algunas de las severas restricciones en cuanto al comercio. Foto:


España le declara oficialmente la guerra a Inglaterra en mayo de 1779. Inmediatamente asalta y captura los fuertes ingleses en Mississpi, conquista la Florida y toma Mobila y Pensacola.

El 22 de mayo de 1781, el general George Washington y su aliado francés, el también general Jean-Baptiste de Vimeur de Rochambeauc, se reúnen en Wethersfield, Connecticut, para planificar las futuras operaciones militares contra las tropas inglesas.

Prevalece el criterio de avanzar hacia el Norte, a Nueva York, que permanece ocupada por unas 10,000 casacas rojas bajo el mando de Henry Clinton, el comandante británico de mayor graduación.

Tiempo después le llegó al general Lafayette la información de que un contingente inglés integrado por unos 7, 500 hombres, bajo el mando de Lord Corwallis, se encontraba acampado en la aldea de Yorktown, Virginia, cerca del río York, en las colonias del Sur.



Un contingente inglés integrado por unos 7, 500 hombres, bajo el mando de Lord Corwallis, se encontraba acampado en la aldea de Yorktown. Foto:

Cuando el general Washington conoce la posición de las tropas británicas, decide atacarlas conjuntamente con sus aliados franceses. Esa era su lógica, estratégica y acertada maniobra militar. Pero la realidad era otra.

El ejército rebelde que comandaba se encontraba en condiciones deplorables. Famélicos, hambrientos, harapientos, la mayoría descalzos. No había dinero para pagarles a los agricultores las provisiones, y lo que era peor, ni a ellos su paga, por loque se negaban, casi amotinados,marchar a combatir al Sur.

Por aquel entonces, 16 de julio de 1781, arribaba a la colonia francesa de Cabo Haitiano una flota procedente de Brest, integrada por 23 fragatas bajo el mando del AlmiranteFrancois Joseph Paul De Grasse.

Entre la correspondencia que le entregaron–todas fechadas en junio de 1781–, encontró tres cartas selladas IMPORTANT:

El general Rochambeauc le pedía que reclutara tropas y las trajera consigo para reforzar al Ejército Continental de Washington. Y que el desembarco se efectuara por donde él estimase más conveniente.

Urgía al Almirante De Grasse a recaudar la enorme suma de 1 millón 200 mil libras, para cubrir los gastos del combate de la aldea de Yorktow, como única forma de obtener la victoria sobre el enemigo.

Ponía al corriente al Almirante aspectos generales de la estrategia militar que se había planificado. Expresaba, además, su preocupación por la cuestión financiera:

«No debo ocultarle, Señor, que los norteamericanos están en el límite de sus recursos, que Washington no tiene ni la mitad de las tropas que él calcula tener, y que en mi opinión, aunque él permanece callado al respecto, él no tiene 6 000 hombres, ni tampoco el Señor de LaFayette reúne 1 000 regulares con la milicia para defender Virginia…»

Por su parte el General Washington le escribió esta dramática carta al financiero Robert Morris:

«Debo solicitarle con urgencia, si es posible, que me procure en especie la paga de un mes para el destacamento bajo mi mando. Parte de las tropas no han recibido paga alguna desde hace un largo tiempo, y en varias ocasiones han mostrado señales de gran descontento (...) no tengo dudas de que el dulzor de un poco de moneda dura les devolverá el carácter apropiado. Si la cantidad total no pudiera ser obtenida, al menos una parte de ella será mejor que nada…»

Pero el financiero Morris fue tajante en su respuesta:

«Yo le he informado, Su Excelencia, de la triste situación en materia de dinero, y dudo mucho que sea posible pagar, como usted desea, un mes de salario a su destacamento. Por lo tanto, pienso que siempre será mejor no levantar falsas expectativas en ese sentido.»

El historiador estadounidense Stephen Bonsal, resumió así aquella dolorosa situación:

«Cuando llegó la hora cero de la Revolución, Washington se halló a sí mismo en una gran encrucijada. El espíritu de combate de las tropas estaba cercano al amotinamiento, y ninguno de los hombres de los estados norteños quería ser enviado al sur.

De acuerdo con las instrucciones recibidas, el Almirante De Grasse logró reclutar unos 3 000 hombres entre Puerto Príncipe y Cabo Haitiano. Pero nada de dinero. Lo más que pudo obtener en Santo Domingo fue un contacto en La Habana: Francisco de Miranda, joven venezolano a la sazón ayudante personal del Gobernador español en Cuba, Juan Manuel de Cajigal.

Fue así como a finales de julio de 1781, el Almirante De Grasse le ordenó al joven oficial Henri de Saint-Simon, que zarpara rumbo a La Habana en la fragata Aigrette, escoltada por dos de las mejores de la flota, y contactara allí con Francisco de Miranda.


El joven oficial Henri de Saint-Simon, contactó en La Habana a Francisco de Miranda quien le entregó el dinero recaudado. Foto:


En efecto, resultaron decisivas, fundamentales, las gestiones del joven Miranda, en la recaudación del dinero. Por su parte el Gobernador ofreció una discreta suma y autorizó a Miranda en esa misión.



Francisco de Miranda, joven venezolano a la sazón ayudante personal del Gobernador español en Cuba, Juan Manuel de Cajigal. Foto:



De acuerdo con el historiador estadounidense Charles Lee Lewis:

«La historia de Miranda, uno de los principales líderes de la independencia latinoamericana, es bien conocida. Lamentablemente, sin embargo, su decisiva participación en la recogida de fondos requeridos para financiar la campaña de Yorktown, es uno de los aspectos menos conocidos en la vida de este hombre extraordinario. La simple verdad es que Miranda, junto a unos pocos cubanos (criollos), fueron las personas que organizaron la recogida de fondos solicitada por Saint-Simon. Si bien procedieron de varias fuentes diferentes, el principal grupo donante fueron las damashabaneras. Ellas ofrendaron sus joyas y sus diamantes —su riqueza— a la causa norteamericana.»

Y afirma Lewis:»

«El tesoro público fue ayudado por personas individuales, damas, que incluso donaron sus diamantes. Cinco horas después del arribo de la fragata Aigrette (...) la suma de 1 200 000 libras fue llevada a bordo.»



A unas tres leguas al norte de Matanzas se le incorporaron la fragata Aigrette, con su valiosa carga y las otras dos que la custodiaban, poniendo rumbo Norte el convoy francés. Foto:



Aunque legalmente Cuba era una posesión de España, hay que destacar la cubanía de las damas habaneras que ya anidaban sentimientos de solidaridad independentista y de separatismo.

Tal y como estaba previsto el almirante DeGrasse, zarpó de Cabo Haitiano el 5 de agosto de 1781 con su flota y el día 14 de ese mismo mes, a unas tres leguas al norte de Matanzas se le incorporaron la fragata Aigrette, con su valiosa carga y las otras dos que la custodiaban, poniendo rumbo Norte el convoy francés.

Dice el historiador Davis:

«Con ese dinero, los dirigentes norteamericanos y franceses comenzaron a enfrentar los vastos gastos de la campaña sureña. El Ejército Continental, junto a la muy necesitada colaboración francesa, combatieron exitosamente a las fuerzas británicas del general Cornwallis en Yorktown, Virginia. La Flota francesa desempeñó un importante papel, tal vez crucial, al impedir que los refuerzos ingleses llegaran a Cornwallis. Después de unos pocos días de salvaje combate, las tropas británicas, rodeadas por los rebeldes, se vieron obligadas a rendirse. La capitulación de Yorktown fue firmada el 31 de octubre de 1781. A partir de entonces, la victoria norteamericana se consolidó, aunque hasta 1783 continuaron combates esporádicos. El Tratado de París estableció, finalmente, la independencia norteamericana.»



La capitulación de Yorktown fue firmada el 31 de octubre de 1781. A partir de entonces, la victoria norteamericana se consolidó, aunque hasta 1783 continuaron combates esporádicos. Foto:


Hay que mencionarle a los que no lo saben y recordarle a quienes lo saben, pero lo ocultan, el proceder de los criollos cubanos con los rebeldes norteamericanos.

Y recordarles, además, que en 1898, los vecinos del norte hicieron todo lo contrario con Cuba. Impidieron nuestra independencia cuando prácticamente le teníamos ganada la guerra a España.

Por eso podemos decir que Cuba sí contribuyó a la independencia de Estados Unidos.

Fuentes:

La historia “olvidada” del combate de Yorktow, por Félix Pita Astudillo, Granma, 14 de enero de 1995.

¿Quién debe gratitud a quién?, por Emilio Roig de Leuchsenring, Revista INRA No.7, julio de 1961.

Admiral De Grasse and the American Independence, Annapolis 1945, por Charles Lewis.

Los EE.UU. en la Historia: Desarrollo Histórico de su Pueblo y su Significado, México 1987, por Harold E. Davis.

When the French were Here: a Narrative of the Sojourn of the French Forces in America and Their Contribution to the YorktowCampaingn, New York 1945, porStephenBonsal.

¿Qué impacto tienen las elecciones de mitad de mandato para Donald Trump?

7 noviembre 2018 


La victoria del Partido Demócrata en las elecciones de mitad de mandato podría frenar la agenda legislativa de Donald Trump. Foto: Reuters.

Los resultados de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos,más allá de una renovación del Congreso, podrían suponer un freno al presidente Donald Trump, para avanzar en su agenda legislativa y en las decisiones que han polarizado el país.

La victoria del Partido Demócrata, al alzarse con la Cámara de Representantes después de ocho años de dominio republicano, indica que podrán tener el control de las comisiones, impulsar leyes y abrir procesos de investigación y gestión de poder.

No obstante, los demócratas no podrán dar inicio al proceso de juicio político hacia Donald Trump ya que no cuentan con la mayoría en la Cámara Alta.

A pesar de la campaña de intimidación y miedo impulsado por el presidente Trump para estos comicios, los resultados expresan el rechazo de los estadounidenses a la actual administración que ha llevado a la polarización de EE.UU..

Renovación del Congreso

Entre los diputados electos por el Partido Demócrata destacan una joven latina, dos mujeres musulmanas, dos representantes de pueblos indígenas, quienes rompen con el molde de la agrupación política.

El triunfo de la demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, de 29 años de edad, la convierte en la mujer más joven en ser elegida al Congreso.

Ocasio – Cortez resultó elegida por el estado de Nueva York, enarbola con orgullo sus raíces latinas y asegura que conoce bien los problemas de la clase obrera que promete defender porque ella misma los padeció.

· 11h


Comienzan sorpresas en #MidtermElections2018: Por primera vez en tres décadas un Demócrata en Cámara federal por el Distrito 27 #Florida. @DonnaShalala, ex secretaria Dpto Salud de Clinton y ex Pdta Universidad #Miami ocupará escaño que deja Republicana Ileana Ros-Lehtinen.




Otra gran sorpresa #MidtermElections2018: Demócrata @Ocasio2018 se convierte a sus 29 años en la mujer mas joven elegida para el Congreso en historia #EEUU. Puso en jaque al establishment y venció al republicano Anthony Pappas en escaño distrito 14 #NuevaYork pic.twitter.com/OtFPPmznaS


La joven reivindica la etiqueta de socialista y se convirtió en la más visible figura de una nueva ola de mujeres y miembros de minorías que hacen frente al “establishment” en el Partido Demócrata.

Otra de las nuevas caras en el Congreso es la de Ayanna Pressley quien se convirtió en la primera mujer afroamericana en representar al estado Massachusetts en el recinto legislativo.

Pressley venció en las primarias demócratas a Michael Capuano, quien sumaba diez períodos en el Congreso, en un distrito inclinado a la izquierda que incluye gran parte de Boston y la Universidad de Harvard.

La victoria de las demócratas Ilhan Omar y Rashida Tlaib por los estados de Minnesota y Michigan, respectivamente, las convierte en las primeras mujeres musulmanas en lograr un asiento en la Cámara de Diputados.

Rashida Tlaib, de 42 años de edad, de padres palestinos e Ilhan Omar, de 36 años y refugiada somalí, también rompe el esquema del Partido Demócrata.

Las demócratas Sharice Davids y Deb Haaland se convirtieron en las primeras mujeres indígenas estadounidenses elegidas al Congreso de EE.UU.

Davids, de 38 años, abogada, derrotó al actual representante republicano Kevin Yoder en el estado de Kansas. Fue criada por una madre soltera y veterana del ejército.

Haaland, de 57 años y de Nuevo México, es miembro de la tribu Pueblo Laguna. Es una activista comunitaria, que se ha esforzado para promover el voto entre la población indígena.

Otro de los cambios se dio en el estado de Colorado donde eligieron al demócrata Jared Polis convirtiéndolo en el primer gobernador abiertamente homosexual en EE.UU.. Polis venció al candidato del presidente Trump, el republicano Walker Stapleton.

· 10h



En su mayor desafío en tres décadas el bastión de políticos de origen cubano en el sur de #Florida, de tres cubano -americanos republicanos en carrera electoral con tema #Cuba en agenda campaña, dos fueron derrotados #MidtermElections2018,#ElectionDay




¨Esta noche, hicimos historia¨, dice @Deb4CongressNM al convertirse en la primer congresista de origen indígena en el Congreso de #EEUU. La demócrata Debra A. Haaland perteneciente a la tribu de Pueblo de Laguna, derrotó a la republicana @LadySunshineNM en #NewMexico #ElectionDay pic.twitter.com/jNjPg6yMNV


Los resultados de las elecciones de mitad de mandato representaron la llegada al Congreso de nuevos políticos que rompen con el establisment política y que buscarán frenar la agenda legislativa del presidente Trump.

(Con información de Telesur)

lunes, 5 de noviembre de 2018

GIRA PARA CONSOLIDAR UN MUNDO MULTIPOLAR

Por Pedro Martínez Pírez

Con el sólido aval del contundente rechazo mundial en la ONU al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, realiza una importante gira por algunos de los 189 países que votaron junto a Cuba en la Asamblea General el pasado jueves en Nueva York.

La primera escala del presidente de Cuba se efectuó hace cuatro días en París, donde fue recibido por el Primer Ministro de Francia, Edouard Philippe, y por la Directora General de la UNESCO, Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Audrey Azoulay, a quien invitó a los actos por el 500 aniversario de la fundación de La Habana, donde la UNESCO creó la primera oficina regional fuera de Francia.

En este intenso tránsito parisino hacia Rusia pudo la delegación encabezada por Díaz-Canel conocer la vigésimo séptima victoria consecutiva de Cuba en la ONU contra el bloqueo, con los solitarios votos en contra de Estados Unidos y su aliado incondicional Israel.

En Rusia Díaz-Canel fue recibido por el presidente Vladimir Putin, el Primer Ministro Dmitri Medvédev, y con los presidentes de la Cámara baja y del Senado. El presidente de Cuba rindió homenaje al fundador de la UniónSoviética, Vladimir Ilich Lenin, y sostuvo un cálido encuentro con el patriarca Moscú y de toda Rusia, su santidad Kirill.

Putin y Díaz Canel suscribieron una declaración conjunta en la cual confirman el carácter estratégico de las relaciones entre los dos Estados, acuerdan reforzar la cooperación en todos los campos y reafirman su adhesión a los principios del derecho internacional.

La visita a la República Popular Democrática de Corea, iniciada este domingo con un recibimiento multitudinario en Pyongyang, permitió el reencuentro del presidente Miguel Díaz-Canel con el líder norcoreano Kim Jong-un, y se anuncia para este lunes un gran regalo para el visitante cubano consistente en un Festival de Arirang, el mayor espectáculo de masas del mundo, en el que actúan miles de gimnastas en una coreografía multicolor gigantesca.

A partir del martes el presidente Díaz-Canel y la delegación que le acompaña realizarán visitas a Viet Nam, China y Laos, países que también votaron contra el bloqueo yanqui en la ONU, y que mantienen excelentes relaciones con Cuba.

Son los frutos de una política internacional basada en la solidaridad y los principios y que busca consolidar un mundo multipolar.

La Habana, 5 de noviembre de 2018.

sábado, 3 de noviembre de 2018

El último atropello de Bolton

El «halcón» militarista anunció una serie de medidas que recrudecerán el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE. UU. contra nuestro país, «pero que no nos alejarán de nuestras verdades y objetivos», afirmó el funcionario


Carlos Fernández de Cossío, director general para Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex), ofreció este viernes una contundente respuesta a lo expresado recientemente por John Bolton, asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense, quien con un «lenguaje vulgar e irrespetuoso cargado de falsedades», dijo, intentó ensuciar a Cuba de cara al mundo.


Cossío analizó las particularidades de esta votación contra el bloqueo. Foto: Cubaminrex

El «halcón» militarista anunció una serie de medidas que recrudecerán el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE. UU. contra nuestro país, «pero que no nos alejarán de nuestras verdades y objetivos», afirmó el funcionario.

Respecto a Cuba, Bolton afirmó que el Departamento de Estado se proponía ampliar la lista de empresas vetadas para el comercio con Estados Unidos, lo cual hace recordar el memorando presidencial de junio del 2017.

«Existen suficientes datos que confirman que la mayoría de la población estadounidense, incluidos los habitantes del estado de Florida, entre ellos muchos cubanos residentes en EE. UU., se oponen a ese cerco económico, comercial y financiero. De hecho, estoy seguro de que estos preferirían una relación más constructiva con Cuba», dijo Fernández de Cossío.

El diplomático asoció esta escalada de Bolton con los intentos de la actual administración por «mejorar las posibilidades en las elecciones de medio término, que tendrán lugar el próximo 6 de noviembre».

Ahora, ¿cabría preguntarse qué persigue entonces el inquilino de la Casa Blanca al enfrentarse a la mayoría de sus electores, convocados para el venidero 6 de noviembre?

La respuesta tiene que ver con la creciente corrupción del sistema democrático estadounidense, donde el dinero –y no las personas– es quien elige a sus políticos.

«El fracaso es contundente y EE.UU. no podrá doblegar la voluntad de los cubanos de construir un futuro propio e independiente», aseguró.

«Rechazamos enérgicamente las referencias infundadas a que, en esta tierra, se hayan producido ataques contra diplomáticos estadounidenses, o a que violemos los derechos humanos. Impugnamos igual estas medidas declaradas por John Bolton, las cuales tendrán un impacto agregado al efecto ya abrumador del bloqueo, con un costo acumulado de más de 134 000 millones de dólares», explicó.

De igual manera, tampoco Trump y sus lacayos impedirán «el avance hacia una sociedad próspera, socialista y democrática sobre bases sostenibles, basada en el respeto a la justicia social, a los derechos ciudadanos y en la dignidad», aseguró.

El gobierno estadounidense no podrá alterar el compromiso solidario de Cuba con las naciones del Tercer Mundo, ni con los procesos revolucionarios y progresistas que se desarrollan hoy día en América Latina y el Caribe, añadió.

No obstante, «Cuba está dispuesta a tener un diálogo franco, oficial, y respetuoso con los Estados Unidos, y está abierta también a discutir cualquier tema siempre y cuando no haya intromisión en los asuntos internos de ninguno de los dos países», concluyó.


Bolton no conoce el concepto de la verdad. Foto: Miami New Times


Este es John Bolton:

- Actual asesor de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos.

- Subsecretario de Estado (1989-1993).

- Subsecretario de Estado para el Control de Armas (2001-2005).

- Embajador en la ONU (2005-2006), el senado le negó continuar en ese puesto.

- Aseguró la existencia de armas de destrucción masivas en Iraq, afirmación que condujo a la guerra en ese país al costo de miles de millones de dólares y de cientos de miles de vidas iraquíes.

- Posee amplio vínculo con la ultraderecha de origen cubano en Miami.

- Tiene una larga hoja de provocaciones y agresiones contra Cuba.

- Hace 16 años declaró a La Habana como el «Eje del mal».

- Incluyó a Cuba como país para ser bombardeado por el Gobierno de George W. Bush.

- Acusó a Cuba de tener programas para el desarrollo de armas biológicas de destrucción masiva.

- Es un «halcón» militarista que llamó a declarar la guerra a la República Popular Democrática de Corea y a Irán.

- Es un ideólogo ultraconservador.

- Respalda sin ambages los ataques militares como estrategia preventiva.

- Crítico del sistema de Naciones Unidas, en 1994 dijo que «no pasaría nada» si desaparecieran diez pisos del edificio de la ONU en Nueva York.

Más de 7 millones de cubanos han participado en el debate constitucional (+ Video e Infografías)



Desde el 13 de agosto, Cuba debate el Proyecto de Constitución de la República. Foto: Cinthya García Casañas/ Cubadebate.

En apenas dos semanas, el 15 de noviembre, concluirá el proceso de consulta popular del Proyecto de Constitución de la República en Cuba. En los debates efectuados en los barrios, centros estudiantiles y de trabajo, dentro y fuera del territorio nacional, han participado 7 millones 370 mil 160 cubanos.

De los 755 párrafos que contempla el texto, solo ocho no han sido objeto de propuestas de modificación, adición, eliminación o duda. El texto, en versión impresa y digital, fue estudiado y examinado profundamente por los ciudadanos.

“El pueblo ha estudiado en profundidad el Proyecto. Ha participado activamente en la consulta, no ha sido mero espectador, ha dado su aporte libre y efectivo. Las personas han llegado a las reuniones con el deseo de aportar, para que su opinión cuente”, dijo Homero Acosta este viernes en una emisión especial del programa Hacemos Cuba que transmite el canal Cubavisión.

Diseño: Edilberto Carmona/ Cubadebate.

¿Quiénes procesan las opiniones?

El Equipo Nacional de Procesamiento, con estructuras en todas las provincias y en el municipio especial Isla de la Juventud, tiene la responsabilidad desde el inicio de la consulta de recopilar y analizar todos los planteamientos de la población.

Mediante un sistema informático creado para agilizar el proceso, las opiniones han sido codificadas, otorgándole a cada tipo de ellas un número único. De acuerdo con Homero Acosta, secretario del Consejo de Estado, este método ha sido el indicado pues no pocos planteamientos se repiten. “Hay párrafos que han suscitado miles de comentarios similares”, apuntó.

Sin embargo, el también miembro de la Comisión redactora del Proyecto constitucional precisó que no se trata solo de hacer un análisis cuantitativo, sino cualitativo; porque todo lo que robustezca el texto tiene validez.

Ejemplificó que hay propuestas hechas por una sola persona —y son varias—, a las cuales también se les ha asignado un número de clasificación, porque “todas las opiniones tienen el mismo valor”, las proponga un ciudadano o cientos.

“Ninguna opinión será olvidada, no todas se podrán incorporar, pero todas sí tienen que ser evaluadas. Hay personas que han hecho una sola propuesta, pero de gran valor, que hace más sólido y preciso el Proyecto”, argumentó.

Marcela González, vicejefa del Equipo Nacional encargado del procesamiento de las propuestas, comentó que los especialistas están divididos en varios subgrupos, por Títulos de la Carta Magna que se proyecta. Trabajan en dúos centrados en párrafos determinados.


Diseño: Edilberto Carmona/ Cubadebate.

Tras las estadísticas, el análisis

De manera similar actúa el Grupo de Análisis, integrado por ocho miembros de la Comisión redactora y 22 expertos de diversas ramas del Derecho, cuyo objetivo es evaluar las opiniones procesadas por el Equipo Nacional y sugerirle a la Comisión redactora qué cuestiones deben incorporarse al texto constitucional.

En las oficinas auxiliares del Consejo de Estado, desde el mes de octubre, los 30 especialistas valoran y discuten cada uno de los planteamientos, con sumo cuidado, “y meticulosidad, porque hay que tener presente que estamos construyendo la Ley Fundamental de un país”, precisó Carlos Díaz, juez del Tribunal Supremo Popular.

Los miembros del Grupo, que ya han procesado el 81 por ciento de las propuestas recibidas, insisten en que lejos de aferrarse al proyecto inicial, persiste una voluntad de recepcionar todas las sugerencias que impliquen modificaciones, porque se trata de un documento perfectible.

“Recibimos el mismo comentario ofrecido por la población, tal cual, solo que codificado con un número de secuencia. Incluso está enlazado con el acta de la reunión, si queremos consultarla lo podemos hacer”, acotó Oneisi Bolaños, una de las expertas.

En Hacemos Cuba, Homero Acosta adelantó que en días posteriores al 15 de noviembre el Equipo Nacional enviará definitivamente todas las opiniones consolidadas al Grupo de Análisis. Y este último deberá entregar, posteriormente, sus propuestas a la Comisión redactora —presidida por el General de Ejército Raúl Castro Ruz—, para que las examine y presente ante la Asamblea Nacional del Poder Popular.

“Ejerciendo su función soberana, el máximo órgano legislativo las podrá modificar a partir de las consideraciones de los diputados, como proyecto todo está sujeto a cambio”, puntualizó el Secretario del Consejo de Estado en Hacemos Cuba.

Diseño: Edilberto Carmona/ Cubadebate.

En video, el programa Hacemos Cuba


jueves, 1 de noviembre de 2018

El mundo condena el bloqueo de Estados Unidos a Cuba en la ONU


Granma sigue en tiempo real las incidencias del segundo día donde la comunidad internacional votará por condenar por 27 ocasión consecutiva el bloqueo económico-comerical y financiero de Estados Unidos contra Cuba


1 de noviembre de 2018 09:11:42

Nuevamente la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunciará en contra del bloqueo que por casi 60 años ha castigado a todo un pueblo por su decisión soberana de emprender su propio destino.

En la jornada de este miércoles, 31 delegaciones intervinieron en el seno del organismo multilateral.

Pese a que Estados Unidos intenta desvirtuar el normal desarrollo del proceso, al presentar ocho enmiendas diferentes al proyecto de resolución que pide el fin del bloqueo, en la sesión de este jueves se espera realizar la votación que desde hace 26 años cuenta con el respaldo mayoritario de la comunidad internacional, detalló el Canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla.

12:20-. Comunidad internacional volvió a condenar de forma casi unánime el bloqueo estadounidense a Cuba. Votaron a favor de la resolución cubana 189, 2 en contra (Estados Unidos e Israel ) y ninguna abstención.

TV Martí bajo escrutinio tras reporte controversial, suspensión de empleados


Tomas Regalado, director de TV Y Radio Martí, durante la conferencia de prensa sobre el lanzamiento de Campaña Mundial de denuncias sobre violaciones de los derechos humanos en Cuba, el martes, 14 de agosto del 2018. Roberto Koltun el Nuevo Herald

En polarizado clima político, TV Martí bajo escrutinio tras reporte controversial, suspensión de empleados


POR NORA GÁMEZ TORRES, SARAH BLASKEY Y MARIO J. PENTÓN

Un nuevo incidente que resultó en la suspensión de dos empleados de Radio y TV Martí vuelve a colocar en el centro de la atención a la controversial agencia federal destinada a transmitir información no censurada a Cuba.

Dos empleados fueron suspendidos el lunes tras una carta enviada por el senador Jeff Flake para investigar la transmisión —hace cinco meses— de un controversial reporte sobre George Soros en el que este es identificado como un “multimillonario judío”, y “artífice del colapso financiero de 2008”.

A esta carta se une otra misiva enviada por el senador demócrata Bob Menéndez, de padres cubanos, quien calificó como “retórica descaradamente antisemita, venenosa y propagandística” el programa sobre Soros y exigió una investigación por parte de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales, matriz de Radio y TV Martí.

El reportaje, producido por la periodista Isabel Cuervo, fue transmitido originalmente a fines de mayo en tres partes por el noticiero Antena Live. En él se acusa a Soros de “financiar movimientos antisistemas que engrosan sus bolsillos”, estar detrás de fraudes electorales en Venezuela, apoyar a las FARC y al gobierno cubano. En un segmento, Soros es descrito como “judío no creyente de moral flexible”.

“Esto es muy preocupante porque número uno parece un artículo antisemita”, dijo Tomás P. Regalado, director de la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB), la agencia federal que supervisa a las estaciones Martí. Regalado, el exalcalde de Miami que fue nombrado director en junio, después de que saliera al aire el reportaje en cuestión, dijo que a partir del incidente, se ofrecerá un entrenamiento a los empleados de las estaciones sobre cuestiones de diversidad.

Cuervo y el ex director de noticias Wilfredo Cancio fueron puestos bajo licencia administrativa el lunes y fueron escoltados fuera del edificio por personal de seguridad pero la supervisora inmediata de Cuervo no ha sido suspendida, dijo un empleado de las estaciones que pidió no ser identificado por temor a represalias. Cancio y Cuervo declinaron comentar para esta historia.

“A dos trabajadores de Martí se los llevaron con seguridad y todo, muy triste. En parte refleja el mal ambiente que se respira en la oficina”, dijo el empleado. “Si hacen una investigación en profundidad podrían cerrar los Martí porque se han apartado mucho de los principios de la VOA [Voz de América] y están haciendo propaganda política en vez de información veraz y objetiva”.

La historia fue propuesta por la reportera y aprobada por Cancio, dijo Regalado. Los correos enviados demuestran que ellos son “las dos únicas personas que tuvieron que ver con que el reportaje saliera al aire”.

Aunque el reportaje ha sido acusado de promover el antisemitismo, tampoco cumple las normas periodísticas de la US Agency for Global Media (USAGM, antigua Broadcasting Board of Governors), la entidad federal a la que pertenece la OCB así como la Voz de América, según varios empleados. Tras la carta del senador Flake, demandando una investigación, John F. Lansing, CEO de la USAGM aseguró en un comunicado que los responsables del artículo serían inmediatamente puestos en licencia administrativa y que de comprobarse su responsabilidad, podrían ser despedidos.

La investigación, iniciada el lunes, durará 10 días y la decisión final será tomada por Lansing.

“Me siento personalmente y profesionalmente ofendido por este ejemplo de falta de profesionalidad, y me comprometo a garantizar que desarrollemos procesos y estructuras para evitar que esto vuelva a suceder”, dijo Lansing.

El reportaje menciona varias veces a la organización Judicial Watch —que ha protagonizado una campaña contra Soros, un donante demócrata—, pero la única fuente que aparece en pantalla para respaldar las acusaciones es una ex agente del FBI. Pero esta entrevista, como otras imágenes del video, fueron tomadas de YouTube, señaló Regalado.

“Estamos revisando las grabaciones, los guiones, los mensajes de correo porque aparentemente esto se prolongó durante varias semanas y hubo mucha comunicación entre la reportera y el director de noticias”, dijo Regalado, quien aseguró no haber visto el reportaje antes de su referencia en la revista Mother Jones el viernes.

El reportaje “tuvo muchas fallas a partir del hecho de que la reportera no entrevistó ninguna fuente. Ella solo tomó de aquí y de allá... No sé por qué esto salió al aire porque no fue investigado. No fue producido con material interno. Estoy desconcertado“.

Aunque el reportaje fue transmitido hace meses, resurge en medio de la polarización política de las últimas semanas de la campaña electoral, las amenazas de bomba a Soros y la matanza en una sinagoga en Pittsburgh. Algunos vieron en este clima una oportunidad para criticar a Radio y TV Martí.


Phil Peters, analista del Cuba Research Center y consultor de compañías con intereses en invertir en Cuba, dijo que el reportaje había llamado su atención hace meses. Cuando Soros recibió uno de los paquetes bomba la semana pasada, Peters decidió que debía terminar el trabajo de transcripción y traducción del video para publicarlo en su blog, The Cuban Triangle.

“Cuando ocurrieron las amenazas de bomba al señor Soros la semana pasada, decidí que era importante terminarlo y publicarlo. No me gustó la idea de hacer silencio frente al antisemitismo repugnante producido por nuestro gobierno”, dijo Peters, quien agregó ser un crítico de Radio y TV Martí.

“Francamente, no creo que sea un buen uso del dinero de los contribuyentes cuando tienes el internet y los viajes a Cuba“, dijo el analista.

La publicación del blog rápidamente llegó a Mother Jones y de ahí a la oficina del senador Flake, un senador republicano que ha abogado por la eliminación del embargo y de Radio y TV Martí.

“Durante mucho tiempo he argumentado que TV Martí es un desperdicio de dinero de los contribuyentes “, escribió Flake. “Este tipo de programación antisemita es impropia de cualquier entidad afiliada con el gobierno de los Estados Unidos”.

El revuelo vuelve a poner en el centro de atención a Radio y TV Martí, que ha tenido tres directores en los últimos tres años y cuya orientación editorial ha sido el centro de una batalla interna y entre la comunidad de exiliados cubanos en Miami.

Regalado fue nombrado por la Casa Blanca en mayo de este año como director de la OCB, tras la salida del director interino André Mendes, en medio de una controversia interna de la Broadcasting Board of Governors.

La anterior directora, Malule González, también renunció en junio del 2017 en medio de una campaña orquestada por el abogado de origen cubano Marcell Felipe, presidente de la organización Inspire América, en la que acusó a González de convertir a las emisoras en un “arma de propaganda castrista” y prohibir a opositores que emplearan el término “dictadura” para referirse al gobierno de La Habana. En un evento en septiembre en Miami, Felipe tomó el crédito por la salida de González y lograr que Regalado, que es miembro de la junta directiva de Inspire América, fuera nombrado director.

Regalado heredó los problemas de unas estaciones en las que el clima de trabajo fue descrito por una persona que trabajaba allí como “tenso, lleno de burlas y bullying” y marcado por el rechazo de algunos exiliados cubanos empleados a la política de acercamiento promovida por la administración anterior.

Tras llegar en junio, el exalcalde de Miami y antiguo periodista radial, ha apostado a incrementar la programación de la radio y la televisión, pero el sitio digital Martínoticias, que en un momento creció exponencialmente, se ha visto rezagado con el despido de varios reporteros que contribuían a él.

“Todos habíamos llegado recientemente de Cuba, entre cinco o seis años, habíamos estudiado en las escuelas cubanas, éramos periodistas y no activistas, y habíamos entrado durante el gobierno de Obama a trabajar allí”, comentó una persona despedida que pidió no ser identificada.

Pero Regalado disputa esa versión de los motivos para los despidos.

“La razón es que las administraciones pasadas decidieron poner enormes recursos en la página web y teníamos un déficit en el presupuesto de casi un millón de dólares. Todo es un problema económico”, dijo. Regalado explicó que las siete personas despedidas eran contratistas, cuyo trabajo se encarece por el dinero que cobra la empresa intermediaria.

Citando problemas de presupuesto, la OCB decidió también eliminar los contratos con varias compañías intermediarias radicadas en Estados Unidos y otros países, que manejaban el pago a una red de periodistas independientes en la isla, dejando a las estaciones sin contenido original producido por periodistas desde la isla.

Siga a Nora Gámez Torres en Twitter: @ngameztorres

martes, 30 de octubre de 2018

Bruno Rodríguez: «Tenemos la seguridad de que las enmiendas serán rechazadas»

En declaraciones ofrecidas a la prensa en la mañana de hoy, el Canciller cubano se refirió a lo que sucederá mañana cuando se reazlice la votación anual contra el bloqueo en la ONU



30 de octubre de 2018 13:10:12

Foto: Cubaminrex


El canciller cubano, Bruno Rodríguez, aseguró hoy en conferencia de prensa que el Gobierno de Estados Unidos, en su voluntad de crear mayores tensiones e incrementar la hostilidad, pone obstáculos a la próxima votación en ONU contra el bloqueo.

Según comentó, Wahington en sus intentos de incrementar la hostilidad contra Cuba no ha tenido límites en crear dificultades a la Asamblea General, que es un órgano internacional, universal y democrático de Naciones Unidas.

En ese sentido, explicó que el Departamento de Estado norteamericano originalmente presentó hace unos días un texto de ocho párrafos de enmiendas al proyecto de resolución «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba». Pero luego aviesamente dividió ese documento en ocho enmiendas separadas que someterá mañana a análisis en la Asamblea General de la ONU, añadió.

Todo esto persigue el propósito evidente de crear un pretexto para endurecer el bloqueo y tratar de presentar la ilusión de que hay apoyo internacional a esa política, apuntó Rodríguez. De tal forma, agregó, la delegación norteamericana busca disturbar, consumir tiempo, crear confusión y dificultar la adopción de la resolución que pide el fin del bloqueo contra Cuba.

Las enmiendas presentadas por Estados Unidos tienen el objetivo de cambiar la naturaleza de la resolución que se opone al bloqueo, con énfasis en la aplicación extraterrritorial del mismo, detalló. En lugar de esto, dijo, Estados Unidos quiere convertirla en una resolución que contenga ataques contra Cuba en el ámbito de los derechos humanos, lo cual es totalmente injustificado.

Cuba ha presentado este proyecto de resolución en los últimos 26 años y, esta vez, Estados Unidos persigue obstaculizar la adopción de la resolución, y disimular así «la violación masiva flagrante y sistemática que sufre el pueblo cubano, que es precisamente la aplicación del bloqueo», consideró el Ministro.

La delegación norteña obliga a la Asamblea General de la ONU a pronunciarse sobre ocho documentos de enmiendas, todos agresivos contra Cuba, todos manipuladores de la causa de los derechos humanos y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, denunció el canciller. Según expuso, hay otros órganos y otras instancias de la ONU en que sería apropiado tener una conversación en materia de derechos humanos.

A diferencia de años anteriores, en la sesión de la mañana del miércoles se producirá el debate en la Asamblea General acerca de la resolución presentada por Cuba, y se escucharán los discursos de los grupos de países y Estados miembros. La votación sobre el proyecto de resolución que pide el fin del bloqueo se realizará el jueves, porque en lugar de facilitar un acto de votación breve como en años anteriores, el Departamento de Estado norteamericano busca alterar el proceso y analizar ocho enmiendas diferentes, subrayó el canciller.

«Es una política violación del derecho internacional, transgrede las normas internacionalmente reconocidas de comercio, que transgrede la libertad de navegación, que constituye un acto de agresión y de guerra económica.

«Impotente, el gobierno de los Estados Unidos no ha encontrado otro camino este año, que tratar de dificultar la adopción de la resolución, o de modificar de una manera oportunista, disimulada, el contenido.

«Tenemos la seguridad de que las emiendas serán rechazadas y que la resolución recibirá un apoyo abrumadoramente mayoritario, como ha ocurrido en el pasado».

(Cubaminrex)
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...