"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

sábado, 4 de julio de 2015

Día triste: se apagó la risa de Carlos Ruiz de la Tejera

Publicado el sábado, 04 de julio de 2015 10:02 am | Escrito por Ileana González / Radio Reloj



El actor y comediante musical Carlos Ruiz de la Tejera falleció repentinamente este viernes en La Habana.

Hacer llorar es llegar a lo más sensible del alma humana, enfrentándola a las verdades que cotidianamente las mentiras tapan...pero que la gente ría y piense, también es difícil, había dicho el popular artista, Premio Nacional de Humorismo e incansable trabajador por la cultura cubana.

Hombre de vasta cultura y martiano de raíz, deja una profunda estela en el teatro, el cine y la televisión. Fue un maestro de la sátira, del monólogo crítico pero atinado. Versátil y permanente estudioso. Fiel a Cuba y su Revolución.

Respetuoso y fervoroso defensor de la cultura cubana. Así recordaremos siempre al querido Carlos Ruiz de la Tejera. Quedan sus lecciones de arte verdadero, para todos los tiempos.

Centro de Estudios Martianos / exposición de Emiliano Dantas INVITACION

Estimadas(os) compañeras(os):

Los invitamos a la inauguración de la exposición fotográfica “Poéticas
visuales sobre el hombre natural”, su autor es el brasileño

Emiliano
Dantas, Profesor de las Facultades Integradas Barros Melo AESO.
Esta muestra es una cooperación de AESO con la Cátedra José Martí de
la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE) representada en esta
ocasión por Rodriggo Leopoldino.

La inauguración tendrá lugar el próximo jueves 9 de julio a las 3:00
P.M. en el Centro de Estudios Martianos (Calzada 807 esquina a 4, El
Vedado).


Nos complacería mucho contar con su presencia.

Saludos,
Lic. Sahily Alonso
Dpto. de Promoción
Centro de Estudios Martianos

Fidel Castro visita centro de investigaciones en La Habana

La Habana, 4 jul (PL) El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, visitó el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimenticia, en el poblado del Guatao, donde intercambió experiencias con 19 maestros queseros que se preparan en ese centro.

El diario granma informa hoy que el encuentro, celebrado en la tarde del viernes durante más de cuatro horas, estuvo matizado por los razonamientos de Fidel Castro en torno a los problemas que afectan los niveles de alimentación de la población mundial, como el cambio climático y las frecuentes guerras.

También se abordaron con profundidad temas relacionados con los niveles productivos y las calidades alcanzadas en la elaboración de quesos en el país en épocas anteriores al Período Especial (crisis económica iniciada a princpios de la década de 1990) y la necesidad de su recuperación.

Varios de los participantes de vasta experiencia formados en aquellos años y que aún se mantienen en sus labores, explicaron a Fidel Castro las acciones que realizan para alcanzar paulatinamente aquellos niveles productivos, con la calidad necesaria, para lo cual es imprescindible continuar la preparación de los maestros queseros.

En la reunión participaron también María del Carmen Concepción González, Ministra de la Industria Alimentaria, integrantes de su Consejo de Dirección, de su Grupo Empresarial, los miembros del Consejo de Dirección del Instituto y sus profesores.

La nota de Granma

Visita Fidel el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimenticia

El líder histórico de la Revolución sostuvo un amplio intercambio con varios maestros del centro de estudios



Foto: Estudio Revolución

En la tarde de este viernes Fidel sostuvo un amplio intercambio de más de 4 horas, con 19 maestros queseros que cursan un ciclo de preparación en el Instituto de Investigaciones de la Industria Alimenticia del MINAL, en el poblado del Guatao.

En el encuentro, matizado por los razonamientos de Fidel en torno a los problemas que afectan los niveles de alimentación de la población, como el cambio climático y las frecuentes guerras, también se abordaron con profundidad los temas relacionados con los niveles productivos y las calidades alcanzadas en la elaboración de quesos en el país en épocas anteriores al Período Especial y la necesidad de su recuperación.


Foto: Estudio Revolución

Varios de los participantes de vasta experiencia formados en aquellos años y que aún se mantienen en sus labores, intervinieron en la reunión y explicaron a Fidel las acciones que realizan para alcanzar paulatinamente aquellos niveles productivos, manteniendo la calidad necesaria, para lo cual es imprescindible continuar la preparación de los maestros queseros.

En el intercambio participaron María del Carmen Concepción González, Ministra de la Industria Alimentaria, integrantes de su Consejo de Dirección, de su Grupo Empresarial, los miembros del Consejo de Dirección del Instituto y sus profesores.


Foto: Estudio Revolución


Foto: Estudio Revolución

Contradicciones en la normalización de relaciones entre EE.UU. y Cuba

Andrés Gómez*

Miami - 3 de julio de 2015 – Es indudable que los caminos que se han abierto para labrar las relaciones entre Estados Unidos y Cuba desde las decisiones hechas públicas por ambos gobiernos desde el 17 de diciembre de 2014 han sido altamente anhelados por todas las personas de buena voluntad en los dos países y en el resto del mundo. 

Como también es manifiesto que este proceso comenzado públicamente hace apenas seis meses es producto del triunfo del proceso revolucionario del pueblo cubano, extraordinario proceso que ha obtenido y afianzado su independencia, sus derechos soberanos y su derecho a la autodeterminación.

El presidente de Estados Unidos implícitamente así lo reconoció tanto el 17 de diciembre pasado así como el pasado 1 de julio --al anunciar la apertura de embajadas en las respectivas capitales-- al afirmar como inservible a los intereses de su país la política de agresión permanente, la política de guerra, en contra del pueblo cubano mantenida por Estados Unidos en contra de Cuba desde 1959, seis años más de medio siglo.

Y digo que implícitamente así lo ha reconocido el presidente de Estados Unidos porque la intención de esa política de guerra era la destrucción de la revolución cubana, y ha sido con el gobierno de la revolución cubana con el que el gobierno de Estados Unidos ha tenido que negociar para poder establecer una nueva relación con Cuba.

Sobre el asunto de la nueva relación con Cuba ha sido grato escuchar al presidente Obama el 1 de julio pasado mantener y defender la necesidad de una nueva relación con el pueblo cubano y su gobierno, tanto para el pueblo de Estados Unidos como para su gobierno. Oírlo decir, por ejemplo: “Y de esto se trata: una decisión entre el futuro y el pasado”. 

Aunque, claro, no confío. ¿Por qué cuál es ese futuro para el presidente Obama? Si del futuro de Cuba se tratara, no creo que el futuro que el presidente de Estados Unidos pueda querer para el pueblo cubano sea el que el pueblo cubano quiera para sí mismo. Ya que si así fuera Barack Obama nunca hubiese llegado a ser presidente de Estados Unidos y el pueblo cubano nunca hubiese forjado su revolución.

Si se tratara de un nuevo giro de las relaciones por parte de Estados Unidos, tampoco confío porque, entre otras fundamentales cuestiones, su gobierno no se ha opuesto a las nuevas asignaciones aprobadas en el mes de junio pasado por el Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes federal que aprobó 30 millones de dólares para programas “para promover la democracia y fortalecer la sociedad civil en Cuba” en el año fiscal 2016, el año fiscal entrante, –10 millones de dólares más que lo asignado en el actual año fiscal 2015 -- como siempre Washington ha hecho en “el pasado”.

Ese proyecto de ley también asignó un poco más de otros 28 millones de dólares para Radio y TV Martí, como lo ha hecho “en el pasado”. Como una nueva dimensión de la política de subversión “del futuro”, el Comité de Asignaciones de la Cámara aprobó en este mismo proyecto de ley un presupuesto de 17 millones y medio de dólares para promover programas y “acceso” en la Internet en Cuba, como ZunZuneo y los otros existentes aún no públicamente denunciados.

El sitio web Along the Malecón que investiga estos asuntos, estima que el gobierno de Estados Unidos ha presupuestado y gastado públicamente en programas subversivos contra Cuba desde 1996 hasta el presente un poco más de mil millones de dólares; 324 millones de dólares en programas para “promover la democracia y fortalecer la sociedad civil”, y otros 700 millones en Radio y TV Martí. 

Además no confío en ese futuro que el presidente Obama concibe para las nuevas relaciones con Cuba porque se informó en la prensa que el mismo 1 de julio pasado, Josh Earnest, vocero de la Casa Blanca, en una conferencia de prensa informal, abordo del mismo avión presidencial que volaba el presidente Obama, después de su discurso en la Casa Blanca sobre el restablecimiento de la embajadas con Cuba, dijo: “Vamos a continuar apoyando los esfuerzos de los activistas de derechos humanos. Cuando hay gente en Cuba, gente con mucho coraje, que está luchando por sus derechos, vamos a apoyarlos”.

En un giro mentiroso dado por la prensa de derecha, tanto en este país, especialmente en Miami, así como internacionalmente, a las condiciones que han sido aceptadas por ambos gobiernos para lograr la apertura de las respectivas embajadas es que el gobierno cubano ha claudicado y que el gobierno de Estados Unidos ha conseguido una demanda clave: aquella de la de movimiento sin restricciones para su personal diplomático en Cuba.

Es manifiesta la mala fe, para no decir mala leche, o la ignorancia (posiblemente ambas) de esa prensa con el propósito de confundir a sus lectores y minimizar el triunfo del gobierno cubano cuando esa prensa esto así lo afirma. 

Desde el propio 17 de diciembre pasado, cuando el presidente cubano, habló sobre la decisión de ambos gobiernos de lograr la normalización de sus relaciones dejó por sentado que esas relaciones diplomáticas para poder lograrse tenían que ser basadas en la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, específicamente en lo establecido sobre las mismas en la Convención de Viena Sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, de la cual ambos gobiernos son signatarios, y que rige las relaciones diplomáticas entre los Estados.

El Artículo 26 de la Convención de Viena establece: “Sin perjuicio de sus leyes y reglamentos referentes a zonas de acceso prohibido y reglamentado por razones de seguridad nacional, el Estado receptor garantizará a todos los miembros de la misión [del Estado acreditante] la libertad de circulación y de tránsito por su territorio”.

Es inimaginable, aún al más estúpido de los enemigos, argumentar que el gobierno de Cuba, que fue el que exigió el cumplimiento de este reglamento fuera a prohibir lo que está permitido por la Convención de Viena.

Lo que el gobierno cubano exigió y logró es que el gobierno estadounidense aceptara lo que está obligado por la Convención de Viena de la cual es signatario.

El asunto nunca fue que los miembros de la misión de Estados Unidos no tuvieran libertad de circulación y de tránsito en territorio cubano, sino que al hacerlo no se inmiscuyeran en los asuntos internos de Cuba como está prohibido hacerlo por el Inciso 1 del Artículo 41 de la Convención de Viena: “Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor. También están obligados a no inmiscuirse en los asuntos internos de ese Estado”.

Como tampoco podrán utilizar, de acuerdo al Inciso 3 del Artículo 41 de esta Convención: “Los locales de la misión no deben ser utilizados de manera incompatible con las funciones de la misión tal como están enunciadas en la presente Convención, en otras normas del derecho internacional general o en los acuerdos particulares que estén en vigor entre el Estado acreditante y el Estado receptor”.

En la carta, que con fecha de 30 de junio de 2015, el presidente de Estados Unidos dirigiera al presidente de Cuba, sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas y de embajadas en sus respectivas capitales, y que fuera entregada por el embajador Jeffrey De Laurentis, Jefe de Misión de la Sección de Intereses de Estados Unidos en el Ministerio de Relaciones Exteriores el pasado 1 de julio, el presidente Obama se comprometió a que “Al tomar esta decisión, Estados Unidos se ve alentado por la intención recíproca de entablar relaciones respetuosas y cooperativas entre nuestros dos pueblos y gobiernos, congruentes con los propósitos y principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, en particular los relativos a la igualdad soberana de los Estados, la solución de controversias internacionales por medios pacíficos, el respeto por la integridad territorial y la independencia política de los Estados, el respeto por la igualdad de derechos y la libre determinación de los pueblos, la no injerencia en los asuntos internos de los Estados, así como la promoción y el fomento del respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales de todos.

Los Estados Unidos y Cuba son partes en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, firmada en Viena el 18 de abril de 1961, y la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, firmada en Viena el 24 de abril de 1963. Me complace confirmar el entendimiento de los Estados Unidos de que las antedichas convenciones se aplicarán a las relaciones diplomáticas y consulares entre nuestros dos países”.

¿Se obliga el gobierno de Estados Unidos a acatar los reglamentos establecidos sobre las relaciones diplomáticas y consulares establecidos y aceptados como parte del derecho internacional de la cual es signatario, como afirma el presidente Obama en su carta al presidente Raúl Castro y así dar comienzo de manera honorable a la normalización de sus relaciones con el gobierno y pueblo cubanos, o todo esto es una farsa de corta duración?

A su vez el presidente cubano en carta al presidente de Estados Unidos con fecha de 1 de julio pasado en relación al restablecimiento de relaciones diplomáticas y de embajadas en sus respectivas capitales, y entregada el pasado 1 de julio por el embajador José Ramón Cabañas, Jefe de Misión de la Sección de Intereses de Cuba en el Departamento de Estado afirma: “Cuba se inspira asimismo en los principios y propósitos consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional, a saber, la igualdad soberana, el arreglo de las controversias por medios pacíficos, abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, la no intervención en los asuntos que son de la jurisdicción interna de los Estados, el fomento de relaciones de amistad entre las naciones basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y la cooperación en la solución de problemas internacionales y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos. 

Lo anteriormente expresado está en conformidad con el espíritu y las normas establecidas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas del 18 de abril de 1961 y en la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares del 24 de abril de 1963, de las cuales tanto la República de Cuba como los Estados Unidos de América son Estados Parte, y regirán las relaciones diplomáticas y consulares entre la República de Cuba y los Estados Unidos de América.”

Concluyo esta contribución a lo que es acucioso aclarar, especialmente a los más jóvenes, que no han tenido el privilegio de vivir los que otros, como yo, hemos podido hacer; contribuir para que haya en momentos como éstos la menor confusión posible, citando de la Declaración del Gobierno Revolucionario Cubano sobre estos asuntos con fecha de 1 de julio de 2015:

“Como parte del proceso hacia la normalización de las relaciones, a su vez, habrá que construir las bases de unos vínculos que no han existido entre nuestros países en toda su historia, en particular, desde la intervención militar de los Estados Unidos, hace 117 años, en la guerra de independencia que Cuba libró por cerca de tres décadas contra el colonialismo español.

Estas relaciones deberán cimentarse en el respeto absoluto a nuestra independencia y soberanía; el derecho inalienable de todo Estado a elegir el sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma; y la igualdad soberana y la reciprocidad, que constituyen principios irrenunciables del Derecho Internacional”.

* Director de Areítodigital

A los amigos de Cuba Socialista, Revolucionaria y Soberana




Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos 


A los amigos de Cuba Socialista, Revolucionaria y Soberana 

El 17 de diciembre de 2014 marcó un día histórico con el regreso de Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, tres de los Cinco Patriotas cubanos presos en EE.UU por más de 16 años, y el anuncio de la intención expresa para restablecer las relaciones entre EE.UU y Cuba.

Tras siete meses de conversaciones de alto nivel por ambas partes, los presidentes Raúl Castro y Barack Obama anunciaron este 1ro de julio el restablecimiento de la relaciones diplomáticas y la apertura de las Embajadas en Washington y La Habana el próximo 20 de julio.

En cartas intercambiadas entre ambos mandatarios, indicaron que los anima la intención de desarrollar relaciones respetuosas y de cooperación entre ambos pueblos y gobiernos, basadas en los principios y objetivos de la Carta de las Naciones Unidas, el Derechos Internacional y la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas y consulares. Cartas de los Presidentes

Este importante avance marca también que se ha cumplido con éxito la primera etapa del complejo y difícil camino hacia la normalización de las relaciones.

Saludamos los esfuerzos realizados por ambas partes. Pero mucho más aplaudimos a Cuba Socialista, Revolucionaria y Soberana que sin renunciar a un solo principio, ni un milímetro de su soberanía, ni a la solidaridad internacional que ha llenado de gloria su historia, ha llegado a este momento donde queda demostrado una vez más que medio siglo del bloqueo genocida más largo de la historia, más de 600 intentos de atentados a Fidel y guerra encubierta, no pudieron doblegar la voluntad de todo un pueblo, no pudieron vencer la firmeza de su dirección revolucionaria que no claudicó jamás, porque este es el pueblo de Fidel y Raúl y de aquellos que justamente este 26 de julio, 6 días después de la apertura de las embajadas, cumplirán 63 años de haber cambiado para siempre el destino, no solo de una pequeña isla, sino de toda nuestra América Latina.

A los amigos y compañeros que trabajan desde hace décadas en solidaridad con la Revolución Cubana, a quienes se movilizaron por el retorno de Elián González, a los que durante 16 años realizaron todo tipo de acciones día tras día, año tras año, demandando la libertad de los Cinco y denunciando al terrorismo; a las personas honestas del mundo que aman la paz, los convocamos hoy a exigir al Congreso de EE.UU que ponga fin al bloqueo genocida contra Cuba, exigir al gobierno de EE.UU la devolución del territorio ocupado ilegalmente por la Base Naval de Guantánamo, el desmantelamiento de las organizaciones terroristas con base en Miami que han provocado 5077 víctimas del terrorismo, el fin de las trasmisiones radiales y televisivas con las que se viola la soberanía, el cese de los presupuestos millonarios que alimentan y sostienen los planes subversivos contra Cuba en el intento de promover la desestabilización interna y la contrarrevolución, y la compensación al pueblo cubano por los innumerables daños provocados durante estas décadas. Declaracion del Gobierno Revolucionario

Con el mismo espíritu de unidad de acción y la certeza de la victoria con los que hicimos nuestro primer llamado desde el Comité Internacional por la Libertad de los Cinco aquel 20 de mayo del 2002, los llamamos hoy, en estas horas de nuevos desafíos y peligros para nuestros pueblos a:

Defender incondicionalmente a la Revolución Cubana, su pueblo y su gobierno; luchar por el fin al bloqueo genocida, for el fin de todas las restricciones a los viajes de los estadounidenses a Cuba, la devolución de Guantánamo y la reparación económica por los daños causados al pueblo cubano; 

Demandar la libertad de Oscar López Rivera, prisionero político boricua que lleva más de tres décadas en prisiones de EE.UU; 

Apoyar la justa lucha por la independencia de Puerto Rico; 

Denunciar todo intento de agresión a Venezuela Bolivariana y los países del Alba, y las agresiones del imperialismo contra los gobiernos progresistas de la región; 

Apoyar los Diálogos de Paz entre las FARC y el gobierno de Colombia; 

Exigir la devolución de las Islas Malvinas; 

Expresar nuestra solidaridad incondicional con Palestina y los pueblos árabes agredidos por el imperialismo y el sionismo. 

Por lo que ha significado el 17 de diciembre para todos los solidarios del mundo, en la Cumbre de los Pueblos de Panamá se aprobó llevar a cabo acciones contra el Bloqueo y la defensa de nuestros pueblos los días 17 de cada mes.


Nuestro Logo, basado en un boceto original de Gerardo Hernández Nordelo, expresa el pronunciamiento de la CELAC en 2014 cuando proclamó: América Latina es Zona de Paz.

Queridos compañeros, desde nuestro modesto espacio, con la fuerza de la razón que asiste a nuestros pueblos y desde la experiencia acumulada, los convocamos a luchar más que nunca, con nuevas herramientas, los mismos principios, con mayor sabiduría y con la misma pasión. 


Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad a los Pueblos 


viernes, 3 de julio de 2015

EE.UU. puede hacer mucho más para levantar el bloqueo económico a Cuba, afirma politólogo argentino

EDITADO POR JULIO PÉREZ
Atilio Borón

Buenos Aires, 3 jul (RHC) El gobierno norteamericano puede concretamente hacer más por levantar el bloqueo económico, financiero y comercial que sigue pesando sobre Cuba y su pueblo desde hace 53 años, opinó aquí el investigador político argentino Atilio Borón.

Para el académico, desde que el pasado 17 de diciembre La Habana y Washington emprendieron el camino para restablecer las relaciones se han concretado decisiones constructivas como sacar a Cuba de la lista de países promotores del terrorismo y ahora la apertura de las embajadas.

Sin embargo, "los gestos y las decisiones concretas que debe tomar la Casa Blanca para levantar el bloqueo han sido escasas y de poca monta", sostiene el politólogo, apunta Prensa Latina.

Un equipo de abogados estadounidenses -agrega- ha demostrado que existe un amplio campo de atribuciones en manos del ejecutivo y que si Obama quisiera podría impulsar algunas decisiones que reducirían significativamente los perniciosos efectos del bloqueo".

Entre esas potestades los abogados mencionaron que podría autorizar el establecimiento de conexiones aéreas regulares servidas por transportadores de Estados Unidos y Cuba, o eliminar o atenuar la exigencia de que la isla pague sus compras en efectivo y por adelantado.

También puede permitir las relaciones de corresponsalía entre bancos de ambos países, autorizar el uso de dólares norteamericanos en las transacciones comerciales que realicen las empresas cubanas y facilitar estas operaciones a través del sistema bancario estadounidense.

Puede suprimir la política de "veto a Cuba" en las instituciones financieras internacionales a la hora de aprobar créditos o donaciones a la isla o abolir la prohibición que impide a barcos que hayan transportado cargas desde o hacia Cuba atracar en puertos de Estados Unidos.

Igualmente, en su potestad está otorgar una licencia general que permita el flujo sin límites y frecuencias de remesas, autorizar a ciudadanos norteamericanos a recibir tratamientos médicos en Cuba y la exportación de medicinas, insumos y equipos para la atención de pacientes cubanos.

En ese campo podría facilitar la producción biotecnológica de la isla y permitir el ingreso a Estados Unidos de medicamentos cubanos.

Este listado de atribuciones, sugieren los abogados, puede extenderse con muchas otras medidas, pero es suficientemente ilustrativo de que es posible aminorar el criminal impacto del bloqueo, si hubiera la real voluntad política de sentar sobre nuevas bases las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, opina Borón.

La gran pregunta es -cuestiona- ¿por qué no lo hace? 

Lo cierto es que, cualesquiera que fueren las razones por las que Obama no hace uso de sus atribuciones, el bloqueo sigue su curso ocasionando graves daños a la economía cubana y provocando crueles sufrimientos a su población, concluye el académico argentino.

Muzzicycles. Bicicletas fabricadas con 200 botellas de plástico recicladas

La empresa brasileña Muzzicycles ha lanzado al mercado unas bicicletas cuyo cuadro está fabricado por mas de 200 botellas PET recicladas. Su inventor es Juan Muzzi, un uruguayo que lleva mas de 40 años viviendo en Brasil.



Las bicicletas son una forma de transporte sostenible y respetuosa con el medio ambiente.

Silenciosa, limpia y eficiente. Pero para algunos, los materiales con las que se fabrican son una asignatura pendiente para que este medio de transporte sea 100 % ecológico.

Muzzicycles, al utilizar PET reciclado, elimina el proceso de soldadura de otros materiales, así que han conseguido un modo mas barato de producir bicicletas.

El proceso consiste en trocear las botellas, triturarlas y someterlas a un proceso de endurecimiento. Después, la pasta se inyecta en un molde de acero.

 

Estas bicicletas aportan los siguientes beneficios:
  • No se oxidan.
  • Son resistentes a golpes.
  • No necesitan amortiguación.
  • Son resistentes a los rayos UV.
  • Su peso en mínimo.
  • Tiene una garantía de 100 años.
Las botellas que se usan para esta bicicleta se recolectan gracias a un acuerdo con ONGs brasileñas.

Ecoportal.net

Ecoinventos

http://ecoinventos.com/

Obama anuncia la apertura de embajadas en Cuba y EE.UU. (Discurso completo)

Un vagabundo "que podría haber sido Mozart" reúne 14.000 dólares gracias a las redes sociales (VIDEO)

Publicado: 3 jul 2015 17:04 GMT




Donald Gould, que lleva viviendo a la intemperie casi siete años, ha alegrado a la vida a los peatones del centro de Sarasota, Florida, con sus interpretaciones al piano de canciones populares. El sintecho ha reunido ya más de 14.000 dólares por sus interpretaciones gracias a las redes sociales.

Los seguidores de las interpretaciones musicales de este sintecho de Florida son ya legión. Para ayudarle han lanzado la campaña GoFunMe, que ya ha reunido más de 14.000 dólares. El dinero se ha recaudado gracias a la contribución de 670 personas en un pocos días.

"Donald necesita una segunda oportunidad en la vida. Tiene un extraordinario talento musical y puede tocar o enseñar el instrumento que quiera! Ayudemos a hacer realidad el sueño de este hombre", han anunciado los promotores de la campaña.

Gould, del que los medios aseguran "que podría haber sido Mozart", se ha convertido en un fenómeno en la Red después de que su video haya acumulado más de cuatro millones de visitas en YouTube en tan solo unos días.

Interrogado por unos transeúntes, Donald, exmarine de 51 años de edad, inició los estudios de teoría musical, pero no terminó su carrera. El pianista perdió trágicamente a su esposa y ahora busca a su hijo, de 18 años de edad.

Cine independiente en Cuba: algunos problemas en torno a su concepto

¿Qué es el cine independiente cubano?



El cine independiente está oxigenando el cine nacional. Foto: Jorge Luis Baños_IPS

Hace unos días, el crítico cubano Dean Luis Reyes publicó un texto titulado El cine independiente en Cuba. Cómo llegamos hasta aquí. Me pareció digno de elogiar públicamente, porque está escrito con el rigor investigativo al cual ya nos tiene acostumbrado su autor, y porque ayuda a enriquecer ese concepto de cine cubano que hasta hace poco se asociaba solamente a lo producido por el ICAIC (Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos). Ignoraba yo que, casi de modo simultáneo, desde su blog El cine es cortar, el experimentado editor Manuel Iglesias anotaría varias reservas hacia ese ensayo, en tanto observaba “una toma de posición muy desacertada al reconocer como cine, “casi exclusivamente”, a un solo género fílmico” (en este caso la ficción).

Las demandas de Iglesias me parecen legítimas y, por otro lado, tras una segunda lectura, confieso que el término “independiente” utilizado por Reyes no acaba de dejarme satisfecho en esto de describir esa zona de la producción audiovisual nacida “en los márgenes” de lo oficial, o de lo hegemónicamente establecido como norma. Pienso que, más allá de la buena voluntad epistemológica que busca vivificar nuestros modos de pensar estos fenómenos, seguimos cayendo de modo inconsciente en algunas trampas que estudiosos de otras latitudes han sabido sortear. Por eso quisiera desarrollar ahora algunas provocaciones que ojalá estimulen con posterioridad un debate.

Para empezar, el concepto mismo de “lo independiente” todavía no nos queda claro: ¿independiente de qué?, ¿del ICAIC como centro productor?, ¿hablaríamos entonces apenas de independencia institucional o económica?, ¿o estaríamos atentos, sobre todo, a lo que los creadores se estaban proponiendo en sus obras, al margen del campo en que estuviesen operando? Y una pregunta aún más provocadora: ¿con el términoindependiente no estaremos nombrando algo que en realidad no existe? ¿Hasta qué punto debemos llamar “independiente” a un conjunto de filmes realizados fuera de la institución, pero que operan muchas veces con las mismas estrategias discursivas que esas producciones realizadas de modo oficial?

No todos los realizadores cubanos han tenido o tienen una clara conciencia de lo que significaría “ser un cineasta independiente”. Al menos, pocos son los que exponen por escrito sus intenciones de distinguirse u oponerse al modelo de representación dominante. Sencillamente filman, experimentan, juegan, se divierten aprovechando que las nuevas tecnologías permiten todo eso (habría que ver cuántos de ellos hubieran persistido en sus travesuras de tener que utilizar aquellas cámaras y materiales fotográficos que imponían en el planeta la más eficaz de las censuras: la económica).

De allí la paradoja que de si fuéramos hablar de una pretensión colectiva de independencia estética entre cineastas cubanos, todavía tengamos que hablar de lo sucedido en el ICAIC en los años sesenta, donde, efectivamente, el documental jugó un papel importantísimo. Cierto que en la actualidad, con las posibilidades que brindan las nuevas tecnologías, se consolida un tipo de producción que dinamita las reglas impuestas desde el centro, pero a esa producción todavía le falta una expresión teórica que le acompañe, y le ayude a ganar distancia de sí misma, como ocurrió con la mencionada experiencia colectiva del primer ICAIC, en la que eran los propios realizadores (García Espinosa, Gutiérrez Alea, Alfredo Guevara, entre otros) quienes aportaban las primeras luces sobre el fenómeno. Lo cual no quiere decir que no existan realizadores (como Enrique Álvarez o Miguel Coyula, por citar un par) que hayan alcanzado excelentes análisis de lo que va siendo este nuevo momento histórico de nuestro audiovisual. A Coyula, por ejemplo, le debemos la siguiente observación:

Creo que la utopía de un cine de ficción verdaderamente independiente -como cualquier utopía- no existe, siempre dependes de actores o de favores cuando menos. Pero, hablando en términos de industria, es cierto que se ha incrementado la producción independiente desde un punto de vista económico, pero no siempre desde el punto de vista de contenido y forma. Muchas veces el cine independiente es concebido como un vehículo para darse a conocer en la industria y no así como una expresión genuina, sin filtros creativos. Para mí, el cine es la salvación. Un arte verdaderamente independiente es lo único sobre lo que podemos tener control absoluto. Es una obsesión. En mi caso, es bueno que me interese el arte y no la política, de otra forma probablemente sería un dictador. La ventaja de tener un control total de los medios de producción es envidiable. La originalidad es algo muy difícil pero tampoco es necesaria. Lo importante es absorber tantas influencias para que nazca originalidad de una hibridez extrema.

En el mapa del cine independiente en Cuba, dibujado por Dean Luis Reyes, se mencionan cineastas y películas realizadas antes de 1959. Al no existir una industria cinematográfica antes de ese año, ni una institución que jugase un papel rector en la producción audiovisual de entonces, pareciera correcto calificar a ese conjunto de “independiente” (en definitiva, los aspirantes a cineastas actuaban entonces, muchas veces, por su cuenta y riesgo); sin embargo, esa descripción, lejos de aclararnos los posibles problemas escondidos tras las prácticas y sus resultados, lo que hace es enmascarar su complejidad y, sobre todo, las contradicciones que palpitaban en su seno. Por eso, antes que el uso del término “independiente”, prefiero la metáfora de lo “sumergido”, que sugiere la necesidad de profundizar en cada uno de los contextos en que se han originado los hechos que después los historiadores relatan o agrupan bajo determinados rubros. Y llegado a ese punto, nos encontraríamos por fin con un problema que hasta este momento apenas ha sido discutido en Cuba: el de la escritura que utilizamos a la hora de describir esas realidades históricas.

“No podemos resolver problemas con el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos”, anotaba en alguna parte Einstein. Pero, entre los estudiosos del audiovisual cubano (críticos, teóricos, historiadores), todavía no existe una clara conciencia de lo que implica seguir apelando a un lenguaje que, a los efectos de la historiografía del cine cubano, respondía a las demandas de una Historia-relato fundacional a través de la cual desfilaban determinados pioneros, autores de obras mayores, pero dejaba en las sombras todo lo que no se aproximara a los perfiles de ese canon icaicentrista, entendido como el paradigma inmejorable de lo que debía ser o aspirar a ser nuestro cine.

Tal vez nuestras dificultades para hablar de lo “independiente” en Cuba provengan de esa conjura de malentendidos. Seguimos aferrados a esas maneras positivistas de narrar las “historias” en las que nos traiciona cierta tendencia al binarismo explícito, a la confrontación grandilocuente de opuestos (Cine oficial vs. Cine independiente), antes que a la exploración cuidadosa de los matices que, en cada caso, intervienen en la producción de sentidos que se encadenan de modo intangible en el día a día de las prácticas. Eso es lo que explica los posicionamientos dogmáticos a través de los cuales se habla, por un lado, del cine de ficción, por el otro del documental, más allá del animado, y como un gran “resto” amorfo, eso que llamamos “independiente”, donde, por cierto, cabe también la ficción, el animado, el documental, el video-arte, etc.

Sin embargo, la reformulación de estos problemas debería comenzar por la actualización de los métodos que se utilizan en el abordaje de los temas, y no tanto por la búsqueda a ultranza de “nuevos temas”. Quiero decir que, si no conseguimos oxigenar la base de nuestras indagaciones, correremos el riesgo de construir nuevas historias del cine que en el fondo serán viejas, no obstante la novedad de los contenidos, debido a la persistencia de los vicios que ya se han detectado y criticado en la anterior.

Y es que intentar la construcción de una historia del cine independiente en Cuba no nos libra de las dificultades que han afectado y todavía afectan la escritura de la llamada historia clásica. Como ha puesto de manifiesto el estudioso Vicente Sánchez-Biosca en uno de los ensayos más acuciosos que conozco sobre el tema:

La primera constatación que cabe hacer es que durante el tiempo de las aproximaciones que denominamos clásicas algo falta para que pueda hablarse de historia, a saber: el documento en un sentido estricto. En la medida en que el deseo de perdurar de la industria cinematográfica era nulo y la constitución de los archivos de filmes fue tardío y durante largo tiempo estuvo cerrado a los investigadores, la única fuente accesible para los primeros historiadores fue su memoria, convertida en verdadero monumento. Incluso en un historiador de la talla de Jean Mitry, se advierte el recurso a esa fuente de manera explícita.[1]

Pero, ¿a qué otro recurso que no sea la memoria podría apelar el historiador del cine independiente hecho en Cuba, si la mayoría de esos filmes no están depositados en la Cinemateca, no existen modalidades de acceso al estudioso y carecen de análisis que garanticen algo más que la mera información? Creo que el problema no estaría en el uso de la memoria, que es algo inevitable e imprescindible, sino en mostrarnos ajenos por completo a los debates teóricos relacionados con la Historia (ya no solo la cinematográfica).

Mi criterio es que los verdaderos problemas de un relato que aborde el cine independiente en Cuba no estarían en incluir o excluir al documental o a cualquier otra modalidad del audiovisual, sino en seguir pensando esos fenómenos históricos desde la perspectiva decimonónica, donde la linealidad trazada garantiza un punto de partida y un punto de llegada, pero se borran todas las contradicciones experimentadas de un modo sincrónico y que, a la larga, revelarían la verdadera vitalidad de los procesos. Hablar del cine independiente de esa manera (lineal, sucesiva) es como convertirlo en una suerte de caja negra donde lo exterior estaría clarísimo, pero que dejaría en las sombras, en un régimen de incurable opacidad, todo lo que ocurre en su interior.

Pienso que deberíamos pensar en un proyecto historiográfico más ambicioso, donde “lo independiente” no se examine como parte de esa metafísica de la presencia audiovisual que asegura que solo hay cine, allí donde existieron películas claramente identificadas (películas realizadas por el ICAIC, películas realizadas por jóvenes, etc). El asunto es más complejo, y tal vez todavía nos puedan resultar útiles las observaciones anotadas en su momento por Jean Mitry, no obstante el tiempo transcurrido: “Se trata de valorar la aportación particular de ciertas obras en relación con las inquietudes morales o sociales que reflejan; de definir cómo y en qué medida éstas se han influido mutuamente, en qué han contribuido a la formación o a la evolución: problemas técnicos o económicos, investigaciones estéticas, condicionamiento del público, influencia de las otras artes, etc”.[2]

Quizás estas precisiones metodológicas contribuyan, incluso, a crear un poco más de justicia a la hora de nombrar “independiente” a determinados realizadores, tan solo porque no forman parte del principal centro productor de audiovisuales, pues la independencia creativa implica mucho más que el distanciamiento explícito de ciertos espacios, de ciertas estéticas.


[1] Vicente Sánchez-Biosca: En torno a algunos problemas de historiografía del cine. Archivos de la Filmoteca Nro. 29. Junio de 1998, p. 94.

[2] Citado por Vicente Sánchez-Biosca, p 106.

Voces mundiales aplauden voluntad de diálogo entre EE.UU. y Cuba

Washington, 3 jul (PL) El restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Cuba evidencia la posibilidad de resolver diferendos de manera pacífica y apegados al derecho internacional, coinciden gobernantes, representantes de organizaciones y líderes civiles del mundo.

La confirmación el miércoles de la reapertura de sedes diplomáticas en Washington y La Habana el 20 de julio próximo y el restablecimiento de nexos a ese nivel, anunciada por presidente estadounidense, Barack Obama y su homólogo cubano, Raúl Castro, despierta interés y satisfacción en el orbe.

El Sistema de Naciones Unidas en Cuba dio la bienvenida al restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países, mientras consideró que la apertura de embajadas en sus capitales respectivas es un hito importante hacia la normalización.

Asimismo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, acogió con beneplácito este paso y confió en que esta medida histórica beneficie a los pueblos de ambas naciones.

También las organizaciones que integran la coalición Alianza Martiana (AM) confirmaron en Miami su satisfacción por el hecho, mientras reiteraron su solidaridad con el gobierno y pueblo de la isla caribeña.

Saludamos con gran entusiasmo -pero con la cautela que los hechos requieren- estos acuerdos que culminan una parte del proceso de acercamiento entre ambos países, señaló una nota del Comité de Dirección de la AM, a la cual tuvo acceso Prensa Latina.

Desde la región latinoamericana y desde fuera del continente también se significó el anuncio del 1 de julio, tras 54 años de ausencia de nexos diplomáticos, suspendidos por Estados Unidos en 1961.

En un comunicado, el gobierno de la presidenta argentina, Cristina Fernández, celebró el acontecimiento y también resaltó la necesidad de que Washington ponga fin al bloqueo económico, financiero y comercial a la isla impuesto en 1962.

Para el vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, este nuevo avance es una victoria de la isla caribeña. Se trata de una especie de reescritura de la historia, de algo que debió haber sucedido hace más de 40 años, declaró en una visita a Chile.

Desde aquella nación austral, el Gobierno de Michelle Bachelet felicitó a Cuba y Estados Unidos "por la decidida voluntad del entendimiento y compromiso político desplegada para generar un clima de diálogo, consenso y cooperación".

Uruguay también se congratuló con la noticia y opinó que ello "reafirmará la paz y contribuirá a fortalecer el diálogo y la cooperación en todo el continente americano".

Washington debe poner fin a una política anacrónica, cruel e inhumana que afecta a todas las categorías de la población cubana, sobre todo las más vulnerables, y todos los sectores de la sociedad, opinó desde París el académico francés Salim Lamrani.

Desde naciones tan distantes como Sudáfrica y Paquistán, también alabaron la decisión que ha llevado a algunos medios de prensa internacionales y especialistas a considerada como la noticia del año.

jueves, 2 de julio de 2015

La NASA asegura que habrá 4 días de oscuridad en la Tierra

Un extraño fenómeno natural que solo sucede cada 26.000 años dejará a la Tierra sin sol durante cuatro días a partir del próximo 24 de agosto.

El cielo se oscurecerá al finalizar la tarde el próximo 24 de agosto y permanecerá así durante cuatro días. Este extraño fenómeno natural sucede cada 26.000 años y es denominado como el “eclipse galáctico”.

Existe una explicación científica y coherente que incluso ya fue avalada por la NASA y que varios expertos han tratado de explicar de la forma más simple, con el objetivo de que todos entiendan para que no se genere pánico alguno. “Al pasar nuestro sistema solar frente a la brecha oscura de la galaxia, probablemente esta brecha absorbería todos los fotones y al estar el sol entre la Tierra y esta brecha oscura, evidentemente la luz del sol no llegaría a la Tierra”.

En la explicación científica indican que solo dejaría de llegar luz a la Tierra, ya que el calor sí se sentiría, lo que significa que no habrá cambios climáticos que puedan afectar la vida como la conocemos. El objetivo es entregar una ilustración científica y evitar así que se generalicen otras teorías que pueden inducir al pánico.

Para las personas más espirituales que creen en fenómenos paranormales, lo que sucederá es otra cosa: “La Tierra descansará en un profundo sueño de 96 horas a la espera de un nuevo sol”. Por otro lado, algunos dicen que es el inicio del fin del mundo por todos los males que ha causado el hombre a la Tierra, el llamado a la preservación de los recursos naturales.

De todas maneras, la NASA había asegurado que esto ocurriría el 21 de diciembre de 2014, pero como no sucedió nada, luego lo desmintieron. ¿Será verdad esta vez?

Ecoportal.net

Diario Registrado

Alcalde mafioso de Miami se niega a abrir consulado de Cuba en la ciudad



El alcalde de Miami (EE.UU.), Tomás Regalado, – asociado a la mafia cubanoamericna – expresó hoy su rechazo, por “razones morales”, a la eventual apertura de un consulado general de Cuba en Miami, algo que sería, dijo, “una provocación” para la “capital del exilio”.

Regalado hizo estos comentarios en una ceremonia de ciudadanía para civiles extranjeros, en la que dejó clara su postura sobre este asunto: “No debe haber un consulado cubano aquí, en Miami, donde todavía hay miles de personas que tienen heridas sin restañar y familiares presos”, afirmó.

A la juramentación asistió también la congresista ultraderechista republicana por Florida Ileana Ros-Lehtinen, quien acusó al presidente estadounidense, Barack Obama, de realizar un “experimento con Cuba, como si fuera un zoológico“.

La Casa Blanca “no va a recibir ni un centavo para la nueva embajada (en La Habana), ni confirmaremos a ningún embajador, porque en Cuba no hemos visto cambio alguno“, puso de relieve la congresista del Partido Republicano, jefa del grupo de apoyo al terrorista Luis Posada Carriles.

El miércoles, Obama anunció que su Gobierno y el de Cuba restablecerán el próximo 20 de julio sus relaciones diplomáticas y abrirán embajadas en las respectivas capitales e instó al Congreso a levantar cuanto antes el embargo económico a la isla.

Cuba firma contrato con agencia de publicidad inglesa

WPP decidió el nombramiento de un alto ejecutivo de la compañía que residirá de forma permanente en La Habana.


WPP anuncia acuerdo con Cuba.
Agencias
julio 02, 2015


El grupo de publicidad más grande del mundo,WPP, ha nombrado un ejecutivo en Cuba. Sería el primer grupo de servicios de comunicaciones internacionales radicado en la isla caribeña para emprender negocios con el Gobierno comunista, dijo el jueves la entidad.

WPP, el líder de las redes de publicidad de Ogilvy & Mathery J. Walter Thomson, que genera ingresos por valor de $1.600 millones en Latinoamérica, firmó un contrato con la empresa de publicidad estatal Grupo Palco.

El grupo de publicidad decidió el nombramiento de un alto ejecutivo de la compañía que residirá de forma permanente en La Habana. La compañía dijo que había estado en contacto con una serie de organismos y empresas desde febrero y ha mantenido conversaciones con empresas cubanas e internacionales para prestar sus servicios a partir de una base local en un futuro próximo.

Los golpes de Estado económicos no necesitan tanques



OLGA RODRIGUEZ / ZONA CRITICA – Ya no se necesitan tanques ni despliegues militares para llevar a cabo imposiciones en contra de los intereses de la ciudadanía. Ejemplo de ello es el golpe de Estado económico que el poder financiero ha declarado a Grecia: ante el anuncio de un referéndum democrático, la respuesta son amenazas y la insistencia en más asfixia económica.

En vez de gravar a las rentas más altas, la Troika insiste en imponer el aumento del IVA en alimentos básicos, en bajar las pensiones, en recortar salarios. El Eurogrupo actúa como un maltratador: quiere a Grecia en su órbita, pero sin capacidad de maniobra, controlada, subyugada, golpeada.

De ahí, las contradicciones. Se exige a Grecia que actúe contra sí misma, se impone al Gobierno griego medidas que supondrían más recortes y sacrificios para el pueblo griego, pero a su vez surge el temor cuando se dan cuenta de que, ante eso, Grecia no solo reivindica su soberanía, sino que podría terminar acercándose más a otras órbitas: las de los BRICS, la de Rusia.

Eso explica la reacción de Estados Unidos de este pasado fin de semana, pidiendo a los actores europeos que mantengan la negociación que permita a Grecia “volver al crecimiento y la sostenibilidad de la deuda dentro de la Eurozona”, aunque eso implique “una posible quita” de la deuda.

Así lo contempla, por ejemplo, el analista económico senior del diario estadounidense The New York Times, Neil Irwin, quien menciona el riesgo de que Grecia se vea empujada hacia Rusia en términos geopolíticos y de que el euro y la Unión Europea terminen siendo más frágiles de lo que a sus líderes les gustaría.

En las últimas semanas Grecia ha intensificado sus contactos con el Gobierno ruso para tratar de configurar una alianza más estrecha. Y de hecho ambos países acaban de firmar un memorandum de entendimiento para crear una compañía participada por ambas partes que se encargaría de construir el gasoducto Turkish Stream a su paso por territorio griego, y que en esa zona se llamaría “gasoducto de Europa del Sur”.

En términos geopolíticos la sombra de Rusia y China frente a lo que se entiende por Occidente no es baladí, y ello es tenido en cuenta por las políticas de Estados Unidos en Oriente Medio o en Ucrania, entre otras áreas. Frente a la unipolaridad estadounidense de hace unos años, surge la multipolaridad y el temor de Washington a una pérdida progresiva de poder e influencia en el mundo, ante una Rusia con cierta fuerza y una China que aplica lo que algunos llaman la estrategia de la acupuntura, ampliando silenciosamente su control a través de su poder económico.

El FMI ha reconocido que las medidas de austeridad impuestas en Grecia en los últimos años han provocado la disminución de la actividad económica mucho más pronunciada que la prevista por la Troika, pero a la vez se sigue apostando por apretar las tuercas a Grecia.

Grecia ha sufrido seis años de desmantelamiento del tejido productivo y de medidas destinadas a rescatar y sanear los bancos a costa de asfixiar a la mayoría de la población. A cambio, la banca europea intenta en Grecia por la vía económica lo que antes otros conseguían por la vía militar. Ya no se necesitan armas de fuego para perpetrar golpes. En el país heleno hemos contemplado un golpe de Estado económico y aquí en España sufrimos un golpe de Estado laboral, en el que las condiciones de trabajo son tan precarias y los derechos laborales tan menguados, que no hace falta que nos repriman para que abandonemos reivindicaciones: de eso ya se encarga nuestro miedo.

Estamos presenciando un capítulo histórico escalofriante. El Eurogrupo amenazando, la derecha griega lanzando una moción de censura y Tzypras hablando en el Congreso en plena madrugada del sábado, defendiendo la soberanía de su país y su derecho a convocar un referéndum que la Troika teme, porque el efecto de todo un pueblo diciendo no a las medidas dacronianas de austeridad pondría en evidencia el carácter antidemocrático de las mismas.

Por eso en los últimos días se redoblan los esfuerzos propagandísticos que pretenden inyectar miedo en la población griega para que triunfe el sí. Y por eso el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker -el que como primer ministro de Luxemburgo fomentó los paraísos fiscales- se empeña en hacernos creer que en el referéndum griego se decide la permanencia o no de Grecia en la Unión Europea, cuando en realidad de lo que se trata es de elegir entre la asfixia a costa de los intereses de una minoría o la sensatez de medidas que permitan al Gobierno griego pagar la deuda legítima con condiciones humanas sin necesidad de condenar a su país a más pobreza y sumisión.

La Unión Europea tiene que decidir si quiere estar al servicio de sus ciudadanos o del sistema financiero global. Por eso en Grecia todos nos jugamos mucho.

Quieren fuera de su parque vecinos de Miramar a las "Damas de Blanco"

Washington no tiene en planes devolverle la Base de Guantánamo a Cuba


Foto: Reuters.

Estados Unidos no planea retirarse de de la Base Naval que ocupa en Guantánamo, según declaró en una rueda de prensa el secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter. Con respecto a la base naval en Cuba “no hay expectativas ni planes”, ha señalado el jefe del Pentágono cuando le preguntaron sobre la posibilidad de devolución de ese enclave a la isla caribeña.

Este miércoles, tras el anuncio formal del restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, el gobierno cubano presentó una declaración en la que pedía la devolución de dicho territorio como uno de los requisitos para la normalización de relaciones.

“Para alcanzar la normalización será indispensable también que se devuelva el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval en Guantánamo, cesen las transmisiones radiales y televisivas hacia Cuba que son violatorias de las normas internacionales y lesivas a nuestra soberanía, se eliminen los programas dirigidos a promover la subversión y la desestabilización internas, y se compense al pueblo cubano por los daños humanos y económicos provocados por las políticas de los Estados Unidos”, cita el periódico.

Las autoridades cubanas también hicieron hincapié en la necesidad de que EE.UU. levante el bloqueo económico sobre la isla, que dura ya medio siglo. De acuerdo con el Gobierno de Cuba, como parte de la normalización de las relaciones bilaterales, EE.UU. debe dejar de transmitir programas de radio y televisión “provocadores” en territorio de Cuba, según el medio.

(Tomado de RT)

CUBA-ESTADOS UNIDOS: RELACIONES BASADAS EN EL RESPETO AL DERECHO INTERNACIONAL

A poco más de seis meses del anuncio conjunto del 17 de diciembre pasado, los presidentes de Cuba y Estados Unidos han convenido restablecer las relaciones diplomáticas y abrir misiones permanentes en La Habana y en Washington a partir del próximo día veinte, en ceremonias que serán presididas por los cancilleres de ambas naciones, Bruno Rodríguez y John Kerry.

Al 17 de diciembre, como fecha fundacional, se agregan ahora el primero y el 20 de julio, en la cronología que cerrará la primera etapa con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas, en el largo y complejo proceso hacia la plena normalización de los vínculos entre los dos países, para lo cual será imprescindible el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero, la devolución del territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval en Guantánamo, el cese de las también ilegales transmisiones radiales y televisivas, y se compense al pueblo cubano por los daños humanos y económicos provocados por las políticas de los Estados Unidos contra Cuba.

La declaración del gobierno de Cuba, emitida este miércoles, puntualiza que no podrá haber relaciones normales entre los dos países mientras se mantenga el bloqueo, que se aplica con todo rigor, provoca daños y carencias al pueblo cubano, es el obstáculo principal al desarrollo de la economía cubana, y constituye una violación del Derecho Internacional que afecta los intereses de todas las naciones, incluyendo los de los Estados Unidos.

Muy importante es la afirmación cubana en el sentido de que habrá que construir las bases de unos vínculos que no han existido nunca en la historia entre ambas naciones, en especial desde la intervención militar de Estados Unidos en la guerra de independencia que Cuba libró por cerca de tres décadas contra el colonialismo español.

Y las relaciones deben estar basadas en los principios y propósitos consagrados en la Carta de la ONU y el Derecho Internacional, en particular las Convenciones de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y Consulares, es decir, que Estados Unidos y Cuba deben mantener un diálogo respetuoso y desarrollar relaciones de convivencia civilizada, cimentadas en el respeto a las diferencias entre ambos gobiernos y en la cooperación en temas de beneficio mutuo.

La declaración del Gobierno de Cuba es bien clara cuando recalca que las relaciones con Estados Unidos deberán basarse en el respeto absoluto a la independencia y soberanía cubanas, el derecho inalienable de todo Estado a elegir el sistema político, económico, social y cultural, sin injerencia de ninguna forma, así como en el principio de la igualdad soberana entre los Estados.

Para Aler - Contacto Sur y desde Radio Habana Cuba les habló Pedro Martínez Pírez.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...