"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

miércoles, 29 de junio de 2016

OPOSITORES DERROTADOS CARTA OFICIAL DESMOTA SHOW MEDIATICO CON NACIONALIDAD DE MADURO


DE NUEVO LA OPOSICIÓN VENEZOLANA SE VE FRUSTRADA EN SUS INTENTOS DE AFECTAR EL MANDATO DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE VENEZUELA NICOLAS MADURO MOROS, QUEDANDO NUEVAMENTE EN VERGÜENZA

“No se encontró información relacionada, ni registro civil de nacimiento, ni cédula de ciudadanía que permita inferir que el presidente Nicolás Maduro Moros sea un nacional colombiano”, expresa el documento firmado por la viceministra de Relaciones Exteriores, Patti Londoño Jaramillo

El viceministerio de Relaciones Exteriores de Colombia confirmó, a través de un documento enviado al presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, que no existen pruebas que confirmen que el presidente Nicolás Maduro haya nacido en el país neogranadino.

Tal aclaratoria la realizan luego que el presidente del parlamento venezolano solicitara ante el presidente del Congreso, senador Luis Fernando Velásquez y ante el Registrador Nacional del Estado Civil, Juan Carlos Galindo, investigar sobre la nacionalidad del mandatario venezolano.

“No se encontró información relacionada, ni registro civil de nacimiento, ni cédula de ciudadanía que permita inferir que el presidente Nicolás Maduro Moros sea un nacional colombiano”, expresa el documento firmado por la viceministra de Relaciones Exteriores, Patti Londoño Jaramillo.

LA POLÍTICA COMO CAMPAÑA DE MARKETING


Por Manuel E. Yepe

Desde que el multimillonario Donald Trump anunció su candidatura por el partido Republicano a la presidencia de Estados Unidos, ha formado parte inseparable de su plataforma política y sus posibilidades electorales su discurso dedicado al rechazo a los inmigrantes ilegales y a la amenaza que éstos supuestamente representan para la economía y la estabilidad de su país.

“En las penitenciarías de Estados Unidos usted encontrará que los inmigrantes -legales o ilegales- son apenas una cuarta parte del número de los convictos que estadísticamente les correspondería de acuerdo a su proporción respecto a la población estadounidense. Eso significa que “los espaldas mojadas” tienen de cuatro a cinco veces menos posibilidades de cometer un delito que los hijos del señor Trump”.

El párrafo anterior forma parte de la carta abierta al muy probable candidato republicano a presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que le destinara el escritor y profesor uruguayo de literatura latinoamericana en la universidad norteamericana de Georgia, Jorge Majfud.

“Por siglos, mucho antes que sus abuelos llegaran de Alemania y tuviesen gran éxito en el negocio de los hoteles y los prostíbulos en Nueva York, y mucho antes que su madre llegara de Escocia, los mexicanos tenían aquí sus familias y ya habían dado nombre a todos los estados del Oeste, ríos, valles, montañas y ciudades. La arquitectura californiana y el cowboy texano, símbolo del auténtico norteamericano no son otra cosa que el resultado de la hibridez de la nueva cultura anglosajona con la largamente establecida cultura mexicana”.

“Cuando su madre llegó a este país en los años 30, medio millón de mexicoamericanos fueron expulsados de sus tierras. La mayoría de ellos eran ciudadanos estadounidenses pero habían tenido la mala suerte de que la frustración nacional por la Gran Depresión, que ellos no inventaron, los encontrase con talante de extranjeros. Esa gente había tenido cara de extranjeros y de violadores (como usted los califica) desde que Estados Unidos se apropió de la mitad del territorio mexicano a mediados del siglo XIX. Y como esa gente, que ya estaba ahí, no dejaba de hablar un idioma bárbaro (el español) y se negaban a cambiar el color de su piel, fueron perseguidos, expulsados o simplemente asesinados, acusados de ser bandidos, violadores y extranjeros invasores.

“El verdadero Zorro era moreno y no luchaba contra el despotismo mexicano (como lo puso Johnston McCulley para poder vender la historia a Hollywood) sino contra los anglosajones invasores que tomaron sus tierras. Era moreno y rebelde como Jesús, aunque en las sagradas pinturas usted vea siempre al Nazareno rubio, de ojos azules, y más bien sumiso. El poder hegemónico de la época que lo crucificó tenía obvias razones políticas para hacerlo. Y lo siguió crucificando cuando tres siglos más tarde los cristianos dejaron de ser inmigrantes ilegales perseguidos que se escondían en las catacumbas, y se convirtieron en perseguidores oficiales del poder de turno.”

Los inmigrantes europeos, como sus padres y su esposa actual, dice Majfud a Trump, no aparentaban ser extranjeros, pero si su madre hubiese llegado cuarenta años antes, tal vez hubiese sido confundida con irlandeses, que sí tenían cara de invasores.

La creatividad de los hombres y mujeres de negocios de EE.UU. es admirable -sigue diciendo Jorge Majfud-, pero se exagera su importancia y se olvida que no fueron empresarios quienes promovieron la democracia en Latinoamérica, todo lo contrario. Han sido varias las empresas estadounidenses que han promovido golpes de Estado y que apoyaron a una larga lista de dictaduras.

Fueron hombres de negocios quienes, como Henry Ford, hicieron interesantes aportes a la industria, pero no debe olvidarse que, como muchos otros empresarios de este país, Ford fue un antisemita declarado que colaboró con Hitler cuando se negaba refugio a los judíos perseguidos en Alemania, mientras consorcios como ALCOA y Texaco colaboraban con los regímenes fascistas.

Majfud recuerda a Trump que una parte de los conocimientos científicos básicos actuales, fueron fundados siglos atrás por esos “horribles y primitivos árabes” y que a ellos debemos los números que usamos, el álgebra, los algoritmos, y muchas otros ciencias y filosofías que hoy forman parte de la cultura de Occidente.

No fueron hombres de negocios los que lograron, con su acción de resistencia y lucha popular, el progreso de los derechos civiles que conoce hoy Estados Unidos. Fueron otros patriotas que, en su época, fueron demonizados como peligrosos, revoltosos y antiamericanos.


“Señor Trump, un país no es una empresa. Usted ha convertido la política estadounidense (en la que nunca han abundado los intelectuales) en una perfecta campaña de marketing comercial donde su eslogan principal contra inmigrantes no ha sido muy feliz”, concluye Majfud.


La Habana, Junio 28 de 2016


¿El chavismo puede disolver la Asamblea Nacional controlada por la oposición?


Publicado: 29 jun 2016 02:02 GMT | Última actualización: 29 jun 2016 03:06 GMT

Las vías para la disolución están planteadas en la Constitución pero todavía no es un escenario que maneje el buró político del Partido Socialista, sin embargo, las toldas más pequeñas pujan para activar ese mecanismo con un recurso introducido ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).


Edificio Administrativo de la Asamblea Nacional de Venezuela
AddThis Sharing Buttons7668

"Y va a caer, y va a caer, esa Asamblea va a caer", es la consigna que corea el chavismo cuando sus marchas pasan cerca del Parlamento, ahora controlado por mayoría opositora. Pero, ¿hay alguna vía para que se disuelva antes de las próximas elecciones de diputados?

El numeral 21 del artículo 236 de la Carta Marga faculta al presidente de la República para "disolver la Asamblea Nacional". El abogado constitucionalista Hermann Escarrá ha explicado que el mandatario puede disolver el Parlamento en un período de 60 días, vía Consejo de Ministros, y convocar nuevamente a elecciones legislativas.

Esa es una iniciativa particular que no fue consultada

Según esa posibilidad, el presidente puede aprobar un artículo único que reduzca a 60 días el período constitucional y convocar a los comicios.

Este martes, el exgobernador de Aragua, Didalco Bolívar, introdujo un recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para solicitar la disolución del Parlamento, conformado con mayoría de diputados de derecha, por usurpación de funciones, violaciones a la Constitución y traición a la Patria.

"Estamos considerando invocar la disolución de la Asamblea Nacional y convocamos a nuevas elecciones", dijo Bolívar, según refiere el diario El Impulso.

El escenario, sin embargo, no ha sido planteado por el buró de Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que aglutina la principal fuerza política del chavismo. 

El vicepresidente del PSUV, Diosdado Cabello, dijo en exclusiva a RT que si bien el mecanismo de disolución del Parlamento está claramente establecido en la Constitución, no es un escenario que esté planteado hasta ahora para ellos.

"Esa es una iniciativa particular que no fue consultada", aseveró.

La solicitud fue esbozada por Bolívar, quien forma parte de Podemos, una de las toldas pequeñas que integran el bloque denominado Gran Polo Patriótico (GPP), aliado del gobierno. Sin embargo, ese paso solamente constituye una medida de "evaluación" ante el máximo tribunal.

Esta movida ocurre mientras la oposición venezolana continúa el proceso de validación de firmas para convocar a un referendo constitucional que tiene los lapsos en contra, de acuerdo a los establecido en la Constitución, y que ya tiene la mácula de irregularidades como la rúbrica de personas fallecidas, refiere El Nacional.

martes, 28 de junio de 2016

La extraña relación entre David Rivera y Marco Rubio


    http://radio-miami.org/wp-content/uploads/2016/06/1447308100288.cached.jpg

    28 junio, 2016 

    Traducido desde el MAS ALLÁ por Max Lesnik

    Ahora resulta que el ex congresista Republicano David Rivera se nos ha convertido de la noche a la mañana en un próspero millonario cuando apenas unos pocos meses atrás le decía a todos sus amigos que no tenía donde caerse muerto, con lo cual pretendía probar que era un hombre honrado y en el cual se podía confiar.

    En realidad la importancia de David Rivera es bien poca en la vida pública norteamericana si se tiene en cuenta que de Congresista Federal que fue este picaresco personajillo, ahora está aspirando a un cargo en el Congreso de La Florida, imitando a los cangrejos que caminan para atrás.

    Y si miramos hacia atrás lo que salta a la vista es la muy extraña relación estrecha de Rivera con el Senador Marco Rubio, de quien fuera inseparable “cúmbila” cuando ambos formaban parte del Congreso estatal, hasta el punto de que habían comprado juntos una casa en la capital del Estado en la que ambos pernoctaban en tiempos de sesiones del Congreso floridano. La casa no la pagaron y como es natural, tuvieron que entregarla al Banco por incumplimiento del contrato hipotecario. Pecado de juventud, dirán ellos a manera de justificación.

    Pero eso no es todo lo que se esconde detrás de la estrecha amistad entre Rivera y el Senador Rubio, opina más de un crítico de la corrupción que impera en la política miamense donde los cubanos de la extrema derecha tiene su mayor fuerza electoral.

    ¿Cumplirá la prensa miamense con su deber de indagar sobre las relaciones estrechas entre el “millonario” recién estrenado David Rivera y el escurridizo Senador Marco Rubio?

    Esperamos que así sea, aunque todo puede quedar en “veremos”, como en el cuento del ciego que dijo veremos y nunca vio.

    Y hasta mañana miércoles amigos de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

    David Rivera y Marco Rubio (Gemelos)

Sonrisas y lágrimas en España



Non ridere, non lugere, neque detestari, sed intelligere. [Spinoza]

En comparación con las elecciones del 20 D, Unidos Podemos ha perdido 1.062.704 votos. Y el PSOE 120.606. El 3,36% de aumento de la abstención casi se corresponde con la suma de estas dos cifras. La abstención ha afectado fundamentalmente a las izquierdas. Sobre todo a UP, el gran perdedor, cuyas sonrisas de campaña se trocaron en lágrimas la noche del 26 J..

Por el contrario, el PP ha aumentado sus resultados en 669.220 votos, 300.000 mil de los cuales los ha perdido Ciudadanos y han vuelto a los populares. La movilización plena de la derecha ante el peligro de una victoria de las izquierdas hegemonizada por UP le ha dado la victoria a Mariano Rajoy.

Aunque UP ha perdido votos en casi todas las circunscripciones, el grueso de la caída se ha concentrado en Asturias (-6%), Zaragoza (-5,5%), Cádiz (-5%), Málaga (-5%), Madrid (-4,9%) y León (-4,85). En Madrid ha perdido 209.844 votos. Y en el conjunto de Andalucía, unos 250.000.

Las causas de esta pérdida de votos son varias, y sólo un análisis objetivo detallado de los datos llegará tal vez a discernirlas. Parece que hay errores evidentes de campaña, acaso sumarizables en la conversión de Pablo Iglesias en una especie de Frégoli de nuestro tiempo, dispuesto a representar frenéticamente en escena casi todos los papeles de la obra, salvo, como observó con aliviada (y demoledora) sorna Rajoy, “el de demócrata cristiano”. Es seguro que el fregolismo de campaña de Iglesias –autonulificatoria finta “zapateril” incluida— no ayudó a movilizar el voto procedente de IU, la parte de la coalición más reticente a integrarse en UP: una vez decidida la coalición con IU, y sabiendo que las principales resistencias a UP provenían principalmente, no de los votantes de Podemos, sino de los de IU, era evidente que la campaña tenía que volcarse por lo pronto a afianzar ese flanco izquierdo, a asegurar la suma. Los numeritos de Frégoli de la campaña hicieron exactamente lo contrario. Ya hay datos suficientes para ver que el mayor desplome de Podemos se produjo allí donde era más fuere electoralmente IU. Véase, por ejemplo, este elocuente cuadro de la votación en los distritos de la ciudad de Madrid:


Y a propósito de la ciudad de Madrid, parece claro también que, salvo en el caso de la Barcelona de Ada Colau (que gana en todos los distritos, menos en Sarriá-San Gervasi –donde ganó CDC— y Les Corts –en donde ganó el PP—), la gestión municipal en las grades ciudades conquistadas por la izquierda no contribuyó al entusiasmo: en Madrid, por ejemplo, se sumó hasta un 36% menos de apoyos que los conseguidos en mayo de 2015.

No hay que descartar tampoco el que segmentos importantes de las clases trabajadoras que se habían movilizado a favor de las distintas alternativas de izquierda y centroizquierda se hayan abstenido ahora ante el espectáculo no demasiado edificante de la pugnaz competencia emocional –que no, ¡ay!, programática— por la “hegemonía”, frente a una derecha reunificada en la emoción del miedo. No pocos analistas y observadores españoles serios (comoJuliana en La Vanguardia o el sociólogo Toharía en El País) y extranjeros (como Leo Wieland en la Frankfurter Allgemeine Zeitung) han insistido en el papel jugado por el Brexit en la generación in extremis de un clima de miedo al caos favorable a la derecha. Un miedo tanto más eficaz, cuanto que la política europea de UP estuvo seriamente lastrada en campaña por su estupefaciente decisión de esconder torpemente el fracaso capitulatorio de Tsipras bajo la alfombra, en vez de entrar a discutir crítica y autocríticamente el terrible papel desempeñado por las autoridades europeas en el desenlace del drama griego.

Y hay que decir que, una vez más, sólo el equipo de Ada Colau en Barcelona entró por uvas en el asunto, invitando al exministro griego de finanzas, Yanis Varoufakis, a participar activamente en la campaña de En Comú Podem. Dicho sea de paso: la moderación extrema del proyecto social de un Podemos que llegó a defender la Renta Básica incondicional en las elecciones europeas de 2014 –una propuesta, la de la RB, que ha merecido de nuevo todo el apoyo de Yanis Varoufakis— es otro ejemplo de lo que puede haber dejado indiferentes, cuando no decepcionados, a buena parte del potencial electorado de UP. En vez de la RB, se pasó a promover una renta para pobres diferenciable sólo con lentes de mucho aumento de la propuesta del PSOE y de la de… Ciudadanos.

Eso es lo que razonablemente se puede decir por el momento sobre la etiología del fracaso. Pero lo más importante ahora es estimar el alcance de la derrota de las izquierdas y sus consecuencias inmediatas.

Lo más probable es un gobierno minoritario del PP con la abstención del PSOE. No habrá terceras elecciones, y ese punto de partida determinará la posición del comité federal del PSOE el 9 de julio. No hay, por otra parte, alternativa a un gobierno más o menos minoritario de Rajoy, porque la derrota de la izquierda y del centroizquierda –no se olvide que el PSOE ha vuelto a sacar el peor resultado de su historia— imposibilita un gobierno también minoritario PSOE-UP.

La primera reacción del PSOE es buscar reconstruirse en la oposición tanto frente al PP como frente a UP. Y Ciudadanos se convertirá en un partido de la oposición frente a PP y UP. Un espacio de coincidencia, tras su doble derrota del 20 D y el 26 J, en un centro impotente.

El nuevo gobierno minoritario de Rajoy podrá constituirse con la abstención del PSOE. Pero necesitará de más abstenciones del PSOE para aprobar cualquier ley, en especial los presupuestos. Puede extender los presupuestos de 2016 –tras realizar los ajustes de 8.000 millones que le exige la Unión Europea— a 2017. Y tiene asegurado gobernar de esta guisa hasta la primavera de 2018.

Lo que se avecina es una dura ofensiva gubernamental a favor de la austeridad y la consolidación fiscal procíclica y contra la negociación colectiva. Una ofensiva, huelga decirlo, a la que el gobierno minoritario de Rajoy se verá apremiado por las presiones de su único aliado real: la troika.

Entramos en una fase defensiva en la que la izquierda social y política se encontrará con la espalda contra la pared. Si no comprende lo que está en juego y no saca el coraje y la determinación para resistir, en los próximos dos años sufrirá una derrota mucho más importante y profunda que la de estas elecciones.

El gobierno del PP contará con una mayoría en el senado para frenar cualquier reforma electoral, territorial o constitucional. Y con una derecha social y mediática plenamente movilizada. Con esta correlación de fuerzas puede también bloquear los procesos soberanistas en Cataluña y Euskadi, porque podrá utilizar la división de las izquierdas respecto al derecho a la autodeterminación en el contexto reaccionario que se ha ido conformando en Europa. Un contexto en el que la derecha extrema y la extrema derecha están rentabilizando las protestas de sectores obreros contra la austeridad, habida cuenta de la división y la falta de una alternativa creíble por parte de las izquierdas. 

Dígase así: las izquierdas han sufrido una derrota electoral y sobre el horizonte se dibuja ya una derrota social que podría ser trágica en los próximos meses. No es hora de reproches. Hay que aprender de los respectivos errores y unir fuerzas. Y prepararse para resistir. El PSOE que ha resistido in angustiis al temido sorpasso no puede esperar enmendar su fatídico curso de decadencia, si no es a través de la participación en un proceso que le permita dejar de ser parte del problema y empezar a ser parte de la solución.

Hay que apelar a la cordura del pueblo trabajador sufriente y doliente y al diálogo de las izquierdas. Los sindicatos, muy especialmente UGT y CCOO –que se juegan la negociación colectiva—, deben salir del marasmo en que se hallan enquistados desde hace demasiado tiempo y convocar mesas de movimientos sociales y de los partidos de la izquierda para preparar la resistencia a los recortes del estado social y democrático de derecho y al ulterior socavamiento de los derechos laborales. Las mareas y los movimientos sociales herederos del 15 M que estallaron contra el giro terrible austeritario de Zapatero en 2010-2011 deben volver a ocupar las calles.

Sólo podrá derrotarse al gobierno más minoritario y corrupto de la derecha reaccionaria, si somos capaces de transformar la división y los reproches en unidad. Si logramos poner por obra, de abajo a arriba, democráticamente, un plan de resistencia. Si, como recomendaba el clásico, dejamos de reír, de llorar y de detestar para poder entender y volver a dar prioridad a la defensa del interés público y a la satisfacción de las necesidades de la inmensa mayoría de la población trabajadora.

Editor general de Sin Permiso.
Miembro del comité de redacción de Sin Permiso.
Miembro del comité de redacción de Sin Permiso.Fuente:
www.sinpermiso.info, 28 de junio de 2016
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...