"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

domingo, 21 de julio de 2013

Salario, productividad y utilidad en las provincias cubanas

Imprimir artículo
Salario, productividad y utilidad en las provincias cubanas.

Por Humberto Herrera Carlés
@hhcarles

El salario medio mensual nominal  en Cuba según la Oficina Nacional de Estadística e Información  (ONEI) ascendió en el 2012 a 466 pesos[1], esto representa un +2.41 % de crecimiento en relación al año 2011, al mismo tiempo hay una relación salario medio – productividad favorable, pero  como veremos esto no representa un incremento del salario real de la población.
Por actividades económicas la “Construcción” sigue siendo la puntera con 580 pesos de salario medio, “Comercio, restaurantes y hoteles” ocupa el último con 376 pesos, aunque es correcto señalar que este tiene otros ingresos adicionales (propinas) que lo situarían en primer lugar de considerarse todos los ingresos. El segundo lugar esta “Explotación de minas y canteras” 566 pesos, tercero “Electricidad, gas y agua” con 522 pesos y en cuarto “Agricultura, caza, silvicultura y pesca” con 513 pesos, el resto de las actividades se devengan entre 425 pesos y 466 pesos de salario medio.

Los sectores que menos crecieron 2012/2011 fueron “Explotación de minas y electricidad” con +2.35 % y los que más, la “Construcción” con +2.47 % y “Comercio y transporte” con +2.45 %. En resumen, todos los sectores crecieron entre +2.35 % y +2.47 %.

Sin embargo, si consideramos que la inflación se pronosticaba que creciera en un + 5.5 %, esto provocó  un decrecimiento por segundo año consecutivo, del salario real[2] en el 2012 de un -3.09 % y por consiguiente del nivel de vida de los cubanos.

En la serie de VIII partes que se publicó de “Cuba, el trayecto a lo ignoto”, en la  que se analiza el comportamiento del salario de 1989 -2011 se puede observar hasta qué punto no hemos podido revertir la situación en todos estos años de periodo especial, sino que ahora en el 2011 y 2012 (con los datos actualizados) empezó a retroceder, otra vez, lo que es el salario real  como se podrá observar en el gráfico  # 1. Esto significa que hoy se gana el equivalente al 25.1 % de lo que se ganaba en 1989, o lo que es lo mismo deberíamos estar percibiendo 1 853 pesos(74 CUC) de salario mensual;  ese año 1989 que es referente, sigue siendo una meta inalcanzable para la inmensa mayoría de los cubanos en el 2013.
Lo anterior no es poca cosa, porque de ello depende el éxito de la actualización del modelo económico cubano. Si la población no percibe, tangiblemente, que su nivel de vida mejora, en el mejor de los casos habrá un desestimulo a continuar en esa hoja de ruta, problemática que debe ser un tema  de permanente análisis en el PCC, en la Asamblea Nacional y en todos los niveles de gobierno.


Gráfico # 1. Elaboración propia. Datos ONEI, Pavel Vidal y CEPAL.

Aquí es importante decir que la doble moneda tal como opera en la circulación monetaria actual, no afecta al nivel de vida de la población o su afectación es mínima, porque la población puede cambiar indistintamente su salario en pesos (CUP) a CUC[3] y viceversa y con ello consumir bienes y servicios. Pero en la economía empresarial,  si crea grandes distorsiones desde los análisis económicos - financieros, buena gestión  y adecuada toma de decisiones, al contabilizarse 1 CUP igual a 1 CUC, que si además este CUC está sobrevalorado en relación al dólar  y  al resto de las monedas, la distorsión es más grande. En rigor, desde el punto de vista de la ciencia económica generalmente aceptada, esto es un disparate económico y sus consecuencias, son en última instancia, lo que termina afectando a la población porque impide la elevación de la productividad y por tanto el salario real;  lo que debió hacerse desde el principio y hoy aún se puede y debe hacer:

1-      Tener en el menor plazo una sola moneda  y fijar una tasa de cambio adecuada y variable frente a las otras monedas (protegiendo el interés nacional) según el comportamiento de la economía interna  e internacional es lo deseable. Si se quiere quitar la doble moneda hay muchas variantes, pero resulta razonable, en el mediano plazo, la idea de una canasta de monedas como lo hace China. El valor de su moneda, el Yuan, está compuesto por el yen, el dólar, el Euro y el Wŏn surcoreano que son con las monedas que se tienen más comercio y son las más fuertes, decidiendo diariamente por el Banco Central, el peso de cada una de estas monedas en el valor del Yuan y por tanto la tasa de cambio del Yuan. En el caso Cuba parece conveniente convertir toda la economía al peso convertible (CUC) o Nuevo Peso Cubano que es el que presenta “mayor” convertibilidad con otras monedas, realizar una devaluación de la misma en un principio y eliminar el peso cubano. Un tipo de cambio competitivo “es de facto la forma de política industrial más eficaz que se pueda imaginar” con esto atraería a los inversionistas, dando por descontado que exista un marco legal acorde a los estándares mundiales, en nuestro país.

2-      Contabilizar en todos los sectores y niveles de la economía nacional por el origen del gasto, ya sea en CUP o CUC, y tener los Estados de Resultados y Balance General en moneda nacional (CUP), en divisa (CUC)[4] y en moneda(s) TOTAL  (suma de ambas previa conversión del CUC en pesos y del CUP en CUC indistintamente), donde lo más  parecido lo hace hoy en día  el MINTUR y el CIMEX. En realidad seria la confección de dos Estados Financieros (en cada moneda), el resto serían calculados en automático. Al mismo tiempo, ir equiparando progresivamente mediante ajustes a las tasas de cambios[5], según el comportamiento de la economía, hasta que se igualen 1 CUC = 1 CUP y quede una sola moneda. En todo este proceso la misma tasa de cambio  funcionaría para la población, y para toda la economía. Y se ejecutaría en el mediano plazo.

Salario por provincias[6].

Los datos del salario medio por territorio, son tan o más importante que el de por actividades económicas por dos razones fundamentales. Una: brinda por provincias “el nivel de vida” del mismo y esto relevante porque es donde se desarrolla la vida cotidiana de nosotros los mortales y dos: porque es en los niveles territoriales desde la cuadra a la provincia donde la población elige directamente a sus representantes que deben rendirles cuenta de su gestión.

La única provincia que excede los 500 pesos de salario medio en el 2012 y ocupa el primer lugar es Ciego de Ávila con 515 pesos, le siguen Matanzas (483), Santi Spiritus (477), Cienfuegos (474), Pinar del Rio (471), La Habana (467), Villa Clara (466), Mayabeque (465), Holguín (462), Granma (460), Camagüey y Las Tunas (456), Isla de la Juventud (451), Artemisa (441), Guantánamo (434) y Santiago de Cuba (433) pesos.

El salario por provincias no tiene el mismo comportamiento homogéneo en crecimiento que el salario por actividades económicas, así el 2012/2011 va de – 1.30 % a + 6.62 %. Solo dos decrecen en su salario medio: Camagüey (- 1.30%) y Santiago de Cuba (-0.69 %). El resto de las provincias crecen por orden, de menor a mayor,  Guantánamo (+0.70),  Cienfuegos (+0.85), Ciego de Ávila (+0.98), Santi Spiritus (+1.49), Holguín (+1.54), Villa Clara (+2.19), Mayabeque (+2.20), La Habana (+2.41), Granma (+2.45), Matanzas (+3.21), Las Tunas (+3.87), Artemisa (+4.01), Pinar del Rio (+4.67) e Isla de la Juventud (+6.62) %. Un análisis más correcto sería tener en cuenta lo producido y su nivel de productividad, pero esos datos solo se tienen del 2011,  que son los publicados y de los cuales,  no obstante, abordaremos someramente.
Un aspecto adicional, asombroso en la Cuba planificada, que entorpece y dificulta el análisis, es que aún cuando se tomaron solo los Indicadores globales de las provincias, ni todas informan lo mismo ni al parecer utilizan la misma metodología o incumplen los modelos a informar, lo cual dificulta la confección de indicadores comparables entre provincias.

Puedo imaginar el trabajo que deben pasar los compañeros de la ONEI para su consolidación a diferentes niveles. Por ejemplo:  cuando se analiza la producción mercantil por actividades económicas por provincias algunas incluyen en la Agricultura a la Silvicultura y otras no; algunas (tres) informan indicadores del Perfeccionamiento Empresarial y algunos indicadores en Divisas pero el resto no; Ciego de Ávila no informa la Producción Mercantil a nivel de  provincia y por actividades y hubo que calcularla por los datos de la productividad y promedio de trabajadores sin poder obtenerse por actividades; Matanzas excluye de sus indicadores globales en la provincia las empresas presupuestadas y establecimientos dando una eficiencia aparente más positiva, y el resto si las incluyen; Santiago de Cuba es la única provincia que en sus indicadores los compara con 1958; la Utilidad ante de Impuestos por provincia y actividades económicas solo tres la informan; una sola provincia informa una serie a precios constantes de su Producción Mercantil, entre otros aspectos.


Por todo lo anterior y revisando otros indicadores e índices informados por la provincias, se conformaron los datos de cuatro indicadores fundamentales a nivel territorial  que fueran comparables.


Provincias
Producción Mercantil (cup)
%
Promedio Trabajadores (u)
%
Productividad Anual (cup)
Cienfuegos
 $    3,721,980,700.00
6.34
99,815
3.14
 $        37,289
La Habana
 $  24,133,600,000.00
41.11
907,016
28.53
 $        26,608
Matanzas
 $    3,128,395,500.00
5.33
157,262
4.95
 $        19,893
Santi Spiritus
 $    1,727,000,000.00
2.94
94,300
2.97
 $        18,314
Holguín
 $    4,029,700,000.00
6.86
221,007
6.95
 $        18,233
Ciego de Ávila
 $    1,863,526,889.00
3.17
107,737
3.39
 $        17,297
Artemisa
 $    2,642,200,000.00
4.50
179,440
5.64
 $        14,725
Mayabeque
 $    2,642,200,000.00
4.50
179,440
5.64
 $        14,725
Villa Clara
 $    2,778,715,400.00
4.73
191,831
6.03
 $        14,485
Camagüey
 $    2,495,000,000.00
4.25
191,231
6.01
 $        13,047
Santiago de Cuba
 $    3,024,400,000.00
5.15
236,841
7.45
 $        12,770
Pinar del Rio
 $    1,896,729,900.00
3.23
149,613
4.71
 $        12,678
Las Tunas
 $    1,290,400,000.00
2.20
116,370
3.66
 $        11,089
Granma
 $    1,976,400,000.00
3.37
195,100
6.14
 $        10,130
Isla de Juventud
 $        246,908,900.00
0.42
25,834
0.81
 $          9,558
Guantánamo
 $    1,106,972,100.00
1.89
126,833
3.99
 $          8,728
Cuba
 $  58,704,129,389.00
100.00
3,179,670
100.00
 $        18,462

Calculados con datos ONEI 2011

Lo relevante aquí es observar que la provincia de Cienfuegos es 3.63 veces mayor productividad que Guantánamo, y que si todas las provincias alcanzaran la cota de 37 289 pesos anual/ trabajador, entonces la Producción Mercantil Cuba, fuera de    100 724 988 329.77 pesos. Esa es la reserva que tenemos a lo interno, es decir hay un millón y medio de trabajadores que tiene una productividad por debajo de la media nacional.

Es interesante señalar que en la provincia de Santi Spiritus solo el 20.2 % de la población total es la que trabaja en empresas del Estado, mientras en Mayabeque es el 47.2 %.  En todo el país este índice es del 28.3 %.  Adicionalmente, a los trabajadores por provincias hay que agregarle, Cooperativistas 208.7 MT, Privado 928.5 MT y Trabajador por cuenta propia 391.5 MT y Otros 301.8 MT para alcanzar la cifra de 5 010.2 MT en todo el país[7].


UM: PESOS
Salario Medio 2011
Costo por peso del Salario
Salario a pagar s/ Productividad
Salario a pagar s/ costo por peso
Provincias
a
b
c
d
Cienfuegos
470
0.15
470
470
La Habana
456
0.21
395
454
Matanzas
468
0.28
295
410
Holguín
455
0.30
271
401
Santi Spiritus
470
0.31
272
396
Artemisa
424
0.35
218
374
Ciego de Ávila
510
0.35
257
369
Mayabeque
455
0.37
218
360
Villa Clara
456
0.38
215
356
Santiago de Cuba
436
0.41
189
338
Camagüey
462
0.42
194
329
Pinar del Rio
450
0.43
188
328
Las Tunas
439
0.48
165
300
Isla de Juventud
423
0.53
142
268
Granma
449
0.53
150
268
Guantánamo
431
0.59
129
233
Cuba
455
0.30
271
400

Calculados con datos ONEI 2011

Como se observa en el cuadro  # 2,   la columna (b) representa el gasto de salario por cada peso de producción mercantil  y puede constatarse la diferencia existente, de manera significativa entre provincias.  La columna (c) representa lo que tenía que haberse pagado por provincias en salario por no tener el nivel de productividad[8] del líder Cienfuegos, es decir se están pagando 6 967.9 millones de pesos de salario adicionales aunque no se tengan los niveles de la provincia puntera.  La columna (d) representa lo que tenía que haberse pagado por no tener el nivel de costo por peso de salario de la provincia mencionada. Ambas bases de cálculo y sus resultados reflejan un exceso de salario pagado en las provincias, que además tiene la paradoja de ser insuficiente si lo comparamos con el poder adquisitivo que tenía el mismo en 1989. En resumen pagamos sin respaldo productivo y este además resulta bajo para las  necesidades de los cubanos.

El fenómeno anterior es el círculo vicioso donde es muy difícil de salir en que se encuentra la economía cubana, no hay más productividad del trabajo porque no se paga más salario y no se paga más salario porque no hay suficiente productividad.  La relación causal principal pasa primero por realizar inversiones con énfasis en mejoras de tecnología y ahorro de tiempo de trabajo, con vistas a tener una mayor productividad y eventualmente un mayor salario; si este proceso no es sistemático, se rompe la espiral ascendente de la productividad y se cae en el estancamiento de la productividad y el salario. De alguna manera eso es lo que ha pasado en nuestro país.

Si todo lo anterior es importante, no es suficiente, hay que tener en cuenta la Utilidad que se obtiene como resultado de la gestión realizada. Como dije anteriormente solo tres provincias la informan a la ONEI ellas son: Cienfuegos, Guantánamo y Holguín, y resulta muy interesante los datos aportados.

Utilidad por provincias

Las dos provincias que ocupan el primer y último lugar en Cuba tanto en productividad como costo por peso de salario, tienen resultados contrarios en cuanto a Utilidad, la provincia de Guantánamo trabaja con Utilidad a pesar de su baja productividad y alto costo salarial y Cienfuegos con pérdidas; estos atípicos resultados nos permitirán abordar lo que reflejan la gestión de ambas.

Utilidades por provincias[9]
Tabla # 3    UM: pesos                          Año 2011
Provincias
Costo por peso salario
Utilidad o Pérdida
Costo por peso Total
Cienfuegos
0.15
-$       1,702,000.00
1.001
Holguín
0.30
 $   421,320,900.00
0.895
Guantánamo
0.59
 $   137,434,600.00
0.876

                                                           Calculados con datos ONEI 2011

Como podemos observar en el gráfico #2 , la producción mercantil de la provincia de Cienfuegos se decide entre tres sectores Manufactura, Agricultura y Comercio que alcanzan el 82.9 % del total, con la relevancia que el primero alcanza una cota del 72.61 %. Como dato curioso se debe señalar que en ninguno de los  sectores mencionados es donde se gana más  salario en la provincia,  sino que esto ocurre en la industria azucarera, educación y la construcción. Así la industria manufacturera ocupa el lugar 11 entre 17 sectores en salario medio de la provincia, y con solo el 6.9 % de los trabajadores de la provincia dando una productividad anual de 392 064 pesos por trabajador[10].
Pues hasta aquí, según los datos de la ONEI de productividad y salario presentados, la provincia de Cienfuegos sería la mejor del país y en particular su industria manufacturera[11].


Gráfico # 2. Elaboración propia. Datos ONEI.

La provincia que mayor productividad alcanza en el país, la de menor costo de salario por peso de producción mercantil también de Cuba, debería exhibir indicadores de Utilidad altamente positivos, pero la realidad es que la provincia tiene una pérdida de (- 1 702  000.00)[12] pesos, si bien menor que la pérdida del 2010 que fue de 57.2 millones de pesos. Así en el 2009, cuando se desplomó la industria manufacturera la provincia alcanzo 79.9 millones de pesos en Utilidad.

Cuando observamos por sectores la pérdida o utilidad  de la economía que Cienfuegos informa, se muestra que la industria manufacturera tiene - 106.8 millones de pesos en pérdida y la agricultura - 4.5 millones de pérdida, y el resto obtiene (pesca, azúcar, suministro de electricidad, construcción, comercio, hoteles, transporte, servicio a empresas, cultura y deporte) utilidades pero no la suficiente para cubrir las pérdidas anteriormente mencionadas.

La industria manufacturera con un costo por peso en el Gasto Material de 0.89 pesos equivalente a 2 477.7 millones de pesos, representa la causa de la pérdida de esta industria y como consecuencia de la provincia de Cienfuegos en el 2011, ¿Por qué ese nivel de gasto material es así? sería interesante que la provincia lo explicara.

Igualmente el gráfico # 3 se observa la estructura de la Producción mercantil de Guantánamo en el 2011, mas balanceada entre los diferentes sectores de la economía que inciden en el territorio.

Así la industria manufacturera, la Electricidad, gas y agua, el de Transporte y la industria azucarera son los sectores, en ese orden, que tienen mayor productividad,  más sin embargo, el salario medio en los mismos es de 405, 534, 387 y 418 pesos mensuales respectivamente, es  decir solo en la Electricidad se encuentra entre los sectores que mejor pagan. La Agricultura, la Educación, Administración pública y la cultura y el deporte se pagan mejor. Lo que el hecho de que se sea más productivo no implica más salario, algo a todas luces desestimulante.


Gráfico # 3. Elaboración propia. Datos ONEI.

Con los datos de la productividad más baja y el costo de salario por peso de producción más alto del país, provincia que obtuvo una Utilidad de 137.4 millones de pesos, solo la industria azucarera tuvo pérdidas por - 5.0 millones de pesos. Los tres sectores económicos que más utilidad tuvieron fueron: Hoteles y restaurantes por 62.0 millones,  industria manufacturera 35.1 millones y el Comercio y reparaciones  25.3 millones de pesos.

La tasa de Utilidad de los restaurantes [13]es del 46.0 % algo que determina los resultados favorables en la provincia, así en el Comercio es de  23.3 % y de 9.75 % en la industria manufacturera.

Una estrategia sería por ejemplo tomar medidas para incrementar los niveles de productividad (mayor producción por trabajador) en Guantánamo y mantener y/o mejorar los niveles de Utilidad. En ese orden en Cienfuegos debería analizarse la forma de gestionar la industria manufacturera para alcanzar niveles adecuados de Utilidad.

Lo descrito evidencia una paradoja que la provincia de peores resultados en el costo de salario por peso de producción mercantil y de productividad, que la líder Cienfuegos en esos indicadores.

Un análisis más detallado por elementos de gastos y municipios daría más elementos de análisis, así como calcular el rendimiento de los activos. Pero en realidad la estadística de la ONEI no alcanza a informar  en todas las provincias todos estos indicadores como ya apuntamos, pero sería lo deseable y correcto.

Algunas consideraciones adicionales.

1-      Se siguen ratificando las propuestas realizadas en Cuba, el trayecto a lo ignoto (Parte Final).
2-      Reitero, el éxito de la actualización del modelo económico cubano depende de que  si la población no percibe, tangiblemente, que su nivel de vida mejora, en el mejor de los casos habrá un desestimulo a continuar en esa hoja de ruta. Por eso considero que debe ser un tema  de permanente análisis en el PCC, en la Asamblea Nacional y en todos los niveles de gobierno.
3-      El desarrollo territorial y sobre todo el gobierno territorial sigue siendo un aspecto de la mayor importancia para el desarrollo de todas las provincias, las diferencias de productividad, salario entre una y otra son abismales y hay que buscara corregirlas porque en ello se determina el nivel de vida de la población de cada territorio.
4-      El efectivo gobierno del país debe incluir el Presidente del Consejo de Estado[14] y los presidentes de las Asambleas provinciales del Poder Popular como expresión del voto popular territorial que es como votamos los cubanos, por lo que hay que darles la mayor autoridad en la toma de decisiones en  lo económico – social hasta nivel de delegado.
5-      La ONEI debe automatizar la captación de los datos territoriales y homogenizar en todo el país, la entrega de información de los indicadores relevantes para la toma de decisiones, de tal modo que resulten comparables y consolidables de manera automática.
6-      Los niveles de productividad y salario y eventualmente el nivel de vida por provincias, apunta hacia una desproporcionalidad entre ellas, que afecta  a la economía en su conjunto.
7-      La ONEI debería comparar y validar los consolidados que dan los indicadores por ministerios y por  territorio de cada ministerio.
8-      La ONEI debe incorporar índices e indicadores que se informan y publican en los Organismos Internacionales para que Cuba aparezca en tiempo y regularmente con sus datos.
9-      El análisis por territorio de todos los sectores de la economía, permite la toma de decisiones territoriales en aspectos como nivel de producción, salario, utilidad, etc. El Presidente del Consejo de Ministros o Primer Ministro debe ocuparse, entre otras, de la compatibilización de la  dirección ramal y territorial en el país.
10-   La construcción del socialismo pasa por la creación del hombre nuevo, esto es imposible sin la creación de las bases materiales de la economía. No se trata de la simple comparación únicamente con el sistema capitalista (que por demás no es el objetivo), sino alcanzar  una verdadera racionalidad económica y social para el bienestar de todos y cada uno de los cubanos.

20 Julio 2013
Email: hhcarles@gmail.com



Notas


[1] Es importante decir que en ello no se incluyen los trabajadores por cuenta propia, excluye los pagos y estimulaciones en pesos convertibles, los ingresos percibidos por distribución de utilidades.
[2] En un sentido amplio es incorrecto decir que como 466 pesos entre 25, que es la tasa de cambio, es igual a 18.65 CUC, y que ese es el salario mensual en Cuba. Se debe adicionar Salud, Educación, Cultura, Deporte entre otros que reciben los cubanos como parte de los Fondos sociales de consumo de modo gratuito y todo lo que  recibe a precios subsidiados y determinar entonces, la cantidad de bienes y servicios que se reciben y se pueden comprar en Cuba.
[3] Peso cubano convertible.
[4] Esto persigue el objetivo de conocer el costo en divisa directo en la producción y los servicios.
[5] Entre CUC y CUP y entre CUC y las monedas extranjeras.
[6] Incluimos a la Isla de la Juventud por su condición de Municipio especial.
[7] Sería muy interesante que las estadísticas provinciales se incluyeran el 1.8 millones de trabajadores que  por no trabajar en el sistema empresarial no se tienen Estadísticas adecuadas. Esta información es importante para evaluar las medidas implementadas con la actualización del modelo económico.
[8] Reflejada en el cuadro # 1.
[9] Era muy interesante tener los datos de la provincia Habana donde está concentrada el 41.1 % de la producción mercantil de Cuba. Pero tampoco se informa.
[10] Esto representa la mayor de toda Cuba.
[11] Llama la atención que la industria manufacturera en Cienfuegos descendió en valores, en el 2009, en relación al 2008 (-75.2 %), en el 2010 creció  (+68.2 %) en relación al 2009 y en el 2011 creció (+30.4 %) con relación al 2010 y de paso se obtienen los niveles más alto de los últimos 6 años. Analicé el comportamiento de las producciones en físico de la industria manufacturera por años que es como único se informa, y no hay una o grupo de producciones que tengan esos comportamientos de crecimientos y descensos tan bruscos por años, lo que no se pudo identificar cual(es) es (son) los productos estrellas ¿cemento? y sugiere que es un tema de precios en el mejor de los casos, lo que la productividad no se alcanza con mayores volúmenes de producciones físicas.
[12] Es bueno señalar que esta pérdida significan a la larga (si se cobra y paga todo lo del ejercicio 2011), que el presupuesto del estado debe financiar este déficit a la provincia, es decir a las empresas que radican en la misma.
[13] La provincia tiene solo 5 Hoteles.
[14] Nótese que no agrego Ministros que evidentemente juegan un papel por sectores de la economía también necesario y relevante, pero no pueden estar por encima de los presidentes de las asambleas provinciales en la toma de decisiones territoriales; aquí vale sentarse para decidir, coordinar, que es lo estratégico para el territorio y para el país.

sábado, 20 de julio de 2013

Cuba hasta pasado mañana: entrevista con Juan Valdés Paz (II)

Imprimir artículo
Por Vicente Morín Aguado
Juan Valdes Paz. Photo: cubainformación.tv

HAVANA TIMES — Presentamos la segunda parte de nuestra entrevista con el politólogo y economista Juan Valdés Paz. Nos cuenta: “Cuba es una empresa quebrada, sin embargo, para las grandes mayorías de la población, el proyecto de la Revolución –independencia, equidad y desarrollo-  es la única salvación posible en un mundo tan adverso”.
 
HT: Profesor, nos dejó una incógnita: ¿Para la dirección de la revolución, el derrumbe del socialismo europeo fue un fracaso?
 
JVP: Creo que el liderazgo histórico no tiene clara la idea del derrumbe como de un fracaso. No ha habido reflexión pública, una crítica y autocrítica del modelo; una evaluación completa, integral, del asunto, tal como se prometiera alguna vez. La percepción que la dirección política tiene de tales acontecimientos ha de pesar mucho en su desempeño actual.
 
HT: Entonces profesor, ¿Estamos definitivamente atados al pasado-presente?
 
JVP: El proceso de reformas se está implementando en vida del liderazgo histórico de la revolución, algo nunca antes visto en la historia. Los líderes históricos, finalmente son prisioneros de su propia obra.
 
HT: Aprovecho para, hablando de esa obra, preguntarle sobre la agricultura, un tema investigado minuciosamente por usted
 
JVP: Paciencia porque abordaré algo tan espinoso como el Marabú que hoy cubre una buena parte de las tierras cultivables del país. Es el tema cardinal de cualquier reforma económica.
 
HT: Hable, le atendemos:
 
JVP: En 1989, antes de la crisis, el 80 % de las tierras eran estatales, 9% de Cooperativas de Producción Agropecuaria (CPA) y un 11% de campesinos individuales, mayormente en CCS, (Cooperativas de Créditos y Servicios).
El intercambio económico privilegiado dentro del CAME cubría la ineficiencia del sector. No se hablaba de eficiencia, de costos, se privilegiaba la versión física del Plan sobre la financiera y se medían de igual modo los resultados.
Del campo cubano. Foto: Caridad
La producción agropecuaria se asentó en un modelo tecnológico intensivo: recursos energéticos, mecanización, riego, especialización del suelo, fertilizantes químicos, la genética, etc. Contando con abundantes recursos se logró incrementar el área bajo cultivo y la producción, pero sin eficiencia y con seria afectación ecológica.
Este modelo tecnológico, se derrumba en los años noventa, acompañando su quiebra con una aguda descapitalización de las empresas estatales que pierden su parque de transporte, de maquinaria, el mantenimiento de sus instalaciones, sus capacidades de reparación y demás recursos, habitualmente recibidos desde la URSS y otros países socialistas europeos.
 
HT: Disculpe la interrupción, razono que entonces se hicieron indispensables las reformas. ¿Cómo las evalúa usted?
 
JVP: En este escenario, se promueve un proceso de desestatización de la tenencia y la gestión agropecuaria, aún en curso; igualmente se toman numerosas medidas. Estos cambios operan como “parches” a un sistema agrario que necesita soluciones integrales.
Hay que rediseñar el sistema agrario completo: base productiva; aseguramiento de bienes y servicios; medios y servicios científico-técnicos, comercialización; sistema de dirección y planificación; mecanismos de financiamiento, etc.
Es necesario definir un modelo de incentivos para que la gente quiera trabajar y permanecer en la agricultura. Las reformas en el sector, además de insuficientes, marchan lentamente; trascurren con mucha “retranca”, tascando el freno. Es necesario darle más derechos domínicos a los tenedores de tierra.
 
 HT: ¿Habla usted de privatización?
 
JVP: La privatización del bien público está prohibida por la constitución, pero la propiedad en sí misma no es lo esencial, sino los derechos, los dominios sobre la posesión; tener derechos inalienables de propiedad sobre los medios adquiridos, sobre lo producido y las bienhechurías, de libre comercialización. Derechos efectivos, que puedan ejercerse realmente y tengan garantías jurídicas.
Es esencial el grado de democracia del cual dispondrán los productores: de independencia, de nivel de autogestión, de asociación o cooperación para sus propios fines e intereses. Alcanzar una real democracia económica.
 
HT: Uno tiene la duda de si finalmente será así.
 
JVP: Tal parece que las reformas se realizan apenas sustituyendo por necesidad una franja de agentes económicos porque su gestión no puede hacerse eficiente por vías estatales.
Las reformas parten de estructuras anteriores que no pueden desmantelarse si deseamos conservar el socialismo, aún con sus necesarios cambios.
 
HT: La historia cuenta que siempre dependimos del exterior, incluso ahora después de Hugo Chávez:
Hay que rediseñar el sistema agrario completo: base productiva; aseguramiento de bienes y servicios; medios y servicios científico-técnicos, comercialización; sistema de dirección y planificación; mecanismos de financiamiento, etc
 
JVP: Cualquier país subdesarrollado tendrá siempre relaciones dependientes con el exterior. Cuba realiza el 40 % de su comercio con Venezuela. Si estas relaciones se viesen afectadas, y lo comparamos con el impacto de la URSS o antes de EE.UU., la afectación sería mucho menor, aunque importante. De cualquier forma, nuestro comercio está ahora más diversificado.
Eventualmente tampoco Capriles puede cerrar, acabar con todo lo anterior; no será tan demoledor de las relaciones bilaterales como se muestra en su discurso.
Es bueno marcar que siempre nuestra inserción económica en el mundo se ha basado en acuerdos políticos: URSS, CHINA, RUSIA, CAME, VENEZUELA.  Lo importante de esta experiencia histórica es que no debimos ser tan vulnerables, con un margen de incertidumbre tan estrecho.
 
HT: Otro asunto externo es el Embargo o Bloqueo:
 
JVP: El embargo y mejor bloqueo, es un asunto real, tiene efectos reales negativos, no nos mata, pero estorba el desarrollo; es una medida política, es un castigo. El bloqueo nos quita el mercado natural, USA; sus turistas, por ejemplo, multiplicarían el sector en Cuba, generando enormes ingresos, empleos, desarrollo colateral o asociado.
Tenemos en USA un potencial para las inversiones y el comercio. Se mantiene el bloqueo financiero que nos hace mucho daño, nos limita. De cualquier forma, es también una excusa; no podemos influir sobre su desmontaje pero si podemos influir sobre nuestros problemas internos, eliminar el desorden, aclarar los papeles del mercado, crear un nuevo modelo económico, instaurarlo.
 
HT: Finalmente, aunque vamos lento, las reformas tienen sus consecuencias, por ejemplo, surge una clase media.
 
JVP: Evidentemente hay una clase media entre el sector de trabajadores por cuenta propia,  la alta burocracia, los militares de elevado rango, algunos en el sector artístico literario,  deportistas, además de ciertos académicos y muchos campesinos propietarios. El tema es cómo la pasará el sector más bajo, los estratos inferiores, en la medida que avanzan las reformas. Este es y será el gran desafío del socialismo cubano del siglo XXI.
 
HT: ¿Nos queda confiar en el socialismo posible?
 
JVP: En realidad, el tema pasa por lo político, por otras bases institucionales, por un mayor desarrollo democrático orientado claramente hacia la autogestión y el autogobierno.
El proceso de reformas avanza con excesiva lentitud, lo que es perjudicial, políticamente hablando. Cuba es una empresa quebrada, sin embargo, para las grandes mayorías de la población, el proyecto de la Revolución –independencia, equidad y desarrollo-  es la única salvación posible en un mundo tan adverso.
Somos una isla pequeña, hostilizada, dependiente, donde lo único grande es la historia y el ego de los cubanos.
—–
Vicente Morín Aguado: morfamily@correodecuba.cu
- See more at: http://www.havanatimes.org/sp/?p=88533#sthash.PGIu401y.dpuf

Las 9 plagas que corroen el capitalismo

Imprimir artículo

Las grandes empresas y gobiernos le están cavando la tumba al capitalismo, opina el bloguero Paul Rosenberg, que destaca que la opresión a los fabricantes y pequeños empresarios se transformará gradualmente en neofascismo de una élite superpoderosa.

"Voy a ser franco: nuestro sistema capitalista se acerca al fracaso. O quizá sea mejor decirlo así: Nuestros sistemas de mercado marginalmente capitalistas, parcialmente libres, se están acercando a un colapso masivo",
asegura Rosenberg en el blog Freeman Perspective. Rosenberg enumera nueve factores que condicionan el declive del capitalismo, todos ellos relacionados con el hecho de que los empresarios que crean nuevos bienes o servicios se han convertido en esclavos de las grandes corporaciones y de los gobiernos.

1. Demasiadas personas económicamente dependientes
El productor medio se encuentra en condiciones de miseria. Por poner un ejemplo, el importe total de los impuestos recaudados en EE.UU. no crece, pero cada vez son menos las personas que realmente pagan impuestos. Durante las últimas elecciones presidenciales se reveló que el 47% de la población activa no paga ni un centavo en impuestos sobre la renta, lo que significa que la segunda mitad lo paga por todos, incluyendo por los muchos millones de personas que utilizan cupones de alimentos y discapacitados. "Los productores se ven castigados y maltratados, se ven ridiculizados", explica Rosenberg.

El efecto Snowden

Imprimir artículo
Por Ana Palacio


El proceso de filtración de información clasificada por parte del ex empleado de la Agencia Nacional de Seguridad americana, Edward Snowden, ha provocado acalorados debates acerca de la privacidad y el derecho internacional que, lamentablemente, han eclipsado la dimensión geoestratégica de sus acciones. En realidad, las revelaciones de Snowden sobre los programas de vigilancia de EE.UU. y su actual lucha para evitar la extradición, revelan mucho sobre la impronta de Barack Obama en las relaciones exteriores de EE.UU.


This illustration is by Paul Lachine and comes from <a href="http://www.newsart.com">NewsArt.com</a>, and is the property of the NewsArt organization and of its artist. Reproducing this image is a violation of copyright law.
Illustration by Paul Lachine


En el mundo entero, Obama ha generado más expectativas que cualquier otro presidente estadounidense en la memoria reciente. Sin embargo, ha demostrado que su interés principal, si no exclusivo, se centra en asuntos internos lo que conduce a una política exterior de reacción. El asunto Snowden actúa de revelador de este enunciado en tres áreas: las relaciones de EE.UU. y Rusia, la influencia de EE.UU. en América del Sur y las relaciones de EE.UU. con Europa.
La gestión del asunto por Moscú es indicativa de la tensión existente en las relaciones entre EE.UU. y Rusia. A raíz del fracaso del "reset" de las relaciones bilaterales, Rusia ha priorizado mantener su posición en el mundo en contraposición a EE.UU., provocando que muchos analistas recuperen, a ambos lados del atlántico, el vocabulario de la Guerra Fría. Más importante aún, el Kremlin utiliza la relación con EE.UU. para consolidar su posición interna. EE.UU. ha caído en esta trampa, proporcionando al presidente Vladimir Putin argumentos para reforzar su política.
Putin utiliza el antiamericanismo como herramienta eficaz en la contención del descontento interno. Actos como la promulgación por el Congreso de EE.UU. de la Ley Magnitsky -presentada como una provocación estadounidense- han permitido al Kremlin lograr apoyos con la adopción de medidas de represalia tales como la prohibición de las adopciones internacionales, al tiempo que ha servido de cortina de humo a la ofensiva contra la oposición interna.
Desde la intervención de Libia por la OTAN en 2011, interpretada por el Kremlin como un ejemplo más de extralimitación de Occidente, la posición internacional de Rusia se ha caracterizado por una creciente agresividad manifestada de forma principal como oposición a EE.UU.. El férreo apoyo de Rusia al régimen de Bashar al-Assad en Siria es un claro ejemplo. La negativa de Rusia de entregar a Snowden, bajo el pretexto del cumplimiento estricto de la normativa internacional, constituye una irónica pirueta de Putin frente a Obama, al presentarse como defensor de la legalidad y los derechos humanos.
Este golpe teatral alcanza toda su dimensión con la cínica afirmación de Putin de que Rusia sólo permitiría a Snowden quedarse si detuviera la filtración de información "destinada a infligir daño a nuestros socios estadounidenses". Sin duda, Putin no se opondría a que estos daños se perpetrasen a puerta cerrada, con los servicios de seguridad rusos recogiendo esa información.
Por otra parte, el asunto Snowden refuerza la percepción de que EE.UU. está perdiendo su influencia en América del Sur. Pese a alguna excepción destacada, como el embajador de EE.UU. en Brasil Tom Shannon, hace tiempo que la diplomacia de EE.UU. carece de una visión estratégica para América Latina. También en esta región, la elección de Barack Obama en 2008 creó grandes expectativas, pero el enfoque de su administración ha sido, en el mejor de los casos discutible y con frecuencia incompetente.
Mientras que la influencia de China en América Latina se multiplica, la pasividad caracteriza la política de  EE.UU.. La visita de Obama en Mayo se presentó como un esfuerzo por revitalizar las relaciones en el contexto del auge de la región Asia-Pacífico. Lamentablemente, es difícil superar, con un solo gesto, tanta siembra equivocada.
En efecto, EE.UU. es con diferencia el socio comercial más importante de Ecuador, y concentra más de un tercio de su comercio exterior. Sin embargo, ante la posibilidad de que Ecuador pudiera conceder asilo a Snowden, EE.UU. manifestó una clara debilidad, con el vicepresidente Joe Biden intercediendo personalmente ante el ecuatoriano Rafael Correa, mientras Obama anunciaba que no se iba a involucrar en ningún "trapicheo político" en aras de la extradición.
Por otra parte, la amenaza proferida por varios responsables americanos de cortar la ayuda a Ecuador que ronda unos modestos $ 12 millones evidencia esa aproximación torpe, poco propia de una gran potencia. Las fuentes tradicionales de influencia de EE.UU. –el soft power, las alianzas regionales, y el apalancamiento financiero- parecen estar agotadas. El mensaje al mundo es claro: EE.UU. no es el poder regional que debiera ser.
Por último, y volviendo a Europa, la actitud impertinente de Obama respecto de la supuesta vigilancia a la UE muestra que el excepcionalismo americano está vivo y goza de buena salud. En vez de reconocer la legitimidad de las preocupaciones europeas, les restó importancia frivolizándolas: "[Os] garantizo que en las capitales europeas hay personas que están interesadas, si no en mi desayuno, en mis notas preparatorias de las reuniones con sus dirigentes".
EE.UU. tiene un interés claro en obtener datos para el análisis de la toma de decisiones de sus aliados europeos, más allá de lo que pueda arrojar una llamada, por ejemplo, a la canciller alemana Angela Merkel. Siendo realistas y aceptando que el espionaje es parte de las herramientas de trabajo empleadas por EE.UU., los europeos aspiramos a que esta actividad se lleve a cabo de forma responsable. Pero, al ignorar las preocupaciones europeas sobre el desarrollo de esta vigilancia, Obama ha caído en uno de los peores hábitos de EE.UU.- la condescendencia con Europa.
Los europeos han planteado serias dudas sobre las prácticas empleadas por los servicios de inteligencia de EE.UU. que van desde la falta de profesionalidad que refleja encargar a contratistas externos este tipo de trabajos, a la diferente clasificación de los miembros de la Unión: mientras que países como el Reino Unido y Nueva Zelanda quedan exentos de este trato, el resto de la UE entra en la categoría de carne de espionaje.
La amarga ironía es que esta imprevisible nefasta coyuntura coincide con la puesta en marcha por la UE y los EE.UU. de su empresa común más ambiciosa desde la creación de la OTAN: un acuerdo de libre comercio e inversión transatlántico. En aras de este proyecto, ¿es demasiado pedir a los americanos que desempeñen con conocimiento, habilidad y profesionalismo su papel internacional, y que traten a sus socios con respeto?

viernes, 19 de julio de 2013

China reemplazaría a EE.UU. como superpotencia mundial

Imprimir artículo
    Por JAMES T. AREDDY

Estadounidenses y chinos se miran entre sí cada vez con más recelo, y muchos países alrededor del mundo piensan que Estados Unidos está perdiendo su supremacía económica y política ante China, según una nueva encuesta de opinión pública.

De acuerdo con un sondeo a 38.000 personas en 39 países que fue publicado el jueves por el Pew Research Center, un centro de estudios con sede en Washington, mayorías o grupos en 23 de los países encuestados dijeron que China reemplazó o con el tiempo desplazará a EE.UU. como la principal superpotencia a nivel mundial.

 
image
Reuters
El distrito financiero de Shanghai refleja la expansión económica de China.

Los chinos no dudan del eventual dominio de su nación, pero los estadounidenses están divididos al respecto, mostró la encuesta.

El sondeo de Pew es el indicador más reciente de que el impacto global de la expansión económica de China durante los últimos 30 años y la crisis económica de EE.UU. en 2008 están realineando las percepciones sobre estos dos países.

"El poder económico de China está creciendo, y muchos creen que con el tiempo suplantará a EE.UU. como la primera potencial mundial", concluye el informe.

Los nuevos datos muestran que un menor número de estadounidenses, 47%, cree que su país mantendrá su liderazgo sobre China, frente a 54% en 2008. En contraste, casi dos tercios de los chinos dice que su nación dejó atrás a EE.UU., o que terminará por hacerlo, y 56% dice que China merece más respeto, según Pew.

El sondeo también muestra una profundización de las sospechas mutuas. Solo 37% de los estadounidenses tiene una opinión positiva de China, mientras que en el país asiático esa cifra llega a 40%. En ambos países, los porcentajes de opinión positiva han declinado desde 2008, cuando Pew comenzó a hacer estas preguntas.

Menos de un tercio de los chinos encuestados describieron la relación de su país con EE.UU. como de cooperación, un fuerte descenso frente a 68%, lo que refleja el deterioro de la imagen del presidente de EE.UU., Barack Obama, en China.

Cerca de 23% de los chinos describen la relación con EE.UU. como hostil. Pew dijo que China es el único país no islámico donde más de la mitad de la población, 54%, tiene una opinión negativa de los estadounidenses.

Con todo, China tiene que mejorar su reputación, según reveló el estudio. EE.UU. tiene una calificación positiva de 63% alrededor del mundo y, de acuerdo con el sondeo, es mucho más considerado como un socio por otros países que China, que recibe un puntaje positivo de solo la mitad de los encuestados.

Donde China tiene una imagen positiva es en áreas como ciencia y tecnología. Este tipo de influencias, conocidas como "poder blando", son un aspecto particularmente sólido de la imagen internacional en general positiva de EE.UU.

"Ciencia y tecnología son el poder blando más popular de China", señala Pew. Los principales impactos se aprecian en África y América Latina, ya que 59% de los africanos aprecian las prácticas de negocios de China, añade la firma.

Sin embargo, estos logros no necesariamente mejoran la popularidad de China. Pew detectó un amplio rechazo a las políticas militares y de derechos humanos de China, como también un bajo interés en sus exportaciones culturales.

Coca Cola y Pepsi, peores que el tabaco

Imprimir artículo

Por Dixia Garay
           
Diagnostico medico: Coca Cola, Pepsi y todas las gaseosas son peores que el tabaco acorde a los daños que causan al organismo. Actualmente, en el siglo 21 sería un verdadero escándalo que las empresas tabacaleras comenzaran a dirigir sus campañas publicitarias hacia los niños. Pero las compañías de gaseosas lo hacen todos los días. Es hora de despertar y enfrentar los hechos: La industria de refrescos está sobre nuestros hijos, y el mensaje que transmiten es tan dañino (y manipulador) como el de las grandes tabacaleras.
Perjuicios para la salud humana. Tomar Coca Cola es peor que fumar
Desde la perspectiva de la salud, beber Coca-Cola o cualquier otro jugo o gaseosa es un desastre para el organismo. Tenga en cuenta que una sola lata por día significa un aumento de peso de 6 kilos por año. Y que aumenta su riesgo de padecer diabetes en un 85 por ciento.
Los médicos indican que no hay absolutamente ninguna razón para que usted o sus hijos beban gaseosas. No existe ninguna excusa.
Por supuesto, Coca-Cola, no es la única marca de gaseosas o jugos. Y sencillamente es extremadamente raro encontrar una corporación transnacional que opere acorde a los niveles éticos o morales necesarios para garantizar el bienestar de los consumidores (aún así, esto no es una excusa para el comportamiento atroz de Coca Cola). "Así que la próxima vez que vaya al supermercado a gastar su dinero, sería muy beneficioso para usted que no compre o respalde a una corporación gigante", indica el Dr. Mercola. "...quizás sea mejor que lo piense dos veces y ponga su dinero en una compañía más acorde con su escala de valores".
Cambiar a Pepsi sería un pequeño paso para des-financiar al monstruo Coca Cola, aunque la dirección correcta para usted y su familia es eliminar absolutamente todas las gaseosas de la dieta.
Todas las gaseosas están sobre cargadas de azúcar y fructosa. Esto aumenta en las personas el riesgo de contraer obesidad, diabetes, problemas cardíacos, y otras enfermedades crónicas.
Entonces cuando decimos: Tomar gaseosa es peor que fumar cigarrillos (y peor), no estamos exagerando.
Beber refrescos es peor que fumar en muchos aspectos, y es una consecuencia directa de las campañas de marketing masivas de la industria, que indican falsamente que estas bebidas azucaradas son aceptables para los miembros mas vulnerables de la sociedad: Nuestros niños.
Actualmente, en el siglo 21 sería un verdadero escándalo que las empresas tabacaleras comenzaran a dirigir sus campañas publicitarias hacia los niños. Pero las compañías de gaseosas lo hacen todos los días.
Es hora de despertar y enfrentar los hechos: La industria de refrescos está sobre nuestros hijos, y el mensaje que transmiten es tan dañino (y manipulador) como el de las grandes tabacaleras.
Importantes similitudes entre la industria de gaseosas y las grandes tabacaleras
Si le pidieran que recuerde rápidamente un comercial, o eslogan o logo, de las mayores compañías de gaseosas, como Coca-Cola o Pepsi, ¿podría hacerlo?
Probablemente usted no tendría problemas en recordar algunas propagandas simpáticas con osos polares o Britney Spears en un circo romano, y sobre todo, las partes más sencillas, como los logotipos o los envases. Y si le preguntase lo mismo a sus hijos, es muy probable que ellos tengan mejor memoria e incluso recuerden más que usted.
Esto es solo la punta del iceberg de cómo los gigantes de las bebidas gaseosas han hecho de sus productos una parte de la cultura firmemente arraigada en los hogares de millones de personas de todo el mundo.
Como indicamos arriba, Coca-Cola destina $ 3 billones de dolares al año en publicidad. La que usted ve, y la que usted no ve. Por ejemplo, informes como este son ocultados por los grandes medios de comunicación.
Coca Cola, y otras enormes corporaciones, a menudo construyen alianzas estratégicas con organizaciones de salud que ocultan estudios vitales para la salud humana. Otra vez, los suculentos negocios tuercen cabezas haciéndolas "mirar para otro lado".
En las publicidades, aveces vemos chicas esculturales en una playa bebiendo Coca Cola, y los carteles de propaganda aparecen en partidos de futbol o esponsoreando muchas otras actividades deportivas. Y no advertimos que esto tan incoherente si una gran tabacalera patrocinara un maratón. Y al igual que las grandes tabacaleras, las compañías de gaseosas influyen en los gobiernos e instituciones científicas, como por ejemplo para luchar por legislaciones sobre bicarbonato.
Esto reportó la revista Time:
  • The American Beverage Association (ABA), que representa a Coca-Cola, Pepsi y otros fabricantes de bebidas, denunció las sugerencias de impuestos al bicarbonato como "discriminatorias". Esta organización se auto-promociona como un "foro neutral", pero en realidad lo único que hace es desacreditar cualquier articulo de prensa negativo contra las gaseosas. Por ejemplo, aquellos que relacionan a los refrescos con la obesidad. ABA dice que: "Todas las bebidas que producimos pueden ser disfrutadas como parte de un estilo de vida equilibrado".
  • La industria de las gaseosas creó un grupo de "Estadounidenses contra los impuestos sobre alimentos" (Americans Against Food Taxes), que ejecuta campañas contra las cargas impositivas para las compañías de alimentos. Como Kelly Brownell, lo describió en el Times:
"El nombre del grupo fue diseñado para simular un movimiento patriótico, cuando en realidad es una entidad altamente financiada, iniciada y organizada por la industria".
  • Otra pantalla creada por esta industria es laFoundation for a Healthy America (Fundación por una América saludable), que recientemente donó 10 millones de dolares al Hospital de Niños de Filadelfia, ¡destinados a la investigación y preveción de la obesidad infantil! Coca-Cola Light también se asoció con el "National Heart, Lung, and Blood Institute" (NHLBI), dando a conocer los programas de salud cardíacos para la mujer, esta gaseosa, además, fue nombrada como "la bebida preferida" en los Juegos Olímpicos de Invierno en el 2010.
  • Los fondos de la industria de gaseosas se utilizan constantemente para desacreditar investigaciones que vinculan el consumo de refrescos con problemas de salud. Brownwell escribe:
"La industria tabacalera sobornó a científicos que investigaron los vínculos entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón, la naturaleza adictiva de la nicotina y los peligros del humo en ambientes cerrados. La industria de las gaseosas soborna científicos para que no denuncien la relación entre la SSB [azúcar en la bebida endulzada] y los problemas de salud. La industria del tabaco compró organizaciones estatales y donó fondos a comunidades. Irónicamente, Coca Cola y PepsiCo son las empresas patrocinadoras de la Asociación Americana de Diabetes.."
El "Beverage Institute for Health and Wellness" de la compañía Coca Cola, en español, "Instituto de Bebidas para la Salud y Bienestar" (¿No es el nombre un oxímoron? Incluso crea cursos de educación continua ¡para dietistas profesionales!
Coca Cola: Peligros para la salud
El jarabe de maíz rico en fructosa de alta fructosa (HFCS) que es utilizado por las marcas más importantes de gaseosas, incluyendo Coca cola y Pepsi, es gravemente dañino. Hace unos 100 años una persona promedio consumía sólo 15 gramos de fructosa por día, principalmente proveniente de frutas. En la actualidad, la gente que consume gaseosas y jugos está consumiendo más de 135 gramos por día, principalmente en forma de bicarbonato. 15 gramos de fructosa por día son inofensivos (a menos que usted sufra altos niveles de ácido úrico). Sin embargo, en una proporción casi 10 veces mayor, este elemento se convierte en una de las principales causas de obesidad, y de todas las enfermedades degenerativas crónicas. En lugar de un compuesto de fructosa del 55 por ciento y 45 por ciento de glucosa, muchas marcas como Coca Cola, Pepsi o Sprite, contienen hasta un 65 por ciento de fructosa, es decir, casi un 20 por ciento más de lo que se creía originalmente. Según un estudio, el contenido de fructosa media en los 23 refrescos testeados resultó de un 59 por ciento - una cantidad más alta de la que declara la industria. Si tenemos en cuenta que las personas beben una media de 53 a 57 litros de refresco al año (dependiendo de la fuente de las estadísticas), esta diferencia en el contenido de fructosa puede influenciar severamente en la salud.
¿Las gaseosas inducen a la violencia?
Para empezar, es un hecho bien conocido por la comunidad médica, que una dieta pobre y en especial con un alto contenido de azúcar, repercute en la salud emocional.
Por ejemplo, un estudio publicado recientemente en la revista Psychology Today, halló un fuerte vínculo entre el alto consumo de azúcar, la depresión y la esquizofrenia. También es un hecho bien conocido que la inflamación crónica juega un papel importante en las enfermedades del corazón, diabetes, artritis y cáncer.
Sentado este punto, podemos indicar que el consumo de cantidades excesivas de bebidas azucaradas pueden y provocan una avalancha de acontecimientos negativos para la salud - tanto física como mental.
Una dieta alta en azúcar, fructuosa y gaseosas endulzadas, también provoca la liberación excesiva de insulina, que puede conducir a la caída de niveles de azúcar en la sangre, o hipoglucemia. La hipoglucemia, a su vez, provoca que el cerebro secrete glutamato en niveles que pueden causar agitación, depresión, ira, ansiedad y ataques de pánico.
Mientras tanto, un estudio publicado en 1985 en el Journal of Abnormal Psychology, demostró que la reducción en la ingesta de azúcar tiene un impacto positivo en las emociones. Y otro: "Los Angeles Probation Department Diet-Behavior Program:
An Empirical Analysis of Six Institutional Settings", publicado en 1983, documentó los resultados de un estudio realizado sobre delincuentes juveniles. Cuando se les proporcionó una dieta con bajos contenidos de azúcar, se observó una reducción del 44 por ciento en la incidencia de comportamiento antisocial, durante los 3 meses siguientes a la implementación de la dieta.
¿Así que las gaseosas pueden afectar el comportamiento de su hijo? Sí, pueden.
Un nuevo estudio apoyó este punto, y reveló que el consumo frecuente de gaseosas se asocia con un incremento del 15.9% en la probabilidad de cometer agresiones. El análisis fue realizado con amplio espectro, controlando por género, edad, raza, índice de masa corporal, patrones de consumo de tabaco, consumo de alcohol y relaciones familiares.
Los investigadores concluyeron:
"Existe una relación significativa entre las bebidas refrescantes y la violencia. Puede haber una relación directa de causa y efecto, tal vez debido al azúcar o al contenido de cafeína de las gaseosas, o puede haber otros factores, que no encontramos en nuestro análisis, pero el alto consumo de refrescos y la agresión están relacionados".
Sin embargo, este efecto no es un hallazgo nuevo, en 1979 fue utilizado en un juicio por asesinato, por primera vez en la historia.
Como Discovery News informó:
"En un notorio juicio por asesinato del año 1979, llevado a cabo en San Francisco, el abogado defensor adjudicó las acciones del asesino a un reciente cambio de dieta. El asesino había cambiado los alimentos saludables por Coca Cola y comida chatarra.
Su argumento dio resultado, y el criminal no recibió sentencia de homicidio, sino que fue condenado por delito menor de homicidio voluntario. Esta estrategia legal se conoce como "Defensa Twinkie", y el precedente plantea una serie de preguntas que persisten, a pesar de años"
Compañías peligrosas asociadas a Coca Cola:
Coca Cola comparte intereses con: ConAgra, Otis Spunkmeyer, Kellog's, Dr. Pepper, 7-Up, FritoLay, Tyson, Nestle, Cargill Meat Solutions, Campbell's Foodservice. ¿De que manera? Entre todos establecen dietas como almuerzos, desayunos y meriendas en escuelas de Estados Unidos, por citar un ejemplo. Estas marcas se relacionan comercialmente en forma directa. Y por lo general realizan campañas estratégicas juntos.
La propaganda se hace evidente en Hollywood, cuando vemos adolescentes reunidos frente a un televisor, preparándose para ver una película, mientras comparten productos de estas marcas sobre una mesa ratona, como si fuera el menú obligado para ese tipo de "eventos", o cuando ordenan una comida en el restaurante escolar, o en un lugar de comidas rápidas. Evidencia: Todas estas marcas, en conjunto, financian Chatwells.
Coca Cola y las marcas citadas crean conjuntamente las dietas para los niños que cuando se convierten en preadolescentes o adolescentes, pueden alimentarse con comidas saludables. Sin embargo, el hábito inicial seguirá con ellos para toda la vida.
 
QPH

jueves, 18 de julio de 2013

Cuba, desempeño económico en el 2012

Imprimir artículo

Dr. José Luis Rodríguez
Asesor del CIEM

   Recientemente la Oficina Nacional de Estadísticas e Información (ONEI) emitió la versión digital del Panorama Económico y Social 2012,[1] documento que se publica regularmente como un anticipo del Anuario Estadístico de Cuba (AEC).

   En la información publicada destaca en primer lugar, el ajuste de las cifras de crecimiento del año pasado que fueron previamente informadas en la Sesión de la Asamblea Nacional del Poder Popular en diciembre del 2012.

   Una vez valorados los daños causados por el huracán Sandy a finales del año y que –según estimados- tuvieron un costo de 6,900 millones de pesos,[2] la cifra de crecimiento del PIB del 2012 alcanzó un 3% frente a  3,1% anunciado previamente y por debajo del 3,4% planificado.[3]

   Sectorialmente hubo otras cifras ajustadas. El  desempeño fue negativo en el sector agropecuario, que decreció un -1,2% en el año frente a un crecimiento del 2% informado previamente; se registró una importante desaceleración en la industria manufacturera cuyo crecimiento pasó de 4,4 a 2,3%;  y en el sector de transporte y comunicaciones se bajó de 5 a 2,8%. Por otro lado, se destacan favorablemente las construcciones que crecen un 18% en comparación con el 12,4% informado y el comercio interior que fue de 5,9 a 6,4% en su incremento anual.

   En general desde el año 2009 la economía cubana ha venido ascendiendo muy modestamente en sus niveles de crecimiento, que resultaron de 1,4% en 2009; 2,4% en 2010 y 2,8% en 2011, para un promedio de 2,4% anual hasta el 2012, cifras que puntualmente han quedado ligeramente por debajo de lo previsto excepto en el año 2010.  Por otro lado, estos resultados comparan favorablemente con América Latina y el Caribe en el 2009 y el 2012, pero se sitúan por debajo de la región en 2010 y 2011.

   En todo caso, una evaluación equilibrada del desempeño económico del país no puede lograrse sin tomar en cuenta el proceso de transformaciones que ha tenido lugar a partir de la aprobación de una nueva política económica y social acordada en abril del 2011 y que supone profundos cambios en la economía cubana y su sistema de gestión, todo lo cual tiene también efectos sobre los ritmos de crecimiento del país.

    En este sentido el desempeño actual de la economía cubana se inscribe en una estrategia económica socialista que se centra en la creación de condiciones para un desarrollo sostenible a mediano plazo.

   Para lograr este objetivo, pasa a un primer plano un proceso de reequilibrio de la balanza de pagos del país, elemento que se destaca a corto plazo como de alta prioridad en los propios Lineamientos de la Política Económica y Social aprobados.[4]

   Esta política supone una puesta al día de los compromisos para el pago de la deuda externa como requisito indispensable con el objetivo de lograr la sostenibilidad de la reproducción de la economía, tomando en cuenta la necesidad de un mayor flujo de recursos financieros externos para el desarrollo, incluyendo una mayor presencia de la inversión extranjera directa.

   En la consecución de estos objetivos prioritarios, se ha logrado incrementar los ingresos en divisas mediante un aumento de más de un 100% en el valor de las exportaciones de bienes, en tanto que las importaciones aumentaron un 54% entre 2009 y 2012, lo que ha propiciado disminuir el saldo de cuenta corriente en relación al PIB de -4,2% en el 2008 a un estimado de -0,6% en el 2012.[5]

   Por otra parte, se han alcanzado significativos avances en el reordenamiento de los compromisos financieros externos. En efecto, ya en el 2010 se informó que se habían logrado renegociar dos mil millones en el pago de la deuda externa;[6] de igual modo,  en febrero de 2013 se alcanzó un acuerdo para la condonación de la deuda con la antigua URSS por parte de Rusia.[7]

   Todo lo anterior ha permitido el cumplimiento estricto de las obligaciones financieras externas, lo cual debe redundar en una mayor credibilidad en el plano internacional.

   En relación a este tema es importante destacar que el pago priorizado de las obligaciones contraídas ha sido respaldado esencialmente por la reducción de los gastos del país. De este modo, en proporción al PIB las erogaciones del presupuesto estatal bajaron del 78,1% en 2008 a 67,4% en 2011; el saldo fiscal pasó de -6,9 a -3,8%; la liquidez en manos de la población se redujo de un 41,5 a un 38,6% y se lleva a cabo un proceso de reordenamiento de los servicios sociales básicos para disminuir sus costos sin afectar las prestaciones indispensables.

   Parejamente con la reducción de las tensiones financieras externas, se requiere un incremento de la eficiencia económica mediante un mayor crecimiento de la productividad del trabajo, proceso que se enfoca a partir de una reducción gradual del subempleo en el sector estatal, incrementando la actividad de los sectores cooperativo, privado y mixto,[8] al tiempo que se reorienta la inversión para favorecer la esfera productiva. En este sentido se obtuvo un crecimiento del 8,1% en la productividad del trabajo entre el 2009 y el 2012, pero el ritmo alcanzado resulta aún insuficiente, aunque este se equilibra ya con el incremento del salario medio.

   Al respecto vale destacar que como consecuencia de la escasa disponibilidad de  recursos financieros, son todavía reducidos los fondos destinados a la inversión,[9] a lo que se añaden bajos niveles de eficiencia en su ejecución, todo lo cual constituye un freno para alcanzar niveles de productividad superiores en medio de un proceso de depresión del salario real que en comparación con 1989,  aún no se ha recuperado.[10]

   Los resultados que se alcanzan en el 2012 puede así decirse que están en línea con lo que pudiera esperarse de un proceso de cambios que modificará sustancialmente el sistema de gestión económica del país creando condiciones para un desarrollo sostenible, al tiempo que deberá enfrentarse una compleja coyuntura económica internacional y las consecuencias del bloqueo económico de Estados Unidos.

   Durante el presente año y el 2014, deberá lograrse un vuelco en la calidad de la gestión económica estatal, con un mayor nivel de descentralización de la misma, un crecimiento de la eficiencia económica y un gradual incremento del ingreso de los trabajadores,  lo que unido a un incremento en el nivel de las inversiones permitirá aumentar el ritmo de crecimiento de la economía, en medio de una situación financiera externa más favorable.

   El desafío se reconoce como de enorme magnitud, pero existen condiciones para enfrentarlo favorablemente.

 

Julio de 2013.



[1] Ver “Panorama Económico y Social. Cuba 2012” en www.onei.cu
[2] Información del ministro de Economía y Planificación, periódico Granma, julio 6 de 2013, p. 3
[3] Ver de Yaima Puig y Leticia Martínez “Economía cubana creció un 3% en 2012” Cubadebate, junio 6 de 2013 en www.cubadebate.cu
[4] “A partir de las actuales condiciones y del escenario internacional previsible , la política económica se dirige a enfrentar los problemas de la economía transitando por dos tipos de soluciones, que requieren congruencia entre sí: Soluciones a corto plazo, encaminadas a eliminar el déficit de la balanza de pagos que potencien la generación de ingresos externos y la sustitución de importaciones y a su vez, den respuesta a los problemas de mayor impacto inmediato en la eficiencia económica, la motivación por el trabajo y la distribución del ingreso, y creen las necesarias condiciones infraestructurales y productivas que permitan el tránsito a una etapa superior del desarrollo.” VI Congreso del Partido Comunista de Cuba “Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución” La Habana, abril 18 de 2011, p. 10.
[5] Estimado de Cuba Country Forecast, Economist Intelligence Unit, March, 2013.
[6] Información de Marino Murillo a la Asamblea Nacional del Poder Popular, periódico Granma, 20 de diciembre de 2010, p. 10.
[7] Ver periódico Granma, febrero 21 de 2013, p. 2. Según fuentes rusas, esta deuda llegaba a 35 mil millones de dólares (“Russia to write off 35 billion of Cuba’s debt” Pravda (English version) February 22, 2013 www.english.pravda.ru )
[8] En medio de este complicado proceso la tasa de desempleo cerró el pasado año en 3,8%.
[9] En el 2012 las inversiones totalizaron unos 4600 millones de pesos creciendo solo un 6% en relación al año precedente.
[10] Este es un factor negativo de peso en el estímulo a la producción. Si bien la tendencia a la recuperación del salario real comenzó en 1994, los incrementos en el salario nominal no han logrado compensar los incrementos de precios que se generaron básicamente entre 1990 y 1993 en medio de la crisis del período especial.

EE.UU. debe eliminar el embargo contra Cuba

Imprimir artículo

Progreso Semanal


Por Katrina vanden Heuvel (The Washington Post)
 
¿Hay un ejemplo más claro de locura absoluta que la anticuada política norteamericana hacia Cuba? Durante  más de 50 años corrompidos por acciones encubiertas, sabotaje económico, prohibiciones de viaje y embargo interminable, Estados Unidos ha logrado hacer de Castro y de Cuba un símbolo internacional de orgullosa independencia. Decidido a aislar a Cuba, Washington ha logrado tan solo aislarse a sí mismo en su propio hemisferio. Decidida a desplazar a Fidel Castro, la enemistad de EE.UU. solo ha mejorado sus credenciales nacionalistas.MIA-WORLD-ATLANTIC-FIS-HAVANA-1a
Una visita reciente revela una Cuba que ya está comenzando una nueva era post Castro. Eso solo subraya la estupidez de un continuado embargo norteamericano, una reliquia cruel de la era de la Guerra Fría que hace mucho terminó.
Hace ya tiempo que Estados Unidos debió haber terminado el embargo e influir en Cuba, en vez de amenazarla. Irónicamente, como resultado de una nueva ley cubana de migración que ha eliminado a partir de este año más de 50 años de restricciones a la capacidad de que sus ciudadanos viajen libremente al exterior, los cubanos ahora son más libres de viajar a Estados Unidos que los norteamericanos de viajar a Cuba. El presidente no puede eliminar la prohibición de viajar a la Isla sin la aprobación del Congreso, pero como explicó Peter Kornbluh en un artículo reciente en The Nation, él si puede adoptar medidas que transformarían nuestra política.
Obama debiera comenzar por sacar a Cuba de la lista del Departamento de Estado de naciones que apoyan al terrorismo, lo que terminaría con las sanciones económicas y comerciales que implican tal designación. El Tesoro podría dejar de multar a bancos internacionales por hacer negocios con Cuba, una práctica que obstaculiza la lenta apertura del país a la empresa privada. Al mismo tiempo, el presidente podría expandir  las licencias para viajar a Cuba, facilitando así los viajes y la exploración comercial a empresarios, científicos, médicos y otros. El “Programa de Democracia Cubana y Planificación de Contingencia” de la Guerra Fría, diseñado para el “cambio de régimen”, debiera ser reconfigurado a un programa de intercambio pueblo a pueblo que podría tener alguna influencia real.
Por último, como preludio a más amplias negociaciones bilaterales en una gama de temas. Obama podría actuar directamente para eliminar una herida abierta en las relaciones EE.UU.-Cuba. El presidente podría conmutar las condenas de los llamados Cinco de Cuba, agentes de contraterrorismo arrestados en la Florida en 1998 y declarados culpables de acusaciones de espionaje, cuatro de los cuales aún se encuentran encarcelados. Al  mismo tiempo, los cubanos podrían poner en libertad a Alan Gross, quien fue arrestado cuando la USAID lo envió a Cuba en una misión casi encubierta para suministrar conexiones a Internet a grupos judíos. El expresidente Jimmy Carter se ha ofrecido para facilitar estos pasos sensibles.
La Guerra Fría ha terminado; la Unión Soviética ya no existe. Estados Unidos mantiene el más largo déficit comercial de la historia del mundo con los comunistas chinos. Pero el embargo y la enemistad hacia Cuba continúan. Puede que las agencias de inteligencia y los amargados y envejecidos refugiados cubanos nunca acepten el mundo como es. Pero ya hace mucho que Estados Unidos debe cambiar para una política de relaciones con Cuba en vez de aislarnos.
 
Katrina vanden Heuvel es editora y directora general de la revista The Nation. También escribe una columna semanal para The Post.
 
Nota HHC: Aun cuando no estoy de acuerdo con los términos embargo y era Post Castro, decidí publicarlo por lo que plantea.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...