Estrategia filtrada: el camino de internet en Cuba

Progreso Semanal • 8 de junio, 2015

El esperado aceleramiento de la política de telecomunicaciones en Cuba –y por ende su aplicación en pos de una sociedad más “conectada”, en todos los sentidos– podría estar a punto de ocurrir, según un documento filtrado hoy, llamado “Estrategia Nacional para el desarrollo de la Banda Ancha”, y que estaría a cargo del Consejo de Informatización y Ciberseguridad, del que hasta ahora solo se conoce su Secretario Ejecutivo, Senén Casas Más.

Esta “estrategia” posee un grupo de metas (basadas en propuestas de la Unión Internacional de Comunicaciones, UIT, a los países del mundo), objetivos específicos, lineamientos para el modelo tecnológico y su implementación, así como recomendaciones y propuestas de acciones a corto, mediano y largo plazo que regirán esta política en el país.

El documento deberá aprobarse, según dice –con cambios o no–, para este 22 de Junio de 2015 próximo y propone como fecha de inicio del cronograma de implementación el mes de octubre de este mismo año. Esta filtración es el resumen del “documento original de 83 páginas que detalla con mayor precisión los aspectos que se abordan”.

Salta a la vista que, luego de enumerar lineamientos y objetivos partidistas a los que da cumplimiento, el documento abre confirmando, al fin, que “el Ministerio de Comunicaciones elabora un conjunto de normativas jurídicas relacionadas con la banda ancha en particular la Ley de Telecomunicaciones/TIC y el Decreto Ley de Informática/TIC y sus normativas complementarias.”

A ello se le suma un desglose breve del estado de la banda ancha en Cuba, lo que sitúa en muy malas condiciones la realidad nacional en ese ámbito.

Por ejemplo, entre “las principales barreras conceptuales, económicas, tecnológicas, regulatorias y organizacionales, que frenan el desarrollo de estos servicios en el país”, según el documento, se encuentra la inexistencia de “una conciencia sobre el beneficio que introduce el empleo de la Banda Ancha en la elevación de la eficiencia y eficacia de los procesos de la sociedad, en particular su impacto en el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB)”.

Este punto, si bien bastante fácil de constatar empíricamente, es la causa de que gran parte de la economía nacional –y la política, y la educación, y la sociedad en su visión institucional– se encuentre prácticamente desconectada de los flujos de información y producción mundiales, además de que se frenen muchas iniciativas de jóvenes que pretenden actualizar las prácticas de las TICs en sus centros laborales.

Es de notar que el primer objetivo de esta estrategia se centre en “alcanzar para el 2018 el 100% de conectividad de banda ancha en las entidades” partidistas, estatales y de gobierno en todos los niveles, “para asegurar en interés del gobierno electrónico (e-Gobierno) el segmento gobierno-gobierno (G2G)”. Asimismo, se incluye a las entidades bancarias y empresas de correos postales. Esto aseguraría, en primera instancia, o al menos idealmente, que los estilos de dirección actuales deban atemperarse a la realidad de un “internet a la mano”.

Un punto importante resulta el objetivo de alcanzar “para el 2020 el 90% de la conectividad de banda ancha en los Órganos Superiores de Dirección Empresarial, las empresas estatales y no estatales, industrias y otros centros de producción y servicios, en interés de elevar la eficiencia y eficacia de los procesos productivos así como la administración de los recursos humanos, materiales y financieros.”

Sumado a esto está que, también para ese año, deba lograrse “el 80% de la conectividad de banda ancha en las entidades y establecimientos comercialesdel sector estatal y no estatal, en interés de viabilizar los trámites, las transacciones bancarias y fortalecer el comercio electrónico.”

Con estos dos puntos, al menos en política, el país hace patente su voluntad de que los espacios no estatales de la economía nacional se inserten a internet y, sobre todo, logren una participación activa, tanto en productos y servicios como en aportes.

En cuanto a las posibilidades de acceso público a la “banda ancha”, el documento propone que para 2020, “no menos del 50% de los hogares (1 942 950) disponga de acceso de Banda Ancha a Internet”, lo que supondría, además de las “costosas inversiones” a la que debe someterse la red cubana, una reducción de los precios que, hasta hoy, han sido prohibitivos para la abrumadora mayoría de la población nacional que, en añadidura, deberá acceder a terminales de conexión (computadoras, laptops, etc.) con precios razonables.

Para ello, la estrategia pretende que “el acceso a la red de banda ancha con velocidad igual a 256 kbit/s no cuesten más de 5% del salario medio mensual de la población cubana”, situado en 584 pesos (CUP), al cierre de 2014 según recientes cifras oficiales, unos 23.36 dólares mensuales.

Resulta interesante en la estrategia que uno de los objetivos de carácter organizativo se sitúe en “diversificar las entidades que brindan servicios de internet al público con modelos de relación con el operador de telecomunicaciones, que incentiven la prestación de servicios con prioridad en el sector social”, lo que pudiera implicar que no solo ETECSA detente el monopolio que hasta ahora impone a los usuarios. O no.

Un interés bien declarado resulta la rebaja del régimen tarifario, para “hacer más asequible los servicios de banda ancha a la población”, cosa que será fundamental en pos de hacer asequible la tecnología y la información.

Un cambio, que ya adelantaba I Taller Nacional de Informatización y Ciberseguridad realizado a principios de año, es que se evalúa “la factibilidad de producir gradualmente en Cuba, terminales con precios asequibles que soporten los servicios de Banda Ancha”, lo que supondría el desarrollo de esta industria en el país, y que podría aprovechar, quizás, la gran masa de graduados de carreras afines a las TIC que el país hoy subemplea o que emigra hacia el exterior en busca de mejor remuneración.

La estrategia prueba que parte de ella ya está en marcha, pues propone un “servicio de acceso a Internet sobre tecnología 3G para usuarios nacionales así como el despliegue de redes WiFi priorizando La Habana y las capitales provinciales en áreas de alta densidad de usuarios”, si se atiende a las recientes zonas wifi instaladas en varios puntos de la Isla.

Por lo pronto, el documento filtrado propone en el corto plazo (2015-2016) continuar el despliegue del acceso a internet vía WiFi en la capital cubana y las capitales provinciales; “el despliegue de redes de fibra óptica de última milla (comunidad, edificio, hogar)”; el aseguramiento de las tecnologías importadas con capacidades actualizadas y facilidades para futuras migraciones; así como la creación de “una entidad certificadora de seguridad de las tecnologías y aplicaciones informáticas o asignar este encargo estatal a una entidad afín”.

Quizá, para 2020 –y no se vislumbran aun los precios– la penetración de la banda ancha podría suponer una sociedad más democrática en información, acceso a las tecnologías, mejores comunicaciones, servicios y gobernabilidad en línea actualizados y mejores y más desarrolladas relaciones comerciales, tanto internas como externas, de las formas económicas existentes en el país hoy.

Pero, para lograr estos propósitos, aun está por ver la influencia de la participación ciudadana en la construcción de esta “conexión” de Cuba al mundo, del mundo a Cuba, y de Cuba hacia sí misma, pues, aunque el documento no lo expresa, ya existen en el país muchas iniciativas privadas y comunitarias de interconexión de usuarios y de intercambio de información y tecnología que, hasta hoy, permanecen en la más pura alegalidad y no se cuenta con ellos para que contribuyan al proceso regentado por el Ministerio de las Comunicaciones.

Descargar (PDF, 537KB)

Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.

El papa publicará su encíclica sobre ecología el próximo 18 de junio

Bergoglio se ha dirigido en múltiples ocasiones a las autoridades para animarlas a adoptar decisiones eficaces para “preservar la salud del planeta”

El papa Francisco publicará su primera encíclica el próximo 18 de junio y su tema central será la ecología y la protección del medioambiente y de la Creación.

La Santa Sede oficializó hoy en un comunicado la fecha de publicación de la encíclica para “evitar confusiones” e “informaciones no confirmadas” por parte de los medios de comunicación, aseguró.

El cuidado de la Creación y del medioambiente es uno de los temas fundamentales del ministerio de Francisco que, en múltiples ocasiones se ha dirigido a las autoridades para animarlas a adoptar decisiones eficaces para “preservar la salud del planeta”.

Bergoglio hará público este documento -cuyo título aún se desconoce- pocos meses antes de la celebración de la cumbre sobre el clima COP21 que tendrá lugar en París el próximo diciembre.

Esta será la primera encíclica que recoja íntegramente sus planteamientos y el segundo documento pontificio después de la exhortación apostólica “Evangelii Gaudium” (La alegría en el evangelio).

El 5 de julio de 2013 Bergoglio presentó la encíclica sobre la fe, “Lumen Fidei”, que comenzó su predecesor Benedicto XVI, y que no pudo terminar al renunciar al pontificado el 28 de febrero de ese año.

Ecoportal.net

EFEverde

http://www.efeverde.com/

La nueva geopolítica del petróleo

Ignacio Ramonet - Consejo Científico de ATTAC España

¿En qué contexto general se está dibujando la nueva geopolítica del petróleo? El país hegemónico, Estados Unidos, considera a China como la única potencia contemporánea capaz, a medio plazo (en la segunda mitad del siglo XXI), de rivalizar con él y de amenazar su hegemonía solitaria a nivel mundial. Por ello, Washington instauró secretamente, desde principio de los años 2000, una “desconfianza estratégica” con respecto a Pekín.

El presidente Barack Obama decidió reorientar la política exterior norteamericana considerando como criterio principal este parámetro. Estados Unidos no quiere encontrarse de nuevo en la humillante situación de la Guerra Fría (1948-1989), cuando tuvo que compartir su hegemonía mundial con otra “superpotencia”, la Unión Soviética. Los consejeros de Obama formulan esta teoría de la siguiente manera: “Un sólo planeta, una sola superpotencia”.

En consecuencia, Washington no deja de incrementar sus fuerzas y sus bases militares en Asia Oriental para intentar “contener” a China. Pekín constata ya el bloqueo de su capacidad de expansión marítima por los múltiples “conflictos de los islotes” con Corea del Sur, Taiwán, Japón, Vietnam, Filipinas… Y por la poderosa presencia de la VIIª flota de Estados Unidos. Paralelamente, la diplomacia norteamericana refuerza sus relaciones con todos los Estados que poseen fronteras terrestres con China (exceptuando a Rusia). Lo que explica el reciente y espectacular acercamiento de Washington con Vietnam y con Birmania.

Esta política prioritaria de atención hacia el Extremo Oriente y de contención de China sólo es posible si Estados Unidos logra poder alejarse de Oriente Próximo. En este escenario estratégico, Washington interviene tradicionalmente en tres ámbitos. En primer lugar, en el ámbito militar: Washington se encuentra inmerso en varios conflictos, especialmente en Afganistán contra los talibanes y en Irak-Siria contra la Organización del Estado Islámico. En segundo lugar, en el ámbito de la diplomacia, en particular con la República Islámica de Irán, con el objetivo de limitar su expansión ideológica e impedir el acceso de Teherán a la fuerza nuclear. Y, en tercer lugar, en el ámbito de la solidaridad, especialmente con respecto a Israel, para quien Estados Unidos sigue siendo una especie de “protector en última instancia”.

Esta “sobreimplicación” directa de Washington en la región (particularmente después de la Guerra del Golfo en 1991) ha mostrado los “límites de la potencia norteamericana”, que no ha podido ganar realmente ninguno de los conflictos en los cuales se ha implicado fuertemente (Irak, Afganistán). Conflictos que han tenido, para las arcas de Washington, un coste astronómico con consecuencias desastrosas incluso para el sistema financiero internacional.

Actualmente, Washington tiene claro que Estados Unidos no puede realizar simultáneamente dos grandes guerras de alcance mundial. Por lo tanto, la alternativa es la siguiente: o Estados Unidos continúa implicándose en el “pantanal” de Oriente Próximo en conflictos típicos del siglo XIX; o se concentra en la urgente contención de China, cuyo fulgurante impulso podría anunciar a medio plazo la decadencia de Estados Unidos.

La decisión de Barack Obama es obvia: debe hacer frente al segundo reto, pues éste será decisivo para el futuro de Estados Unidos en el siglo XXI. En consecuencia, este país debe retirarse progresivamente –pero imperativamente– de Oriente Próximo.

Aquí se plantea una pregunta: ¿por qué Estados Unidos se ha implicado tanto en Oriente Próximo, hasta el punto de descuidar al resto del mundo, desde el fin de la Guerra Fría? Para esta pregunta, la repuesta puede limitarse a una palabra: petróleo.

Desde que Estados Unidos dejó de ser autosuficiente en lo que al petróleo se refiere, a finales de los años 1940, el control de las principales zonas de producción de hidrocarburos se convirtió en una “obsesión estratégica” norteamericana. Lo cual explica parcialmente la “diplomacia de los golpes de Estado” de Washington, especialmente en Oriente Medio y en América Latina.

En Oriente Próximo, en los años 1950, a medida que el viejo Imperio Británico se retiraba y quedaba reducido a su archipiélago inicial, el Imperio estadounidense lo reemplazaba mientras colocaba a la cabeza de los países de esas regiones a sus “hombres”, sobre todo en Arabia Saudí y en Irán, principales productores de petróleo del mundo, junto con Venezuela, ya bajo control estadounidense en la época.

Hasta hace poco, la dependencia de Washington respecto al petróleo y al gas de Oriente Próximo le impidió considerar la posibilidad de retirarse de la región. ¿Qué ha cambiado entonces para que Estados Unidos piense ahora en retirarse de Oriente Próximo? El petróleo y el gas de esquisto, cuya producción por el método llamado “fracking” aumentó significativamente a comienzos de los años 2000. Eso modificó todos los parámetros. La explotación de ese tipo de hidrocarburos (cuyo coste es más elevado que el del petróleo “tradicional”) fue favorecida por el importante aumento del precio de los hidrocarburos que, en promedio, superaron los 100 dólares por barril entre 2010 y 2013.

Actualmente, Estados Unidos ha recuperado la autosuficiencia energética e incluso está convirtiéndose otra vez en un importante exportador de hidrocarburos. Por lo tanto, ya puede por fin considerar la posibilidad de retirarse de Oriente Próximo, con la condición de cauterizar rápidamente varias heridas que, en algunos casos, datan de más de un siglo.

Por esa razón, Obama retiró casi la totalidad de las tropas norteamericanas de Irak y de Afganistán. Estados Unidos participó muy discretamente en los bombardeos de Libia y se negó a intervenir contra las autoridades de Damasco, en Siria. Por otra parte, Washington busca a marchas forzadas un acuerdo con Teherán sobre el tema nuclear y presiona a Israel para que su gobierno progrese urgentemente hacia un acuerdo con los palestinos. En todos estos temas se percibe el deseo de Washington de cerrar los frentes en Oriente Próximo para pasar a otra cuestión (China) y olvidar así las pesadillas de Oriente Próximo.

Todo esto se desarrollaba perfectamente mientras los precios del petróleo seguían altos, cerca de 100 dólares el barril. El precio de explotación del barril de petróleo de esquisto es de aproximadamente 60 dólares, lo que deja a los productores un margen considerable (entre 30 y 40 dólares el barril).

Aquí es donde Arabia Saudí ha decidido intervenir. Riad se opone a que Estados Unidos se retire de Oriente Próximo. Sobre todo si Washington establece antes un acuerdo sobre el tema nuclear con Teherán, lo que los saudíes consideran demasiado favorable a Irán. Además, según la monarquía wahabita, expondría a los saudíes, y a los suníes en general, a convertirse en víctimas de lo que llaman “el expansionismo chií”. Hay que tener presente que los principales yacimientos de hidrocarburos saudíes se encuentran en zonas de población chií.

Considerando que dispone de las segundas reservas mundiales de petróleo, Arabia Saudí decidió usar el petróleo para sabotear la estrategia norteamericana. Oponiéndose a las consignas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Riad decidió, contra toda lógica comercial aparente, aumentar considerablemente su producción y hacer de ese modo bajar los precios del petróleo, inundando el mercado de petróleo barato. La estrategia dio rápidamente resultados. En poco tiempo, los precios del petróleo bajaron un 50%. El precio del barril descendió a 40 dólares (antes de subir ligeramente hasta aproximadamente 55-60 dólares actualmente).

Esta política asestó un duro golpe al “fracking”. La mayoría de los grandes productores estadounidenses de gas de esquisto están actualmente en crisis, endeudados y corren el riesgo de quebrar (lo que implica una amenaza para el sistema bancario norteamericano que, generosamente, había ofrecido abundantes créditos a los neopetroleros). A 40 dólares el barril, el esquisto ya no resulta rentable. Ni las excavaciones profundas “off shore”. Numerosas compañías petroleras importantes ya han anunciado que cesan sus explotaciones en alta mar porque no son rentables, provocando la pérdida de decenas de miles de empleos.

Una vez más, el petróleo es menos abundante. Y los precios suben ligeramente. Pero las reservas de Arabia Saudí son suficientemente importantes para que Riad regule el flujo y ajuste su producción de manera que permita un ligero aumento del precio (hasta 60 dólares aproximadamente) pero sin que se lleguen a superar los límites que permitirían reanudar la producción mediante el “fracking” y en los yacimientos marítimos a gran profundidad. De este modo, Riad se ha convertido en el árbitro absoluto en materia de precio del petróleo (parámetro decisivo para las economías de decenas de países entre los cuales figuran Argelia, Venezuela, Nigeria, México, Indonesia, etc.).

Estas nuevas circunstancias obligan a Barack Obama a reconsiderar sus planes. La crisis del “fracking” podría representar el fin de la autosuficiencia de energía fósil en Estados Unidos. Y, por lo tanto, la vuelta a la dependencia de Oriente Próximo (y también de Venezuela, por ejemplo). Por ahora, Riad parece haber ganado su apuesta. ¿Hasta cuándo?

Publicado en Le Monde diplomatic en español

Cuba ha notificado a 130 países intentos de utilizarla en ciberataques

Publicado el 8 junio, 2015 de Iroel Sánchez

Por Senén Casas

Intervención de Senén Casas, Secretario Ejecutivo del Consejo de Informatización y Ciberseguridad de Cuba, en la Conferencia Internacional “Nuevos Escenarios de la Comunicación Política en el Ámbito Digital 2015. 

Compañeros de la presidencia, miembros del comité organizador, distinguidos invitados:

El empleo de las tecnologías de la información y las comunicaciones han creado nuevas condiciones para el desarrollo socio-económico de la humanidad. El uso seguro de estas tecnologías se convierte en un eje fundamental para la seguridad de los Estados e internacional. Nuestros países, incluso sin conocerlo, pueden estar siendo objeto de ciberataques y cada día estamos más expuestos a estas amenazas.

El uso ilegal de las nuevas tecnologías de la información con fines nocivos para generar inestabilidad política, no puede verse aislado del empleo creciente de los métodos de guerra no convencional para lograr propósitossubversivos,de carácter económico, político e incluso militar.

La complejidad y carácter transnacional de estos flagelos, requiere la cooperación a nivel político, operacional y técnico de las autoridades competentes de nuestros países.

Esta conferencia contribuye a concertar posiciones sobre temas cardinales a nivel global y regional, como el desarrollo de las tecnologías de la información y su impacto en el sistema de relaciones internacionales, la comunicación política en el ámbito digital, la ciberseguridad y la gobernanza de Internet, entre otros.

La elaboración de instrumentos jurídicos internacionales que regulen el empleo del ciberespacio y la adopción de una posición común sobre este tema, contribuirían a preservar los intereses y la seguridad de nuestras naciones.

Debe combatirse la militarización del ciberespacio, el empleo encubierto e ilegal de sistemas informáticos para agredir a otros Estados, el ciberdelito, el ciberterrorismo, así como el espionaje a gobiernos y sociedades enteras.

Internet debe tener una gobernanza internacional, democrática y participativa. No puede aceptarse que menos de una decena de emporios determinen lo que se lee, ve o escucha en el planeta.

Cuba considera de alta prioridad promover el uso pacífico y legítimo de las tecnologías de la información y las comunicaciones, así como las múltiples oportunidades que ofrece el ciberespacio para el desarrollo y bienestar de la humanidad. El enorme capital humano formado por la Revolución es innegable y constituye la principal fortaleza con que contamos para enfrentar los desafíos y retos futuros en esta esfera.

El gobierno de Cuba ha patentizado la determinación de llevar a cabo un proceso de informatización de la sociedad, de manera ordenada, regulada y segura, masificando el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones, en interés de satisfacer las necesidades crecientes de información y servicios, elevar el bienestar de la población y acelerar el desarrollo económico y social de la nación, proceso conducido por la máxima dirección del país a través del Consejo de Informatización y Ciberseguridad.

De igual manera, se implementa la Proyección Internacional de Cuba en materia de Ciberseguridad, orientada a promover la cooperación internacional a nivel político, operacional y técnico, para ampliar las capacidades nacionales en la prevención y mitigaciónde eventos cibernéticos nocivos, para la seguridad nacional e internacional.

Este proceso ha permitido notificar durante el 2014 y 2015 a más de 130 naciones sobre ataques cibernéticos perpetrados contra computadoras cubanas para afectar a instituciones militares, científico-técnicas y financieras ubicadas en terceros países.

Actualmente, se han establecido mecanismos de cooperación con más de una decena y se proyectan encuentros a nivel técnico operacional con igual cantidad. Resultan significativos los resultados obtenidos en la implementación de convenios gubernamentales con Rusia y China en esta área, los que contribuirán significativamente a asegurar un proceso de informatización segura de la sociedad cubana.

No podemos temer a los desafíos que impone el ciberespacio y una red como Internet. El proceso de informatización deberá estar acompañado de la seguridad necesaria que permita brindar oportunidades a todos nuestros pueblos, de participar de forma activa en la construcción de una sociedad más justa, próspera, sostenible, libre y democrática.

Trabajemos todos por lograr el necesario desarrollo de nuestras naciones, sin intromisión en los asuntos internos, defendiendo la autodeterminación de nuestros pueblos y favoreciendo la coexistencia pacífica.

Como afirmara el Presidente cubano, General de Ejército Raúl Castro Ruz, en la Clausura de la II Cumbre de la CELAC en La Habana, “el único camino para prevenir y enfrentar estas novedosas amenazas es la cooperación mancomunada entre todos los Estados”.

Las autoridades competentes cubanas reiteran la voluntad de enfrentar estos nuevos desafíos con la participación de todos sin distinción como iguales.

LA OTRA INVASIÓN YANQUI A CUBA SERÍA DISTINTA

Por Manuel E. Yepe

MONCADA

La avalancha de estadounidenses que ha estado llegando a Cuba desde los días posteriores al 17 de diciembre de 2014 está marcando cifras que superan, con mucho, las de turistas de ese origen en cualquier etapa previa al triunfo de la revolución en la Isla, antes que Washington rompiera las relaciones diplomáticas y prohibiera los viajes de sus ciudadanos a Cuba.

“Este fenómeno no es más que una señal de que la fiebre es para ver a Cuba ahora, antes de que, como muchos pronostican, McDonalds se instale en algún lugar en La Habana Vieja y Cubita, la marca preferida de café de la isla, sea desplazada por Starbucks”, dice un trabajo periodístico publicado por el Washington Post bajo el título de “Los turistas acuden a Cuba antes de que vengan los americanos”.

El artículo, fechado por su autor en La Habana, afirma que “el aflojamiento de la tensión entre los dos países desatará una invasión de turistas yanquis a Cuba que pondrá fin a las singulares características de uno de los últimos bastiones remanentes del comunismo en el mundo”.

Si se tiene en cuenta que la prohibición de viajar a Cuba que pesa sobre los ciudadanos estadounidenses como parte de las medidas del bloqueo que el gobierno norteamericano practica contra la Isla hace más de medio siglo -y que aún tiene plena vigencia-, se concluye que la injustificable hostilidad que ha caracterizado la política de Estados Unidos contra Cuba desde el triunfo de la revolución popular contra la tiranía de Batista, se ha revertido en el sentir de los norteamericanos como un boomerang contra los enemigos del gobierno cubano.

Pero lo que preocupa a muchos de los estadounidenses que admiran las grandes conquistas populares alcanzadas por Cuba desde 1959 hasta la hoy, es que éstas puedan verse afectadas, en las nuevas condiciones de unas relaciones no hostiles entre la Isla y la superpotencia única mundial, por las tentaciones del capitalismo.

Obviamente, piensan que algunos rasgos destacados de las relaciones capitalistas como la fracturación de la sociedad, el egoísmo, el consumismo y la corrupción, podrían hacer mella en el orden de prioridades que ha guiado al país desde 1959 hasta hoy.

Es comprensible que el público estadounidense, que padece hace más de medio siglo una campaña mediática distorsionadora del acaecer político, económico y social que genera la revolución, tenga una imagen deformada de la realidad cubana, incluso entre quienes ven con simpatía sus singulares logros.

En mis conversaciones con algunos de los estadounidenses que han estado viajando a Cuba en tiempos recientes con licencias globales o individuales de las que autoriza el programa “People to People”(supuestamente para que sus ideas sobre el modelo capitalista influya en los cubanos) he advertido esta preocupación y siempre he tratado de tranquilizar a estos amigos recordándoles que Cuba ha estado aislada del sistema capitalista de Estados Unidos, pero ha seguido coexistiendo con el capitalismo en el resto del mundo.

Creo que de la misma manera que Cuba ha mantenido nexos económicos mutuamente ventajosos con muchos empresarios e inversionistas de Canadá, Europa, Japón y otras partes del mundo que son tan capitalistas como los estadounidenses, estos últimos son, sin dudas, capaces de respetar las leyes nacionales, incluidas las laborales y las medioambientales de sus contrapartes, de la misma manera que los cubanos han de hacer lo mismo respecto a las de Estados Unidos, unos y otros en cumplimiento fiel de las normas del derecho internacional.

Lo que no deben esperar los estadounidenses es que en Cuba se reproduzcan las relaciones económicas de dependencia en su mercado que padeció la Isla desde los albores del pasado siglo.

La Ley de Reforma a las Sanciones Comerciales y Ampliación de las Exportaciones que promulgó el gobierno norteamericano en el año 2000, estableció 12 motivos factibles de obtener licencias específicas para viajar a Cuba no obstante el bloqueo. Durante la administración de George Bush, éstas fueron limitadas y de nuevo ampliadas en la Administración de Barack Obama.

En 2014 más de 90 000 estadounidenses pudieron viajar a la Isla y se espera de a partir de los anuncios de diciembre de 2014 ese número crezca mucho más pese a las limitaciones que impone el bloqueo.

Es obvio que el crecimiento del turismo exterior cubano, que obliga a una constante ampliación de la planta hotelera, muchas de cuyas instalaciones son administradas de conjunto con grupos hoteleros extranjeros, además de numerosos negocios compartidos con entidades de otros países que apoyan y se benefician del rápido desarrollo turístico cubano, constituye un poderoso atractivo para los inversionistas USAmericanos que no se querrán conformar con ver los toros desde la barrera.

La Habana, Junio 6 de 2014.

http://manuelyepe.wordpress.com/

Internet por y para una cultura de paz en #TIChabana2015

Radio Rebelde - web@radiorebelde.icrt.cu / Yirian García de la Torre

MONCADA

La investigación constituye una cuestión fundamental asociada a los usos de las TIC en los procesos de Comunicación Política, propone Liliam Marrero, periodista y profesora de la Facultad de Comunicación de La Universidad de La Habana, justo antes de comenzar, lo que ya es un hecho para Cuba e internet: la Conferencia Internacional Nuevos Escenarios de la Comunicación Política en el Ámbito Digital 2015 en La Habana (#TIChabana2015). Las jornadas de encuentro han dado el sí con las prácticas.

La cultura artística y literaria es un hecho distintivo de los pueblos y quizás una de los perfiles de identidad más en peligro con internet, pero más que una preocupación por salvar la identidad, está en crearla, porque Cuba, por ejemplo, con la poca infraestructura tecnológica debido al bloqueo; perdió espacio en internet y cuando se conecta encuentra falsos líderes en la red que ya reinventan una Cuba que hasta esa fecha se centraba en la desinformación o el desmontaje de la historia que se nos hace. Se habla en TIChabana2015.

De esos males, pasa también a formar parte de nominaciones y cambio de discurso, desinformando o creando una Cuba, ya vilipendiada por cuestiones políticas. Llegar a lo que es hoy, después del reencuentro como país con Estados Unidos, le detiene en un nuevo escenario: internet, la gobernanza en y las nuevas prácticas, común para la región y los países del Sur.

Son hijos de los pueblos de la misma prioridad, la condición humana, y parte de la región y del peligro que entraña para todos los países conectados sin infraestructura, servidor o independencia tecnológica.

Unidos ante la inquietud por la ausencia de espacios congruentes entre los países afectados y en la necesidad de crear un proyecto que reúna el quehacer, las experiencias de cada uno, o un espacio de relación y conocimiento que ayude al desarrollo del país, donde cada miembro de la región o el mundo, ¿por qué no?, tenga la oportunidad de unirse en pos de una cultura en internet, diferente a la que imponen transnacionales o poderes.

Solución adecuada y viable, involucra a todos los más de 200 participantes en TIChabana2015. Expertos o delegados, invitados, que han hecho uso de la palabra, en los paneles o en las intervenciones, donde de forma directa se siente no solo la necesidad de protegerse sino la motivación y la manifestación de cooperar, en los presentes.

Para este proyecto se reúnen más de 36 países, es necesario el uso de grandes recursos, recursos propios, de las instituciones que participan y el apoyo de personas vinculadas a los beneficios en el espacio participativo y de inclusión que puede resultar el uso responsable y seguro de las TIC. 

Viernes y sábado, de 2015, en la actualidad, llevarán un papel fundamental en el desarrollo de estos proyectos, cuando este domingo definan, las delegaciones oficiales, los acuerdos finales del encuentro en La Habana, que además de consenso, socializa experiencias, enclavadas en prácticas, con el objetivo de satisfacer las necesidades reales de cada comunidad, donde las brechas pululan en conectividad, disposición de tecnologías, pero también de la voluntad de gobiernos, decisores y expertos, así como quienes asumen el acceso según las diversidades de edades, gustos, grupo social, región o educación posible.

En este encuentro de #TIChabana2015, habrá, sin dudas proyectos culturales, a pesar de las limitaciones, la no inserción en estrategias de desarrollo de los poderes mediáticos. Cada país debe responder a las necesidades de ocupar los espacios de acción responsablemente. 

Con ingenio integrativo, la utilización de internet puede convertirla en un escenario sistemático, donde aprendan y se relacionen, los países en un novedoso canal de integración, cuando se logre la fusión de aprendizaje, colaboración, conocimiento, gestión de contenidos y protección cibersegura. 

Como finalidad del proyecto integrativo, en su mayor medida, se pretende crear un espacio de intercambio “con todos y para el bien de todos”, a partir de juegos de participación consciente, responsable y sostenible.

El objetivo ha sido compartir espacios e instrucción, desarrollar habilidades de escucha, participación y derecho; fomentar habilidades de correcta y plena expresión educativa, alfabetizadora, desarrollar habilidades en las diferentes manifestaciones de respeto que propicie relaciones interpersonales a pesar de las diferencias (edad, sexo, procedencia, ingreso y poder); lograr espacios de relación magnética y satisfacer la necesidad del desarrollo pleno.

Como metas el espacio en Cuba beneficia directamente a delegados y expertos, a todas aquellas personas que se incorporen a dichas prácticas, en especial a niños/as, adolescentes y jóvenes, a quienes va dirigido el resultado de cada paso logrado. 

Beneficiarios Indirectos: El resto de las personas de la comunidad real o virtual donde interactúa cada participante de #TIChabana2015, y decisores que deben no solo hacer por sus gobiernos sino comunicar lo que hacen y concientizar sus responsabilidades, más allá de ese espacio real que adquiere una nueva dimensión virtual que arrastra tras el término ciber, todos los males y la especialidad en ello, de la sociedad contemporánea.

La sociedad, a la que ya dejó de pertenecerle el término red social como el contacto o la interacción física, adquiere un producto resultante nuevo al que asiste quien puede, más allá de las brechas palpables, los diferentes espacios interactivos, habilidades cognoscitivas y entretenimiento. Podrán disfrutar y, entregarse, incluso en identidad y cultura, si aprovechan la máxima preparación de su capital humano y material aportado por las personas involucradas responsablemente en un mundo mejor posible como proyecto.

Puede ser un resultado palpable, el encuentro es prueba de ello, material, un espacio para la realización de actividades colaborativas, implementaciones, y el empleo de prácticas políticas, capital humano y material, llámese infraestructura. 

Servicios prestados hasta hoy hablan de experiencias de gobernabilidad, protección, discreción de derecho, posibilidades y precaución, actividades de apoyo gubernamental, educativo, cultural y local tanto físico, como de cobertura virtual.

El proyecto se realiza solicitando la gestión del conocimiento de todos, la experticia de quienes integran cada delegación, cuyo resultado se expresará como dirigida al desarrollo, no a la competencia, a lo participativo, a la diversidad cultural, por lo que la localización en Cuba, es también factible para la realización del mismo. 

Para la intención se generan una serie de actividades con una secuencia lógica que permitan alcanzar las metas y los objetivos propuestos. Se realizarán actividades fijas, didácticas, culturales y de colaboración propuestas, se muestran experiencias participativas como @Chávezcandanga, Face popular, o ejemplos del patio como los Joven Club de computación, las interconexiones desde redes institucionales, EcuRed, la Red Cuba, la participación expositiva de los encuentros nacionales, regionales e internacionales conducidos por un mismo fin, crecer como país, con independencia y soberanía tecnológica, desde la integración.

Es concebido para espacios de un nuevo escenario, abierto apenas para el desarrollo, evitando que se convierta en un escenario de operaciones militares, terroristas o de pretexto para desconectar países, incluso terceros o atacarlos.

Debe primar el encuentro directo, la interrelación provocando el logro de lo que se puede alcanzar cuando se garantizan las instrucciones educativas, de apoyo, coordinación integrativa, especializada que pueda hacer factible la realización del proyecto.

El encuentro llama a la cooperación, la integración, creando líderes del proyecto: La determinación de los recursos necesarios:

Humanos: El grupo gestor está conformado por el líder del proyecto, asesores, expertos, promotores y miembros que somos todos, de modo equilibrado, colaborativo, más que competitivo.

Financiero: Los recursos materiales que estén al alcance de los sectores que participan y ejecutan, no como grupo gestor sino multiplicador de experiencias que nos hagan crecer y desarrollar sosteniblemente.

Los indicadores de evaluación del proyecto serán a partir de la evolución y desarrollo integrativa que se ponga en práctica, se puede evaluar por la afluencia de público, por la participación y la aceptación de ellos, en lo que Raúl Garcés, uno de los moderadores llamó, la era de la post comunicación, donde todos somos emisores y receptores. Comenzando ya con el cronograma de trabajo, en este encuentro de #TIChabana2015.

Factores externos condicionantes o pre-requisitos para el logro de los efectos e impacto del proyecto va con las debilidades y fortalezas que analicemos en cada etapa, o que permita conocer todo lo relacionado con el entorno de cada lugar desde donde se acceda a internet y de qué manera puede influir hacia sí mismo y su correcto desarrollo.

Debilidades: las urgencias, la implementación, las infraestructuras, la comprensión de cada actor.

Fortalezas: Contar con el personal calificado para realizar dicho proyecto, los presentes en #TIChabana2015, tener el espacio ideal por la afluencia y el empoderamiento que ya existe, que sea posible la fusión de lo diverso y el aprendizaje y que este o los proyectos implementados, formen parte de las opciones, incluso para aquellos de bajo poder adquisitivo, que sin sus necesidades básicas resueltas, la propuesta colaborativa que le han hecho desde el ejercicio de poder, han sido las tecnologías como medio de colonización.

El saldo de TIChabana2015, será sin dudas positivo, hay la voluntad para hacerlo y la necesidad es imperiosa, los resultados, en el gran medidor que será el futuro.

Un cirujano chino quiere realizar el primer trasplante de cabeza en primates

Publicado: 8 jun 2015 12:25 GMT
 

REUTERS/Sukree Sukplang

El doctor Xiaoping Ren, conocido por sus experimentos de trasplante de cabeza en ratas, ha anunciado recientemente su intención de realizar la primera operación de esta categoría en primates.

El cirujano Xiaoping Ren ha realizado más de 1.000 trasplantes de cabeza en ratas, informa 'Daily Mail'.

Las ratas con una cabeza trasplantada son capaces de moverse, respirar, abrir los ojos e incluso beber. No obstante, ninguno de los animales operados por el doctor sobrevivió más de unos minutos.

Xiaoping Ren asegura haber mejorado la técnica introduciendo pequeños tubos que conducen la sangre oxigenada desde el cerebro de la rata hasta su nuevo cuerpo. Planea utilizar los mismos tubos para realizar el trasplante en un primate. El cirujano espera que animal pueda vivir al menos un corto lapso de tiempo.

El cirujano está seguro de que un día su investigación podrá ayudar a aquellas personas que tengan el cerebro sano pero sufran lesiones de médula espinal.

Merkel: G7 endurecerá sanciones contra Rusia si se agudiza el conflicto en Ucrania

"Los líderes del G7 han acordado endurecer las sanciones contra Rusia si se agudiza el conflicto en Ucrania. Pero no les gustaría hacerlo", ha comunicado este 8 de junio la canciller alemana, Angela Merkel.

La cooperación con Rusia "es esencial" para solucionar las crisis internacionales, ha asegurado Merkel en una rueda de prensa sobre los resultados de la cumbre del grupo celebrada en el castillo de Elmau, en Baviera, informa la agencia de noticias RIA Novosti.

Los Estados miembros de G7 son unánimes en su postura ante el conflicto ucraniano, ha comentado la canciller alemana. Ha reafirmado que la crisis puede ser resuelta solo con "métodos políticos" y basándose en los acuerdos de paz de Minsk. 

Ha detallado, además, que los Siete crearán un grupo de apoyo en Kiev. Su misión será asistir la implementación de las reformas y la lucha contra la corrupción.

Comienza Cumbre Académica Celac-Unión Europea

Bruselas, 8 jun (PL) La II Cumbre Académica Celac-Unión Europea (UE) comienza hoy aquí con el fin de ampliar y profundizar el espacio para la educación superior, la ciencia, la tecnología y la innovación.

El encuentro, efectuado previo a la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) y la UE los días 10 y 11 de junio, quiere incentivar el trabajo conjunto para avanzar y concretar estas iniciativas en materia de enseñanza superior.

La cita busca igualmente incentivar a las comunidades académicas de las dos regiones a trabajar con el fin de avanzar y concretar las propuestas generadas en la Cumbre precedente, realizada en enero de 2013 en Santiago de Chile, precisa la convocatoria al evento.

En las líneas trazadas en Santiago, se proponen cuatro grupos de análisis temáticos, entre ellos el fortalecimiento de la integración birregional de los sistemas de educación superior, que incluye subtemas como los valores universales y la diversidad cultural.

Otra de las líneas es la promoción de la integración birregional de los sistemas de investigación científica, tecnológica e innovación, centrada en la universidad como promotora de la innovación y la creatividad, con el objetivo del desarrollo sostenible.

La colaboración birregional entre las instituciones de educación superior y sus relaciones con la sociedad, en particular con el sector productivo; la innovación y los derechos de propiedad intelectual; constituyen otros de los ejes.

Además, las tecnologías como facilitadores y promotoras, y el rol social de las universidades en el siglo XXI.

También las vinculaciones de la comunidad académica con las políticas públicas, incluyendo aspectos como la educación para la inclusión social: pedagogía pre-escolar y preuniversitaria, formación de profesores y la formación permanente.

Los resultados de sus dos jornadas de deliberaciones serán presentados a los jefes de Estado y de Gobierno durante la cumbre Celac-UE mediante un documento que contendrá las ideas y propuestas de la comunidad académica con vistas a avanzar hacia ese espacio común y concretar la alianza estratégica birregional.

En su organización se realizaron dos seminarios preparatorios. El primero tuvo lugar en Bucarest, Rumania, en mayo de 2014 y, el segundo en Guadalajara, México, en noviembre de 2014.

Participan personas o instituciones de universidades, altas escuelas, centros de estudios o investigación, asociaciones y redes científicas de los países miembros de la Celac y la Unión.

Mariela Castro: "Para los norteamericanos viajar a Cuba es venir a ver la fruta prohibida"

Tema del Domingo Clarin /Entrevista la hija de Raúl Castro habla de los cambios en la isla. Es diputada nacional y dirige el organismo que impulsa la igualdad de derechos de la comunidad de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales.

Mariela Castro. Desde el Centro Nacional de Educación Sexual impulsa medidas para terminar con la discriminación por identidad de género y orientación sexual. /Alvaro Ybarra Zavala/Reportage by Getty Images

Hay varias formas de presentar a Mariela Castro Espín. Una es por su rasgo biográfico más destacado: su familia. Es hija de Raúl Castro, el actual presidente de Cuba, y de Vilma Espín, una de las mujeres que subió a Sierra Maestra para protagonizar el derrocamiento de Fulgencio Batista en 1959. Es obviamente “la sobrina de Fidel”. Pero a los 52 años, casada y con tres hijos, además ha construido una historia propia. Es sexóloga, doctora en sociología, diputada nacional y una de las pocas que rompió la unanimidad del voto legislativo -un hecho poco común en las casi seis décadas de Revolución-. Fue cuando se opuso a un cambio en el Código de Trabajo porque no incluía una cláusula ya negociada contra la discriminación por identidad de género y para quienes viven con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Dirige también desde hace catorce años el Centro Nacional de Educación Sexual (Cenesex), que impulsa políticas de integración de la comunidad de lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales (LGTBI), perseguida a lo largo de los años en Cuba. Desde allí, el Estado ha financiado cirugías de adecuación genital y políticas de no discriminación. Sus críticos dicen que con su militancia por los derechos de los homosexuales “intenta limpiar la imagen” del país. Ella se reconoce como parte de una generación preparada para heredar el poder. Alguna vez dijo que Cuba está lista para tener una mujer en la presidencia.

-¿Cuál es la situación del colectivo LGTBI en Cuba?

-En este momento, es un colectivo que está siendo respaldado por la política del Estado cubano y del Partido Comunista de Cuba, donde se está trabajando en formas de no discriminación. Explícitamente ya fueron expresadas en la Primera Conferencia del Partido Comunista de Cuba de enero de 2012 y se empezaron a traducir en leyes, como el Código de Trabajo, en el que aparece la no discriminación por orientación sexual. No incluyeron por identidad de género, pero al menos ya se habla de orientación sexual. A partir de nuestra labor de abogacía y comunicación en el Cenesex se logró conciencia en que hay que incluir en las nuevas legislaciones y en las que se estén modificando -incluida la Constitución, de la que hay perspectiva de modificación- estas formas de no discriminación. Trabajar los temas de no discriminación está en la agenda del Partido y del gobierno cubano.

-¿Cómo se llegó a tenerlas en cuenta, un cambio con respecto a 40 años de la revolución?

-Ya de niña escuchaba a mi papá y mi mamá que hablaban del tema en casa. La preocupación que tenían existía porque no sabían cómo resolverlos. Las tragedias individuales o de familias llegaban a mi mamá por la Federación de Mujeres Cubanas, que dirigía. Yo prestaba mucha atención a las conversaciones que tenían. Veía que era un problema para el que no había solución, que no sabían por dónde empezar. Cuando comencé a trabajar en el Cenesex observo esta problemática y veo que todavía no se han dado soluciones. En el año 2000 asumo su dirección y se acercan a mí personas LGTBI para pedirme soluciones. Empecé a trabajar sobre qué estrategia seguir, qué propuestas hacerle al gobierno.

-Y, ¿cómo reaccionó una sociedad y dirigencia machista que sostenía una legislación que penaba la homosexualidad?

-No había una ley que lo prohibiera ni la penalizara. Se dice que se penalizaba, pero lo que sucedía es que en el Código Penal había conductas tipificadas -como escándalo público- que quedaban a la libre interpretación de los administradores de Justicia. Desde esa interpretación homófoba caían homosexuales, que incluso la población los denunciaba. Estas figuras fueron eliminándose.

-Su generación, ¿está lista para heredar el poder?

-Yo te puedo hablar de mí, yo como parte de esta generación recibo una herencia ideológica, cultural, de parte de mis padres. Una herencia de involucramiento en un proceso revolucionario, de transformaciones, de compromiso. Yo me siento en el deber de aportarle a ese proceso mis conocimientos, mis aprendizajes, mis reflexiones, mi mirada crítica a lo que se ha hecho; pero también mi propuesta y creo que esta generación está trabajando fuertemente en eso. No me veo a mí sola en esto. Ha sido un proceso de mucha creatividad, una de las cosas que defiendo mucho es que perfeccionemos los mecanismos de participación a diferentes niveles y temáticas, como la del LGTBI, porque yo siento que si no lo hay no vamos a lograr hacer un buen experimento socialista.

-A ¿qué se refiere con proceso de participación?

-Creo que todo lo que hemos hecho desde el ‘59 es un interesante experimento de transformación social, identificado teóricamente con el socialismo que en la práctica ha tenido muchas dificultades externas e internas en cada país que se ha realizado.

-Como por ejemplo…

-Internas desde todos los desconocimientos, luchas de clases, contradicciones, en cómo hacer todo esto. Yo no considero que el socialismo fracasó, como dicen. Para mí, la caída del socialismo no existe. Se desarticuló el proceso europeo, pero Vietnam sigue con su experimento, China también, nosotros con el nuestro.

-¿La experiencia de apertura de Vietnam o China podría servir para Cuba?

-Todas las experiencias sirven, pero también hay que analizarlas desde su contexto histórico concreto, no se puede extrapolar una experiencia a otra. Yo creo que se está haciendo ese proceso y te das cuenta de lo complejo que es. Todas las experiencias socialistas se han hecho en contextos de grandes hostilidades desde el exterior. Nosotros seguimos bloqueados. Sin embargo, crece la cantidad de personas interesadas en conocer el experimento cubano.

-¿Ese interés creció después del anuncio del deshielo de las relaciones con EE.UU.?

-Para los norteamericanos viajar a Cuba es venir a ver la fruta prohibida. Lo hacen con permisos especiales y cada vez vienen más. Todos dicen que esta no es la Cuba de la que les hablaron.

(*) En colaboración con Marta María Ramírez

Concluye en Cuba Conferencia internacional sobre Comunicación Política

La Conferencia Internacional Nuevos Escenarios de la comunicación política en el ámbito digital-2015concluye hoy, tras jornadas de debate que contaron con la participación de expertos y delegados oficiales de 34 países de todos los continentes.

De acuerdo con el cronograma oficial de esta cita auspiciada por la cancillería cubana, al filo del mediodía se procederá en el Palacio de Convenciones de esta capital a la sesión general y a la lectura de la relatoría de la Presidencia del evento, tras lo cual se dará paso a la clausura.

Con ello, cerrará esta conferencia, que propició debates sobre temas cardinales a nivel global, como la comunicación política en el ámbito digital y el desarrollo y uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) y su impacto en las relaciones internacionales, entre otros tópicos.

Como parte de este evento, los delegados centraron la víspera sus intercambios de opiniones y reflexiones en torno a temáticas como la ciberseguridad, la gobernanza de Internet y la soberanía tecnológica de las naciones.

En ese sentido, especial atención y análisis recibieron cuestiones como el ciberdelito y el derecho internacional, el ciberespionaje y la ciberguerra como prácticas violatorias de las soberanías de los Estados; y la cooperación internacional en el tema de la ciberseguridad, entre otros tópicos.

Igualmente, se abordaron aspectos relativos a la Gobernanza de Internet y sus desafíos, el estado de cumplimiento de los acuerdos de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información, el impacto de las TIC en países y sectores menos favorecidos y la brecha digital.

(Con información de Prensa Latina)

Desde los 80, España ha privatizado casi todas sus grandes empresas públicas y rentables

Domingo, 7 junio, 2015, 8:30

En España, el proceso de privatizaciones inició a mediados de los años 80, con Felipe González en la presidencia.

Desde entonces se han privatizado más de 120 empresas públicas, según la Sociedad Española de Participaciones Patrimoniales (SEPI).

Bajo el mandato de Felipe González (1982-1996), el Estado llevó a cabo cerca de 80 privatizaciones. Destacan grandes privatizaciones como las firmas automovilísticas SEAT y ENASA o Trasatlantica (transporte marítimo) y Marsans (Viajes).

El Gobierno de González comenzó privatizaciones parciales de empresas rentables y de sectores clave para la economía, como en los casos de la eléctrica Endesa, la petrolera Repsol, la entidad bancaria Argentaria o la empresa de telecomunicaciones Telefónica.

Aznar

El gabinete de Jose María Aznar (1997-2004) inició nuevos procesos privatizadores y cerró los ya comenzados por González, deshaciéndose de importantes compañías públicas como Endesa, Tabacalera, Repsol, Telefónica, Argentaria o Gas Natural.

Solo un año después de ganar las elecciones, en 1997, Aznar empezó a vender. Bajo su mandato, pasaron a manos privadas las principales compañías de sectores de gran importancia en la economía española, como electricidad, gas, petróleo, transporte, telecomunicaciones… en total se privatizan unas 50 empresas.

Casualmente, el propio Aznar, fue “fichado” por una de las empresas que él mismo privatizó, Endesa. Este fenómeno se produjo con muchos otros ex ministros de los sucesivos gobiernos neoliberales.

Zapatero

José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) es el presidente español que menos pudo privatizar debido a que la gran mayoría de los planes que puso en marcha ya en el final de su mandato no se llegaron a concretar.

A finales de 2010, por ejemplo, el Ejecutivo anunció la gestión privada de los aeropuertos de Madrid y Barcelona y la privatización parcial del 30% de Loterías del Estado. Dos medidas con las que pretendía ingresar 14.000 millones de euros. En septiembre de 2011, el Gobierno sacó a Bolsa el 30% de Loterías, pero tuvo que suspender días después esta operación “porque no se daban las condiciones de mercado”.

Rajoy

Mariano Rajoy, quien inició su mandato en 2011, planteó desde el comienzo de su legislatura una oleada de privatizaciones.

La última en llegar ha sido la de AENA, que será privatizada en un 49%, de forma que el 28% se colocará en Bolsa a través de una oferta pública de venta (OPV) y el 21% restante se licitará para un núcleo estable de accionistas seleccionados mediante un proceso de concurrencia.

La privatización de AENA ya fue anunciada hace un par de años, pero de momento no se había hecho pública.

Por otro lado, otro de los grandes servicios públicos que hay en España, en ferroviario, también está cambiando progresivamente hacia una mayor liberalización. El objetivo del Gobierno de Rajoy, desde el comienzo de su mandato fue que la compañía pública de ferrocarriles, Renfe, se dividiera en cuatro compañías, cada una de ellas con una línea de negocio bien distinta: tráfico de pasajeros, mantenimiento de trenes, tráfico de mercancías, y gestión del parque de trenes y material rodante de la compañía.

Esta división estaba incluida en el plan presupuestario 2013-2014 que el Gobierno remitió a la Unión Europea (UE) en agosto de 2011.

En el mes de junio de 2014, el Gobierno aprobó que una compañía privada entre a competir con Renfe en la prestación de servicios de transporte de viajeros en trenes de Alta Velocidad (AVE), según anunció la ministra de Fomento, Ana Pastor.

Con esta medida, el Ejecutivo rompe el servicio público de Renfe en tráfico ferroviario de pasajeros e inicia la progresiva privatización del sector.

Otra de las privatizaciones que estaban en la cartera de Rajoy era la empresa pública de Paradores Nacionales. Finalmente el ministro Jose Manuel Soria anunció en 2012 que Paradores no se privatizará, aunque explicó que podría haber una “gestión privada indirecta” en algunos hoteles.

En cuanto a Loterías y Apuestas del Estado, su privatización ha estado también en la agenda del Gobierno. La criticó cuando estaba en la oposición, la valoró seriamente cuando llegó al Gobierno y ahora parece que está en punto muerto. Otra de las empresas públicas en el punto de mira es Correos y Puertos del Estado.

En julio de 2014, el Gobierno de Rajoy aprobó un decreto relativo al Registro Civil que ha sido denunciado como un intento de privatización encubierto. Y es que la nueva normativa estipulaba la adjudicación del servicio de un nuevo software a una compañía privada. La polémica no es nueva toda vez que colectivos judiciales y de funcionarios llevan años protestando contra la privatización de los registros civiles. La reforma impulsada por el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, se espera que entre en vigor para este 15 de julio.

LibreRed

Escándalo en la FIFA: “Marruecos ganó la votación en 2010 y no Sudáfrica"

Reuters / Michael Dalder

RT, Un miembro marroquí del Comité Ejecutivo de la FIFA asegura que su país fue el verdadero ganador de la votación para organizar la Copa del Mundo de 2010, pero que la votación fue manipulada para otorgar el torneo a Sudáfrica. Además, la revelación apunta a la supuesta implicación de Jack Warner, exfuncionario de la FIFA, que supuestamente fue sobornado por Sudáfrica.

El periódico británico 'Sunday Times' ha publicado una grabación en la que un alto funcionario del comité ejecutivo de la FIFA asegura que él y sus colegas creían que Marruecos había ganado la votación que da derecho a organizar la máxima competición mundial de fútbol, tras averiguar cuántos de los miembros de la organización habían votado por este país.

El exmiembro del comité ejecutivo, Ismail Bhamjee, admite la posibilidad de que los votantes pudieran haber mentido sobre su voto, denunciando al mismo tiempo que "las papeletas de votación habían sido mal contadas deliberadamente". "Nos hemos enterado de que en realidad Marruecos ganó por dos votos", añade el ejecutivo.

Las grabaciones también evidencian que, según Bhamjee, Marruecos pagó un soborno de 1 millón de dólares a Jack Warner, exvicepresidente de la FIFA. Sin embargo, Warner cambió su voto en el último minuto "tras serle ofrecido más dinero [por parte de Sudáfrica]", revela Bhamjee.

Según reza el periódico, los periodistas entregaron las grabaciones a la FIFA, incluso a su presidente, Sepp Blatter, hace cinco años. El organismo respondió entonces que "tales asuntos están siendo investigados por autoridades pertinentes, o sea, las agencias gubernamentales y no por periódicos".