"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

miércoles, 12 de julio de 2017

Disidentes cubanos a favor del bloqueo económico


Los calificados eufemísticamente “disidentes” en Cuba, creados por la CIA según documentos desclasificados, y sostenidos financieramente por el gobierno de Estados Unidos, le han solicitado por escrito al presidente Donald Trump que mantenga el bloqueo económico, comercial y financiero establecido por Washington desde 1962, con el objetivo de “debilitar la vida económica de Cuba, negarle dinero y suministros para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”, tal y como propuso el entonces sub secretario de Estado Lester Mallory, el 06/04/1960.

Esos que, siguiendo instrucciones de sus jefes estadounidenses, acusan a Cuba de “violar” los derechos humanos, respaldan la más cruel y criminal violación de los derechos de todos los cubanos y toda medida que afecte a su pueblo.

En ese sentido, también enviaron una carta a la Unión Europea donde manifiestan su oposición a la reciente votación del Parlamento Europeo, donde aprobaron el acuerdo de entendimiento entre la Unión Europea y el gobierno cubano, dandole entierro a la criminal Posición Común europea, adoptada en 1996 a propuestas del español José María Aznar, que perseguía idénticos fines que la guerra económica impuesta por los yanquis.

Si eso es lo que desean para el pueblo cubano los llamados “opositores”, ¿con qué moral pueden exigirle a Virginia Dandan, experta de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en derechos humanos y solidaridad internacional, durante su visita a Cuba, del 11 al 13 de julio 2017?

Los “disidentes” más conocidos por sus constantes viajes a Estados Unidos, como Berta Soler, Guillermo Fariñas Antonio Enrique González-Rodiles, Jorge Luis García “Antúnez” y José Daniel Ferrer, le exigen a la alta funcionaria que durante su estancia escuche también la versión de los “oprimidos”.

¿Dónde está represión en Cuba?

Represión en EEUU

A quiénes se refieren ellos por “oprimidos”, ¿a los que viven holgadamente sin sudar la camisa con los miles de dólares que reciben mensualmente desde Estados Unidos, o al pueblo trabajador que sufre las limitaciones que trae aparejada la guerra económica, arreciada por el gobierno yanqui con el propósito de evitar la satisfacción de las necesidades de la población?

Para los servidores de la Casa Blanca, la guerra económica no es una violación de los derechos humanos y pretenden que la señora Dandan, experta en derechos humanos y solidaridad internacional, se haga de la vista gorda por una política despiadada que según reconoce la CIA en uno de sus documentos:

“[…] El principal objetivo de los programas encubiertos de los Estados Unidos contra Castro es completar el aislamiento económico, político y psicológico…Estas medidas han sido en buena parte responsables de las actuales dificultades económicas de Cuba, pero pudieran adoptarse nuevas y eficaces medidas de guerra económica, […]”

Estas afirmaciones no son parte de ninguna propaganda comunista, como suelen llamar ellos, y si quedara alguna duda, solo deben leer lo expuesto por especialistas del Council on Foreign Relations, CFR, de Estados Unidos, publicadas en 1999, donde afirman sin sonrojo:

“La oposición de Estadas Unidos a la Revolución cubana y el apoyo a la democracia y al desarrollo en este hemisferio, lograron frustrar las ambiciones cubanas de expandir su modelo económico e influencia política”.

Por mucho que inventen represiones, arrestos y otras acciones parecidas, Cuba le mostrará a la experta de la ONU sus avances en materia de salud, educación, seguridad social, cultura, desarrollo científico y tecnológico, unido a la ayuda solidaria que brinda a los países que la necesiten, compartiendo lo poco que tiene y no lo que sobra, pues las limitaciones materiales producto de esa despiadada guerra económica, afectan cotidianamente al pueblo.

La funcionaria de origen filipino conoce perfectamente lo que son las brutales represiones policiales que se ejecutan en el mundo contra los ciudadanos que reclaman trabajo, salud y derechos a la vida, algo que los asalariados no pueden demostrar que les suceda en Cuba, donde no hay desaparecidos, fosas comunes con cientos de cadáveres sin identificar, y mucho menos periodistas asesinados.

Esos que le desean a su pueblo más sufrimiento causado por Estados Unidos, deberían exponer las orientaciones y el dinero que reciben para ejecutar provocaciones en la vía pública, para lograr que la policía los traslada a las estaciones para levantar actuaciones, donde no se les golpea, ni tortura o son desaparecidos, como sucede en México y otros países del mundo.

Sería muy beneficioso que se le muestre a la experta de la ONU los documentos remitidos por la misión diplomática estadounidense en la Habana, publicados en el sitio WikiLeaks, con el fin de que tenga una apreciación exacta de los criterios que tienen los yanquis sobre los llamados “disidentes”, como ese que expone sin tapujos:

“[…] en nuestra opinión, son muy pocos los disidentes, si es que hay alguno, con una visión política aplicable a un gobierno futuro. Pese a que no lo admitirían, los disidentes son poco conocidos en Cuba fuera del círculo de los diplomáticos extranjeros y la prensa […] la búsqueda de recursos es su principal preocupación…”

Pero lo de mayor efectividad son las fotos que ellos mismo toman de las detenciones que califican de “arbitrarias”, pues vista hace fe y ahí sino hay engaños.

Cada visita a Cuba de cualquier funcionario, incluidos los congresistas y senadores de Estados Unidos, le permite comprobar las mentiras de las campañas mediáticas contra la Revolución y es por eso que 11 administraciones yanquis les impiden a sus ciudadanos viajar libremente a la Isla, porque como afirmó José Martí:

“Ver para juzgar después”.

*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación

CUBA.- LA REUNIÓN Y EL VIAJE

Por .Dr. Néstor García Iturbe, Segunda Cita
12 de julio del 2017

Acabo de encontrar unas notas de una reunión a la que asistí hace aproximadamente dos meses.

En aquella reunión, entre otros asunto se discutió la asignación de un viaje al exterior, que se estaba ofertando y al cual aspiraban
más de uno de los asistentes.

Como pueden imaginar la discusión se puso candente, pues los distintos aspirantes al viaje argumentaban la importancia de que el mismo le fuera asignado, los beneficios que esto traería para su desarrollo y la necesidad de que fuera él quien representara al organismo en el mencionado viaje.

Dentro de los aspirantes, una compañera, que hacía pocas semanas había planteado la imposibilidad de ocupar el cargo al que la habían propuesto, debido a que tenía un hijo enfermizo, que requería una atención diaria, que nadie de su familia la ayudaba con el mismo, ahora tenía todo el tiempo del mundo para salir en el viaje al extranjero y estaba segura de que podía resolver los problemas del hijo.

Así se fueron cayendo varias caretas, pero el objetivo siempre era poder realizar el viaje.
En medio de aquella discusión observé a un compañero que de vez en cuando escribía algo. Le pregunte si le había dado la tarea de levantar el acta de la reunión, él me miró, se rió y dijo: 

- Nadie quiere que se levante acta de esta reunión, prefieren que lo que cada uno diga se lo lleve el viento, para que después, lo que argumenten a favor del viajecito, no se convierta en algo que les pueda asegurar otro tipo de tarea.

¿Entonces- le pregunté- que es lo que estas escribiendo?

No me contestó, solamente me pasó el papel para que yo viera lo que había escrito y esto es lo que escribió:

-El respeto al viaje ajeno, es la paz.
-Solamente el viaje nos pondrá la toga viril.
-Viaje pasado, no mueve molino.
-Vale más viaje en mano, que ciento volando.
-Ningún viaje pasado fue mejor.
-Te he dedicado los mejores viajes de mi vida.
-En viaje callado, no entran moscas.
-Más claro, ni el viaje.
-Está viajando a cántaros.
-Cuando el rio suena, es porque viaje trae.
-Sin viaje, no hay país.
-Viaje, no hay más que uno.

No pudo continuar porque la reunión terminó. 
El lugar de la reunión y el compañero que escribía no lo divulgaré, puede ser en cualquier lugar de Cuba. 

El viaje se lo asignaron a la compañera que, para otras actividades, no tenía con quien dejar al niño.

(CUALQUIER SEMEJANZA CON LA REALIDAD NO ES PURA COINCIDENCIA)

Cuatro frases claves en los emails de Donald Trump Jr.

Qué dicen los emails de Donald Trump Jr. sobre el escándalo de su reunión con la abogada rusa que le prometió información contra Hillary Clinton

Agencias, Cubaencuentro Madrid | 12/07/2017 9:34 am

Hay cuatro frases claves en los emails que Donald Trump Jr, el hijo mayor del presidente de Estados Unidos, publicó el martes en Twitter, y que hacen referencia a una reunión que mantuvo el año pasado con una abogada rusa que le ofreció información comprometedora sobre Hillary Clinton, informa la BBC.

Trump Jr. probablemente reveló este intercambio de emails que tuvo con el publicista que negoció la reunión porque The New York Times estaba a punto de hacerlo, en una nueva oleada de informaciones periodísticas que amenazaba con golpear a la Casa Blanca en cualquier momento.

Si ese es el caso, la decisión de Trump Jr., aunque tomada en nombre de ser “totalmente transparente”, fue similar a dispararse en la cabeza para evitar recibir un disparo.

Estos son cuatro detalles claves en los mensajes:

“Esta es obviamente información sensible y de alto nivel, pero es parte del apoyo de Rusia y su Gobierno al señor Trump”

El hijo del presidente originalmente publicó en su cuenta de Twitter las tres primeras páginas de los emails, y omitió la página número cuatro, que tiene los detalles más escandalosos. Era como la Novena Sinfonía de Beethoven sin la “Oda a la Alegría”.

La frase de arriba es claramente lo más importante de esa página. Rob Goldstone, el publicista musical convertido en una figura internacional misteriosa, es directo cuando le dice al hijo del mandatario que Rusia quiere ayudar a su padre.

En el párrafo anterior, escribe exactamente lo que le quiere ofrecer: “Documentos oficiales e información” sobre la demócrata Hillary Clinton, quien perdió la elección presidencial contra Trump el pasado noviembre.

Varias líneas más adelante asoma la posibilidad de enviar el material incriminatorio al propio Donald Trump, por entonces candidato republicano a la presidencia, a través de su asistenta personal, Rhona.

“Si es lo que dices, me encanta especialmente para más adelante en el verano”

Esta línea en la respuesta de Trump Jr. al email de Goldstone muestra que sabe exactamente en qué se está metiendo.

El hijo mayor de Trump prácticamente anhela la posibilidad de que le entreguen documentos del Gobierno ruso que perjudiquen a la única persona que está entre su padre y la Casa Blanca.

Lo que es más, esas últimas palabras parecen indicar que Trump Jr. también está pensando sobre cuándo podría revelarse esa información.

“Más adelante en el verano” sería el momento en que la campaña electoral estaría en pleno apogeo.

Fue el tiempo en el que ambos partidos celebraron sus convenciones nacionales. Coincidió también, incidentalmente, con el momento en que un número de emails dañinos que habían sido hackeados al Comité Nacional Demócrata se hicieron públicos a través de Wikileaks.

“Emin me pidió que fije una reunión entre tú y una abogada del Gobierno ruso que estará volando desde Moscú este jueves”

La abogada en cuestión, Natalia Veselnitskaya, afirmó que no está vinculada con el gobierno ruso, pero Goldstone la presenta en los correos como una “abogada del Gobierno”.

Siempre cabe la posibilidad de que Goldstone le haya hecho creer a Trump Jr. que estaba preparando una junta súper secreta que iba a cambiar la campaña presidencial cuando en realidad solo decía lo que creía necesario para conseguir una reunión que su cliente, la estrella del pop Emin Agalarov, había pedido tener con el hijo del republicano.

En el mundo de la música, tal vez cualquier cosa vale.

Esto no exoneraría a Trump Jr., pero sí liberaría al Gobierno ruso de culpabilidad, al menos en este respecto.

Pero, en cualquier caso, muestra a Trump Jr. como alguien a quien le han comunicado que una “abogada del Gobierno ruso” estaría dispuesta a entregar información confidencial e importante —lo que implicaría datos obtenidos mediante espionaje o una filtración— en manos de un gobierno extranjero rival de Estados Unidos y él de acuerdo en celebrar en encuentro, en lugar de notificar al FBI, como ha sido la práctica habitual en otros casos de este tipo en anteriores elecciones presidenciales.

“A: Jared Kushner; Paul Manafort”

En el encabezado de la cadena de emails aparecen dos nombres que deberían ser de especial preocupación para la Casa Blanca: el yerno y asesor de Trump, Jared Kushner, y el entonces jefe de campaña Paul Manafort.

Trump Jr. le dijo al diario The New York Times que les había pedido a estos dos hombres que asistieran a una reunión en la Torre Trump en Nueva York, pero que no les había dicho qué se iba a discutir.

Aparecer los nombres de ambos como destinatarios de los emails parece socavar su versión, ya que ambos probablemente tuvieron acceso a la cadena de correos, incluidos los mensajes previos en los que se discutía la promesa de incriminar a Clinton con “documentos e información”.

Además, dichos emails fueron reenviados justamente el día antes de que mantuvieran la reunión con la abogada rusa.

De un talentoso futbolista al temible líder del Estado Islámico: ¿Quién fue Abu Bakr al Baghdadi?

RT. Publicado: 12 jul 2017 11:08 GMT


Esta figura casi mítica generó múltiples rumores sobre su muerte en los últimos años. Ahora, el fin del líder yihadista ha sido confirmado por el propio grupo que encabezaba.


Un billete falso de 100 dólares que retrata al líder del EI, Abu Bakr al Baghdadi, y Abu Mohammed al Joulani, líder de Frente Al Nusra.
Bassam Khabieh / Reuters

Tras numerosos rumores e informes no confirmados sobre la muerte de Abu Bakr al Baghdadi, este martes el propio Estado Islámico anunció la muerte de su temible líder y nombró a su sucesor. Esta información también ha sido confirmada por el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, aunque las circunstancias de su muerte se desconocen por el momento.

Muchos ahora se hacen la misma pregunta: ¿quién fue realmente esta figura casi mítica, bajo cuyo mando el Estado Islámico de Irak se expandió por el territorio de este país e invadió Siria?

Un talentoso futbolista y una persona tímida y educada

El verdadero nombre de Al Baghdadi es Ibrahim bin Awad bin Ibrahim al Badri al Radawi al Husseini al Samarra'i, y se cree que nació en 1971 en una familia de predicadores en la ciudad de Samarra, al norte de Bagdad.

Los testimonios de sus coetáneos recogidos por 'The Daily Telegraph' realmente sorprenden: este extremadamente peligroso extremista, que se convirtió en uno de los líderes terroristas más buscados de la historia, antaño era un erudito religioso tímido, tranquilo y muy educado, así como un talentoso jugador de fútbol. Incluso era considerado el mejor futbolista de su mezquita local: "era el Messi de nuestro equipo", describe uno de sus compañeros de la época.

Se conoce que el futuro líder islamista pasó sus años de formación en la capital del país, doctorándose en la Universidad Islámica de Bagdad (ahora Universidad Iraquí). Cuando los Estados Unidos invadieron Irak en el año 2003, él era clérigo en una mezquita de un suburbio de la ciudad.

Reuters

El inicio de su actividad yihadista

Las convicciones de Al Baghdadi se fueron volviendo cada vez más extremistas hasta que se unió a la división iraquí de Al Qaeda. Algunas versiones aseguran que comenzó con su actividad yihadista durante el régimen de Sadam Hussein, mientras otros sostienen que se radicalizó en el tiempo que estuvo preso en el campo de detención de Bucca, controlado por el Ejército de EE.UU.

Al Baghdadi fue detenido por las fuerzas estadounidenses e iraquíes en febrero de 2004 cerca de Faluya. Algunas fuentes indican que fue liberado de Bucca en diciembre de 2004, mientras que otros apuntan a que estuvo internado hasta 2009.

Tras su liberación, el islamista se trasladó a Siria, donde se doctoró en teología.

Etapa como líder del Estado Islámico

En 2010, Al Baghdadi fue nombrado líder del Estado Islámico de Irak, todavía dentro de la división iraquí de Al Qaeda, después de que el muriera en un bombardeo estadounidense. Ya como máximo dirigente de esta organización, el islamista fue responsable de dirigir numerosos atentados.

En 2011, Al Baghdadi fue declarado terrorista por EE.UU., que ofreció 10 millones de dólares de recompensa por la información que condujera a su captura o muerte. Bajo su mando, el Estado Islámico de Irak se expandió por el territorio de este país e invadió Siria, cambiando su nombre por el de Estado Islámico de Irak y el Levante.

En 2014, el grupo anunció que eliminaba de su nombre la referencia geográfica y declaró un nuevo "califato islámico", el primero desde el fin del Imperio otomano en el año 1924. Ese mismo día, Al Baghdadi se autoproclamó "califa" y "líder de todos los musulmanes". 

martes, 11 de julio de 2017

Ex presidente ecuatoriano Correa critica al Gobierno por acercarse a la oposición

Publicado en julio 11, 2017  AMÉRICA LATINA,


El expresidente ecuatoriano Rafael Correa dejó el país el lunes y advirtió que si el actual jefe de Estado, Lenín Moreno, profundiza sus acercamientos con la oposición será el primero en desafiliarse del partido gobernante Alianza País.

El exmandatario (2007-2017) dijo desde el aeropuerto de Tababela, al oriente de Quito, antes de partir hacia Bélgica, que será “el primero” en desafiliarse del movimiento que fundó si continúa “el entreguismo y las claudicaciones” porque “yo no nací para eso compañeros y toda mi vida he sido coherente”.

“Nacimos para las luchas, contra las componendas, la entrega y el reparto de la patria”, sostuvo Correa.

Las declaraciones de Correa se refieren a los acercamientos que su sucesor ha mantenido con la oposición, especialmente con el dirigente de Fuerza Ecuador, Abdalá Bucaram, con quien Moreno dialogó días atrás.

Bucaram es hijo del expresidente Abdalá Bucaram (1996-1997).

El exjefe de Estado retornó al país hace tres semanas con intenciones de participar activamente en la política nacional luego de prescribir sus juicios por peculado (malversación de los fondos públicos).

Es por esto que Correa pidió a sus simpatizantes preocuparse por el país y los exhortó “a defender lo ganado, a defender la revolución”, pues “estoy seguro de que el 2 de abril (elecciones presidenciales) derrotamos a la oposición (pero) no estoy muy seguro si venció la revolución ciudadana, compañeros”.

Las últimas semanas, el expresidente ha calificado varias acciones de Moreno como “desleales” y “mediocres”, por lo que exigió a sus seguidores luchar para que prevalezcan “los principios, la lealtad, la coherencia y la excelencia”.

“Dejamos un país absolutamente cambiado pero todavía en proceso, a defender lo ganado; no son vacaciones, no es que me tomo un descanso, uno tiene deberes familiares, entiendan eso, es devolver a mi familia tanto sacrificio de estos años”, agregó el expresidente frente a cientos de ciudadanos que se dieron cita para despedirlo, mientras proclamaban: “Rafael, por siempre, nuestro presidente”.

Por su parte, el vicepresidente Jorge Glas apuntó que Correa “no nos deja”, pues “él va a estar siempre con nosotros, seguirá siendo fuente de pensamiento político no solo para Ecuador sino para toda Latinoamérica”.

El exjefe de Estado anunció que permanecerá alejado de la vida política al menos por los próximos cuatro años.

Moreno sucedió a Correa en la Presidencia de Ecuador el pasado 24 de mayo.
Correa permaneció una década al frente del Ejecutivo ecuatoriano.

Sputnik Novosti

Intensifica Estados Unidos su accionar subversivo en Cuba


Cuando Barack Obama anunció el 17/12/2014 el restablecimiento de relaciones diplomática con Cuba, cortadas por Estados Unidos en enero de 1961, hubo quienes aseguraron que las medias tomadas iban en el camino correcto pero muy limitadas.

No se puede calificar de camino correcto esas acciones acordadas por su Consejo de Seguridad Nacional, pues en su discurso Obama puntualizó con claridad que la nueva política reemplazaba una vieja, que no logró en 58 años derrumbar el socialismo cubano y por tanto había que cambiar de estrategia si se querían alcanzar los resultados deseados.

Una de las nuevas líneas de trabajo diseñadas contra la Revolución es su accionar subversivo sobre el sector no estatal, aprovechando la ampliación que hizo el Gobierno cubano en ese sentido, de ahí que Obama fue enfático al exponer en sus discursos que:

“Estas medidas servirán para fomentar aún más los contactos personales, respaldar con mayor fuerza a la sociedad civil en Cuba. Nuestros esfuerzos se enfocan en promocionar la independencia de los cubanos para que no tengan que depender del estado cubano. Los cambios introducidos en nuestra nueva política potenciarán aún más nuestro objetivo de empoderar al pueblo cubano”.

Al aprobar un paquete de medidas relacionadas con el comercio con la Isla, no hubo subterfugios y se explicó notoriamente que solo eran para el sector privado cubano, algo que Penny Pritzker, Secretaria del Departamento de Comercio se encargó de exponer el 26 de enero del 2015 en su cuenta de Twitter:

“Las provisiones están diseñadas para apoyar al sector privado emergente en Cuba y colocarnos más cerca de alcanzar las metas históricas de política exterior del presidente Obama y fortalecer la sociedad civil cubana”.

De ahí que se iniciaran diferentes cursos de preparación para los denominados “jóvenes emprendedores”, como los impartidos por la Iglesia Católica, denominados Cuba Emprende y InCubaEmpresas, el primero en casas sacerdotales de la capital y en otras varias provincias del país, y el segundo en el católico Centro Fe y Cultura Loyola, ubicado en la iglesia del Sagrado Corazón, para lo cual han recibido un fuerte presupuesto del exterior, con el propósito de formar y asesorar, principalmente a los jóvenes, a que impulsen sus negocios privados y cooperativas.

Según la propia iglesia ha dicho, esos empeños persiguen “respaldar al emergente sector privado, fundamentados en la Doctrina Social de la Iglesia Católica y la necesidad de contribuir a su preparación, en espera de la legalización de las pequeñas y medianas empresas privadas”.

No hay dudas de lo que se pretende con esas “buenas intenciones”, pues según declaró el propio Obama, el 17/12/2014:

“…Continuamos pensando que los trabajadores cubanos deben tener la libertad de crear sus sindicatos, así como los ciudadanos deben tener la libertad de participar en los procesos políticos…insistiremos en que la sociedad civil se nos una para que sean los ciudadanos, y no solo los líderes, los que conformen nuestro futuro”.

En esa misma línea y a pesar del discurso provocativo del presidente Donald Trump en Miami el pasado mes de junio, la embajada yanqui en la Habana ha transformado los tres centros ilegales, creados dentro de su recinto para la preparación de la contrarrevolución interna, en aulas para impartirle clases a los jóvenes cubanos.

Para consolidar sus pretensiones de “empoderar al pueblo”, el 6 de junio del 2017 esa misión diplomática informó que su Gobierno decidió ofrecer subvenciones de hasta 100 mil dólares al sector privado cubano, para fortalecer las pequeñas empresas en Cuba, dinero destinado a individuos u organizaciones sin fines de lucro, con el objetivo de preparar a los propietarios no estatales, para que crezcan y puedan tener sostenibilidad, eficiencia, creatividad, servicio al cliente, e innovación.

Las áreas beneficiadas por Washington son la agricultura, el medio ambiente, meteorología, salud y cultura.

En cuanto al medio ambiente, se valorarán las solicitudes que aborden la pesca sostenible, la contaminación marina, la vida marina en peligro de extinción, la conservación de los arrecifes de coral, de la vida silvestre y de las áreas protegidas.

En materia de salud, los proyectos deberán centrarse en la cooperación en la lucha contra las enfermedades transmisibles y no transmisibles que afectan a las poblaciones de los Estados Unidos y de Cuba, en específico centradas en el Zika, el cáncer y la diabetes. También serán evaluadas las propuestas que promuevan el intercambio cultural, mejoren la comprensión mutua, contribuyan a una mayor capacidad técnica en las profesiones culturales y las artes.

Todo está esbozado con mucha “nobleza”, como si los cubanos no tuvieran memoria de la guerra biológica a la que es sometida Cuba, como fue la Fiebre Porcina Africana, la Roya de la caña de azúcar, el Moho Azul del Tabaco, la Tristeza del Cítrico, la Broca del Café, el Dengue Hemorrágico, causante de cientos de muertos en su primera aparición en la Isla en 1981, entre muchas otras plagas y enfermedades inexistentes en Cuba.

Bien se conoce que en el llamado Fort Detrick, en Maryland, existe un centro de investigación biológica y de desarrollo de armas químicas, dedicado desde hace más de 50 años a detectar enfermedades mediante una “manipulada ingeniería de la infección”.

Hace unas décadas cambió de nombre, denominándose ahora , supervisado por Departamento de Defensa, el Departamento de Seguridad Interna, la CIA y el Instituto Nacional del Cáncer.

Como reconoció el canciller cubano Bruno Rodríguez, el 19/06/2017 en conferencia de prensa en Viena, Austria:

“…es falso afirmar que el presidente Obama hizo concesiones a Cuba, mantuvo en lo fundamental el Bloqueo y trató de avanzar los intereses norteamericanos, e incluso de subvertir el orden constitucional en nuestro país…”

Aunque edulcoren la estrategia todo va encaminado a minar las bases de la sociedad cubana para lograr su deseado “Transito pacífico hacia el capitalismo”.

Que los compren quienes no los conocen, porque como aseguró José Martí:

“…de esa tierra no espero nada más que males”

*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

Venezuela: A medida que se acerca la Constituyente, los opositores aumentan la violencia

Publicado: 11 jul 2017 15:03 GMT

El próximo 30 de julio se realizará la elección de los miembros de la Asamblea Constituyente en Venezuela. La oposición asegura que impedirá la celebración del evento con sus guarimbas.

Imagen ilustrativa
Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Luego de 100 días de protestas violentas, la oposición antichavista anuncia, una vez más, el inicio de una ofensiva final contra el presidente Nicolás Maduro.

Este lunes, el ultraderechista partido Voluntad Popular convocó a un trancazo, que pretendió la paralización del país.

.@FreddyGuevaraCtú llamado criminal a vulnerar el derecho al libre tránsito no está exento de responsabilidad penal!Basta d acción hamponil https://t.co/G6ycdDWSRA— Delcy Rodríguez (@DrodriguezVen) 10 de julio de 2017

Además de las guarimbas, mantienen la convocatoria a un ilegal plebiscito contra el presidente Maduro y su amenaza de impedir la elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC).

No es la primera vez que la oposición al chavismo anuncia una avanzada final contra la revolución bolivariana. Tres meses de violencia después, ¿qué puede hacer pensar que se trata de la última ofensiva de los partidos de derecha?

La escalada

Para el internacionalista Basem Tajeldine, el aumento de la agresividad opositora de Venezuela hace recordar episodios como los ocurridos en Ucrania.

"En ese país aumentaron poco a poco las acciones violentas, hasta que el presidente tuvo que ceder. El escenario venezolano actual se parece mucho al ucraniano".

Entrevistado por RT, explicó que durante varios años la oposición "ha trabajado la psiquis de un sector de la población, que hoy acepta la violencia y la muerte con total normalidad. Es un sector que de verdad cree que lucha contra una dictadura. Una dictadura que no existe".

Tajeldine considera que en su escalada contra el chavismo no debe extrañar que muy pronto aparezca un "gobierno de transición" que, como ya ocurrió en otras latitudes, salga por el mundo a hacer campaña y, muy seguramente, "será reconocido por Estados Unidos".
Presión constituyente

Otra de las razones del anuncio de una ofensiva final opositora es "sin duda alguna la elección de la Asamblea Nacional Constituyente".

Consultada por RT, la exdiputada y actual candidata a la ANC Aleydys 'La Chiche' Manaure cree que la oposición aumenta su violencia a contrapelo de la opinión pública.

"La oposición no cuenta con una base de apoyo popular a las guarimbas. Las últimas encuestas ubican en casi 90%el rechazo nacional a las protestas violentas". 

Finalmente, Manaure subraya que los partidos opositores "están siendo presionados por quienes dirigen esas acciones violentas que, en última instancia, son sus financistas extranjeros".


Ernesto J. Navarro

Levanto una copa por Carilda y Desiderio

Escrito por Paquita Armas Fonseca / Cubasi


Quizás haya algún personaje que discrepe de estas líneas. Es mi riesgo. Uno en un comentario a Carilda Oliver Labra y a Desiderio Navarro, por los sendos homenajes que recibieron y por los que yo votaría con mis dos manos.

A la matancera, por nacimiento y orgullo, le confirieron la Orden Félix Varela y recibió una carta de felicitación del presidente Raúl Castro por sus 95 años. Creo que si una intelectual merece ese reconocimiento es la autora de poemas que han dejado de pertenecerle. 

He tenido la suerte de entrevistar a Carilda en más de una oportunidad y alguna vez, hace muchos años, me dijo que le disgustaba lo que había sucedido con su poema “Me desordeno, amor”.

Estas son unas líneas que publiqué “El 7 de septiembre de 1999, día que tuvo para mí un significado especial: más que realizar una entrevista, conversé largamente con Carilda Oliver Labra. Unos lustros atrás, cuando publicamos en la revista El Caimán Barbudo un comentario acerca de su obra, varios poemas y algunas fotos yo, que no la conocía personalmente pero había leído todos sus poemas, le insistí a un colega para que en la primera ocasión me la presentara y esa oportunidad no demoró, pues semanas después, en el Palacio de las Convenciones, hubo un encuentro de intelectuales donde coincidimos los tres. Mi amigo apostó que yo vería a Carilda ruborizarse como una niña de 15 años y no le creí (actitud que me costó dos cervezas; por suerte transcurrían los 80…). La vimos en un receso y el Beny empezó a piropearla con toda su artillería; llegó otro poeta y subió la parada, mientras yo embobecía ante el cutis ya marchito que cambiaba del blanco a un rosado intenso, especialmente en las orejas. Percibí que aquella mujer casi septuagenaria en el fondo disfrutaba el desenfreno de sus admiradores y de golpe entendí su poesía.”

Entonces escribí “Porque hay una poesía que se siente y no se entiende aunque guste mucho, y hay otra, como la de Carilda, que en mi caso siento y entiendo. Para mí, los versos de esta matancera ilustre son los que mejor reflejan a la cubana, a pesar de que ella se queje porque la gran mayoría solo conoce el aspecto erótico de su lírica.”

Por supuesto, entendí a la mujer que ha conseguido tantos premios desde 1947, cuando obtuvo el Segundo Lugar en el Concurso Internacional de Poesía, organizado por la National Broadcasting Co. de Nueva York, Estados Unidos, siendo aún muy joven. En Madrid también ha recibido homenajes, en La Habana y claro en su Matanzas natal.

En esa ciudad ha amado como lo que es, una cubana raigal, ha abierto las puertas de su casa a los jóvenes, sufrió alguna injusticia, además de la lejanía de su madre, pero sobre todo la Ciudad de los Puentes es el nido donde su hija ilustre, escribió un poema a Fidel en 1957, con igual valentía que cuando desgranó sus versos Al sur de mi garganta a mediado del siglo veinte.

Desiderio Navarro, por su parte recibió el grado de Doctor Honoris Causa del Instituto Superior de Arte, ISA, rodeado de personas que lo respetan.

Polémico, trasgresor desde su época de estudiante en su natal Camagüey, según ha dicho “Ese período inicial, sobre todo a partir de los seis años, fue, ante todo, el de la búsqueda ávida de libros y la lectura incesante –primero, de química, biología, psicología, filosofía y lingüística. Fui un autodidacta nato: un día, mis padres descubrieron que había aprendido a leer solo, y desde entonces estimularon en mí el estudio y procuraron mi desarrollo intelectual en la medida de sus limitadas posibilidades económicas. Mi mejor regalo de Reyes Magos fue un escritorio, hecho por mi papá en calidad de Gaspar, Melchor o Baltasar. Gracias a una licencia del entonces Ministro de Educación, Armando Hart, a los quince años pude ingresar en la Universidad de las Villas para estudiar Química, pero pronto me vi obligado a dejar la carrera.”

Agregó que “Con el Premio Literario de Cuento de la UNEAC Provincial en 1965, me descubro a mí mismo como escritor y mis lecturas se reorientan hacia la literatura, el teatro, el cine y las artes plásticas –sin abandonar la filosofía. Poco tiempo después, la Dirección Provincial de Teatro me contrata como asesor del Conjunto Dramático de Camagüey me contrata como Asesor del Conjunto Dramático de Camagüey en su período de oro, que transcurrió en un contexto nacional de luchas ideo-estéticas entre ideas de vanguardia, de un lado, y realistas-socialistas, populistas, sovietizantes, cuyo desenlace, como es sabido, fue favorable a estas últimas. Hay que recordar que el primer ataque público contra Lezama Lima, publicado en Bohemia, provino de Camagüey, y el único ataque contra la extraordinaria puesta en escena de Vade Retro por Pedro Castro, con actores de la talla de Héctor Echemendía, Yolanda Cuéllar, Mercedes Arnaiz y Rogelio Meneses, provino de un escritor del propio Camagüey. En ese tenso contexto también hacían sus obras los artistas plásticos Juan Vázquez, Santos Serpa y Gabriel Gutiérrez, así como los escritores Carlos Victoria, José Rodríguez Lastre y Francisco Garzón. Y por entonces escribí sobre algunos de ellos. En 1968 dejé Camagüey, y, poco tiempo después, también lo hicieron casi todos los creadores mencionados.”

Se ve desde entonces al intelectual polémico, y a la vez brillante. Creo que ni él mismo sabe cuántos idiomas conoce y si los interesados en el marxismo y la estética hemos tenido acceso a diversos autores, en un período censurados, se debe a la labor de hormiga realizada por Desiderio.

Criterios es una joya desde que nació en 1972, con una forma elemental, y que una década se convirtió en una revista vinculada a la Casa de las Américas desde 1983. En la época que no tuvo papel, Desiderio mandaba su revista vía e-mail o se la copiaba en una memoria a los interesados. 

Por este hombre, a veces de hablar cáustico, se conocieron filósofos y estetas de la desaparecida Europa del Este y a la vez , él ofreció sus puntos de vistas, que no siempre he compartido, pero que están signados por sinceridad, la sabiduría y la audacia. 

Merecedor de numerosos premios en Cuba y otros países a Desiderio se le deben textos antológicos en su doble significado: Cultura, ideología y sociedad ([[1975|, 1983); Anatoli Lunacharski. Sobre cultura, arte y literatura, (1981, 1985); Textos y contextos, t. I y II, (1986, 1989); Patrice Pavis. El teatro y su recepción. Semiología, cruce de culturas y postmodernismo, (1994) y Luri Lotman, La semiosfera, t. I, II y III, (Madrid, 1996, 1998, 2000) entre otros valiosos libros.

Lo conocí en los ochenta cuando las páginas de El caimán barbudo sirvieron de soporte a una de sus polémicas. Ya lo había leído y hasta hoy lo mismo cuando enarbola la defensa de nuestra bandera , embate contra el racismo o circula un texto que para leerlo se necesita sosiego , Desiderio ha tenido todo mi respeto. De ahí que en la distancia brinde por su doctorado, y como no puedo beber mucho, esa misma copa sirve para alegrarme de la orden entregada a Carilda.


La OEA y otras infamias



Una vez más fracasó la OEA. Pese a las presiones de Washington y las febriles maniobras de Luis Almagro no pudieron condenar a la Venezuela bolivariana y chavista en su reunión en Cancún, México. Para ello había sido convocada en el balneario mexicano.

Para eso y nada más. Se le ordenó ejecutar un fratricidio y al mismo tiempo ignorar los problemas reales que laceran a los pueblos supuestamente representados en el exclusivo hotel.

Del encuentro no salió una palabra sobre los niños de Ayotzinapa, ni sobre los periodistas asesinados, o los desaparecidos, o los inmigrantes acorralados, o las poblaciones originarias explotadas y perseguidas desde el Río Bravo hasta la Araucania, ni los obreros y estudiantes reprimidos por todas partes. Nada acerca del golpe de estado en Brasil. Ni siquiera una queja por el infame muro de Trump. Se les exigió sólo apuñalar por la espalda a un estado que a nadie ha causado daño y algunos lo hicieron sin pestañear.

El Imperio consiguió el apoyo de un grupo impresentable en el que figuraban golpistas y pseudodemócratas, corruptos y represores que tienen en común el rechazo de sus pueblos. Todos los que se conjuraron para condenar a Venezuela deben afrontar al interior de sus fronteras la oposición creciente de los trabajadores, los jóvenes y muchas más víctimas del modelo neoliberal que es intrínsecamente injusto, antidemocrático y servil al dominio extranjero.

Ninguno de ellos ha sido capaz de censurar la abierta intervención imperialista ni de solidarizarse con un pueblo hermano. El Gobierno bolivariano, en contraste evidente, no sólo ha sacado de la miseria a millones de sus ciudadanos sino que además ha dado muestras de ejemplar solidaridad para con los demás pueblos de la región.

Lo ocurrido hace recordar los años Sesenta del pasado siglo cuando Estados Unidos empujó a una mayoría a convertirse en cómplices de la agresión militar y el bloqueo contra Cuba. Ahora la historia parecía repetirse aunque con algunas diferencias que vale la pena destacar.

Salta a la vista ante todo la actitud del país anfitrión. Cuando se actuó contra Cuba la diplomacia mexicana mantuvo su rechazo solitario y digno. Ahora fue protagonista principal en la maniobra contra la Patria de Bolívar. Otros, hace medio siglo, tuvieron al menos la prudencia de abstenerse. Entre estos últimos estuvo Chile gobernado por Jorge Aessandri y la derecha conservadora y que hoy bajo una coalición que se dice democrática se sumó sin reparos al alevoso ataque.

La diferencia más notable, entre los dos resultados, sin embargo, estriba en que, pese a todo, los yanquis no pudieron alcanzar la mayoría requerida. No pudieron porque lo impidió un conjunto de países que no eran miembros de la OEA, pues aun estaban sometidos al colonialismo, cuando Cuba fue condenada en Punta del Este.

Los países caribeños, estados jóvenes y de territorios y recursos limitados, siguieron políticas verdaderamente autónomas desde el momento en que asumieron su soberanía. Cuando la obtuvieron establecieron vínculos de respeto y amistad con la Isla asediada y se negaron a plegarse a la política anticubana.

Ahora se unieron a otros que en el Continente siguen resistiendo la ofensiva imperial para evitar un nuevo crimen contra Venezuela.

En los años Sesenta Washington además del garrote ofrecía una zanahoria. Hablaban entonces de una pretendida nueva relación, que bautizaron como “Alianza para el Progreso” y que pronto se disolvió en la nada y desembocó en el agujero negro de las peores tiranías.

Es francamente patético el espectáculo denigrante de unos gobernantes, algunos sobrevivientes -herederos- de aquellas dictaduras, obedientes a la voz de mando de quien desde la Casa Blanca los humilla y desprecia y ya no les ofrece siquiera la olvidada zanahoria.

Pero resulta esperanzador ver a los más pequeños rebelarse y actuar con dignidad.

Experta independiente de la ONU comienza agenda de trabajo en Cuba

11 julio 2017 

La Experta Independiente sobre derechos humanos y solidaridad internacional de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Virginia Dandan. Foto: Archivo.

La Experta Independiente sobre derechos humanos y solidaridadinternacional de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Virginia Dandan, inicia este martes su agenda de trabajo en Cuba con un encuentro con representantes de la sociedad civil de la nación caribeña.

Dandan, quien realiza una visita oficial a la isla caribeña en respuesta a una invitación del Gobierno cubano, también se reunirá en esta jornada con los viceministros de Educación y Educación Superior, Cira Piñeiro y Oberto Santín, respectivamente.

Asimismo, se prevé su visita al Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación (INDER), donde se entrevistará con el vicepresidente primero de esa institución, Roberto León.

Según un informe de la cancillería cubana, este programa de Dandan en la isla le permitirá constatar el amplio y sostenido quehacer de Cuba en materia de solidaridad y cooperación internacional, así como su contribución a la promoción y protección de los derechos humanos colectivos a nivel global.

Virginia Dandan cuenta con una vasta experiencia en la enseñanza de bellas artes en la Universidad de Filipinas, su país de origen, y fue miembro y Presidenta del Comité de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, área en la que es una experta reconocida a nivel internacional, refiere el texto.

(Con información de PL)

lunes, 10 de julio de 2017

José Vicente Rangel: El blanco, los blancos en Venezuela

"Hay dos blancos privilegiados contra los cuales dispara el conjunto de factores que integran la oposición venezolana"

1.-Hay dos blancos privilegiados contra los cuales dispara el conjunto de factores que integran la oposición venezolana. Es decir, la partidocracia de la MUD, la ultraderecha en sus variadas expresiones, la cúpula de la Iglesia Católica, el empresariado ubicado en Fedecámaras y el combo que internacionalmente opera a diario a través del poder mediático y la ayuda decisiva del Gobierno norteamericano. Esos blancos son el presidente Nicolás Maduro y la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Fanb).

2.-Maduro en primer lugar. Convertido en obsesión. Al que no se le perdona su origen humilde y su capacidad para asumir responsabilidades. Alguien al que todo se le niega. Porque el hecho de haber aguantado por más de cuatro años en Miraflores la más brutal ofensiva que se haya dado contra un gobernante en Venezuela; la conjura permanente, sin ceder ante ella; sin transar con el enemigo, es motivo suficiente para desatar odios, deseos de venganza, exaltación de la mediocridad y de la oscura determinación que produce la derrota cuando la autoría proviene de alguien que es subestimado.

3.-En segundo lugar la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. ¿Por qué es cuestionada de manera irracional; satanizada en forma sistemática, recurriendo a acusaciones infundadas, a la basura pestilente proveniente de laboratorios especializados en degradar al ser humano? ¿Qué motiva esos ataques y qué fin persiguen? No hace falta mucha agudeza para estar conscientes de que detrás de lo que hoy inspira la campaña contra el militar venezolano; contra el hombre uniformado, por parte de sus adversarios, es la toma de conciencia de éstos acerca de la solidez de la institución; del tipo de valores que en la actualidad la inspira. Que ya no es instrumento al servicio de poderosos intereses económicos, de la segregación, de la injusticia social, de la represión contra el pueblo. Que dejó de ser una institución tutelada por el imperio norteamericano, inspirada en los manuales de formación de oficiales represores de la Escuela de las Américas y monitoreada por la inefable misión militar que Hugo Chávez expulsó del país.

4.-Por consiguiente, en el formato golpista de quienes están dispuestos a recurrir a cualquier vía para acabar con el sistema democrático vigente como lo demuestra el salvaje comportamiento en la calle de la oposición durante los últimos tres meses, lo que se quiere es defenestrar, al costo que sea, al presidente Maduro y acabar con la Fanb, sostén primordial de la institucionalidad democrática, del Estado de Derecho, de la soberanía nacional y de las conquistas sociales del proceso bolivariano.

5.-Los blancos seleccionados para la aventura conspirativa de la derecha y de otros sectores -contra Maduro y la Fanb/Pueblo-, no son para provocar un golpe al estilo tradicional. Ya que para ello no cuentan con una fuerza armada de corte tradicional, aquella que irrumpía para cambiar a un presidente por otro más o menos similar, sino el asalto del poder para acabar con todo vestigio de cambio social y político; para reinstalar el pasado con todas sus perversiones, desmantelar al Estado y entregar la dirección del país a intereses foráneos como ha sido la experiencia en otras naciones. Lo que está en marcha es una macrooperación para cortar de raíz el proceso bolivariano e instaurar un régimen implacable, como se deduce de los planteamientos de los actuales líderes opositores y del conglomerado internacional que mira con insaciable voracidad la riqueza que anida en su seno Venezuela, así como su estratégica ubicación geopolítica.

Laberinto. Disuasivo Conviene que los dirigentes políticos que apuestan a un pronunciamiento militar contra Maduro, mediten en torno a las palabras pronunciadas por el G/D Manuel Bernal Martínez, comandante del desfile del 5 de Julio, desde el tanque en que se movilizaba para solicitar la autorización presidencial para iniciar el acto: ¡Lealtad absoluta!..

Inaceptable lo ocurrido en la AN. Hay que establecer responsabilidades…

Existe un reparto de responsabilidades en la planificación de las acciones de la oposición en los próximos días. Objetivo: impedir la elección de la Constituyente el 30 de este mes y, al mismo tiempo, socavar la base del gobierno de Maduro. Respecto a la celebración de elecciones, se intensificará la desinformación para confundir al elector. Está previsto un barraje publicitario en medios escritos, radiales, televisivos y red social, colocando el énfasis en el peligro de concurrir a los centros electorales y en la inutilidad de votar porque la Constituyente no resuelve problemas…

Hay disgusto en sectores de la oposición por la decisión adoptada por la cúpula de abstenerse el 30-J. Dicen no entender esa política cuando la prédica en defensa del sufragio fue permanente en el sector. Además, los inquieta quedar fuera del Poder Constituyente, cuando -según ellos- pudieran llevar una buena representación e, inclusive, con una campaña bien diseñada, lograr mayoría. Achacan la delicada situación a la torpeza de los dirigentes que atienden más al odio que a la necesidad de adoptar políticas serias…

¿Qué hacer ahora, se preguntan? Las opciones que manejan en las altas esferas de los partidos y grupos de la MUD, se inscriben en la violencia: preparar el sabotaje del acto comicial, convocar una huelga general o desconocer e impugnar, como sea, el resultado de la consulta popular. Todas ellas no harían otra cosa que complicar la situación de la oposición…

Recordaba Eleazar Díaz Rangel -director de este diario-, en su columna dominical, que en los factores que conforman la actual oposición siempre ha privado, históricamente, la tendencia a recurrir a la abstención en procesos electorales convocados en momentos de crisis. Mencionaba, por ejemplo, la orden de Betancourt -a su partido AD- de abstenerse cuando el gobierno de Pérez Jiménez convocó a una Constituyente en el año 1952. La orden no fue acatada y el pueblo sufragó, masivamente, a favor de URD y de su líder Jóvito Villalba. Lo mismo pasó en las elecciones parlamentarias del 2005. Lo que hoy es la MUD acordó la abstención cediendo a la presión de grupos empresariales y mediáticos, por lo cual quedó fuera del Parlamento. Como ocurrirá ahora con la Asamblea Nacional Constituyente al decidir otra vez la abstención…

Para el 16 de este mes fijó la dirección de la MUD -y sus agregados-, la realización de un “plebiscito” contra Maduro, para que éste salga de la presidencia. ¿Cómo se come eso? ¿Sus efectos? Tan solo un gesto mediático. En las actuales circunstancias es un ejercicio patético (por no tildar de chimbo) de la política, al cual apelan los líderes cuando no encuentran cómo salir de la trampa en que metieron a su propia gente…

El Gobierno de Brasil -o mejor, su Cancillería, porque Temer se tambalea-, acordó la vuelta a Venezuela de su embajador, llamado meses atrás a consulta. ¿Qué lectura tiene el gesto? Da qué pensar…

Un trabajo de investigación realizado por un grupo de expertos sobre el tema de la violencia en base a lo que sucede en Venezuela, arriba a interesantes conclusiones. Una de ellas atribuye lo sucedido en el país a injerencia foránea. Se señala que las prácticas aplicadas últimamente fueron trabajadas por especialistas en actividades desestabilizadoras en laboratorios de EEUU…

La cuestión de fondo es cada día más evidente: lealtad o deslealtad…

En esta etapa previa a los comicios del 30-J, se impone la serenidad en la conducción.

Hombre es condenado a 30 años por contrabando de mujeres de Cuba a Miami

Silvio Morales posa con una de las mujeres que trajó ilegalmente
a Estados Unidos y obligó a prostituirse en Miami. Cortesía

SUR DE LA FLORIDA  JULY 09, 2017 1:17 PM


DAVID J. NEAL
dneal@miamiherald.com

Una vez que Silvio “Jander” Morales contrabandeó a seis mujeres de Camagüey, Cuba, a Miami, cambió como una anaconda mudando la piel. Morales obligó a las mujeres a prostituirse al aumentar sus deudas, amenazando la vida de sus familias e incluso amenazando a una con lanzarlas a los caimanes en los Everglades.

Morales, de nacionalidad cubana, prácticamente encarceló a las mujeres en un complejo de apartamentos en Miami. El viernes, el hombre se enteró que será encarcelado por 30 años en una instalación federal después de declararse culpable de seis cargos de tráfico sexual bajo fuerza, amenazas, fraude y coerción y un cargo de conspiración por alentar e inducir a los extranjeros a ir y entrar ilegalmente a los Estados Unidos.

Después de su sentencia, Morales probablemente será deportado, ya que él no es un ciudadano estadounidense.

Morales admitió que él y sus amigos atrajeron a cinco de las mujeres de Cuba con este acuerdo: las llevaría a Estados Unidos a través de México y una vez en su apartamento amueblado, trabajarían como bailarinas para pagarle $100 diarios hasta que paguen una deuda total de $20,000. A través de un subalterno, Morales extendió la misma oferta a una mujer camagüeyana en Honduras.

Este es el primer caso penal conocido que involucra a mujeres cubanas traídas a los Estados Unidos para su explotación sexual.

Las seis aceptaron. Ninguna de las seis, dice un comunicado, habría aceptado si hubieran sabido que el baile implicaba desnudarse. O, que serían vendidas como mercancías sexuales.

Pero la primera sorpresa vino cuando Morales unilateralmente les aumentó la cantidad que cada una le debía: de $20,000 a $55,000. Para pagar esa deuda, habían prestado servicios a hombres.

El temor por sus familias las amarró a Morales y al complejo de apartamentos en Miami. Los subordinados de Morales o el propio Morales llevaron a las mujeres a desnudarse en clubes alrededor del condado. Morales les prohibió además que salieran sin su permiso.

Cuando una mujer lo hizo, él la llevó hasta el final de los Everglades, golpeándola en el camino. Al llegar a un puente, le dijo que la iba a arrojar a los caimanes. En lugar de eso, después de asegurarse de que ella no lo desafiaría de nuevo, la arrojó al baúl de su vehículo y regresó al complejo.

Cuando una mujer quedó embarazada después de tener relaciones sexuales sin protección con un cliente, Morales la hizo abortar.

Dos mujeres lograron escapar del miedo paralizante que sentían y de sus custodios y entraron a una comisaría de la ciudad de Miami el 6 de septiembre de 2016 para decirle a la policía lo que estaba pasando. La policía arrestó a Morales esa misma noche.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...