"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

viernes, 25 de agosto de 2017

Corte Internacional de Arbitraje critica medidas de EEUU contra Cuba

Las medidas unilaterales no pueden producir buenos resultados, pues las inversiones y aperturas mejoran la situación de los países emergentes

(prensa-latina.cu)

El presidente de la Corte Internacional de Arbitraje (ICC), Alexis Mourre, criticó hoy aquí las medidas restrictivas económicas y comerciales de Estados Unidos contra Cuba, impuestas desde hace más de 50 años.

Mourre apuntó que parecía hace un año, con la anterior administración en Washington, que esas trabas cesarían, pero en la actualidad aparece un recrudecimiento previsto a entrar en vigor en octubre.

Dijo que las medidas unilaterales no pueden producir buenos resultados, pues las inversiones y aperturas mejoran la situación de los países emergentes.

Señaló que la ICC se encuentra aquí para ayudar a los cubanos, y tratar temas de gran actualidad, con una mirada retrospectiva desde hace 30 años. Recordó que la ICC apareció en 1923 como herramienta de paz (tiene sede en París).

Mourre participó este viernes en hotel capitalino, en una Conferencia de la ICC en Cuba bajo el título Renovando el Arbitraje Internacional: Nuevas prácticas de la ICC y el manejo de la prueba.

La Cámara de Comercio de la República de Cuba, organizó en La Habana este encuentro de vital importancia, con fuerte representación de los profesionales de las leyes y el comercio en este país.

(prensa-latina.cu)

En las palabras de apertura, el miembro de la ICC y presidente de la Corte Cubana de Arbitraje Comercial Internacional, Rodolfo Dávalos, señaló que en la cita participan 55 abogados locales y un importante equipo de las más significativas organizaciones del sector.

Especialmente para la reunión acuden un numeroso cuerpo de jurisprudentes de América Latina y otras naciones.

A la reunión acudió el presidente del Tribunal Supremo de la República de Cuba, Rubén Remigio Ferro, y el presidente de la Unión de Juristas de Cuba, Alexis Gilarte.

Durante esta jornada, los asistentes debaten mediante mesas redondas y conferencias, temas como el Panorama del Arbitraje ICC en América Latina, nuevos procedimientos, prueba en el arbitraje internacional, y evaluación, entre otros asuntos.

Cuba es miembro de esta entidad especializada hace 51 años y existen códigos regulatorios de este tipo desde 1928, explicó Dávalos. Los asistentes mostraron satisfacción por la profundidad de los debates y la ayuda en sus labores.

Por su parte, Mourre se mostró proclive a la diversidad dentro de la ICC, pues más del 70 por ciento de los árbitros internacionales son de occidente y Norteamérica, y los hombres en estas nóminas sobrepasan el 85 por ciento.

Señaló que es necesaria una mayor presencia de la mujer en estas listas y de los países emergentes que cada día cobran más fuerza en los temas económicos y comerciales.

Uno de los asuntos presentes apunta a las recientes políticas en la ICC y su nuevo reglamento de arbitraje que comenzó a regir desde el 1 de marzo.

Mourre fungió como abogado de parte, presidente de tribunal arbitral, coárbitro, árbitro único y perito en más de 200 casos internacionales, y desde el 1 de julio de 2015 está al frente de la ICC.

La Corte Internacional de Arbitraje es parte de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), fundada en 1919, y supervisa el proceso de arbitraje del ICC y, entre otras funciones, es responsable de la designación de los árbitros y de su confirmación.

Aduana de Cuba. Nota Informativa


Desde hace varios días se están divulgando a través de diferentes medios de prensa extranjeros y circulando en las Redes Sociales, de manera errónea y malintencionada, noticias de que próximamente la Aduana cubana pondrá en vigor nuevas disposiciones sobre el despacho aduanero de los viajeros y sus pertenencias y se ha llegado a fijar fechas e incluso presentar documentos que son falsos.

La Aduana General de la República (AGR) informa que las disposiciones aduaneras vigentes no se han modificado y no existe la intención de hacerlo. Estas disposiciones son las que aparecen en nuestro Portal Web y en nuestros sitios en las redes sociales en internet. Así mismo reafirma que, como ha sido y es costumbre, la Aduana cubana informará siempre con antelación, por todos los medios a nuestro alcance, cualquier modificación que las mismas pudieran sufrir.

Nuestro Portal Web es el sitio oficial de información de las disposiciones y procedimientos vigentes y aquellos no publicados en el mismo que circulen por cualquier vía carecen de valor, por lo que sugerimos buscar siempre la información que se necesite sobre el despacho aduanero en el mismo y no hacerse eco de informaciones promovidas para confundir y crear incertidumbre en aquellos que viajan desde y hacia Cuba.

El profesor que predijo la victoria de Trump revela motivos para su 'impeachment'


Publicado: 25 ago 2017 09:05 GMT | Última actualización: 25 ago 2017 12:42 GMT

En una entrevista con RT, Allan Lichtman, quien no ha fallado en sus pedicciones presidenciales desde el año 1984, ha revelado las posibles fechas, razones y condiciones del juicio polìtico contra el mandatario.


El presidente de EE.UU., Donald Trump, el 11 de agosto de 2017.
Jonathan Ernst / Reuters

Allan Lichtman, profesor, escritor y experto en historia política, famoso por predecir los resultados de todas las elecciones presidenciales en EE.UU. desde 1984, incluida la victoria de Donald Trump, ha asegurado en una entrevista concedida a RT que ahora es el momento más oportuno para que empiece el proceso que llevaría al 'impeachment' del actual presidente estadounidense.

Aunque Lichtman publicó un libro titulado 'El Caso para Impeachment' ya en abril de este año, el propio escritor insiste en que ahora es el momento en que la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. debe iniciar una investigación correspondiente.
Motivos para 'impeachment'

La razón principal es que, según Lichtman, sobran las circunstancias que tienen que ser investigadas. El experto enfatiza que incluso solo con la información que está disponible para el público general ya es suficiente para presentar cargos contra Trump por obstrucción a la justicia a gran escala."Es obvio que el presidente Trump violó la disposición de la Constitución sobre emolumentos"Allan Lichtman, profesor, escritor y experto en historia política

"Es obvio que el presidente Trump violó la disposición de la Constitución sobre emolumentos, que establece que el mandatario no tiene derecho a recibir ningún tipo de activo por parte de gobiernos u organizaciones extranjeras", apunta el profesor.

Además, otro motivo para iniciar un juicio político contra el líder estadounidense son, según Lichtman, todos los reportes de la supuesta colusión con Rusia por parte del equipo de Trump durante la campaña electoral.
Posibles fechas

A la luz de las próximas elecciones parlamentarias de 2018, es probable que dos factores jueguen un papel decisivo, apunta el escritor. Si deciden que Donald Trump puede dañar su futuro político, un número significativo de republicanos podrían pronunciarse en su contra, señala. Y para obtener la mayoría de los votos para iniciar el proceso de destitución, es necesario que los demócratas consigan del partido de Trump únicamente 25 votos (es decir, alrededor del 10% de todos los republicanos en la Cámara de Representantes).

El segundo escenario, poco probable, pero no imposible, de acuerdo con el profesor, es si los demócratas consiguen llegar a ser mayoría en la Cámara de Representantes. De esta manera, "podrían iniciar este procedimiento muy rápidamente", a principios de 2019, cuando la nueva Cámara sea convocada.

"No es un proceso judicial"


El presidente de EE.UU., Donald Trump, en la Casa Blanca en Washington, el 24 de julio de 2017. / Joshua Roberts / Reuters

En una de sus recientes entrevistas, Lichtman afirmó que Trump no será destituido porque es un presidente poco convencional o impopular, sino porque amenaza al orden constitucional, las libertades y la seguridad de Estados Unidos. Todo estos factores permiten hablar de un posible 'impeachment'.

El escritor recuerda que "el 'impeachment' no es un proceso judicial" y "el procedimiento de destitución no puede ser iniciado por un tribunal". El poder para declarar el enjuiciamiento político contra el presidente pertenece a la Cámara de Representantes, y el Senado tiene la facultad de dictar la sentencia. Por lo tanto, según lo explica el profesor, para iniciar este procedimiento no es necesario que el presidente cometa ningún tipo de delito penal."No esperaba que el presidente pudiera simplemente dirigirse a los jefes de los servicios de Inteligencia y pedirles que suspendieran su investigación"Allan Lichtman, profesor, escritor y experto en historia política

"La violación de la cláusula de la Constitución de Estados Unidos que prohíbe a los funcionarios estatales aceptar regalos o recompensas de países extranjeros no es un delito penal, pero esto es una violación de la Constitución y el único castigo apropiado para un acto así es el 'impeachment'", subraya Lichtman.

Las acciones más impredecibles de Trump


El exjefe del FBI, James Comey, antes de su comparecencia en el Senado en Washington, EE.UU., el 8 de junio de 2017. / Jonathan Ernst / Reuters

El profesor afirma que quedó asombrado por los intentos por parte de Trump de obstruir la Justicia de su país. Asimismo, asegura que "no podía imaginar que el presidente estadounidense exigiera fidelidad personal al director del FBI o le pidiera que frenara una investigación". En este sentido, menciona también el despido del jefe del FBI, después del cual el mandatario "admitió abiertamente que lo hizo debido a las preocupaciones sobre la investigación de la supuesta colusión con Rusia".

"No esperaba que el presidente pudiera simplemente dirigirse a los jefes de los servicios de Inteligencia y pedirles que suspendieran esta investigación, aunque todavía no sabemos qué es exactamente lo que les dijo. Ni siquiera podía imaginarme que el presidente de Estados Unidos lo hubiera hecho", subraya Lichtman.

¿Podría salvarse Trump?

Según apunta el escritor, en su libro hay una sección entera titulada 'La salida', en la cual describió qué es exactamente lo que Trump necesita hacer para evitar el 'impeachment'. "De todas mis propuestas, él ha puesto en práctica solo una, e incluso demasiado tarde: despidió a [su estratega jefe] Steve Bannon. No escuchó ninguno de mis otros consejos", afirma Lichtman."Yo era el único analista político que predijo su victoria y se negó a cambiar su predicción"

Allan Lichtman, profesor, escritor y experto en historia política

"Si hubiera seguido las sugerencias que cito en mi libro -por ejemplo, si hubiera dejado claro que respeta la separación de poderes y el principio de controles y contrapesos, y hubiera dejado de comportarse como un dictador, al estilo de Mussolini-, entonces tendría una oportunidad", considera el profesor, que matiza que, sin embargo, "Trump no sigue esta dirección".

"Le gusta mi opinión"

Respondiendo a la pregunta de RT sobre si el presidente Trump lee sus obras o no, Lichtman sugiere: "No sé si personalmente lee todo lo que escribo, pero ciertamente le gusta mi opinión. Después de todo, yo, como él, era una especie de solitario: yo era el único analista político que predijo su victoria y se negó a cambiar su predicción".

Además, según el propio Lichtman, Trump incluso le envió un mensaje con palabras muy agradables. "Así que, tal vez sigue lo que estoy diciendo. Al menos, se deshizo de Bannon, y esta es una de mis ocho propuestas dirigidas a él", concluye el escritor.

Eusebio Leal, el hombre detrás del patrimonio de La Habana




La Alcaldía de Cartagena e IPCC lideraron el evento: “Conversemos sobre Patrimonio y La Habana, Cuba” con el invitado especial Eusebio Leal Spengler, en alianza con la Embajada de Cuba y con la participación de la Gobernacion de Bolívar e icultur.

El conversatorio inició con la entrega de la Medalla Cívica en Grado Gran Cruz por parte del Alcalde de Cartagena, Sergio Londoño Zurek al Historiador de la Ciudad de La Habana por su incesante dedicación y brillante trayectoria internacional.

“Para mi este momento es muy especial. ¡Qué pueblos más cercanos que ese de La Habana y Cartagena! Son más los vínculos que encontramos que nos unen con La Habana que con Bogotá y, aparte de eso, hemos aprendido de ustedes a cuidar el patrimonio inmaterial. Es una oportunidad única de tenerlo y que nos enseñe, que conversemos sobre el patrimonio”, expresó el Alcalde Mayor de Cartagena.

El evento que se realizó como preámbulo a la celebración del mes del patrimonio en Colombia en septiembre próximo, inició con la temática “Rescate de la zona histórica de La Habana” a cargo del cubano Eusebio Leal Spengler, Doctor en Ciencias Históricas de la Universidad de la Habana; Alberto Samudio, reconocido restaurador colombiano; Moisés Álvarez, director del MUHCA y el reconocido periodista Juan Gossaín. En la tertulia, el Doctor Leal, además de expresar que Cartagena fue su inspiración para toda la intervención que realizó en la Habana, hizo una presentación donde explicó que la Oficina del Historiador de la Habana nace para recoger el legado de los cronistas de Indias, se refirió a las muralllas como una ventaja de Cartagena por haberlas conservado y una pérdida de la Habana, hizo una comparación entre el patrimonio de La Habana con el de Cartagena, y mostró fotos de un antes y un después de todos los lugares que rehabilitó en cuatro décadas que lleva el proceso en el Centro Histórico de La Habana.

El experto comentó que para proteger el patrimonio no solo se trata de restaurar el inmueble, sino darle vida a través de las dinámicas y prácticas culturales con la gente.

En el conversatorio los ponentes interactuaron con el público asistente contestando las inquietudes que se generaron en torno al patrimonio de la ciudad de Cartagena.

(Tomado de Emisora Cartagena)

Se realizará en toda Cuba carrera-caminata contra el bloqueo que mantiene EE.UU.

La actividad, que tendrá lugar el sábado 9 de septiembre, a las 10:00 a.m., se inserta en las acciones conmemorativas por el aniversario 57 de los CDR y marcará el inicio de múltiples manifestaciones dentro y fuera de Cuba en rechazo al bloqueo



Foto: cubavsbloqueo.cu

LA HABANA.–Con la realización de una carrera- caminata simultánea a lo largo de todo el país, el pueblo de Cuba manifestará una vez más su rechazo al bloqueo económico, comercial y financiero que ha mantenido por casi seis décadas Estados Unidos.

La actividad, que tendrá lugar el sábado 9 de septiembre, a las 10:00 a.m., se inserta en las acciones conmemorativas por el aniversario 57 de los CDR y marcará el inicio de múltiples manifestaciones dentro y fuera de Cuba en rechazo al bloqueo. En el caso de la capital, la carrera-caminata se desarrollará desde el ala norte del Museo de la Revolución a la Tribuna Antimperialista José Martí.

Cederistas, jóvenes, niños, aficionados del deporte y población en general participarán en esta iniciativa, que devendrá en una expresión popular de denuncia contra esta política hostil, que ha causado considerables daños al pueblo cubano.

Las realización de este evento movilizará esfuerzos de varias organizaciones e instituciones, en primer término los Comités de Defensa de la Revolución, el Instituto Nacional de Deporte, Educación Física y Recreación (Inder), el proyecto Marabana-Maracuba, la Unión de Jóvenes Comunistas, la Federación Estudiantil Universitaria, la Federación de Estudiantes de Enseñanza Media, la Organización de Pioneros José Martí y el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, y está auspiciada además por los ministerios de Relaciones Exteriores, de Cultura, de Educación y Educación Superior de Cuba.

miércoles, 23 de agosto de 2017

¿Qué se esconde tras la novela de los “ataques acústicos”?


La noticia reiterada por los medios de prensa oficialistas de Estados Unidos, sobre el supuesto ataque en La Habana a diplomáticos norteamericanos y a un canadiense, nos hace recordar lo trasmitido por Orson Welles en mitad del siglo XX, como recurso para acaparar la atención de los radioyentes cuando informó que los marcianos atacaban a la tierra.

Bien es conocido que la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos se creen cuantas mentiras les cuentan en la prensa, televisión o el cine, debido a su poca cultura, de ahí que los manipulan a conveniencia de los políticos de turno.

Un ejemplo muy evidente fue la acusación al gobierno de Sadam Husein de poseer armas químicas, lo que sirvió de pretexto para invadir a Irak y arrastrar a las fuerzas armadas de Estados Unidos a una guerra que ha costado la vida a miles de sus soldados, sin saber aún por qué han sido enviados a matar inocentes, sin vislumbrar hasta cuándo deberán permanecer en esas tierras extrañas.

Allá aquellos que se creen las falacias y fantasías que inventan en la Casa Blanca, para los cubanos son cuentos de camino y no se dejan intimidar ni engañar. Los tiempos han cambiado, Cuba no es la misma de 1960 cuando la CIA diseñó malévolamente la Operación Peter Pan, haciéndole creer a madres y padres que el gobierno revolucionario les quitaría la patria potestad de sus hijos.

El resultado fue criminal, aquellos ignorantes enviaron a 14 048 niños solos para Estados Unidos, donde sufrieron horrores sexuales, maltratos y especialmente la ausencia de sus seres queridos. Al final quien verdaderamente les quitó a sus hijos fue el propio gobierno de Estados Unidos, que para ser más inhumano durante muchos años les negó a los padres una visa de entrada para reencontrarse con sus hijos.

¿Cuáles serán las razones para que el Departamento de Estado divulgue un año después el supuesto ataque? ¿Por qué Canadá se dejó arrastras a tal patraña?

Cualquier persona con un nivel mínimo de inteligencia sabe que un ataque de cualquier tipo de armamento no puede seleccionar a quien dañar y a quien no. La onda expansiva de una bomba afecta a todos por igual y las armas químicas hacen lo mismo.

Entonces ¿cómo se explica que en La Habana un rayo misterioso desde un “emisor invisible”, afecte en la misma residencia a una persona y a otras no?

Entre los supuestos sordos no hay empleados domésticos cubanos trabajadores de las residencias de los “diplomáticos” yanquis, ¿por qué razones? A los hijos de esos afectados que residían en la misma casa y a sus madres, tampoco el “rayo misterioso” les hizo daño. Ese cuento no se lo traga nadie.

Cuba no tiene que involucrarse en ninguna investigación policial y menos con el FBI que tiene en su territorio a cientos de terroristas que han asesinado a miles de cubanos y jamás ha actuado a favor de la justicia.

Si quieren una investigación verdadera que se conforme una comisión de médicos y especialistas cubanos, para que sometan a un análisis científico a esos “diplomáticos afectados” y determinen la veracidad de esa acusación, pero que informen también que tipo de trabajo específico realizaban dentro de sus embajadas, porque se conoce que aquellos que se dedican a escuchar ilegalmente conversaciones telefónicas y radiales, se les afecta la audición.

El FBI lo sabe de sobra, pues son cientos los técnicos que se enferman en su sección de escucha, por espiar diariamente las conversaciones telefónicas de millones de estadounidenses y de ciudadanos de todo el mundo, como se denunció públicamente hace pocos años.

Es posible que esa información haya sido preparada para desviar la atención del mundo, ante la próxima presentación de Cuba en la ONU por el criminal bloqueo económico, comercial y financiero, evento que se celebra el mes de octubre.

Los yanquis no hacen nada por gusto, algo están tramando y Cuba con vasta experiencia en el enfrentamiento a sus patrañas no caerá de tonta en su trampa.

La ciencia ficción de que se han quedado sordos unos y otros no, engañará a ciertos incautos, pero no a la mayoría de los ciudadanos del mundo que saben leer y escribir, y conocen perfectamente de lo que son capaces esos “paladines de los derechos humanos”, quienes asesinan a inocentes y después lo justifican como errores y daños colaterales.

La prensa oficialista de Estados Unidos debería darse a respetar un poco más e investigar antes de engañar a sus lectores.

Por eso expresó José Martí:


*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

LA CIA EN CUBA

Algunos ejemplos de agentes/oficiales CIA en Cuba desde inicios de la Revolución¨.

Por: Omar Ríos G.
Coord. Territorial TESORO. Cuba.

Antes del triunfo de enero del 1959, la CIA tenía en nuestro territorio personal de fachada profunda como empresarios, diplomáticos cómplices de manipular los gobiernos y golpes de estado, negociantes, terratenientes, instituciones diplomáticas de otros países, funcionarios de firmas extranjeras en Cuba, etc. Algunos de estos elementos espías, incluso, acompañaron a los combatientes que participarían en México en la epopeya del Granma. Allí estudiaban a los combatientes, y sus líderes.

En la Sierra Maestra hasta un terrateniente de origen filipino fue de la plantilla CIA. La tarea de estos hombres era informar sobre las particularidades de la lucha contra Batista, quien ya había dejado de ser “el hombre duro”. De paso, investigaban y analizaban el potencial rebelde y su posible ascensión al triunfo, además de determinar la ruta que tomarían si ganaban la guerra, y caracterizar a los posibles líderes para operaciones de reclutamiento entonces.

Como resultado de esto, ya para el último mes del año 1958, el mismísimo Allen Dulles, director de la CIA concluyó en un informe la necesidad de abortar la victoria fidelista… La respuesta gubernamental fue darles orientaciones en abril del 1959 al ministro consejero de la embajada yanqui en Cuba, Mr. Braddock, y al jefe de la estación CIA allí, Mr. James A. Noel, para elaborar un plan de acción contra funcionarios revolucionarios. A finales de ese año en la CIA se aprobó la eliminación del Comandante en Jefe, con lo que quedaría la Revolución descabezada, dejando a las masas sin un guía admirado, tras la desaparición de Camilo Cienfuegos, héroe épico amado por los cubanos. La estación de Inteligencia USA también se dedicó a reclutar a muchos contrarrevolucionarios y desarraigados del fidelismo, e incluso confundidos, aunándolos en organizaciones de la contrarrevolución, dentro y fuera del país.

Un gran grupo de oficiales CIA con leyendas y mantos de diplomáticos, fueron enviados a Cuba para usar la embajada norteamericana como Centro Local CIA. Estos proveían a los enemigos de la Revolución de pertrechos militares o similares para llevar a cabo actividades terroristas para crear pánico y ralentizar el desarrollo económico-social de la nación, con lo que sobrevendrían quejas de la población por desabastos de mercancías básicas para la subsistencia. Con esto preparaban las condiciones para una agresión directa. En esta fase, la incipiente Seguridad del Estado, con el apoyo del pueblo, logró apresar a varios encartados en las operaciones CIA, como los oficiales Robert Van Horn, Erickson S. Nichols, Geraldine Shamman, y algunos cubanos. Se les ocupó armas y materiales de guerra.

Estos errores demostraron al gobierno del gigante del Norte, la necesidad de prepararse mejor, y en el 1960 surgió en la CIA la Rama WH-4, adscripta a su División Occidental de la Dirección de Planes, que aprovecharían la posibilidad de la embajada USA en La Habana, e incluso su Consulado en Santiago de Cuba.

Según testimonio escrito por uno de los oficiales de esta entidad en Cuba, Melvin Beck, su labor conjunta con otros oficiales CIA técnicos en espionaje, como Robert D.Wiecha, y Phillip H. Klepak, su principal objetivo era espiar los edificios donde estarían la recién aprobada Embajada de la URSS; con la Agencia china Sin-Jua, ocurrió igual, pero fueron los oficiales y agentes, Robert L. Neet, el propio Wiecha, Carolin O. Stacy y Marjorie A. Lenox, los ocupados en esta fase. Para ello plantaban micrófonos en estos locales, luego de un intenso trabajo de inteligencia visual para marcar los mejores puntos de ubicación de los micrófonos.

Todos los involucrados fueron capturados por nuestras fuerzas.

Luego del triunfo, para el verano del 1961, cuando ya las relaciones EE.UU-Cuba habían cesado, muchas operaciones CIA, como “Liborio”, y “Cuba en llamas” con vistas a desacreditar el proceso revolucionario, provocar sabotajes y liquidar a nuestros líderes fueron abortadas por las Milicias Nacionales Revolucionarias, el pueblo armado, y Comités de Defensa de la Revolución (CDR), que actuaban por los vecinos de cada cuadra del país, además del incipiente Departamento de la Seguridad del Estado. El 22 de abril de ese año, las milicias capturaron al agente CIA Alberto Müller Quintana abriendo focos de alzados en la Sierra Maestra. El 22 de julio se frustró la operación “Patty” para asesinar a Raúl en el octavo año del desembarco del Granma planificado en el stadium de Santiago de Cuba, atacar una unidad militar y a la base naval de Guantánamo para que interviniera EE.UU. militarmente. Cayó preso en esas funciones Alfredo Izaguirre de la Riva (Tito).

Luego del cierre de la embajada USA en Cuba, fue en septiembre del 1977 que se designó la Sección de Intereses de EE.UU, donde se reabrió la Estación CIA en La Habana. La cantidad de miembros de la CIA se fue incrementando en ella, amparados por leyendas de diplomáticos…

Documentos desclasificados permiten conocer hoy cómo fueron diseñadas operaciones dirigidas a la destrucción de la imagen popular de Fidel Castro, como parte de la guerra psicológica, según consta en el Programa de Acción Encubierta dirigido a debilitar al régimen de Castro, de fecha 19.05.1961, publicado por el Departamento de Estado en el Volumen X del Foreign Relations, 1961-63, paginas 554-560.

En el documental presentado en la TV cubana “La guerra de la CIA contra Cuba” de julio del 1987, aparece como dato importante, los nombres de 89 agentes de la CIA con fachada de diplomáticos, y otros infiltrados en las organizaciones que lucharon contra el batistato, como el MR-26-7, el DR-13 de marzo, y grupos del Partido Socialista.

Daremos un resumen de algunos de los casos descritos de espías, que es solo un botón de estos, y otros no mencionados, para que se tenga en cuenta las disímiles formas de actuar de la escurridiza Agencia Central de Inteligencia gringa.

1- John MacMeckples Spiritts. OficialCIA en el Escambray con el II Frente Nacional del Escambray de Eloy Gutiérrez Menoyo quien le dio grados de capitán. Desde el 1956 colaboró contra la preparación de la expedición del Granma en México. Penetró la tropa de Menoyo bajo el manto de pastor protestante y periodista, logrando ser el jefe de inteligencia menoyista. Al triunfo de la Revolución, se mantuvo en Cuba para apoyar a las bandas contrarrevolucionarias (c/r) del Escambray, entre otras tareas enemigas. Fue detenido el 5 de diciembre del 1962 por el Departamento de la Seguridad del Estado, cumplió prisión y fue deportado.

2- William Morgan. Agente CIA que vino a Cuba a través de Eloy Gutiérrez Menoyo, incluso antes de que llegara la expedición del Directorio Revolucionario en el 1958. Llegó a ser comandante, y reclutó al propio Menoyo para el juego operativo del sátrapa dominicano Rafael Leónidas Trujillo (el pueblo le llamaba ¨Chapitas¨, por la cantidad de medallas que se auto imponía) contra la Revolución cubana en el propio 1959, en el que vendrían tropas y armas de su ejército a apoyar a las supuestas tropas antifidelistas en Trinidad. Esta fue una estratagema militar rebelde para evitar la llegada de estos pertrechos a los bandidos alzados. Morgan tenía una granja en Bauta, entonces municipio de La Habana, para cría de ranas toro que exportaba, y otros temas fluviales en la zona del Escambray para leyendar su presencia en aquel lugar donde los alzados tenían bandas. Morgan trajo alijos de armas para éstos, directamente de Miami. La CIA, hasta hoy, se desentiende del caso W. Morgan, porque la familia esperaba beneficios de su muerte, pues fue fusilado en Cuba por alta traición en marzo del 1961.

3- James Noel. Jefe de estación CIA en La Habana, quien propuso a EE.UU. hacer una tercera fuerza ante la inminente victoria de Fidel contra Batista.

4- Geraldine Shamma, agente CIA en Cuba. Penetró el sistema cubano bajo el manto de secretaria de un abogado que atendía los juicios contra los sicarios batistianos con causas pendientes al triunfo de la Revolución, y envió fotos de ejecuciones sumarias a varias revistas líderes internacionales. Su jefe de dirección, el mayor Robert Van Horn le orientó alentar atentados contra dirigentes revolucionarios por parte de organizaciones c/r internas. Geraldine fue apresada y sancionada en el 1960, y se expulsó de Cuba en el 1963.

5- David Atlee Philips, “Harold Bishop”, oficial CIA, oficial de fachada profunda (que actúa con manto de empresario, etc.) en Cuba, aún en el gobierno de Batista, y en la Revolución en la rama WH-4 de la CIA. Esta sección fue creada el 18 de enero por la CIA para la subversión interna en Cuba. Su director fue Jacob D. Esterline. Philips tuvo que ver con Radio Swan desde el Golfo de Honduras. Orientó al Movimiento Revolucionario del Pueblo (MRP) a hacer atentados a dirigentes de la Revolución con agentura reclutada por él, como Antonio Veciana Blanch, “Víctor o Carlos”, traidor del proceso revolucionario, jefe de sección militar del movimiento MRP del que era jefe Reinold González y Octavio Barroso Gómez “César”, el de comunicaciones. Estos habían incendiado la tienda “El Encanto” de La Habana, el 13 de abril del 1961. Este movimiento se encargó de divulgar la falsa ley de ¨La patria potestad, quemar las tiendas capitalinas ¨J´ Vallés¨, ¨Fin de siglo¨, ¨Ultra¨, ¨Sears¨, la cafetería del hotel Capri, la Papelera Nacional y el acueducto de La Habana para sembrar pánico y que se viera a nivel mundial la resistencia al gobierno cubano. Previsto tenían ya disparar con una bazuca el frente Norte del Palacio Presidencial cuando hubiera algún evento allí, y garantizar la huida disparando a la población, y usando granadas de mano. Este armamento lo dio la CIA, y estaba en la doble pared del apartamento de una norteamericana que estaba fuera de Cuba en Avenida de las Misiones N° 29, a escasos metros del Palacio. La CIA proporcionó las armas. Antes de hacer el trabajo, fueron detenidos Barroso y un enviado desde Washington, José Pujals Mederos, quien venía a presidir a los agentes de la Agencia Central de Inteligencia en Cuba.

El 29 de septiembre detienen a la contrarrevolucionaria Dalia Jorge Díaz tratando de explotar la tienda habanera ¨Sears¨.

Se divulgó que Dorticos, el presidente cubano sustituto del traidor Urrutia, estaría en el Palacio Presidencial el 4 de octubre, pero Veciana y otros se acobardaron y escaparon en lancha a EE.UU., y los que estaban listos para atacar se van para una casa de seguridad donde fueron capturados. Entre ellos Bernardo Paraela Ibarreche, Juan Manuel Izquierdo Díaz, Raúl Fernández Trebejo y Rupro González González. Para el 11 de ese mes, se capturó a Reinold González en una finca en el Wajay. En la tv, programa “Ante la prensa” confesó los planes terroristas y pidió a todos los del MRP que cesaran en esas actividades terroristas, mientras Veciana, con su oficial de dirección CIA, D. A. Phillips tramaba nuevas acciones.

6- Stanley F. Wesson. Sargento de la seguridad de la sede diplomática de la embajada americana en Cuba. Enseñaba el uso de explosivos a los c/r, y era el instructor de apoyo al desembarco trujillista por Trinidad en el 1959.

7- AustinYoung y Peter Lawmbton. Agentes CIA capturados en Pinar del Río en septiembre del 1959.

8- Luís C. Herbert. Jefe del área Centroamérica de la CIA. Apoyó en La Habana a grupos c/r y bandidos del Escambray.

9- Marcos Behart. Agente CIA, conectó CIA-embajada EE.UU. en Cuba.

La CIA reclutaba a extranjeros también…una avioneta ¨Paiper¨ llegó el 24 de octubre del 1963 al aeropuerto “José Martí” de la capital cubana desde Canadá, con escala en Miami. La piloteaban Ronald Patrick Lee, radicado en Miami, y William Davis Wine de Montreal. Venían a traer “ayuda humanitaria” a los damnificados del ciclón ¨Flora¨, pero en las latas de conservas traían granadas de mano, proyectiles y petacas explosivas imantadas… este envío era a través de la Cruz Roja norteamericana, la misma que nos había estafado 10 millones de dólares cuando el cambio de mercenarios por medicinas, alimentos, etc. y también dinero de una organización de ¨cuáqueros¨ norteamericanos por lo del Flora. Ronald había sido piloto de la Ward Line Air FaerWays desde el 1955 al 1962.

Esta modalidad de extranjeros para hacer el trabajo sucio se repitió luego muchas veces; recordemos los casos de latinos involucrados en las explosiones de hoteles cubanos todavía recientes, en los que encontró la muerte el joven italiano Fabio di Celmo el 4 de septiembre del 1997…

- Otros agentes CIA antes del triunfo de la Revolución:

a- María del Carmen López Hernández. Vinculada al MR-26-7; desenmascarada en 1967.

b- Frank Sturgis conocido por Fiori, también del MR-26-7 en la Sierra Maestra, llegando a ser allí el Jefe de la Policía Militar de la Fuerza Aérea, traído por el traidor Díaz Lanz, Jefe entonces de la Fuerza Aérea Revolucionaria.

c- Allen Robert Nye. Vino a asesinar a Fidel en el 1958, para lo cual se alzó en el MR-26-7. Se capturó, y al serle conmutada la pena de fusilamiento, fue expulsado de Cuba en el 1959.

d- Dominic Bartone, enlace de la CIA y la mafia para el tema Cuba.

e- Jerry Droller, c/p Frank Bender.Agente CIA que envió Richard Nixon porque conocía del complot de Trujillo, el presidente de Rep. Dominicana contra la Revolución en el propio 1959, apoyando a las bandas c/r. Bender estuvo enrolado en el grupo estructural del ataque a Girón para crear las condiciones en las bandas c/r en su alzamiento en apoyo al ataque a esta región matancera.

También muchas organizaciones aparentemente neutras laboran para la CIA como: Amnistía Internacional.

Públicamente la Casa Blanca asigna 20 millones de dólares anuales para el sustento de los planes subversivos contra Cuba, y con una parte de ese dinero se le paga el salario a cada “disidente”, como son las llamadas “Damas” de blanco, las que no realizan sus provocaciones si no se les entregan los dólares acordados, situación visualizada en el sitio Youtube.

Obama destacó que seguirían las actividades subversivas, así que nada bueno ha de esperarse de los gobernantes del país de Lincoln. Trump busca seguir el ataque a la dignidad de Cuba, donde su embajada, de nuevo activa, apoya económica y materialmente a grupúsculos c/r, y entes independientes con facilidades y medios de la informática que deben entorpecer el desarrollo del proceso socialista por medio de blogs u otras herramientas informáticas. También apoya a todo el que pueda serles útil fuera de Cuba…

Otra de las incorporadas a la operación es la organización Solidaridad Cristiana Mundial (CSW, por sus siglas en inglés), con sede en Londres, la que publicó en su reciente informe sobre la libertad religiosa en Cuba, que “no obstante los acercamientos de la Unión Europea y Estados Unidos el régimen cubano sigue negando el derecho a la libertad religiosa a muchos cubanos”.

Esa afirmación es contraria a la realidad cubana pues todas las religiones gozan de plena libertad de cultos y reunión, muchas reciben permanentemente a representantes extranjeros, donaciones de biblias y otros materiales. Hoy existen en Cuba miles de casas culto y más de 100 nuevos movimientos religiosos que antes de 1959 no se conocían en el país, la mayoría procedentes de EE.UU, desde donde también nos bombardean subversión entes fraternales como masones cubanos del exilio, atacando lo que consideran traición de la masonería cubana en la isla, por su posición ante el gobierno de nuestra nación.

De esta forma damos una idea del accionar de la CIA en Cuba, cuyo objetivo fundamental es siempre sacar información sobre el derrotero de nuestro país, y a partir de eso, crear la fórmula para contravenir injerencistamente el futuro de la Revolución y el Socialismo.

La Entrevista PERDIDA De Fidel Castro

Rayos de esperanza en la batalla cubana contra el cáncer de piel (+ Video)

22 agosto 2017 


Heberferon, medicamento cubano contra el cáncer de piel. Foto: Ads305.

En la sonrisa de Juan Martínez Bello, de 78 años, puede adivinarse más que en las propias estadísticas, los buenos resultados que está evidenciando el medicamento Heberferon, contra el cáncer de piel de tipo basocelular, el más frecuente dentro de esos tumores malignos.

Como a casi todos los hombres de campo, la angustia por alejarse de la tierra, de la cual recoge frutos a diario, multiplica la incomodidad de cualquier dolencia, por lo cual dijo estar muy agradecido de poder tratarse con ese fármaco y continuar su rutina cotidiana, aunque protegiéndose más del sol.

Residente en el municipio de Santa Cruz del Sur, Martínez es de los casi 70 pacientes de la provincia de Camagüey que se han beneficiado hasta la fecha con la aplicación de Heberferon, único de su tipo en el mundo y producido por el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) cubano.

En el caso de él, la lesión no estaba avanzada pero sí en una zona muy cercana al párpado inferior, donde una cirugía hubiese generado una deformidad que luego conllevaría otra intervención, explicó la doctora Mérida Jiménez, coordinadora del programa de Heberferon en el territorio.


El novedoso fármaco se indica fundamentalmente para carcinoma basocelular en estadios avanzados sin otra opción terapéutica, pero también se prescribe como complemento de la cirugía, y en casos donde ese proceder no sea viable por generar deformidades o mutilaciones en orificios vitales como la boca, los ojos, las orejas y la nariz.

Muchos pacientes experimentan una mejoría considerable incluso antes de terminar la terapia, a las 16 semanas de la aplicación, y en otros casos, aunque la lesión no desaparezca del todo, se logra detener su progresión, acotó la especialista, también Coordinadora de Cáncer de Piel en la provincia.

Sandra Castañeda, enfermera encargada de la administración del medicamento en el Hospital Oncológico Marie Curie de Camagüey, señaló lo importancia de que los pacientes completen el tratamiento sin interrupciones, pues ello garantiza el éxito de la terapia.

Aunque la inoculación alrededor de la lesión resulta dolorosa, y puede generar algunos efectos adversos leves y descritos por la investigación del CIGB, tratamos de proporcionarles confianza y apoyo para que no lo abandonen, comentó la licenciada en Enfermería.

El Heberferon en Camagüey se aplica, además de en el mencionado Oncológico, en los hospitales Universitario Manuel Ascunce Doménech y en el Clínico-Quirúrgico Amalia Simoni, y se prevé que en el año próximo esté disponible en cuatro áreas de salud de la cabecera provincial y de los municipios de Florida, Nuevitas y Guáimaro.

Según estadísticas facilitadas por la doctora Jiménez, en el territorio en 2016 se reportaron más de 700 casos de cáncer cutáneo, y de ellos casi el 70 por ciento correspondieron al carcinoma basocelular.
En video, más detalles sobre el fármaco cubano
(Con información de la ACN)

martes, 22 de agosto de 2017

Por qué Bannon tuvo que irse

Elizabeth Drew is a regular contributor to The New York Review of Books and the aut
hor, m
ost recently, of Washington Journal: Reporting Watergate and Richard Nixon's Downfall.

WASHINGTON, DC – En muchas (o casi todas) las presidencias de los Estados Unidos, aparece algún personaje que convence a la prensa de que sin él (todavía no hubo ninguna ella), el presidente no sabría qué hacer. La del auxiliar indispensable es una de las imágenes más trilladas de la presidencia moderna. Karl Rove fue “el cerebro de Bush”; Harry Hopkins, el aglutinante del prolífico equipo de Franklin Delano Roosevelt en la Casa Blanca; Bill Moyers salió en la tapa de una revista como “el ángel guardián de Johnson”. Sin ese personaje (prosigue inevitablemente la historia), el gobierno sería un lío, hasta un desastre.

Muchas veces, la imagen la inventa o la alienta el personaje indispensable del momento. Los periodistas suelen creerse el cuento (independientemente de cuán fundado esté), ya que lo aclara todo y les da tema para escribir. El auxiliar indispensable no se cansa de revelar la historia dramática de cuando fue el héroe del día, tuvo una idea particularmente ingeniosa o evitó que se cometiera un error terrible.

Pero muchas veces, el personaje que se dice crucial se pasa de la raya. El jefe de gabinete de la Casa Blanca en tiempos de Reagan, Don Regan (que sucedió a James Baker en el cargo), se imaginaba primer ministro: se agregó en fotos de Reagan con el líder soviético Mikhail Gorbachev; trataba groseramente a los seres inferiores (incluidos los periodistas); y cometió el error fatal de colgarle el teléfono a Nancy Reagan cierta vez que lo llamó preocupada por la salud de su esposo, recién operado de la próstata. Poco después, Regan tuvo que irse.

A los presidentes tampoco les gusta mucho leer que algún auxiliar brillante les saca las castañas del fuego. Todos los presidentes tienen una saludable dosis de ego: ¿si los otros son tan inteligentes, cómo es que no son el presidente? El presidente electo prudente sabe identificar a los gallitos y evitarlos desde el primer momento, o bajarles el copete. Incluso Barack Obama, que estaba muy seguro de sí mismo (y con razón), emanaba una dignidad tal que durante su presidencia no apareció ningún superauxiliar. A sus asesores ni se les ocurrió tratar de hacerle sombra.

Stephen Bannon como auxiliar de la Casa Blanca no fue particularmente prudente (no supo contener a su gallito interior) y el ego de Donald Trump es particularmente frágil. Los dos son, o eran, inadaptados a sus funciones. Como empresario, Trump se pasó la vida rodeado de familiares y lacayos, no de accionistas o vicepresidentes con ambiciones propias. Los dos estaban condenados a chocar desde el primer momento.

Como candidato, Trump siguió el instinto, y en la competencia presidencial de 2016 el instinto le dijo que los obreros fabriles y otros que temían por su futuro económico necesitaban chivos expiatorios, ya fueran inmigrantes mexicanos o banqueros multimillonarios; un muro (ilusorio o no) que los separara de la “mala gente” que México “nos envía”. Así las cosas, de todos los que rodeaban a Trump, el que más compartía estas ideas era Bannon. Y Bannon era justo el tipo de persona que uno querría tener cerca: alguien con aires de instruido que confirma lo brillante que es uno.

Trump es en esencia un pragmático a ultranza. Obtenida la elección, llenó su gabinete de multimillonarios, y tal parece que hasta ahora se las arregló para convencer a sus partidarios de que para gobernar el país se necesita gente muy rica.

Bannon, por otra parte, se presentaba con algo que podríamos denominar (abusando del término) una “filosofía”, consistente en una rabia nihilista contra cualquier clase de “establishment”. Pero el suyo era un populismo de mentira: aunque políticamente Bannon dijera defender a los obreros, vivía de los millones que obtuvo de un corto paso por Goldman Sachs y de una afortunada inversión en la serie Seinfeld.

También prosperó gracias al apoyo de la multimillonaria familia Mercer. Los Mercer, cuya fortuna salió del genio informático del patriarca Robert Mercer y de su fondo de cobertura, financian Breitbart News, un sitio web de extrema derecha, del que Bannon fue editor, y que promueve el ultranacionalismo y la supremacía blanca (con un tufillo de antisemitismo).

Bannon presentaba sus ideas manifiestamente radicales bajo el manto de un elaborado conjunto de principios salpicados de citas de pensadores extravagantes. Una filosofía adquirida que en temas de comercio e inmigración, por ejemplo, coincidía con el oportunismo político del nuevo Trump (el Trump de antes, más liberal y a menudo prodemócrata, es otra historia).

Fue un error ver en Bannon un Pigmalión para la Galatea de Trump; o, como hicieron algunos, el Rasputín de la Casa Blanca trumpista. Bannon reforzó la inclinación nacionalista que llevó a Trump a desoír a su hija Ivanka y a sus asesores económicos cuando se retiró del acuerdo climático de París. Y se inmiscuyó en política exterior, cuando logró que lo designaran por un tiempo en el Consejo de Seguridad Nacional, hasta que dos de los generales del gobierno de Trump (el asesor de seguridad nacional H. R. McMaster y John Kelly, actual jefe de gabinete) consiguieron su remoción. (Se cree que Bannon estuvo detrás de una reciente embestida contra McMaster, basada sobre todo en acusaciones de “antiisraelí”.)

Pero el papel de Bannon como genio sin cartera (que Trump le consintió, hasta que llegó Kelly y aclaró las cadenas de mando) fue su perdición. Sin responsabilidades definidas, se metió donde le parecía, y terminó con un montón de enemigos. No le faltó ocasión de librar batallas internas pasándole a la prensa historias sobre sus rivales en la Casa Blanca, aunque a veces cambiaba a alguno (por ejemplo, al ex jefe de gabinete, Reince Priebus) de rival a amigo, según le conviniera.

Bannon no sólo era un creador de políticas, sino también un creador de problemas; y las dos funciones no casan bien. Además, Trump empezó a ver en él una fuente de “filtraciones”. Y la Casa Blanca de Trump está llena de filtraciones: muchos que cumplen funciones allí cuentan a los periodistas que trabajar para Trump les despierta sentimientos, digamos, encontrados, pero que creen que la mejor prueba de valor es quedarse y proteger al país de su liderazgo.

La arrogancia de Bannon lo llevó incluso a confrontar a Trump en el terreno más peligroso: la obsesión del presidente con su victoria electoral. La ambigüedad que supone haber ganado en el Colegio Electoral (no por la mayor diferencia desde Reagan, como afirmó falsamente) pero perder por casi tres millones el voto popular persigue a Trump. Por eso inventó millones de votantes “ilegales”, y se hizo imprimir mapas con los estados en los que ganó pintados de rojo (cubriendo la mayor parte del territorio de Estados Unidos); hasta llegó a sugerirle al menos a un periodista que su periódico publicara el mapa en portada.

Que Bannon insinuara que la victoria de Trump había sido en buena medida logro suyo emponzoñó la relación entre ambos hombres. Y así fue como este inadaptado en la Casa Blanca al final tuvo que irse.

Pero ahora que no está, seguirá lanzando encíclicas desde su púlpito en Breitbart, al que regresó el mismo día en que anunció su partida. Y Trump seguirá siendo Trump.

Traducción: Esteban Flamini

Un pedazo de historia cubana


Chibás rodeado del Partido Ortodoxo detrás, en la foto, Fidel Castro

Recontar el pasado es la mejor enseñanza para comprender el presente y caminar más seguro hacia un futuro promisorio. Y cuando quien cuenta la historia es una persona de la calidad moral e intelectual de Graciella Pogolotti la verdad se hace más luminosa por mucho que otras manos oscurantistas hayan pretendido antes cerrar el paso a la verdadera historia. 

De Graciella Pogolotti, escritora cubana de la isla de reconocida valía intelectual vamos a reproducir un trabajo periodístico suyo, titulado “Eddy Chibás” de reciente publicación en Cuba en el que se va a las raíces de la rebeldía cubana de mediados del pasado siglo XX, una gesta heroica que cambió sin lugar a dudas el curso y el destino de la nación cubana. Dice así el artículo de la doctora Graciella Pogolitti haciendo memoria de sus vivencias: 

“Las gentes de mi barrio, el de San Juan de Dios, eran personas humildes que preservaban la noción de la decencia. Había carpinteros, dependientes de tiendas, maestras jubiladas y graduadas normalistas que nunca consiguieron plazas, abogados convertidos en distribuidores de prospectos de medicinas en las consultas privadas, empleados de oficinas. En el hogar de algunas de mis compañeras de juego se confiaba en que la elección de Grau San Martín a la presidencia de la República contribuiría a solucionar los males de la nación. La esperanza se fundaba en el recuerdo viviente del Gobierno de Grau-Guiteras que siguió al derrocamiento de la dictadura machadista y no pudo sobrevivir al golpe perpetrado por el embajador Caffery con el respaldo de Batista y Mendieta. 

Poco duró la euforia de las multitudes que rodearon el Palacio Presidencial el día de la toma de posesión de Ramón Grau San Martín. El célebre ciclón de 1944 trajo los primeros negocios turbios. Los escándalos se multiplicaron y los grupos armados ajustaban cuentas en las calles. Hubo personajes de siniestra catadura que alcanzaron la celebridad. Había llegado la hora del desencanto. Entonces, Chibás se desprendió del Partido Auténtico al que había pertenecido. Fundó su contraparte, el Partido del Pueblo Cubano (Ortodoxo). 

En el barrio, cada domingo, a las ocho en punto de la noche, se escuchaban sus arengas. Para muchos desencantados de ayer, renació la esperanza. Elaborado con la colaboración de Leonardo Fernández Sánchez, antiguo colaborador de Julio Antonio Mella, el proyecto proponía independencia económica, libertad política y justicia social, aunque no se declaraba abiertamente antimperialista. Todo indicaba que habría de ganar las elecciones del 52, frustradas por el golpe de Fulgencio Batista, a pesar de que el dramático suicidio del fundador había quebrantado la capacidad de convocatoria, animada por la voz de Chibás. Todo apunta a que, de haber obtenido la victoria electoral, sus menguadas fuerzas no hubieran podido afrontar los males de la República, aquejada por una profunda crisis estructural de raíz económica. 

Por otra parte, el sistema electoral vigente se sostenía en una maquinaria política que para su funcionamiento necesitaba buen aceitado y adecuada alimentación, vale decir, componendas y concesiones, todo lo cual comprometía de antemano la futura ejecutoria gubernamental. Para organizarse a escala nacional, los ortodoxos tuvieron que abrir espacios a viejos políticos, verdaderos caciques en algunos territorios del país. El Partido Ortodoxo, con vistas a las batallas electorales, se había convertido en un conglomerado heterogéneo donde coexistían políticos hechos a las lides tradicionales, intelectuales de limpia trayectoria, poco duchos en los menesteres de una práctica concreta. Se había constituido, además, en imán para un sector juvenil radical, deseoso de impulsar las profundas transformaciones que la nación demandaba. 

La extrema fragilidad del Partido Ortodoxo se puso de manifiesto al producirse el golpe de Estado del 10 de marzo, protagonizado por Fulgencio Batista, casi en vísperas de las elecciones. Ante la ruptura del orden constitucional, se fragmentó en las múltiples tendencias que contenía en su seno. Con esas limitantes intrínsecas no fue posible diseñar una estrategia de resistencia que constituyera un factor de cohesión para la inconformidad popular. Se despilfarró de ese modo el capital político fundado en la continuidad de la esperanza renovada. 

Sin embargo, en la noche en que, con un disparo se suicida ante los micrófonos de la radio, Eduardo Chibás quiso dar su último aldabonazo; estaba rodeado en el estudio por un grupo de compañeros. Se encontraba entre ellos un joven abogado, que se iniciaba por aquel entonces en las lides de la política nacional. Era Fidel Castro, portador ya de una visión de futuro y artífice de una estrategia que habría de llevar al derrocamiento de la tiranía. En las bases juveniles del Partido Ortodoxo encontraría el fermento vivo de las esperanzas resguardadas. La agrupación política fundada por Chibás ofreció el ámbito que acogió a una generación deseosa de proseguir la lucha por edificar la patria soñada. De esa célula originaria surgieron los asaltantes al cuartel Moncada. De ese germen, nació el Movimiento 26 de Julio. 

Hijo de extranjeros, con formación cosmopolita y residente durante largo tiempo en otros países, mi padre se interrogaba acerca de las razones de su arraigo profundo y de su intenso amor por el sitio donde había nacido. Encontró respuestas en su vínculo con una historia y un pueblo, forjados en la lucha contra la adversidad, asidos siempre a la voluntad de construir una nación soberana. La prolongada guerra por la independencia había topado con la intervención norteamericana. Las fuerzas se reagrupaban y el enfrentamiento al machadato sobrepasaba, en su esencia más profunda, el derrocamiento de la dictadura. En la batalla habían caído líderes de excepcional mención. Llegaron nuevas desilusiones. Pero, en cada caso, se abrieron espacios políticos para refundar la cohesión y la esperanza. 

La historia es maestra de la vida, pero sus vertientes son tan ricas como la realidad en que se afinca. Por eso, su estudio adopta múltiples perspectivas: la política, la social, la económica, la cultural. A esta última corresponde catar lo escurridizo, aparentemente inapresable, la memoria de una subjetividad en la que anidan valores y reservas morales. Captar esas esencias constituye un factor decisivo en la práctica del arte de la política. La figura de Eduardo Chibás merece el análisis objetivo que corresponde a los historiadores. 

Yo no olvido su voz en mi barrio de San Juan de Dios, la vigilia popular junto a la clínica donde agonizaba y el entierro multitudinario que acompañó sus restos desde la Universidad hasta el cementerio de Colón. A la vera de su tumba se encontraron Abel y Fidel. Consciente de las limitaciones que condujeron a la disolución del Partido del Pueblo Cubano, Fidel encontró en sus bases el apoyo necesario para llevar adelante su estrategia de transformación revolucionaria”. 

Les habló para Réplica de Radio-Miami su director Max Lesnik 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...