"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

domingo, 10 de agosto de 2025

Rosa Luxemburgo, la hegemonía, la prensa y La Joven Cuba

 Por Manuel David Orrio del Rosario



La Habana, 25/08/xx. - Digna discípula de ese enemigo jurado de la censura de prensa que fue Carlos Marx (1), la líder comunista Rosa Luxemburgo apuntó críticamente en su La Revolución Rusa que "Sin elecciones generales, sin una irrestricta libertad de prensa y de reunión, sin un debate libre, la vida muere en toda institución pública, se convierte en una apariencia de vida, y sólo la burocracia permanece como elemento activo. La vida pública se adormece gradualmente, y el Gobierno queda en manos de unas pocas docenas de líderes de partido...  de vez en cuando se invita a una élite de la clase obrera a las reuniones, para que aplaudan los discursos de los dirigentes y aprueben unánimemente las mociones propuestas" (2).

La perra, la maestra vida, ya se encargó de probar el carácter profético de esas palabras de Luxemburgo respecto a la utopía socialista o comunista; las mismas están mostrando en la cotidianidad lo que en términos de pérdida de hegemonía puede significar para el proyecto socialista cubano el que  los medios de prensa pública respondan a un designio verticalista y de censura - "poder sin principios", apuntó Marx.

Sobre la crisis de la prensa cubana y la potencial pèrdida de hegemonía han advertido varios. Ricardo Ronquillo Bello, presidente de la Unión de Periodistas de Cuba, señaló en el 2021 que "A lo largo de la Revolución  mantuvimos un modelo de prensa demasiado verticalizado y de una altísima dependencia institucional. Funcionó en cierto momento, pero hoy no responde a los actuales presupuestos de la comunicación; por ello, construir un nuevo modelo de prensa no es una opción sino una necesidad... el modelo de comunicación debe responder a los mecanismos de control popular”.

¿Responde la prensa cubana a "mecanismos de control popular"? ¿Está cumpliendo su rol respecto a preservar la hegemonía del proyecto socialista cubano  como exponente del interés del pueblo ?

 ¿Lo hace aún en las muy endurecidas  circunstancias de las medidas coercitivas unilaterales de Estados Unidos contra Cuba, vulgo bloqueo, que sí obligan a ciertas previsiones pero siempre conforme a Derecho, no arbitrarias?

¿Cuán efectiva ha sido la Ley de Comunicación Social, que se supone destinada a salvaguardar ese interés popular y además proteger al país conforme a Derecho, insisto?

Llanisca Lugo González, psicóloga y diputada a la Asamblea Nacional del Poder Popular, opina  que "La izquierda está teniendo mucha dificultad en Cuba para disputar la subjetividad, para construir otra vez una hegemonía de valores y sentidos socialista. En una cola (fila), en una escuela, en una reunión de madres, cada vez más sientes que tus ideas son minoría en el conjunto de la reproducción de la vida...No aseguramos ya espacios colectivos, ni seguimos siendo fuente de sentido de vida de un proyecto emancipatorio para la gente. Por èso la gente abandona espacios organizados para irse a las iglesias, que les dan certezas, solidaridad, comunidad, en vez de (ir) a la reunión del CDR".


Llanisca Lugo González. Diputada Asamblea Nacional del Poder Popular. Imagen del sitio del Parlamento.

Cualquiera sabe que esa hegemonía -sobre la cual la diputada Lugo opina que "hay que construir otra vez" -,  se está disputando en cada centímetro cuadrado de un territorio que además de sufrir bloqueo y las consecuencias de políticas erróneas, tardías o mal diseñadas, pasa por una grave policrisis - ante todo energética, alimentaria y de salud -,  que se resume en la caída del Índice de Desarrollo Humano de un lugar mundial 53 en el 2007, a un 83 en el 2023, a un ¡97! en el 2025. Ningún país del mundo habría experimentado ese retroceso...

En esa drama, opino, entre los peores  actores está la prensa. Congresos y asambleas van y vienen;  tras más de  treinta años de demandas gremiales se promulgó la  Ley de Comunicación Social, que en lo cotidiano prácticamente nada ha cambiado respecto al modelo verticalista de aquella; prácticamente nada  respecto a procesos de censura y autocensura que minan la credibilidad de los medios y, por ende, la hegemonía del pensamiento socialista en Cuba. "Quien no está conmigo está contra mí", parece decirse, como si en el mundo real no hubiera disenso u oposición leal, con los que crear consenso es "arte político".

Tales falencias de la prensa cubana se agravan ante el hecho terco de millones de cubanos que acceden al Internet y las redes sociales, las cuales  han devenido un campo de batalla mediática. Ocurre, así, que el espacio no ocupado por la prensa pública lo ocupan otros medios no adscritos al Partido Comunista  o la simple opinión ciudadana -que se expresa en las redes sociales -, por cuyo peso hace poco  una ministra del Trabajo y Seguridad Social se vio obligada a renunciar, tras infelices declaraciones.

"Terminó el monopolio", así de simple, y no queda de otra que competir ¿Lo está haciendo la prensa pública criolla?  ¿Calla - que es conceder -, o trata de desacreditar a los medios que la adversan, compiten o  la superan  en ese "mundo virtual" y a la vez real?

El caso La Joven Cuba

Logotipo de La Joven Cuba. Tomado del sitio web.

El caso más reciente en esa conducta de ignorar o desacreditar en la prensa oficialista - merece el adjetivo - y sus seguidores acríticos en las redes sociales, es lo acontecido con el medio digital  La Joven Cuba (LJC).

 Fundada como un blog de jóvenes universitarios de la Universidad de Matanzas en 2010; LJC es hoy un medio que no sin haber pasado por vicisitudes políticas a izquierdas y derechas, se define y parece  coherente con su definición de "nosotros", hasta tanto se pruebe lo contrario: "Somos una organización sin fines de lucro ni afiliación partidista, dedicada al estudio e investigación sobre Cuba. Aspiramos a llenar vacíos de información y análisis sobre la realidad cubana, desde el rigor académico y periodístico, para un desarrollo sostenible e inclusivo".

LJC se opone al bloqueo estadounidense y rechaza la aceptación de fondos para cambio de régimen - aunque no otros, se verá, y disponer de fondos es parte del periodismo.

Desde luego, es una  clara alusión a los dineros de Estados Unidos para subvertir el orden político cubano, que nutren a la llamada prensa independiente, en realidad subordinada al interés de Washington.

Dicho así, y al parecer LJC  en la práctica lo honra, ésta no sería enemiga de la Revolución y en el mundo real susceptible de alianzas puntuales que ¿la prensa oficialista u otras instancias del Partido Comunista o el Estado y Gobierno han considerado?

Parece que no, aunque en la práctica sí se ha observado una tolerancia hacia LJC a lo largo de los años no exenta de roces, que en una ocasión obligaron al hoy presidente Diaz-Canel a intervenir en su favor, cuando era vicepresidente primero de Cuba.

Miguel Díaz - Canel con los fundadores de LJC. De izquierda a derecha: Roberto Peralo, Osmany Sánchez Roque y Harold Cárdenas Lema. Imagen tomada de Internet.

No obstante su línea digamos "neutral pero crítica",  el roce de turno con la prensa oficialista y sus seguidores acríticos apareció tras la realización en marcha de la segunda temporada del espacio La Sobremesa de La Joven Cuba, conducido por su directora la periodista Mariana Camejo y por el humorista Jorge Bacallao.

La Sobremesa es una serie de entrevistas a relevantes personalidades, la cual ya ha realizado, en esta temporada , seis programas visibles en You Tube  con un rating variable pero tendiente a  crecer, aunque para un medio de esa naturaleza son números observables.

          Entrevistado (vistas en YouTube al 10/08/25)                       

1.- Dr.Julio Carranza. Economista. Profesor Titular (52 mil vistas)                 

2.- Dr. Fabio Fernández. Historiador.Profesor Titular ( 40 mil vistas)

3.- Dra. Mayra Espina. Socióloga. Profesora Titular ( 52 mil vistas)                     

4.- Ronny Diez  (Capitán Diez). Humorista (14 mil vistas)                                          

5.- Israel Rojas. Cantautor. Líder del grupo musical  Buena Fe (90 mil vistas), conocido por su arte y su militancia critica a favor del proyecto socialista cubano.                       

6.- Dr. Rafael Hernández. Politólogo. Profesor. Editor. Director de la revista Temas y moderador de su espacio de debates Último Jueves. Premio Nacional de Investigación Cultural 2023 (5700 vistas al terminar la entrevista el 10/08, usualmente aumentan después).

De atenerse nada más a las visualizaciones en You Tube y a los títulos de las entrevistas,  o a alguna cita  aquí o acullá, se trata de temas álgidos para la sociedad criolla que ¿son tratados por la prensa oficialista? Prueba al canto en las transcripciones enlazadas:

Julio Carranza. La economía sigue un modelo agotado.

"En la historia del socialismo —muy bien la teoría— a esta altura hay dos modelos, uno o dos modelos fundamentales —estoy obviamente esquematizando—: uno que es el socialismo europeo soviético, cuyo fracaso vimos a finales de la década de los 80 y principios de los 90, y otro, fundamentalmente en países de Asia como China y Vietnam, que tiene una historia de éxito con una cantidad de rasgos muy interesantes que hay que tomar en cuenta...La economía cubana se sigue pareciendo más al modelo fracasado que al modelo exitoso".

Fabio Fernández. La historia es un arma para los bandos en Cuba.

Mayra Espina. Dialogar para conservar soberanía y superar la crisis.

 "Al hacer un cálculo prudente, debe haber una franja alrededor del 45 por ciento de la población que vive en situación de pobreza. Me estoy refiriendo a pobreza económica, que en este momento es decisiva porque de los ingresos depende el acceso al bienestar en una proporción muy alta. Esta franja es muy dependiente de las prestaciones sociales, cada vez más exiguas y debilitadas, para satisfacer sus necesidades esenciales...En este escenario nacional, polarizado por la desigualdad y las vulnerabilidades, entiendo que el diálogo sobre políticas sociales emerge como una zona robusta y potencialmente fructífera de los diálogos políticos, un espacio donde ese diálogo se hace más concreto. Se trata de un tipo de debate interactores que no discurre tanto en una discusión sobre el poder político, quién lo ostenta y quién debería ostentarlo, sino sobre el poder real de decidir sobre la distribución de recursos, la justicia, las prioridades económicas y sociales, las prestaciones y la protección social".

Ronny Diez. Humor en tiempos de Internet

Israel Rojas. Cuba cambió. "Como digo en una canción como La Tempestad, es un poco el país que se pudo, más que lo que se quería, y a mí me parece que, a día de hoy, tal y como estamos en las cosas...esta crisis que impacta, que va desde lo energético y transversaliza el resto de la sociedad, decir que esta sociedad se acerca apenas a lo que nos decían que sería en los 2000 sería distar muchísimo".

Rafael Hernández. Democracia y reforma. Aún no disponible la transcripción al momento de publicar. "La unidad no es unanimismo. Tanto, que los políticos han llamado la atención sobre lo malèfico del unanimismo... Tú pones a dos cubanos a hablar frente a una taza de café y hay tres opiniones; es parte de nuestra idiosincrasia, de nuestra cultura nacional, de nuestra diversidad de puntos de vista; pero éso no se refleja en los espacios de debate que se proyectan en los medios".

Hernández dista de ser el único en señalar esa peligrosa carencia. Otros ratifican  la conducta de la prensa oficialista en la dirección de lo que no debe ser - pero es - respecto a la preservación de la hegemonía, en lo cual va la vida del proyecto socialista criollo.

Contra LJC: Cubadebate, Con Filo y sus seguidores acríticos

Es un misterio por qué la prensa oficialista inició su ataque contra LJC a la altura de la 5ta. Entrevista, cuando ya van seis, además de una primera temporada. En este caso, la realizada al cantautor Israel Rojas el pasado 3 de agosto, pese a que en las anteriores varios de  los entrevistados hicieron agudas  críticas, como también las hizo Rojas.

Conjeturando, pudiera ser que dada la popularidad del líder de Buena Fe las visualizaciones en You Tube llegaran a las 90 mil y contando; o pudiera ser que en respuesta a una pregunta de Mariana Camejo, Rojas tocara un punto sensible del discurso oficial criollo: los sancionados por los sucesos del 11 de julio del 2021, aunque tanto Camejo como Rojas fueron muy cuidadosos.

Mariana Camejo: "Claro. Ahora, hemos hablado del ecosistema artístico y cultural, pero yo siento que la política cubana en muchos sentidos necesita de reconciliación, de perdón, incluso. Y yo te pregunto, pensando, por ejemplo, en el caso de personas que están presas por protestar pacíficamente y algunas que no lo hicieron pacíficamente, pero se dijo públicamente que fueron condenas ejemplarizantes y eso significa algo en términos del peso de la condena...¿no sería un gesto político y humano potente concederles, por ejemplo, un indulto para empezar a sanar como país?"

Israel Rojas: "Yo lo dije a raíz del 11 de julio, lo puse en un post que estuvo unos días después de los sucesos del 11 de julio famoso que era tiempo de èso, es tiempo de un llamado nacional a èso, a la reconciliación, a ponernos de acuerdo, a establecer nuevos consensos nacionales y eso pasa también por el perdón".

Lo cierto: al día siguiente de la entrevista el portal Cubadebate publicó un artículo del asturiano Carlos Gonzalva, La trampa de la equidistancia, en el que ya se observó una matriz de opinión: Rojas, "el bueno"; LJC, "la mala".

Apuntó Gonzalva que "La Joven Cuba no es un foro cualquiera: es una plataforma que ha recibido apoyo financiero de la Embajada de Noruega en La Habana, cuyas líneas de cooperación han priorizado desde hace más de una década el fomento de un ecosistema mediático “alternativo” en la Isla. Pero, ¿alternativo a qué? A los medios públicos cubanos, sí. Pero también —y más gravemente— alternativo al propio proyecto revolucionario, al que presenta como anacronismo o autoritarismo disfrazado de legitimidad histórica".

Gonzalva, Cubadebate y quienes hacen eco en el programa televisivo Con Filo o los seguidores acríticos de las redes sociales no han aportado evidencia alguna de en què LJC presenta al proyecto socialista cubano "como anacronismo o autoritarismo disfrazado de legitimidad histórica"; no han citado un párrafo de las hasta ese momento cinco entrevistas de la segunda temporada o tal o más cual artículo, ni han presentado pruebas de que la Embajada de Noruega en Cuba pretenda priorizar en sus líneas de cooperación "el fomento de un ecosistema mediático 'alternativo' en la Isla".

Es cierto que LJC recibe fondos de la cooperación noruega con Cuba, pero además de no ser ilegal, ésto es una mínima parte dentro de las excelentes relaciones de Oslo con La Habana, en la cual aparecen numerosos proyectos de colaboración referidos a la ecología, la cultura, el empoderamiento femenino; el apoyo a situaciones de desastre,  al gobierno en ramas como la agricultura, y a numerosas organizaciones de la sociedad civil criolla. Todos esos proyectos son cuidadosamente acordados con la embajada y controlados por el parlamento de un país cuyas relaciones con los Estados Unidos de Donald Trump tienen consensos y disensos que no vienen al caso, pero en los cuales Noruega se mantiene atenta a lo impredecible de Trump.

Activistas tras  una limpieza de la costa habanera, auspiciada por la embajada de Noruega en Cuba. Imagen, cortesía de B. Alonso.

Noruega, además de oponerse al bloqueo, es junto a Cuba garante en en el proceso de paz en Colombia.

Sin dudas, el "contra LJC" ha buscado la "quinta pata del gato" pero en lo que menos se ha fijado es en el perjuicio que pudiera causar a las relaciones entre Oslo y La Habana. Para semejante actitud, no hubo censura ni autocensura.

La pregunta , entonces, es si ese misterioso "contra LJC" ha tomado en cuenta el interés nacional de Cuba en sus relaciones exteriores con un país que le apoya en numerosas ramas de la economía, la vida social y las relaciones exteriores. La pregunta va sin el menor ánimo de defender a LJC, pero sí con serias preocupaciones acerca de si el modelo de prensa cubano ejerce el  sentido de responsabilidad que es  sostén de una hegemonía como proyecto socialista.

Así, pregunta en pie...

Imagen de portada: Rosa Luxemburgo . Viento Sur

Notas:

1.- “La censura no elimina la lucha entre verdad y falsedad o buena y mala prensa, la hace unilateral, convierte una lucha abierta en una lucha oculta, convierte una lucha de principios en una lucha entre el principio sin poder y el poder sin principios”. Carlos Marx.

Gaceta Renana, nº 132, 12 de mayo de 1842, en K. Marx, op. cit., p. 79.

https://www.sinpermiso.info/textos/tres-viejas-ideas-para-comprender-la-libertad-de-expresion-hoy-el-marx-de-la-gaceta-renana-1842-1843

2.- Estas palabras fueron escritas por Rosa  Luxemburgo (1871-1919) en 1918 en su libro "La Revolución Rusa", publicado póstumamente en 1922.

domingo, 20 de julio de 2025

Trump desbocado y derrotado

No sólo en Ucrania tropezó el magnate neoyorquino. Aquellas superbombas que supuestamente destruirían los depósitos de uranio enriquecido de Irán terminaron siendo un fiasco.


Por Atilio Borón, Página 12

El insólito y a la vez ridículo ultimátum de Trump a Rusia otorgándole un plazo de 50 días para finalizar la guerra en Ucrania es uno más de las muchas bravatas que el presidente de EEUU ha venido profiriendo desde el inicio de su campaña electoral a mediados del año pasado. En el ámbito internacional aquellas, hasta ahora al menos, no llegaron a concretarse.

La guerra en Ucrania no la detuvo en 24 horas como había prometido y se ha vuelto más encarnizada por el continuo y creciente flujo de armamento norteamericano y europeo hacia el régimen neonazi de Zelenski. El nivel de improvisación e irresponsabilidad de Trump quedó retratado, según el Financial Times, cuando en una reunión con el mandatario ucraniano le preguntó si podría atacar a Moscú y San Petersburgo, a lo cual Zelenski respondió que sí, siempre que le proporcionaran las armas para hacerlo.

La única manera de acabar con esa guerra, que ya está perdida para Kiev, es garantizarle a Rusia el derecho a la seguridad nacional. Así como Washington jamás aceptaría la instalación de tropas chinas o rusas en México o Canadá no se entiende por qué Moscú debería aceptar sin chistar estar rodeado por potencias hostiles desde el Báltico hasta el Mar Negro.

Pero no sólo en Ucrania tropezó el magnate neoyorquino. Aquellas superbombas que supuestamente destruirían los depósitos de uranio enriquecido de Irán terminaron siendo un fiasco certificado por la Organización Internacional de Energía Atómica cuando, días después del bombardeo, declaró que no se detectaron aumentos en los niveles de radiación en las inmediaciones de las instalaciones nucleares iraníes.

Mientras tanto no hay noticias de que en el Canal de Panamá se hubiera producido un cambio de autoridades y tampoco se observan Marines patrullando a lo largo del canal. Groenlandia no está en venta y Canadá rehusó convertirse en el estado número cincuenta y uno de EEUU dando rienda suelta, además, a un sentimiento antiestadounidense sin precedentes con 59 % de los encuestados diciendo que su vecino del sur es una amenaza mayor para Canadá que Rusia, Corea del Norte e Irán. Sin duda, todo un éxito.

Por su parte los mapas de la National Geographic Society ignoraron la bravata de Trump y al Golfo de México se lo sigue llamando por su nombre tradicional, al igual que el Golfo Pérsico, y en el tema de los aranceles sus idas y vueltas ya se han convertido en un monumento a la improvisación, subiendo y bajando caprichosamente el nivel de los mismos aún con los países con los que EEUU ha firmado un acuerdo de libre comercio, como México y Canadá y amenazando con aplicar tarifas diferenciadas a todos los demás.

En este asunto el presidente de EEUU ha llegado a extremos ridículos como pretender castigar con un arancel del 500 % a los países que “colaboren” con Rusia (sin que se aclare a qué se refiere con dicha palabra) o castigar con descomunales tarifas a los miembros del Brics pese a que en muchos casos EEUU tiene un balance comercial favorable con algunos de los países que lo integran, entre ellos Brasil.

Esta impresionante lista de fracasos en el escenario internacional tiene su contrapeso en la poca efectividad que han tenido las absurdas amenazas de Trump de deportar a unos diez u once millones de inmigrantes establecidos supuestamente de forma ilegal en EEUU. Hasta ahora, la deportación masiva ha sido más retórica que real. La Casa Blanca informó que hasta abril de este año habrían deportado unas 140.000 personas, pero observadores imparciales estiman que la cifra real se ubica en poco más de la mitad.

De todos modos, Trump puso en marcha una cacería indiscriminada de migrantes, sin mayor distinción entre personas que estaba viviendo legalmente en ese país durante años y los indocumentados. Una iniciativa injusta, criminal, particularmente cruel con familias que se ven desgarradas por la acción de la Casa Blanca dejando niños muchas veces en la orfandad y a merced de autoridades inescrupulosas que son capaces de hacer cualquier cosa con ellos, desde darlos en adopción o venderlos en no pocos casos a organizaciones criminales dedicadas al tráfico de órganos infantiles, un tema que en EEUU ha adquirido una inusitada gravedad.

Para colmo de males, la administración Trump no envía a todos los migrantes capturados a sus países de origen, sino que en algunos casos su destino es El Salvador. Allí fueron a parar unas 260 personas, la mayoría venezolanas, alojadas en calidad de “terroristas” en el enorme Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), un redituable negocio para el régimen de Nayib Bukele que recibie poco más de 6 millones de dólares mensuales por colaborar con la nefasta política de deportación masiva de Trump.

Volviendo a la arena internacional, la política de medidas coercitivas unilaterales (“sanciones”) de Washington y sus vasallos europeos aceleró el colapso de la globalización neoliberal y dio ímpetu a la reorientación de las relaciones económicas de Rusia en dirección al mundo asiático. Si antes de la guerra en Ucrania el intercambio comercial de Moscú con Europa equivalía al 47 % del total, en la actualidad apenas llegan al 11 %. Por la inversa, el vínculo mercantil de Rusia con los países asiáticos pasó del 29 al 66 %, distribuido en las proporciones siguientes: un 34 % en la relación con China (volumen total de 245.000 millones de dólares) y un 32 % para el resto de Asia.

A lo anterior hay que sumar la creciente importancia del comercio entre Rusia y la India, Turquía e Indonesia. Y es en este lugar, el Asia Pacífico, donde hoy se encuentra el centro de gravedad de la economía internacional y en donde una parte cada vez más grande de las relaciones comerciales se pagan con monedas locales, agravando así la creciente desdolarización de la economía mundial, algo que Trump pretende detener -al principio- con una guerra arancelaria cuya primera víctima ya está siendo EEUU.

sábado, 12 de julio de 2025

Todo el planeta está siendo rehén de una secta mortal

Es una incógnita si los otros dos miembros principales del BRICS, Rusia y China, responderán. Si no, Irán podría jugar su última carta: cerrar el estrecho de Ormuz y colapsar la economía mundial


Pepe Escobar, Strategic Culture

Vamos al grano. El devastador ataque contra Irán por parte del grupo psicopatológico y genocida de supremacistas étnicos ‘elegidos’ instalados en Tel Aviv —una declaración de guerra de facto— fue coordinado al detalle con el el maestro de ceremonias de circo Trump.

Este Narciso infantil ahogado en el estanque de su propia imagen delató el juego él mismo en una publicación incoherente. Algunos fragmentos destacados:
“Le di a Irán oportunidad tras oportunidad para llegar a un acuerdo”. No hubo tal intento de “acuerdo”, sino sus exigencias unilaterales. Al fin y al cabo, él mismo torpedeó el acuerdo original, el JCPOA, porque no era “su acuerdo”.

“Les dije que sería mucho peor que cualquier cosa que conocieran, anticiparan o les hubieran dicho”. La decisión de atacar ya estaba tomada.

“Algunos iraníes de línea dura hablaron con valentía, pero (…) ahora están todos MUERTOS, ¡y la situación solo empeorará!”. La jactancia es inherente al cargo.

“Los próximos ataques, ya planeados, serán aún más brutales”. Alineamiento total con la estrategia sionista de ‘decapitación’.

“Irán debe llegar a un acuerdo, antes de que no quede nada, y salvar lo que una vez se conoció como el Imperio Iraní”. Era el Imperio Persa, pero al fin y al cabo se trata de un hombre que no lee ni estudia. Fíjense en el arte de la diplomacia: acepten mi acuerdo o mueran.

Esta década incandescente se inició con el asesinato del general Soleimani en Bagdad. Estaba en una misión diplomática. La luz verde la dio personalmente el entonces presidente de los EEUU, Trump.

La mitad de los furiosos años veinte se ve ahora abocada al borde de una guerra devastadora en Asia Occidental, con repercusiones globales, por el asesinato en serie de algunos líderes del IRGC en Teherán a manos de la entidad sionista psicógenocida.

Tras un elaborado kabuki de engaños, la luz verde a Tel Aviv —adelante, háganlo— también vino de Trump 2.0 (que afirmó estar ‘al corriente’ de los ataques).

Una guerra preventiva contra los BRICS

El plan maestro psicopatológico y genocida consiste en obligar a Teherán a capitular, sin siquiera oponer resistencia. El preámbulo kabuki se ejecutó con maestría.

Las negociaciones nucleares indirectas en Omán se tomaron en serio en Teherán, lo que adormeció a los líderes iraníes, tanto civiles como militares. Cayeron en la trampa y fueron capturados, literalmente, mientras dormían.

El ayatolá Jamenei, que se encuentra en peligro físico, ya que Israel está aplicando el mismo modelo de decapitación que utilizó con Hezbolá, tiene que tomar una decisión muy difícil: capitulación o guerra total. Por lo que se ve hasta ahora, con la también desvastadora respuesta iraní, será una guerra total, y con EEUU como participante directo.

Los líderes iraníes —en realidad, más la presidencia de Pezeshkian, repleta de partidarios de un ‘acuerdo’ con Occidente— fueron inducidos a una falsa sensación de seguridad, olvidando que los asesinos en serie no hacen diplomacia.

Así que el precio que tendrá que pagar ahora Irán será aún más insoportable. Teherán responderá, ya que dispone de los medios necesarios. En ese caso, su industria petrolera corre el riesgo de ser destruida. Es una incógnita si los otros dos miembros principales del BRICS, Rusia y China, por diferentes razones, permitirán que eso suceda.

Y si estuviéramos a punto de entrar en este peligroso terreno, Irán podría jugar su última carta: cerrar el estrecho de Ormuz y colapsar la economía mundial.

El ataque a Irán, respaldado plenamente por el Imperio del Caos, es ante todo un ataque preventivo contra el núcleo energético de los BRICS. Es parte integrante de la guerra imperial contra los BRICS, especialmente contra Rusia y China. Moscú y Pekín deben estar sacando las conclusiones necesarias en tiempo real.

Irán, China y Rusia están unidos por alianzas estratégicas entrelazadas. El mes pasado estuve en Irán siguiendo los avances del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), que une Rusia, Irán y la India.

Este es solo uno de una serie de proyectos de infraestructura estratégica clave que consolidarán aún más la conectividad económica euroasiática. Una guerra devastadora en Asia Occidental y el colapso de Irán supondrán un golpe mortal para la creciente integración de Eurasia. Eso es exactamente lo que conviene a los planes del Imperio. Así que no es de extrañar que Washington se haya volcado en ello. Ahora se trata de una guerra de circo.

Una respuesta devastadora, un arma nuclear o la capitulación

El mensaje de Teherán es:

Nosotros no hemos empezado la guerra, pero Irán determinará cómo termina.

La pregunta candente es si su capacidad disuasoria —y ofensiva— será suficiente en caso de que Trump entre en la guerra. Los genocidas están atacando los sistemas de almacenamiento de misiles balísticos en el noroeste de Irán e incluso el aeropuerto civil de Mehrabad, en Teherán. Pero se ve poca defensa aérea.

La versión del ejército israelí, con toda probabilidad muy exagerada, afirma que algunos silos de misiles y complejos móviles fueron destruidos incluso antes de que se pusieran en alerta de combate.

Sin embargo, lo cierto es que la inmensa mayoría del vasto arsenal de misiles balísticos de Irán está almacenada en silos y túneles subterráneos muy profundos, capaces de resistir ataques aéreos masivos y defensas aéreas sobrecargadas.

Por el momento, Teherán guarda un silencio inquietante, aunque sus oleadas de misiles y drones están causando un daño significativo a la infraestructura económica y militar sionista.

Necesitan, en un tiempo récord, restablecer una cadena de mando unificada que ha quedado dañada por los ataques; asegurarse de que los lanzamisiles puedan desplegarse y no sean neutralizados por la supremacía aérea israelí; reorganizar la operación Promesa Verdadera 3, que estaba lista para ponerse en marcha, como algunos de nosotros supimos en Teherán el mes pasado, pero ahora adaptada a la nueva situación (ya está funcionando con grandes pérdidas en Israel); y planificar cómo seguir asestando golpes dolorosos al militarismo sionista.

Hay pruebas de que los ataques no han destruido la infraestructura nuclear de Irán, que está enterrada a gran profundidad.

Tal y como están las cosas, los dirigentes de Teherán están aprendiendo por las malas que la diplomacia —comités, cartas a la ONU, declaraciones a la OIEA, reuniones ministeriales— queda reducida a la nada cuando se trata de la ley de la selva.

Los iraníes fueron lo suficientemente ingenuos como para permitir que la AIEA visitara sus instalaciones estratégicas, mientras espías proverbiales recopilaban toda la información que necesitaban para facilitar los ataques israelíes. La RPDC nunca habría caído en una trampa así.

Eliminar a una parte del liderazgo militar y diplomático de Irán en cuestión de horas encaja con la lógica de destrozar el círculo cercano de Jamenei.

Esto comenzó hace mucho tiempo con el asesinato de Soleimani ordenado por Trump y sin duda incluye la misteriosa muerte del expresidente Raisi y del ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian en ese sospechoso ‘accidente’ de helicóptero. Se trata de crear las condiciones para un cambio de régimen.

En una nota auspiciosa, el IRGC dio a conocer, antes de los ataques, que ha estado desarrollando una tecnología secreta para intensificar el impacto de sus misiles sobre Israel.

Ahora todos estamos a merced de la tormenta. Una vez más, no hay salida: o se asesta un golpe devastador a los psicópatas genocidas, o Irán fabrica un arma nuclear en poco tiempo. La tercera opción es la capitulación, la castración y el cambio de régimen.

Mientras tanto, todo el planeta es rehén de una amenaza letal. Andrea Zhok es profesor de Filosofía Moral en la Universidad de Milán. Ha señalado sucintamente cómo ninguna construcción política en la historia moderna ha acumulado una combinación tan tóxica de supremacismo étnico mesiánico; desprecio supremo por la vida humana (todos los demás, los que no son ‘elegidos’, son ‘amalecitas’); desprecio supremo por el derecho internacional; y acceso ilimitado a un poderío militar letal.

Entonces, ¿qué se puede hacer con un culto a la muerte tan voraz y fuera de control?

jueves, 3 de julio de 2025

Departamento del Tesoro de EE.UU. multa con 600 mil dólares a empresa de logística por enviar alimentos y suministros a Cuba desde Colombia

 La mayoría de estos cargamentos consistían en alimentos, junto con maquinaria para pozos petroleros, toallas y picadoras eléctricas de forraje



3 de julio de 2025 10:07:59

El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos continúa imponiendo multas a empresas que se "salen de la raya" con respecto a Cuba. Foto: Tomada de Cubadebate


La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha impuesto una multa de 608.825 dólares a la empresa Key Holding, LLC, propietaria de Key Logistics Colombia S.A.S., por realizar 36 envíos a Cuba entre 2022 y 2023, valorados en más de 3 millones de dólares. La mayoría de estos cargamentos consistían en alimentos, junto con maquinaria para pozos petroleros, toallas y picadoras eléctricas de forraje.

El caso, difundido por Cubanet —medio financiado por agencias estadounidenses gubernamentales como USAID y la NED—, es presentado como una «violación al embargo», omitiendo deliberadamente que el bloqueo económico de EEUU contra Cuba es una política criminal que afecta directamente al pueblo cubano, impidiendo la entrada de medicinas, alimentos y recursos esenciales.

LA DOBLE MORAL DE CUBANET Y OTROS MEDIOS MERCENARIOS

Resulta cínico que medios como Cubanet, sostenidos con fondos del gobierno de EEUU, utilicen este caso, una vez más, en vez de para denunciar la asfixia vital, la pauperización y las carencias de todo tipo que provoca en el pueblo cubano, para justificar el bloqueo contra Cuba, la política criminal de la Casa Blanca sobre la Isla. A la par que publican estas noticias, estos medios son capaces de negar la existencia del bloqueo o asegurar que solo perjudica al «régimen», no a la población. La realidad es que la OFAC castiga, como se comprueba en este ejemplo, incluso el envío de alimentos, demostrando que el objetivo real del bloqueo es asfixiar a Cuba y generar sufrimiento en su gente.

Cubanet y otros digitales «independientes» forman parte de la maquinaria de propaganda anticubana financiada por EEUU, cuyo objetivo no es informar, sino servir a la guerra económica contra la Isla. Su cobertura selectiva sobre el bloqueo —a veces negándolo, otras justificándolo— confirma su rol como instrumentos de la desestabilización.

Según leemos en la nota de Cubanet, Key Holding, LLC y su filial colombiana «no tenían conocimiento de las restricciones», pues carecían de un programa de cumplimiento de sanciones. Sin embargo, al descubrir los envíos, la empresa actuó con rapidez: suspendió las operaciones hacia Cuba, implementó controles y colaboró con las autoridades. Aun así, la OFAC las multó, bajo el argumento de que estos envíos «dañan los objetivos del embargo», es decir, privar a Cuba de recursos vitales.

EL BLOQUEO: UN ACTO DE GUERRA ECONÓMICA

Este caso evidencia una vez más que el bloqueo no es una simple «medida bilateral», sino un sistema de coerción extraterritorial que persigue a cualquier empresa o país que intente comerciar con Cuba.

La OFAC reconoce que la mayoría de los productos enviados eran de «consumo benigno» (alimentos y suministros básicos), pero igualmente aplica castigos, porque su prioridad no es la «seguridad nacional», sino impedir que Cuba sobreviva. Mientras, la prensa mercenaria al servicio de Washington justifica este crimen y silencia las consecuencias humanas.

Por su lado, organizaciones solidarias con Cuba en todo el mundo exigen el fin inmediato del bloqueo, una política rechazada por 187 naciones en la ONU y condenada por organizaciones de derechos humanos en todo el mundo. La solidaridad internacional debe fortalecerse frente a estos ataques, mientras se desenmascara a los medios pagados por EEUU que distorsionan la realidad cubana.

lunes, 16 de junio de 2025

Los sionistas están llorando: "Tío Sam, ayúdanos"

La euforia inicial del régimen de Netanyahu por sus ataques del viernes por la mañana contra Irán se desvanece a medida que los habitantes israelíes prueban su propia medicina. 


Larry C.Johnson, Brave New Europe


Israel y EEUU recibieron una clara advertencia: Rusia respalda a Irán.

La tan cacareada Cúpula de Hierro israelí es un completo fracaso. Muchos vídeos muestran cómo los misiles iraníes llegan sin obstáculos. En su último vídeo, Borzzikman informa que el ataque iraní del sábado contra la versión de las FDI del Pentágono destruyó un sistema de defensa aérea THAAD que fue desplegado para "proteger" el edificio, también destruido.

Pepe Escobar fue entrevistado ayer por Nima y proporcionó noticias importantes de sus impecables fuentes rusas. Israel, con la ayuda de Occidente, atacó a Irán con un ciberataque la madrugada del viernes (hora de Teherán) que inutilizó buena parte del sistema de defensa aérea iraní. Israel y Occidente anticiparon que esto inhabilitaría la capacidad de Irán para rastrear y atacar misiles entrantes durante varios días. Según Pepe, los técnicos iraníes pusieron el sistema en funcionamiento en 10 horas.

La propaganda de la Aldea Potemkin, generada por Israel y difundida por los medios occidentales, se está desmoronando. Mientras muchos en Occidente aún creen que Israel ha asestado un golpe fatal a Irán y que este está a pocos días del colapso, la fuerza de misiles iraní sigue volando y bombardeando a Israel a fondo.

Sospecho que Irán está empleando tácticas hutíes con sus misiles balísticos, disparados desde lanzadores móviles; es decir, en lugar de depender de puntos fijos, Irán está desplegando sus misiles por todo el país en lanzadores móviles, que son prácticamente imposibles de detectar y destruir a tiempo.

Mientras escribo esto, se informa que Irán ha lanzado una octava oleada de misiles. Irán se enfrentará a Israel en una batalla de ojo por ojo hasta que Israel cese sus ataques contra Irán.

Otra realidad que enfrenta Israel es que EEUU no dispone de suministros ilimitados de misiles de defensa aérea ni de otras armas para enviar a Israel. Por ejemplo, consideren las limitaciones de los sistemas de misiles antibalísticos THAAD y SM-3... ¡EEUU solo puede fabricar entre 50 y 75 THAAD y entre 60 y 84 interceptores SM-3 al año! Hoy leí otro informe que afirma que EEUU está enviando a Israel armas destinadas a Ucrania.

Estoy seguro de que Zelenski estará encantado con la noticia. Si este informe es cierto, Ucrania tiene los días contados. Sin el apoyo militar y de inteligencia estadounidense, Ucrania no podrá mantener sus operaciones militares ni siquiera durante el verano.

Quiero recordarles el Acuerdo de Asociación Estratégica que Rusia e Irán firmaron el 17 de enero. A continuación, se presentan las secciones críticas relacionadas con la guerra actual con Israel:

Artículo 3

En caso de que una de las Partes Contratantes sea objeto de agresión, la otra Parte Contratante no proporcionará al agresor ninguna asistencia militar o de otro tipo que contribuya a continuar la agresión y ayudará a garantizar que las diferencias que hayan surgido se resuelvan sobre la base de la Carta de las Naciones Unidas y otras normas aplicables del derecho internacional.

¿Qué significa esto? El derecho a la legítima defensa está reconocido en el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas , que permite a los países defenderse en caso de ataque armado. Esta legítima defensa debe ser: En respuesta a un ataque armado real inmediato y necesario y proporcional a la amenaza-

El ataque de Israel a las instalaciones nucleares iraníes, según los términos de este acuerdo, significa que Irán, con el apoyo de Rusia, tendrá pleno derecho a responder militarmente. Rusia envió a Israel y EEUU una clara advertencia: Rusia respalda a Irán.

El artículo 4 es particularmente revelador porque admite que Rusia e Irán tienen acuerdos separados que rigen la cooperación entre sus respectivas agencias de inteligencia y seguridad:

Artículo 4

Los servicios de inteligencia y seguridad de las Partes Contratantes cooperarán en el marco de acuerdos separados.El artículo 5 revela que Rusia e Irán han acordado un nivel integral de cooperación militar que cubre todo, desde el entrenamiento hasta los ejercicios militares y la respuesta a los ataques:

Artículo 5

1. Con el fin de desarrollar la cooperación militar entre sus organismos pertinentes, las Partes Contratantes llevarán a cabo la preparación e implementación de los respectivos acuerdos en el marco del Grupo de Trabajo sobre Cooperación Militar.

3. Las Partes Contratantes interactuarán estrechamente en la realización de ejercicios militares conjuntos en el territorio de ambas Partes Contratantes y fuera de él, mediante consentimiento mutuo y teniendo en cuenta las normas de derecho internacional generalmente reconocidas aplicables.

4. Las Partes Contratantes se consultarán y cooperarán para contrarrestar las amenazas militares y de seguridad comunes de carácter bilateral y regional.
Trump llegó al poder con el respaldo de millones de votantes que creyeron en su promesa de no involucrar a EEUU en guerras extranjeras innecesarias. Ya está incumpliendo esa promesa.

Al parecer, no aprendió nada de George H. W. Bush, quien prometió «nada de impuestos nuevos» y luego la rompió. Los votantes no lo perdonaron. Si Trump interviene directamente a favor de Israel, probablemente sufrirá un destino político similar; solo que, en lugar de no ser reelegido, verá desmoronarse el apoyo político de un segmento clave de su base.

miércoles, 11 de junio de 2025

Cristina Fernández condenada por desafiar al poder real




Daniel Jadue*, Página 12

La justicia argentina ha hablado, y lo ha hecho con el tono solemne y cínico de los tribunales coloniales: seis años de prisión para Cristina Fernández de Kirchner, dos veces presidenta, una vez vicepresidenta y actual titular del Partido Justicialista. La acusación —mal disfrazada de caso de corrupción— es apenas una máscara de la verdadera causa: haber desafiado al capital y al poder mediático durante más de una década.

No es la primera vez, ni será la última. Lo que vemos hoy no es justicia: es una venganza de clase. Cristina no está siendo castigada por enriquecerse (cosa que no probaron), sino por tocar los intereses del capital concentrado: por ampliar derechos, por recuperar la soberanía de YPF, por enfrentar a Clarín, por poner a las Madres de Plaza de Mayo en la Casa Rosada y a los genocidas en la cárcel. Eso no se perdona.

Como explicó Lenin, el Estado burgués es "una máquina de opresión de una clase por otra". Y en América Latina esa máquina ha perfeccionado una nueva forma de dominación: el lawfare, o guerra judicial, donde el código penal reemplaza a los tanques, y los fiscales operan como tropas de ocupación ideológica. En esta guerra sucia, los enemigos del pueblo son juzgados por la misma justicia que amnistía a genocidas y empresarios evasores.

La condena a Cristina busca cancelar políticamente al kirchnerismo. La quieren proscripta, invisible, borrada del juego electoral, como hicieron con Lula en 2018, abriéndole la puerta a Bolsonaro. La receta es la misma: crear un clima mediático de linchamiento, judicializar decisiones políticas, manipular al Poder Judicial como un brazo armado del neoliberalismo.

Pero el pueblo no es tonto. Sabe que los verdaderos ladrones están en la mesa chica de la patria financiera, en los despachos de la Corte Suprema, en las redacciones de los diarios que hoy celebran esta farsa. El pueblo recuerda que fue con Cristina que volvió la paritaria, el salario digno, la industria nacional, la Asignación Universal por Hijo, la jubilación para amas de casa, la dignidad para los últimos.

Esta condena no es el final: es el comienzo de una nueva ofensiva popular. Cristina ha dicho que no será candidata, pero su proscripción no detendrá a los millones que han hecho del kirchnerismo una identidad política, una trinchera contra el neoliberalismo y el neocolonialismo.

La lección es clara: no basta con llegar al gobierno si no se disputa el poder real. Mientras la oligarquía controle los medios, la justicia, el aparato económico, la represión y la cultura, cualquier avance popular será perseguido como delito. La única solución de fondo es una transformación estructural del Estado: una reforma judicial radical, una democratización del poder económico, una Constitución nacida desde abajo.

Hoy Cristina es la cara visible del castigo. Pero cada trabajador despedido, cada madre sin subsidio, cada joven criminalizado en los barrios, también son víctimas de este sistema judicial que castiga a los de abajo y premia a los de arriba.

La historia no ha terminado. Y si algo nos enseña la lucha de clases es que cuando los pueblos despiertan, ni mil condenas los detienen.

__________
* Daniel Jadue es Dirigente del Partido Comunista de Chile

domingo, 8 de junio de 2025

Espectacular golpe de espionaje de Irán sobre los activos nucleares estratégicos de Israel

8 junio, 2025





Las negociaciones de Estados Unidos e Irán, con la invaluable mediación de Omán, llegaron a un punto decisivo cuando cada parte expone sus cartas principales en este apretado juego estratégico que tendrá profundas repercusiones en Medio Oriente y en las fronteras de Rusia/China/India.

En la reciente llamada de Trump y Putin resaltó que las dos terceras partes de la hora y cuarto de diálogo (https://bit.ly/3HqDS0l) hayan sido consagradas al contencioso nuclear iraní –sólo una cuarta parte fue dedicada a Ucrania donde Trump concedió las controladas represalias de Moscú– cuando el presidente ruso accedió ser un relevante mediador (https://on.rt.com/d9fp).

En su estilo personal de usar al máximo el garrote y la zanahoria –una verdadera trampa propagandística–, Trump amenazó con bombardear a Irán, como si fuera tan fácil, en caso de no conseguir un arreglo –lo cual fue denunciado como irresponsable por Moscú–.

Tucker Carlson (TC), con el mayor rating en los multimedia de Estados Unidos y muy cercano a Trump, posteó que el verdadero objetivo de un ataque contra Irán no es sobre sus inexistentes armas nucleares, sino para imponer un cambio de régimen(https://bit.ly/45eJKDA). La correcta apreciación de TC fue en alusión a la visita a la Casa Blanca del talmúdico escatológico Mark Levin (https://bit.ly/4dYbnTW) para cabildear su guerra contra Irán. TC puntualiza que un ataque contra Irán podría fácilmente convertirse en una guerra mundial cuando la República Islámica chiíta hoy forma parte del BRICS que representa la mayoría de la masa territorial, población, economía y poder militar (sic) del mundo.

En medio de este delicado ecosistema, el rotativo libanés Al-Mayadeen, muy cercano al hoy diezmado Hezbolá, publicó en exclusiva (sic) que Irán adquirió miles de documentos sensibles de Israel donde destacan sus instalaciones, que incluyen sus sitios nucleares (https://bit.ly/4kU469E). La operación de espionaje fue realizada hace tiempo, pero debido al enorme volumen de documentos y a la necesidad de su seguro transporte (sic) a Irán, se requirió guardar el secreto.

Solamente Jerusalem Post en Israel ha reportado la trascendental horadación de la otrora inexpugnable muralla de espionaje de Israel (https://bit.ly/3T1dHzT).

Según la agencia de noticias Tasnim, el gobierno iraní está revisando con lupa la abundancia de imágenes y videos que causarán conmoción conforme se vayan exhumando –que, a mi juicio, forma parte del bazar de la guerra de propaganda que hoy libran Estados Unidos/Israel contra la República Islámica chiíta–.

Según Middle East Spectator y Al-Mayadeen, las próximas semanas estarán llenas de sorpresas, mientras la comunidad de espionaje de Israel se encuentra en plena crisis catatónica (https://bit.ly/4kTh0Vr), además de que expone ominosamente la localización de algunos de los activos nucleares estratégicos (¡megasic!) de Israel, en particular su programa de armas nucleares en Dimona.

De acuerdo con la televisión estatal iraní IRIB, la operación fue exitosamente realizada por el Ministerio de Inteligencia y la organización de Inteligencia del IRGC (Guardias Revolucionarios Islámicos), quienes emplearon espías directamente adentro del territorio israelí, lo cual constituiría la máxima falla de espionaje en la historia de Israel (https://bit.ly/44452me).

En forma sincrónica, dos ciudadanos israelíes –Roi Mizrahi y Almog Attias–, ambos de 24 años, fueron detenidos el 20 de mayo (https://bit.ly/4kULOVW) por espiar a favor de Irán –donde, por cierto, existe una comunidad entre 10 mil a 20 mil judíos, según quien haga las estadísticas, sobre todo en la región de Isfahan/Shiraz–. ¿Habrá sido un operativo autónomo de Irán en las entrañas de Israel? O ¿fue una filtración de la oposición a Netanyahu y/o de los sectores antibélicos de la administración Trump?

Lo más relevante, en caso de ser cierta la horadación, es que desnuda totalmente la disuasión nuclear de Israel que ostenta entre las subreportadas 90 (https://bit.ly/3T1eYHb) y 500 bombas nucleares talmúdicas (Jimmy Carter dixit).









Instagram: @alfredojalifer
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...