"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

lunes, 11 de marzo de 2013

Una sociedad más saludable

Imprimir artículo

Por:

Foto de la familia Obama realizada en 2009.
Veo que el economista Nick Eberstadt ha escrito más acerca del hundimiento moral de Estados Unidos en el sitio web del Instituto Estadounidense de Empresa. Eberstadt, como recordarán los lectores, fue el responsable del correveidile "país de interesados" que tanto hizo para asegurarle la victoria a... Barack Obama.
Lo que me parece interesante es que, según este artículo, de las tres terribles tendencias que Eberstadt afirma ver, tiene razón respecto a dos: las familias tradicionales están en efecto disminuyendo; y lo mismo sucede con la religión tradicional organizada (pero el aumento de la dependencia del Gobierno es en su mayor parte un mito).
Partiendo de estos declives, Eberstadt concluye que corremos el peligro de sufrir un hundimiento moral. Pero lo que de algún modo se le escapa es que la idea de que las familias y la religión tradicionales son esenciales para el orden social es una teoría, no un hecho; y es una teoría que ha sido refutada de manera aplastante por la experiencia reciente.
Observo Estados Unidos en el año 2013 de la Era Común —nótese mi guerra contra la cristiandad— y veo la sociedad más saludable, en algunos aspectos clave, que he conocido en mi vida adulta. Fíjense en un par de índices objetivos: los embarazos de adolescentes están disminuyendo, según las estadísticas federales, al igual que los crímenes violentos.
¿No se supone que estamos ahora mismo en el escenario de Rescate en Nueva York? En lugar de eso, Nueva York en particular es un lugar más agradable, limpio y seguro de lo que cualquiera habría imaginado hace un par de décadas.
Y sí, soy consciente de que esto también significa que la desigualdad no puede ser tan corrosiva como algunos liberales, yo entre ellos, a veces imaginamos.
Pero volvamos a Eberstadt: todo su razonamiento se basa en la suposición de que la sociedad está condenada si la estructura tradicional —y, creo que es justo decirlo, patriarcal— no se mantiene tal como era. Si permitimos que las personas cohabiten, quizás incluso que se casen con otras de su mismo sexo, que elijan su fe u opten por no tener ninguna fe, degeneraremos en una pesadilla hobbesiana. Solíamos señalar Escandinavia como contraejemplo, pero la respuesta sería que sus sociedades homogéneas (no realmente, pero esa era la leyenda) no tenían nada que ver con la nuestra. Pero ahora somos también una distopía de cohabitación, amor libre, libertad religiosa... y está bien.
¿Por qué odian Estados Unidos?
Solo una observación rápida: durante los dos últimos años, he estado leyendo en muchos sitios, entre ellos los comentarios sobre mis columnas, la afirmación de que el gasto federal ha aumentado un 37% —concretamente esa cifra— con el presidente Obama.
¿Alguien sabe de dónde sale eso? Porque si observo los datos reales, veo un aumento del gasto federal.
Evidentemente, esto proviene de alguna parte y Rush Limbaugh o quien sea lo está divulgando. Pero sigue resultando un tanto sorprendente que una cifra completamente errónea pueda formar parte de lo que toda la gente de la derecha simplemente sabe que es cierto.
© 2013 The New York Times
Traducción de News Clips.

domingo, 10 de marzo de 2013

Cuba, el trayecto a los ignoto (Parte VI. Formacion Bruta de Capital y Productividad)

Imprimir artículo
III.2  Índice de Equidad Social (IES).
El IDH tiene además otros indicadores que miden por ejemplo  el grado de desigualdad en cada país, aunque no forman parte de los principales. La sociedad socialista que pretendemos construir está en correspondencia con una sociedad que en todos y cada uno de sus ciudadanos participen de los bienes y servicios de la forma más equitativa posible como un derecho de una vida plena.
Índice de Equidad Social por países.
# IES
IDH
Países
Índice de Desarrollo Humano
Coeficiente Gini
Índice de Equidad Social
FBC vs PIB %
2011
-
IES
a
b
c
d
e
f
g
H
I
1953
0.55
1
1
Noruega
0.943
0.225
0.859
24.87
1958
0.55
2
14
Islandia
0.898
0.236
0.831
23.71
1986
0.22
3
10
Suecia
0.904
0.244
0.830
19.97
1989
0.25
4
3
Países Bajos
0.910
0.255
0.827
22.15
1990
0.22
5
16
Dinamarca
0.895
0.248
0.823
20.85
1995
0.55
6
21
Eslovenia
0.884
0.238
0.823
23.30
1996
0.39
7
22
Finlandia
0.882
0.258
0.812
23.83
1998
0.38
8
2
Australia
0.929
0.305
0.812
27.10
1999
0.40
9
19
Austria
0.885
0.263
0.811
24.46
2002
0.38
10
18
Bélgica
0.886
0.266
0.810
21.70
11
27
Republica Checa
0.865
0.249
0.808
27.16
12
9
Alemania
0.905
0.290
0.808
22.10
13
11
Suiza
0.903
0.296
0.803
18.63
14
25
Luxemburgo
0.867
0.279
0.794
21.00
15
15
Corea Republica de
0.897
0.310
0.794
21.37
16
6
Canadá
0.908
0.321
0.794
21.13
17
20
Francia
0.884
0.298
0.793
20.61
18
7
Irlanda
0.908
0.332
0.788
21.31
19
35
Eslovaquia
0.834
0.259
0.788
N.D
20
24
Italia
0.874
0.312
0.781
22.61
46
4
Estados Unidos
0.910
0.469
0.720
18.95
52
51
Cuba
0.776
0.380
0.698
11.64
87
128
Viet Nam
0.593
0.378
0.608
30.62
88
101
China
0.687
0.480
0.604
33.49
               
                Cuadro # 4 Elaboración propia IDH ONU. Banco Mundial y Wikipedia. En Cuba y Vietnam la Formación Bruta de Capital promedio      se tomaron los años 1990 -2011 cuando se disminuyó el comercio con la URSS. El resto de los países 1970- 2011.
Hasta hace muy poco en que el Presidente Raúl Castro criticó el igualitarismo, contábamos con unos fondos sociales de consumo donde sus habitantes tenían derechos iguales, independiente de nuestro origen, profesión o tenencia de riquezas y se mantienen en lo fundamental, pero se han suprimido otras. Hay  un indicador económico que es el llamado coeficiente Gini (CG)[1] que mide ese ideal, digamos socialista.
Paradójicamente la ONEI no realiza un cálculo sistemático del mismo, y la información fluye como en muchos otros indicadores esenciales e importantes, de profesionales externos que realizan “sus cálculos” siendo en ocasiones la única fuente de esa información.
En el Cuadro # 4 hemos introducido al IDH, el CG y realizamos un cálculo de un nuevo índice que llamamos a los efectos solo de este trabajo Índice de Equidad Social (IES)[2]que considera a los dos, con vistas  a obtener  qué países tienen mejor distribución entre sus ciudadanos, con todos los indicadores integrados.[3]
Así vemos en la columna c) el ranking por países del IES y en la d) el habitual IDH. Puede observarse como incide el CG en el nuevo indicador. Así EE.UU que ocupa el lugar 4 en el IDH desciende hasta el lugar 46 en el IES, se mantiene Noruega en primer lugar y se observan otros ascensos y descensos de países. Cuba desciende un lugar, y se constata que los 20 primeros lugares tienen además un coeficiente GINI más bajo que nuestro país.
En la triada de países con proyectos socialistas Cuba sigue ocupando el primer lugar.
Hay otros países que se encuentran mejor posicionado que nuestro país en este indicador IES y que no aparecen en el cuadro, ellos son: Chipre, Malta, Hungría, Nueva Zelanda, Emiratos Árabes Unidos, Inglaterra, Japón, Estonia, Polonia, Israel, Barbados, Rumania, entre otros.
No es casual que se agregara la columna i) y solo como carácter informativo, es el promedio del Formación Bruta de Capital (FBC) en los últimos 40 años de estos países, y excepto Suecia, Suiza y Estados Unidos que están muy próximos al 20 %, todos los demás cumplen con el requisito de tener tasas de 20- 30 %, como condición de su desarrollo económico- social.
Sin embargo, tener  tasas de FBC altas no son condición necesaria y suficiente. Como ya explicamos hay países que cumplen esos requisitos y no tienen tampoco un desarrollo alto entre ellos Lesotho, Gabón, Argelia, Tailandia, Mongolia, Granada, Honduras, Nicaragua, Siria, Egipto, entre otros, incluso Cuba entre 1970- 1991 su FBC es del 25.22 % como promedio.
El gráfico # 8, como complemento a lo expuesto, refleja el comportamiento de los últimos cuarenta años de la FBC de países seleccionados, incluye un promedio mundial en una de las curvas. Cuba no solo presenta las tasas más bajas a partir de 1990, sino que están muy por debajo de China y Viet-Nam y eso explica en parte, el comportamiento de sus economías y como China ha pasado a ser, por su tamaño económico, el segundo lugar mundial con altas tasas de crecimiento anual de su economía.
Otro aspecto a señalar es que en ese grafico solo EE:UU y Cuba están por debajo de la media mundial a partir de 1994. Cuba además como país bloqueado, con errores persistentes e insuficiencias en su modelo económico  que no logra alcanzar la ruta del desarrollo económico sustentable, está en un nivel inferior.


Gráfico # 8  Elaboración propia Datos Banco Mundial.
El resumen económico de lo señalado se refleja igualmente en el indicador de productividad por trabajador por hora por países, entre los líderes del mundo,  podemos ver cuán distante esta Cuba en el gráfico # 9 en este importante y determinante indicador. Si tenemos en cuenta el mencionado factor tiempo, vemos que nuestra creación de riquezas es mucho menor. Este indicador es determinante en cualquier economía.
El IES demuestra que hay países que han alcanzado niveles altos de desarrollo con una aceptable equidad social sin proponerse la construcción del socialismo como objetivo.
Cuba que persiguió y persigue tanto la igualdad y el desarrollo del individuo, exhibe hoy en día menos igualdad y menos desarrollo que muchos de esos países, lo que es una lección que no debemos obviar ni pasar por alto. Estos países no son socialistas, pero surgen dos preguntas que solo vamos a formularlas ¿Estará Noruega[4] en una etapa pre- socialista? Y finalmente aunque resulte paradójico y desconcertante ¿Qué es Socialismo entonces?.
Al mismo tiempo hay que decir, que Cuba tiene todas las condiciones para alcanzar esas metas económicas- sociales, con un socialismo sustentable para el bien de todos y cada uno de sus habitantes como no lo puede hacer otro sistema porque tiene al ser humano fruto de esta obra, aun imperfecta, que ha sido la revolución. Y porque el sistema socialista se propone como ningún otro, alcanzar el desarrollo multilateral del ser humano como objetivo supremo.


      Grafico # 9  Elaboración propia Datos Banco Mundial, ONEI.
(Continuará)



[1] Según Wikipedia “Normalmente se utiliza para medir la desigualdad en los ingresos, dentro de un país, pero puede utilizarse para medir cualquier forma de distribución desigual. El coeficiente de Gini es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y donde el valor 1 se corresponde con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno).
[2] Se integran Salud, Educación, riqueza por habitantes a la menor desigualdad, es decir el objetivo de igualdad y desarrollo del ser humano SOCIALISTA.
[3] El Informe de Desarrollo Humano agrega otros indicadores no oficiales  para otros cálculos de Desigualdad, Pobreza, Genero y Sostenibilidad pero no  todos los países lo  informan y no permite una comparación entre países,  por lo que realizamos un cálculo adicional con la información que obtuvimos del Coeficiente GINI por países con otras fuentes.
[4] Ver Anexo # 2 sobre el debate actual del modelo nórdico.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...