"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

lunes, 28 de marzo de 2016

El hermano Obama


Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz 

28 de marzo de 2016 01:03:16

Los reyes de España nos trajeron a los conquistadores y dueños, cuyas huellas quedaron en los hatos circulares de tierra asignados a los buscadores de oro en las arenas de los ríos, una forma abusiva y bochornosa de explotación cuyos vestigios se pueden divisar desde el aire en muchos lugares del país.

El turismo hoy, en gran parte, consiste en mostrar las delicias de los paisajes y saborear las exquisiteces alimentarias de nuestros mares, y siempre que se comparta con el capital privado de las grandes corporaciones extranjeras, cuyas ganancias si no alcanzan los miles de millones de dólares per cápita no son dignas de atención alguna.

Ya que me vi obligado a mencionar el tema, debo añadir, principalmente para los jóvenes, que pocas personas se percatan de la importancia de tal condición en este momento singular de la historia humana. No diré que el tiempo se ha perdido, pero no vacilo en afirmar que no estamos suficientemente informados, ni ustedes ni nosotros, de los conocimientos y las conciencias que debiéramos tener para enfrentar las realidades que nos desafían. Lo primero a tomar en cuenta es que nuestras vidas son una fracción histórica de segundo, que hay que compartir además con las necesidades vitales de todo ser humano. Una de las características de este es la tendencia a la sobrevaloración de su papel, lo cual contrasta por otro lado con el número extraordinario de personas que encarnan los sueños más elevados.

Nadie, sin embargo, es bueno o es malo por sí mismo. Ninguno de nosotros está diseñado para el papel que debe asumir en la sociedad revolucionaria. En parte, los cubanos tuvimos el privilegio de contar con el ejemplo de José Martí. Me pregunto incluso si tenía que caer o no en Dos Ríos, cuando dijo “para mí es hora”, y cargó contra las fuerzas españolas atrincheradas en una sólida línea de fuego. No quería regresar a Estados Unidos y no había quién lo hiciera regresar. Alguien arrancó algunas hojas de su diario. ¿Quién cargó con esa pérfida culpa, que fue sin duda obra de algún intrigante inescrupuloso? Se conocen diferencias entre los Jefes, pero jamás indisciplinas. “Quien intente apropiarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha”, declaró el glorioso líder negro Antonio Maceo. Se reconoce igualmente en Máximo Gómez, el jefe militar más disciplinado y discreto de nuestra historia.

Mirándolo desde otro ángulo, cómo no admirarse de la indignación de Bonifacio Byrne cuando, desde la distante embarcación que lo traía de regreso a Cuba, al divisar otra bandera junto a la de la estrella solitaria, declaró: “Mi bandera es aquella que no ha sido jamás mercenaria…”, para añadir de inmediato una de las más bellas frases que escuché nunca: “Si deshecha en menudos pedazos llega a ser mi bandera algún día… ¡nuestros muertos alzando los brazos la sabrán defender todavía!…”. Tampoco olvidaré las encendidas palabras de Camilo Cienfuegos aquella noche, cuando a varias decenas de metros bazucas y ametralladoras de origen norteamericano, en manos contrarrevolucionarias, apuntaban hacia la terraza donde estábamos parados. Obama había nacido en agosto de 1961, como él mismo explicó. Más de medio siglo transcurriría desde aquel momento.

Veamos sin embargo cómo piensa hoy nuestro ilustre visitante:

“Vine aquí para dejar atrás los últimos vestigios de la guerra fría en las Américas. Vine aquí extendiendo la mano de amistad al pueblo cubano”.

De inmediato un diluvio de conceptos, enteramente novedosos para la mayoría de nosotros:

“Ambos vivimos en un nuevo mundo colonizado por europeos”. Prosiguió el Presidente norteamericano. “Cuba, al igual que Estados Unidos, fue constituida por esclavos traídos de África; al igual que Estados Unidos, el pueblo cubano tiene herencias en esclavos y esclavistas”.

Las poblaciones nativas no existen para nada en la mente de Obama. Tampoco dice que la discriminación racial fue barrida por la Revolución; que el retiro y el salario de todos los cubanos fueron decretados por esta antes de que el señor Barack Obama cumpliera 10 años. La odiosa costumbre burguesa y racista de contratar esbirros para que los ciudadanos negros fuesen expulsados de centros de recreación fue barrida por la Revolución Cubana. Esta pasaría a la historia por la batalla que libró en Angola contra el apartheid, poniendo fin a la presencia de armas nucleares en un continente de más de mil millones de habitantes. No era ese el objetivo de nuestra solidaridad, sino ayudar a los pueblos de Angola, Mozambique, Guinea Bissau y otros del dominio colonial fascista de Portugal.

En 1961, apenas un año y tres meses después del Triunfo de la Revolución, una fuerza mercenaria con cañones e infantería blindada, equipada con aviones, fue entrenada y acompañada por buques de guerra y portaviones de Estados Unidos, atacando por sorpresa a nuestro país. Nada podrá justificar aquel alevoso ataque que costó a nuestro país cientos de bajas entre muertos y heridos. De la brigada de asalto proyanki, en ninguna parte consta que se hubiese podido evacuar un solo mercenario. Aviones yankis de combate fueron presentados ante Naciones Unidas como equipos cubanos sublevados.

Es de sobra conocida la experiencia militar y el poderío de ese país. En África creyeron igualmente que la Cuba revolucionaria sería puesta fácilmente fuera de combate. El ataque por el Sur de Angola por parte de las brigadas motorizadas de Sudáfrica racista los lleva hasta las proximidades de Luanda, la capital de este país. Ahí se inicia una lucha que se prolongó no menos de 15 años. No hablaría siquiera de esto, a menos que tuviera el deber elemental de responder al discurso de Obama en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso.

No intentaré tampoco dar detalles, solo enfatizar que allí se escribió una página honrosa de la lucha por la liberación del ser humano. De cierta forma yo deseaba que la conducta de Obama fuese correcta. Su origen humilde y su inteligencia natural eran evidentes. Mandela estaba preso de por vida y se había convertido en un gigante de la lucha por la dignidad humana. Un día llegó a mis manos una copia del libro en que se narra parte de la vida de Mandela y ¡oh, sorpresa!: estaba prologado por Barack Obama. Lo ojeé rápidamente. Era increíble el tamaño de la minúscula letra de Mandela precisando datos. Vale la pena haber conocido hombres como aquel.

Sobre el episodio de Sudáfrica debo señalar otra experiencia. Yo estaba realmente interesado en conocer más detalles sobre la forma en que los sudafricanos habían adquirido las armas nucleares. Solo tenía la información muy precisa de que no pasaban de 10 o 12 bombas. Una fuente segura sería el profesor e investigador Piero Gleijeses, quien había redactado el texto de “Misiones en conflicto: La Habana, Washington y África 1959-1976”; un trabajo excelente. Yo sabía que él era la fuente más segura de lo ocurrido y así se lo comuniqué; me respondió que él no había hablado más del asunto, porque en el texto había respondido a las preguntas del compañero Jorge Risquet, quien había sido embajador o colaborador cubano en Angola, muy amigo suyo. Localicé a Risquet; ya en otras importantes ocupaciones estaba terminando un curso del que le faltaban varias semanas. Esa tarea coincidió con un viaje bastante reciente de Piero a nuestro país; le había advertido a este que Risquet tenía ya algunos años y su salud no era óptima. A los pocos días ocurrió lo que yo temía. Risquet empeoró y falleció. Cuando Piero llegó no había nada que hacer excepto promesas, pero ya yo había logrado información sobre lo que se relacionaba con esa arma y la ayuda que Sudáfrica racista había recibido de Reagan e Israel.

No sé qué tendrá que decir ahora Obama sobre esta historia. Ignoro qué sabía o no, aunque es muy dudoso que no supiera absolutamente nada. Mi modesta sugerencia es que reflexione y no trate ahora de elaborar teorías sobre la política cubana.

Hay una cuestión importante:

Obama pronunció un discurso en el que utiliza las palabras más almibaradas para expresar: “Es hora ya de olvidarnos del pasado, dejemos el pasado, miremos el futuro, mirémoslo juntos, un futuro de esperanza. Y no va a ser fácil, va a haber retos, y a esos vamos a darle tiempo; pero mi estadía aquí me da más esperanzas de lo que podemos hacer juntos como amigos, como familia, como vecinos, juntos”.

Se supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del Presidente de Estados Unidos. Tras un bloqueo despiadado que ha durado ya casi 60 años, ¿y los que han muerto en los ataques mercenarios a barcos y puertos cubanos, un avión de línea repleto de pasajeros hecho estallar en pleno vuelo, invasiones mercenarias, múltiples actos de violencia y de fuerza?

Nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura.

Advierto además que somos capaces de producir los alimentos y las riquezas materiales que necesitamos con el esfuerzo y la inteligencia de nuestro pueblo. No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos serán legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta.


Fidel Castro Ruz

Marzo 27 de 2016

10 y 25 p.m.

domingo, 27 de marzo de 2016

La presidenta Rousseff: “Quieren que renuncie para evitar echarme ilegalmente”

La presidenta de Brasil asegura que el proceso de destitución en su contra es un "golpe contra la democracia"




Dilma Rousseff, en el encuentro con corresponsales en Brasilia. Roberto Stuckert Filho PR / Quality

Cinco periodistas de varios países, entre los que se cuenta El PAÍS, se sientan el jueves en torno a una mesa junto aDilma Rousseff en el enorme despacho de la presidenta de Brasil, en Brasilia. En las últimas dos semanas el país se ha vuelto del revés. No hay día sin sobresalto. Un camarero reparte vasos de agua. Todos ponen las grabadoras en marcha. Pero antes de que nadie pregunte nada, ella misma toma la palabra y comienza a hablar de lo que más le interesa, del proceso de destitución parlamentaria (impeachment) que ya ha echado a andar en el Congreso brasileño y que amenaza con apartarla de la presidencia en menos de un mes si antes no consigue los aliados necesarios, algo ahora muy difícil. “Legalmente es algo muy débil. Y surge porque el presidente del Congreso, Eduardo Cunha [enemigo de Rousseff aunque pertenece al Partido do Movimento Democrático de Brasil, formación en teoría aliada] amenazó al Gobierno: si no votábamos en contra de una investigación contra él, ponía en marcha el proceso. Cunha está denunciado por la Fiscalía de la República porque se le han encontrado cinco cuentas ilegales. No lo digo yo: lo dice la Fiscalía General de la República”.

Pregunta. Usted habla de que Brasil, con este proceso, puede sufrir un golpe de Estado,

Respuesta. Nosotros en Brasil ya tuvimos golpes militares. En un sistema democrático, los golpes cambian de método. Y un impeachment sin base legal es un golpe. Rompe el orden democrático. Por eso es peligroso.

P. ¿Pero cómo va a reaccionar ante una derrota? ¿Qué hará si pierde?

R. En una democracia tenemos que reaccionar de forma democrática. Recurriremos a todos los instrumentos legales para dejar claro las características de este golpe. Pero yo les recomiendo que se pregunten a quién beneficia esto, muchos de los cuales ni siquiera han aparecido aún en escena, pero que están atrás, al fondo. Como el caso de la divulgación de las conversaciones [entre Lula y ella, hechas públicas por el juez Sérgio Moro]: usted no puede hacer eso. La actitud correcta no era divulgar la grabación, sino enviar al Tribunal Supremo Federal, que es quien tiene derecho a investigarme a mí. Un juez no puede jugar con pasiones políticas. Nadie le puede destituir, pero en contrapartida, tiene que ser imparcial. Y luego está lo de la renuncia. Me piden que renuncie. ¿Por qué? ¿Por ser una mujer frágil? No, no soy una mujer frágil. Mi vida no fue eso. Piden que renuncie para evitarse el mal trago de tener que echar de forma ilegal a una presidenta elegida. Piensan que tengo que estar muy afectada, desconcertada, muy presionada. Pero yo no estoy así, no soy así. Tuve una vida muy complicada para no poder luchar ahora. Yo tenía 19 años y estuve tres años presa durante la dictadura, y la cárcel entonces no era cualquier cosa. Yo luché en condiciones muy difíciles. Así que no voy a renunciar, claro que no.

P. Muchos han criticado el nombramiento de Lula alegando que es simplemente una treta jurídica para escapar de la justicia gracias a la inmunidad del cargo de ministro.

R. Eso obedece a la táctica de aquellos que defienden el cuanto peor, mejor. Y esta táctica también va contra mi Gobierno y Lula iba a fortalecer mi Gobierno. Pensar que porque es ministro se escapa de la justicia es ver un problema donde no lo hay. Supongamos que es cierto, que viene a protegerse. Qué protección más extraña, diría yo, ya que puede ser investigado por los magistrados del Supremo Tribunal Federal. Y no son mejores ni peores que un juez de primera instancia. Lo que pasa es que no quieren que venga. Pero Lula viene, como ministro o como asesor, de una manera o de otra, pero viene, nadie lo va a impedir.

P. ¿Por qué no lo eligió antes como consejero?

R. Yo le vengo diciendo a Lula que se integre en el Gobierno desde hace tiempo, desde que comenzó mi segundo mandato, en 2015. Y él lo rechazó. Siempre lo utilicé de asesor. Pero ahora él quiso sumarse al ver que la crisis era más fuerte.

P. Usted asegura que no renuncia pero, ¿tratar de colocar a Lula en su Gobierno no es renunciar un poco a su poder?

R. Lula es mi compañero. Yo le ayudé en sus dos mandatos. Me gusta mucho trabajar con él. No tengo el menor problema pensando que Lula puede quitarle algo de brillo a mi presidencia.

P. Una de las consecuencias de esta crisis es la desconfianza absoluta de los brasileños hacia los políticos…

R. Esa es una consecuencia grave, porque cuando se comienza a cuestionar a los políticos, en Brasil surgen los salvapatrias. Se planta el caos y luego vienen los salvadores del caos. Nosotros defendemos un pacto, defendemos que se abra un diálogo, pero eso se tiene que hacer sin rupturas democráticas, sin intentos infundados de impeachment. Debemos discutir y reformar el sistema político brasileño. Aquí en Brasil necesitamos 14, 13 o 12 partidos para sostener un Gobierno, para que haya gobernabilidad. En la mayoría de los países son dos, tres o cuatro. Así que hay que hacer reformas. Pero sin pacto no habrá reformas. No se van a hacer esas reformas con manifestaciones en la Avenida Paulista de São Paulo, ni de un lado ni de otro. Una vez en una serie sobre Gengis Kan oí esta frase: “Conquistar se hace a caballo; gobernar lo tiene que hacer uno a pie”.

P. ¿Teme un estallido social dada la creciente inestabilidad del país y su progresiva polarización?

R. Esos estallidos vienen sobre todo de la desigualdad y la pobreza. Nosotros, de forma democrática, hicimos una gran transformación social en los últimos años: colocamos en la clase media a 40 millones de personas y rescatamos de la pobreza a otros 36 millones. Incluso en la crisis hemos mantenido los programas sociales. Por eso creo que la base del país no es explosiva. Aquí no hay diferencias religiosas, ni problemas étnicos. Lo que sí crece es la intolerancia política. Ahora se encuentran por todos lados amigos discutiendo, familias discutiendo…. Durante las manifestaciones en mi contra yo salí en televisión diciendo que tenían derecho a todo menos a la violencia. Yo no sé lo que va a pasar, pero confío en el espíritu pacífico del pueblo brasileño.

P. ¿Cómo está viviendo todo esto desde el punto de vista personal, todo este estrés?

R. Bueno, yo no me deprimo, no soy una persona depresiva. No tengo sentimiento de culpa. En fin, aquí en Brasil te detienen por tener perro y por no tenerlo, así que no sé cuál es la respuesta correcta. Seguro que me critican por no deprimirme. Y duermo muy bien. Me acuesto a las diez de la noche y me levanto a las seis menos cuarto de la mañana. Cada día.

Empezamos a cruzar la línea roja del calentamiento global


Los datos de febrero de temperaturas en el hemisferio norte sitúan la temperatura media global por encima de los 2 grados sobre la temperatura media determinada como crítica para la supervivencia del planeta.




A principios de diciembre 2015, la Cumbre de París acordaba como línea roja fundamental que había que conseguir que la Tierra no se calentara más de 2ºC sobre el nivel de referencia. Cuando estudiamos el aumento de temperaturas a nivel mundial, se toma como ‘línea base’ la temperatura media entre los años 1850 y 1899. Aunque esta medida es convencional, nos permite controlar el calentamiento real y evaluar sus consecuencias. Y esos 2ºC constituyen el punto en el que el cambio climático empieza a ser realmente peligroso.

Impactos del calentamiento actual

Al día de hoy y según la Organización Mundial de la Salud, se estima que esas cifras ascenderán a 400.000 entre los años 2030 y 2050. Esto se debe a que el aumento de la temperatura está detrás de la pérdida de cosechas con sus consecuentes hambrunas y permite la proliferación de epidemias como la malaria, el denge o la fiebre amarilla.

Cumbre Climática en Paris obsoleta

Estas mediciones activan todas las alarmas: es muy posible que la Cumbre de Paris se vuelva obsoleta antes siquiera de entrar en funcionamiento. Empujado por el fenómeno del Niño, el año 2016 puede ser catalogado desde ya como el “Annus Horribilis” del cambio climático y si no nos lo tomamos en serio, las consecuencias no solo serán sociales y medioambientales sino también económicas de muy alto impacto.

Ecoportal.net

Eco Logía, Smart Grid News

Cuba: séptimo caso de Zika importado


Juventud Rebelde • 27 de marzo, 2016



Nota Informativa del Ministerio de Salud Pública

Se diagnostica el séptimo caso importado de paciente confirmado con virus de Zika, correspondiendo a colaboradora cubana, médico especialista de MGI, de 36 años de edad, que arribó al país procedente de Brasil el día 22 de marzo, residente en calle B No. 304 entre Calixto García y Los Maceos, ciudad de Guantánamo.

Aunque no ha presentado sintomatología, por ser una embarazada de 28,2 semanas de gestación procedente de Brasil, se decide el ingreso inmediatamente después de su llegada para vigilancia en el Hospital Ángel Arturo Aballí de La Habana, realizando toma de muestra para aislamiento de Zika, que fue enviada al Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí (IPK).

El día 26 de marzo se informa por el laboratorio del IPK, que el PCR en tiempo real realizado a la paciente en el momento del ingreso, resulta positivo a virus Zika. Se mantiene asintomática.

(Tomado de Juventud Rebelde)

sábado, 26 de marzo de 2016

Concierto de The Rolling Stones en Cuba, espectáculo sin precedentes (VIDEO)

La Habana, 26 mar (PL) The Rolling Stones deslumbró a una multitud de más de medio millón de personas en La Habana en un espectáculo sin precedentes en este país, que todavía hoy celebra el concierto gratuito de la mítica banda británica.

La explanada de la Ciudad Deportiva resultó pequeña para la multitud que abarrotó las calles aledañas y hasta subió a los techos de las casas para corear temas como Jumping Jack flash, Midnight Rambler y Gimme Shelter.

"Qué publico tan chévere", dijo Jagger y la multitud enloqueció. La estamos pasando muy bien aquí en La Habana, y el público entró de nuevo en la euforia.

"Gracias Cuba, por toda la música que le has regalado al mundo", expresó el líder de la banda, quien habló en un excelente español durante todo el concierto.

Dedicó "a los cubanos románticos" Angie, uno de sus temas más melódicos y luego de desplegar una dosis de melancolía con Miss you, Jagger le aseguró a la inmensa multitud que eran unos "cantantes fantásticos".

También contó que comió arroz y frijoles y le encantó, pero lo más rico fue bailar rumba cubana en la Casa de la Música, confesó.

En Out of Control, Jagger le sacó la melodía a su filarmónica y junto a Keith Richard en la guitarra demostró el poder de este dueto, que dicen no se lleva tan bien fuera de los escenarios.

Aquí están los Rolling Stones, esto es increíble, gritó Keith Richards y junto a Ronnie Woods cantó You Got the Silver, el primer tema grabado por los Rolling en que Richards interpreta la voz solista en exclusiva.

En Sympathy for the Devil, Jagger apareció sobre el escenario con una capa de plumas roja para desplegar toda su "maldad" entre el espectacular juego de luces. "Ustedes sí están en talla", dijo al concluir.

Si los solos de Richards y Woods encantaron a los asistentes al Concierto de la Amistad al escucharlos por primera vez en vivo, los frenéticos meneos de Jagger en el escenario -al borde casi de las convulsiones- pusieron a bailar a todos.

El Coro Entrevoces fue la única agrupación cubana que acompañó a los Stones en You Can't Always Get What You Want, mientras miles también se unían al estribillo.

Cuba, Cuba, Cuba coreaba la gente del público, que no solo venían de diferentes partes de la isla, había muchas personas que viajaron hasta aquí desde otros países y hasta grandes celebridades del espectáculo como Richard Gere y Naomi Campbell.

Satisfaction exprimió hasta la última energía en un cierra apoteósico. "Sabemos que años atrás era difícil escuchar nuestra música en Cuba, pero aquí estamos tocando para ustedes en su linda tierra."

viernes, 25 de marzo de 2016

¡Hola, Habana! The Rolling Stones estremecen a los cubanos

Por: Ismael Francisco
En este artículo: Cuba, Cultura, Gran Bretaña, Música, Rock and Roll, The Rolling Stones



Concierto de The Rolling Stones, en La Habana. Foto: Ismael Francisco / Cubadebate.

Los Rolling Stones hicieron vibrar el viernes a decenas de miles de admiradores en un histórico concierto gratuito al aire libre en la capital cubana, que se inició cuando el vocalista y líder de la banda, Mick Jagger, saludó al público en español con un “hola Habana, buenas noches mi gente de Cuba”.

Los seguidores comenzaron a reunirse unas 18 horas antes de la apertura del recital en los campos de fútbol y béisbol de la Ciudad Deportiva de La Habana, incluyendo a cubanos que viajaron desde todas partes de la isla y extranjeros que hicieron un tour especial al Caribe.

Los Stones abrieron el show con su éxito “Jumping Jack Flash” y la siguiente pieza que interpretaron fue “It’s only rock and roll,” cuyo estribillo “but I like it”, fue coreado por la multitud de alrededor de 400.000 personas.

El grupo de rock, que aterrizó el jueves en Cuba para poner punto final a su gira por Latinoamérica, se fundó en 1962, tres años después del Triunfo de la Revolución. Muchos de los cubanos mayores de 50 años que asistieron al show, y que represetaban a la mayoría del público, vestían jeans, camisetas negras con el logotipo impreso de los Stones y llevaban mochilas al hombro con agua y algunos alimentos ligeros.

Los Stones superaron con creces las expectativas en el escenario, a pesar de que muchos consideraban que están en edad de jubilarse.

“Es un placer estar en Cuba, daremos un show especial para los cubanos”, dijo Jagger, de 72 años. Jagger, Keith Richards, Charlie Watts y Ronnie Wood cierran con el concierto en La Habana el “Olé Tour”, el tramo latinoamericano que los llevó antes a Argentina, Brasil, Colombia, Chile, México y Perú como parte de su gira mundial.

La banda británica trasladó a Cuba 61 contenedores con unas 500 toneladas de escenografía, altavoces, luces y pantallas de video.


Concierto de The Rolling Stones, en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate


Concierto de The Rolling Stones, en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.


Concierto de The Rolling Stones, en La Habana. Foto: Ismael Francisco/ Cubadebate.

La hora de los conectados: miles de personas prendieron las luces de móviles para acompañar a The Rolling Stones en el Concierto. Foto: Cubadebate.

(Con información de agencias)

Fotos de Obama en La Habana de Pete Sousa



Fotos publicadas por Pete Sousa, el Director de la Oficina de Fotografía de la Casa Blanca, en su cuenta oficial de instagram que tiene casi 400 mil seguidores. Actualmente las fotos tienen entre 9 000 y 21 000 “me gusta” y entre 50 y 600 comentarios. Las tres fotos de mayor impacto son: las del avión mirando por la ventanilla, la del Presidente Obama y su hija en un restaurante habanero y la de la ola en el Estadio Latinoamericano, donde están Raúl y el Presidente de los Estados Unidos.

A diferencia de lo que está ocurriendo en Argentina en la visita del mandatario estadounidense, en ninguna foto se ven despliegues y operativos de seguridad, y el ambiente es distendido y alegre.


Aterrizando en La Habana a bordo del Air Force One / Landing in Havana yesterday aboard Air Force One.


La Primera Dama con Malia y Sasha en La Catedral de La Habana.

Lloviendo en La Habana Vieja.

El Presidente Obama y Malia ríen. Malia traduce para su padre del español al Inglés en un restaurante de La Habana Vieja.


“La Bestia” en La Habana.


Portal del Palacio de la Revolución.


Detalle de un cuadro dedicado a Fidel Castro por Picasso en el Palacio de la Revolución. De acuerdo con el jefe de protocolo de Cuba, se trata de un original del mítico pintor, creado el 10 de octubre de 1952 y entregado al líder cubano después del Triunfo revolucionario de 1959.


El Presidente Obama y el Presidente Castro pasan revista a la guardia de honor durante la ceremonia oficial de bienvenida en La Habana.


Guardia de Honor sostiene bandera de Estados Unidos durante la ceremonia oficial de bienvenida para el Presidente Obama.


El Presidente Obama y el Presidente Castro durante su reunión privada.


El Presidente Obama reacciona a una ocurrencia del Presidente Castro en Cuba durante la conferencia de Prensa.


Raúl Castro despide al Presidente Obama en el Palacio de la Revolución.


Foto por la ventana de mi carro en la caravana.


Cubanos saludan al Presidente Obama cuando la caravana se dirigió al partido de béisbol.


Presidente Castro se encuentra con Rachel Robinson, viuda de Jackie Robinson, en el partido amistoso de béisbol.


El Presidente Obama y el Presidente Castro hacen una ola durante el partido amistoso de béisbol entre los Tamba Bay Rays y el equipo nacional de Cuba.

"Operación Barbarossa 2": Superpoblación y financiación de la Tercera Guerra Mundial

Global Research

Traducción del inglés para Rebelión de Carlos Riba García

–Las guerras son horribles. Lo único bueno de las guerras es que ayudan a reducir la población mundial.

Estas fueron las palabras que me lanzó a la cara hace poco una persona a la que consideraba cercana. Me quedé anonadado; le pregunté qué quería decir.

–Bueno, ¿no crees que el mundo está superpoblado?

Me parecía increíble que alguien a quien yo respetaba pudiese pensar así. Bien podían ser los pensamientos de la gente común que vivía en mi barrio. Tuve que abrir los ojos a una realidad que había ignorado hasta entonces: los pensamientos secretos y los sueños de las personas; quizás los pensamientos de los grandes grupos empezaban a desvelarse. Pensamientos que solo se expresan en un entorno de familiaridad, o tal vez ‘bajo la influencia de’, que suele ser cuando las verdades más interiores saltan a la primera plana.

* * *

La superpoblación es una egocéntrica fantasía occidental. El confortable mundo occidental tiene miedo de verse obligado a compartir algunos de sus excesos con los pobres subhumanos de los llamados países en desarrollo de Asia, África y América latina, los continentes que, sin prisa y sin pausa, están emergiendo después de haber sido expoliados durante cientos de años por precisamente aquellos mismos colonialistas occidentales que hoy claman contra la superpoblación y financian guerras en todo el mundo como una nueva forma de colonialismo.

Según la Organización Mundial de la Alimentación de Naciones Unidas (FAO, por sus siglas en inglés) el actual potencial agrícola del mundo podría alimentar hasta a 12.000 millones de personas; las únicas condiciones son que los alimentos no estén sujetos a la especulación y que sean distribuidos adecuadamente. Pero no es así. Quienes especulan con los alimentos de origen vegetal en Estados Unidos y Europa tienen el poder de fijar los precios mediante el hambre –controlan literalmente quién puede vivir y quién debe morir–.

Según el Banco Mundial, el 80 por ciento del alza de los precios de los alimentos indujo la hambruna de 2008-2009 que ocasionó la muerte de dos millones de personas en Asia y África. Hace tres semanas, en los últimos días de febrero, el gobierno suizo recomendó a sus votantes que rechazaran la iniciativa de los socialistas contra la especulación con los alimentos: “si prohibimos la especulación, los especuladores abandonarán Suiza y conseguirán sus beneficios económicos en cualquier otro país”. Con el dominante pensamiento neoliberal el lema es: ‘Profit über alles, para la ética no hay lugar’. Ciertamente, el pueblo suizo cumplió y rechazó la iniciativa con un margen cercano al 67 por ciento. Los centros financieros suizos de Zurich y Ginebra controlan a algunos de los mayores especuladores con los alimentos en el mundo. El obsceno negocio ligado a las prácticas especulativas de la Place Finance Suisse* está vivo y goza de buena salud.

Los pensamientos y los deseos ocultos de reducción de la población y guerras lejanas son muy probablemente el resultado inconsciente de décadas de espantosa propaganda occidental que ha buscado de uno u otro modo la aceptación popular de que las guerras son necesarias, de que la guerra es algo normal, de que la guerra es algo que la gente ha tenido desde “el comienzo”. ¿Desde el comienzo de qué? Con toda certeza, desde el comienzo de la atrozmente violenta y movida por la codicia era judeocristiana, hace unos 6.000 años.

La guerra es la quintaesencia de nuestra existencia occidental, la última búsqueda del poder universal. Y la guerra es esencial para la supervivencia de nuestro sistema económico occidental basado en el crecimiento. La guerra crea la necesidad de nuevas guerras y conflictos armados: la guerra impulsa una feroz espiral de dependencia del conflicto. En nuestras economías occidentales hemos creado una dependencia de la guerra tan burda que, por ejemplo, la economía estadounidense (sic) no podría subsistir sin la guerra. Las guerras matan y destruyen; la reconstrucción crea crecimiento. Las matanzas en masa ayudan a disminuir la población mundial, un objetivo clave de la flor y nata de la elite, como los Rockefeller, financieros de organizaciones semiclandestinas como la Sociedad Bilderberg.

La justificación de conflictos y masacres interminables es precisamente lo que los medios occidentales están transmitiendo cada día: terror que debe ser combatido con guerras. Si no existe suficiente terror para dar racionalidad a la guerra, debe ser fabricado mediante operaciones con bandera falsa. Occidente ha perfeccionado la tecnología de construcción de falsas identidades; ha conseguido tanta credibilidad que las masas piden a gritos más protección policial y militar, tanta credibilidad que las masas quieren más guerras lejanas, en lugares de ultramar, más guerras para su protección, para la protección de su comodidad; tanta credibilidad que las sociedades occidentales renuncian de buen grado a sus derechos civiles a cambio de más protección policial y militar. Como ejemplo de esto, recordemos los “ataques terroristas” de enero y noviembre de 2015 en París. El presidente Hollande está tratando de introducir en la constitución francesa un Estado de Emergencia permanente. Hasta ahora, esos intentos han sido bloqueados en el Parlamento.

La propaganda, tanto ahora como en ese momento, difunde el miedo. Cuando el hombre tiene miedo es más vulnerable y puede ser manipulado con más facilidad.

La Operación Barbarossa 2

Echemos una mirada al excelente análisis de Christopher Black sobre la preparación del ataque a Rusia –esto es, el inicio de la Tercera Guerra Mundial–, lo que él llama “Operación Barbarossa 2: el gambito báltico” (en Operation Barbarossa 2: The Baltic Gambit, publicado por NEO y Global Research); aquí hay algunos pensamientos complementarios sobre el parecido de esta operación con la Operación Barbarossa original –nombre cifrado del ataque a Rusia perpetrado por Hitler en la Segunda Guerra Mundial– (véase el mapa a continuación).


En estos momentos, abundan las similitudes entre lo que Chris Baker llama Barbarossa 2 y la Barbarossa original. Desde el apoyo de los Grandes Negocios Corporativos (GNC) y Wall Street (WS) al impulso fascista del poder mundial, la campaña de propaganda y mentiras de las seis enormes corporaciones mediáticas del sionismo anglosajón hasta las mismas operaciones para financiar la guerra.

“La Segunda Guerra Mundial mató a más de 50 millones de personas, de las cuales alrededor de la mitad eran rusas; fue financiada por la Reserva Federal de Estados Unidos vía WS y el Banco Internacional de Pagos (BIS, por sus siglas en inglés), con sede en Basilea, Suiza”**; el libro –Bankgeschäfte mit dem Feind - Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich im Zweiten Weltkrieg(1997, de Gian Trepp, en el que se basa esta nota del periódico alemán Neue Rheinische Zeitung, describe minuciosamente las transacciones realizadas pero, sorprendentemente, ya no está disponible, y aparentemente nunca ha sido traducido al inglés. Sin embargo, el libro The Tower of Bassel complementa y corrobora muy bien lo explicado por Trepp.

Tanto en la Primera Guerra Mundial como en la Segunda –y, Dios no lo permita, la Tercera– fuimos –y seríamos– dirigidos hacia el Este. El primer objetivo sería Rusia. China ya está en el camino de ataque y conquista de estos elitistas de clase. La elite del CBB está guiando al Pentágono y, por extensión, a los aliados-vasallos de Washington que forman la OTAN. Esta flor y nata que pretende gobernar el mundo se esconde detrás de nefastas organizaciones como la sociedad Bilderberg, la Comisión Trilateral. El Consejo de Relaciones exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), la Casa Chatham, el Foro Económico Mundial, y otras más.

Los Clinton, los Kerry, los Obama, los Hollande y los Cameron de este mundo, como también quienes están a la cabeza del instigador Consenso de Washington, la Reserva Federal de EEUU, el Banco Mundial, el FMI y el llamado Banco Central Europeo, juntos con los CEO de Wall Street, el complejo industrial militar, los medios de comunicación de masa, la industria farmacéutica –solo por nombrar algunos– son miembros de la mayor parte de estas organizaciones semi-clandestinas e interconectadas.

Muchos de sus dirigentes son sionistas o respaldan al mundo del sionismo. Todos ellos están unidos en lo más alto a través de uno de los pactos más opacos y siniestros: la francmasonería cuyo símbolo es el triángulo con el ojo vigilante en su ángulo superior, tal como aparece en el billete de un dólar. Son los creadores de la Reserva Federal y nuestro fraudulento sistema monetario occidental de casino. Ellos ya están gobernando el mundo. El lazo se está apretando día tras día hasta el punto de no retorno, si Nosotros, el Pueblo, lo permitimos.

Y así llegamos a las analogías entre la Segunda Guerra Mundial y los preparativos para una Tercera. En los años treinta del siglo pasado y durante toda la 2ªGM, IBM, que era una de las más grandes corporaciones de Estados Unidos, colaboró estrechamente con Hitler ayudándole a organizar el Holocausto mediante el recuento, el registro y finalmente el transporte de los judíos a los campos de exterminio de Auschwitz y otros con sus máquinas computadoras con tarjetas perforadas.1

Fue así como el fundador de IBM, Thomas Watson, recibió la Cruz al Mérito (la más alta condecoración alemana de segunda clase) concedida por Adolf Hitler. Entre otras empresas colaboradoras están las automotrices Ford y General Motors, el gigante de la industria química Du Pont, así como el imperio mediático de Randolph Hearst, por nombrar unas pocas, admiradoras todas del Führer por su disciplinador liderazgo. Estas corporaciones cerraron los ojos a las atrocidades de los nazis ante la perspectiva de provechosos negocios. El Estados Unidos corporativo proporcionó el arsenal del nazismo hitleriano.

Hoy día, lo mismo que en aquellos tiempos, El Estados Unidos corporativo, la Europa corporativa, y la corporación mediática occidental, codo a codo, promueven y apoyan una propuesta fascista para denigrar y aplastar a una Rusia independiente y no alineada; después será China. Todo con la finalidad de alcanzar el pleno dominio de la totalidad de los recursos y la población mundiales formulada en el ‘Plan para un Nuevo Siglo Estadounidense’ (PNAC, por sus siglas en inglés).

Una de las matanzas occidentales mas recientes empezó en febrero de 2014 en la plaza Maidan de Kiev con el –ahora bien documentado– golpe de Estado de instigación nazi en Ucrania contra el presidente democráticamente elegido Viktor Yanukovych, para instalar en su lugar un gobierno fascista y continuó con la inculpación de Rusia por la consiguiente “guerra civil”. En realidad, se trata de una masacre en Ucrania con apoyo de la OTAN en la zona oriental de Donbass en la que han muerto por lo menos 40.000 personas –civiles, en su mayor parte– y otros dos millones han debido dejar su casa para buscar refugio en otro sitio. El objetivo de esta letal iniciativa occidental es doble: por un lado, mover a la OTAN acercándola a Moscú, y por el otro, privatizar la riqueza agrícola y mineral de Ucrania por los capitales occidentales.

¿Quién está financiando ‘Barbarossa 2’, la aventura bélica de Estados Unidos y la OTAN en preparación de la Tercera Guerra Mundial?

El costo de la operación es difícil de estimar pero podría rondar fácilmente el billón (es decir, un millón de millones o, lo que es lo mismo, un 1 seguido de 12 ceros) de dólares, o más. Aquí es donde podrían entrar la Reserva Federal de EEUU (FED) y el Banco Central Europeo (ECB, por sus siglas en inglés) –y donde se daría la similitud con la Operación Barbarossa de 1941, en la que la FED, vía Wall Street y el Banco Internacional de Pagos financiaron a Hitler en su Holocausto y su guerra contra Rusia–. ¿Podría explicar esto la tolerancia del ECB respecto de algunos países de la Eurozona –Francia e Italia; posiblemente Polonia y otros– en los dos últimos años, imprimiendo más euros de los que permitirían las normas del Banco Central Europeo? Este ‘nuevo’ dinero –creado con esta canción–, por lo menos 500.000 millones de euros (por encima de lo permitido por las alícuotas de la Eurozona) sería para comprar bonos gubernamentales, por lo tanto, para financiar endeudamientos gubernamentales.

Con lo que vamos sabiendo ahora sobre cómo se financió la Segunda Guerra Mundial, ¿sorprendería acaso si la FED –gobernada por Wall Street– y el ECB (recordar que Mario Draghi fue ejecutivo de Goldman Sachs) siguieran instrucciones de Washington y cerraran los ojos ante las limitaciones de endeudamiento de la Eurozona para crear, como hace la FED con el dólar, euros sin valor para financiar una futura Tercera Guerra Mundial? Esto no sería otra cosa que una copia de la fórmula FED / WS / BIS para financiar al Segunda Guerra Mundial. Como siempre, el Imperio del Caos está bailando en dos bodas distintas: financiando una nueva guerra contra Rusia mediante un endeudamiento impuesto por Washington a sus aliados-vasallos de la UE, sancionando a Rusia mediante los mismos aliados-vasallos europeos, que aceptan de buen grado las nefandas consecuencias económicas que ellos mismos han de sufrir, mientras la maquinaria de la guerra de la excepcional nación Estados Unidos de América recogerá los beneficios de su industria armamentística y mientras Obama no impedía que los representantes empresariales estadounidenses asistieran al Foro Internacional Empresarial de Rusia que tuvo lugar en San Petersburgo el pasado junio.

¿Cuándo abriremos los ojos –“Nosotros, el Pueblo”– a estas flagrantes atrocidades humanas y a los engaños de una siempre manipuladora elite?

Notas al pie:

* En francés en el original. (N. del T.)

** Este párrafo forma parte de la nota en alemán que puede verse en http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=21134 (N. del T.)


Peter Koenig es economista y analista en temas de geopolítica. Formó parte del personal del Banco Mundial trabajando mucho en todo el mundo en los campos del medio ambiente y los recursos hídricos. Escribe regularmente para Global Research, ICH, RT, Sputnik, PressTV, CounterPunch, TeleSur, The Vineyard del blog The Saker y otros sitios de Internet. Es autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed, una obra de ficción basada en hechos reales y en la experiencia de 30 años de desempeño en el Banco Mundial en todo el planeta. También es coautor de The World Order and Revolution! – Essays from the Resistance.


Esta traducción puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y Rebelión como fuente de la misma.

jueves, 24 de marzo de 2016

Consejo de Derechos Humanos adopta resoluciones presentadas por Cuba

24 marzo 2016 | + | 


Consejo de Derechos Humanos. Foto: AFP (Archivo)

Cuatro resoluciones presentadas por Cuba fueron adoptadas durante el 31 período ordinario de sesiones del Consejo de Derechos Humanos.

Las mismas abordan importantes temas relacionados con los derechos económicos,sociales y culturales, y fueron copatrocinadas por países de todas las regiones del mundo, subrayó hoy la Misión Permanente de Cuba en Ginebra mediante un comunicado.

La promoción de los derechos culturales y la diversidad cultural y el derecho a la alimentación, tratados en dos de las iniciativas cubanas, representan legítimas aspiraciones de los pueblos del mundo, resaltó.

La delegación diplomática remarcó que, al adoptar estas resoluciones, el Consejo dio un espaldarazo a la promoción y efectiva protección de esos derechos, esenciales para garantizar el pleno respeto de los derechos humanos.

Dado el amplio desbalance en la composición geográfica del personal de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, se adoptó también un proyecto de resolución de Cuba, apuntó.

Precisó que el mismo llama a “tomar medidas más enérgicas para resolver este persistente desbalance”, de manera tal que el personal de la Oficina sea representativo de la diversidad de sistemas políticos, económicos y jurídicos.

También insta a que el personal sea representativo de las particularidades nacionales y regionales y de los diversos contextos históricos, culturales y religiosos a nivel global. Ello será un aporte significativo a la universalidad de los derechos humanos y para logar una mayor efectividad en su promoción y protección, opinó.

Asimismo, el Consejo adoptó la resolución sobre las consecuencias de la deuda externa y de las obligaciones financieras internacionales conexas de los Estados para el pleno goce de todos los derechos humanos, sobre todo los económicos,sociales y culturales.

El negativo impacto de las crisis económica y financiera y las medidas de austeridad sobre su pleno disfrute, quedó reflejado en esta resolución, enfatizó la Misión.

Resaltó que con la presentación y adopción de estas cuatro resoluciones, Cuba reafirmó su compromiso con la protección y promoción de los derechos humanos.

De la misma manera, continuó contribuyendo a que los trabajos del Consejo mantengan un balance entre todos los derechos humanos, tanto civiles y políticos como económicos, sociales y culturales, que son indivisibles, interdependientes y universales, añadió.

El 31 período ordinario de sesiones del Consejo culmina este jueves, luego de cuatro semanas de intensas labores.

(Con información de Prensa Latina)

Totalmente gratuita la entrada a concierto de The Rolling Stone (+ Fotos y Videos)




Foto: Tomada de amqueretaro.com

El próximo viernes 25 de marzo, desde las 8:30 de la noche, comenzará el concierto de la reconocida banda británica The Rolling Stones en áreas aledañas a la Ciudad Deportiva de La Habana.

Al concierto se accederá de ma­nera totalmente gratuita a partir de las 2:00 de la tarde, por las entradas habilitadas en las calles Primelles y Santa Cata­lina.

En las calles Santa Catalina y Vía Blanca serán ubicados puntos para venta de alimentos ligeros. No obstante se recomienda al público asistente, llevar consigo alimentos, agua en envases plásticos y caramelos u otras confituras.

No se permitirá la venta ni la entrada de bebidas alcohólicas de ningún tipo.

Se han establecido las coordinaciones necesarias con el Ministerio de Transporte y con la Di­rección General de la Policía Nacional Re­vo­lu­cio­naria para reforzar el transporte hacia y desde la Ciudad De­portiva, y adoptadas las medidas or­ganizativas para la circulación vial ese día.

La agrupación los Rolling Sto­nes, su equipo de producción y el Instituto Cubano de la Música he­mos contado con el apoyo de numerosos orga­nismos de la Ad­mi­nis­tración Central del Estado y de las estructuras del gobierno de la capital para lograr que este macroconcierto, de una complejidad tecnológica sin precedentes, redunde en el gran espectáculo que todos queremos ofrecer al público cubano.

Tenemos la más absoluta seguridad de que nuestro pueblo conocedor de los mejores valores de la cultura universal, asistirá, con el entusiasmo y la disciplina que nos caracteriza.


Foto: Tomada de planoinformativo.com

Foto: Tomada de rpp.pe

Foto: Tomada de www.sinembargo.mx


Discurso de Obama, Esperábamos un discurso más serio


Esperaba que el Presidente de los Estados Unidos, en una visita histórica en 90 años, y la primera durante la Revolución, emitiera un juicio de valor o una disculpa, por mesurada que fuera, por tanta afrenta de los gobiernos que lo antecedieron. En cambio, lo que escuché fue un sermón bastante trivial donde se banalizaban la política y el capitalismo, al punto de que definió el sistema que impera en EEUU como de libre mercado, con lo que eludió llamar las cosas por su nombre. Creer que únicamente la conectividad, y no el acceso a los mercados, al capital, las inversiones, el conocimiento y la justicia social, es lo que va a resolver los problemas del desarrollo, es parte de esa banalización. Conozco de primera mano a muchas personas para quienes conectividad significa también consumismo, incomunicación, soledad.

Su lectura de nuestra historia –la que conoce, según él–, es de una simplificación asombrosa. Se olvidó del imperialismo norteamericano, tempranamente revelado por Martí, y, por supuesto, del antiimperialismo de los cubanos.

Fue muy manifiesta su intención de insistir en la división de la sociedad cubana en Estado y pueblo, empresa privada y estatal, jóvenes y viejos. Esa visión light e interesada, apelando a trucos para resultar agradable, apoyándose en frases hechas, fue fácilmente perceptible en los que estábamos allí. Tengo la impresión de que él se percató de que sus chistes no calaban, al menos en ese auditorio.
En fin, esperábamos un discurso más serio de alguien que maneja muy bien la retórica y el marketing político, lo cual lo distanció mucho más de la generación de revolucionarios que ha conducido este país, la que es y ha sido siempre honesta, sincera, legítima e inobjetablemente heroica. La intensidad de los aplausos devino un símbolo inequívoco de la identificación de la sociedad civil cubana con lo que representa Raúl.



El polémico tuit de ESPN sobre Cuba y las geniales respuestas de Twitter

El polémico tuit de ESPN sobre Cuba y las geniales respuestas de Twitter

Mientras se jugaba el histórico partido de béisbol con la presencia de Raúl Castro y Obama en La Habana, la cadena intentó mostrar otra parte de la ciudad.
Crédito: AFP
El polémico tuit de ESPN sobre Cuba y las geniales respuestas de Twitter





Junto a una foto de los barrios a un costado del recinto, escribieron: "Mientras tanto al lado del Estadio en La Habana..."
Las respuestas de los usuarios de la red social fueron casi inmediatas y muchos estadounidenses respondieron con fotos de los suburbios y barrios bajos al lado de sus propios estadios:

"Mientras tanto al lado del estadio en Detroit"

"Willets Point (Nueva York) literalmente no tiene aceras ni alcantarillas"

"Mientras tanto, afuera del Citi Field (Nueva York)"

"Y al lado del estadio en Washington DC"

"Mientras tanto al lado del estadio en Atlanta (Georgia)"

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...