Senior State Department Officials on Cuba. Special Briefing (Texto ingles /español)

Senior State Department Officials on Cuba

Special Briefing

Senior State Department Officials

Via Teleconference

September 29, 2017

MODERATOR: All right. Good morning, everyone. Thanks so much for joining us for this background call on Cuba. We are pleased today to have [Senior State Department Official One] join us. He will be known as Senior State Department Official One, and then [Senior State Department Official Two] joins us as well. He’s Senior State Department Official Two.

A reminder: This call is embargoed until 11:00 a.m. Eastern Time today. And with that, I’ll let the briefers start. [Senior State Department Official One]?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Yeah, good morning. On September 29th, the Department ordered the departure of nonemergency personnel assigned to the U.S. embassy in Havana, as well as all family members. Over the past several months, at least 21 U.S. embassy employees have been targeted in specific attacks. The health, safety, and well-being of our embassy community are our greatest concerns. Investigations into the attacks are ongoing, as investigators have been unable to determine who or what is causing these attacks.

Until the Government of Cuba can assure the safety of U.S. Government personnel in Cuba, our embassy will be reduced to emergency personnel so as to minimize the number of U.S. Government personnel at risk of exposure. The remaining personnel will carry out core diplomatic and consular functions, including providing emergency assistance to U.S. citizens in Cuba. Routine visa operations are suspended indefinitely. Short-term travel by U.S. Government officials to Cuba will also be limited to those involved with the ongoing investigation or who have a need to travel related to the U.S. national security or crucial embassy operations. The United States will not send official delegations to Cuba or conduct bilateral meetings in Cuba for the time being. Meetings may continue in the United States.

The Department will issue a Travel Warning for U.S. citizens not to travel to Cuba, and informing them of our decision to draw down our diplomatic staff. The Travel Warning will note that over the past several months, numerous U.S. embassy employees have been targeted in specific attacks. These employees have suffered significant injuries as a consequence of these attacks. Affected individuals have exhibited a range of physical symptoms, including ear complaints, hearing loss, dizziness, tinnitus, balance problems, visual complaints, headache, fatigue, cognitive issues, and difficulty sleeping.

The governments of the United States and Cuba have not yet identified the responsible party, but the Government of Cuba is responsible for taking all appropriate steps to prevent attacks on our diplomatic personnel in Cuba. Because our personnel’s safety is at risk and we are unable to identify the source of the attacks, we believe that U.S. citizens may also be at risk and warn them not to travel to Cuba. The Travel Warning will advise U.S. travelers the reduction of staffing at the embassy would impact its ability to offer many routine services to U.S. citizens. Emergency services will still be provided.

I want to stress that the decision to reduce our diplomatic presence in Havana was made to ensure the safety of our personnel. We maintain diplomatic relations with Cuba and our work in Cuba continues to be guided by the national security and foreign policy interests of the United States. We are continuing our investigation into the attacks and the Cuba – the Cuban Government has told us they will continue their efforts as well. We acknowledge the efforts the Cuban Government has made to investigate and its cooperation in facilitating the U.S. investigation, but we have members of our embassy community who have suffered physical harm due to these ongoing attacks in Havana, most recently in late August. The Cuban Government is obligated under the Vienna Convention to take all appropriate steps to protect our diplomats in Cuba.

With that, I’m happy to answer your questions.

OPERATOR: Thank you. And once again, ladies and gentlemen, if you do have a question, please press *1 on your phone.

MODERATOR: Okay. Let’s start with the first question, please.

OPERATOR: That question will come from Elise Labott with CNN. Please, go ahead.

QUESTION: Thanks very much for doing this call. Two questions. First of all, I know you said that you do not know who is responsible. Have you ruled out that possibly a third country could be involved? Specifically, the Russians have had some experience with these type of incidents over the – over history and have maintained a very close relationship with Cuba, so I know that there’s been some suspicion. But are you ruling out a third country?

And then, secondly, you said that Americans could be at risk. It doesn’t seem as if the ambassador or maybe like the very top people in the embassy were targeted. So why do you think that Americans are at risk, and what would you say to – obviously, you need to protect your personnel, but what would you say to those who are concerned that by warning Americans not to go there, this is more of a political – politicization of it?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: We have not ruled out the possibility of a third country as a part of the investigation, but that investigation continues and will continue irrespective of the ordered departure. We will continue to investigate this – these attacks and to get to the bottom of them.

With regard to the threat to American citizens, the – there’s no more important mission for the State Department or a U.S. embassy overseas than to protect and advise Americans on potential threats to their safety, health, and well-being. The fact that some of these attacks have occurred in hotels where American citizens could be at and that we have no way of advising American citizens on how they could mitigate such attacks, we felt we must warn them on not to travel to Cuba until we understand and know more about the source and means and ways to mitigate these attacks that are occurring.

MODERATOR: Okay. Thank you. Let’s please keep your questions to one per person. We have a lot of people on the call and want to make sure we get around.

Next question, please.

OPERATOR: And that question will come from Andrea Mitchell with NBC. Please, go ahead.

QUESTION: When you say that the Cuban Government is cooperating, can you give us any more information about whether or not their offer to have the FBI go has been responded to, whether the FBI is on the ground in Havana? Who is investigating this for the U.S. Government in Havana and how far along has the investigation come? What – how would you describe the status of the investigation?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: I would describe the cooperation that the Cuban Government has given to our efforts to understand what is happening in this – these attacks to have been ongoing, and we expect it to continue. With respect to questions related to the investigation, I would refer you to the Department of Justice.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: That will come from Rich Edson with Fox News Channel. Please, go ahead.

QUESTION: Good morning. Was the Secretary seriously considering closing the embassy? And are there any reports of non-government employees affected? Any sense that the attackers know specifically who they are attacking? Are they targeting senior employees or intelligence personnel over others?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: The first question – the evaluation to go to ordered departure took a look at our entire embassy operation and we are moving to an ordered departure that retains emergency staff so that we can provide basic services to American citizens and fulfill our diplomatic mission. With respect to whether there are any reports to American citizens, we are not aware of any American citizens; reports have been made to us, the Department of State. But nonetheless, given the significance of these attacks and the fact that they’ve occurred in hotels, we believe without any means to mitigate them we must warn American citizens not to travel to Cuba.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: The next question is from Michele Kelemen with NPR. Please, go ahead.

QUESTION: Yeah, hi. I’m wondering if you can give us a sense of how big the ordered departure is. Is it more than half of the embassy? And then is the U.S. also expelling any Cubans, or is there any follow-up on that? Is there – are you satisfied with the Cuban assurances that they haven’t carried out these attacks?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: The ordered departure will result in more than half of the embassy footprint being reduced. The – I’m sorry, could you repeat the second part of that question?

QUESTION: Are you asking Cubans to send anybody home?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: I have nothing to report on that – on that issue at this time.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: The next question comes from Margaret Brennan with CBS News. Please, go ahead.

QUESTION: Hi. Thanks for doing this call. My question is you pointed out that these attacks appeared to have stopped in August. Do you see that in some way as a success that after you have raised concerns and shown that you have knowledge of what’s going on that these attacks appeared to have stopped? And can you explain why you use the word “targeted” in describing these attacks? You haven’t really said who was targeted, but why do you think that this is, in fact, intentional, and who has been targeted?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: First, I don’t believe I said the attacks have stopped. I believe I said that the last reported attacks were in August. I think because of our concern for the safety and well-being of our staff, that is why we’re going to ordered departure. We don’t know the means, the methods, or how these attacks are being carried out, and so I could not characterize them as having stopped in August.

Separately, targeted in the sense – only in the sense that 21 of our diplomats have suffered from these different attacks, and it does appear that U.S. embassy personnel are most at risk. But we cannot rule out, given the nature of these attacks, that the American public traveling in Cuba might not also be at risk as well.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: The next question is from Conor Finnegan with ABC News. Please, go ahead.

QUESTION: Hey, thanks very much for holding the call. Previously we’ve referred to what’s going on in Cuba as “incidents,” and now you’re using the term “attacks.” I’m wondering why the change in terminology. And among the many injuries that you had listed you didn’t mention traumatic brain injury, which the American Foreign Service Union has mentioned. So are you denying that TBI is one of the symptoms that American diplomats have had? Thank you.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: The Secretary of State has said very clearly that these are health attacks and they are affecting the health and safety and well-being of our staff. I’ve listed out the physical symptoms that have been present – presented. I don’t think it’s in my competence to describe a medical diagnosis or specific syndromes or conditions.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: The next question is from Felicia Schwartz with Wall Street Journal. Please, go ahead.

QUESTION: Thanks for holding the call. Can you talk a little bit more about the meeting that Secretary Tillerson had with his Cuban counterpart earlier this week? Did the Secretary tell him that this would be coming? Did the Cuban foreign minister try to convince the Secretary otherwise? Did he try to guarantee the safety of American diplomats? Were you not satisfied with those conversations?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: I’d refer you both to our readout of the conversation and the Cuban readout of those conversations, which I think actually captured both sides’ conversation.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: And just as a quick reminder, if you do have a question, please press *1 at this time. Our next question comes from Carol Morello with Washington Post. Please, go ahead.

QUESTION: Hi. Thanks for doing this. Say, so you mentioned this happened in hotels. I’m wondering if anyone other than diplomats has been affected, like any other guests that you’re aware of and maybe some of the diplomats who have been living in the hotels, if that’s possible. If you could give us some idea of whether it’s only diplomats in hotels and if they’ve been living there, and if any Cuban staff at the embassy have been injured. Thank you.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: The staff who were affected at hotels were temporary duty staff at the embassy. I will let my colleague answer as to whether we have any staff resident at the hotel. I do think there are times when people are arriving and leaving that they may be out of living quarters, that they might be in the hotel, so I don’t want to say definitively people don’t live there, because there’s transition periods. But there have been attacks at the hotel. They have been – they have involved our U.S. personnel, and that’s what I know.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: I would just add we’re not aware of any hotel staff or other individuals who have been attacked or suffered these systems beyond the U.S. Government personnel at the hotel. And in terms of our Cuban staff at the embassy, we’re not aware of any incidents involving them or attacks involving them. The victims that we’re aware of are the 21 U.S. Government personnel.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: The next question is from Francesco Fontemaggi with AFP. Please, go ahead.

QUESTION: Hi, thanks for doing this. Can you tell us when and how the Cuban authorities were informed of your decision, and even if you say that you maintain relation with Cuba, don’t you feel that there could be consequences given they say they will respond to that decision while withdrawing some personnel from Cuban embassy in the States? Thank you?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: We have repeatedly throughout this process had conversations with the Cuban Government at different levels, both in Havana and in Washington, and communicated our concerns to them. I want to clarify perhaps this characterization on my part. The accurate readout is the readout we issued of the meeting. The Cuban – I refer you to the Cuban statement for their characterization of the meeting, which reflects their views and may not – which we may not necessarily agree with in total. But we have – we do have areas of disagreement with the statement.

MODERATOR: Okay. [Senior State Department Official One], you have to go with --

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Yeah, I do.

MODERATOR: Okay. So [Senior State Department Official One] needs to run. Our [Senior State Department Official Two] will take over. [Senior State Department Official One], thank you so much. I know you have a lot of calls and a lot of work to do today.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL ONE: Yep, thank you.

MODERATOR: Okay, folks, stand by one second. Okay, [Senior State Department Official Two]. Next question, please.

OPERATOR: And that’ll come from the line of Gardiner Harris with New York Times. Please, go ahead.

QUESTION: Hey guys, thanks for doing this. Maybe you can clarify the – what you think the Cuban Government’s role or not role or have you ruled out the idea that – in other words, do you know definitively that this is a Cuban Government operation? Do you have reason to suspect that it’s not a Cuban Government operation? That would help us explain why you’re not kicking out Cuban Government officials in the United States and you’re not taking more sort of punitive actions against the Cuban Government.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Yeah, no, no, thanks. As [Senior State Department Official One] mentioned, the investigation continues, but at this moment we don’t have definitive answers on the source or cause of the attacks. And so I really can’t speculate on engagement or not by Cubans or others parties. The investigation’s ongoing and we will see where the facts lead us in terms of cause or source.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: The next question is from Krishnadev Calamur with The Atlantic. Please, go ahead.

QUESTION: Thanks for doing this. If American diplomats have been at risk, why aren’t you removing everyone?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: There was a careful analysis of both the risk and the estimate of what would be needed to reduce that risk, and one of the measures that was considered prudent was to considerably resist – reduce the number of people present, thereby reducing the exposure – individuals who could be subject to these attacks. And so this was seen as a major step towards addressing some of our vulnerabilities and reducing our exposure.

MODERATOR: Next question.

OPERATOR: That question comes from the line of Bill Faries with Bloomberg. Please, go ahead.

QUESTION: Hey, good morning. Thanks for hosting this call. You say that you’re going to be suspending routine visa operations at the embassy in Havana. How many of those procedures would you typically be carrying out in a month? I’m just trying to get a sense of how many – how many people, how many Cubans, I guess, this affects. And is there anything more you’re doing on the U.S. side besides the warning to limit U.S. citizen travel to Cuba?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: I mean, the travel warning is to advise Americans on the risk if they travel to Cuba, and that’s what we’re putting out at this time. We can get you the numbers on a monthly basis in terms of the number of visas that were issued at post. I don’t have that with me right here today.

MODERATOR: Thank you. Next question.

QUESTION: That question comes from the line of Steve Dorsey with CBS News Radio. Please, go ahead.

QUESTION: Thanks for taking my question. I just want to protest why this call isn’t on the record considering there’s no State Department on-camera briefing today. I do want to ask what measures on the ground in Cuba the State Department is taking besides the withdrawal of staffers from the embassy. Is there more security? Are they being placed in different residences? What other measures are being taken?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Yeah, no, we don’t discuss our security postures or security measures.

MODERATOR: Okay. Next question, please.

OPERATOR: The next question comes from Nike Ching with Voice of America. Please, go ahead.

QUESTION: Thank you so much for doing this. My question has been addressed. Thank you.

OPERATOR: Thank you. The next question comes from Franco Ordonez with McClatchy. Please, go ahead.

QUESTION: Hi, thanks for doing the call. I wanted to ask you, is there any more information that you can provide on what is – is this a device? What is the technology that you guys are researching that could produce some of this? Also, I was hoping you could provide a little bit more information on what jobs or what position will be staying in Havana. I know non-emergency will be leaving, so what – what are the roles that will be staying and how will those people be protected?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: As I mentioned, we continue to investigate the attacks in Havana. At this stage, we still do not have definitive answers on source or cause of the attacks. I don’t want to get into speculating about types of technology or research or get into the details of our investigation at this point, so can’t go into that details.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: The next question is from John Hudson with BuzzFeed News. Please, go ahead.

QUESTION: Hi, thanks. Just following up on that, there’s obviously been a lot of speculation about the sonic device or acoustic device. Is that – and some audio experts have been brought in in the public to sort of address the plausibility of that. Do investigators still believe that that would be a plausible device related to these illnesses?

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: As I mentioned, the investigation continues and we don’t have any definitive conclusions regarding cause, source, or any kind of technologies that might be engaged or might not have been used.

MODERATOR: Next question, please.

OPERATOR: And the next question is from Sarah Marsh with Reuters. Please, go ahead.

QUESTION: Hi. I’m wondering what kind of visas you’ll still be processing in Havana and how Cubans will be able to seek visas for the U.S. generally.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: (Inaudible) is make available – and we’re looking at the possibility of people being able to apply for visas at embassies or consulates outside of Cuba in other countries. But we haven’t actually made definitive arrangements yet. We’re continuing to look at that. But all of the kind of regular visas or ordinary visas would not be issued through Havana.

MODERATOR: Next question.

OPERATOR: That question comes from the line of Michele Kosinski with CNN. Please, go ahead.

QUESTION: Hi, thank you. I know you don’t want to speculate, but I’m just wondering your change in terminology from “incidents” to “attacks” in a day’s time. Does that rule out, then, that this was something related to surveillance equipment, which would be an – having unintentional consequences of hurting these staffers? And also, the people who are left in Cuba, are they not at risk or are they at risk? Thanks.

SENIOR STATE DEPARTMENT OFFICIAL TWO: Yeah, no, in terms of technology, again, I would say the investigation’s not reached definitive conclusions on any, again, source, cause, type of technology that may or may not have been employed. So I’m not going to comment or speculate on what’s been ruled out or ruled in. I think the investigators are looking at the whole range of possibilities.

The purpose of the ordered departure is to reduce the numbers of Americans who are vulnerable to exposure from these possible – from further attacks or possible future attacks. The individuals at post – it does not mean that they are not risk, but by reducing the overall numbers of people, we have substantially reduced the number of people at risk and therefore reduced the exposure of the U.S. Government personnel.

MODERATOR: Okay. Thanks, folks. We’re going to have to end the call, and as a note at the end, I’d like to say that the Secretary, we expect, will be addressing this later in a statement today. He will be on the record. We feel that it’s important for the Secretary to make his firm position known, and that is why this call is on background. We will await the Secretary’s statement and we will put that out through our normal channels. Again, this call is embargoed until 11:00 a.m. Eastern Time, Senior State Department Official One and Senior State Department Official Two. Thank you so much and we’ll talk to you real soon.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Sesión Especial de Información

Funcionario del Departamento de Estado

Vía teleconferencia

3 de octubre de 2017

MODERADOR: Buenos días. Y gracias a todos, por asistir a nuestra sesión de información acerca de Cuba. Está con nosotros en esta oportunidad [Funcionario del Departamento de Estado]. Pero quisiera recordarles que esta llamada es de antecedentes. Puede ser atribuida a un funcionario del Departamento de Estado. Esta llamada también estará embargada hasta las 11 am hora del Este de hoy. Sé que todos están ansiosos por empezar, así que con eso, les presento a [Funcionario del Departamento de Estado].

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO ESTATAL: Gracias, [Moderador]. Buenos días. Esta mañana, el Departamento de Estado informó al Gobierno de Cuba que ordenaba la salida de 15 de sus funcionarios de su embajada en Washington, D.C. Esta medida no indica un cambio de política o determinación de responsabilidad por los ataques contra el personal del gobierno de EE.UU. en Cuba. Seguimos manteniendo relaciones diplomáticas con La Habana. La decisión acerca de las expulsiones se tomó debido a la incapacidad de Cuba para proteger a nuestros diplomáticos en La Habana, así como para asegurar la equidad en el impacto en nuestras operaciones respectivas.

Como ustedes saben, el 29 de septiembre, el Departamento ordenó la salida del personal no de emergencia asignado a la embajada de Estados Unidos en La Habana, así como a todos sus familiares. Las investigaciones acerca de los ataques están en curso, ya que los investigadores no han podido determinar quién o qué está causando estos ataques.

En cuanto a los ataques, ahora hay 22 personas médicamente confirmadas que han experimentado efectos en su salud debido a los ataques contra el personal diplomático en La Habana. Esta información fue confirmada ayer después de que el proceso de toma de decisiones para las expulsiones estaba bien avanzado. El gobierno cubano nos ha dicho que continuará su investigación de estos ataques y continuaremos cooperando con ellos en este esfuerzo. También continuaremos nuestras propias investigaciones acerca de estos ataques.

Con eso, estoy listo para responder a sus preguntas. Gracias.

MODERADOR: De acuerdo. Primera pregunta, por favor. Y vamos a limitarnos a una pregunta por reportero; tenemos mucha gente en línea. Gracias.

OPERADORA: Nuestra primera pregunta proviene de Matt Spetalnick, de Reuters. Por favor, adelante.

PREGUNTA: Sí. Muchas gracias. Sólo un par de preguntas rápidas. ¿Qué sería necesario, en relación con acciones por parte de Cuba, para enviar de nuevo a los diplomáticos estadounidenses a La Habana y permitir que los cubanos regresen a Estados Unidos? ¿Tiene una estimación del porcentaje que estos 15 forman del personal diplomático cubano en Estados Unidos? ¿Y cuánto tiempo les dan a los cubanos para que se marchen?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DEL ESTADO: Les daremos a los cubanos siete días para que su personal salga. ¿Estamos haciendo más de una pregunta? ¿Debería responder a la última o la primera?

MODERADOR: Adelante. Sólo –no se extiendan, por favor.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Con respecto a lo que se necesitará para restablecer las operaciones, hemos reiterado al gobierno cubano su responsabilidad por la seguridad, el bienestar y la protección de nuestro personal diplomático en La Habana, en virtud de la Convención de Viena. Necesitamos garantías del gobierno cubano de que estos ataques no continuarán antes de que podamos contemplar el regreso del personal.

MODERADOR: De acuerdo. Siguiente pregunta, por favor.

OPERADOR: La siguiente pregunta es de Josh Lederman, de AP. Por favor, adelante.

PREGUNTA: Hola. Gracias por la información. Dos rápidas: Una, ¿puede decir cuál es la acción diplomática específica que está tomando? ¿Están ustedes expulsando a estas personas? ¿Están pidiendo a los cubanos que los retire, y si ellos no los retiran entonces ustedes los expulsan? ¿Qué tan precisamente va a funcionar eso? Y luego, en segundo lugar, en este caso, usted está hablando acerca de necesitar garantía total de parte del gobierno cubano. Eso presupone que usted cree que el gobierno cubano tiene la capacidad de poner fin a esto si así lo desean. ¿Puede usted explicar –puede usted conciliar con lo que usted dice que no sabe quién o qué está causando esto, pero aun así usted cree que Cuba tiene la capacidad de detenerlo? Gracias.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: No. Nuestra posición acerca de las garantías no presupone la culpabilidad cubana. Lo que hacemos es exigir al gobierno cubano que pueda cumplir con sus obligaciones contractuales para la seguridad, el bienestar y la protección de los diplomáticos extranjeros en su país. Y hasta que puedan dar esa seguridad, nuestro personal, hemos considerado, no están seguro en el país.

Estamos expulsando a los 15 cubanos hoy. No se les declara persona non grata. Y esperamos que se vayan dentro de siete días.

MODERADOR: De acuerdo. Siguiente pregunta por favor.

Operadora: Vamos a Rich Edson, del canal Fox News. Por favor, adelante.

PREGUNTA: Buenos días, chicos. El último ataque fue en agosto ¿puede confirmar eso? ¿Se han marchado ya todos los diplomáticos estadounidenses que tienen que salir de La Habana y de Cuba? Y otra más –siguiendo con lo que Josh estaba preguntando. Si estos ataques se detienen y después de seis meses, un año o más todavía no hay determinación, ¿consideraría entonces Estados Unidos incrementar su presencia diplomática en Cuba?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Rich, no voy a hablar de condiciones hipotéticas o de plazos. Es sólo –no es adecuado en este momento. La primera pregunta fue, ¿cual?

PREGUNTA: (Inaudible) diciendo que están afectados médicamente. ¿Fue el último ataque en agosto? Y los diplomáticos estadounidenses que deben marcharse de Cuba, ¿se han ido todos ya?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO ESTADO: Sí. Sí. Así que estamos en el proceso de la salida ordenada de nuestro personal. Nos tomará unos días sacar a todo el mundo. Pero esperamos que todo el mundo esté fuera para el fin de semana. Hemos dicho al gobierno cubano que nos marchamos en siete días.

MODERADOR: Bien. Pregunta siguiente, por favor.

OPERADORA: Felicia Schwartz, de The Wall Street Journal, adelante.

PREGUNTA: ¿Puede aclarar si la 22da. persona afectada –usted mencionó que fue en agosto o septiembre. ¿Y son los 22 tan solo personal del gobierno de Estados Unidos, o esto incluye a cualquier persona a cargo o miembros de la familia, y se han visto afectadas?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: La persona número 22 –sí– fue una persona que sufrió un ataque en enero de este año y que posteriormente fue reevaluada en base a los síntomas y las afecciones que la persona estaba experimentando.

MODERADOR: La siguiente pregunta, por favor.

OPERADORA: Michelle Kosinski, de CNN, adelante.

PREGUNTA: Hola. Gracias. Así que si usted no sabe lo que lo causó, quién lo hizo, y los síntomas son diferentes entre las víctimas, ¿cómo saben que es un ataque? ¿Por qué lo llaman un ataque? Y para volver a una pregunta previa que alguien hizo, preguntó qué porcentaje representa el personal de la Embajada de Cuba. Gracias.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADOS: Los ataques reflejan una serie continua de incidentes que afectan a nuestro personal diplomático, y han persistido durante un largo período de tiempo, lo cual ha dejado muy claro que nuestra gente sufre y está sufriendo estos ataques con algunos medios y método desconocidos. Y la decisión de llamarles ataques refleja que ha habido un patrón consistente de que nuestra gente está siendo afectada, y no hay otra conclusión que podamos extraer.

Creo que la cuestión con respecto al número de cubanos que salen de la embajada en Washington es que asegura que tengamos niveles equitativos de personal para permitir operar a nuestras embajadas. No voy a entrar en los detalles de cuál es el porcentaje específico. No sé si tenemos una figura específica.

MODERADOR: Bien. Gracias. Próxima pregunta.

OPERADORA: Vamos a Carol Morello, de The Washington Post.

PREGUNTA: Hola. Gracias por la información. Como muchos otros reporteros aquí, he estado recibiendo llamadas telefónicas de personas, incluyendo a médicos, que especulan acerca de las causas. Un par de médicos ha sugerido que podría estar sucediendo algún grado de histeria psicosomática colectiva. Me pregunto si ustedes han descartado eso.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Una vez más, no soy un profesional de la medicina. Sé que los equipos médicos están estudiando todos los síntomas y están considerando todas las posibilidades. Pero han podido confirmar que los síntomas que hemos descrito anteriormente están ocurriendo y que nuestra gente está mostrando síntomas físicos.

MODERADOR: Y la siguiente pregunta, por favor.

OPERADORA: Michele Kelemen de NPR, adelante.

PPREGUNTGA: Hola. ¿Tienen nombres específicos de cubanos que desean – que están expulsando? ¿O están dejando esa decisión al gobierno cubano acerca de cómo debe reducir su personal?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Hablé con el embajador cubano esta mañana a las 9:00. Entregamos una nota diplomática que proporcionaba una lista de cubanos. Tenía algunas preguntas acerca de cómo esto podría afectar a sus operaciones de la embajada, pero sí, les dimos una lista.

MODERADOR: Gracias. Próxima pregunta.

OPERADORA: Vamos a David Adams, de Univisión.

PREGUNTA: ¿Es cierto que los cubanos, Bruno Rodríguez, dijo al secretario de Estado Tillerson el otro día que los cubanos saben que se trataba de una operación rebelde por parte de gente dentro de Cuba, dentro de sus propios servicios gubernamentales?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: No voy a comentar acerca de las conversaciones diplomáticas. Me referiré a la nota del secretario que emitimos.

MODERADOR: Pregunta siguiente, por favor.

OPERADORA: Hernán Martín, del servicio de noticias de EFE, por favor.

PREGUNTA: Hola, en realidad soy Lucía Leal. Quería ver si… si la posibilidad de cerrar la embajada de Estados Unidos en Cuba ya no está en cartera. Y estos anuncios han llegado en oleadas. ¿Por qué no anunciaron esto el viernes, el viernes pasado? Gracias.

FUNCIONARIO DEPARTAMENTO DE ESTADO: Quiero… quiero reiterar lo que dije en mi declaración anterior. Esto no indica un cambio de política o una determinación de la responsabilidad de los ataques. Mantenemos relaciones diplomáticas con Cuba en este momento.

MODERADOR: La siguiente pregunta, por favor.

OPERADORA: Y nos vamos a Nora Gámez, de The Miami Herald.

PREGUNTA: Hola. Después de esta medida, la embajada de Cuba probablemente también reducirá sus servicios consulares y el programa de reunificación familiar y los visados en La Habana están suspendidos, por lo que la reunificación familiar se vería gravemente afectada. ¿Cuál es el mensaje a los cubanoamericanos que no podrán ver a sus familiares debido a esta crisis?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Pienso que estamos evaluando el impacto que tendrá nuestra reducción de personal en estos temas, pero el secretario ha dejado claro que sobre todo está la seguridad y el bienestar de nuestro personal diplomático en el exterior. Habrá servicios de emergencia que seguirán disponibles.

MODERADOR: Pregunta siguiente, por favor.

OPERADORA: El próximo es Francesco Fontemaggi, de AFP. Adelante.

PREGUNTA: Hola, gracias por invitarnos. Sólo un rápido seguimiento a una pregunta anterior. ¿Por qué no anunciaron ustedes su decisión el viernes pasado, cuando anunciaron el retiro de sus diplomáticos? Porque, ¿no cree usted que Cuba tomará esto como una escalada si hay medidas y más medidas? Gracias.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Creo que esto refleja un proceso deliberado para trabajar con las cuestiones relacionadas con este incidente. Creo que en primer lugar el secretario quería centrarse en la seguridad y el bienestar de nuestro personal. Una vez que tomamos esa decisión, entonces pasamos a considerar la posibilidad de asegurar que haya un impacto equitativo en la capacidad de operación de nuestras dos embajadas.

OPERADORA: Y pasamos a Tracy Wilkinson, Los Angeles Times. Adelante.

PREGUNTA: Gracias. Hola, [Funcionario del Departamento de Estado]. Usted dijo que entregó a los cubanos una lista con15 nombres. ¿Podría describir genéricamente quiénes son estas personas? ¿Son estos funcionarios políticos, oficiales de seguridad, cualquier cosa de esas? Y usted dijo que no quería dar un porcentaje, pero si Estados Unidos está trayendo, a cuántos, como la mitad de su personal, ¿es esa cantidad la mitad del personal cubano?

Y finalmente, la misma pregunta que todos han hecho es que es difícil congeniar la expulsión de los cubanos sin culpar a los cubanos por estos ataques. Gracias.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Una vez más, proporcionamos una lista de personal por medio de la embajada cubana para reflejar el hecho de que sólo estamos dejando personal de emergencia en La Habana para asegurar que ambas embajadas tengan un impacto equitativo en las operaciones de ambas embajadas. Creo que los porcentajes, a grandes rasgos, son muy, muy similares. Y finalmente, una vez más, no estamos asignando culpabilidad. Esto es para asegurar que haya un impacto equitativo en la capacidad de nuestras embajadas para operar y para subrayar a los cubanos que deben tomar más medidas para proteger a nuestra gente sobre el terreno si es que vamos a tener una gama completa de operaciones de la embajada en ambas capitales.

MODERADOR: Próxima pregunta, por favor.

OPERADORA: Gardiner Harris, del New York Times. Adelante.

PEGUNTA: Hola, voy a intentar otra vez lo que otras personas han intentado –todos ustedes dijeron en el quid pro quo con Rusia este número específico de personal de la embajada y el personal de consulado que sería permitido por ambos países. ¿Es que Cuba ahora va a tener hasta 27 personas en Estados Unidos al igual que Estados Unidos se ha reducido a 27 personas en La Habana? Gracias.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: En primer lugar, la situación de Rusia es muy distinta a esta situación. Esto está relacionado con la seguridad y el bienestar de nuestra embajada. Tomamos la decisión de la salida ordenada para asegurarnos de que sólo quedaría el personal de emergencia en La Habana, y no voy a comentar acerca del número exacto que permanecerá en ninguna de las dos sedes.

MODERADOR: De acuerdo. (Inaudible), por favor.

OPERADORA: Conor Finnegan, de ABC News.

PREGUNTA: Oigan, muchas gracias por este llamado. Sólo quiero volver a algo que usted dijo en respuesta a la pregunta de Tracy. Usted dijo que los cubanos deben tomar más medidas. ¿Qué es lo que específicamente les están pidiendo que hagan si aún ustedes no saben cuál es la causa de estos incidentes? Gracias.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Una vez más, creo que las conversaciones se centran en la responsabilidad del gobierno cubano de garantizar la seguridad y el bienestar del personal diplomático que acoge en su país. No somos nosotros los que debemos definir un conjunto de criterios para garantizar el entorno. Pero estamos dejando en claro que la seguridad y el bienestar de nuestra gente están siendo afectados por estos ataques a la salud y ya no podemos exponerlos a ese entorno allí.

PREGUNTA: Bien.

MODERADOR: La siguiente pregunta, por favor.

OPERADORA: Nick Wadhams, de Bloomberg News. Adelante.

PREGUNTA: Hola, gracias. Mi pregunta es si usted tiene algún indicio de que esto está ocurriendo en otras embajadas, ya sea en la región o en otra parte del mundo, o si están tomando medidas para asegurar que eso no suceda.

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Sí. Yo soy [Funcionario del Departamento de Estado]. No tengo conocimiento de ningún otro incidente en nuestra región que nos haya sido reportado. No puedo comentar a nivel mundial.

MODERADOR: De acuerdo. Y…

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: Simplemente no lo sé.

MODERADOR: Y la pregunta final, por favor.

OPERADORA: Steve Dorsey, con CBS News Radio.

PREGUNTA: Hola, buenos días. ¿Puede decirnos si alguna otra sede de diplomáticos cubanos, además de Washington y Estados Unidos, está siendo afectada por esta medida? Y rápidamente, Scott Hamilton, el jefe de la misión de Estados Unidos en Cuba, en un mensaje de despedida, dijo que él y su familia se marchan esta semana de Cuba. ¿A quién ha nombrado el Departamento de Estado como encargado de la misión de Estados Unidos en Cuba?

FUNCIONARIO DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: En este punto, Scott Hamilton sigue siendo el responsable. No tengo ninguna noticia acerca de si se va o quién lo reemplazará.

MODERADOR: De acuerdo. Les agradecemos haber estado con nosotros. Realmente lo agradecemos. La noticia está embargada hasta las 11:00 am hora del Este hoy y [Funcionario del Departamento de Estado] será identificado, por favor, como un funcionario del Departamento de Estado. Gracias. Nos vemos hoy más tarde.

Traducción de Germán Piniella para Progreso Semanal

Perlas informativas del mes de septiembre 2017

Una nueva recopilación de anécdotas, manipulaciones y curiosidades aparecidas en los medios de comunicación durante el pasado mes de septiembre

Pascual Serrano

Internacional

Activista opositora

Una persona lleva una gran cantidad de dinero negro en su coche y los jueces le obligan a entregar el pasaporte hasta que aclare su origen. El medio (DW, 2 de septiembre) convierte a la investigada en “activista opositora” ya los jueces que la investigan en “autoridades venezolanas”. Ya está claro quién es la buena y quiénes los malos.

Falta de dinero en efectivo

“La falta de dinero en efectivo en Venezuela está creando serios problemas en la gestión de la vida diaria”, decía El País el 24 de agosto. Y la semana le encuentran a la opositora Lilian Tintori 200 millones de bolívares en su coche. Todo coherente.

El corsé

Así titula El País la decisión del gobierno venezolano de limitar el precio de algunos alimentos básicos.

Especial iphone

Aquí la portada digital de El País el 12 de septiembre, la mitad del espacio informativo es para contarnos que sale a la venta un modelo de teléfono móvil.

Ejército EEUU versus ejército Cuba

Mirad cómo cambia el papel del ejército para los titulares de ABC el 12 de septiembre según se trate de EEUU o de Cuba.

Director neutral

"No pararé hasta ver a Theresa May despedazada y en mi congelador". Es lo que dijo el ex secretario del Tesoro británico George Osborne a sus colaboradores próximos ( El Mundo, 14 de septiembre). Lo curioso es que ese hombre hoy es el director de The Evening Standard, el periódico gratuito y vespertino por excelencia del país. Para que luego nos quejemos de la falta de neutralidad de los directores de nuestros periódicos.

Terremoto como negocio

En el capitalismo los terremotos no son problema porque luego hacemos negocio con la reconstrucción ( El País, 22 de septiembre).

Demostración o provocación

Cuando lo hace EEUU es una "demostración de fuerza", si es Corea, una "provocación" ( Infolibre, 23 de septiembre).

España

Relación sentimental

Pues un tipo que acumula un largo historial de arrestos y denuncias por violencia de género, maltrato y acoso a adolescentes y que tiene 27 años, no diría yo que "mantenía una relación sentimental" con una niña de 14 años (Público, 2 de septiembre).

Referéndum autorizado

¿Quién dijo que el gobierno no autoriza referéndums? Lo que sucede es que deben ser de cosas importantes (La Vanguardia, 8 de septiembre).

La Vanguardia

Simpatizante radical

Un tipo agrede a unos árabes en el metro de Madrid y hace el saludo nazi y LaSexta el 9 de septiembre le llama “simpatizante de grupos radicales”.

Usar la calle

'Medio millón de catalanes se manifiestan por la independencia' no, mejor 'Los separatistas usan la calle para impulsar la consulta ilegal'.

Portada El País

Defensa como noticia

Cuando la noticia es que se defiende de una agresión machista y no que la agreden (Antena 3, 12 de septiembre).

Antena 3

Marco Rubio y Mike Pompeo pidieron luz verde a Trump para operación de bandera falsa contra Cuba.

Por Percy Alvarado

Tal como era de esperar dentro de las nuevas medidas anticubanas que va implementando la administración Trump, la misma ordenó hoy la salida de 15 funcionarios de la embajada cubana en Washington, so pretexto de dar respuesta a los supuestos "ataques" acústicos que han sufrido al menos 22 de los diplomáticos estadounidenses en Cuba. El Departamento de Estado ya ha seleccionado los nombres de estos quince diplomáticos cubanos, sin saberse a ciencia cierta los criterios empleados para tal selección.

Como advertí no hace mucho todo indica que ninguna agencia norteamericana de inteligencia ha podido aportar una prueba concreta de la responsabilidad de Cuba, o de alguien en específico, en este dudoso asunto, a todas luces aparentemente fabricado por la CIA como una operación de bandera falsa.

Lo interesante del caso es que en el diseño de esta operación han participado dos personajes abiertamente siniestros dentro de la derecha ultraconservadora norteamericana, el mafioso senador cubanoamericano Marco Rubio y el director general de la CIA, Michael Richard "Mike “Pompeo, íntimos amigos lejos del ojo público, quienes presentaron al presidente Trump el proyecto de operación secreta. Aunque ya se había manejado por sectores de la ultraderecha ponerlos en marcha durante la administración Obama –más interesado el mismo en desarrollar las relaciones diplomáticas entre las dos naciones–, dichos planes fueron congelados hasta que asumiera la presidencia Donald Trump.

A partir de la asunción de Trump la CIA tuvo luz verde para implementar esta operación, mientras de Marco Rubio –devenido en la práctica como asesor exclusivo de Trump para temas cubanos y latinoamericanos– se encargaría de caldear los ánimos anticubanos y de la manipulación mediática del asunto en cuestión. Quien no recuerda su amenaza efectuada hace unos días: "El Departamento de Estado debe llevar a cabo su propia investigación independiente del régimen de Raúl Castro y presentar un informe completo al Congreso". A la par, preparaba el terreno para la expulsión masiva de diplomáticos cubanos, al declarar: "A la luz de estos dañinos ataques contra el personal diplomático estadounidense en Cuba, es débil, inaceptable e indignante que el Departamento de Estado de los Estados Unidos permita a Raúl Castro mantener como él quiera a muchos de sus agentes en los Estados Unidos.”

Sin embargo, ocultaron inicialmente que muchos de los supuestos afectados por los “ataques” sónicos fueran parte de un enorme y variado grupo de oficiales de diversas agencias del entramado de la inteligencia USA, quienes fueron preparados con anterioridad para cumplir misiones específicas sobre el terreno en Cuba, una de ellas estar dispuestos a ser victimizados mediáticamente en lugar de dedicarse al espionaje, misión para la que fueron enviados a La Habana. La operación así lo exigía.

Lo cierto del caso es que, a falta de pruebas concretas y públicas, la implicación de Mike Pompeo, ultraderechista hasta la médula como Marco Rubio y experto en asuntos de inteligencia, como jefe de la CIA, hace sentir en uno el tufillo de que todo este enredo es una burda patraña exacerbada mediáticamente por los grandes medios implicados en la guerra mediática anticubana, para buscar el enfriamiento de las relaciones de EE UU y Cuba.

Ya habíamos visto con anterioridad la manipulación del dueto Rubio-Pompeo hacia Trump con respecto al tema cubano en tres momentos anteriores, en los cuales bajo la tutela de Rubio, Pompeo colaboró abiertamente en la conspiración mediática anticubana: 

1) El 12 de mayo de 2017 Rubio usó a Pompeo, al igual que al jefe del FBI, Andrew McCabe, en una sesión del Comité de Inteligencia del Senado, para usar a ambos funcionarios con el fin de desacreditar al gobierno cubano con la falsa presunción de que el mismo pretende influir en un grupo de empresarios y líderes norteamericanos para que los mismos presionen a la administración de Trump para favorecer el acercamiento entre ambas naciones, incluida la eliminación del criminal bloqueo contra la Isla.

2) A instancias de Rubio, Pompeo abrió las puertas de la CIA el 19 de junio a un grupo de fracasados mercenarios de la bochornosa Brigada 2506, algunos de ellos ex agentes de la CIA como Félix Ismael Rodríguez, implicado en el asesinato de Ernesto Guevara en Bolivia en 1967. 3) Marco Rubio y Pompeo, dando cumplimiento a una promesa hecha a los miembros de la fracasada brigada mercenaria en su visita a la CIA dos meses antes, procuraron una visita de los mismos al presidente Trump, en la Casa Blanca, a principios de agosto de este año.

Este tipo de operación de bandera falsa organizada por la CIA y la extrema derecha USA poco tuvo de encubierta, al contar con el apoyo y la manipulación de los medios implicados en la histérica guerra ideológica contra Cuba. Lo falso, empero, son los supuestos daños ocurridos a agentes de la CIA sobre el terreno. Lo falso y manipulado también es recurrir a una inventada transgresión por parte de Cuba a la Convención de Viena sobre protección a diplomáticos para congelar el proceso de acercamiento iniciado por Obama y la parte cubana.

Como las operaciones de bandera falsa son operaciones encubiertas que se usan para atrapar espías, mediante el uso de un agente que posa como espía del otro lado, baste decir que fue AP quien desnudó la malintencionada presencia de espías gringos en Cuba. El tiro les salió por la culata en este sentido.

Cuba hasta el momento no ha hecho declaración alguna. El sabio espera y no se apresura cuando sabe que la verdad, tarde o temprano, saldrá a la luz.

Conferencia de Prensa del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba (VIDEO)

HHC: La conferencia empieza en el minuto 4.10 del video.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

Enviado por editor en Mar, 03/10/2017 - 15:09

El 29 de septiembre de 2017, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, anunció la decisión de reducir significativamente el personal diplomático de su Embajada en La Habana y retirar a todos los familiares, con el argumento de que se han producido “ataques” contra funcionarios del gobierno estadounidense en Cuba, que les han causado afectaciones a su salud.

El 3 de octubre de 2017, una vez más, el gobierno estadounidense, en una acción injustificada, decidió que 15 funcionarios de la Embajada de Cuba en Washington abandonen el territorio de los Estados Unidos, sobre la base de que han reducido su personal diplomático en La Habana y que el gobierno cubano no habría dado los pasos necesarios para prevenir “ataques” contra estos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores protesta enérgicamente y denuncia esta decisión infundada e inaceptable, así como el pretexto utilizado para justificarla, al afirmarse que el gobierno de Cuba no adoptó todas las medidas adecuadas para prevenir los alegados incidentes.

En la reunión sostenida, a propuesta de la parte cubana, con el secretario de Estado, Rex Tillerson, el ministro de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez Parrilla, le advirtió de no tomar decisiones apresuradas sin sustento en evidencias, lo instó a no politizar un asunto de esta naturaleza y le reiteró la solicitud de cooperación efectiva de las autoridades estadounidenses para esclarecer los hechos y concluir la investigación.

Es la segunda ocasión, después que el 23 de mayo de 2017 el Departamento de Estado ordenara que dos diplomáticos cubanos en Washington abandonaran el país, en que el Gobierno de los Estados Unidos responde de manera precipitada, inapropiada e irreflexiva, sin evidencias sobre la ocurrencia de los hechos invocados, en los que Cuba no tiene responsabilidad alguna, y sin que haya concluido la investigación que está en curso.

Tal como fuera trasladado por el Canciller cubano al secretario de Estado Tillerson, el 26 de septiembre de 2017, Cuba, que ha sido víctima en el pasado de atentados contra miembros de su personal diplomático, asesinados, desaparecidos, secuestrados o agredidos en el ejercicio de sus funciones, cumple con toda seriedad y rigor sus obligaciones con la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, en lo que se refiere a la protección de la integridad de los agentes diplomáticos acreditados en el país, en lo cual puede mostrar un historial impecable.

Como informó el Ministerio el pasado 9 de agosto, desde que la Embajada y el Departamento de Estado de los Estados Unidos informaran, el 17 de febrero de 2017, la presunta ocurrencia de incidentes contra algunos funcionarios de esa sede diplomática y sus familiares desde noviembre de 2016, alegando que les causaron daños y otras afecciones, las autoridades cubanas han actuado con suma seriedad, profesionalismo e inmediatez para esclarecer esta situación e iniciaron una investigación exhaustiva y prioritaria por indicación del más alto nivel del Gobierno. Se reforzaron las medidas de protección de los diplomáticos estadounidenses, sus familiares y sus residencias, se habilitaron nuevos canales de comunicación expedita de la Embajada con el Departamento de Seguridad Diplomática y se creó un comité de expertos para el análisis integral de los hechos, integrado por autoridades policiales, médicos y científicos.

Ante la tardía, fraccionada e insuficiente información suministrada por los estadounidenses, las autoridades cubanas solicitaron a la Embajada de los Estados Unidos precisiones e informaciones adicionales que permitieran realizar una investigación seria y profunda.

La Embajada de los Estados Unidos solo entregó algunos datos de interés sobre los supuestos incidentes, después de que el 21 de febrero, el Presidente Raúl Castro Ruz reiterara personalmente al Encargado de Negocios a.i. de esa Misión diplomática la importancia de compartir más información y cooperar entre las autoridades competentes de ambos países. No obstante, los datos suministrados con posterioridad continuaron careciendo de descripciones o detalles que facilitaran la caracterización de los hechos o la identificación de posibles autores, en caso de haberlos.

En las semanas posteriores, ante nuevos reportes sobre alegados incidentes y la escasa información aportada, las autoridades cubanas reiteraron la necesidad de una cooperación efectiva, ampliaron las solicitudes informativas a las autoridades estadounidenses e insistieron en ser notificadas en tiempo real sobre la ocurrencia de nuevos incidentes para poder actuar de forma oportuna.

En adición a lo anterior, en aras de contribuir al proceso investigativo y legal que se radicó en virtud de la Ley de Procedimiento Penal cubana, se trasladaron a las autoridades de los Estados Unidos requerimientos informativos como parte del expediente de investigación.

Las informaciones entregadas por la parte estadounidense han llevado al comité de expertos cubanos a concluir que estas son insuficientes y que el principal obstáculo para el esclarecimiento de los incidentes ha sido la falta de acceso directo a los afectados y a los médicos que los examinaron, la entrega tardía de evidencias y su carencia de valor, la ausencia de una información primaria fiable y contrastable, y la imposibilidad de realizar intercambios con expertos de los Estados Unidos con conocimiento sobre hechos de esta naturaleza y de la tecnología que pueda haberse empleado, a pesar de haberlo planteado reiteradamente como una necesidad para avanzar en la investigación.

Solo tras repetidas solicitudes al Gobierno de los Estados Unidos, representantes de agencias especializadas de ese país viajaron finalmente a La Habana el pasado mes de junio, se reunieron con sus contrapartes cubanas y expresaron la intención de cooperar de forma más sustantiva en la investigación de los supuestos incidentes. Volvieron a visitar Cuba en agosto y septiembre, permitiéndoseles trabajar en el terreno por primera vez en más de 50 años, para lo cual se les dieron todas las facilidades, incluyendo la posibilidad de importar equipamiento, como muestra de buena voluntad y del gran interés del gobierno cubano en concluir la investigación.

Las autoridades cubanas valoran positivamente las tres visitas realizadas por las agencias especializadas estadounidenses, las cuales han reconocido el alto nivel profesional de la investigación emprendida por Cuba, con un elevado componente técnico y científico, y que como resultado preliminar ha arrojado que hasta el momento, de acuerdo con la información disponible y los datos proporcionados por los Estados Unidos, no existen evidencias de la ocurrencia de los alegados incidentes, ni de las causas y el origen de las afecciones de salud notificadas por los diplomáticos estadounidenses y sus familiares. Tampoco se han identificado posibles autores ni personas con motivaciones, intenciones o medios para ejecutar este tipo de acciones, ni se ha establecido la presencia de personas o medios sospechosos en los lugares donde se han reportado los hechos ni en sus alrededores. Las autoridades cubanas no están familiarizadas con equipos ni tecnologías que puedan ser utilizadas para este propósito, ni cuentan con información que indique su presencia en el país.

Al rechazar categóricamente cualquier responsabilidad del gobierno cubano en los alegados hechos, el Ministerio de Relaciones Exteriores reafirma una vez más que Cuba jamás ha perpetrado ni perpetrará ataques de ninguna naturaleza contra funcionarios diplomáticos ni sus familiares, sin excepción. Tampoco ha permitido ni permitirá que su territorio sea utilizado por terceros con este propósito.

El Ministerio enfatiza que la medida anunciada por el Gobierno de los Estados Unidos, de reducir el personal diplomático cubano en Washington sin que haya resultados investigativos concluyentes ni pruebas de los incidentes que estarían afectando a sus funcionarios en Cuba, tiene un carácter eminentemente político.

El Ministerio insta a las autoridades competentes del Gobierno de los Estados Unidos a no continuar politizando este asunto, lo cual puede provocar una escalada indeseada, así como enrarecer y hacer retroceder más las relaciones bilaterales, ya afectadas por el anuncio de una nueva política realizado en junio pasado por el presidente Donald Trump.

El Ministerio reitera la disposición de Cuba a continuar propiciando una cooperación seria y objetiva entre las autoridades de ambos países, con el objetivo de lograr el esclarecimiento de estos hechos y concluir la investigación, para lo cual será esencial la colaboración más eficiente de las agencias competentes de los Estados Unidos.

La Habana, 3 de octubre de 2017

(Cubaminrex)

EE.UU. expulsa a 15 diplomáticos de la Embajada cubana en Washington

Publicado: 3 oct 2017 15:08 GMT | Última actualización: 3 oct 2017 16:43 GMT

Washington ha ordenado la salida de 15 diplomáticos cubanos en siete días, según el Departamento de Estado de EE.UU.

EE.UU. ha ordenado la salida de 15 diplomáticos de la Embajada cubana en Washington en siete días, según el Departamento de Estado norteamericano.

La medida se activa después de que EE.UU. decidiera reducir en similares términos su propio personal en la Embajada estadounidense en La Habana, en respuesta a los misteriosos problemas de salud que padecen los diplomáticos que sirven en la isla caribeña.

Un funcionario del Departamento de Estado ha explicado a los periodistas que EE.UU. está "expulsando" a los diplomáticos cubanos, pero no los declara "personas non grata". Esta designación les impediría volver.

Tillerson: La Habana "no tomó las medidas apropiadas para proteger a nuestros diplomáticos".

Trump explica que EE.UU. recorta su personal diplomático en Cuba porque allí pasan "cosas muy malas"

A su vez, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, ha detallado que la medida se debe al deseo de "asegurar la equidad" entre EE.UU. y Cuba, y a que La Habana "no tomó las medidas apropiadas para proteger a nuestros diplomáticos".

Tillerson ha enfatizado que Washington mantiene relaciones diplomáticas y cooperará con Cuba mientras continúe la investigación.

Sin embargo, ha anticipado que su decisión de retirar el 60% de los diplomáticos estadounidenses de la Embajada en La Habana seguirá en vigor hasta que Cuba pueda asegurar que los diplomáticos estadounidenses estén a salvo.

Estados Unidos asegura que al menos 21 de sus diplomáticos han sufrido "ataques acústicos", que en algunos casos han provocado ligeras lesiones cerebrales traumáticas y pérdida permanente de audición.

Sin embargo, los investigadores estadounidenses aún no saben qué o quién está detrás de los supuestos ataques.

Por su parte, el Ministerio cubano de Exteriores ha calificado de "precipitada" la decisión estadounidense de recortar su personal diplomático en la isla, medidas que —adelantó— solo perjudican la relación bilateral.

Enlace Digital # 03 Rafael Correa

Ingresa en prisión vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas (+Videos)

2017-10-03 07:48:57 / web@radiorebelde.icrt.cu / Ana Teresa Badía Valdés

Anoche el personal policial ecuatoriano ejecutó la “boleta de captura” en contra del vicepresidente Jorge Glas, pocas horas después que el juez nacional Miguel Jurado ordenara su detención, a petición de la Fiscalía. 

Glas abandonó su residencia en Guayaquil escoltado por una larga caravana de coches patrulla y fue acompañado hasta la base Simón Bolívar de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE).

Desde ahí ha sido trasladado a una cárcel en Quito, en cumplimiento de la orden de prisión preventiva por su supuesta implicación en el caso Odebrecht. Poco antes de recibir la orden judicial y entregarse, el vicepresidente se dirigió a la ciudadanía en un video en el que pide a sus seguidores seguir luchando por la revolución.

Seguir

Vicente Ordóñez P. @vicenteopi

Momentos en que llega el vicepresidente Jorge Glas e ingresa a la carcel 4. @eluniversocom

23:37 - 2 oct. 2017

88 respuestas

8787 Retweets

3232 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Glas reiteró que acata con “protesta” una resolución del sistema de justicia que considera “inconstitucional” e “ilegal”, porque ha sido “un proceso lleno de fallas”.

“No se preocupen, no tienen que buscarme, estoy donde siempre. No voy a escapar. Los inocentes jamás huimos”, escribió Glas al exigir que el Fiscal “exhiba ante el país las pruebas que tiene” en su contra.

La prisión preventiva fue dictada por la Corte Nacional de Justicia del país tras considerar justificada una solicitud de la Fiscalía General. 

También se ordenó el congelamiento de sus cuentas bancarias.

Suspendidas sus funciones

El pasado agosto, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, suspendió todas las funciones asignadas al vicepresidente. 

Moreno firmó el decreto con esta decisión argumentando que el presidente destacaba la importancia de "una relación diáfana entre los gobernantes y sus mandantes".

La Constitución de Ecuador establece que el vicepresidente tiene que cumplir las funciones que le asigne el jefe de Estado. No obstante, el mandatario no puede destituir al vicepresidente ya que es un cargo de elección popular.

Ver imagen en Twitter

Seguir

Rafael Correa 

✔@MashiRafael

Un hombre honesto ha perdido su libertad.

¡Que tiemble el mundo!

21:44 - 2 oct. 2017

1.5271.527 respuestas

1.6711.671 Retweets

2.7232.723 me gusta

Información y privacidad de Twitter Ads

Reacción de Correa

Justamente el ex presidente Rafael Correa reaccionó tras la detención de Glas. En un mensaje en su cuenta de la red social Twitter: "Un hombre honesto ha perdido su libertad. ¡Qué tiemble el mundo!". El texto fue acompañado con imágenes del expresidente Eloy Alfaro y una frase: "La hora más oscura es la más próxima a la aurora".

Seguir

Vicente Ordóñez P. @vicenteopi

Simpatizantes de Alianza PAÍS se retiran del lugar una vez que el vicepresidente Jorge Glas ingreso a la carcel 4. @eluniversocom

23:56 - 2 oct. 2017

1una respuesta

44 Retweets

11 me gusta

En lo que va de este año, 345 muertos y 1,581 heridos en 273 tiroteos en EU

En lo que va de este año, 345 muertos y 1,581 heridos en 273 tiroteos en EU

En 2016 murieron 455 personas y mil 539 resultaron heridas en 383 balaceras: Proyecto Gun Violence Archive

(Foto: Reuters)

Redacción AN

octubre 2, 2017 7:56 pm

Un total de 345 personas han muerto y mil 581 han resultado heridas en 273 tiroteos masivos ocurridos este año en Estados Unidos, incluyendo el ocurrido la noche del domingo en Las Vegas, en el que perecieron 58 personas, informaron especialistas.

El conteo fue difundido este lunes por el proyecto Gun Violence Archive, que considera un tiroteo masivo cuando al menos cuatro personas mueren o resultan heridas por balas, sin contar al tirador, en un incidente único ocurrido en el mismo lugar.

En ese sentido, el proyecto destacó que la cifra fatal en lo que va de 2017 aún no supera el conteo de víctimas de tiroteos en 2016, cuando murieron 455 personas y mil 539 resultaron heridas en 383 tiroteos.

El año 2016 ha sido el más mortal desde que comenzara el conteo del proyecto, en 2013, cuando se registró la muerte de 288 personas en 253 tiroteos masivos en Estados Unidos. (Ntx).

Resulta que los sordos son espías

Rosa Miriam Elizalde

Una nueva investigación de AP marca un giro en la rocambolesca historia de los supuestos ataques sónicos contra diplomáticos de EEUU en La Habana.

La nota, publicada hoy, da miles de vueltas, pasa por la “cortina de hierro” y la guerra fría, va y viene. Pero si se limpia con una buena guadaña la paja retórica, se encuentran frases en el despacho noticioso que parecen acercarse a la verdad de esta trama insólita:

• Fueron los espías estadounidenses en La Habana, que trabajaban bajo cobertura diplomática, los que reportaron oír extraños sonidos y sufrir efectos físicos.
• La cronología exacta de los acontecimientos sigue sin estar clara.
• La administración Trump no dijo toda la verdad: ha dicho de forma general que las 21 víctimas eran personal de la embajada de Estados Unidos o “miembros de la comunidad diplomática”. Esa descripción sugirió que sólo los diplomáticos de buena fe y sus miembros de la familia fueron afectados, sin ninguna motivación lógica más allá de interrumpir las relaciones entre ambos países.
• Tras bambalinas los investigadores inmediatamente comenzaron a buscar explicaciones en el mundo más turbio del espionaje y el contraespionaje.
• La revelación fue confirmada a la AP por media docena de funcionarios.
• El Departamento de Estado y la CIA no quisieron comentar para esta historia.
• Aunque el Departamento de Estado ha dicho que todos los casos están “confirmados médicamente”, varios funcionarios estadounidenses dijeron que no está claro si todos los síntomas de las víctimas están vinculados de manera concluyente a los ataques.
• Considerando el profundo sentimiento de alarma entre los estadounidenses que trabajan en la embajada, es posible que algunos trabajadores atribuyan enfermedades no relacionadas a los ataques.
• Cuando los ataques se produjeron por primera vez, ambos gobiernos se esforzaron por conseguir nuevos acuerdos comerciales y de inmigración. No se conocía públicamente ninguna nueva fricción entre los servicios de inteligencia.
• Estados Unidos no ha identificado ningún dispositivo que sea responsable del daño. Las investigaciones del FBI no han arrojado resultados.
• Desde la primera revelación de la situación en agosto, Estados Unidos había evitado la palabra “ataques” y los llamaba “incidentes”, hasta el viernes pasado. Ahora, el Departamento de Estado los considera “ataques específicos” dirigidos contra los estadounidenses asignados en La Habana, sin decir qué nueva información, de haberla, dio lugar a la nueva confianza de que eran realmente deliberados.
• El motivo más obvio para atacar a los estadounidenses en La Habana sería crear animosidad entre Estados Unidos y Cuba. Si ese es el caso, la estrategia parece tener éxito.
• Cuba ha negado con vehemencia la participación o el conocimiento de los ataques. Algunos en el gobierno de Estados Unidos creen que los cubanos pueden estar diciendo la verdad, dijeron las autoridades.

Por cierto, AP no dice nada de los diplomáticos canadienses afectados. ¿Estarán en el grupo de los que emitieron una falsa alarma? Tampoco hace referencia sobre los aparatos que utilizaron los funcionarios para el espionaje, que depende, como sabe hasta un niño, de la escucha activa.

Veremos cómo sigue la trama de esta novela que ha pasado del género fantástico al de espionaje. ¡Oh, querida Agatha Christie, con esto de la sordera no sabes lo que te has perdido!

Lea aquí el cable original de la agencia AP: Bizarre attacks in Havana hit US spy network in Cuba

Aparece la punta de la madeja en el caso de las armas acústicas

Fernando Ravsberg, octubre 2, 2017

Artículos de Fernando Ravsberg, Diario, En Portada, Política, Sociales

Un nuevo capítulo de la serie “El Maine acústico” viene de la mano de la agencia estadounidense de prensa AP. Sus periodistas aportan una pieza clave en este rompecabezas: las primeras víctimas de la supuesta arma sónica cubana pertenecían al servicio de espionaje de los EEUU.

“No fue sino hasta que los espías estadounidenses que trabajaban bajo cobertura diplomática reportaron oír extraños sonidos y sufrir efectos físicos que Estados Unidos detectó que algo iba mal, dijeron personas familiarizadas con la situación”, asegura la AP.

En otras palabras acabamos de descubrir la punta de la madeja y este nos lleva directo a la Agencia Central de Inteligencia de los EEUU, la CIA, especialista en guerra psicológica, promotora de golpes de Estado, organizadora de invasiones y financiadora de magnicidios.

La “denuncia” de ese servicio de inteligencia ocurre en medio de las negociaciones entre Raúl Castro y Barack Obama. Parece más que evidente la intención de minar el acercamiento y explica por qué el entonces Presidente de los EEUU no hizo pública la “denuncia”.

No es la primera vez que la CIA simula un falso ataque, también lo hicieron en el golfo de Tonkín, “fue una operación de falsa bandera organizada por los servicios secretos de EEUU, para usarla como pretexto en su participación en la guerra de Vietnam”, según Wikipedia.

También “sembraron” la idea de que el gobierno de Irak poseía Armas de Destrucción Masiva y que era necesario invadir ese país antes de que Sadam tuviera capacidad de utilizarlas. Todo fue mentira para así justificar la invasión, como antes lo hicieron en Vietnam.

La trama de las Armas Acústicas fracasó en un inicio porque chocaron con un Presidente que contaba en su staff con un inteligente asesor de Seguridad Nacional. Desconfiaron de la seriedad de la denuncia y decidieron guardar silencio mientras se investigaba.

Pero la CIA tuvo suerte y apareció el Presidente adecuado para seguir adelante con su operación. Ya tienen medio cerrada la embajada, no entregan visas a los cubanos y boicotean el turismo en Cuba. Son los primeros pasos que nos llevan de regreso a la Guerra Fría pero no serán los últimos.

Tres estadounidenses ganan el premio Nobel de Medicina por sus investigaciones pioneras sobre el reloj biológico

RedacciónBBC Mundo

2 octubre 2017

Compartir

Los tres científicos estadounidenses llevan tres décadas estudiando el ritmo circadiano de la mosca de la fruta.

Los investigadores estadounidenses Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash y Michael W. Young fueron distinguidos este lunes con el premio Nobel de Medicina 2017.

La Asamblea Nobel del Instituto Karolinska de Estocolmo, Suecia, dijo que los reconocía por sus "descubrimientos de los mecanismos moleculares que controlan el ritmo circadiano", es decir, nuestro reloj biológico.

"Sus descubrimientos explican cómo las plantas, los animales y los seres humanos adaptan su ritmo biológico para que se sincronice con las revoluciones de la Tierra", dijo la Asamblea en un comunicado.

Guía animada: explora los secretos de tu reloj biológicoLos tres científicos son pioneros en el estudio de nuestro reloj biológico.

Sus investigaciones permitieron que "podamos echar un vistazo dentro de nuestro reloj biológico y dilucidar su funcionamiento interno", explicó la institución.

El reloj biológico es el responsable de que nos dé sueño por la noche e influye en nuestro humor, estado de alerta e incluso en nuestro riesgo de sufrir un paro cardiaco.

"Lo que esto puede hacer es concientizarnos más de la importancia que tiene la higiene del sueño y de lo relevante que es asegurarnos de que estemos yendo a la cama a una hora adecuada", afirmó Juleen Zierath, de la Asamblea.

El premio asciende a US$1,1 millones y es el primero de los Nobel que se anuncia cada año. El martes se revelará el nombre del ganador del Nobel de Física; el miércoles, el de Química; el jueves, el de Literatura; el viernes, el de Paz y el lunes 9, el de Economía.

El Nobel de Medicina se concedió el año pasado al biólogo japonés Yoshinori Ohsumi por descubrir los mecanismos detrás de la autofagiacelular, el proceso de degradación y reciclaje de células.

Pioneros en su campo

Los tres científicos son pioneros en el estudio del ritmo biológico.

Rosbash y Hall comenzaron a colaborar en la Universidad de Brandeis, en Boston, hace más de 30 años para estudiar el ritmo circadiano de la Drosophila, la familia de la mosca de la fruta.

Ambos fueron los primeros en clonar el primer gen del ritmo circadiano de esta mosca en 1984.Image captionEl premio asciende a US$1,1 millones y es el primero de los Nobel que se anuncia cada año.(Foto: AFP/Nackstrand)

En esa época, la relación entre la genética y el reloj biológico no era una idea que la comunidad científica aceptara con facilidad. Sólo otro científico estudiaba este tema: Young.

Young ha investigado en la Universidad Rockefeller durante tres décadas la biología molecular y el carácter genético de los ritmos biológicos de la mosca de la fruta.

Su papel fue crucial para establecer la relación entre los genes y el comportamiento, ya que sus estudios ayudaron a descubrir muchos de los grupos de genes y proteínas que regulan el ritmo biológico de este insecto, según explica la página web de la Fundación Gruber, de la Universidad de Yale.

Muchos aspectos de nuestra fisiología y de la de todos los organismos multicelulares guardan una estrecha relación con el reloj biológico.

Cómo impacta el reloj biológico en tu rendimiento deportivo

Este regula a un gran número de genes para ayudar a nuestro cuerpo a adaptarse a las diferentes fases del día.

Estos estudios que utilizaron a la mosca de la fruta como modelo permitieron descifrar principios que resultaron válidos en el resto de organismos multicelulares.

"Desde que estos tres laureados realizaran estos descubrimientos trascendentales, la biología circadiana se ha convertido en un campo de investigación amplio y muy dinámico, con repercusiones en nuestra salud y bienestar", explicó la Asamblea en su nota de prensa.

Los premios Nobel se entregarán el 10 de diciembre.

ES EL MOMENTO DE DECIR NO.

Por: Hugo Cancio

El Departamento de Estado de EE.UU. acaba de anunciar que, por cuestiones de seguridad, retirará más de la mitad del personal de su Embajada en La Habana. La medida responde a presuntos ataques acústicos sufridos por diplomáticos estadounidenses allí, de los que aún no existe prueba alguna. En medio de una colaboración entre los dos gobiernos para aclarar esta situación, el gobierno de Estados Unidos emite una advertencia a sus ciudadanos de no viajar a Cuba so pena de riesgo para su salud, y anuncia la suspensión indefinida del otorgamiento de visas a ciudadanos cubanos, con afectación de los programas de reunificación familiar, entre otros.

Si bien es un hecho que el gobierno cubano es responsable por la seguridad de todo el personal diplomático en la Isla y que el norteamericano debe velar por la seguridad de sus ciudadanos, se trata de medidas exageradas e injustas, que se precipitan y responden a los intereses de grupos que desean frenar y hacer retroceder la normalización de relaciones entre ambos países.

Esta limitación representa un perjuicio para cientos de miles de personas: familiares que no podrán reencontrarse, cubanos que no podrán visitar a sus seres queridos en Estados Unidos, miles de seres que llevan años esperando por una solución migratoria para encaminar sus vidas juntos ahora deberán esperar no se sabe cuánto más, artistas que no podrán compartir su obra, científicos que no podrán intercambiar entre sí. En fin, oportunidades tiradas por la borda pérdida, cierre de puertas.

Llevo muchos años viajando semanalmente a Cuba, vivo la mitad de mi vida entre las dos orillas del Estrecho de la Florida, me he hospedado en hoteles de La Habana, he intercambiado con cientos de estadounidenses y cubanoamericanos que viajan a la Isla, y no he conocido a nadie que se haya enfermado con los síntomas descritos ni yo los he padecido. Viajar a Cuba no representa un riesgo excepcional, al contrario, es un país tropical donde se han erradicado muchas enfermedades y es un país cuya seguridad ha sido reconocida por todas las instituciones internacionales.

Yo he podido comprobarlo personalmente por muchos años. Los ciudadanos norteamericanos que viajan a Cuba tienen una experiencia enriquecedora, cultural y emocionalmente, gozan de lo mejor que Cuba tiene para ofrecer: la hospitalidad de la gente, su arte, su arquitectura, su comida. Viven una experiencia que, en la mayoría de los casos, los marcará para siempre.

Quienes hemos promovido el acercamiento, pensando en lo positivo que resulta para los pueblos de los dos países que amo, debemos hacer algo para impedir un retroceso. Este es el momento. Ahora necesitamos el “no estoy de acuerdo” de quienes queremos ver una Cuba próspera, de los ejecutivos de las aerolíneas y los cruceros, de los hoteleros y todos aquellos que han viajado a Cuba a presentar un proyecto cultural, científico, educativo o de negocio. No tengo nada en contra de aprovechar oportunidades, pero no se trata de eso, como cubano siento que este es un momento para definir una posición favorable al acercamiento, es un momento para el compromiso, es ahora cuando se necesita.

EL NUEVO EJE ANTICUBANO DEL MAL

Por Pedro Martínez Pírez

En medio del proceso de recuperación por los gravísimos daños provocados en la mayoría de las provincias cubanas por el huracán Irma, Cuba se ve obligada ahora a enfrentar una nueva agresión de Estados Unidos, cuyo gobierno ha decidido retirar de La Habana a la mayor parte de su personal diplomático, y al mismo tiempo “recomendar” a los ciudadanos estadounidenses no viajar a Cuba.

Se trata de una escalada anticubana en la cual tiene mucho que ver la creciente influencia de elementos ultraconservadores de Miami sobre el presidente Donald Trump, quien al fallecimiento de Fidel Castro el 25 de noviembre del pasado año emitió declaraciones altamente ofensivas hacia el líder histórico de la RevoluciónCubana, y un mes antes había recibido a los cabecillas de la célebre Brigada 2506, integrada por mercenarios derrotados en Playa Girón en abril de 1961.

El pasado 16 de junio, en la madriguera miamense de la Brigada Mercenaria, Donald Trump selló su compromiso anticubano y dio nuevos pasos para revertir el proceso hacia la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, el cual fue iniciado por el anterior inquilino de la Casa Blanca, Barack Obama, y los dos países formalizaron el 20 de julio de 2015 el restablecimiento de sus vínculos diplomáticos, que habían sido interrumpidos el 3 de enero de 1961, tres meses antes de la agresión imperialista por Playa Girón.

La nueva escalada anticubana se apoya en supuestos incidentes sufridos en La Habana por una veintena de integrantes del personal diplomático estadounidense que alega haber sido afectada por ataques sónicos que provocaron daños a su salud.

El Ministro cubano de Relaciones Exteriores, Bruno Rodríguez, y más recientemente Josefina Vidal, directora general que atiende en la Cancillería los asuntos de Estados Unidos, aseguraron que el Gobierno de Cuba no tiene responsabilidad alguna en los alegados hechos. Consideramos –enfatizó la funcionaria cubana—que la decisión anunciada por el Departamento de Estado es precipitada y va a afectar las relaciones bilaterales. El canciller Bruno Rodríguez había pedido a Estados Unidos no politizar asuntos de esta naturaleza.

Pero la mafía anticubana de Miami, cuya cabeza visible es hoy el senador repúblicano por la Florida Marco Rubio, estadounidense de padres cubanos, está bien posesionada ante el gobierno de Trump, y trabaja para lograr revertir todo el camino andado en las relaciones entre los dos países.

Es un nuevo y verdadero eje de mal anticubano, que se inspira en la filosofía reaccionaria de Ronald Reagan y George W. Busch, en un país donde nuestro José Martí vivió quince años, lo cual le permitió conocer de cerca las entrañas del monstruo y legar a Cuba la honda de David para luchar contra el Goliat imperialista.

ALIANZA MARTIANA NOTA DE PRENSA

MIAMI, 2 DE OCTUBRE DE 2017

Envía: Andrés Gómez

CONTRA EL REGRESO DE LA POLÍTICA DE GUERRA

Las organizaciones de la emigración cubana que en Miami integran la coalición Alianza Martiana: la Brigada Antonio Maceo, la Alianza Martiana–como organización individual-, la Asociación José Martí, la ATC, el Círculo Bolivariano de Miami, la Asociación de Mujeres Cristianas en Defensa de la Familia y el Círculo de Intelectuales de Miami, convocan a sus miembros a una Reunión Especial este próximo domingo, 8 de octubre de 2017, comenzando a las 2 p.m. en el local de la Alianza Martiana.

La extraordinaria crisis que pudiera tener graves e inminentes consecuencias en el estado de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, y como resultado, entre nuestras familias aquí y en Cuba, suscitada por las decisiones tomadas en días recientes por el gobierno de Estados Unidos como consecuencia de supuestas afectaciones a la salud de un número de sus diplomáticos acreditados en Cuba, sin que las propias autoridades investigativas estadounidenses que a invitación del gobierno cubano han estado por meses en Cuba involucradas en las investigaciones pertinentes, hayan podido determinar las causas de las mismas o poder inculpar a ningún responsable de esas acciones.

La muy extraña decisión de la sorpresiva retirada de más del 60% de sus diplomáticos en la embajada estadounidense en La Habana, además de sus familiares; la cruel terminación de los trámites de las visas a ciudadanos cubanos residentes en Cuba que califican y desean y necesitan reunirse con sus familiares en Estados Unidos, acción que divide como antes a la familia cubana; y la injustificada y sospechosa alerta de no viajar a Cuba a ciudadanos estadounidense, sin razón necesaria para la misma, indican un posible criminal regreso a las mil veces fallidas políticas de agresión permanente contra el pueblo cubano—política de guerra--, categóricamente rechazada por la gran mayoría de la comunidad cubana en Estados Unidos, que tan nefastas consecuencias trajeron no sólo al derecho a desarrollarse y vivir en paz de ese pueblo –quienes son nuestras familias--, sino también a la seguridad y a los intereses nacionales de Estados Unidos, y al derecho inalienable de ambos pueblos de poder conocerse y relacionarse armoniosamente-- en paz.

Entonces, no faltes a esta muy importante Reunión Especial, el próximo domingo 8 de octubre a partir de las 2 p.m. en el local de la Alianza Martiana.///

La censura política y las noticias falsas

“Un amplio abanico de sitios de izquierdas, progresistas y que se oponen a la guerra han visto caer su posicionamiento en el tráfico en los meses pasados”

A finales de julio de 2017, World Socialist Web Site -WSWS- denunció que desde abril recibían menos visitas en su portal, pues su sitio no aparecía en los resultados de búsqueda de Google. No era coincidencia. Otros portales de izquierda tampoco están entre los primeros resultados del buscador, reduciendo así su visibilidad.

Le está pasando esto a sitios como: Wikileaks, Alternet, Counterpunch, Global Research, Consortium News y Truthout. El director editorial, David North, de WSWS calificó esto como una censura política.

¿A qué se debe? Un buscador funciona con un algoritmo que examina la información en la Web y le arroja resultados al usuario. El algoritmo de Google contiene una serie de parámetros desconocidos y fijados por la empresa; esto hace que un resultado de una búsqueda pueda aparecer entre los primeros o últimos lugares. En abril de 2017, se anunció cambios en su servicio de búsqueda agregándole parámetros para identificar y no presentar sitios con información falsa y tergiversada.

Google, según Bloomberg News1, trabaja con The Washington Post y The New York Times para determinar qué sitios comparten noticias falsas. Sin embargo, el diario estadounidense fue criticado por promocionar una publicación de un grupo anónimo ProporNot. Este portal presenta informes en donde acusa a 200 sitios de emitir noticias falsas. A pesar de que Washinton Post publicó una nota editorial asegurando que no validaba el informe, 14 de estos sitios acusados en el informe no aparecen entre los primeros resultados de Google y están recibiendo menos visitas direccionadas desde este el buscador.

Se quiere garantizar la calidad de la información que consumen los usuarios. Pero se desconoce cómo catalogan ellos un sitio, a qué características debe responder para ser considerado como engañoso. Ciertamente, los portales con información alternativa están siendo silenciados por ofrecer puntos de vista diferentes.

Por su parte, Wikipedia ataca las noticias falsas creando un portal Wikitribune en donde se ofrecerán noticias verificadas. Será gestionado por periodistas voluntarios y no tendrá publicidad. Con los aportes de la comunidad y el trabajo periodístico se construirán relatos alternativos a las noticias falsas.

Como afirma Javier Tolcachier : “las proclamas constitutivas de las nuevas narraciones incluirán apartados referidos a la participación popular para refundar la democracia, los bienes comunes para acometer nuevos caminos en la economía, la ciudadanía universal y la redefinición del equilibrio medioambiental para evitar la depredación irracional”2. La única forma de construir discursos alternativos es mediante la participación ciudadana y la democratización de todo tipo de conocimiento.

_________

Tomado de Alai

“¿Es hora de imponer sanciones a Madrid?”, se pregunta periodista estadounidense Greenwald

El periodista estadounidense y fundador de The Intercept, Glenn Greenwald, se preguntó este domingo si Occidente debería imponer sanciones a España por la violencia policial que ha desplegado en Cataluña para impedir la celebración del referéndum de autodeterminación convocado de manera unilateral.

“¿Es hora de considerar sanciones contra Madrid? ¿O ése tipo de respuesta es sólo para gobiernos represivos no occidentales?”, se preguntó Greenwald en su cuenta de Twitter.

Horas antes el fundador de WikiLeaks pidió al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, que suspiendese a España de la Unión Europea por haber violado su artículo segundo.

Al menos 337 personas con heridas y contusiones fueron atendidas por los médicos a raíz de las cargas policiales de la Guardia Civil y Policía Nacional en Cataluña, según ha informado la Consellería de Salut en su cuenta de Twitter.

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y todos los consejeros del Gobierno de Cataluña firmaron el 6 de septiembre el decreto de convocatoria de un referéndum de autodeterminación para este domingo 1 de octubre, que fue suspendido por el Tribunal Constitucional de España.

Sputnik Novosti