"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

jueves, 5 de abril de 2018

CUBA.- De Yara a Baraguá

Por Rolando López del Amo

El 10 de Octubre de 1868 se produjo el alzamiento que conocemos como Grito de Yara con el patriota Carlos Manuel de Céspedes como líder. Con la proclamación de la voluntad de hacer a Cuba independiente y otorgándoles la libertad a sus esclavos, el propietario del ingenio La Demajagua abría un período extraordinario de la historia de Cuba que desembocó, lamentablemente, tras diez años de lucha desigual, en el Pacto del Zanjón. Sin embargo, esta paz sin independencia ni abolición de la esclavitud, objetivos básicos de la guerra iniciada por Céspedes, recibió el rechazo de un joven Mayor General, rango al que había ascendido gradualmente por su talento militar y sus méritos en combate y por su conducta política siempre fiel a la institucionalidad de la República en Armas: Antonio Maceo y Grajales.


En 1876 España le asignó al General Arsenio Martínez Campos el mando de sus ejércitos en Cuba. Martínez Campos era una figura de enorme peso en España. En 1874 había encabezado un golpe militar que restauró la monarquía y llevó al trono al rey Alfonso XII y también había salido victorioso y puesto fin a la guerra civil frente a los carlistas, antes de aceptar venir a Cuba con plenos poderes y todo el apoyo financiero y en hombres para dominar la situación. En 1878, casi logrado su propósito, le faltaba llegar a un acuerdo en la provincia oriental, particularmente con Antonio Maceo. Así, acordaron ambos jefes sostener una entrevista en un lugar indicado por Maceo, los Mangos de Baraguá. La entrevista tuvo lugar el 15 de marzo de 1878. En ella, Maceo reiteró su posición de principios y ambos jefes contrincantes se separaron sin otro acuerdo que la reanudación de hostilidades en un plazo de ocho días. Esta entrevista se conoce en nuestra historia como “La Protesta de Baraguá”.

Sería oportuno recordar, a grandes rasgos, qué ocurrió en nuestra primera guerra por la independencia y las razones por las que no pudo fructificar que antecedieron a la Protesta.

Desde el punto de vista internacional, la República en Armas tuvo el reconocimiento y recibió apoyo de varios países de nuestra América. Pero no lo tuvo de los Estados Unidos de Norteamérica, ni de Europa.

Desde el punto de vista interno, las discrepancias entre los principales dirigentes impidió la unidad y cohesión indispensables para la victoria. Diferentes concepciones sobre el modo en que debería dirigirse la guerra revolucionaria y la forma de gobierno del primer intento republicano, provocaron numerosas dificultades.

La necesidad de dar organicidad al esfuerzo cubano de constituirse en nación independiente condujo a la realización de la Asamblea de Guáimaro. Los insurrectos orientales, con Céspedes al frente, querían un gobierno centralizado. Los de Camagüey querían que el poder militar y el civil estuviesen separados, que no hubiera un mando único individual. Los insurrectos de Las Villas, también se sumaron a esta última posición. Así, en abril de 1869 se celebró en Guáimaro esta asamblea de representantes de los insurrectos.

Pero la Constitución aprobada en Guáimaro no logró, finalmente, prevenir las desavenencias entre el mando civil y el militar, ni superó el fenómeno del regionalismo, ni el del caudillismo. A pesar de eso, las fuerzas patrióticas obtuvieron éxitos militares de importancia, sobre todo en los momentos en que lograron unir criterios.

Frente a la falta de unidad en las filas insurrectas, las fuerzas integristas, defensoras del carácter de dependencia colonial de Cuba, se organizaban y fortalecían su unidad. Así, apenas iniciada la guerra, se creó el Casino Español como organización política que auspició en La Habana un Cuerpo de Voluntarios que lo integraban 30,000 hombres, fundamentalmente jóvenes españoles sin fortuna que habían venido a Cuba con la intención de hallarla y regresar entonces a su lugar de origen. Los voluntarios sembraron el terror en la Capital. En 1869 atacaron el teatro Villanueva con saldo de varios muertos y heridos. También tirotearon el café El Louvre y asaltaron y saquearon la residencia del millonario cubano Miguel Aldama. Su accionar llevaría a presidio al joven José Martí y, en 1871, provocaría el fusilamiento de ocho estudiantes de medicina.

Muchas familias comenzaron a emigrar. Se calcula en unas 100,000 las personas que abandonaron el país hasta 1869. Las medidas contra los insurgentes eran las más cruentas. Tanto los insurrectos, como los colaboradores o simpatizantes, debían ser fusilados en el acto. Se llegó al extremo, en las zonas rurales, de que todo hombre mayor de 15 años que se encontrara fuera de su finca sin justificación sería pasado por las armas. Las viviendas que no desplegaran una bandera blanca que indicara su deseo de paz serían reducidas a cenizas. A ello hay que sumar las prisiones, destierros e incautaciones de bienes a cubanos.Cuando comenzó la guerra las fuerzas españolas no alcanzaban los 15,000 hombres; sin embargo, hacia el final de la misma, rebasaban el cuarto de millón.

La muerte del Mayor General Ignacio Agramonte el 11 de mayo de 1873, alcanzado por una bala enemiga cuando pasaba revista a la avanzada de sus tropas en Jimaguayú, en momentos en que, restituido al mando de las tropas de Camagüey, preparaba la marcha hacia Las Villas, fue un golpe muy duro para la causa de la independencia. El enemigo logró tomar su cadáver, que fue incinerado y sus cenizas esparcidas al viento. 

Ese mismo año se produjo la destitución de Céspedes como Presidente de la República por la Cámara de Representantes, de apenas ocho miembros. Céspedes mostró, otra vez su grandeza, y se negó a encabezar un movimiento en oposición a la Cámara. Se cuenta que, al respecto, dijo que por su causa no se derramaría sangre entre los cubanos.. Era el mismo hombre que cuando le pidieron abjurar de la causa independentista a cambio de la vida de su hijo Oscar, prisionero de los españoles, dijo que Oscar no era su único hijo y que él era el padre de todos los cubanos que luchaban por la libertad. Céspedes pidió permiso para viajar al extranjero y la Cámara se lo negó. Se fue entonces, también retirada su escolta, a la finca San Lorenzo, en la Sierra Maestra, donde se atendía a revolucionarios inválidos. Sorprendido el lugar por tropas españolas, Céspedes se negó a rendirse y se internó en el monte, donde se enfrentó a sus perseguidores con su revólver hasta caer, herido de muerte, a un barranco. Su cadáver fue llevado a Santiago de Cuba y sepultado. Su muerte ocurrió el 27 de febrero de 1874.

Ese año también fue apresado en combate el Mayor General Calixto García, quien intentó quitarse la vida antes de caer prisionero, disparándose un tiro en su barbilla que le atravesó el cielo de la boca y salió por la frente. Después de su cura fue enviado prisionero a España hasta el fin de la guerra.

A pesar de ello, la lucha continuaba y Máximo Gómez dirigía la invasión hacia Las Villas en 1875 cuando el regionalismo reapareció al negarse Vicente García, reiteradamente, al envío de tropas tuneras para reforzar a Gómez. Esto culminó con una reunión en un antiguo ingenio, Lagunas de Varona, con Vicente García como centro, en la que se aprobó una proclama que pedía la destitución del Presidente de la República, Salvador Cisneros Betancourt, una reforma general del Gobierno y modificar la Constitución. A resultas de esta acción, renunció el Presidente y su cargo lo ocupó provisionalmente Juan Bautista Spotorno. A Vicente García se le dio el mando militar de Oriente y Camagüey. Al año siguiente sería electo Presidente Tomás Estrada Palma.

Pero este sentimiento regionalista, localista, se fue extendiendo al grado que los insurgentes de una zona no querían tener como jefes a quienes no fueran de la zona. Esta situación, por ejemplo, obligó a Máximo Gómez a salir del mando de Las Villas. Fue nombrado en el cargo civil de Secretario de Guerra.

El general Martínez Campos combinó la fuerte presencia militar con una política de apaciguamiento que aprovechaba las debilidades del campo revolucionario cubano.

En octubre de 1877 fue hecho prisionero el Presidente Estrada Palma. Murió en combate Eduardo Machado, Presidente en funciones de la Cámara de Representantes. Francisco Javier de Céspedes, hermano de Carlos Manuel, Vicepresidente de la República y Presidente en funciones después de la captura de Estrada Palma, presentó su renuncia al cargo. Máximo Gómez renunció a la Secretaria de Guerra. En esa situación, la Cámara nombró Presidente a Vicente García como última posibilidad de salvar la causa revolucionaria. Pero ya era tarde. Jefes militares y civiles en Camagüey buscaban una suspensión de hostilidades. Concedida esta por Martínez Campos, los jefes camagüeyanos se reunieron el 8 de febrero de 1878 en San Agustín del Brazo y acordaron capitular. Decidieron disolver la Cámara de Representantes y establecer un Comité del Centro para negociar la paz y enviar sus comisionados al Zanjón, donde Martínez Campos tenía su campamento. El 10 de febrero Martínez Campos informó que aceptaba las bases para la paz y ordenaba suspender las hostilidades.


El contenido de la Paz del Zanjón era el siguiente:

1- “Concesión a la isla de Cuba de las mismas condiciones políticas, orgánicas y administrativas de que disfruta la isla de Puerto Rico”.

2- “Olvido de lo pasado respecto a delitos políticos desde el año 1868 hasta el presente, y libertad de los encausados o que se hallen cumpliendo condena dentro y fuera de la isla; indulto general a los desertores del ejército español, sin distinción de nacionalidades, haciendo extensiva esta cláusula a cuantos hubieran tomado parte directa o indirectamente en el movimiento revolucionario”

3- “Libertad a los esclavos y colonos asiáticos que se hallen hoy en las filas insurrectas”.

4-“Ningún individuo que en virtud de esta capitulación reconozca y quede bajo la acción del gobierno español, podrá ser compelido a prestar ningún servicio de guerra mientras no se establezca la paz en todo el territorio”

5- “Todo individuo que desee marchar fuera de la isla queda facultado y se le proporcionarán por el gobierno español los medios de hacerlo sin tocar en población, si así lo deseare”

6- “La capitulación de cada fuerza se efectuará en despoblado, donde con antelación se depondrán las armas y demás elementos de guerra”

7- “El general en jefe del ejército español, a fin de facilitar los medios de que puedan avenirse los demás departamentos, franqueará todas las vías de mar y tierra de que pueda disponer.”

8- “Considerar lo pactado con el Comité del Centro como general y sin restricciones particulares para todos los departamentos de la isla que acepten estas proposiciones” (1)

Y aunque no aparece en lo pactado, Martínez Campos le ofrecía una suma de dinero del gobierno español a cada capitulado.

La respuesta del Mayor General Antonio Maceo a este documento capitulador fue la de comunicar a sus hombres su decisión de continuar la lucha. Es entonces que Maceo, aprovechando la tregua existente, le pide una entrevista a Martínez Campos, mientras reorganiza sus fuerzas..

Después de esta entrevista en Baraguá, a la que nos referimos al comienzo de este artículo, Maceo y los que lo apoyaban adoptaron una nueva Constitución que establecía un gobierno provisional de cuatro miembros. La presidencia recayó en el Mayor General Manuel Calvar, compañero de Céspedes el 10 de octubre de 1868. General en Jefe, Vicente García. A Maceo se le entregó el mando de Oriente. Sin embargo, este esfuerzo no fructificó. Las tropas españolas respondían a los ataques dando vivas a la paz y entregaban a los prisioneros ropas y dinero y los dejaban en libertad. El gobierno provisional decidió enviar a Maceo a Jamaica en una comisión para buscar recursos. En el fondo se le quería proteger. Maceo solo pudo recaudar cinco chelines y reclutar siete hombres. El gobierno provisional se acogió a la Paz del Zanjón en el mes de mayo.

Maceo era un representante del pueblo y un mestizo. La revolución que habían iniciado los hacendados blancos y ricos creó las condiciones para que surgieran nuevos dirigentes populares gracias al sistema democrático en el Ejército Libertador en cuanto a reconocer los méritos de los combatientes para el acceso a los rangos militares. Vencida la tentativa heroica de los hacendados y profesionales, la bandera de la independencia nacional era enarbolada, al final de la guerra, por el más brillante jefe militar de origen popular.

Vendría luego, en 1880, el fallido intento de la Guerra Chiquita con Calixto García como máximo inspirador, a la que se asoció el joven José Martí en el Comité Revolucionario de Nueva York, el que llegó a presidir interinamente hasta darse cuenta de la imposibilidad de continuar el esfuerzo bélico entonces. Sería Martí, precisamente, el organizador de la última guerra por la independencia contra España. En ella, como Lugarteniente General del Ejército Libertador, estaría el Mayor General Antonio Maceo. Aquella invasión de Oriente a Occidente para extender la guerra a todo el país que no se logró en la primera guerra, tendría lugar ahora al mando de Máximo Gómez y Antonio Maceo. Y esta invasión partiría, con Maceo al frente, precisamente desde Baraguá, convalidando así la dignidad de aquel gesto de intransigencia revolucionaria. El 22 de octubre de 1895 se iniciaba la marcha de los 1,500 hombres de la columna invasora.

Uniendo sus fuerzas, Gómez y Maceo llegaron hasta las afueras de la capital del país. Maceo continuó hacia Pinar del Río y llegó a Mantua el 22 de enero de 1896, tres meses después de haber salido de Baraguá.

Para Antonio Maceo la independencia debía alcanzarse por esfuerzo propio, sin contraer deudas de gratitud con el poderoso vecino del Norte. En el combate contra el enemigo no había lugar sino para la victoria o la muerte.

José Martí, que tan bien conocía el alma humana, y que trató a Maceo durante años en la organización del esfuerzo independentista final, en la primera carta que desde Nueva York le escribió a este con fecha 20 de julio de 1882,- el mismo día que le escribió también a Máximo Gómez sobre los nuevos preparativos para la independencia de Cuba, que incluía la fundación del partido de la revolución-, Martí le dice a Maceo: “-No conozco yo, General Maceo, soldado más bravo ni más tenaz que Vd.- Ni comprendería yo que se tratase de hacer, -como ahora trato y tratan tantos otros-, obra alguna seria en las cosas de Cuba, en que no figurase Vd. de la especial y prominente manera a que le dan derecho sus merecimientos”. Y, casi concluyendo: “Yo sé que no está Vd. cansado de hacer cosas difíciles. Y que su juicio claro no se ofusca como el de la gente vulgar, y abarca toda la magnitud de nuestra tarea y de nuestra responsabilidad” (2)

Y en carta de fecha 25 de mayo de 1893, Martí le dice:”…Tengo ahora ante mis ojos “La protesta de Baraguá”, que es de lo más glorioso de nuestra historia” (3) Y sobre el autor de la Protesta, exilado en Costa Rica, escribe Martí en Patria el 6 de octubre de 1893: “Maceo tiene en la mente tanta fuerza como en el brazo…Firme es su pensamiento y armonioso…Con el pensamiento la servirá (a la Patria NB), más aún que con el valor.” (4)

Finalmente, con fecha 9 de mayo de 1895, después de la entrevista de La Mejorana entre Martí, Gómez y Maceo, el primero escribe a Carmen Miyares y sus hijos: “Vamos a Masó, venimos de Maceo. ¡Qué entusiasta revista la de los 3,000 hombres de a pie y a caballo que tenía a las puertas de Santiago de Cuba! … ¡Qué lleno de triunfos y de esperanzas Antonio Maceo!” (5)

A 140 años de la Protesta de Baraguá, el General Antonio sigue significando, para los cubanos de hoy, lo que entonces para Martí: triunfos y esperanzas.

Citas

(1) Fernando Portuondo, Historia de Cuba (1492-1898), Editorial Nacional de Cuba, La Habana, 1965, páginas 465-66

(2) José Martí, Obras Completas, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975, tomo 1, páginas 172-73

(3) Ídem, tomo 2, página 329

(4) Ídem, tomo 4, página 456

(5) Ídem, tomo 20, página 230

miércoles, 4 de abril de 2018

¿Cómo se prepara Cuba para “vivir sin Castro”?

Publicado en abril 4, 2018  CUBA, 


“Cuba se prepara para vivir sin Castro”, leemos como mensaje clonado en toda la prensa corporativa. Y es que el próximo 19 de abril, la recién electa Asamblea Nacional elegirá al nuevo presidente o presidenta del país, que –ciertamente- ya no se apellidará Castro.

Un apellido convertido en obsesión editorial y mediática. Recordemos cómo, en 1992, tras caer la Unión Soviética, se convertía en todo un best seller el libro “La hora final de Fidel Castro”, cuyas predicciones jamás se cumplieron.

Casi década y media después, en 2006, la enfermedad del líder cubano y su reemplazo por Raúl Castro volvió a disparar las ansiedades en medios y círculos de poder.

Pero la predicción del “fin de los Castro” quedó de nuevo incumplida. Contra todo pronóstico, durante doce años, Raúl Castro ha dirigido Cuba con un consenso popular favorable. Ha impulsado cambios necesarios, y ha creado las condiciones para que otra generación llegue al poder político. Con grandes desafíos pero en tranquilidad y sin traumas.

El reciente proceso electoral cubano comenzó en septiembre con las nominaciones directas de candidaturas, en asambleas barriales completamente abiertas. Sin intervención de organizaciones políticas, ni propaganda ni dinero de campañas.

Este sistema electoral, que no es perfecto ni inamovible, será modificado en la nueva Ley Electoral, que verá la luz, con toda probabilidad, en los próximos dos años.

Pero en Cuba la democracia no es solo votar. El debate, la propuesta de cambios, son un ejercicio constante en empresas y centros de estudio, en sindicatos, en organizaciones de estudiantes o de mujeres.

En ocasiones, como ocurrió en la discusión de los Lineamientos de la Política Económica y Social, se convierte en un ejercicio simultáneo y masivo de participación de toda la población del país.

Así es –aunque los medios no nos lo cuenten- cómo Cuba lleva ya varias décadas preparándose “para vivir sin Castro”.

martes, 3 de abril de 2018

Entrevista online con la Comisión de Candidaturas Nacional

A partir de las 10:00 a.m. del próximo viernes, Granma invita a sus lectores a dialogar con algunos miembros de la Comisión de Candidaturas Nacional acerca de su gestión durante todo este proceso de elecciones generales



Foto: Internet


Una vez más, Granma invita a su comunidad de lectores a asumir el rol de periodistas e intercambiar con invitados especiales presentes en la Redacción Multimedia de nuestro diario.

Esta vez el intercambio será con los integrantes de la Comisión de Candidaturas Nacional, quienes responderán a inquietudes relacionadas con su gestión durante todo este proceso de elecciones generales en Cuba. Dialogaremos sobre sus funciones, el trabajo desplegado para la conformación de las candidaturas de los delegados provinciales y los diputados al Parlamento, electos el pasado 11 de marzo.

También pondremos énfasis en su labor actual para determinar las candidaturas que serán presentadas el 19 de abril, fecha en que resultarán electos el Presidente, Vicepresidente y Secretario de la Asamblea Nacional, así como los 31 miembros del Consejo de Estado.

Comparte tus preguntas entre los comentarios de esta nota. Algunas de las respuestas las transmitiremos en vivo a través de Facebook y Twitter.

Recomendamos los siguientes materiales sobre nuestra cobertura de las elecciones:








'Casus belli' para EEUU: tres posibles motivos de tercera guerra mundial

'Casus belli' para EEUU: tres posibles motivos de tercera guerra mundial

CC0 / Pixabay
MUNDO
URL corto
9
864
Durante la campaña electoral parecía probable que si Hillary Clinton llegaba a ocupar el cargo, el país desencadenaría una tercera guerra mundial, según teoriza el medio VestiFinance. No obstante, la gobernanza de Trump permite suponer que, de todas formas, acaben optando por un camino bélico.
El medio destaca tres acontecimientos que podrían llevar a una guerra mundial o, en el mejor de los casos, a un colapso económico.
De momento, el país norteamericano ya se encuentra al borde de una guerra financiera con China debido a las tarifas arancelarias que ambos países se andan aplicando el uno al otro.
El medio recurrió a un ejemplo histórico. Así, a finales de los años 20, varios países impusieron aranceles sobre la mercancía estadounidense. Como consecuencia, las importaciones de bienes de EEUU se redujeron drásticamente. Por su parte, el Gobierno del país aprobó en 1930 la Ley Hawley-Smoot que elevó unilateralmente los aranceles estadounidenses a los productos importados.
Dichos acontecimientos agravaron el desempleo e hicieron que la Gran Depresión transcurriera aún más gravemente. A su vez, aquella crisis económica fue seguida por la Segunda Guerra Mundial, destaca el artículo.
Otro significativo acontecimiento económico también está vinculado con la confrontación entre Washington y Pekín. Así, los analistas financieros señalan que el país asiático es capaz de acabar con el sistema del petrodólar, implantado por EEUU.
China está apartando a Estados Unidos de las posiciones de potencia dominante. Los periodistas de VestiFinance calcularon que la economía de China sería el doble de grande que la economía de EEUU en 2030.
Para Washington el dominio chino significaría una inflación y la necesidad de defender su divisa por cualquier medio.
El tercer posible impulso para la guerra mundial, mencionado por el periódico, es la expulsión masiva de diplomáticos rusos.
Más de 20 países han decidido seguir el ejemplo del Reino Unido y expulsar a diplomáticos rusos tras el envenenamiento del exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia en Salisbury. Estados Unidos también se puso del lado del Reino Unido en culpar a Moscú del caso.
"EEUU adoptó esta decisión junto con sus aliados y socios de la OTAN en todo el mundo en respuesta al hecho de que Rusia utiliza armas químicas de uso militar en el territorio del Reino Unido", según dijo en un comunicado la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.
La representante agregó que el supuesto uso de armas químicas "llegó a ser el paso final" en la desestabilización de la situación en el mundo.
Mientras tanto, Moscú asegura haber eliminado todo el armamento químico y considera infundadas las acusaciones en torno al envenenamiento y cataloga el caso Skripal de "fabricado".
"Sería una tontería que alguien en Rusia se permitiera tales actos en vísperas de las elecciones presidenciales y del Mundial de fútbol", comentó el mandatario ruso, Vladímir Putin.
Cualesquiera que sean los motivos para empezar la guerra, Washington parece estar preparándose para ella, destaca Vestifinance.
Así, el líder estadounidense anunció que el exembajador ante la ONU, John Bolton, reemplazará desde el 9 de abril al general H.R. McMaster como consejero de Seguridad Nacional.
Mientras tanto, Bolton es conocido por apoyar las agresivas campañas militares, según recuerda VestiFinance. Entre otros alarmantes cambios del Gobierno, el medio destaca el nombramiento del exjefe de la CIA Mark Pompeo como secretario general de EEUU.
A este respecto, el medio recuerda las declaraciones de Bolton sobre la necesidad de "bombardear Irán" y "cambiar el régimen" y las de Pompeo que cataloga a la república islámica de "teocracia tiránica".

lunes, 2 de abril de 2018

El aislamiento de Julian Assange debe terminar


Si alguna vez fue claro que el caso de Julian Assange nunca ha sido solo un caso legal, sino una lucha por la protección de los derechos humanos básicos es ahora.

Citando unos mensajes de twitter críticos sobre la reciente detención del presidente catalán Carles Puidgemont en Alemania, y tras lo que sería la presión de los gobiernos de Estados Unidos, España y el Reino Unido, el gobierno ecuatoriano ha instalado un bloqueador electrónico para evitar que Julian Assange se comunique en absoluto con el mundo exterior a través de internet y teléfono.

Para garantizar su aislamiento total, el gobierno ecuatoriano también se niega a permitirle recibir visitas.

A pesar de dos contundentes fallos de la ONU, que describen su detención como ilegal y que ordenan su liberación inmediata, Julian Assange ha sido efectivamente encarcelado desde su primer aislamiento en la prisión de Wandsworth, en Londres, en diciembre de 2010.

Julian nunca ha sido acusado de ningún crimen. El caso sueco que había en su contra colapsó y fue retirado, mientras que los Estados Unidos han intensificado sus esfuerzos para procesarlo. Su único "crimen" es el de un verdadero periodista: decirle al mundo las verdades que el público tiene derecho a saber.

Bajo su anterior presidente, el gobierno ecuatoriano se mantuvo valientemente en contra del poder intimidatorio de los Estados Unidos y le otorgó asilo político a Assange como un refugiado político. El derecho internacional y la moralidad de los derechos humanos estaban del lado del Ecuador.

Hoy, bajo presión extrema de Washington y sus colaboradores, otro gobierno en Ecuador justifica la mordaza de Assange al afirmar que "el comportamiento de Assange, a través de sus mensajes en las redes sociales, pone en riesgo las buenas relaciones que este país tiene con el Reino Unido, el resto de la UE y otras naciones".

Este ataque de censura a la libertad de expresión no está sucediendo en Turquía, Arabia Saudita o China; sucede justo en el corazón de Londres. Si el gobierno ecuatoriano no cesa su acción impropia, también se convertirá en un agente de persecución, en lugar de la valiente nación que ha defendido la libertad y la libertad de expresión. Si la UE y el Reino Unido continúan participando en el escandaloso silenciamiento de un verdadero disidente entre ellos, significará que la libertad de expresión en efecto está muriendo en Europa.

Esto no es solo una cuestión de mostrar apoyo y solidaridad. Hacemos un llamamiento a todos los que se preocupan por los derechos humanos básicos para que pidan al gobierno de Ecuador que continúe defendiendo los derechos de un valiente activista de la libertad de expresión, periodista y denunciante.

Pedimos que se respeten sus derechos humanos básicos tanto como ciudadano ecuatoriano, así como persona internacionalmente protegida, y que no se lo silencie ni lo expulse.

Si Julian Assange no tiene libertad de expresión, no hay libertad de expresión para ninguno de nosotros, independientemente de las opiniones dispares que podamos tener.

Hacemos un llamamiento al presidente del Ecuador, Lenin Moreno, para que ponga fin al aislamiento de Julian Assange ahora.

Lista de signatarios:

Noam Chomsky, lingüista y teórico político

Oliver Stone, director de cine

Yanis Varoufakis, economista, ex Ministro de Economía de Grecia

Slavoj Žižek, filósofo, Instituto de Humanidades Birkbeck

Vivienne Westwood, diseñadora de modas y activista

Pamela Anderson, actriz y activista

John Pilger, periodista y cineasta

Brian Eno, músico

Alicia Castro, Embajadora de Argentina ante el Reino Unido 2012-16

Natalia Viana, periodista de investigación y co-directora of Agencia Publica, Brazil

John Kiriakou, ex oficial antiterrorista de la CIA y antiguo investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU.

Ray McGovern, ex analista de la CIA, asesor presidencial

Teresa Forcades, Religiosa Benedictina, Monasterio de Montserrat

Jacob Appelbaum, periodista freelance

Angela Richter, directora de teatro, Alemania

Sally Burch, periodista británico-ecuatoriana

Charles Glass, escritor americano-británico, periodista, radidifusor

Naomi Colvin, Courage Foundation

Chris Hedges, periodista

Srećko Horvat, filósofo, Movimiento Democracia en Europa (DiEM25)

Renata Avila, abogada de derechos humanos

Jean Michel Jarre, músico

Lauri Love, ciéntifica informática y activista

Saskia Sassen, socióloga, Columbia University

Vaughan Smith, periodista inglés

Joseph Farrell, embajador de WikiLeaks y miembro del directorio del Centro para Periodismo de Investigación

Ai Weiwei, artista

domingo, 1 de abril de 2018

Gente que he visto






Mujer con espejuelos sentada. Autor: LAZ 

El escribidor conoció a Dulce María Loynaz en 1980. Se decía entonces, y no era del todo infundado, que la poetisa, que cuando estaba casada con Pablo Álvarez de Cañas, bien pagado cronista social del periódico El País, ofrecía en su casa recepciones hasta para mil personas, no recibía ya ni concedía entrevistas porque se había enterrado en vida. Aun así, la llamé por teléfono y me recibió en la tarde siguiente. Me dijo: Joven, usted que vive en el mundo, cuénteme qué pasa fuera. Yo acopiaba entonces información para mi libro sobre los días cubanos de García Lorca y le pedí que me contara sobre lo cierto y lo falso en su relación con el poeta andaluz. Lo hizo con lujo de detalles. Creo que fui el primer periodista cubano que la entrevistó después de 1959.

Me habló mucho sobre Pablo, de quien llegaron a comentarse romances reales o supuestos con una ex Primera Dama de la República y con una de las figuras más conspicuas de la aristocracia cubana. Dulce María ignoraba lo que hubo de cierto en esos amores; sí que Pablo, que no contaba con el favor de la familia de la escritora, pasó 26 años pretendiéndola sin desmayos hasta que logró que lo aceptara cuando ella tenía ya 44 y un divorcio.

Paciencia y pasión de Santiago Álvarez

Hubiera querido ser médico y estudió durante dos años para serlo, pero la vida lo obligó a seguir otros caminos. Fregó platos en Brooklyn y trabajó como minero en un pueblecito de inmigrantes italianos cerca de Filadelfia. Antes, en La Habana, había sido aprendiz de tipógrafo y de linotipista… Pese a definirse como un Piscis consecuente, Santiago Álvarez, una de las grandes figuras mundiales del cine documental, no nació cineasta; aprendió a serlo cuando tenía ya 40 años de edad. No sabía nada de cine entonces, reconoció en una ocasión, pero tenía vocación periodística, lo impelía la necesidad ética de expresar la realidad de un mundo convulsionado y quería, con lo suyo, salir al paso a noticieros que se exhibían en esos momentos y que, a su juicio, no reflejaban adecuadamente el acontecer nacional. 

Surgía así el Noticiero del Instituto Cubano del Arte y la Industria Cinematográficos (Icaic) y pronto empezaría a realizar documentales. Sobre la marcha, de manera un tanto intuitiva, Santiago afinaba su estilo y definía su estética. Concluyó que la noticia de hoy no tenía que ser fiambre mañana y que debía ver más allá de la actualidad noticiosa y buscar la perdurabilidad de un hecho. Empezó a olvidarse del tiempo de duración de sus documentales porque reparó en que cada tema exige el tiempo que necesita. Revolucionó el montaje. Se percató de que no solo la imagen es importante. Descubrió y resaltó los valores de la banda sonora y se valió de la música con una intención narrativa, eliminando, en ocasiones, al narrador oral. Now!, un documental contra el racismo, es, dicen algunos, el primer video clip de la historia, opinión que el cineasta no compartía, pero que tiene una base sólida. Para él, L. B. J., una historia de la violencia en EE. UU., es «el verdadero documental» porque carece de narración oral y tiene en cambio narrativa musical.

Pero Santiago Álvarez no mostraba particular preferencia por ninguno de los documentales que realizó. Aseguraba que cada uno de sus filmes —y fueron más de cien documentales y 600 noticieros— surgió de una circunstancia diferente y en un momento muy especial. Pero se emocionaba cuando hablaba sobre títulos como Hanoi, martes 13 y 79 primaveras, sobre la agresión norteamericana a Vietnam, De América soy hijo y a ella me debo, sobre la visita de Fidel a Chile, en 1971, y Mi hermano Fidel, que plasma la conversación del dirigente con un viejo campesino de las montañas de la zona oriental de la Isla. No se percata el anciano, por problemas de la vista, de quién es su interlocutor. Cuando ya avanzado el diálogo se percata de que es Fidel Castro en persona con quien conversa, le dice: «Usted es Fidel» y tiembla de emoción.

«Yo me emociono con lo que hago; si no fuera así, no emocionaría a la gente. El día en que mi trabajo me aburra, tendré que reconocer que perdí la inspiración», aseguraba el cineasta que tenía un método de trabajo sui géneris que ejemplificaba con De América soy hijo… el documental más largo que se ha hecho en Cuba. Sobrepasa las tres horas de exhibición y exigió unos 80 000 pies de película de 35 milímetros.

A la hora de editar, tal como hacía siempre, Santiago desglosó la película por planos y la fue colgando en percheros. «Así, manoseándola mucho, tocándola una y otra vez, es como monto un filme, plano por plano, secuencia por secuencia. De ese modo quedo seguro de que no desperdicio nada bueno, que nada se me queda en el tintero».

Se definía como un hombre impaciente y amante de la aventura. Tanta fue su impaciencia, recordaba, que obligó a su madre a parir en una ambulancia. Tenía siempre en algún rincón de su oficina una maleta con lo imprescindible por si debía salir de viaje de improviso. Sus dos hijos más pequeños nacieron cuando el cineasta sobrepasaba ya los 50. Disfrutaba más una buena novela que una buena película. Y no temió nunca al panfleto porque «los hay muy buenos, como El manifiesto comunista». Con la Revolución no solo aprendió a hacer cine; aprendió también a ser. «El trabajo constante, paciente y apasionado en el cine ha sido seguramente la consecuencia de haber vivido en un mundo agónico y desigual», escribió, en 1987, para la revista francesa Cahiers du Cinéma.

Santiago Álvarez falleció en La Habana, donde había nacido, en mayo de 1919. Le restaban unos meses para arribar a los 80 años. Él hubiera querido, y así lo dijo varias veces, llegar a los 105.

Recuerdo de Titón

Sus amigos recuerdan su rigor y su honestidad; su actitud intransigente frente a lo mal hecho, su agudo sentido del humor. Dicen que, aunque podía mostrar toda su ternura, era ríspido y peleón y, por momentos, ácido, burlesco, hiriente. Pero sabía crear un clima de juego y alegría que facilitaba el trabajo en las filmaciones, y, con una actitud flexible y abierta, podía escuchar y aceptar los aportes que, durante la realización de una película, surgían de la discusión improvisada. Su obra fue reflejo intenso de su personalidad y de su tiempo, dice el ensayista Reynaldo González; comunión de militancia disciplinada y cuestionamiento polémico en un compromiso absoluto con su país y con su época.

Tomás Gutiérrez Alea es el más emblemático de los directores cubanos de cine. Su película Memorias del subdesarrollo, esa cinta ácida e hímnica al mismo tiempo, como la califica el poeta Roberto Fernández Retamar, lo consagró entre los grandes, y su penúltimo filme, Fresa y chocolate, que codirigió con Juan Carlos Tabío, le dio la alegría de verse nominado al Oscar. Pero Titón, como le llamaban sus amigos, fue un cineasta que vivió tan ajeno a los lauros como a las incomprensiones y molestias que pudiese provocar su quehacer. Le interesaba, sí, y mucho, el juicio del espectador. Cuando lo entrevisté para La Gaceta de Cuba a raíz del estreno de Una pelea cubana contra los demonios fue él quien hizo las primeras preguntas porque quería saber qué decía la gente en la calle de su película.

Realizó documentales que nunca se estrenaron. Hubo otro Titón que se conoció menos: el magnífico dibujante, el consumado pianista, el hábil bailarín de tap, el poeta que recogió sus versos en el cuaderno Reflejos, que imprimó él mismo valiéndose de una imprentita de mano. Retamar gusta evocarlo también como el árbitro de la moda que fue sin proponérselo, y la realizadora Rebeca Chávez dice que tenía los ojos azules más expresivos del cine cubano. A Gutiérrez Alea le encantaban esos pequeños piropos que estimulaban su ego.

A comienzos de los 90 el cineasta llegó a tener en sus manos más de 20 proyectos, entre ellos uno sobre la novela Los pasos perdidos, de Carpentier. Pero estaba ya herido de muerte. Amigos norteamericanos del mundo del cine sufragaron los gastos de la delicada y costosa intervención quirúrgica a la que se sometió en EE. UU., que le prolongó la vida. El mal reapareció, implacable, y Titón pidió a Juan Carlos Tabío (Se permuta, El elefante y la bicicleta, Lista de espera…) su colaboración para Fresa y chocolate. El binomio volvería a armarse para la filmación de Guantanamera. Desde La muerte de un burócrata y Los sobrevivientes, la muerte había sido un elemento clave en su obra. Pero ya no era tema ni elemento, ahora lo rondaba de verdad, la sabía cada vez más cercana y esa cinta, su última realización cinematográfica, significó un exorcismo, su manera de asumirla como necesidad y consecuencia de la vida.

Encuentros con Alejo

Entonces las ferias del libro no se convocaban todos los años, como ahora, y tenían como único escenario el céntrico Pabellón Cuba, en la mítica Rampa habanera. Había adquirido un ejemplar de la segunda edición, correspondiente a 1965 de El siglo de las luces y al ganar la calle 21 me topé cara a cara con Alejo Carpentier. Carpentier en persona. Atreviéndome más de lo que me atrevía entonces le pedí que me firmara su libro. Lo hizo y puso la fecha: junio de 1966.

Ese mismo año volvería a ver a nuestro gran novelista cuando en noviembre la Biblioteca Nacional, con una exposición deslumbrante de sus libros, manuscritos, fotos y otros documentos, le rindió homenaje con motivo de sus 45 años de trabajo intelectual.

Por aquella época Carpentier se asomaba de cuando en cuando a la prensa cubana, y en el periódico El Mundo, siempre en primera plana, aparecían sus artículos. Fue un periodista de toda la vida y, por muchas que fueran sus ocupaciones encontró siempre tiempo para transitar ese puente de información y entendimiento que es el Periodismo. En su bibliografía, una parte muy dilatada la ocupa su labor en ese campo. El narrador publicó su artículo inicial el 23 de noviembre de 1922. Escribiría el último el 24 de abril de 1980, el mismo día de su muerte. Nunca renegó de su quehacer para la prensa; dijo siempre que benefició su carrera de escritor, aunque jamás fue remiso a reconocer que en determinados momentos lo hizo porque se lo pagaban.

El escribidor tuvo la oportunidad de entrevistarlo en 1972; una larga entrevista que apareció en la revista Cuba en ocasión de los 70 años del narrador.

Volvimos a vernos durante las sesiones del Parlamento cubano. Él era diputado y yo, como periodista, «cubría» aquellas reuniones. Intenté otra entrevista, pero no la conseguí. Después murió. Sus restos se velaron en la base del monumento a José Martí, en la Plaza de la Revolución. Una multitud silenciosa y anónima lo acompañó a pie, tras el coche fúnebre, en su último viaje. A lo largo del trayecto del cortejo, miles de personas se agolpaban en la calle, portales, ventanas y balcones para de esa manera decir también adiós al gran novelista.

Enseñar y aprender






Diarios, correspondencia, artículos, crónicas, relatos y estudios teóricos han ido relevando, poco a poco, la extensión de la obra escrita dejada por el Che. Asombra el volumen de un trabajo realizado en una existencia breve, consagrada en gran parte al combate guerrillero y a las altas responsabilidades asumidas en los años que sucedieron al triunfo de la Revolución Cubana en los campos de la industria, la banca, las relaciones internacionales; en lo militar y en la acción política concreta; en la formación de cuadros y en el sistemático contacto con las masas.

En medio de tantas presiones acuciantes, supo que las exigencias de la inmediatez, la respuesta rápida a la demanda del ahora mismo, no podían desgajarse del diseño de una perspectiva a largo plazo fundamentada en el dominio de temas económicos, sociales, políticos, junto con el análisis de la experiencia acumulada a través de la historia del socialismo.

Hubo en Che vocación de escritor. Sin embargo, lo fundamental de sus textos no responde a ese llamado interior. El enfrentamiento con la página en blanco constituye un ejercicio de reflexión, un modo de ordenar ideas, de seleccionar lo esencial a partir de las vivencias, una confrontación permanente entre el perfilarse de los conceptos y el complejo pálpito de la realidad.

En su peregrinar por el continente palpó el dolor de América y descubrió la maravilla del legado de sus culturas originales. Conoció desde dentro el trágico proceso guatemalteco, la intervención del imperio para impedir una cautelosa reforma agraria y la consiguiente violencia represiva que habría de prolongarse durante años, con su interminable rastro de sangre.

A partir de ese tránsito iniciático, la lucha guerrillera en Cuba resultó fecundante en más de un sentido. Comprendió en ella, tal y como lo afirmó en uno de sus textos, la dialéctica esencial entre enseñar y aprender. Los supervivientes del Granma eran portadores de ideas que definían un proyecto de nación. Fueron afianzando su base de apoyo en uno de los territorios más preteridos del país. A la extrema precariedad de sus habitantes, privados de los derechos a la tierra, a la letra y a la salud, se añadía la aplicación de distintas formas de violencia, desde la exacción económica hasta la acción directa de los cuerpos armados, la guardia civil de siempre y la represión brutal desencadenada por el ejército de la tiranía.

Desde el primer momento, todavía acosados y dispersos, los combatientes establecieron relaciones respetuosas con los habitantes, de la zona. De esa manera, en el plano de los hechos concretos, se establecía el fundamento de una ética orientada al rescate de la dignidad del ser humano, propósito último de todo proyecto de transformación social. A los fines inmediatos, por esta vía, conquistaron apoyo, colaboración y solidaridad. Era el núcleo generador de una nueva institucionalidad que iría tomando cuerpo paulatinamente con la educación, el cuidado en situaciones críticas de salud, hasta llegar a la convocatoria del congreso campesino.

Traducida a las demandas de un contexto real, las ideas se desprendían de su formulación abstracta, permeadas por una realidad social conformada por factores históricos y económicos objetivos y por una subjetividad construida en el transcurso del tiempo y transmitida a través de generaciones.

Con el respeto mutuo se había sembrado el diálogo productivo entre dos culturas. En el destacamento revolucionario había fraguado un pensamiento a partir del conocimiento de los procesos históricos de Nuestra América y del análisis crítico de los problemas que condujeron a un callejón sin salida a la Cuba neocolonial.

En los hombres de la tierra anidaba una sabiduría hecha de tradición y de la dramática vivencia del desamparo. Ambas convergían en la exigencia apremiante de una acción transformadora. Para conquistarla, las dos perspectivas debían conjugarse en la dialéctica entre enseñar y aprender. Comprendió así el Che que el arraigo a la tierra, fuente nutricia de vida y la garantía de un asentamiento seguro, había configurado sueños, aspiraciones y mentalidades que no podían desconocerse con vistas a la puesta en práctica de un proyecto revolucionario. Los tiempos cambian pero en cada circunstancia, la dialéctica entre enseñar y aprender mantiene plena vigencia.

Bien despacio, con la mente alerta y el oído aguzado, he vuelto a la papelería del Che. Descubro en ella, a veces apenas perceptible, la voz íntima de un hombre, de un compañero y amigo al que nunca tuve la oportunidad de conocer personalmente y que resulta ahora cercano y necesario. Pudoroso siempre, afirmó alguna vez que todo revolucionario está movido por grandes sentimientos de amor. Ese impulso, latente en lo más profundo del ser, no se remite a un concepto abstracto de humanidad, figura retórica vacía de contenido. Alienta el contacto hacia las personas concretas de los más variados orígenes, próximos en el dolor compartido, en la inmediatez tangible del combate, en los trabajos y el transcurso de los días. Se expresa en la ternura rescatada y en la mirada escrutadora que atraviesa lo más profundo del otro. Aparece en la evocación del Patojo, el amigo de siempre, en la semblanza del Vaquerito, en la brevísima acotación de su Diario boliviano al producirse la caída de Eliseo Reyes. En un texto sobrecogedor, recogido en una publicación reciente de Casa de las Américas, lúcido ejercicio de introspección, se reconoce escindido entre el sueño de disfrutar el calor hogareño y el compromiso ético con una existencia convertida en destino. Agigantado por tan conmovedora cercanía, permanece entre nosotros, cada vez más imprescindible.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...