jueves, 20 de abril de 2017
Insiste la CIA en cambiar el sistema político en Cuba
Por Arthur González*/Martianos-Hermes-Cubainformación.- Sin darse por vencida, a pesar de 58 años de fracaso en sus planes y operaciones encubiertas para derrocar la Revolución cubana, con intentos de asesinatos incluidos, la Agencia Central de Inteligencia, CIA, pretende fomentar un plebiscito para cambiar el sistema eleccionario cubano, en su viejo anhelo por imponer nuevamente el sistema capitalista.
Para lograrlo ahora emplean a Rosa María Paya Acevedo, hija de Oswaldo Payá Sardiñas, personaje que jamás contó con respaldo popular, ni tampoco de los demás grupos “disidentes” fabricados por la CIA en la Isla.
Rosa María Payá emigró a los Estados Unidos con un visado de “refugiada política”, sin ser perseguida por ninguna autoridad policial, ni haber participado nunca en algún grupúsculo contrarrevolucionario; prueba de ello es que pudo estudiar y graduarse en la Universidad de la Habana, lo mismo que sus dos hermanos, sin dificultad; ahora regresa a Cuba periódicamente con plena libertad de movimientos.
Ante la carencia de contrarrevolucionarios jóvenes, la CIA aspira a que ella pueda ser la imagen pública de una añorada oposición juvenil, para ganar simpatía entre funcionarios extranjeros, pues en la Isla no tiene seguidores, ni siquiera el respaldo de los históricos “disidentes”, que por el contrario la acusan de farsante y mentirosa, como la califica Guillermo Fariñas.
Sin tener en cuenta los gastos de cientos de miles de dólares en que incurren, Rosa María fue enviada nuevamente a una gira por varios países en busca de apoyo internacional, como si los problemas de una nación pudieran resolver en el extranjero.
La fórmula parece ser una copia de lo que han ejecutado contra Ucrania, Siria, Irán y Venezuela, pretendiendo asentar una matriz de opinión para que varios gobiernos aliados de Estados Unidos, le den respaldo a un seudo movimiento opositor que solo tiene nombre y dirigente radicada en Miami, como es Cuba Decide, construido especialmente para darle reconocimiento internacional a Rosa María como opositora, así como el cargo como presidenta de la Red Latinoamericana por la Democracia
La primera escala del tour internacional es Chile, donde fue recibida por el expresidente Sebastián Piñera, con posiciones totalmente coincidente con Estados Unidos, quien, siguiendo indicaciones de la embajada yanqui en Santiago, reiteró su apoyo al plan de la iniciativa CIA que pretende aprovechar el anunciado fin de la presidencia de Raúl Castro, el 24 de febrero del 2018, para que se realice un plebiscito vinculante que pregunte a los cubanos si están de acuerdo con realizar elecciones libres.
El plan está más que claro, la nueva línea de trabajo de la CIA es deformar la realidad cubana con apoyo de sus aliados externos, para crear la imagen de que los cubanos no tienen derechos políticos, algo que declaró abiertamente el presidente Barack Obama en diciembre del 2014, cuando aseguró:
“los ciudadanos deben tener la libertad de participar en los procesos políticos […] insistiremos en que la sociedad civil se nos una para que sean los ciudadanos, y no solo los líderes, los que conformen nuestro futuro”
Se engañan ellos mismos al no querer aceptar la realidad, porque los cubanos no aceptarán ser más dependientes de los dictados de la Casa Blanca, perder su soberanía y el derecho a decidir el camino que desean sin imposiciones norteamericanas, como sucedió hasta 1958.
Esos que cacarean de que Cuba debe tener pluripartidismo, son los mismo que no admiten que exista un partido comunista, pues en la diversidad de partidos políticos que poseen en su llamada “democracia”, todos tienen el mismo objetivo: reforzar el sistema capitalista, y quien intente oponerse a ese diseño sabe que será sometido a una guerra total, como sucedió en Brasil, Argentina, Venezuela, y los intentos de desestabilización en Bolivia y Ecuador.
No es fácil engañar a los cubanos, incluidos a los jóvenes, pues estos conocen perfectamente los planes de acción encubierta de la CIA, que por décadas intentaron destruir a la Revolución hecha por el pueblo para eliminar el sistema capitalista que no resolvió el hambre, el analfabetismo, la discriminación racial y de género, la desigualdad social, el desempleo y la ausencia de un sistema de salud gratuito para todos, no obstante contar con más de 20 partidos políticos durante medio siglo.
El pueblo estadounidense debería estar mejor informado de los gastos en que incurre su gobierno, en sufragar los viajes por el mundo de esa seudo “refugiada política” y los cientos de miles de dólares que emplean en los de otros “disidentes” cubanos, que como se sabe no han obtenido el más mínimo resultado en casi 60 años y al final la mitad de ellos se han declarado agentes de la Seguridad Cubana, organismo que sin dudas es el que más resultados acumula.
Ante tanta maldad de los Estados Unidos no queda otra cosa que recordar a José Martí cuando aseguró:
“…de esa tierra no espero nada más que males”.
*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.
Enviado por el autor a: Martianos-Hermes-Cubainformación
Rusia propone que la OPAQ explique cómo los Cascos Blancos no se envenenaron con gas sarín en Siria
Publicado: 20 abr 2017 11:39 GMT | Última actualización: 20 abr 2017 13:06 GMT
"La declaración del presidente de la organización sobre el supuesto empleo de gas sarín en Jan Sheijun plantea grandes preguntas", señaló el representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.
Un miembro de los Cascos Blancos
Abdalrhman IsmailReuters
El Ministerio de Defensa de Rusia ha propuesto a la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) que explique cómo los Cascos Blancos no se envenenaron con gas sarín en la ciudad siria de Jan Sheijun durante el supuesto ataque con armas químicas.
"Si en Jan Sheijun realmente hubo gas sarín, entonces ¿cómo la OPAQ puede explicar [el comportamiento de] los charlatanes de los Cascos Blancos saltando entre los vapores de gas sarín sin medios de protección?", se preguntó Ígor Konashenkov, portavoz del Ministerio ruso. "Esto lo han visto todos. Quisiéramos recibir respuestas claras a todas estas preguntas lo más pronto posible de parte de Ahmet Üzümcü [el director de la organización]".
"¿O es que, contrariamente a las conclusiones de los expertos independientes, que consideran absurda esta 'selectividad' de impacto del gas sarín, Üzümcü descubrió su propia tabla periódica?", ironizó el funcionario.
"¿Quién, dónde y cómo tomó las muestras?"
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov
El portavoz opina que la declaración del jefe de la OPAQ sobre los resultados de una investigación que supuestamente confirma la presencia de gas sarín o de una sustancia similar en los afectados de la localidad, despierta serias preguntas.
Según Konashenkov, "la OPAQ fue creada como una organización internacional objetiva e imparcial para supervisar la aplicación de la Convención sobre Armas Químicas". "En este sentido, la declaración del presidente de la organización, Ahmed Üzümcü, sobre el supuesto empleo de gas sarín en Jan Sheijun plantea grandes preguntas", señaló.
"¿O es que, contrariamente a las conclusiones de los expertos independientes, que consideran absurda esta 'selectividad' de impacto del gas sarín, Üzümcü descubrió su propia tabla periódica?".
Ígor Konashénkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia
El representante del Ministerio ruso subrayó que la OPAQ "tiene una gran responsabilidad", con lo cual todas las declaraciones y conclusiones de la organización deberían ser "constataciones de los hechos", demostrados con métodos y fórmulas científicos, y no "hipótesis motivadas políticamente". Asimismo, Konashenkov ha defendido que las conclusiones de las investigaciones deberían estar disponibles públicamente para poder ser comprobadas por cualquier experto.
En las dos semanas transcurridas desde el incidente en la localidad siria, ningún representante de la OPAQ ha estado el lugar, resaltó Konashenkov. "¿Quién, dónde y cómo tomó las muestras?", se pregunta el funcionario, "¿quién en la OPAQ investigó tan rápidamente las muestras biológicas, cuando los procedimientos estándar de la organización (...) contemplan un prolongado conjunto de investigaciones?".
"Esta precipitada declaración de Üzümcü tendió una trampa a toda la OPAQ", sostuvo Konashenkov, agregando que solo una investigación objetiva realizada en el lugar de los hechos, en Jan Sheijun, ayudará a dilucidar la verdad.
miércoles, 19 de abril de 2017
Recuento de votos en Ecuador reafirma victoria de Lenín Moreno
El resultado del recuento de votos en Ecuador culminó con más votos para el mandatario electo Lenín Moreno, de Alianza PAIS. Mientras que el candidato perdedor, Guillermo Lasso, de CREO-SUMA, obtuvo menos que el pasado 2 de abril.
Moreno obtuvo 51,15 por ciento de los votos el 2 de abril, mientras que en recuento de este 18 de abril alcanzó 51,16 por ciento. Lasso pasó de 48,85 por ciento a 48,84 por ciento, informó el Consejo Nacional Electoral (CNE).
El máximo representante del CNE, Juan Pablo Bozo, recordó que el proceso “es del 100 por ciento de las actas objetadas. Aquí no existe ningún recuento aleatorio y proporcional. Aquí existe el recuento de las actas que presentaron las organizacines políticas”, en referencia a unas declaraciones hechas por el excandidato de la Alianza CREO-SUMA Andrés Páez a través de Twitter.
El reconteo, que sucedió en el Coliseo General Rumiñahui en Quito, convocó a más de tres mil personas y 24 delegados de las misiones de observación. 3.865 actas fueron recontadas para un total de 1.275.450 votos.
Los delegados de CREO-SUMA, quienes iniciaron la imputación de las actas, no acudieron al recinto de reconteo y en su lugar un grupo de representantes encabezado por César Monge se concentraron en las cercanías del Coliseo Rumiñahui.
Redacción Digital | abril 19, 2017 en 9:24 am | URL: http://wp.me/p63R3z-3o7
Caracas en disputa: Chavismo y oposición miden fuerzas
Publicado: 19 abr 2017 14:40 GMT | Última actualización: 19 abr 2017 19:50 GMT
Este miércoles es feriado pero las calles no estarán vacías. Tanto el chavismo como la oposición han llamado a sus militantes a sendas manifestaciones que buscan demostrar su poder de convocatoria en el complicado contexto político venezolano. Un día decisivo para ambos bandos.
"Todo el mundo anda como asustado", dice un motorizado del este de Caracas que lleva a un pasajero, de parrillero, en su corcel de dos ruedas hacia el oeste de la capital.
El recorrido de extremo a extremo deja ver las calles vacías del pudiente este capitalino, las puertas cerradas del mercado de Chacao -municipio bastión de la oposición- y la soledad de los centros comerciales carrados a tempranas horas de la mañana. Es feriado: hoy, 19 de abril, en Venezuela se conmemoran los 207 años del movimiento popular que dio inicio a la Independencia de Venezuela, consolidada el 5 de julio de 1811.
A las 9:00 de la mañana, por las aceras de la urbanización Altamira, de clase media y alta, se podían observar algunas personas con gorras tricolor y banderas que pretendían concentrarse en la zona, caracterizada por su ferviente apoyo a la oposición venezolana. La derecha tiene previsto realizar "la mamá de las marchas" en la ciudad capital en protesta al gobierno del presidente Nicolás Maduro.
Carlos Garcia RawlinsReuters
Pero mientras sigue el recorrido en moto hacia el oeste, un área de extracción popular históricamente dominada por las fuerzas del chavismo, el panorama empieza a cambiar de color. Cientos de manifestantes vestidos de rojo, cargados de banderas y consignas como "alerta, alerta, alerta de camina la espada de Bolívar por América Latina", caminan hacia los alrededores de Petróleos de Venezuela y las principales avenidas del centro de Caracas.
En la frontera donde se escinden los dos bandos, se observa la fuerte presencia de efectivos militares y policiales que pretenden evitar la confrontación de las dos movilizaciones. Equipos antimotines, "ballenas" y dispositivos para el control del orden público taponan las principales arterias viales de la ciudad. Hay alcabalas, puntos de control y funcionarios que esquivan las horas sentados a la espera de los manifestantes.
Desde la noche del martes, la tensión es evidente. En los puntos de entrada y salida de la capital están custodiados, luego de que el presidente Nicolás Maduro activara el Plan Zamora, un dispositivo de seguridad implementado por el Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada luego de que los servicios de inteligencia desmantelaran el plan violento de ciertos sectores de la oposición.
Reuters
De acuerdo a la denuncia del mandatario, factores de la derecha tenían previsto generar acciones violentas en su propia marcha para culpar al gobierno y propiciar la intervención en el país, por parte del gobierno norteamericano: "EE.UU. de Norteamérica y el Departamento de Estado han dado la luz verde y el visto bueno para un proceso golpista para la intervención de Venezuela (...) así lo digo y así lo enfrentaremos", alertó citado por AVN.
El jefe de Estado, quien reiteró el llamado a diálogo a la oposición venezolana y la vocación de paz de su gobierno, expresó: "Pueblo, ha llegado la hora de decidir el futuro del país, estamos en horas cruciales del destino de nuestra patria y yo voy a estar al frente de este batalla, aquí me encontrarán al frente, siempre".
Heridos y un muerto
En las últimas horas se han reportado algunos hechos violentos. En redes sociales ha trascendido que una manifestante del chavismo murió, un joven resultó herido luego de que le robaran su moto, y una mujer -también de las filas de los simpatizantes del gobierno- recibió el impacto de un objeto contundente lanzado desde los edificios aledaños a la concentración.
Carlos José Moreno (19A) falleció mientras era intervenido en Clínicas Caracas, recibió disparo cabeza durante robo en San Bernardino
Según el portal Efecto Cocuyo, el joven identificado como Carlos José Monero, de 19 años, recibió un impacto de bala en la cabeza mientras participaba en la concentración opositora en San Bernardino, en el centro de Caracas. Fue trasladado de inmediato a una clínica cercana, donde fue intervenirlo quirúrgicamente, mientras la Guardia Nacional custodia la entrada de emergencias.
En la Avenida Lecuna, en el centro de Caracas, RT pudo constatar cómo algunos manifestantes opositores lanzaban cosas desde los edificios en contra de los militantes chavistas que se unirían a la marcha revolucionaria que confluye en la avenida Bolívar, la más emblemática de la ciudad.
#Caracas #AvenidaBolívar 2:10 pm
"Guiones destructivos" en Venezuela
La portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, afirmó hace días que a Rusia le preocupa la situación en Venezuela. Destacó que existe un "riesgo creciente" de que se pongan en práctica "guiones destructivos que recuerdan los acontecimientos trágicos que se desarrollaron en Chile en los años 70".
Justo Gallego, el hombre que construye una catedral hace más de cincuenta años
Por RAPHAEL MINDER 18 de abril de 2017
Justo Gallego lleva construyendo la catedral de Mejorada desde la década de los sesenta.CreditGianfranco Tripodo para The New York Times
MEJORADA DEL CAMPO, España — En febrero, Justo Gallego cavó su propia tumba, literalmente, en la cripta de la iglesia que ha estado construyendo ahí, ladrillo por ladrillo, desde principios de 1960.
Gallego, de 91 años, recientemente cambió de residencia; se mudó de la casa de unos familiares al entorno más espartano del templo que ha construido. Quiere asegurarse de que morirá en el lugar que se ha convertido en su misión de vida.
“Mi vocación me ha traído a este lugar y aquí es donde estoy preparado para mi calvario, al igual que Jesucristo, quien nos enseñó a sacrificarnos por los demás”, comentó Gallego, mientras arrojaba madera a una estufa de su rudimentaria habitación, ubicada al lado del altar y donde duerme sobre un tablón sin colchón.
Tal vez Gallego esté listo para enfrentarse a la muerte, pero algunos de los residentes de este poblado temen lo que podría ocurrir con su extraordinario proyecto sin él. Gallego nunca ha contado con un permiso de construcción ni financiamiento público, pero se las ha arreglado para erigir un edificio emblemático en su poblado de 23.000 habitantes en las afueras de Madrid.
Gallego ha construido la mayor parte de la iglesia por sí solo usando materiales reciclados o descartados.CreditGianfranco Tripodo para The New York Times
Su ambicioso proyecto se conoce como la Catedral de Justo, aunque no ha recibido respaldo oficial de los funcionarios de la Iglesia católica. La iglesia, flanqueada por dos claustros y coronada por una cúpula inacabada de 38 metros, atrae a turistas durante el fin de semana, que ayudan a mejorar la economía local.
“Este hombre ha construido algo increíble contra todo pronóstico y lo convirtió en un símbolo para nuestro pueblo”, dijo Víctor Morillo, un residente que puede ver la cúpula desde el balcón de su departamento. “El ayuntamiento debería haberle prestado mucha más ayuda y no debería permitir que nada malo le ocurra a su catedral tras su muerte”.
Sin embargo, Gallego se muestra indiferente ante este tipo de apoyo, tal como se ha mantenido inamovible en el pasado ante las críticas hacia su proyecto y a su propia personalidad, pues algunas veces lo han ridiculizado como un exmonje glorificado. Tampoco se inmuta ante el hecho de que nunca ha recibido financiamiento público alguno, incluso en un país de mayoría católica cuya infraestructura ha sido subsidiada enormemente.
“No he estado construyendo esto para que me den dinero ni por fama; tampoco estoy aquí para oír si a la gente le parezco loco u original”, dijo. “Soy plenamente responsable de mis actos y no ando viendo qué opinan las autoridades”.
A pesar de la falta de permisos, nadie habla de echar abajo la iglesia; no obstante, nadie asegura tampoco cuál será el futuro del proyecto a largo plazo.
La catedral se ha vuelto una atracción turística, en especial en los fines de semana, y ayuda a la economía local.CreditGianfranco Tripodo para The New York Times
Encarnación Martín Álvarez, funcionaria a cargo de la planeación urbana en esta localidad, dijo que la ciudad no podía financiar a Gallego debido a restricciones presupuestarias y a que tampoco había hecho un plan para garantizar la continuación del proyecto, a pesar de su creciente importancia para el pueblo y su identidad.
“Dicen que la fe puede mover montañas, pero aquí vemos que la fe también puede construir una catedral increíble”.MARÍA TERESA ALONSO, JUBILADA QUE HA DONADO FONDOS PARA AYUDAR A GALLEGO
Gallego nació en este pueblo en 1925, el día en que se celebra la fiesta de la santa patrona, la Virgen de las Angustias. A los 27 años, entró a un monasterio en la provincia norte de Soria, pero se le ordenó abandonarlo ocho años después, tras contraer tuberculosis, por poner en riesgo la salud de los demás monjes.
Al recobrar la salud en un hospital de Madrid, Gallego regresó a su ciudad natal, donde decidió convertir un terreno de su familia en un lugar de culto, sin la bendición de la Iglesia católica.
Dijo que su proyecto era un acto de fe, motivado en parte por su deseo de resarcir la profanación de la que fue testigo durante la Guerra Civil española. Durante la guerra, cuenta: “Vi a los comunistas destruir todas las iglesias de aquí; la gente se reía y bailaba sobre las ruinas”, comentó. “Pero cuando uno cree, uno también puede reconstruir un lugar hermoso con sus propias manos”.
Y así fue. Gallego ha construido la mayor parte de la iglesia sin contar con capacitación alguna de arquitecto o ingeniero civil, con material reciclado como latas de comida, ladrillos defectuosos y otros desechos de las fábricas locales y sitios de construcción.
Cúpula de la catedral en proceso, con una altura de 38 metros. Gallego nunca ha contado con un permiso de construcción ni financiamiento público para el proyecto. CreditGianfranco Tripodo para The New York Times
Los capiteles de algunos de los pilares de concreto de la iglesia están hechos de neumáticos usados, pintados de gris para que asemejen el color del resto del material. Aún falta parte del techo, pero ya hay frescos en los muros.
Gallego ha financiado su obra vendiendo tierras de cultivo de la familia, además de contar con donaciones.
Ha celebrado ceremonias religiosas en el lugar, pero el suelo sigue sin consagrarse.
“Muchos miembros de la iglesia institucional lo consideran un fanático que no debería ser tomado en serio, pero yo lo considero un ejemplo para la humanidad”, dijo María Teresa Alonso, jubilada de un pueblo cercano que visita Mejorada del Campo ocasionalmente y ha donado fondos para ayudar a Gallego. “Dicen que la fe puede mover montañas, pero aquí vemos que la fe también puede construir una catedral increíble”.
Gallego ha recibido apoyo informal de miembros del clero local. “Se han quejado de él, pero lo apoyamos todo lo que podemos”, comentó Pedro Luis Jiménez Langa, párroco del pueblo. “Es un trabajo excepcional, es un buen hombre”.
Dado que su salud se deteriora, Gallego ha confiado cada vez más en amigos y voluntarios para que lo ayuden con la construcción. Un empresario local ofreció una grúa para elevar la cúpula, en tanto que algunos admiradores han donado esculturas y decoraciones religiosas, en lugar de dinero.
No obstante, no se agrega nada sin el consentimiento de Gallego, en especial si desentona con los arcos y otros diseños circulares que adora, inspirados de manera muy libre en el estilo romanesco.
Gallego dijo no contar con un plan de trabajo ni con un solo boceto de su proyecto de catedral, y que el único plano está en su cabeza. CreditGianfranco Tripodo para The New York Times
“Eso no se va a ver nada bien en ningún lado”, sentenció Gallego, mientras estudiaba una paloma azul hecha de rafia que le dieron en donación, pero que dejó en el piso.
Mientras algunos cuestionan la salud mental de Gallego, los que lo apoyan debaten si su obsesión tiene algo de malo.
“¿En verdad cree que un loco podría construir algo como esto?”, preguntó Pablo Cantuel Gallego, sobrino de 64 años del constructor y quien ha estado ayudándolo desde que era niño. “El único problema que tiene mi tío es que es de otro siglo. Él piensa y habla como nadie puede imaginarse ahora”.
Cabe señalar que la construcción de Gallego se encuentra en una calle que hace honor al afamado arquitecto Antonio Gaudí, quien construyó una basílica que sigue en obra, la Sagrada Familia.
Gaudí murió en 1926, pero otros arquitectos asumieron su obra y esperan terminar la basílica en 2026, para el centenario de su muerte. Por su parte, Gallego no cuenta con un plan de trabajo ni un solo boceto del proyecto de su catedral. Sin embargo, sí tiene un asistente de confianza, Ángel López, quien dijo que se haría cargo de la obra tras su muerte.
“El único plano está en mi cabeza y lo hago día tras día”, dijo Gallego, con una sonrisa que dejó ver una dentadura incompleta. “Pero Jesucristo es el único que hace los planes verdaderos y decide en última instancia lo que deberá suceder”.
Obama no regaló nada
La palabra “concesiones” se ha puesto de moda entre los contrarios a la normalización entre Cuba y Estados Unidos. La utilizan peyorativamente para describir las iniciativas decretadas por la Administración Obama a partir de diciembre de 2014. En la imaginación de estos detractores, la Casa Blanca firmaba sin mirar todo lo que sus contrapartes de La Habana le demandaban.
Esa opinión refleja la convicción de quienes esperan que un derrumbe económico se lleve por delante a la Cuba del presente. Es una expresión de enojo e inconformidad, no el resultado del análisis de dos años de cambios, discusiones y evolución.
La agenda de peticiones y exigencias del gobierno cubano no está engavetada en un buró secreto. Completa, punto por punto, está incluida en un documento público, actualizado anualmente y remitido a las Naciones Unidas: el informe de Cuba sobre daños y perjuicios del bloqueo económico, comercial y financiero.
En la versión 2016 de ese informe, el Ministerio cubano de Relaciones Exteriores menciona siete medidas que un Presidente de los Estados Unidos puede tomar por su cuenta, sin necesidad de tramitar la aprobación del Congreso. Una de esas facultades es “permitir las importaciones en los Estados Unidos de servicios cubanos o productos que constituyen rubros exportables de la economía cubana, como el tabaco, el ron, azúcar, productos de la biotecnología, incluyendo aquellos productos manufacturados en terceros países que contienen materias primas cubanas, como níquel o azúcar.”
En octubre de 2016, los abogados estadounidenses Stephen Heifetz y Peter Jeydel afirmaban que el lenguaje de la Ley Helms-Burton, el núcleo legislativo del bloqueo, permitía al Secretario del Tesoro (entonces Jack Lew) autorizar actividades que la legislación aprobada por el Congreso no prohíbe específicamente. La explicación completa la publicaron en un editorial en el diario parlamentario The Hill, donde comentaron cómo cualquier Presidente de los EE.UU. podría, en el ejercicio de sus poderes constitucionales, abrir el comercio con Cuba.
"Prácticamente todo el embargo se puede deshacer con acciones ejecutivas audaces. Sin duda, la Administración Obama ha trabajado duramente en los últimos años para desbaratar el embargo. Desafortunadamente, este esfuerzo ha resultado en un enredo desordenado de reglas y regulaciones que pone a prueba la paciencia incluso de los abogados que decodifican habitualmente las regulaciones de las sanciones a los negocios” escribieron Heifetz y Jeydel.
Obama y los funcionarios de su Administración no explotaron por completo esa grieta, que les hubiera perdido “vaciar el bloqueo” y dejarlo como un cascarrón vacío. Sí se autorizó la posibilidad de comercio con las pequeñas y medianas empresas privadas surgidas producto de la actualización económica en la isla.
Acerca de esto, el ministro cubano de Comercio Exterior e Inversión Extranjera, Rodrigo Malmierca, reveló haber “explicado a las autoridades reguladoras de Estados Unidos: pueden recibir estos productos, pero tiene que ser a través de nuestras empresas”, señalando “un sesgo discriminatorio hacia las empresas del sector público” con una “orientación específica hacia determinados sectores” en que su opinión, reflejaba propósitos políticos.
El propio presidente de Cuba, Raúl Castro, mencionó qué esperaba de los decretos de su par estadounidense: “A más de tres meses de los anuncios del presidente Obama, el 15 de marzo, de que se eliminaría la prohibición a Cuba para utilizar el dólar en sus transacciones internacionales, lo cierto es que no se ha logrado todavía efectuar pagos ni depósitos en efectivo en esa moneda”.
El General de Ejército hizo ese comentario en un discurso ante la Asamblea Nacional del Poder Popular (parlamento) en julio de 2016. Casi un mes antes, la vicepresidenta primera del Banco Central de Cuba, Irma Margarita Martínez, declaraba que esas transacciones requieren que una institución bancaria cubana tenga una cuenta corresponsal en un similar de ese país, asunto que todavía el gobierno norteamericano no ha autorizado.
Jodi Bond, vicepresidenta para América Latina de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, explicaría que “la incertidumbre todavía rodeada el ambiente regulatorio a ambos lados de la relación entre Cuba y Estados Unidos”, confirmando desde Washington que la banca de la isla aún tenía prohibido la apertura de cuentas corresponsales en instituciones financieras de EE.UU.
Terminado el mandato de Obama, "los bancos cubanos no están generalmente licenciados a abrir tales cuentas en bancos estadounidenses", según un documento con las respuestas a las preguntas más frecuentes acerca de las sanciones contra la isla, actualizado el 6 de enero de 2017, que se puede encontrar en el "perfil" del bloqueo a Cuba en la página web del Departamento del Tesoro de EE.UU.
Mientras la Administración Trump comenzó su evaluación de las relaciones con Cuba a partir de enero de 2017, sus contrapartes de La Habana habían emitido un juicio al respecto en diciembre de 2016, tras el cuarto Diálogo sobre temas regulatorios, parte del Grupo de Trabajo del Diálogo Económico Bilateral Cuba-EE.UU.
“Se evaluó el alcance de las nuevas medidas emitidas por el gobierno estadounidense para modificar la aplicación de algunos aspectos del bloqueo a Cuba, que la parte cubana consideró muy limitado, así como su reducido impacto en los vínculos económicos, comerciales y financieros bilaterales” sentenciaba el comunicado emitido tras el encuentro entre funcionarios de ministerios cubanos y departamentos federales como Comercio, Estado y Tesoro.
Una valoración similar puede encontrarse repetida, una y otra vez, en discursos, declaraciones a la prensa, comunicados oficiales y opiniones de expertos a partir de enero de 2015, cuando el gobierno de Estados Unidos inició su cambio por vía ejecutiva de las regulaciones vinculadas con el bloqueo a Cuba.
Cambios positivos, pero insuficientes. La apertura de los viajes de visitantes estadounidenses y el interés internacional por Cuba ayudó al boom turístico que vive el país desde 2015. Pero si la Administración Obama hubiese deseado concederle todos sus deseos a la Plaza de la Revolución, solo habría tenido que escuchar a Josefina Vidal o traducir el lenguaje de los informes del bloqueo en órdenes ejecutivas o modificaciones regulatorias.
Obama no le regaló nada a nadie. En una interesante interpretación de la realidad cubana, la apuesta de su Administración favorecía al cuentapropismo, al sector privado surgido con los Lineamientos del VI Congreso del Partido Comunista, en lo que parecía un intento por reorientaran con incentivos externos la política económica del país, basada en la empresa estatal socialista.
Decir que Obama dio “concesiones” no es criticar su política hacia Cuba: hace pública la sensación de derrota que la normalización y sus potenciales beneficios provocan entre quienes, de todo corazón, esperan que la miseria económica propulse su versión del futuro de Cuba.
martes, 18 de abril de 2017
La ley de prensa que viene… dicen
Rachel D. Rojas • 18 de Abril, 2017
LA HABANA. Los periodistas en Cuba sabemos que viene una ley de prensa, o de medios. Lo sabemos, no solo porque se ha anunciado el desarrollo de una política de comunicación, que por lo general termina convertida en Ley —aprobada por la Asamblea Nacional—, o en Decreto-Ley —aprobado por el Consejo de Estado—. También lo intuimos, porque varios hechos acontecidos en los últimos meses han puesto en evidencia más que nunca la falta que le hace a nuestro gremio una norma que regule y proteja nuestro ejercicio.
Hemos sido testigos de la detención de un grupo de periodistas en Guantánamo tras el paso del huracán Mathew, no explicada por parte de las autoridades; de inmensas faltas al respeto desde redes sociales entre colegas; de sartas de posts en blogs que le restan al debate principal y estimulan las divisiones; de posiciones excluyentes de miembros de la presidencia de la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) hacia otros periodistas; de sanciones y separaciones de cargos; y sobre todo de nuestra incapacidad de sobreponernos como gremio a las meras discrepancias en el orden personal para poder hablar detenidamente sobre los destinos de nuestra profesión.
Estos sucesos nos han removido como grupo profesional, pero lejos de alentarnos a la resolución de conflictos y al establecimiento de reglas que valgan para todos, nos van separando en “bandos” más bien ridículos, cuando no totalmente desacertados para proteger nuestro periodismo.
Mientras todo esto ocurre, solo algunos trabajan en la realización de la Ley, y desde hace un tiempo se hicieron cotidianas las reuniones del Vicepresidente Primero Miguel Díaz-Canel tanto con la presidencia de la UPEC como con periodistas de distintos medios provinciales del país. Según la información publicada sobre el contenido de estos encuentros, se pueden identificar tres puntos en los que el dirigente ha demostrado mayor interés: 1. Autonomía económica y mecanismos de financiamiento de los medios; 2. Política informativa y secretismo; y 3. Rol de los jóvenes.
También desde finales de 2015 se realizó un taller para directivos de la prensa cubana “con el objetivo de compartir experiencias en torno a la gestión de medios públicos en Cuba y Latinoamérica”. La orientación del Partido Comunista (PCC) a la UPEC es, como se ha anunciado, crear un modelo de prensa:
“La gestión de los medios públicos es uno de los contenidos transversales del año lectivo del Instituto, y su tratamiento en los cursos, talleres y diplomados del centro está encaminado a satisfacer un llamado hecho por el Partido a través del primer vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel: que la UPEC trabaje en la construcción de un modelo de prensa cubano”.
Dicha intención se vio reiterada recientemente con la Proclama de la UPEC para el próximo congreso de periodistas, a celebrarse este año: “Tenemos por delante la urgente tarea de cambiar el modelo de prensa para responder a reclamos históricos de los profesionales y de la sociedad y, a la vez, dar respuesta a los profundos cambios culturales y tecnológicos que vive hoy la comunicación en la era de la Internet y las plataformas sociales”.
Pareciera que el tiempo, cometer una y otra vez los mismos errores, no nos hubiera enseñado nada. Y el diálogo, en pos de identificar retos comunes y llegar a acuerdos concretos, puede aportar mucho más en las actuales circunstancias que la confrontación.
Grandes pendientes
Nuestro contexto mediático, más que necesitar, demanda una regulación sobre nuestras prácticas profesionales. Lejos de pensar la ley como medida que cohibiese el pleno ejercicio de la prensa, es ya evidente que su ausencia debilita la independencia del ejercicio, que en un Estado solo quedaría reconocida mediante una herramienta jurídica que disponga sus términos.
De lo contrario, son muchas las preguntas que quedan en el aire: ¿Quiénes pueden ser agraciados con una acreditación oficial? ¿Qué criterios determinan este otorgamiento? ¿Quién regula el acceso a las fuentes oficiales? ¿Cuál es la información pública? ¿Cuáles son los límites del secreto de Estado? ¿Quién censura palabras, reportajes completos, programas de televisión, la aparición de personas o la sola mención de un tema? ¿Cómo se decide esto sin que quede a merced de la arbitrariedad? ¿Quiénes son representados por la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC)? ¿Quién representa a los periodistas cubanos que no pertenecen a la UPEC? ¿Los medios no estatales tienen derecho a existir? ¿Cuál sería el papel del Partido Comunista con relación a los medios? ¿Son alternativos todos los medios privados, o viceversa? ¿Bajo qué términos y/o condiciones es correcto que un periodista colabore con varios medios? ¿Cuáles son las vías de financiamiento “correctas” para los medios en Cuba? ¿Los periodistas que colaboran con medios extranjeros o privados lo hacen solamente por motivos económicos? ¿Los periodistas que trabajan en medios estatales están siempre de acuerdo con la política editorial de éstos? Y, sobre todo, ¿por qué no se discute abiertamente con todos los implicados la política de comunicación en la que desde hace tanto tiempo se trabaja?
Desde el mundo teórico se han hecho en Cuba importantes aportes. Julio García Luis, profesor de muchas de las generaciones de periodistas y comunicadores cubanos que hoy conforman el gremio, insistía en que la falta de referente desde las sociedades que han intentado el camino del socialismo “ha dejado el campo para que el modelo liberal pueda vestirse a su antojo como emanación del sentido común y del derecho natural a la libertad de conciencia y expresión”. Pero, claro, también dice que el socialismo no ha sido capaz de crear un modelo de prensa superior.
¿Cómo es posible que una sociedad empeñada en ser más justa no pueda generar un sistema de prensa capaz de asumir a plenitud sus funciones? El periodismo, escribió también Julio, no tiene un sello político o ideológico a priori, sino que se lo impone la clase o grupo que hace uso de él.
Nunca llegó a fraguar modelo alguno en las experiencias revolucionarias anteriores a la cubana. Hoy el gran desafío para nuestro proyecto reside precisamente en que, como tantas otras cosas, habrá que fundar también una pauta que integre la historia de la prensa revolucionaria cubana con su funcionalidad en los nuevos escenarios por los que actualmente transita el país, que la haga evolucionar; y que defina si desdichadamente la prensa cubana será solamente reconocida en los medios estatales, o que la amplíe.
Por demás, como explica la periodista Rosa Miriam Elizalde en su tesis doctoral, “sin una nueva política de comunicación social, resulta imposible fortalecer el consenso social para ejecutar las profundas transformaciones socioeconómicas que encara el país”. En su investigación, la doctora identifica “la inexistencia de un pensamiento y actuación estratégica e integral en materia de comunicación” como problema esencial de la sociedad cubana en esta materia.
A nadie pasa por alto las deficiencias del sistema cubano de prensa hoy, precisamente por eso la construcción de un modelo, de una política, de una ley, no debería efectuarse de espaldas a la mayoría del gremio profesional al que le incumbe. En un ámbito donde la materia prima es la información, solo la metodología para conformar y discutir ese documento rector es en sí misma incoherente.
La falta de servicios públicos y canales de participación y acceso popular siempre será un problema en cualquier sistema mediático. La falta de transparencia para con sus propios profesionales, también.
Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.
Rusia: Las únicas "pruebas" de ataques químicos en Siria son dos videos de los Cascos Blancos
https://es.rt.com/528m
"La ciudad vive su vida. No hay ni siquiera solicitudes de asistencia con medicamentos específicos, antídotos y desactivadores, no solo para la población civil, sino tampoco para los pseudosalvadores".
Publicado: 18 abr 2017 11:24 GMT | Última actualización: 18 abr 2017 12:26 GMT
El representante asimismo destacó que todavía no se ha definido la zona presuntamente impactada por armas químicas en Jan Sheijun.
Khalil Ashawi Reuters
Las únicas "pruebas" del uso de armas químicas en Siria siguen siendo dos videos de los Cascos Blancos, mientras que todavía no se han presentado otras evidencias, declaró Ígor Konashénkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia.
"Han pasado exactamente dos semanas del incidente con el supuesto uso de armas químicas en Jan Sheijun", observó el portavoz. "Sin embargo, las únicas 'pruebas' del uso de armas químicas siguen siendo solo dos videos de los Cascos Blancos".
Konashenkov destacó que "fuera de estos videos, no apareció ningún 'héroe'-salvador ni tampoco afectados mostrados por los canales de televisión estadounidenses, británicos o europeos".
"La ciudad vive su vida"
El representante asimismo destacó que todavía no se ha definido la zona presuntamente impactada por armas químicas en Jan Sheijun, una localidad "de donde deberían haber sido evacuados los civiles" si se hubiera producido un ataque de este tipo. "La ciudad vive su vida. No hay ni siquiera solicitudes de asistencia con medicamentos específicos, antídotos y desactivadores, no solo para la población civil, sino tampoco para los pseudosalvadores."
Al mismo tiempo, indicó el oficial, cada vez más "expertos imparciales" se están haciendo las mismas "preguntas obvias". Los especialistas no pueden explicarse cómo es posible que los Cascos Blancos sigan con vida después de haber estado durante tanto tiempo trabajando sin máscaras ni trajes especiales en una zona supuestamente afectada con armas tóxicas, recalcó.
"La ciudad vive su vida. No hay ni siquiera solicitudes de asistencia con medicamentos específicos, antídotos y desactivadores, no solo para la población civil, sino tampoco para los pseudosalvadores".
Ígor Konashénkov, representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia
Según resumió Konashenkov, todas estas dudas de los expertos "multiplican por cero la avalancha de acusaciones de aquellos políticos y diplomáticos occidentales que inmediatamente señalaron a un 'culpable' sin haber hecho un simple chequeo de los datos disponibles en las redes sociales ni realizar una investigación objetiva".
"Hoy en día ya está claro que, al igual que en Irak y Libia, los que actualmente 'venden' este ataque químico simplemente no tienen intención de realizar una investigación calificada en Jan Sheijun", concluyó.
El 4 de abril, un ataque en la ciudad siria de Jan Sheijun, en la provincia de Idlib, en el que presuntamente se usaron armas químicas, se cobró la vida de decenas de personas.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, apuntó que "nadie, ni siquiera EE.UU., dispone de una información verificada sobre el uso de armas químicas en Idlib". Asimismo, tachó de "crimen peligroso y terrible" el uso de armamentos de este tipo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario de Estado del país, Rex Tillerson, atribuyeron la responsabilidad de un "ataque químico" al Gobierno de Bashar al Assad.
El Ejército sirio niega rotundamente el uso de materiales químicos o tóxicos en la localidad y responsabiliza del ataque a los grupos terroristas que operan en la zona.
Según el Ministerio de Defensa de Rusia, la aviación siria llevó a cabo ese día un ataque aéreo en la periferia de Jan Sheijun contra un depósito en el que los terroristas almacenaban armas químicas.
lunes, 17 de abril de 2017
Estados Unidos duplica arrestos de inmigrantes sin antecedentes (+ Infografía)
En este artículo: Donald Trump, Estados Unidos, Ley Antiinmigrante, Migración
17 abril 2017 | + |
En febrero, agentes de Inmigración y Control de Aduanas aprehenden a una persona durante una operación dirigida a fugitivos de inmigración en Los Ángeles. Foto: AP.
Las detenciones de inmigrantes indocumentados sin antecedentes penales por parte del Departamento de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos se duplicaron con creces en los primeros meses del gobierno de Trump, la señal más clara de que el presidente se ha alejado de la posición de su predecesor en materia migratoria.
Entre finales de enero y mediados de marzo, las detenciones de inmigrantes en Estados Unidos crecieron un 32,6% respecto al mismo periodo del año anterior. Y entre los extranjeros sin antecedentes delictivos, los arrestos se duplicaron, según estadísticas oficiales.
Según estadísticas obtenidas por el diario The Washington Post, entre el 20 de enero, el día en que Trump tomó posesión, y el 31 de marzo, fueron detenidos 21 mil 362 inmigrantes (5 mil 441 sin antecedentes delictivos), por encima de los 16 mil 104 arrestos del mismo periodo de 2016. La cifra es superior a la de 2015 (18 mil 31 arrestos) pero inferior a la de 2014 (29 mil 238). Entre enero y marzo de 2014, se detuvieron a más inmigrantes sin antecedentes que al inicio del mandato de Trump.
Trump ha descrito como demasiado tolerante la política migratoria de Barack Obama y ha tomado pasos para romper con el enfoque del anterior gobierno, que se centró en las deportaciones de los inmigrantes que habían cometido delitos graves. Tras ganar las elecciones de noviembre, el republicano dijo que priorizaría la expulsión de indocumentados con antecedentes —habló de la salida de entre dos y tres millones de personas— y que después ya vería qué sucedía con el resto de 11 millones de sin papeles que se calcula hay en EE.UU.
El presidente firmó en febrero un decreto que abría la puerta a deportaciones a gran escala al “limitar extremadamente” las excepciones a las expulsiones y dar mucho más poder los agentes de inmigración, que pueden detener a alguien por una “sospecha razonable”, lo cual dispara el riesgo de abusos discriminatorios. Desde entonces, se ha extendido el temor entre la comunidad latina y varias ciudades progresistas han anunciado que su policía no cooperará con el Gobierno federal en las deportaciones.
El miedo crece pero la realidad, por ahora, es que algunas cifras siguen por debajo que las que había durante la presidencia de Obama. El demócrata fue apodado despectivamente el “deportador en jefe” en los círculos migratorios al ser el mandatario que más indocumentados (unos 2,9 millones) expulsó de EE UU.
El incremento de las detenciones no ha alterado por ahora el número de deportaciones. Las expulsiones entre enero y marzo cayeron un 1,2% respecto al año anterior. Según el Post, han crecido las expulsiones de personas sin antecedentes, lo que alimenta el temor de la comunidad migratoria de que cualquier puede ser el blanco de la policía.
Los arrestos crecieron especialmente en las oficinas de ICE, la agencia encargada de detener a indocumentados, en Nueva York, Boston y Atlanta. Grupos de activistas advierten de que la política de miedo ha desplomado las llamadas a la policía por parte de inmigrantes que podrían comunicar un suceso, como un asalto sexual.
Las estadísticas Vía The Washington Post.
(Con información de The Washington Post, Notimex y Telemundo)
EU.- PENTAGONO.- LAS GUERRAS DE TRUMP
Por Dr. Néstor García Iturbe
“La sensación de cumplir con el más sagrado de los deberes,
luchar contra el imperialismo donde quiera que esté”
Che
Desde mucho antes de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos, ya se encontraba en guerra.
En aquellos momentos, la guerra no era solamente contra Hillary Clinton y eso que en Estados Unidos llaman Partido Demócrata, sus pronunciamientos y promesas de lo que haría si llegaba a la Casa Blanca, le abrió otro frente de combate mucho más amplio, en este caso, con miembros de lo que también en Estados Unidos llaman Partido Republicano, casualmente, el propio grupo que se suponía lo apoyaría.
A la guerra contra Trump, principalmente se sumaron los latinos, por la promesa del muro y las acciones contra los inmigrantes ilegales, los afro descendientes, los cuales tenían cifradas sus esperanzas en que los llamados Demócratas al fin se acordarían de ellos, algo que Obama había prometido y nunca cumplió, también una buena parte de las mujeres expresaron su oposición a Trump, al igual que otros sectores de la población.
Las promesas de cancelar los Acuerdos TPP firmados con otros países, con el propósito de que se invirtiera en Estados Unidos y no siguieran disminuyendo los puestos de trabajo, mientras aumentaban en el exterior, le trajo algunas enemistades y más enemigos a sus aspiraciones presidenciales. Algunos países también consideraron esto como una agresión, pues afectaría sus economías internas, los planes de desarrollo y el dinero del que pesaban apropiarse cuando hicieran los arreglos correspondientes con las empresas inversionistas, los sobornos.
Desde muy temprano la gran prensa comenzó sus ataque contra Trump, las empresas encuestadoras, en repetidas oportunidades y sobre todo en los días cercanos a las elecciones, no le daban la más mínima esperanza de triunfo, siempre perdía, como mínimo por seis o siete puntos, Esto también tuvo su repercusión en otros países, donde la prensa de dichas naciones repetía al dedillo lo que la gran prensa estadounidense divulgaba. A la guerra se sumaron los representantes de las más altas esferas de la clase dominante estadounidense, sin embargo, de aquella guerra, a la que se habían sumado tantas fuerzas importantes del “establishment”, salió triunfador y utilizando las debilidades y deficiencias del sistema electoral de su país, recibió los votos compromisarios necesarios, para ser reconocido como el presidente de los Estados Unidos.
La primera fase de la guerra había terminado. Ya era presidente. Eso marcó el inicio de la segunda fase de la guerra.
El “establishment” no vio con tranquilidad el haber perdido esa batalla y sobre todo, al parecer, Trump había tomado en serio sus promesas electorales y daba señales de que se disponía a cumplirlas, lo cual complicaba más la situación, al este no tener compromisos, ni con los principales representantes de la clase dominante, ni con muchos políticos del grupo llamado Partido Republicano y menos con los llamados Demócratas.
Esta segunda fase de la guerra se organizó mediante la participación de movimientos populares descontentos con que Trump hubiera ganado la presidencia, sobre lo cual no tenían nada que hacer, era el sistema. De aquellos que la propaganda de los grandes medios incitaba a protestar por las posibles medidas que Trump tomaría durante su administración, con las que se sentían afectados latinos, mujeres e inmigrantes ilegales existentes en Estados Unidos.-
El mejoramiento de las relaciones con Rusia, de lo cual Trump había hablado varias veces, después derivó en una campaña sobre la posibilidad de que las elecciones estadounidense hubieran sido “hackeadas” para beneficiarlo, además de esto, se desató una ofensiva donde participaron varios elementos del “establishment”, principalmente la prensa, que en muchas oportunidades publicaba noticias de “comentarios realizados por personas que no deseaban se citara su nombre”, el típico rumor propio de una medida activa confeccionada con el único propósito de dañar la imagen de alguien o de divulgar un rumor en su contra, de su familia o de los miembros de su administración, tal y como establece Glen Sharp en su libro sobre la subversión política ideológica.
Cada dificultad de Trump en los ajetreos de las primeras semanas de su administración, se publicaron a toda página como serios errores, sin respetar lo establecido como un “acuerdo de caballeros”, de que cualquiera que llegara por primera vez a la Casa Blanca tendría 100 días de tregua para que ganara experiencia, como se hizo con todos y cada uno de su antecesores, que también cometieron errores, propusieron nombramientos de miembros del gabinete que no fueron aceptados y leyes, que al no haber sido adecuadamente coordinadas con el Congreso, no recibieron la aceptación de este.
Con dificultades y ganando experiencia para comportarse como un presidente más, de los que han estado en la Casa Blanca, puede decirse que ha superado, en un alto grado, la situación que confrontaba.
Ahora Trump se encuentra en la tercera fase de la guerra. Evidentemente en esta fase, con más experiencia, actúa de manera tal, que muchos de los que se consideraban su enemigo, han comenzado a verlo de otra forma. En definitiva, era el presidente y si podían actuar de conjunto con el mismo, obtendrían mayores beneficios.
El primer paso de Trump para salir de los ataques, fue solicitar 54 billones de dólares de aumento para el presupuesto de Defensa. Las grande corporaciones del Complejo Militar Industrial sacaron la cuenta de cuánto podía corresponderle a cada una, eso calmó sus ánimos y determinó que el presidente estaba actuando correctamente.
Otra acción que vieron con agrado toda una serie de fuerzas amantes de la guerra, entre ellas Hillary Clinton, fue el bombardeo a la base Siria con los cohetes Tomahawk. Un trampa que le tendieron a Trump, para que diera la orden de ataque sin tan siquiera verificar quién realmente utilizó el gas, de lo que se acusó al gobierno Sirio.
Esa desastrosa operación en momento alguno ha mostrado la eficiencia del Pentágono en ese tipo de guerra. Se lanzaron 59 misiles, de los cuales llegaron a la base solamente 23, menos del 50 por ciento. Los otros misiles cayeron sobre ciudades y lugares donde habita la población civil, causando cientos de heridos y muertos.
Por el precio de cada misil 1,45 millones, la operación en total costó mas de 85,5 millones de dólares, los misiles que cayeron en la base costaron 33,3 millones, todo eso sin contar el costo del traslado en los buques que los lanzaron.
Los resultados fueron 6 aviones que estaban reparándose, destruidos, algunas naves, destruidas, un pequeño número de efectivos muertos y otros heridos. La pista del aeropuerto, a las dos horas, ya estaba en condiciones operativas. Un hombre de negocios como Trump, debe comprender que el costo fue alto para los resultados obtenidos, pero quizás eso no le importó mucho, lo principal es que dio muestras de ser “un tipo duro” y de indirectamente enfrentarse a los rusos. Eso para él, en estos momentos vale mucho.
La gran prensa comento la noticia, la mayoría con frases de apoyo, un grupo solamente comentando y solo un órgano de prensa criticó la acción. Un buen resultado, que beneficia su imagen y crea antecedentes de apoyo al presidente de la nación.
Hace pocos días, seguramente tomando en consideración el éxito alcanzado por la anterior acción bélica, el presidente ordenó otro ataque, este en Afganistán, utilizando lo que se ha denominado “La Madre de Todas las Bombas”. Según informó el Pentágono este artefacto se había lanzado sobre una zona donde las fuerzas del Estado Islámico transitan por túneles que ellos construyeron. Los túneles fueron destruidos y se reportó por un vocero de las fuerzas armadas de Afganistán la muerte de 94 miembros del ISIS, no teniendo que lamentar bajas civiles ( esto es lo que dice el vocero). Aplausos para el presidente en su guerra contra el terrorismo.
La “Madre de Todas las Bombas” costó 15,7 millones de dólares, más lo que costó que el avión C-130 la transportara. De acuerdo con la cantidad de terroristas reportados muertos, el aniquilamiento de cada uno costó al contribuyente estadounidense 167,000 dólares ¿ No es un poco caro este método?
El lanzar esta súper bomba tiene el mismo propósito del lanzamiento de los 59 misiles, darse a respetar y formular una amenaza implícita a todo aquel que de una forma u otra no esté de acuerdo con los intereses de la clase dominante estadounidense, comúnmente conocida como su “Seguridad Nacional”.
La bomba GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (MOAB) fue producida en el año 2003, pero hasta el 13 de abril del 2017 no había sido utilizada, llevaba 14 años en almacén, esperando que alguien necesitara dar un golpe de efecto con su lanzamiento. Según conocimos se fabricaron 20 de estas bombas, por lo que al Pentágono le deben quedar 19 para repetir este tipo de acción.
Cómo existe una “Madre de todas las Bombas”, también existe el “Padre”, en este caso fabricado por Rusia, conocido como Aviation Thermobaric Bomb of Increased Power (ATBIP)Russian: Авиационная вакуумная бомба повышенной мощности (АВБПМ), conocido como"Father of All Bombs" (FOAB) Russian: "Отец всех бомб". No tenemos el dato del costo de este otro artefacto, pero se plantea fue elaborado en el año 2007, solamente se han hecho pruebas con ella, pero no se ha utilizado en acciones bélicas.
De acuerdo con los datos técnicos, la “Madre” es portadora de explosivo equivalente a 11 toneladas de TNT y su explosión destruye todo lo que encuentre en un radio de 150 metros. El “Padre” cuenta con una carga similar a 44 toneladas de TNT y la capacidad de destrucción es de 300 metros. Ambas bombas no se consideran nucleares, debido al tipo de explosivo con que cuentan. Una familia peligrosa.
Otra aventura en la que recientemente se ha involucrado Estados Unidos, está relacionada con la capacidad nuclear de Corea del Norte. El presidente dio órdenes de que se situaran en las aguas cercanas a Corea del Norte el portaviones Carl Vinson, con su grupo de batalla y tres destructores portadores de misiles dirigidos, además de eso se refuerza el grupo con dos submarinos portadores cada uno de ciento cincuenta misiles TOMAHAWK.
La respuesta coreana no se hizo esperar. El día 15 de abril lanzaron un misil con dirección al mar de Japón, el cual tuvo desperfectos técnicos, pero lo lanzaron. Declararon que seguirán con el desarrollo de su programa nuclear, de los misiles portadores y en la preparación de sus fuerzas, por si continúa la guerra en la península, que se encuentra durante años en la fase de armisticio.
Llevar a esa zona los misiles TOMAHAWK, después de la experiencia sufrida con ellos en Siria, pudiera decirse que expande hasta territorio chino el peligro de que alguno de ellos, desviado por los defectos técnicos que presenta, caiga del otro lado de la frontera. Según recientes declaraciones de Panetta, que fuera, entre otros cargos, Director de la CIA y Asesor del presidente, la aventura norcoreana pudiera costar 20 millones de vidas en Seúl. El no cuenta las bajas que pudiera tener la tropa estadounidenses, de cerca de 30,000 hombres, acantonada en distintos lugares de Corea del Sur.
La realidad es que la filosofía guerrerista ha beneficiado a Trump y él lo sabe, de ahí que seguramente continuará utilizándola para lograr la disminución de las críticas a sus acciones en política interna y el apoyo en las de política exterior, todo lo cual pudiera permitirle llevar adelante algunas de sus ideas y promesas, siempre y cuando establezca las coordinaciones correspondientes con los intereses que pudieran ser afectados para llegar a un acuerdo beneficioso para ambos y “hacerles una oferta que no puedan rechazar”.
Todo esto se ha reflejado también en algunos cambios de objetivos en cuanto las próximas actividades que debe desarrollar. Ya cambió la idea de apoyar a Sadat, por la de derrocarlo. Las relaciones con Rusia no serán tan amplias como había prometido y estarán influenciadas por distintos enfrentamientos en el campo internacional. Sobre el TPP planteó que “habría sorpresas agradables”, lo que indica que no va a dejar desprotegidos a sus más fieles aliados, México y Canadá. Al parecer sus relaciones con China van a ser fructíferas, no tan hostiles como cuando habló por teléfono con el mandatario de Taiwán y cuando llamó al país “manipulador de divisas”.
Planteó que ahora apoyaba al Banco de Importaciones y Exportaciones (Import and Export Bank), a diferencia de su posición anterior, debido a que lo consideraba algo beneficioso para los pequeños negocios. En cuanto a la OTAN, reconoció que la había calificado de “obsoleta”, pero que ya no era “obsoleta”, sin explicar adecuadamente el cambio de opinión, aunque mantuvo lo dicho anteriormente de que los países miembros paguen sus obligaciones financieras con la organización, lo que disminuiría el aporte estadounidense. Cómo dice el dicho popular “ una cosa es con guitarra y otra es con violín.”
Ahora es cuando se incrementa la peligrosidad de Trump.
La comunidad de intereses con la mayor parte de la clase dominante, lo puede hacer sentirse como si de verdad fuera el presidente y además de las aventuras guerreristas en Asia y el Medio Oriente, pensar en solucionar algunos problemas del “patio trasero”, a los cuales no les ha podido dar toda la atención requerida y en lo que seguramente varios miembros del “establishment” estarán de acuerdo con él.
A nadie se le escapa que Venezuela es uno de esos “problemas”. El comando Sur tiene todo preparado para la agresión. Los que se sumarán a la misma, para poder llevar a cabo la “respuesta regional”, Colombia, Brasil, Argentina, Chile, Panamá y Honduras también están preparados. Lo importante es que el pueblo de Venezuela y la Fuerzas Armadas Bolivarianas, también están preparados, en este caso para defender su patria y las conquistas obtenidas.
En esta operación, las fuerzas contrarias al gobierno de Maduro, van a incrementar los incidentes callejeros, las protestas, los actos vandálicos y si es posible, las muertes, para que Estados Unidos puedan declarar la “ingobernabilidad” y cumpliendo el “derecho a proteger”, que nadie les ha dado, desarrollar una “intervención humanitaria” donde los muertos los pondrán los revolucionarios, todo esto con la complacencia de Almagro, el Secretario General de la OEA.
El otro problema que pudiera ocupar el tiempo de Trump se llama Cuba. Muchos se extrañaban de que Trump no hubiera realizado declaraciones sobre Cuba después de llegar a la Casa Blanca, algunos las esperaban ansiosos, con la idea de que continuaría una política hostil y otros, fundamentalmente dentro de la Mafia de Miami, han tratado de provocarlas.
Con los problemas que ha tenido el presidente estadounidense en las primeras semanas de gobierno, era bastante difícil que se ocupara de Cuba, sobre todo porque de una forma u otra las relaciones se han estado desarrollando sin grandes contratiempos, algunas empresas estadounidenses ya están obteniendo ganancias por los viajes a Cuba, otras en proceso de hacerlo y en ningún momento ha existido un clima de hostilidad hacia la representación de Estados Unidos en la Habana, ni contra sus ciudadanos, que semanalmente arriban por cientos. Somos vecinos y fundamentado en eso se mantienen las relaciones, de forma tal que ambos obtengan beneficios, sin hacer concesiones de principio.
Existen diferencias de opiniones sobre toda una serie de situaciones en el campo internacional, cada país tiene las suyas y las expresa libre y ampliamente. Cada cual respeta las del otro y no condiciona las relaciones a un cambio de posición. Así podemos continuar avanzando, lentamente, pero avanzando, hasta el día en que desaparezca el bloqueo económico, comercial y financiero, lo cual marcará una nueva etapa, a la cual todos tendremos que adaptarnos. No será la normalización, pero estaremos más cerca de ella.
Los programas de subversión político ideológica, desarrollados por distintos presidentes de Estados Unidos anteriores a Trump y en especial por Obama, continuarán funcionando y la guerra contra la Revolución Cubana se mantendrá, pero dándole prioridad a esta fórmula, con la esperanza de poder implantar la Transición y destruir la Revolución Cubana.
El pueblo cubano conoce de estos propósitos. Con el fortalecimiento político y el desarrollo económico de la nación, puede enfrentarse al imperio y ganar una nueva batalla, un Girón de tiempos modernos, donde el enemigo no llega con un fusil en la mano, llega con un celular, un DVD, una canción, una beca, una película o un libro, todo al estilo USA. El fortalecimiento político debe darnos el discernimiento suficiente para saber que aceptar y que no aceptar, sin autobloquearnos, pero protegiéndonos.
Donald Trump está ganado experiencia y sus posiciones, se acercan cada vez más a las aceptables por el “establishment”, que deseoso de continuar con su política neoliberal, apoyada en cierta manera por el presidente.
Se convierte en algo muy peligroso para los pueblos del mundo.
Era preferible que siguieran atacándose entre ellos y que el sistema llegara a deteriorarse, o al menos que sufriera algunos cambios, que al parecer, ya Trump no tiene mucho interés en que se hagan.
La Habana, 16 de abril 2017
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
