"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

viernes, 6 de abril de 2018

Un Workshop en Alemania y el periodismo prometido para Cuba.

Por Iroel Sánchez

El 20 de mayo de 2015 publiqué un post titulado “Yoanismo sin Yoani” que comenzaba:

“Cuando los patrocinadores de Yoani Sánchez decidieron lanzar el “periódico” 14 y medio -que ya cumple un año- no es el algoritmo lo que falló: sacar a alguien de Cuba, prepararlo, asignarle un financiamiento no proveniente directamente del gobierno de EE.UU., declarar transparencia en el origen y uso del dinero y proclamar preocupación por asuntos ciudadanos como el derecho a la información y los problemas de la comunidad insuficientemente atendidos por instituciones gubernamentales, organizaciones de masas y la prensa cubana.

“Tampoco se equivocaron en utilizar internet como plataforma del nuevo espacio. Previeron el incremento del acceso de los cubanos al red de redes, objetivo recientemente declarado por el gobierno cubano y apoyado por Washington, que ha anunciado dejará de ser un obstáculo para la conectividad de la Isla.

“El error fue la persona escogida, con un pasado de vínculos con la desacreditada contrarrevolución tradicional, y la Sección de Intereses de EE.UU. en La Habana, documentados por Wikileaks, y desconectada de la academia y los periodistas cubanos. Otros proyectos como “El Barrio en vivo”, -revelado por el periodistaTracey Eaton en su blog Along the malecon– resolvían lo primero pero carecían de lo segundo.”

A continuación citaba un cable de la agencia Reuters donde un alto funcionario estadounidense afirmaba que con el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y EEUU: “Los programas democráticos (…) han cambiado con el tiempo y seguirán haciéndolo para reflejar una realidad, ya sea una realidad en el terreno en Cuba o en Estados Unidos”. Washington ha ratificado esa política recientemente, según un cable de la agencia EFE que recoge declaraciones del subsecretario adjunto de la Oficina para Asuntos de Latinoamérica, Gonzalo Gallegos “EE.UU. mantendrá su apoyo a periodistas independientes en Cuba”

Pero volvamos al artículo “Yoanismo sin Yoani” donde afirmaba:

“El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el 24 de diciembre de 2014 -exactamente una semana después de los acuerdos del 17D entre los gobiernos de Cuba y EE.UU.- que estaba buscando organizaciones estadounidenses o basadas en el extranjero interesadas en programas que “promuevan los derechos civiles, políticos y laborales en Cuba” para adjudicarles hasta $ 11 millones en subvenciones que van desde $ 500.000 a $ 2 millones cada una, declarando que daría prioridad a las propuestas que “hagan hincapié en el papel de los interlocutores cubanos en el desarrollo y el logro de los objetivos programáticos.” Las actividades a financiar abarcan “capacitaciones, becas de corta duración, o de compromiso”, no en la misión diplomática de EE.UU. en La Habana sino en otros países, incluyendo EEUU.”

De inmediato acudieron dos personas a comentar y defender un proyecto nombrado “Periodismo de barrio” que, al parecer, se sintió aludido. Una era para mi conocida, su nic: “Negra cubana”, la otra con el nic Daniel Suárez no existe en la red ni ha comentado antes o después nada en ese blogni en ningún otro pero parecía muy al tanto del proyecto que defendía. Por eso, cuando Justo Cruz me envió su texto, publicado originalmente enCubainformación, sobre el Workshop de “Periodismo de Barrio” con el diario alemán Taz decidí publicarlo y así dar continuidad a aquel debate. Luego supe que Taz es el mismo diario que publicó durante varios años los artículos de Yoani Sánchez en alemán.

La organizadora cubana del Workshop y autora de “Periodismo de Barrio” reaccionó de forma airada en su perfil de Facebook:

“Lamentablemente, acaba de ser republicado en el blog cubano La Pupila Insomne un texto que contiene calumias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos con respecto a la visita de un grupo de 10 jóvenes periodistas cubanos a medios de Alemania y, especialmente, con respecto a Periodismo de Barrio.

Tanto su autor – Justo Cruz, ciudadano residente en Alemania – como el autor del blog – Iroel Sánchez, adolecen del más mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación, el trabajo con las fuentes, y la ética en el caso del texto en cuestión…”

No había datos en sus palabras, sólo insultos, e insólitamente republicar un texto me convertía en codestinatario de la diatriba que de inmediato ganaba los aplausos de gente como Wilfredo Cancio Isla, el periodista mejor pagado por el gobierno de EEUU para condicionar el juicio a Los Cinco en Miami, y Ted Henken, el cicerone de Yoani Sánchez en su recorrido triunfal por el país del Norte.

Conminada por un joven periodista a precisar “cuáles son esas calumias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos”, la autora del proyecto contestó con elementos que Justo Cruz desmintió con un comentario en su mismo artículo en este blog, antes lo envió a la autora del proyecto y no fueron publicados. Ante esa situación solicité a “Negra cubana” que paticipó libremente en el debate aquí lo publicara en su perfil de Facebook y fui bloquedo por esta.

Recomiendo ver la respuesta de Elaine Díaz al periodista Ariel Montenegro en Facebook y los desmentidos de Justo Cruz, como dije no publicados allí sino como comentarios a su texto republicado en este blog. Resalta el hecho de que Justo Cruz envió a Elaine Díaz (organizadora del Workshop y autora del proyecto Periodismo de Barrio) un correo electrónico con su texto para que lo leyera y le diera su opinión antes de publicarlo en Cubainformación, pero no recibió respuesta.

En su comentario, Cruz demuestra que Elaine Díaz sí dijo en una entrevista con la periodista Anna Fromm, cita sus respuestas en alemán y las traduce al español, lo que esta niega haber afirmado sobre el financiamiento de su proyecto: “Nosotros nos financiamos con ONG extranjeras, entre otras de Suecia, pero ellos no tratan de inmiscuirse en el contenido de nuestro trabajo”.

Hay un tercer elemento que Díaz niega y que es contradecido por la información disponible en la página 38 de un informe de la Fundación Panter del diario Taz: Reporteros sin Fronteras -una organización reiteradamente acusada de vínculos con la CIA- financia los proyectos internacionales de Taz. Allí dice: “Los proyectos internacionales se realizan con la cooperación del Ministerio de Relaciones exteriores, La Fundación Zeit, German Marshall Fund y Reporteros Sin Fronteras.”, esa afirmación está debajo de la lista cuyo penúltimo item es el Kuba WorkShop con “Periodismo de barrio”. Lista de proyectos que aparece en el informe de Taz:

-drei taz Panter Workshops für junge Menschen,

-die sich für Journalismus interessieren
ein Volontariat

-einen monatlichen Mittwochsclub

-einen Myanmar-Workshop

-einen Armenien/Türkei-Workshop

-zwei Osteuropa-Workshops

-den taz Panter Preis

–einen Kuba-Workshop

-taz Refugium

Imagen de la pag. 38 del informe de la Fundación Panter del diario Taz donde aparece “Reporteros sin Fronteras” al pie de los proyectos internacionales de Taz.

Obviamente, estos elementos los desconocen los jóvenes cubanos que pueden haber acudido de buena fe al Workshop en Alemania y los insultos lanzados nunca han respondido la pregunta de Justo Cruz que las declaraciones y financiamientos a terceros anunciados por el Departamento de Estado hacen muy vigente: ¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera?

Cierto, en esta historia hay “calumnias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos” y falta el más “mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación, el trabajo con las fuentes, y la ética” pero por parte de quién. Como expresé cuando “Negra cubana” -que siempre ha participado libremente en este blog- se negó a publicar los comentarios de Justo y bloqueó mi acceso a su perfil: “Si este es el periodismo plural y polémico que se nos promete que baje Dios y lo vea.”

Los 75 años de ‘El principito’, el libro que se convirtió en industria

Por JORGE CARRIÓN, New York Times


Antoine de Saint-Exupéry logró crear en "El Principito", una obra menor en su trayectoria literaria, un rico mundo narrativo que se rige por reglas propias. CreditEuropean Pressphoto Agency

Habían transformado su novela Vuelo nocturno —una inolvidable epopeya lírica sobre la aviación en el fin del mundo— en una película protagonizada por Clark Gable. Antoine de Saint-Exupéry era un escritor celebrado y reconocido pero había tenido que expatriarse de Francia por el rumor (hoy se diría fake news) de que había colaborado con Alemania, y la angustia por esa mancha de sospecha proscribía su felicidad.

Intentaba anestesiar su tristeza escribiendo largas cartas a los amigos del Viejo Continente, en cuyos márgenes dibujaba a un hombrecito de tirabuzones rubios, con alas o con bufanda, que decía con voz de niño lo que el adulto no se atrevía a decir. El principito no hubiera podido nacer hoy, porque el correo electrónico no permite los dibujitos ni los garabatos.

La escritura de su obra más famosa fue, por tanto, una fantasía escapista. En Estados Unidos se sentía como en una cárcel dorada y necesitó huir mentalmente de ella, en clave humanista, escribiendo y pintando simultáneamente las páginas de El principito en sesiones maratonianas. Una fábula más o menos filosófica, un libro infantil para todas las edades sobre un joven astronauta que viaja por el espacio sin necesidad de traje ni de nave interestelar.

Partió de sus recuerdos de Libia, donde tuvo que aterrizar forzosamente en 1935, de camino a Saigón. La deshidratación le provocó alucinaciones: eso es precisamente el discurso del principito rubio, una larga paranoia. A su compañero y a él los salvó un beduino en camello. Contó la historia en otros libros, pero esa versión estaba cargada de futuro porque era transversal y transmedia.

Ese es el secreto de su éxito. A Saint-Exupéry no le gustaba su propio dibujo: le resultaba demasiado esquemático e infantil. Pero ese libro —fruto de un encargo y publicado antes en inglés que en francés, hace exactamente 75 años— solo podía imaginarlo él. A su estilo intergeneracional y a sus temas universales (la infancia, el desierto, las edades del hombre, el propio universo) añadió, por tanto, un lenguaje paralelo también ajeno a cualquier frontera: el de la ilustración.


CreditFundación Saint-Exupéry

Medio siglo antes de que se acuñara la palabra “transmedia” y veinte años antes de que la imagen del Che fuera estampada en camisetas, Saint-Exupéry lanzó al mercado una obra menor en su trayectoria, pero que tenía una endiablada versatilidad. Era terriblemente adaptable y tenía un gran potencial en todos los medios de comunicación habidos y por haber. Porque en menos de cien páginas y a partir de una silueta icónica, crea ni más ni menos que un mundo. Un mundo que es pura elasticidad.

Es imposible llevar la cuenta de los libros, los musicales, las versiones teatrales, las adaptaciones radiofónicas y seriales y cinematográficas, los proyectos digitales y el sinfín de textos que derivan cada año de esa semilla plantada en 1943. Pero no hay más que ver las tres temporadas de la serie de animación europea de principios de esta década o la preciosa e inteligente película de 2015, dirigida por Mark Osborne, con una historia principal ambientada en nuestro presente (muy Pixar) y una adaptación literal de la nouvelle a modo de relato dentro del relato, para comprobar que su potencial sigue más vivo que nunca.

¿A los 75 años de su publicación se puede decir que El principito es un clásico de la literatura universal? Tengo mis dudas. Es un mito. Es un icono. Es una tienda de París. Es un parque temático. Es una colección de acuarelas originales que suman varios millones de euros en el mercado de las subastas. Es mucho más (o mucho menos) que un clásico: es una industria.

“¿Se puede decir que El principito es un clásico de la literatura universal? Tengo mis dudas”.

Pero al ser una obra publicada en más de 250 idiomas, nos recuerda sobre todo que un artista es incapaz de controlar la recepción de su creación. Saint-Exupéry también habló de su accidente en el Sáhara en sus dos obras más importantes: Tierra de los hombres y Ciudadela. Dos libros ambiciosos y extensos, pero que no reúnen las características que Italo Calvino imaginó para la literatura de nuestro milenio.

En efecto, El principito es una novela corta leve, rápida, incluso exacta en sus calculadas digresiones, que apuesta por una enorme visibilidad, múltiple y consistente. Pero sobre todo cumple con la séptima característica, la que añadió Ricardo Piglia: el desplazamiento o deslizamiento (la mejor ficción construye marcos en que el “yo” pasa su testigo, en que el “otro” habla con la fuerza de la verdad).

Mientras que en sus dos libros más monumentales la voz principal en el desierto es la del propio Saint-Exupéry, en su superventas inmortal el protagonismo lo asume esa vocecilla extraña, ese extraterrestre aristocrático que nos suena extravagante, sí, pero —camino ya de su primer siglo de vida— también raramente verdadero.

EE.UU. reconoce sus actos subversivos contra Cuba


Con total desfachatez la prensa oficialista yanqui informó que las ilegales Radio y TV Martí, enviaron a Cuba la misma tecnología de acceso a Internet que introdujo Alan Gross en la Isla; similar a la que la CIA le remitió a su “agente” Raúl Capote y le fuera entregada a mano por un “diplomático” acreditado en La Habana.

La publicación asegura que, durante años, el gobierno estadounidense hizo lo mismo a través de la Oficina de Trasmisiones a Cuba (OCB), responsable de las emisoras Radio y TV Martí, creadas para trasmitir informaciones contra la Revolución, a pesar de ser un acto hostil e ilegal que jamás Estados Unidos permitiría le hicieran.

El equipo enviado es el conocido BGAN (Broadband Global Area Network), el cual tiene una venta controlada por las autoridades yanquis.

La información aparecida en el Nuevo Herald, asevera que esos envíos se iniciaron en el año fiscal 2013 y concluyeron en el 2015, según atestiguó Nasserie Carew, vocero del Broadcasting Board of Governors (BBG), agencia federal a la que pertenece la OCB. Sin embargo, no explicaron las vías para introducirlos en Cuba, ni si emplearon nuevamente la valija diplomática acompañada, como en el caso del equipo destinado al del doble agente Raúl Capote.

Nasserie Carew añadió que la suspensión del programa subversivo se debió al elevado costo de los equipos BGAN, información ratificada por el portugués André Mendes, director interino de la OCB y Director de Tecnología y de Información en la BBG, hasta su renuncia el pasado 28 de marzo de 2018.

El senador Marco Rubio al conocer la renuncia de Mendes, declaró sin tapujos: “Estamos trabajando de conjunto con el presidente Donald Trump y su administración, para encontrar nuevo director para la OCB que guíe a TV y Radio Martí en su importante misión de romper el bloqueo del régimen de Castro sobre las noticias y la información”.

La prepotencia imperial de Estados Unidos es tal, que no les importa reconocer la violación de las leyes internacionales, ni la transgresión de la soberanía de otro Estado al que pretenden derrocar su gobierno.

Mendes y Carlos García, entonces director de la OCB, viajaron en 2012 a la ilegal Base Naval, ubicada en la provincia cubana de Guantánamo, para hacer ensayos con el BGAN, una prueba más del uso con fines subversivos que da Estados Unidos a ese enclave militar, reclamado por Cuba desde 1959 por haber sido cedido en 1902, bajo las condiciones impuestas por el execrable apéndice constitucional, conocido como Enmienda Platt, por el apellido del senador estadounidense que la propuso.

En su habitual desvergüenza, los yanquis, además de reconocer tales actos subversivos, afirman que iniciaron otro proyecto entre el 2010 y el 2015, consistente en introducir y distribuir en Cuba DVDs y memorias flash con informaciones contra el sistema político cubano, bajo la pretensión de influir en la juventud para que se sublevara contra el Estado.

Entre esos programas subversivos estaban Zunzuneo, Piramideo y Conmotion, lo que ratifica que la Revolución cubana ha sido, y aún sigue siéndolo, víctima de los planes del Gobierno yanqui y sus Servicios de Inteligencia, entre ellos los de corte terrorista que han costado miles de vidas inocentes.

Otras acciones reconocidas por los directivos de la OCB, fue la transmisión de programas de TV Martí, mediante Facebook, IMO y Zapya.

El Congreso estadounidense aprobó en 1985 la Radio Martí y en 1990 la TV Martí, pero ambas estaciones son bloqueadas con excelente efectividad por Cuba, por lo cual Estados Unidos malgasta millones de dólares en algo que no cumple con su objetivo, aunque complace a la mafia terrorista anticubana de Miami, que obtiene beneficios de ese dinero.

Cuba denuncia de forma permanente ante los organismos internacionales, la violación de esas transmisiones, así como los programas subversivos contra su pueblo mediante las redes sociales.

Funcionarios de Estados Unidos, no vinculados a la mafia de Miami, como Geoff Thale, vicepresidente de la Washington Office on Latin America (WOLA), declaró recientemente que:

“TV Martí es un desperdicio de dólares de los contribuyentes, pues llega a pocas personas en Cuba y ha estado plagado de batallas internas. Los reportajes de Radio Martí, a menudo no cumplen con los estándares periodísticos, y es difícil imaginar la justificación para gastar el dinero de los contribuyentes en una estación dirigida específicamente a Cuba, cuando ya tenemos un servicio en español de la Voz de América que llega al hemisferio.”

Pero la mafia anticubana insiste en mantenerlos por los beneficios que reciben con esos presupuestos; por ese motivo Ileana Ros-Lehtinen asegura que esas estaciones son “cruciales para promover la democracia” en Cuba y ayudar a garantizar que los líderes de la “oposición” en la isla reciban cobertura periodística.

Mario Díaz-Balart, también defendió la permanencia de ambas estaciones, a pesar de no ser vistas ni escuchadas en Cuba, porque según dijo “es vital para garantizar que el pueblo cubano, y en particular la “oposición pro democrática”, conozcan las actividades que ocurren en todo el mundo y en cada provincia en la isla.

Los planes contra la Revolución cubana tienen una cuota de beneficio para los que llevan 60 años viviendo en Miami, de los millonarios presupuestos que aprueba la Casa Blanca, a pesar del permanente fracaso que sufren.

Cuba ha resistido estoicamente y derrota cada Operación y Planes de Acciones Encubiertas diseñados y ejecutados por la CIA, porque las victorias solo la alcanzan los verdaderos procesos populares y como dijera José Martí: “Las luchas cansan menos cuando las corona la victoria”.

Arthur González, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

Lula da Silva no se entrega y presenta un nuevo recurso




Según los abogados, “no hubo agotamiento de la jurisdicción”, por lo cual no podía decretarse la orden de prisión. Foto: Clarin.com

El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva presentó un nuevo recurso de “habeas corpus” ante la segunda corte del país para intentar evitar ir este viernes a prisión por una condena por corrupción, según el texto citado por medios locales.

La defensa de Lula envió el “habeas corpus” al Superior Tribunal de Justicia (STJ) en la noche del jueves, horas después de que el juez de “Lava Jato” Sérgio Moro ordenase la entrada en prisión del ex mandatario como tarde a las 17:00 horas de este viernes.

El bufete de abogados Teixeira Martins alega que el tribunal de apelación de Porto Alegre (sur) indicó a Moro que emitiera la orden de prisión sin haber analizado las objeciones presentadas contra el rechazo de los recursos.

Según los abogados, “no hubo agotamiento de la jurisdicción”, por lo cual no podía decretarse la orden de prisión.

En su orden de prisión, Moro desconsideró esos recursos, definiéndolos como “patologías” del sistema judicial que solo buscan aplazar los tiempos y “no alteran juicios” ya emitidos.

Lula, favorito para volver a ser elegido presidente en los comicios de octubre, debe presentarse ante la Policía Federal en Curitiba, donde está el tribunal de Moro en el sur del país, para empezar a cumplir una pena de 12 años de cárcel a la que fue condenado en enero.

Recurso urgente y de último momento

El “habeas corpus” es un recurso urgente basado en garantías constitucionales que permite a un acusado pedir a un juez que suspenda una orden de prisión que considera injusta.

Según el portal “Globo”, Lula pasó la noche en el Sindicato de los Metalúrgicos de San Pablo, su bastión político desde sus pocas como líder sindical.

(Tomado de clarin.com)

jueves, 5 de abril de 2018

Brasil: Lula será candidato a la Presidencia y llevará su campaña desde prisión si es necesario

Publicado: 5 abr 2018 15:46 GMT | Última actualización: 5 abr 2018 16:15 GMT

Así lo ha manifestado este jueves el diputado Paulo Teixeira, luego de que este miércoles le fuera negado un habeas corpus por el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil .


El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva habla durante una manifestación en Curitiba, Brasil, el 28 de marzo de 2018.
Rodolfo Buhrer / Reuters

El expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva sigue siendo la opción de candidatura a la Presidencia de Brasil por el Partido de los Trabajadores (PT), en las elecciones que se disputarán en octubre de este año.

"Vamos a registrarlo para la campaña, será nuestro candidato preso, hará campaña desde la cárcel y nosotros la haremos por él", dijo el diputado de esa fuerza política Paulo Teixeira, en declaraciones a Sputnik.

Este miércoles, con seis votos en contra y cinco a favor, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil rechazó el pedido de 'habeas corpus' preventivo, presentado por los abogados del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en el caso que se le sigue por un departamento triplex y por el que fue condenado a 12 años de prisión.

Según este dictamen del STF, el exmandatario podrá ser detenido en cualquier momento y podría verse en dificultad su candidatura por la presidencia de Brasil.

Según Teixeira, "se ha hecho un uso político de la Justicia para conseguir desacreditar al presidente Lula (...) y para intentar retirarlo de la disputa presidencial". Señaló que desde el PT pondrán "al pueblo en la calle para revertir esta enorme injusticia".

Sin embargo, la decisión sobre su candidatura a la presidencia no tiene relación con el dictamen del STF, puesto que será un análisis de la justicia electoral, según ha explicado el periodista Bruno Bimbi.




20. Si Lula va preso, eso no significa necesariamente que permanecerá en prisión. Después de apelar al STJ o al STF, puede intentar un nuevo recurso para que la apelación tenga caracter suspensivo de la ejecución de la pena. Y ahí es otra batalla para salir de la cárcel.


21. Vaya preso o no, la discusión por su candidatura pasa por otro carril. Lo decide la justicia electoral y no hay una relación directa con la decisión de hoy. Es otro tema, que demandará otro proceso, en otro fuero.

Con la condena que pesa sobre Lula, que ya ha sido ratificada en segunda instancia, el exmandatario queda sujeto a la Ley de la Ficha Limpia, que inhibe a un ciudadano a presentarse como candidato en elecciones. Pero la prohibición de la candidatura solo podrá ocurrir después de su registro en el Tribunal Superior Electoral (TSE) que puede ser hasta el 15 de agosto.

Aunque estuviere preso, Lula podría registrar su candidatura y el TSE tendrá que considerar si es válida.

CUBA.- De Yara a Baraguá

Por Rolando López del Amo

El 10 de Octubre de 1868 se produjo el alzamiento que conocemos como Grito de Yara con el patriota Carlos Manuel de Céspedes como líder. Con la proclamación de la voluntad de hacer a Cuba independiente y otorgándoles la libertad a sus esclavos, el propietario del ingenio La Demajagua abría un período extraordinario de la historia de Cuba que desembocó, lamentablemente, tras diez años de lucha desigual, en el Pacto del Zanjón. Sin embargo, esta paz sin independencia ni abolición de la esclavitud, objetivos básicos de la guerra iniciada por Céspedes, recibió el rechazo de un joven Mayor General, rango al que había ascendido gradualmente por su talento militar y sus méritos en combate y por su conducta política siempre fiel a la institucionalidad de la República en Armas: Antonio Maceo y Grajales.


En 1876 España le asignó al General Arsenio Martínez Campos el mando de sus ejércitos en Cuba. Martínez Campos era una figura de enorme peso en España. En 1874 había encabezado un golpe militar que restauró la monarquía y llevó al trono al rey Alfonso XII y también había salido victorioso y puesto fin a la guerra civil frente a los carlistas, antes de aceptar venir a Cuba con plenos poderes y todo el apoyo financiero y en hombres para dominar la situación. En 1878, casi logrado su propósito, le faltaba llegar a un acuerdo en la provincia oriental, particularmente con Antonio Maceo. Así, acordaron ambos jefes sostener una entrevista en un lugar indicado por Maceo, los Mangos de Baraguá. La entrevista tuvo lugar el 15 de marzo de 1878. En ella, Maceo reiteró su posición de principios y ambos jefes contrincantes se separaron sin otro acuerdo que la reanudación de hostilidades en un plazo de ocho días. Esta entrevista se conoce en nuestra historia como “La Protesta de Baraguá”.

Sería oportuno recordar, a grandes rasgos, qué ocurrió en nuestra primera guerra por la independencia y las razones por las que no pudo fructificar que antecedieron a la Protesta.

Desde el punto de vista internacional, la República en Armas tuvo el reconocimiento y recibió apoyo de varios países de nuestra América. Pero no lo tuvo de los Estados Unidos de Norteamérica, ni de Europa.

Desde el punto de vista interno, las discrepancias entre los principales dirigentes impidió la unidad y cohesión indispensables para la victoria. Diferentes concepciones sobre el modo en que debería dirigirse la guerra revolucionaria y la forma de gobierno del primer intento republicano, provocaron numerosas dificultades.

La necesidad de dar organicidad al esfuerzo cubano de constituirse en nación independiente condujo a la realización de la Asamblea de Guáimaro. Los insurrectos orientales, con Céspedes al frente, querían un gobierno centralizado. Los de Camagüey querían que el poder militar y el civil estuviesen separados, que no hubiera un mando único individual. Los insurrectos de Las Villas, también se sumaron a esta última posición. Así, en abril de 1869 se celebró en Guáimaro esta asamblea de representantes de los insurrectos.

Pero la Constitución aprobada en Guáimaro no logró, finalmente, prevenir las desavenencias entre el mando civil y el militar, ni superó el fenómeno del regionalismo, ni el del caudillismo. A pesar de eso, las fuerzas patrióticas obtuvieron éxitos militares de importancia, sobre todo en los momentos en que lograron unir criterios.

Frente a la falta de unidad en las filas insurrectas, las fuerzas integristas, defensoras del carácter de dependencia colonial de Cuba, se organizaban y fortalecían su unidad. Así, apenas iniciada la guerra, se creó el Casino Español como organización política que auspició en La Habana un Cuerpo de Voluntarios que lo integraban 30,000 hombres, fundamentalmente jóvenes españoles sin fortuna que habían venido a Cuba con la intención de hallarla y regresar entonces a su lugar de origen. Los voluntarios sembraron el terror en la Capital. En 1869 atacaron el teatro Villanueva con saldo de varios muertos y heridos. También tirotearon el café El Louvre y asaltaron y saquearon la residencia del millonario cubano Miguel Aldama. Su accionar llevaría a presidio al joven José Martí y, en 1871, provocaría el fusilamiento de ocho estudiantes de medicina.

Muchas familias comenzaron a emigrar. Se calcula en unas 100,000 las personas que abandonaron el país hasta 1869. Las medidas contra los insurgentes eran las más cruentas. Tanto los insurrectos, como los colaboradores o simpatizantes, debían ser fusilados en el acto. Se llegó al extremo, en las zonas rurales, de que todo hombre mayor de 15 años que se encontrara fuera de su finca sin justificación sería pasado por las armas. Las viviendas que no desplegaran una bandera blanca que indicara su deseo de paz serían reducidas a cenizas. A ello hay que sumar las prisiones, destierros e incautaciones de bienes a cubanos.Cuando comenzó la guerra las fuerzas españolas no alcanzaban los 15,000 hombres; sin embargo, hacia el final de la misma, rebasaban el cuarto de millón.

La muerte del Mayor General Ignacio Agramonte el 11 de mayo de 1873, alcanzado por una bala enemiga cuando pasaba revista a la avanzada de sus tropas en Jimaguayú, en momentos en que, restituido al mando de las tropas de Camagüey, preparaba la marcha hacia Las Villas, fue un golpe muy duro para la causa de la independencia. El enemigo logró tomar su cadáver, que fue incinerado y sus cenizas esparcidas al viento. 

Ese mismo año se produjo la destitución de Céspedes como Presidente de la República por la Cámara de Representantes, de apenas ocho miembros. Céspedes mostró, otra vez su grandeza, y se negó a encabezar un movimiento en oposición a la Cámara. Se cuenta que, al respecto, dijo que por su causa no se derramaría sangre entre los cubanos.. Era el mismo hombre que cuando le pidieron abjurar de la causa independentista a cambio de la vida de su hijo Oscar, prisionero de los españoles, dijo que Oscar no era su único hijo y que él era el padre de todos los cubanos que luchaban por la libertad. Céspedes pidió permiso para viajar al extranjero y la Cámara se lo negó. Se fue entonces, también retirada su escolta, a la finca San Lorenzo, en la Sierra Maestra, donde se atendía a revolucionarios inválidos. Sorprendido el lugar por tropas españolas, Céspedes se negó a rendirse y se internó en el monte, donde se enfrentó a sus perseguidores con su revólver hasta caer, herido de muerte, a un barranco. Su cadáver fue llevado a Santiago de Cuba y sepultado. Su muerte ocurrió el 27 de febrero de 1874.

Ese año también fue apresado en combate el Mayor General Calixto García, quien intentó quitarse la vida antes de caer prisionero, disparándose un tiro en su barbilla que le atravesó el cielo de la boca y salió por la frente. Después de su cura fue enviado prisionero a España hasta el fin de la guerra.

A pesar de ello, la lucha continuaba y Máximo Gómez dirigía la invasión hacia Las Villas en 1875 cuando el regionalismo reapareció al negarse Vicente García, reiteradamente, al envío de tropas tuneras para reforzar a Gómez. Esto culminó con una reunión en un antiguo ingenio, Lagunas de Varona, con Vicente García como centro, en la que se aprobó una proclama que pedía la destitución del Presidente de la República, Salvador Cisneros Betancourt, una reforma general del Gobierno y modificar la Constitución. A resultas de esta acción, renunció el Presidente y su cargo lo ocupó provisionalmente Juan Bautista Spotorno. A Vicente García se le dio el mando militar de Oriente y Camagüey. Al año siguiente sería electo Presidente Tomás Estrada Palma.

Pero este sentimiento regionalista, localista, se fue extendiendo al grado que los insurgentes de una zona no querían tener como jefes a quienes no fueran de la zona. Esta situación, por ejemplo, obligó a Máximo Gómez a salir del mando de Las Villas. Fue nombrado en el cargo civil de Secretario de Guerra.

El general Martínez Campos combinó la fuerte presencia militar con una política de apaciguamiento que aprovechaba las debilidades del campo revolucionario cubano.

En octubre de 1877 fue hecho prisionero el Presidente Estrada Palma. Murió en combate Eduardo Machado, Presidente en funciones de la Cámara de Representantes. Francisco Javier de Céspedes, hermano de Carlos Manuel, Vicepresidente de la República y Presidente en funciones después de la captura de Estrada Palma, presentó su renuncia al cargo. Máximo Gómez renunció a la Secretaria de Guerra. En esa situación, la Cámara nombró Presidente a Vicente García como última posibilidad de salvar la causa revolucionaria. Pero ya era tarde. Jefes militares y civiles en Camagüey buscaban una suspensión de hostilidades. Concedida esta por Martínez Campos, los jefes camagüeyanos se reunieron el 8 de febrero de 1878 en San Agustín del Brazo y acordaron capitular. Decidieron disolver la Cámara de Representantes y establecer un Comité del Centro para negociar la paz y enviar sus comisionados al Zanjón, donde Martínez Campos tenía su campamento. El 10 de febrero Martínez Campos informó que aceptaba las bases para la paz y ordenaba suspender las hostilidades.


El contenido de la Paz del Zanjón era el siguiente:

1- “Concesión a la isla de Cuba de las mismas condiciones políticas, orgánicas y administrativas de que disfruta la isla de Puerto Rico”.

2- “Olvido de lo pasado respecto a delitos políticos desde el año 1868 hasta el presente, y libertad de los encausados o que se hallen cumpliendo condena dentro y fuera de la isla; indulto general a los desertores del ejército español, sin distinción de nacionalidades, haciendo extensiva esta cláusula a cuantos hubieran tomado parte directa o indirectamente en el movimiento revolucionario”

3- “Libertad a los esclavos y colonos asiáticos que se hallen hoy en las filas insurrectas”.

4-“Ningún individuo que en virtud de esta capitulación reconozca y quede bajo la acción del gobierno español, podrá ser compelido a prestar ningún servicio de guerra mientras no se establezca la paz en todo el territorio”

5- “Todo individuo que desee marchar fuera de la isla queda facultado y se le proporcionarán por el gobierno español los medios de hacerlo sin tocar en población, si así lo deseare”

6- “La capitulación de cada fuerza se efectuará en despoblado, donde con antelación se depondrán las armas y demás elementos de guerra”

7- “El general en jefe del ejército español, a fin de facilitar los medios de que puedan avenirse los demás departamentos, franqueará todas las vías de mar y tierra de que pueda disponer.”

8- “Considerar lo pactado con el Comité del Centro como general y sin restricciones particulares para todos los departamentos de la isla que acepten estas proposiciones” (1)

Y aunque no aparece en lo pactado, Martínez Campos le ofrecía una suma de dinero del gobierno español a cada capitulado.

La respuesta del Mayor General Antonio Maceo a este documento capitulador fue la de comunicar a sus hombres su decisión de continuar la lucha. Es entonces que Maceo, aprovechando la tregua existente, le pide una entrevista a Martínez Campos, mientras reorganiza sus fuerzas..

Después de esta entrevista en Baraguá, a la que nos referimos al comienzo de este artículo, Maceo y los que lo apoyaban adoptaron una nueva Constitución que establecía un gobierno provisional de cuatro miembros. La presidencia recayó en el Mayor General Manuel Calvar, compañero de Céspedes el 10 de octubre de 1868. General en Jefe, Vicente García. A Maceo se le entregó el mando de Oriente. Sin embargo, este esfuerzo no fructificó. Las tropas españolas respondían a los ataques dando vivas a la paz y entregaban a los prisioneros ropas y dinero y los dejaban en libertad. El gobierno provisional decidió enviar a Maceo a Jamaica en una comisión para buscar recursos. En el fondo se le quería proteger. Maceo solo pudo recaudar cinco chelines y reclutar siete hombres. El gobierno provisional se acogió a la Paz del Zanjón en el mes de mayo.

Maceo era un representante del pueblo y un mestizo. La revolución que habían iniciado los hacendados blancos y ricos creó las condiciones para que surgieran nuevos dirigentes populares gracias al sistema democrático en el Ejército Libertador en cuanto a reconocer los méritos de los combatientes para el acceso a los rangos militares. Vencida la tentativa heroica de los hacendados y profesionales, la bandera de la independencia nacional era enarbolada, al final de la guerra, por el más brillante jefe militar de origen popular.

Vendría luego, en 1880, el fallido intento de la Guerra Chiquita con Calixto García como máximo inspirador, a la que se asoció el joven José Martí en el Comité Revolucionario de Nueva York, el que llegó a presidir interinamente hasta darse cuenta de la imposibilidad de continuar el esfuerzo bélico entonces. Sería Martí, precisamente, el organizador de la última guerra por la independencia contra España. En ella, como Lugarteniente General del Ejército Libertador, estaría el Mayor General Antonio Maceo. Aquella invasión de Oriente a Occidente para extender la guerra a todo el país que no se logró en la primera guerra, tendría lugar ahora al mando de Máximo Gómez y Antonio Maceo. Y esta invasión partiría, con Maceo al frente, precisamente desde Baraguá, convalidando así la dignidad de aquel gesto de intransigencia revolucionaria. El 22 de octubre de 1895 se iniciaba la marcha de los 1,500 hombres de la columna invasora.

Uniendo sus fuerzas, Gómez y Maceo llegaron hasta las afueras de la capital del país. Maceo continuó hacia Pinar del Río y llegó a Mantua el 22 de enero de 1896, tres meses después de haber salido de Baraguá.

Para Antonio Maceo la independencia debía alcanzarse por esfuerzo propio, sin contraer deudas de gratitud con el poderoso vecino del Norte. En el combate contra el enemigo no había lugar sino para la victoria o la muerte.

José Martí, que tan bien conocía el alma humana, y que trató a Maceo durante años en la organización del esfuerzo independentista final, en la primera carta que desde Nueva York le escribió a este con fecha 20 de julio de 1882,- el mismo día que le escribió también a Máximo Gómez sobre los nuevos preparativos para la independencia de Cuba, que incluía la fundación del partido de la revolución-, Martí le dice a Maceo: “-No conozco yo, General Maceo, soldado más bravo ni más tenaz que Vd.- Ni comprendería yo que se tratase de hacer, -como ahora trato y tratan tantos otros-, obra alguna seria en las cosas de Cuba, en que no figurase Vd. de la especial y prominente manera a que le dan derecho sus merecimientos”. Y, casi concluyendo: “Yo sé que no está Vd. cansado de hacer cosas difíciles. Y que su juicio claro no se ofusca como el de la gente vulgar, y abarca toda la magnitud de nuestra tarea y de nuestra responsabilidad” (2)

Y en carta de fecha 25 de mayo de 1893, Martí le dice:”…Tengo ahora ante mis ojos “La protesta de Baraguá”, que es de lo más glorioso de nuestra historia” (3) Y sobre el autor de la Protesta, exilado en Costa Rica, escribe Martí en Patria el 6 de octubre de 1893: “Maceo tiene en la mente tanta fuerza como en el brazo…Firme es su pensamiento y armonioso…Con el pensamiento la servirá (a la Patria NB), más aún que con el valor.” (4)

Finalmente, con fecha 9 de mayo de 1895, después de la entrevista de La Mejorana entre Martí, Gómez y Maceo, el primero escribe a Carmen Miyares y sus hijos: “Vamos a Masó, venimos de Maceo. ¡Qué entusiasta revista la de los 3,000 hombres de a pie y a caballo que tenía a las puertas de Santiago de Cuba! … ¡Qué lleno de triunfos y de esperanzas Antonio Maceo!” (5)

A 140 años de la Protesta de Baraguá, el General Antonio sigue significando, para los cubanos de hoy, lo que entonces para Martí: triunfos y esperanzas.

Citas

(1) Fernando Portuondo, Historia de Cuba (1492-1898), Editorial Nacional de Cuba, La Habana, 1965, páginas 465-66

(2) José Martí, Obras Completas, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1975, tomo 1, páginas 172-73

(3) Ídem, tomo 2, página 329

(4) Ídem, tomo 4, página 456

(5) Ídem, tomo 20, página 230

miércoles, 4 de abril de 2018

¿Cómo se prepara Cuba para “vivir sin Castro”?

Publicado en abril 4, 2018  CUBA, 


“Cuba se prepara para vivir sin Castro”, leemos como mensaje clonado en toda la prensa corporativa. Y es que el próximo 19 de abril, la recién electa Asamblea Nacional elegirá al nuevo presidente o presidenta del país, que –ciertamente- ya no se apellidará Castro.

Un apellido convertido en obsesión editorial y mediática. Recordemos cómo, en 1992, tras caer la Unión Soviética, se convertía en todo un best seller el libro “La hora final de Fidel Castro”, cuyas predicciones jamás se cumplieron.

Casi década y media después, en 2006, la enfermedad del líder cubano y su reemplazo por Raúl Castro volvió a disparar las ansiedades en medios y círculos de poder.

Pero la predicción del “fin de los Castro” quedó de nuevo incumplida. Contra todo pronóstico, durante doce años, Raúl Castro ha dirigido Cuba con un consenso popular favorable. Ha impulsado cambios necesarios, y ha creado las condiciones para que otra generación llegue al poder político. Con grandes desafíos pero en tranquilidad y sin traumas.

El reciente proceso electoral cubano comenzó en septiembre con las nominaciones directas de candidaturas, en asambleas barriales completamente abiertas. Sin intervención de organizaciones políticas, ni propaganda ni dinero de campañas.

Este sistema electoral, que no es perfecto ni inamovible, será modificado en la nueva Ley Electoral, que verá la luz, con toda probabilidad, en los próximos dos años.

Pero en Cuba la democracia no es solo votar. El debate, la propuesta de cambios, son un ejercicio constante en empresas y centros de estudio, en sindicatos, en organizaciones de estudiantes o de mujeres.

En ocasiones, como ocurrió en la discusión de los Lineamientos de la Política Económica y Social, se convierte en un ejercicio simultáneo y masivo de participación de toda la población del país.

Así es –aunque los medios no nos lo cuenten- cómo Cuba lleva ya varias décadas preparándose “para vivir sin Castro”.

martes, 3 de abril de 2018

Entrevista online con la Comisión de Candidaturas Nacional

A partir de las 10:00 a.m. del próximo viernes, Granma invita a sus lectores a dialogar con algunos miembros de la Comisión de Candidaturas Nacional acerca de su gestión durante todo este proceso de elecciones generales



Foto: Internet


Una vez más, Granma invita a su comunidad de lectores a asumir el rol de periodistas e intercambiar con invitados especiales presentes en la Redacción Multimedia de nuestro diario.

Esta vez el intercambio será con los integrantes de la Comisión de Candidaturas Nacional, quienes responderán a inquietudes relacionadas con su gestión durante todo este proceso de elecciones generales en Cuba. Dialogaremos sobre sus funciones, el trabajo desplegado para la conformación de las candidaturas de los delegados provinciales y los diputados al Parlamento, electos el pasado 11 de marzo.

También pondremos énfasis en su labor actual para determinar las candidaturas que serán presentadas el 19 de abril, fecha en que resultarán electos el Presidente, Vicepresidente y Secretario de la Asamblea Nacional, así como los 31 miembros del Consejo de Estado.

Comparte tus preguntas entre los comentarios de esta nota. Algunas de las respuestas las transmitiremos en vivo a través de Facebook y Twitter.

Recomendamos los siguientes materiales sobre nuestra cobertura de las elecciones:








'Casus belli' para EEUU: tres posibles motivos de tercera guerra mundial

'Casus belli' para EEUU: tres posibles motivos de tercera guerra mundial

CC0 / Pixabay
MUNDO
URL corto
9
864
Durante la campaña electoral parecía probable que si Hillary Clinton llegaba a ocupar el cargo, el país desencadenaría una tercera guerra mundial, según teoriza el medio VestiFinance. No obstante, la gobernanza de Trump permite suponer que, de todas formas, acaben optando por un camino bélico.
El medio destaca tres acontecimientos que podrían llevar a una guerra mundial o, en el mejor de los casos, a un colapso económico.
De momento, el país norteamericano ya se encuentra al borde de una guerra financiera con China debido a las tarifas arancelarias que ambos países se andan aplicando el uno al otro.
El medio recurrió a un ejemplo histórico. Así, a finales de los años 20, varios países impusieron aranceles sobre la mercancía estadounidense. Como consecuencia, las importaciones de bienes de EEUU se redujeron drásticamente. Por su parte, el Gobierno del país aprobó en 1930 la Ley Hawley-Smoot que elevó unilateralmente los aranceles estadounidenses a los productos importados.
Dichos acontecimientos agravaron el desempleo e hicieron que la Gran Depresión transcurriera aún más gravemente. A su vez, aquella crisis económica fue seguida por la Segunda Guerra Mundial, destaca el artículo.
Otro significativo acontecimiento económico también está vinculado con la confrontación entre Washington y Pekín. Así, los analistas financieros señalan que el país asiático es capaz de acabar con el sistema del petrodólar, implantado por EEUU.
China está apartando a Estados Unidos de las posiciones de potencia dominante. Los periodistas de VestiFinance calcularon que la economía de China sería el doble de grande que la economía de EEUU en 2030.
Para Washington el dominio chino significaría una inflación y la necesidad de defender su divisa por cualquier medio.
El tercer posible impulso para la guerra mundial, mencionado por el periódico, es la expulsión masiva de diplomáticos rusos.
Más de 20 países han decidido seguir el ejemplo del Reino Unido y expulsar a diplomáticos rusos tras el envenenamiento del exespía ruso Serguéi Skripal y su hija Yulia en Salisbury. Estados Unidos también se puso del lado del Reino Unido en culpar a Moscú del caso.
"EEUU adoptó esta decisión junto con sus aliados y socios de la OTAN en todo el mundo en respuesta al hecho de que Rusia utiliza armas químicas de uso militar en el territorio del Reino Unido", según dijo en un comunicado la portavoz de la Casa Blanca, Sarah Sanders.
La representante agregó que el supuesto uso de armas químicas "llegó a ser el paso final" en la desestabilización de la situación en el mundo.
Mientras tanto, Moscú asegura haber eliminado todo el armamento químico y considera infundadas las acusaciones en torno al envenenamiento y cataloga el caso Skripal de "fabricado".
"Sería una tontería que alguien en Rusia se permitiera tales actos en vísperas de las elecciones presidenciales y del Mundial de fútbol", comentó el mandatario ruso, Vladímir Putin.
Cualesquiera que sean los motivos para empezar la guerra, Washington parece estar preparándose para ella, destaca Vestifinance.
Así, el líder estadounidense anunció que el exembajador ante la ONU, John Bolton, reemplazará desde el 9 de abril al general H.R. McMaster como consejero de Seguridad Nacional.
Mientras tanto, Bolton es conocido por apoyar las agresivas campañas militares, según recuerda VestiFinance. Entre otros alarmantes cambios del Gobierno, el medio destaca el nombramiento del exjefe de la CIA Mark Pompeo como secretario general de EEUU.
A este respecto, el medio recuerda las declaraciones de Bolton sobre la necesidad de "bombardear Irán" y "cambiar el régimen" y las de Pompeo que cataloga a la república islámica de "teocracia tiránica".
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...