"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

sábado, 17 de septiembre de 2016

INTERVENCIÓN DEL PRESIDENTE DE #CUBA, RAÚL CASTRO RUZ, EN LA XVII CUMBRE DEL #MNOAL




(Versiones Taquigráficas - Consejo de Estado)

Estimado compañero Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela;

Jefes de Estado y de Gobierno;

Estimados Ministros, delegados e invitados;

Señoras y señores:

Somos 120 Estados No Alineados y contamos, además de los Principios de Bandung, con la Declaración sobre los Propósitos, Principios y el Papel del Movimiento de Países No Alineados en la Coyuntura Internacional Actual, aprobada en la XIV Cumbre en La Habana. No puede subestimarse nuestra enorme fuerza cuando actuamos concertadamente.

En la propia Cumbre, en 2006, rechazamos los intentos de “cambio de régimen” y llamamos a garantizar que todo país se abstuviera de recurrir a la agresión y al uso de la fuerza.

También en La Habana, en enero del 2014, los Jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), con la firma de la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, reafirmamos el compromiso con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional; con la solución de diferencias de forma pacífica y el pleno respeto al derecho inalienable de todo Estado a elegir su sistema político, económico, social y cultural como condición esencial para asegurar la convivencia entre las naciones.

Sin embargo, somos testigos de los crecientes ataques a la soberanía y autodeterminación de Venezuela. Cuba reafirma su incondicional respaldo al gobierno y pueblo venezolanos, a la unión cívico-militar y al presidente constitucional Nicolás Maduro Moros (Aplausos).

Rechazamos enérgicamente el golpe de Estado parlamentario-judicial en Brasil contra la presidenta Dilma Rousseff, que constituye un acto de desacato a la voluntad soberana del pueblo que la eligió con más de 53 millones de votos.

La hermana Colombia tendrá todo el apoyo de Cuba para avanzar en el difícil camino de la implementación del Acuerdo y la consolidación de la Paz justa y duradera que merece su pueblo.

Expresamos nuestra confianza en que el pueblo de la República Árabe Siria será capaz de resolver sus diferencias por sí mismo, sin injerencias externas dirigidas a promover un cambio de régimen.

Compañero Presidente:

Resulta inaceptable que todavía el pueblo palestino continúe siendo víctima de la ocupación y la violencia, y que la potencia ocupante siga impidiendo la creación de un Estado palestino independiente con Jerusalén Oriental como su capital.

Todos los intentos de garantizar la autodeterminación del sufrido pueblo saharaui se han frustrado, lo que requiere la acción de la comunidad internacional.

Nos solidarizamos con la histórica demanda del pueblo puertorriqueño en pro de su autodeterminación e independencia.

Respaldamos también el reclamo de la República Argentina sobre las islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur.

Estimado compañero Maduro:

Para Cuba, la no alineación significa la lucha por modificar radicalmente el Orden Económico Internacional impuesto por las grandes potencias, que ha conducido a que 360 personas posean una riqueza anual superior a los ingresos del 45% de la población mundial. La brecha entre países ricos y pobres crece. La transferencia de tecnologías del Norte al Sur es una aspiración esquiva.

La globalización favorece fundamentalmente a un selecto grupo de países industrializados. La deuda de los países del Sur se multiplica y suma más de 1 700 millones de millones de dólares.

Dos mil novecientos millones de personas son empujadas al desempleo y la pobreza extrema; millones de niños mueren cada año por causa del hambre y de enfermedades prevenibles; casi 800 millones de personas no saben leer ni escribir, mientras más de 1,7 millones de millones de dólares se dedican a gastos militares.

La no alineación significa también la lucha por eliminar las brechas del conocimiento y por el uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en pro del desarrollo y la cooperación. Rechazamos su creciente militarización y uso agresivo contra terceros países.

El cambio climático se agrava y persisten en los países desarrollados patrones irracionales de producción y consumo que amenazan las condiciones de existencia de nuestra especie.

La realización de los derechos humanos continúa siendo un sueño para millones de personas en todo el mundo. Estados Unidos y Europa emplean la manipulación, la doble moral, la selectividad y la politización, mientras oleadas de refugiados se agolpan en las fronteras europeas sin hallarse soluciones justas, estables y permanentes, que protejan su vida y dignidad.

Estimado presidente Maduro:

Han transcurrido 21 meses desde que anunciamos simultáneamente con el presidente Barack Obama, la decisión de restablecer las relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos.

Ha habido algunos avances, sobre todo en el ámbito diplomático y de la cooperación en temas de interés mutuo, pero no ha sido igual en la esfera económico-comercial, debido al alcance limitado, aunque positivo, de las medidas adoptadas hasta ahora por el gobierno estadounidense.

Cuba seguirá reclamando el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero, que tantos daños y privaciones nos causa y que afecta también a muchos países por su alcance extraterritorial; y continuará demandando que se devuelva a nuestra soberanía el territorio ilegalmente ocupado por la Base Naval de Estados Unidos en Guantánamo.

Sin esto no podrá haber relaciones normales, como tampoco será posible si no se pone fin a otras políticas aún vigentes que son lesivas a la soberanía de Cuba, como los programas subversivos e injerencistas.

Ratificamos la voluntad de sostener relaciones de convivencia civilizada con Estados Unidos, pero Cuba no va a renunciar a uno solo de sus principios, ni a realizar concesiones inherentes a su soberanía e independencia (Aplausos). No va a ceder en la defensa de sus ideales revolucionarios y antiimperialistas, ni en el apoyo a la autodeterminación de los pueblos.

Compañero Maduro:

Le deseamos todo el éxito a la hermana República Bolivariana de Venezuela al frente de los Países No Alineados, a la vez que felicitamos a la República Islámica de Irán por su labor en el mandato recién concluido.

La única alternativa ante los enormes peligros y desafíos que tenemos por delante es la unidad y la solidaridad en defensa de nuestros objetivos e intereses comunes.

Muchas gracias (Aplausos).

5 claves para que Trump pierda la elección

Después de publicar una carta en la que señalaba las 5 razones por las que cree que Trump ganará las elecciones de noviembre, ahora el cineasta Michael Moore revela cuáles son las acciones que se pueden tomar para que suceda lo contrario.

Forbes Staff

Hace menos de un mes, el cineasta Michael Moore escribió y compartió las cinco razones por las que consideraba que el candidato republicano Donald Trump ganaría la elección presidencial de Estados Unidos, y en esa ocasión también prometió que revelaría los puntos débiles del magnate para que ocurriera lo contrario.

Ahora, el director ganador de un Oscar por el documental “Bowling for Columbine” destacó que si bien la demócrata Hillary Clinton lidera las encuestas –y confía en que así lo haga hasta el día de la elección–, no se trata de un “concurso de popularidad”, sino de que la gente salga a votar.

Por ello, enfatizó que los seguidores de Clinton no deben confiarse en que es el propio Trump el que se está venciendo a sí mismo y por ello pueden sentarse a observar alegremente en espera de que eso pase. Hacerlo “es jugar con fuego”.

“Estas elecciones no se tratan de si hay más personas apoyando a Hillary o a Trump, claro que Hillary tiene más apoyo, ella va a liderar las encuestas hasta noviembre, ¡pero eso no importa! Esto no es un concurso de popularidad decidido por encuestas, estas elecciones se tratan de quién es el candidato que inspirará a las personas a salir de sus camas el día de la elección”, destacó Moore.

En este sentido, el documentalista dijo que se debe dejar de celebrar por adelantado y regodearse por la “mala semana que tuvo Trump” –en la que se envolvió en diversas polémicas que repercutieron en los sondeos–, y para evitar que el magnate sea el próximo presidente de Estados Unidos se debe hacer lo siguiente:

1.- Lleva a 50 personas a las urnas

Moore hace una serie de recomendaciones para que en los cerca de 90 días restantes hacia la elección cada persona junte al menos 50 personas y les recuerde que deben ir a votar:

“Empieza a crear la lista hoy, tienes 90 días, concéntrate en tus conocidos no votantes. Un día antes de las elecciones llama, envía un mensaje o un email, y recuérdales que deben votar. Ofréceles un aventón, un desayuno o cuidar a sus hijos, incluso organiza una fiesta para todos después de votar. Estas elecciones no son sólo sobre tu voto, sino sobre llevar a más personas a votar”.

2.- Hasta el 8 de noviembre, estás en la Resistencia Francesa

El cineasta hace un llamado para que se tomen en serio la meta de vencer a Trump, y para ello hace una analogía a la Resistencia Francesa y el compromiso real que hicieron para vencer a los nazis, dejando para después otras actividades y enfocarse en este objetivo.

“Imagina que estás en Francia durante la invasión alemana. La única forma que tenían de ganar los franceses era comprometerse a derrotar a los nazis.”

3.- Apoya al votante deprimido

Moore menciona que muchos estadounidenses se han dado por vencidos con su sistema político y que la mitad del electorado no tiene pensado asistir a las urnas para votar en noviembre (o lo harían por un tercer aspirante), lo cual es un problema que no debe ignorarse.

Por el contrario, señala que esos “votantes deprimidos” deben ser escuchados, no hacer que se sientan peor o avergonzados. Ellos, podrían tener razón, agrega, en que Clinton no es la mejor candidata, pero que se pueden unir a su causa después de la votación y exigir a la ex funcionaria que cumpla con sus demandas.

“Debes decirles que Hillary puede no ser la mejor candidata y que no necesitan cambiar su opinión, sólo asegurarte que voten por ella”, precisa.

4.- Hillary, sé astuta y golpea con gracia a Trump en los debates

Este punto, más que pedírselo a los seguidores de la demócrata, Moore lo considera algo que la propia Hillary debe hacer, y eso es aprovechar los encuentros que sostendrán los aspirantes. El primero de los tres debates antes de la elección está programado para finales de septiembre.

“Clinton de hecho tiene un buen sentido del humor, sólo que lo mantiene escondido. Y Trump tiene una piel muy delgada, si Hillary logra ridiculizarlo con un buen sentido del humor, él explotará en televisión en vivo, y eso será su fin”, asegura el cineasta.

5.- Te nombró Capitán de Distrito

Si bien Moore hace mofa de este “nombramiento” y reconoce que no tiene autoridad para hacerlo, su punto es que no deben depender sólo del Partido Demócrata o su delegado del condado, ya que ellos no están tan cerca de la gente como los propios miembros de una comunidad o. Si se confía sólo en ellos, apunta, “ya perdimos”.

“Obama tuvo un buen equipo de campaña y era un candidato querido, por eso ganó. Hillary perdió 22 estados contra un socialista de 74 años (en referencia a su rival en las primarias, Bernie Sanders) que era desconocido y no tenía ni 50 dólares en su bolsillo. (…) Por eso que no podemos depender sólo del equipo de campaña de Hillary para detener a Trump”.

Ante esto, Moore exhorta a los opositores de Trump a hacer acciones, ser disruptores y pensar creativa y subversivamente. “Diviértanse y Derroten a Trump”, señala.

Para leerlo el texto completo de Moore, da clic aquí. - Read more at: http://scl.io/vutwBr_r#gs.XhnBSaM

Dakota del Norte contra Amy Goodman: El periodismo no es un delito

Por Amy Goodman y Denis Moynihan
El jueves pasado se emitió una orden de arresto bajo la cáratula “Dakota del Norte contra Amy Goodman”. La acusación remite al delito de violación de propiedad. ¿El delito que en realidad se cometió? Ejercer el periodismo. Fuimos a la Reserva Sioux de Standing Rock para dar cobertura a la creciente oposición que enfrenta el oleoducto Dakota Access.

Este movimiento de resistencia atrajo atención a nivel mundial después del fin de semana del Día del Trabajo, cuando guardias de seguridad del oleoducto soltaron perros de ataque y lanzaron gas pimienta contra manifestantes pertenecientes a pueblos originarios. Ese sábado, al menos seis palas excavadoras realizaron movimientos de tierra en la ruta por la que se proyecta pasará el oleoducto, en sitios arqueológicos sagrados descubiertos por la tribu. La compañía responsable del oleoducto Dakota Access había tomado conocimiento de la ubicación de dichos sitios el día anterior gracias a un escrito presentado ante la justicia por la tribu. Muchos consideran que la compañía arrasó la zona y destruyó los sitios antes de que se pudiera emitir una medida cautelar que lo impidiera a fin de estudiarlos.

Gran cantidad de personas, en su mayoría nativos americanos, se apresuraron hacia el lugar y reclamaron que la empresa retirara a las excavadoras de los sitios sagrados. Guardias de seguridad lanzaron gas pimienta, golpearon y empujaron a estos defensores de la tierra. También soltaron perros de ataque que mordieron a por lo menos seis personas y un caballo.

El equipo de Democracy Now! estaba ahí y pudimos filmar la violencia de los guardias. Cuando hicimos pública nuestra filmación del incidente, esta se difundió rápidamente y fue vista más de trece millones de veces solamente en Facebook. CNN, CBS, MSNBC y muchos otros medios de comunicación de todo el mundo emitieron nuestras imágenes, en las que se podía observar a uno de los perros con el hocico cubierto de sangre.

Cinco días después del ataque, Dakota del Norte emitió la orden de arresto. La agente especial de la Oficina de Investigación Penal de Dakota del Norte, Lindsey Wohl, se refirió al video de “Democracy Now!” en una declaración jurada. En el escrito afirmó: “En el video se puede observar a Amy Goodman identificándose a sí misma y preguntando a los manifestantes acerca de su participación en la manifestación”. Sí. Precisamente de eso se trata desarrollar la labor periodística amparada por la Constitución.

Delphine Halgand, la directora para Estados Unidos de la organización internacional de defensa de la libertad de prensa Reporteros Sin Fronteras, redactó: “Presentar cargos por violación de propiedad contra una periodista que está dando cobertura a un importante tema ambiental de significativo interés para la población constituye una amenaza directa a la libertad de prensa y resulta totalmente inaceptable en el país de la Primera Enmienda”. Por su parte, Carlos Lauria, del Comité para la Protección de los Periodistas, agregó: “Esta orden de arresto es un claro intento de intimidar a los periodistas para que no informen acerca de manifestaciones de protesta de interés significativo para la población. Las autoridades de Dakota del Norte deberían salir de esta embarazosa situación, retirar los cargos contra Amy Goodman y garantizar que todos los periodistas tengan la libertad de desarrollar su labor".

Steve Andrist, director ejecutivo de la Asociación de Periódicos de Dakota del Norte, dijo al The Bismarck Tribune: “Resulta lamentable que las autoridades presenten cargos contra una periodista que solamente estaba haciendo su trabajo”. Y agregó: “Esto genera la impresión de que las autoridades intentan silenciar a una periodista para impedirle dar cuenta de una noticia importante”.

Se trata de un tema crucial para el destino del planeta. Se trata del cambio climático y de los derechos de los pueblos originarios frente al poder de las grandes empresas y los gobiernos.

La orden de arresto fue emitida el mismo día en que el gobernador de Dakota del Norte, Jack Dalrymple, convocó a la Guardia Nacional, anticipándose a un fallo judicial que se emitiría el día siguiente. El viernes, el juez se expidió contra la tribu y permitió que prosiguiera la construcción del oleoducto. Quince minutos después, en una medida sin precedentes, el Departamento de Justicia, el del Interior y el Ejército emitieron conjuntamente una carta en la que anunciaron que se negaría la autorización para la construcción del oleoducto en tierras controladas por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército hasta que se realicen “consultas formales de gobierno a gobierno" con las tribus afectadas en relación con "la protección de tierras tribales, recursos y derechos establecidos en tratados". La construcción y los bloqueos pacíficos continúan en tierras que no pertenecen al Gobierno federal a pesar de la solicitud del Gobierno de que Dakota Access detenga las obras de construcción de manera voluntaria.

Hay quienes dicen que el periodismo es el primer boceto de la historia. En los últimos veinte años, el sello distintivo de “Democracy Now!” ha sido la cobertura que realiza de los movimientos sociales, porque esos movimientos hacen historia. La resistencia en Standing Rock es una histórica confluencia de miles de personas pertenecientes a más de 200 tribus de Estados Unidos, Canadá y América Latina que se describen a sí mismas como "defensores, no manifestantes”. Representa la mayor congregación de tribus que ha tenido lugar en décadas.

Hasta el momento, no se han presentado cargos contra ninguno de los guardias de seguridad involucrados, a pesar de que en el video se puede observar claramente que agreden a los manifestantes con perros y gas pimienta. Actualmente, la Junta de Investigación y Seguridad Privadas de Dakota del Norte investiga el uso de la fuerza y de perros de ataque por parte de los guardias de seguridad del oleoducto.

Mientras tanto, vamos a hacerle frente a esta acusación penal. La libertad de prensa resulta esencial para el funcionamiento de una sociedad democrática. Autoridades de Dakota del Norte: amordacen a los perros, no a los periodistas.

© 2016 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta yDemocracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

viernes, 16 de septiembre de 2016

Factores decisivos para Clinton y Trump en la recta final

Una valoración de las perspectivas de votación en los 50 estados y el Distrito de Columbia, a partir del registro de las votaciones presidenciales desde las elecciones de 1992; de los promedios de las encuestas más confiables; de las características demográficas, políticas y sociales de la población de los estados y regiones; y de la organización de la campaña electoral por cada uno de los dos candidatos, apunta a una ventaja para la exprimera dama



16 de septiembre de 2016 20:09:55


Hillary Clinton se ve favorecida por una mayor cohesión en las filas demócratas en respaldo a su candidatura, mientras que la dirección del equipo de campaña de Donald Trump ha sido inestable. Foto: AP

Dentro de 50 días habrá concluido el prolongado proceso electoral y sabremos quién será el nuevo presidente de los Estados Uni­dos. Será elegido quien triunfe en un grupo de estados que le permita alcanzar la cifra de, al menos, 270 de los llamados «votos electorales».

Una valoración de las perspectivas de votación en los 50 estados y el Distrito de Co­lumbia, a partir del registro de las votaciones presidenciales desde las elecciones de 1992; de los promedios de las encuestas más confiables; de las características demográficas, políticas y sociales de la población de los estados y regiones; y de la organización de la campaña electoral por cada uno de los dos candidatos, apunta a una ventaja para Hi­lla­ry Clinton, en un final que pudiera ser muy disputado.

Las regiones de la costa oeste, atlántica central y Nueva Inglaterra constituyen el grue­so de la base electoral de Clinton, quien tiene un firme y amplio respaldo en 14 estados que le aportarían 169 votos electorales; en otros seis estados (que suman 69 votos adicionales) hay una fuerte inclinación a su fa­vor. Necesitaría como mínimo otros 32 vo­tos para alcanzar la presidencia.

Para Trump el camino es un poco más escabroso; tiene respaldo sólido en mayor número de estados, dominando prácticamente toda la región al este del río Mississippi hasta las Montañas Rocosas y desde el Golfo de México hasta la frontera con Canadá pero, con excepción de Texas y Tennessee, son estados menos poblados, y en consecuencia con menor número de votos electorales. En 19 estados hay un sólido respaldo a Trump que re­presenta 131 votos electorales.

Hay otros ocho estados con posibilidades fuertes de ser ganados por Trump y le significarían otros 72 votos electorales, para un gran total de 203, por lo que requeriría 67 votos electorales adicionales para ganar la presidencia.

El núcleo del «campo de batalla» para conquistar los votos electorales que abran las puertas de la mansión presidencial lo conforman seis estados que en total representan 97 votos electorales y son los decisivos en la contienda: Florida (29 votos electorales), Pen­n­syl­vania (20), Ohio (18), North Carolina (15), Wisconsin (10) y New Mexico (5). Por el mo­mento, es Hillary Clinton quien tiene mayor apoyo electoral en esos estados o se encuentra, según las encuestas, en un virtual empate en los cuatro primeros, pero la situación se irá precisando con mayor certeza en las próximas semanas tanto por lo que reflejan las encuestas electorales como por las características étnicas y sociales de la población y la afiliación política de los votantes, sobre todo en los casos de Florida, Pennsylvania, Ohio y North Carolina.

Por tanto, estos comentarios no se pueden tomar como la última palabra ni como concluyentes, porque dependen de los criterios que se aplican al analizar la situación y los datos son muy volubles. Por ejemplo, un análisis de la AP (que en general tiene una línea editorial pro-Clinton) del 10 de septiembre, daba a Hillary Clinton como triunfadora en la contienda con 273 votos electorales frente a 191 votos de Trump, con 74 en disputa. Si­guiendo en esa línea de información, un co­mentario de la periodista Julie Pace (AP) del 12 de septiembre expresaba que para Trump ganar, debería conquistar los cuatro estados indefinidos de mayor peso: Florida, Penn­syl­vania, Ohio y North Carolina; esa es una posibilidad remota. La opinión generalizada es que la actual dinámica electoral tiene a Hillary Clinton como la probable ganadora de los comicios.

Como se ha ido revelando durante estos meses, Hillary Clinton se ve favorecida por una mayor cohesión en las filas demócratas en respaldo a su candidatura y una mejor comunicación y coordinación entre su equipo de campaña y el Comité Nacional De­mó­crata. Ha logrado mantener un ritmo de recaudación de fondos más alto y tiene una mejor organización de la campaña electoral con apego a las fórmulas tradicionales, tanto en el nivel estratégico como en el táctico del importante trabajo sobre el terreno para asegurar los votos y cuenta con más combinaciones de estados a ganar para alcanzar los 270 votos electorales necesarios.

En cuanto a Trump, la dirección de su equipo de campaña ha sido inestable; la organización del trabajo electoral en los estados sobre el terreno es débil, desde el punto de vista de los activistas y profesionales políticos y está retrasada; no consigue unir las distintas facciones republicanas mientras que relevantes personalidades republicanas se pronuncian públicamente en contra de la candidatura de Trump y un buen número de ellos anuncian su apoyo a la de Clinton; importantes grupos de apoyo financiero, como el formado por los hermanos Koch, rehúsan contribuir a los cofres electorales de Trump y orientan sus donaciones y las acciones de los PACs y Su­perPacs por ellos controlados hacia los candidatos republicanos de los niveles inferiores. El mayor triunfo que Trump ha podido mostrar es la carta de respaldo a su candidatura firmada el pasado 6 de septiembre por 88 generales y almirantes retirados del Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada, pero el efecto de ese apoyo es limitado y no es contrapeso a todos los otros rechazos recibidos.

La otra contienda que atrae la mayor atención es la elección de senadores al Congreso Federal. Están en juego, como sucede cada dos años, la tercera parte de los senadores (en este caso, 34 de los 100 escaños), de los cuales 24 están ocupados por republicanos, lo cual ofrece una buena oportunidad para que los demócratas intenten arrebatarle a los republicanos la mayoría que ostentan en esa cámara legislativa y para lograrlo necesitan derrotar a cinco de los republicanos que aspiran a la reelección y no perder ninguno de los escaños demócratas (bastaría con cuatro si Clinton fuera electa presidenta, porque en ese caso el vicepresidente Kaine asumiría la presidencia del Senado y su voto serviría para romper cualquier empate).

La atención está centrada en las elecciones de los senadores en Illinois, Indiana, New Hampshire, Pennsylvania y Wisconsin, estados en los cuales los candidatos demócratas tienen posibilidades de derrotar a los titulares republicanos.

El único escaño demócrata vulnerable es el que ocupa actualmente el líder de la bancada senatorial demócrata, Harry Reid, quien decidió no aspirar a la reelección y ha sido reemplazado en la boleta por la exfiscal general del estado, Catherine Cortez Masto. También se centra la atención en la aspiración de última hora del republicano Marco Rubio a su reelección por Florida. Los pronósticos apuntan a la posibilidad de que los demócratas alcancen la mayoría del Senado con uno o dos escaños de ventaja.

Hay dos otros factores que tendrán in­fluencia en la contienda durante las próximas semanas. La primera es de carácter mediático: los tres debates presidenciales, el primero de los cuales tendrá lugar el lunes 26 de septiembre en Wright University en Dayton, Ohio; los otros dos serán el 9 de octubre en Washington University en Saint Louis, Mis­souri y el 19 de octubre en University of Las Vegas-Nevada. Habrá también un debate vicepresidencial el 4 de octubre en Longwood University en Farmville University. Todos tendrán lugar en horario nocturno, de 9:00 a 10:30, horario del este. Estos serán los eventos que mayor atención mediática recibirán en el resto del periodo electoral.

El otro factor de importancia no es de ca­rácter mediático, pero tiene un efecto de mu­cho peso en los resultados electorales. Se trata de las votaciones anticipadas que están autorizadas en unos 35 estados más el Dis­trito de Columbia y que comenzarán por Min­nesota y South Dakota el 23 de septiembre. Se estima que hasta el 40 % de los votantes empleen esta modalidad. Ello representa una sustancial ventaja para Hillary Clinton porque su equipo de campaña, mejor organizado y preparado que el de Trump, está trabajando con fuerza para movilizar a estos vo­tantes. Ello le permitirá contar de manera adelantada con una valoración de la situación de la votación a su favor en algunos estados y po­der concentrar los esfuerzos y recursos en los estados más disputados del «campo de batalla», como son los casos de Florida, North Ca­rolina, Ohio y Pennsylvania.

Las votaciones anticipadas (que también incluyen los votos por correo o por personas que estarían ausentes de sus domicilios) es­tán estrechamente vinculadas a la intensa ba­talla que se libra en los tribunales con relación a las medidas legislativas o ejecutivas propias de cada estado que regulan los requisitos para ejercer el voto. Por lo general, el Partido Demócrata defiende la eliminación de medidas restrictivas (por ejemplo, la exigencia de un documento de identificación con fotografía) argumentando que limitan el derecho al voto de un alto número de ciudadanos negros y latinos de bajos ingresos, mientras que el Partido Republicano defiende estas exigencias alegando que tienen el propósito de im­pedir el fraude electoral.

En las próximas semanas pueden surgir acontecimientos o situaciones inesperadas que pudieran dar un vuelco a la situación elec­toral, tal como sucedió el pasado 11 de sep­tiembre cuando Hillary Clinton debió abandonar un acto en memoria de los caídos en los ataques terroristas al World Trade Center en Nueva York, pero ningún hecho de este tipo puede reemplazar a una valoración objetiva sobre cuál ha sido el desarrollo y cuál será el resultado final de la campaña.

Llegó Raúl a Venezuela

Preside delegación cubana a la Cumbre del Movimiento de Países No Alineados

16 de septiembre de 2016 15:09:23


Foto: Prensa Latina

El General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, llegó en horas de la tarde de este viernes a Isla Margarita, Venezuela, donde participará en la XVII Cumbre del Movimiento de Países No Alineados que se celebrará los días 17 y 18 de septiembre en Isla Margarita .

Integran la delegación cubana los compañeros Bruno Rodríguez Parrilla y Abelardo Moreno Fernández, ministro y viceministro de Relaciones Exteriores, respectivamente, y Rogelio Polanco Fuentes, embajador de Cuba en la República Bolivariana de Venezuela.

Filtraciones de WikiLeaks: Obama vendió cargos a los donantes más generosos de su campaña

Publicado: 16 sep 2016 11:49 GMT | Última actualización: 16 sep 2016 14:10 GMT

Las filtraciones de WikiLeaks y el 'hacker' Guccifer 2.0 arrojan nueva luz sobre los casos de corrupción existentes en el seno del Comité Nacional Demócrata de EE.UU.


Mary CalvertReuters

Las recientes filtraciones de WikiLeaks y el 'hacker' Guccifer 2.0 arrojan nueva luz sobre los casos de corrupción dentro del Comité Nacional Demócrata de EE.UU. (DNC, por sus siglas en inglés) y demuestran que Barack Obama 'subastaba' puestos en el Gobierno a cambio de donaciones, informa el portal Observer.

En concreto, los documentos revelan que el presidente estadounidense nombró a principales patrocinadores del Partido Demócrata y de su campaña electoral para las posiciones de embajadores de EE.UU. en varios países.
'Pagar por jugar'

Entre los archivos revelados, que tienen un volumen de más de 500 MB, se encuentra un email fechado el 18 de mayo de 2016 donde Jacquelyn Lopez, una de las abogadas del Partido Demócrata, pide a otros miembros de la formación organizar una llamada telefónica con el fin de "revisar cómo vamos a gestionar las donaciones de los donantes que nos enviaron cartas de 'pagar por jugar'". Es decir, pedir un cargo a cambio de las donaciones.

Las filtraciones incluyen una lista de importantes donantes desde 2008 y de embajadores que fueron premiados a cambio de sus donaciones al DNC y a la organización Organizing For Action (OFA) de Obama.

De esta forma, Matthew Barzun, el donante más generoso de la lista, con contribuciones que superan los 3,5 millones de dólares, sirvió como embajador de EE.UU. en Suecia entre 2009 y 2011, fue coordinador de finanzas nacionales del presidente Obama durante su campaña de reelección de 2012, y actualmente es el embajador de EE.UU. en el Reino Unido.

El segundo mayor donante, Julius Genachowski, donó un poco menos de 3,5 millones de dólares para el DNC y la OFA, y en 2009 fue nombrado por Obama director de la Comisión Federal de Comunicaciones.

El tercer donante, Frank Sanchez, pagó más de 3,4 millones y fue desiganado por Obama como subsecretario para Comercio Internacional de EE.UU. en 2010. 

Entre quienes figuran en la lista se encuentran también varios embajadores, incluido Alan Solomont, embajador estadounidense en España entre 2009 y 2013, quien donó más de dos millones de dólares al Partido Demócrata y a la OFA de Obama.

Silencio mediático

El artículo del portal Observer subraya que tanto el Partido Demócrata como la campaña de Hillary Clinton han tratado de apartarse del contenido de las nuevas filtraciones de WikiLeaks alegando que fueron organizadas por el Gobierno ruso, lo que, según el portal, es "una mezcla de paranoia y control de daños de las relaciones públicas".

Por otro lado, llama la atención el silencio de varios medios importantes, como 'The New York Times', 'The Wall Street Journal' o 'The Washington Post' entre otros, que no informaron del asunto o bien optaron por informar únicamente del hecho de que se produjeran nuevas filtraciones, sin profundizar en los detalles de su contenido.

jueves, 15 de septiembre de 2016

Cuarto oro para Cuba en Paralímpicos Río 2016


15 septiembre 2016 | + | 

Foto: Archivo.

La cuarta medalla de oro para Cuba en los Juegos Paralímpicos Río 2016 llegó hoy gracias a la fuerza del velocista Leinier Savón, al imponerse con crono de 10.97 segundos en los 100 metros planos, clase T12.

Savón aventajó al surafricano Jonathan Ntutu (11.09) y al alemán Thomas Ulbricht (11.39), los otros dos ocupantes del podio.

La actuación del flamante campeón paralímpico redondeó una jornada en la cual otra exponente de la mayor de las Antillas, Omara Durand, estableció récord mundial de 52.90 segundos en las clasificatorias de los 400 metros clase (T12).

El otro título ganado por Cuba aquí fue el de la judoca Dalidaivis Rodríguez, triunfadora en los 63 kilogramos para revalidar así su reinado de Londres-2012.

La octava fecha del torneo atlético vio también subir al podio de premiaciones al colombiano Luis Fernando Lucumí, plata en el lanzamiento de la jabalina (F38) con un disparo de 49.19 metros. La prueba la ganó el surafricano Reinhardt Hamman (50.96).

Brasil, por su parte, alcanzó un subtítulo por intermedio de Felipe Gomes (22.52 segundos) en los 200 metros clase T11, y par de metales bronceados en esa propia distancia a través de Daniel Silva (23.04) y en la impulsión de la bala femenina (F35), con Marivana Oliveira, quien logró un disparo de 9.28 metros.

Los dueños de casa conquistaron otro tercer lugar en el concurso individual grado Ia, de equitación, gracias a la actuación de Sergio Oliva.

La cosecha de Colombia la amplió en la alberca el nadador Nelson Crispín Corzo, que se ubicó tercero en los 100 metros pecho (SB6) con tiempo de 1:21.47 minutos. El monarca de la distancia fue el ucraniano Evgueni Bogodaiko, quien implantó récord mundial y para la competencia de 1:18.71 minutos.

Los Juegos Paralímpicos Río 2016, que reúnen a más de cuatro mil 300 competidores de 160 países, continuarán hasta el próximo domingo de septiembre en esta Ciudad Maravillosa.


(Con información de agencias)

Escándalo: La doble moral de la WADA: 'sí' a las drogas, 'no' al Meldonium

Publicado: 15 sep 2016 20:52 GMT

La nueva filtración realizada por los 'hackers' rusos revela información sobre las sustancias que toman las deportistas estadounidenses para mejorar su rendimiento con la autorización de la WADA.

Toby MelvilleReuters

La Agencia Mundial Antidopaje (WADA, por sus siglas en inglés) actúa con doble rasero, aseguran los expertos después de que 'hackers' rusos filtraran la información sobre cómo la entidad autoriza a deportistas estadounidenses el uso de sustancias prohibidas, informó RIA Novosti. La WADA ha reaccionado a la filtración afirmando que pone al riesgo la posibilidad de que Rusia recupere la confianza en materia de dopaje, pero es la propia agencia mundial la que tendrá que hacerlo ahora, consideran los expertos.

La terapia particular

En un extenso artículo la agencia de información rusa expone los documentos publicados por el grupo de 'hackers' Fancy Bear, que revelan que la WADA permitió a deportistas estadounidenses que tomaran fuertes sustancias prohibidas con "objetivos terapéuticos". Entre los 'pacientes' autorizados figuran las tenistas Venus y Serena Williams, la gimnasta artística Simone Biles y la baloncestista Elena Delle Donne. No obstante, la diagnosis médica de las citadas deportistas no se precisa.

Mejor que la morfina, la heroína y la codeína

La mayoría se estos preparados recetados son narcóticos. La oxicodona recetada a Serena Williams es un analgésico opioide, "copia mejorada de la morfina, la heroína y la codeína". "Pero los analgésicos se recetan solo para la gente que experimenta operaciones, tiene dolencias fuertes, traumas o las enfermedades oncológicas", destaca el médico-farmacólogo Nicolái Corobov. El experto recuerda que en el deporte los analgésicos están prohibidos ya que "la supresión del dolor a pesar de aumentar la resistencia borra en el cerebro de un deportista las barreras de las cargas que puede soportar".

En la documentación se refleja que la hermana de la tenista Serena Williams tomó triamcinolona durante cuatro años (entre 2010 y 2014). "Este preparado provoca el aumento de los bronquios y se receta para los pacientes que padecen asma, mientras para la gente sana tiene el efecto favorable de aumentar el volumen de los bronquios, lo que proporciona una ventaja ante los rivales", explica el citado médico-farmacólogo.

El argumento de la edad

La joven gimnasta artística Simone Biles ganó las medallas para EE.UU. en 2013 y 2014 utilizando anfetaminas, reveló la filtración. La WADA autorizó la sustancia como parte de un tratamiento para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad (TDAH) que padece uno de cada diez niños en EE.UU. Sin embargo, a juicio de Corobov, "si el trastorno se cura con anfetaminas, entonces ya se trata de una situación grave y no se puede permitir que esta persona participe en la competición".

Además, este mes de agosto un positivo por anfetamina en la sangre reveló que la baloncestista estadounidense Elena Delle Donne toma esta sustancia desde 2014. En su microblog la deportista agradeció a los 'hackers' que recordaran que toma fármacos legalmente. Pero Corobov subraya que "no es plausible el tratamiento con anfetamina a adultos".

¿Quién es culpable?

El médico-farmacólogo lamenta que "hasta el momento en que aparezca una base abierta donde figuren todos los datos sobre enfermedades y los análisis de los participantes olímpicos no serán las competiciones entre deportistas sino entre médicos". Hasta este momento habrá una vía para "la legitimación del dopaje" con las diagnosis falsas y los preparados prohibidos recetados.


Corobov añade que todos estos estímulos de las facultades físicas de los deportistas agotan sus sistemas nerviosos y perjudican su salud aunque es el precio que están dispuestos a pagar. A juicio del experto, se trata de "la conciencia de la WADA".

Por su parte, el agente deportivo ruso Andréi Mitkov afirma que el problema principal es "la política de doble moral" de la WADA, que permite apartar a María Sharápova de la competición por haber tomado Meldonium y recetar a las hermanas Williams sustancias destinadas a enfermos graves.

A su juicio, se necesita "una nueva estructura absolutamente abierta" de datos y "estándares comunes" respecto al dopaje.

Diputados europeos desmienten noticia sobre iniciativa anticubana.

Por Harald Neuber, La Pupila Insomne


Nota sobre “enmienda” del Parlamento Europeo fue pura invención. Diputados desmienten información. Contrarrevolucionario Fariñas abandona huelga de hambre por noticia errónea.

Bruselas/La Habana. Diputados de diferentes fracciones del Parlamento Europeo han desmentido la noticia sobre una posible iniciativa a favor del opositor Guillermo Fariñas. En una página de Internet que al parecer ha sido falsificada se había afirmado que el Parlamento Europeo apoyaría a Fariñas con una nueva iniciativa en la lucha contra la isla socialista del Caribe. A pesar de numerosas incongruencias, la noticia fue reproducida por numerosos portales noticiosos anticubanos. Entretanto, algunos de esos sitios web ya han borrado los correspondientes artículos. No está claro cuáles son las verdaderas intenciones que hay detrás del sitio falso.

La semana pasada un sitio alojado en WordPress había informado sobre la “enmienda”. El mismo se identificó como sitio de Internet de la Unión Europea en España. En varias notas sobre este tema se decía que el Parlamento Europeo condicionaría un acercamiento con Cuba al hecho de que el gobierno cubano les otorgara más derechos a opositores al sistema como Fariñas. Los creadores del sitio Web al parecer habrían copiado artículos de páginas de la Unión Europea y entre ellos habrían colocado informaciones falsas sobre Cuba. Después de que los reportes sobre Fariñas tuvieran eco en los medios y de que diputados europeos intervinieran ante WordPress, la página fue borrada. Si se trata de consultar la página, sólo dice que “no está disponible” y que “los autores la han borrado”.


Imagen del falso sitio del Parlamento Europeo. Tomado de Amerika 21

La noticia errónea ya se había difundido en medios de habla hispana, sobre todo en medios anticubanos, a pesar de que había indicios claros de una falsificación. El número de impreso C8-0242/2016 que se daba en el texto se refería a una ayuda macrofinanciera para Jordania. Además, el lunes no había programada ninguna votación en el Parlamento Europeo. Igualmente era poco común que una página oficial del Parlamento Europeo estuviera alojada en WordPress. Por lo visto, un primer artículo sobre el tema había sido copiado junto informaciones generales sobre el funcionamiento del Parlamento Europeo.


La noticia en el sitio Cubanet financiado por el gobierno de Estados Unidos a través de la National Endownment for Democracy. Imagen de Amerika 21


La noticia falsa en medios financidos por Estado Unidos y otros de habla hispana. Imagen de Amerika 21

Cuando el portal alemán de noticias sobre América Latina amerika21preguntó en varias oficinas de diputados sobre el comunicado, estos lo desmintieron de inmediato. “La página que Usted menciona es falsa y la enmienda sobre la que se habla en ella no existe”, dijeron en la oficina del Diputado liberal Alexander Graf Lambsdorff. Supuestamente el vicepresidente del Parlamento Europeo habría propuesto la iniciativa. También una colaboradora del socialdemócrata Bernd Lange, presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, desmintió la noticia cuandoAmerika21 la consultó al respecto. Antes el grupo parlamentario del partido español Izquierda Unida había negado la noticia sobre la supuesta iniciativa. Igualmente la Fundación Nacional Cubano Americana, la cual en el pasado había organizado y defendido acciones terroristas contra Cuba desde territorio estadounidense, calificó los textos como una falsificación. Anteriormente la agencia de prensa AP, citando como fuente a opositores del gobierno, había informado que Fariñas habría abandonado su huelga de hambre debido a la noticia errónea sobre una supuesta iniciativa del Parlamento Europeo.

Mientras que la motivación de la falsa noticia sigue siendo confusa, es notable lo rápidas y poco críticas que fueron varias redacciones al reproducirla, entre otros importantes medios anticubanos como Cubanet o el canal propagandístico financiado por el gobierno de los Estados Unidos de América, Martí Noticias. El sitio web Cubanet, el cual se remitió a Martí Noticias, también está en la nómina de los Estados Unidos de América. Entretanto el artículo sobre el tema ha sido borrado de este sitio.

(Original en alemán Amerika21)
Clinton revela más información sobre su salud tras el diagnóstico de neumonía

Publicado: 14 sep 2016 21:13 GMT | Última actualización: 15 sep 2016 00:45 GMT


Según un comunicado publicado, la candidata es una mujer sana de 68 años con un nivel bajo de colesterol y alergias estacionales.

El cuartel de la candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, Hillary Clinton, reveló más información sobre su estado de salud y dice que Clinton es una mujer sana de 68 años, informa Politico. Según la información difundida, sufre una forma "suave" y no contagiosa de neumonía, y mantiene un nivel bajo de colesterol y otros resultados dentro de la norma.

La doctora de Hillary Clinton, Lisa Bardack, aseguró que la candidata se está recuperando de su neumonía. "Se está recuperando con antibióticos y descanso", dijo Bardack, añadiendo que Clinton "está sana y es apta para servir como presidenta de EE.UU.". La doctora también señaló que, según el examen clínico, "su condición mental es excelente".

"Me siento bien y estoy mejorando"

Un día antes Hillary Clinton dijo que la caída que sufrió el domingo en Manhattan se debió a una pérdida de equilibrio y no de conocimiento. 

Después de que una doctora le diagnosticara una neumonía el viernes pasado, ni la candidata ni su campaña revelaron la enfermedad porque la exsecretaria de Estado creía que "no iba a ser gran cosa". "Obviamente debería haberme tomado un descanso antes", se justificó. "Probablemente tendría que haber cancelado mis compromisos del viernes pero, como mucha gente, creí que podía seguir adelante, y obviamente eso no funcionó".

Mediante dos tuits personales Clinton afirmó estar ansiosa por volver al trabajo y aseguró: "Me siento bien y estoy mejorando".

El 11 de septiembre la aspirante a la Casa Blanca se vio obligada a abandonar la ceremonia en homenaje al 15.º aniversario de los atentados terroristas del 11-S. Posteriormente canceló su viaje electoral a California tras revelarse que padece neumonía.

La reanudación de la campaña electoral de Clinton está prevista para el jueves 15 de septiembre.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...