Uno de los hombres más ricos de Miami aterriza en la Bienal de La Habana

Jorge Pérez está en La Habana para comprar obras de "grandes artistas contemporáneos cubanos a valores que van a subir más y más".

 

 

El promotor Jorge Pérez, una figura clave en el desarrollo inmobiliario de Miami.

Luis Felipe Rojas/ Martinoticias.com 

mayo 28, 2015

El urbanizador y mecenas de arte Jorge Pérez, conocido por su contribución en millones de dólares a la colección del Pérez Art Museum de Miami (PAMM), viajó a la capital cubana, a propósito de la XII Bienal de La Habana.

Pérez se mostró muy interesado en comprar arte cubano antes que suban los precios. En una entrevista con Telemundo 51, el urbanista aseguró: “Creo que es el momento indicado para poder comprar a grandes artistas contemporáneos cubanos a valores que van a subir más y más, mientras más internacional se vuelva el arte cubano”.

El multimillonario habló desu interés en explorar a fondo lo que considera un fenómeno interesante: “Es para empaparme más en el arte cubano… la Bienal de La Habana es una de las más importantes y lo que se está haciendo allá es bastante impresionante”, indicó.

En conversación con Martinoticias el representante de su Oficina de Prensa Jorge Méndez confirmó la presencia de Pérez en La Habana.

"Por el momento Jorge y sus dos curadores de arte están en Cuba y fueron para tomar parte en la Bienal".

Méndez aclaró que el viaje del magnate a la isla no tiene relación con el museo de arte de Miami que lleva su nombre: "Él donó un dinero al museo, pero él no tiene nada que ver con el museo... aparte de eso. Él va en un viaje personal, para comprar arte para su colección personal y para la colección de la compañía", aseveró.

Otro de los proyectos del señor Pérez en la capital cubana es precisar detalles de un programa de intercambio de becas: "seis artistas americanos están en La Habana... ellos va a estar allá trabajando un tiempo y en noviembre seis artistas cubanos van a pasar un tiempo aquí en Miami trabajando", señaló.

El programa es apoyado también por la Jhon S. y la James L. Knight Foundation.

En una nota de Diálogos en el arte cubano, la coordinadora del programa de intercambio, la artista cubanoamericana Elizabeth Cerejido, expresó: "Estoy motivada por el hecho de que mi generación, así como las siguientes no han tenido la oportunidad de explorar lo que significa Cuba para ellos. La idea de Cuba para nosotros ha sido que estamos agobiados por la experiencia de otros -nuestros padres, políticos, y la propia narración de la historia. Ha sido enormemente difícil para nosotros tener nuestra propia experiencia vivida allí, creo firmemente esto puede informar mejor sobre lo que somos como individuos biculturales".

Cerejido, curadora independiente e investigadora que ha trabajado ampliamente el tema Cuba y los artistas cubano-americanos, argumentó su interés por este programa: "Cuando se me concedió esa experiencia durante un programa cultural en 2002, marcó un punto de inflexión en mi vida. Aprendí de primera mano el valor del profundo impacto y larga duración que un significativo intercambio de pueblo a pueblo puede tener en los cubanos de ambos lados del Estrecho de la Florida. Mi objetivo es facilitar igualmente una plataforma a través de un programa cultural que hace hincapié en el debate y el intercambio de ideas entre artistas y otros productores culturales -allí y aquí".

Los invitados son: Rubén Millares (Miami, 1980); Manny Prieres(Madrid, 1972); Bert Rodríguez (Miami, 1975); Leyden Rodríguez Casanova (La Habana, 1973); Juana Valdés (La Habana, 1965);Marcos Valella (Miami, 1981) y Antonia Wright (Miami, 1979).

Los artistas participarán de un intercambio en Casa de las Américas, a realizarse entre el 27 de mayo y el 5 de junio. La institución habanera será la sede de los 'diálogos' el programa de Arte de Cuba para un simposio de dos días.

Famoso, exitoso

Pérez nació en Argentina hace 65 años y sus padres son cubanos. La revista Forbes ha incluido varias veces a Jorge Pérez entre los 400 hombres más ricos de estados Unidos y es el primer inmigrante latino en entrar en esa lista. Por su parte la revista Time lo nombró en 2005, como uno de los 25 hispanos más influyentes en Estados Unidos.

Este hombre de negocios es Bachelor en Ciencias y Artes, y Máster en Ciencias por la Universidad de Michigan. La fortuna de Pérez está considerada en unos $3.2 billones de dólares.

En 2013 se inauguró el PAMM en un edificio valorado en 220 millones de dólares. Para la colección que guarda la institución Pérez donó 40 millones en obras de arte, lo que significa la mitad de lo que atesoraba y había comprado desde que a la edad de 20 años empezó a comprar obras que consideraba de relevancia.

El hecho de que el museo lleve el apellido del filántropo y millonario de origen cubano, provocó una fuerte polémica en la comunidad en Miami, debido a que100 de los 167 millones que costó la obra, proceden de los contribuyentes locales y el condado Dade.

El reordenamiento del comercio cubano

Por Guillermo Rodríguez Rivera, Segunda Cita

Voy a comenzar polemizando con uno de los lectores de Segunda Cita que se hace eco de mi enjuiciamiento a nuestro comercio minorista, y la emprende enérgicamente contra la actividad económica del estado. Sin duda se necesita valorar la efectividad de la actividades económicas privada y estatal en el conjunto que constituye la actividad económica de la nación en su totalidad.

Mike L. Palomino comienza su valoración del problema con un criterio que resulta central en el pensamiento neoliberal que hoy domina en tantos sitios del mundo: "el gobierno en los negocios es como un elefante en una cristalería".

Palomino le llama gobierno a lo que es la actividad económica estatal y le otorga toda su confianza a la eficiencia de la actividad económica en manos privadas, que es lo que proclama el ejemplo en la diferente eficiencia entre trabajadores estatales y privados, que él verificó por la conducta de los mismos frente a su casa, en Ybor City. Obviamente, Palomino se está refiriendo al vecindario de la ciudad floridana de Tampa, que los cubanos conocemos desde los tiempos de José Martí.

Esa absoluta desconfianza en la eficiencia económica del estado, es propia del pensamiento neoliberal que domina en los Estados Unidos. Se trata de una desconfianza poco seria porque, ante la crisis económica desatada por el aventurerismo de la banca privada, fue el estado norteamericano, a través de la persona del neoliberalísimo George W. Bush, quien acudió con los millones de dólares de los contribuyentes a rescatar a la banca y a sus dueños.

El estado tiene un papel en la economía, como lo tiene la actividad económica privada. Cuando el estado asume actividades que no le corresponden, vuelve paquidérmicas e ineficientes esas actividades; cuando el gran capital se adueña del estado, trastorna la actividad democrática. Eso lo vio José Martí ya en los Estados Unidos de fines del siglo XIX, cuando advirtió cómo la república democrática se había convertido en una república “de clases”.

Simplemente, el costo de las campañas electorales y el permitir el patrocinio del capital millonario a los políticos, se ha tragado la democracia norteamericana: los políticos responden a quienes costean sus carísimas campañas electorales, no a sus votantes.

La Revolución Cubana dio un paso en falso económicamente cuando en 1968 –no en 1967, como escribe Palomino– estatalizó toda la actividad económica privada que quedaba en Cuba: empresas pequeñas y medianas y trabajadores por cuenta propia. Hasta el granizadero y el fritero fueron vistos como peligrosos capitalistas. Eso desequilibró la cotidianidad económica del país y creó un ámbito comercial que no ha demostrado ser más eficiente ni más honesto que el privado.

No hace mucho, publiqué aquí en Segunda Cita un comentario que se titulaba “El capitalismo perfecto”, aludiendo a administradores y gerentes de nuestro comercio minorista estatal. Uno se acerca a una panadería, que dice que trabaja 24 horas: ello supone tres turnos de trabajadores, pero solamente hay pan durante dos horas por la mañana y dos por la tarde. Uno puede acudir allí y encontrar a los trabajadores conversando o hablando por teléfono, pero muchos de esos comercios venden aceite o harina que le quitan al pan que producen. La ganancia del establecimiento es neta, pero para el que lo maneja directamente: el estado –el supuesto dueño– debe pagar el mantenimiento del local y sus equipos, la luz, el agua, el teléfono y la materia prima: como escribí en aquel artículo, ese administrador ha llegado al capitalismo perfecto, ese que no tiene gastos sino solo beneficios. Pregúntele a ese administrador si quiere ser el dueño de la panadería, y ya: quedará claro que no le conviene.

¿Cuál es la solución?: El estado fue capaz de reconocer su error al restablecer el trabajo por cuenta propia, que ahora volvió para quedarse. En meses atrás hemos asistido a la profesionalización de los deportistas, porque no hay deporte de alto rendimiento sin la plena dedicación del atleta a su actividad. Hemos reconocido –nada menos que en la palabra de Fidel Castro– que nuestro viejo modelo económico había caducado. A lo que hacemos le hemos llamado actualización, pero es también un cambio.

Estamos aceptando y deseando la inversión extranjera, –que es capitalista– y en algún momento deberemos incorporar también la inversión cubana. Nuestro sistema, pues, no será el ortodoxamente socialista que teníamos sino un sistema socialista mixto. Lo dirigirá nuestro partido, y tenemos derecho a llamarle socialista: El importante ideólogo y filósofo portugués Buenaventura de Souza Santos ha dicho que una sociedad socialista no es aquella donde todas sus instituciones son socialistas sino aquella donde todas colaboran al establecimiento de ese sistema: ese es el papel que debe desempeñar el partido comunista cubano.

Acabo aquí, pero no he terminado: queda un tercer artículo.

Un multimillonario ruso planea convertirse en un robot para ser inmortal

2012.gf2045.ru

El 15 y 16 de junio se celebrará en Estados Unidos el congreso internacional Futuro Global 2045. Su organizador, el empresario ruso Dmitri Itskov, que también impulsó el proyecto Rusia 2045, está convencido de que dentro de unos treinta años la humanidad habrá logrado la manera de vivir para siempre.

En el marco del congreso Futuro Global 2045, los participantes no solo discutirán la modernización espiritual de la humanidad, sino que también mostrarán las nuevas tecnologías que deberán formar la base para una revolución técnico-científica, informa la página oficial del congreso.

El inspirador principal del congreso es el empresario Dmitri Itskov, un joven multimillonario ruso, que pretende vivir para siempre a través de una copia robótica de sí mismo, a la que trasplantaría su propia mente. Eso es lo que se proponen él y las más de 38.000 personas que se han inscrito a la Iniciativa 2045 impulsada por Itskov.

"Creemos que no solo es posible sino también necesario vencer el envejecimiento e incluso la muerte y superar los límites fundamentales de la capacidad física y mental humana", proclama un manifiesto de Rusia 2045, el proyecto principal de Dmitri Itskov, que prevé crear un robot humanoide controlable a distancia e incluso un avatar-holograma.

"Los organismos artificiales no necesitarán los recursos que nosotros necesitamos actualmente para mantener la vida. Las personas serán capaces de vivir fuera de nuestro planeta. Un cuerpo artificial puede existir en planetas donde el cuerpo biológico no puede sobrevivir", dibuja su futuro ideal Dmitri Itskov.

Itskov está convencido de que su proyecto no dividirá la futura sociedad del planeta entre personas ricas inmortales y pobres mortales. Cree, al contrario, que las altas tecnologías ayudarán a prolongar la vida de las personas corrientes.

Bienal de La Habana XII . Una atípica manera de apostar por el arte real

La capital cubana es un espacio vital, propositivo, irreverente, libre, que potencia el diálogo del arte con las mayorías...

OCTAVIO BORGES

"Oasis", playa desembarcada en pleno Malecón habanero. (Fernando Medina Fernández / Cubahora)

Bienal de La Habana: Muestra de arte contemporáneo que se lleva a cabo en La Habana, Cuba, cada dos años desde 1984, organizado por el Centro Wifredo Lam. Tiene el propósito de promover las expresiones artísticas de América Latina, África y Asia y durante casi tres décadas ha fungido como uno de los sucesos culturales más notables a nivel internacional desplegado en Cuba.

Cuando hace algo más de 30 años nació la Bienal de La Habana se planteó una nueva manera de gestionar el arte, de promoverlo, de conectarlo con su entorno natural y el mundo.

Porque sus presupuestos, su vocación primigenia, se divorció del mainstream de ese tipo de eventos en el mundo, especie de feria glamorosa, de vitrina abierta al mejor postor, en la cual factores extra artísticos, en la mayoría de los casos, determinan qué es arte y que no. Y en consecuencia, manipular el intercambio del arte desde la óptica de las altas finanzas.

La Habana se desmarcó porque apuesta por la creación, por la libertad espiritual, por la democratización, lo más aterrizada posible en las definiciones de ese término en las enciclopedias.

Porque con el debido respeto a las jerarquías ganadas con el quehacer de primera magnitud, aquí se pone a todos los artistas en el mismo nivel, en diálogo horizontal con similares oportunidades.

Esta fiesta mundial de las artes marca tendencia también en la confluencia generacional, de poéticas diversas, de lenguajes originales y sobre todo saca al arte de la confinación habitual de galerías y museos y lo pone a dialogar con el transeúnte común.

Alguien que conoce las Bienales de La Habana desde su edición inicial es la valenciana Consuelo Císcar, investigadora y especialista en artes de primera línea muy vinculada con la promoción del arte criollo y latinoamericano.

Consuelo afirma que esta XII edición es todo un reto para la asimilación, para tratar de digerir una enorme cantidad de propuestas emergentes, establecidas e irreverentes que nadie es capaz de abarcar de una vez en tan poco tiempo.

A ella lo que le admira es la creatividad desbordada, sobre todo de los artistas cubanos, quienes desde la precariedad impactan con sus propuestas; la circunstancia de ese diálogo social real, de poner el arte al alcance de las mayorías con posibilidad de interactuar.

Al respecto señala a Oasis, esa playa desembarcada en pleno Malecón habanero que a toda hora está llena de niños y adultos, participando, relacionándose, disfrutando de una posibilidad que solo el arte puede proporcionar de esta manera tan atípica y coherente.

La Habana obligó a cuestionarse el concepto de las bienales porque dio cabida a los excluidos, a los artistas latinoamericanos, caribeños, africanos, asiáticos; para quienes están vedados esos espacios emblemáticos como Venecia, Berlín, París o Sao Paulo; y se convierte en plataforma de lanzamiento para que galeristas, museos y especialistas vean lo que ahora mismo en el plano de la creación ocurre en casi todo el mundo.

La capital cubana es un espacio vital, propositivo, irreverente, libre, contra corriente para que el talento se exprese sin cortapisas. Es una tribuna para que los del llamado Tercer Mundo, donde de veras se cuece el futuro de la humanidad, tengan voz y voten por la esperanza, por la perspicacia, por la inteligencia, por la belleza; en un escenario pujante, donde las civilizaciones de esta parte del planeta, que apenas nacieron y están ávidas de caminos, aún no agobiadas por el peso de la historia, por la abulia, por el cansancio, sugieran alternativas que pueden ser sendas viables para que el hombre como especie pueda continuar su brega.

ESPAÑA: Uno de cada tres menores de 16, bajo el umbral de pobreza

La precariedad afecta al 30% de los más jóvenes, 3,4 puntos más que en el estudio anterior. El número de españoles que viven en riesgo de pobreza asciende del 20,4% al 22,2%

EL PERIÓDICO - TONI SUST / BARCELONA

MIÉRCOLES, 27 DE MAYO DEL 2015

Hace bastantes meses que el fantasma de la recuperación económica ha salido a pasear. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lo esgrime a menudo. El jefe del Ejecutivo catalán, Artur Mas, lo agita menos: apunta a cierta mejora, aunque con la boca más pequeña. Pero las últimas estadísticas oficiales publicadas sobre la realidad social de cientos de miles de familias no acompaña esa tesis. La última es la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística (INE), publicada ayer y correspondiente al 2014, construida sobre datos del 2013.

Mirando atrás, los datos permiten observar la evolución que sufren las familias. Y la conclusión es que en el año estudiado por el INE, el grupo de población en riesgo de pobreza creció globalmente y, de forma especial, en el caso de los menores de 16 años.

La pobreza en España

El informe del INE indica que el porcentaje de población que vive en riesgo de pobreza era en el 2013 un 22,2%, claramente superior al mismo indicador correspondiente al año anterior. En el 2012, un 20,4% de los españoles vivía bajo el umbral de la pobreza. Así, en 12 meses el grupo ha crecido en un 1,8%. Lo que resulta más preocupante es que más allá de la evolución general, la del grupo de los más jóvenes es particularmente negativa: la encuesta que el INE sitúa en el estudio que hizo público ayer indica que un 30,1% de los menores de 16 años están en riesgo de pobreza, cuando un año antes suponían el 26,7% de la población. En este caso el crecimiento es de 3,4 puntos, un incremento superior al 10%. El dato resulta preocupante porque todos los expertos subrayan desde hace tiempo que la pobreza infantil y juvenil no solo afecta a quienes la sufren en el momento, sino que deja secuelas en varios ámbitos de por vida.

Bien es cierto que la estadística del umbral de la pobreza es discutida en cuanto a la precisión de la imagen que ofrece porque parte del factor salarial, sin más elementos. El umbral está situado en el 60% de la mediana de los ingresos y cambia cada año. Su evolución también sirve para observar cómo los ingresos de los ciudadanos han ido cayendo en los últimos años. Porque el descenso es significativo. El umbral estaba fijado en el 2013 en 7.961 euros para un hogar de una sola persona y en uno de dos adultos y dos menores de 14 años, 16.719 euros. En el 2012 las cifras eran, respectivamente, 8.114 euros y 17.040 euros. En el 2011, 8.358 euros y 17.551 euros. En el 2010, 8.763 euros y 18.042 euros.

La caída es continua. Si se observa la evolución de la población en riesgo de pobreza sucede algo similar a la inversa: aunque con algún matiz, el porcentaje crece o se mantiene, hasta que sube de golpe en el 2013: 20,7% en el 2009; 20,6% en el 2010; 20,8% en el 2011; 20,4% en el 2012; hasta llegar al 22,2% del 2013. En cambio, en la estadística que afecta a los menores, el porcentaje de los que viven en riesgo de pobreza descendió del 28,8% del 2009 al 27,2% del 2010, y luego al 26,9% del 2011, para dispararse en el 2013 hasta el citado 30,1%.

Como viene sucediendo desde que empezó la crisis y el Estado del bienestar empezó a ser descosido, el único grupo poblacional que exhibe una relativa estabilidad económica es el de los jubilados. Frente al 22,2% del total de los ciudadanos que viven bajo el umbral de la pobreza, frente al 30,1% de los menores de 16 años que están en esa situación, el problema solo afecta al 11,4% de las personas de 65 años de edad o más. Por comparación, el dato es positivo, y además la evolución de los últimos años es inequívoca: la tercera edad es la única que resiste, básicamente por dos factores: el de que las pensiones no han sufrido los recortes que sí han afectado a salarios y prestaciones, y el de que son muchos los ancianos que no tienen que pagar vivienda por tener una en propiedad.

Una de las constataciones que se pueden hacer a partir de la encuesta publicada es que dentro de 30 años es de prever que muchos de los que tendrán entonces 65 o más años no tengan ni pensión ni vivienda en propiedad.

LLAMAMIENTO

Los datos del INE inquietan a las entidades sociales, que hace meses, años, que advierten a las administraciones de que invertir contra la pobreza infantil no es solo ayudar a los niños, es ayudar a la sociedad en la que viven y sobre todo la del futuro. También avisan de que lo contrario, no invertir, a la larga se paga mucho más caro.

Ayer, Save the Children hizo un llamamiento al Ejecutivo de Rajoy para que ponga más dinero. El director general de la entidad, Andrés Conde exigió al presidente que aumente la inversión contra la pobreza infantil. «Un adulto que pasa por una situación temporal de pobreza puede sobreponerse, pero lo que vive un niño durante su etapa de desarrollo lo marca para toda la vida», advirtió Conde. «Pedimos al Gobierno que se comprometa a invertir en infancia y a desarrollar una estrategia integral para acabar con la pobreza infantil», agregó.

La encuesta incluye el índice Arope de población en riesgo de pobreza y exclusión, que se fundamenta en nueve indicadores: la capacidad para ir de vacaciones una semana al año; la de permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días; la de mantener la vivienda a una temperatura adecuada; la de no poder afrontar gastos imprevistos por valor de unos 650 euros; la de pagar con retraso gastos de la primera vivienda, no poder tener coche, telefóno, televisor y lavadora. Según este criterio, el riesgo de pobreza era del 29,2% en el 2013, dos puntos más que un año antes (27,3%). Entre los menores de 16 años el porcentaje se dispara al 35,4%, 3,5 puntos más que en la misma estadística correspondiente al 2012.

Maradona y el escándalo en la FIFA: “Desde el 98 se reparten el dinero”

El ex entrenador del Seleccionado de Argentino de Fútbol se refirió al escándalo de corrupción que se investiga en la FIFA, por parte de la justicia norteamericana. en la que quedaron implicados directivos del fútbol sudamericano.

“Me trataron de loco, bueno basta de hacer una cena show para Josep Blatter, basta de mentirle a la gente”, indicó Maradona en diálogo por Radio La Red.“Hoy ganó el fútbol y perdió la corrupción de la FIFA, saben que yo no tiro tiros al aire. Yole pedía a Grondona que paren de chorear”, agregó.Respecto a la investigación que inició el FBI en los Estados Unidos y que culminó con 14 detenidos, a dos días de las elecciones en la entidad madre del fútbol mundial, Maradona reconoció que “A la FIFA la vienen persiguiendo desde hace 10 años”.Estos son los mismos que me cortaron las piernas en el 1994, no cambió nada”, agregó el ’10’ en una entrevista con radio La Red, en referencia al dóping positivo en el Mundial de Estados Unidos.Maradona, quien actualmente está radicado en Emiratos Arabes, también manifestó que el escándalo complicará la quinta reelección del suizo Joseph Blatter al mando de la FIFA.”Hay que ver si gana Blatter después de esto y tiene que ir a declarar a Estados Unidos donde lo persiguen hace tiempo”, sostuvo.En caso de una victoria del príncipe jordano, el ex jugador de Boca Juniors y Napoli advirtió que “no voy a festejar algo que todavía no se concretó. Los buenos se van a quedar y de los malos me voy a encargar personalmente de sacarlos a patadas”.Por otro lado, el ídolo ‘xeneize’, le apuntó hoy a los que dijeron que River Plate pasó a la próxima fase de la Copa Libertadores de América por jugar “a lo Boca”

.

“¿Sabés lo que le falta a River para tener los huevos que tiene Boca? No me jodan, jamás van a ganar a lo Boca. Además, la mancha de la B no se la van a sacar en su puta vida”, afirmó Maradona al opinar del último Superclásico copero que terminó con el equipo de Rodolfo Arruabarrena descalificado por la Conmebol.

“Fue un bochorno. Quedamos pegados los argentinos por un idiota que no fue a ver fútbol”, lamentó el astro, quien defendió la camiseta de Boca en dos ciclos.

Sobre el tiempo y medio jugado por la serie del certamen sudamericano opinó que “no creo que River haya sido más que Boca, no fue el Barcelona y porque ganaron un partido tampoco es el París Saint Germain. No es ningún cuco”.

En diálogo con radio La Red, Maradona habló con el DT Rodolfo Arruabarrena y con el delantero Daniel Osvaldo desde San Juan, donde el equipo disputará esta noche la Copa Argentina.

“Es bueno caerse para levantarse con más fuerza”, le dijo Maradona al ‘Vasco’, quien le agradeció el gesto y le contestó que darán “la cara por el club” en este momento.

A continuación le pasaron con Osvaldo, a quien mandó, en tono de broma, a entrenar “penales” por el que falló el pasado domingo en La Bombonera ante Aldosivi de Mar del Plata.

“Lo pateaste bárbaro porque al arquero le amagaste y lo tuvo que parar el línea. Una vez (Miguel) Brindisi me dijo que los penales los erran los que tienen los huevos para patearlo”, le aconsejó.

El ‘Loco’ le respondió: “Le amagué bien al arquero pero después le pegué con el tobillo”.

Por otro lado, el ex DT del seleccionado argentino también se refirió al fútbol argentino y al seleccionado de Gerardo Martino que disputará la Copa América.

“Grondona fue un gran dirigente, pero el torneo de 30 es un papelón. Tengo una TV de dos metros y no me entra la tabla de posiciones. Veo los partidos y me dan ganas de ver boxeo o tenis”, criticó.

Consultado por la carrera para suceder a Grondona en la AFA, el campeón del mundo en México 1986 le pegó a Marcelo Tinelli, actual vicepresidente de San Lorenzo y uno de los postulantes al cargo.

“Tinelli es un traidor y un desagradecido. Mi candidato es cualquiera que tenga buen pulso y sepa de fútbol”, sostuvo.

Sobre el equipo del ‘Tata’ reconoció que no lo vio, pero remarcó que para disputar el próximo certamen sudamericano Ever Banega “está bien” y que el delantero Sergio ‘Kun’ Agüero “está derecho para el gol”, pero que el DT deberá tener “los ojos abierto” con el “retroceso” de la defensa.

Cuatro preguntas sobre la investigación a la FIFA

Por MATTHEW FUTTERMAN EDT

Joseph Blatter, presidente de la FIFA. AFP/Getty Images

La policía suiza arrestó a siete funcionarios de la FIFA en Zúrich, en momentos que las autoridades de Suiza y Estados Unidos presentaron investigaciones separadas de supuesta corrupción a lo largo de más de dos décadas en el máximo ente rector del fútbol mundial.

¿Cuáles son los cargos?

El Departamento de Justicia de EE.UU. dijo el miércoles que acusó a nueve funcionarios y exfuncionarios de la FIFA y a otras cinco personas de cargos de corrupción, entre los que se incluyen varias argucias a lo largo de 24 años para enriquecerse a través de la FIFA. Los cargos incluyen concierto para delinquir, fraude electrónico y evasión de impuestos.

Las autoridades suizas dijeron que abrieron una investigación separada relacionada específicamente con la designación de Rusia y Qatar como sedes de la Copa del Mundo.

¿Cómo afectará esto a los Mundiales futuros?

Los mundiales de Rusia 2018 y Qatar 2022 siguen en pie. Las autoridades suizas anunciaron que están investigando a 10 personas relacionadas con el voto de 2010 que entregó la organización del evento a estos países.

Sin embargo, los arrestos y los cargos presentados el miércoles no ofrecen detalles sobre los rumores de sobornos e intercambio de votos que han circulado desde que ocurrió la votación. En este punto, parece muy poco probable que la FIFA le quite el Mundial a estos países.

¿Cuánto tiempo llevan ocurriendo estas irregularidades y cómo afecta a las federaciones del continente americano?

Los fiscales dicen que el caso se extiende por décadas e involucró pagos cada vez más altos a medida que el fútbol se hizo comercialmente más valioso en Sudamérica y EE.UU.

La Copa América Centenario que se llevará a cabo el próximo año, supuestamente fue una gran fuente de sobornos. Según los documentos presentados a los jueces, la compañía de medios Datista accedió a pagar US$110 millones a cinco acusados, incluyendo a Jeffrey Webb, presidente de la Concacaf y Nicolás Leoz, el paraguayo ex presidente de la Conmebol y ex miembro del comité ejecutivo de la FIFA.

¿Por qué está involucrado el Departamento de Justicia de EE.UU.?

La formulación de cargos indica que desde la década de los 90, los acusados y co-conspiradores usaron ampliamente el sistema financiero de EE.UU. Esto incluye el uso de instituciones financieras de EE.UU. y servicios de trasferencias electrónicas así como el acceso a los mercados bursátiles del país.

¿El presidente de la FIFA, Joseph “Sepp” Blatter está en problemas?

Blatter no fue mencionado en los documentos de las investigaciones de EE.UU. o Suiza. Blatter sigue siendo presidente de la FIFA y es probable que salga reelegido el viernes. Blatter ha dirigido la FIFA desde 1998 y pese a una serie de escándalos, ha logrado mantenerse en el poder. Posee gran apoyo en África y buena parte del mundo en desarrollo, a donde FIFA ha dirigido millones de dólares para financiar proyectos de desarrollo.

Blatter ha supervisado el crecimiento de la Copa del Mundo a través de la venta de derechos de televisión y marketing. A 2014, sus reservas de efectivo se encontraban en US$1.520 millones, según los resultados financieros más recientes publicados por el organismo.

OTAN: La Tercera Guerra Mundial puede estallar este verano

Publicado: 27 may 2015 14:19 GMT

wikipedia.org/public domain

La Tercera Guerra Mundial está a un par de meses de estallar, sostiene un exanalista de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA), John R. Schindler, haciendo referencia a un oficial de la OTAN.

"Un alto oficial de la OTAN (no estadounidense) me dijo hoy: 'Este verano probablemente estaremos en guerra. Si tenemos suerte, no será nuclear'", escribió Schindler en su cuenta de Twitter.

Schindler sirvió como analista de inteligencia en la NSA y oficial de contraespionaje entre 1996 y 2004. Entre 2005 y 2014 daba clases en materia de seguridad nacional en el Naval War College (Colegio de Guerra Naval) de EE.UU. Es autor de varios libros sobre terrorismo, tiene un blog titulado '20 Committee' y, entre otras cosas, es conocido por su postura altamente crítica contra las filtraciones realizadas por Edward Snowden y Glenn Greenwald.

A pesar de la notable trayectoria militar de Schindler y el contenido más que llamativo de la información que estaba dando, su aviso pasó prácticamente desapercibido para los medios convencionales. Tampoco causó furor entre los internautas: su mensaje recibió algo más de 700 retuits.

Eso, a pesar de que puntos de tensión en el mundo no faltan. Expertos en materia de seguridad advierten sobre un posible conflicto entre la OTAN y Rusia, China y EE.UU., China y la India, las dos Coreas o el Estado Islámico y el resto del mundo en caso de caer en sus manos un almacén de material fisible.

Berta Soler pierde la cabeza en Oslo

Miércoles, 27 de Mayo de 2015 07:05

Berta Soler está de vacaciones por Europa. Aparece en una reunión regañando a la prensa que se ha olvidado de ella y de la “represión en Cuba”.

A Berta Soler le preocupa que la prensa se esté metiendo en lo de sus gastos, sus desvíos de miles de dólares para comprar un apartamento, del apadrinamiento que ella tiene de la Fundación Nacional Cubano Americana, y de las relaciones Cuba y Estados Unidos.

Le preocupa que el dinero deje de fluir, y para ello se declara en Oslo la representante más genuina de la sociedad civil cubana.

Nada, que se le subieron los dólares para la cabeza.

Presidente del INDER anuncia tope Cuba-Orioles de Baltimore

La selección nacional de Cuba efectuará este año un tope de Béisbol contra el equipo de los Orioles de Baltimore, perteneciente a la organización de las Grandes Ligas estadounidenses, en una fecha aún por definir.

Antonio Becali, presidente del Instituto Nacional de Deportes, Educación Física y Recreación (INDER), informó a la prensa que está previsto un partido de exhibición con una sucursal de los Orioles, el cual se realizaría en territorio cubano en el transcurso de 2015.

El directivo aseguró, además, que en los últimos meses otras organizaciones del máximo circuito del Béisbol en EE.UU han manifestado el interés de efectuar duelos de confrontación con la selección de la Mayor de las Antillas.

Hace 16 años Orioles de Baltimore hizo historia como el primer equipo de las Grandes Ligas estadounidenses en enfrentar a la selección cubana luego de 1959, al protagonizar una serie amistosa de dos partidos, efectuada en ambos países y con saldo final de una victoria para cada bando.

La franquicia estadounidense salió airosa con cerrado marcador de 3-2 en el primer encuentro, desarrollado en el Estadio Latinoamericano, de La Habana, el 28 de marzo de 1999.

El tres de mayo siguiente, Cuba apeló a sus mejores peloteros del momento para tomar desquite en el partido de vuelta con pizarra de 12-6, duelo escenificado en el Oriole Park de Camden Yards, en la ciudad de Baltimore.

(Información de la AIN)

Pescadores de torneo internacional visitan rincones de Hemingway

Por Roberto F. Campos

La Habana, 27 may (PL) Muchos de los pescadores que participan en la 65 edición del torneo internacional de pesca de la aguja Ernest Hemingway, están muy interesados en visitar rincones del llamado Dios de Bronce de la literatura norteamericana.

En los recesos, y en momentos de la noche, prefieren ponerse en contacto con sitios interesantes que están vinculados con el autor de El Viejo y el Mar, cuyo nombre está siempre presente en este tipo de certamen marinero.

Hemingway separó para sí espacios con mucho carácter, donde se reunía con sus amigos, conversaba, bebía o escribía, algunos visitables en La Habana, otros lejanos. También seleccionó corrientes para pescar o rutas para perseguir submarinos alemanes.

Por ello, Hemingway es un hombre del turismo cubano, así se le consideró en vida y ahora, aún está presente su estirpe de aventurero o de simple ser humano capaz de escoger los mejores lugares.

Nacido el 21 de julio de 1899 en Oak Park, Chicago, llegó por primera vez a Cuba el 1 de abril de 1928, a las 22:50 hora local, durante una noche nublada y de horizonte brumoso, como reza en notas de la época.

Los especialistas consideran que el escritor arribó en el vapor Orita de bandera inglesa y así consta la entrada de esa embarcación en los libros del Castillo del Morro, la fortaleza más emblemática de La Habana, la capital insular.

Llegaba en ese entonces acompañado de su segunda esposa Pauline Pfaiffer en un viaje desde Francia hacia Key West, con escala en La Habana. Ella llevaba cinco meses de embarazo.

Sin embargo, otros autores consideran que llegó atraído por una tormentosa mujer, Jane Mason. Transcurría 1929 cuando el multimillonario estadounidense George Grant Mason se trasladó a la capital cubana con su esposa, una turbulenta dama que se aburría.

En el radio de acción de la mujer apareció Hemingway (29 años), quien sucumbió ante sus encantos. En sus primeras estancias en la ínsula vivió en el Hotel Ambos Mundos, de la parte vieja capitalina, en la habitación 511 que hoy se muestra como una reliquia.

Entre 1929 y 1936, Hemingway vivió una activa vida en La Habana, que lo hizo socio de bares como el Floridita.

También mencionan Finca Vigía, mansión de las alturas de San Francisco de Paula, alquilada en 1939 por su tercera esposa Martha Gellhorn y que comprara en 1940.

Relativamente cerca del lugar, se encuentra Cojímar, un poblado de pescadores de la zona este, donde atracaba su yate Pilar.

En 1930, Hemingway navegó por la cayería centro-norte cubana, por los cayos Guillermo, Coco y Romano, y el Faro Maternillos, hoy lugares turísticos, también visitó Camagüey, en la región oriental, sobre todo poblados como Palm City, curiosa ciudad fundada por alemanes.

La lista también incluye Cayo Confites y Lobo, todos lugares donde se asentó el mito Hemingway, pero sobre todo en sus zonas de pesca, donde hoy, frente al litoral habanero, ocurre el 65 torneo que lleva su nombre.

La reina Isabel II anuncia el referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE

REUTERS/John Stillwell/

El referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la UE tendrá lugar antes de finales del año 2017, ha comunicado este miércoles la reina Isabel II.

Realizar tal referéndum fue una de las promesas electorales de los conservadores británicos que triunfaron el pasado 7 de mayo en las elecciones generales en el país. En su discurso de este 27 de mayo ante el Parlamento británico sobre el programa gubernamental anual, Isabel II ha confirmado que la votación tendrá lugar.

Será la primera vez desde 1975 cuando los ciudadanos británicos podrán pronunciarse sobre la membrecía de su país en la Unión Europea, bajo los términos de la legislación europea sobre los plebiscitos.

Según los sondeos, actualmente aproximadamente un tercio de la población del Reino Unido apoya la idea de la salida del país de la UE. Uno de los principales motivos es la falta de voluntad por parte de Bruselas de hacer ciertas concesiones, sobre todo, en cuestiones migratorias. En varias ocasiones Londres ya expresó su descontento respecto a las cuotas europeas que le obligan a aceptar más inmigrantes, cuyo flujo se disparó con el empeoramiento drástico de la situación en Oriente Medio.

Los políticos europeos, a su vez, advierten de que no sólo sería difícil para el Reino Unido estar fuera de la UE, sino que también tendría unos graves efectos negativos para la región europea, tanto en términos de política económica como de seguridad.

Otorgan a Fidel distinción mexicana

2015.05.26 - 17:45:25 / web@radiorebelde.icrt.cu

En masivo acto realizado en el patio central de la Universidad Michoacana San Miguel Hidalgo tuvo lugar la entrega de la distinción Vicente Lombardo Toledano otorgada al líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz.

El Secretario General del SUEUM, institución que concede la distinción, Eduardo Tena Flores, entregó la correspondiente medalla y el documento que la acredita al embajador de Cuba en México, Dagoberto Rodríguez Barrera, quien la recibió a nombre del Comandante Fidel.

Hicieron uso de la palabra el rector Serra Condez y Eduardo Tena quienes elogiaron el “ejemplo, entrega y referente de Fidel para todos los ciudadanos del mundo y la firmeza y valentía del pueblo cubano que ha hecho posible una Cuba libre y auténtica”.

Rodríguez Barrera, reconoció la importancia y significación de la distinción otorgada, agradeció la misma a nombre de Fidel y se refirió a la obra y el legado de Lombardo Toledano y del líder histórico de la Revolución Cubana.

Con anterioridad a este evento el diplomático cubano fue recibido en el Congreso Local por la Junta de Coordinación Política, integrada por los jefes de bancadas partidistas y ofreció declaraciones a la prensa. 

Vicente Lombardo Toledano fue un sindicalista, político y filósofo mexicano de tendencia marxista. Influyó significativamente en la historia de México y de América Latina pues fue uno de los ideólogos y partícipes de los sucesos políticos y sociales que trazaron el camino para la lucha por la emancipación de los pueblos de nuestro continente en la etapa constructiva de la Revolución Mexicana. (Cubaminrex)

En EEUU poca gente sabe que, desde 2000, 250 estadounidenses han estudia...

¿Qué buscaban los últimos soldados de Hitler en el Ártico?

RT. Fueron 11 los últimos militares nazis que se rindieron en la II Guerra Mundial. Sucedió cuatro meses después de que Alemania capitulase ante los aliados, en la perdida isla de Spitzbergen, en el océano Glacial Ártico.

El 3 de septiembre de 1945, un grupo de alemanes encabezados por Wilhelm Dege se rindió al capitán del buque noruego Blassel, dedicado a la caza de focas. De este modo se dio por terminada su misión secreta de un año en el Ártico destinada a recoger datos meteorológicos para el Tercer Reich.

"La información meteorológica tenía una importancia vital, tanto para los alemanes como para los aliados. Hitler fijó posteriormente el momento de atacar en las Ardenas a partir de la información que le llegó de la estación meteorológica de las islas Spitzbergen. (…) Sin la información meteorológica no se entendería buena parte de las decisiones que se tomaron a lo largo de la guerra", comentó al diario 'ABC' el historiador y periodista Jesús Hernández, que reúne los detalles de lo sucedido en su libro 'Pequeñas grandes historias dela Segunda Guerra Mundial'.

El primer intento de los nazis de instalarse en la región ártica tuvo lugar en 1943, pero su base en Groenlandia fue arrasada por el Ejército estadounidense. Sin embargo, el Gobierno de Adolf Hitler no abandonó sus planes. Esta vez la operación Haudegen ('estocada') fue tan secreta que el llamamiento a voluntarios para participar no decía nada más que "una misión muy especial en una zona muy fría", destaca Hernández.

Para prepararse para las bajas temperaturas, los 70 militares que se presentaron voluntarios para el experimento recibieron entrenamiento en los Alpes. Una vez seleccionado un equipo final de 10 miembros, se les designó como jefe al geógrafo y geólogo Wilhelm Dege. En septiembre de 1944 el grupo llegó a la isla deshabitada de Spitzbergen. Su tarea fue enviar periódicamente información atmosférica a Alemania sin ser descubiertos.

Tras instalar la base, una serie de barracones prefabricados que solo hubo que bajar del buque, los 11 se pusieron mano a la obra. Pero la misión prevista para, al mínimo, 3 años, se terminó mucho antes. Al recibir en mayo de 1945 la noticia sobre el suicidio de Hitler, Degecomunicó a los aliados que rendía la base. Sin embargo, tuvieron que esperar cuatro meses hasta que un barco pesquero civil 'aceptase' su capitulación y los recogiera. De este modo, los 11 hombres se convirtieron en los últimos nazis en rendirse de la II Guerra Mundial.

Experto: Obama tiene autoridad para devolver Guantánamo a Cuba

ROSA MIRIAM ELIZALDE / WASHINGTON DC – Es uno de los abogados más conocidos de Washington y probablemente el único que ha ganado un par de veces un caso en la Corte Suprema de los Estados Unidos, y el sistema ha vuelto a cambiar las leyes para regresar al punto de partida. Thomas B. Wilner representó a los detenidos de Guantánamo en el juicio que estableció su derecho a ser asistidos por un abogado, y en dos decisiones la Suprema Corte confirmó el derecho de estos presos al habeas corpus, pero la justicia todavía está por hacerse.

Como él reconoce, esa prisión sigue siendo un símbolo de un país, Estados Unidos, que desdeña el estado de derecho. “Hay que cerrar Guantánamo, porque es cara, es ineficiente, lesiona nuestra posición internacional”, afirma Wilner,consultor de la firma de abogados Shearman & Sterling, en Washington, y hombre del establishment norteamericano. Antes de convertirse en un jurista de primera línea, estudió en la Universidad de Yale y en la Escuela de Leyes de Pennsylvania, las dos mejores y más caras academias de los Estados Unidos. En Yale fue condiscípulo, entre otros, del republicano George W. Bush y del demócrata John Kerry.

Wilner fue el vocero de un grupo de abogados norteamericanos que han representando a prisioneros de diversas nacionalidades, ilegalmente retenidos en la Base Militar de Guantánamo. Entre los presos había 12 kuwaitíes, clientes de Wilner, que fueron torturados por soldados estadounidenses en Afganistán y Pakistán antes de enviarlos a la base en Cuba.

Hemos hablado en otras ocasiones de la prisión de Guantánamo, pero es la primera vez en que nuestra conversación transcurre en Washington y se enfoca en un territorio más amplio que la cárcel, la franja ocupada en Cuba por el gobierno de Estados Unidos. Este es hoy uno de los temas que la Isla ha planteado como obstáculo para superar en el camino hacia la normalización de relaciones con el gigante del Norte.

El Presidente puede, pero debe encarar al Senado

-¿Tiene el presidente Obama autoridad presidencial para devolver a Cuba el territorio que ocupa la Base Naval de Guantánamo a Cuba, sin procurar la aprobación del Congreso?

-Creo que el Presidente la tiene. Tendría que hacer más investigación para estar completamente seguro, pero creo que él tiene autoridad unilateral para hacer esto. Lo que se ha planteado como un impedimento para él hacerlo – la Ley Helms-Burton – en realidad no lo es. El Presidente no requiere de la aprobación del Congreso. El tratado de Guantánamo en sí es claro sobre cómo podría concluir. Sin duda alguna el Congreso pediría que no se devuelva la Base sin al menos la aprobación del Senado estadounidense. Se necesita la aprobación del Senado para firmar los tratados, y muchos probablemente argumentarían que es necesaria la aprobación del Senado para poner fin a un tratado.

En la práctica, incluso si el Presidente tiene autoridad unilateral, es muy poco probable que cualquier mandatario, demócrata o republicano, terminaría un tratado como este sin al menos tener la aprobación tácita del Congreso.

-Desde el punto de vista jurídico, ¿cuáles son las diferencias esenciales entre la devolución del territorio a Cuba y simplemente cerrar la prisión? ¿Por qué los Estados Unidos construyeron esta prisión en Guantánamo, y no en otra de sus muchas bases en todo el mundo?

-Bueno, son dos preguntas totalmente diferentes. Estados Unidos podría cerrar la prisión y no devolver el territorio a Cuba. En efecto, si los Estados Unidos dejan de usar Guantánamo como prisión y utiliza ese territorio sólo como una base naval, probablemente estaría dando cumplimiento al tratado original. Si cumple el tratado original, nada obliga a devolver la base a Cuba, aparte de mejorar las relaciones con Cuba.

La segunda pregunta es muy interesante. El tratado de Estados Unidos con Cuba para el arrendamiento de Guantánamo a EE.UU., dice que Cuba tiene la soberanía sobre la base, pero EEUU tiene jurisdicción y el control total. En otras palabras, aunque técnicamente es territorio soberano de Cuba, EEUU ha ejercido todo el poder y autoridad sobre ese lugar. Guantánamo es único en ese sentido. EEUU no tiene otra base en el mundo en la que posea tal autoridad plena y sin restricciones, y a la vez, careciendo de soberanía. Esta distinción le dio a EE.UU. el argumento de que los tribunales estadounidenses no tenían jurisdicción sobre las acciones del ejecutivo en Guantánamo. La administración Bush defendió el argumento legal de que podía operar en Guantánamo de la forma que quería y hacer lo que quería a los prisioneros allí sin ninguna revisión legal. En otras palabras, la administración Bush afirmó que podía operar en Guantánamo fuera del ley porque la soberanía era cubana, no estadounidense. Este fue, de hecho, el concepto que desafiamos en los tribunales estadounidenses. Y la Corte Suprema finalmente estuvo de acuerdo con nosotros y sostuvo que el gobierno de Estados Unidos no pudo detener a la gente allí sin acceso a algún tipo de revisión judicial.

Me explico un poco más. Los EE.UU. no puede ejercer el mismo control completo y la jurisdicción sobre un lugar en Francia, Inglaterra o México, por ejemplo. En esos lugares EE.UU. no puede funcionar de la manera que desee porque el gobierno del país tiene el control… pero Guantánamo es diferente; es un lugar único en el que EE.UU. pueden hacer lo que quiere, porque ningún país puede intervenir y detenerlo. El gobierno de Bush puede detener a la gente allí sin pasar por los tribunales o negociar con el gobierno de otro país que tiene la autoridad para revisar la pertinencia de sus acciones o detenerlo. Al mismo tiempo, porque Guantánamo está en otro país y no en territorio de Estados Unidos, y aún así, argumentando que ese otro país tiene “soberanía” sobre el territorio, la administración Bush usó ese argumento legal ante los tribunales de Estados Unidos, que tampoco podían revisar sus acciones emprendidas. Ese es el argumento que teníamos que derrotar.

-¿Es la prisión en la base naval de Guantánamo, una violación del “arrendamiento” que aparece en el tratado original de EEUU y Cuba? Si es así, ¿qué pasaría si Cuba interpone un recurso legal donde argumente que EE.UU. está violando su contrato de arrendamiento? ¿Qué foro jurídico estaría disponible para Cuba?

-Creo que el uso por parte de Estados Unidos de la Base de Guantánamo como prisión viola claramente los términos del Tratado. El tratado o contrato de arrendamiento que EE.UU. firmó con Cuba para el territorio de Guantánamo dice que sería utilizado como una base carbonera; realmente como una estación de servicio para la Marina. Al no utilizarse para ese fin, sino como una prisión, viola el contrato de arrendamiento.

¿Qué hacer al respecto? Bueno, si Cuba fuera una potencia militar potencialmente podría enfrentar militarmente a EE.UU., pero es una propuesta poco probable.

La verdadera pregunta es dónde Cuba puede ir para obtener apoyo. Veo algunas posibilidades, aunque se necesita más investigación. Creo que ir a un foro jurídico internacional y conseguir un dictamen que reconozca que EE.UU. está violando el contrato de arrendamiento, no podría obligar a EE.UU. a salir de Guantánamo, pero proporcionaría fuerza moral a los argumentos de Cuba. Cuba podría tratar de ir a la Corte Penal Internacional, de La Haya.

En virtud del artículo 36 de los Estatutos de la Corte Penal Internacional, la organización puede interpretar los tratados entre los Estados miembros de la ONU. En ocasiones la Corte Penal Internacional necesita el acuerdo de los dos países para litigar el desacuerdo. Alguien tiene que investigar si Cuba podría presentar su caso sin el consentimiento de los Estados Unidos. Cuba también podría pedir a la Asamblea General de la ONU que solicite a la Corte Penal Internacional una opinión consultiva sobre la cuestión. Por eso Cuba debería llevar el caso a la Asamblea General de la ONU.

Ningún organismo internacional puede obligar a EE.UU. a hacer algo que no quiere hacer. Pero advertir que los EE.UU. no está actuando de conformidad con el Tratado, puede ayudar a generar un consenso para que EE.UU. ponga fin a ese asunto.

-¿Cuál es la situación legal ahora de los presos que quedan en la base? ¿Por qué la Administración Obama no cerró la prisión, que era una de sus grandes promesas electorales?

-Es muy difícil responder en pocas palabras. La situación legal actual es que el Presidente tiene prohibido ofrecerle a cualquier prisionero de Guantánamo ser transferido a la parte continental de Estados Unidos. Se le permite transferirlos a otros países, si el secretario de Defensa certifica que el país al que va destinado está tomando medidas para mitigar sustancialmente el riesgo de que el prisionero emprenderá acciones terroristas en el futuro. La ley, en este momento, se está debatiendo en el Congreso, para decidir si esto va a cambiar. A causa de la mayoría republicana en el Congreso, existe la posibilidad de que el Congreso hará que sea aún más difícil transferir detenidos a otros países. Por otro lado, John McCain, Presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, quiere cerrar Guantánamo y quiere facilitarle a Obama la transferencia de prisioneros, al menos, a una prisión en Estados Unidos.

Con respecto a la segunda pregunta, en mi opinión, Obama es responsable de que Guantánamo siga en la situación actual. Dijo que iba a cerrar Guantánamo cuando asumió el cargo y él tenía plena autoridad para hacerlo sin ninguna restricción del Congreso. Él podía haber transferido detenidos a EE.UU. o a otros países sin restricciones. Él no lo hizo porque no quería despertar la oposición entre los republicanos. Puso a Guantánamo en un segundo plano y dio prioridad a otras cosas.

También se involucró en un plan para trasladar a algunas personas claramente inocentes de Guantánamo a los Estados Unidos, y se paró cuando un congresista lo criticó por tratar de hacerlo. El Congreso percibió su debilidad y encontró que era políticamente útil jugar con los temores de la opinión pública estadounidense, haciendo hincapié en que era un peligro alimentar la esperanza de la liberación de los detenidos. Ellos falsamente enfatizaron el peligro de liberar a cualquier preso de Guantánamo, diciendo que todos eran terroristas. La administración Obama no refutó esas acusaciones. El Congreso impuso restricciones a los presos que iban a ser transferidos y el gobierno dejó que eso sucediera. Mi opinión es que todo esto ha sido la demostración de una impresionante incompetencia de la administración Obama.

-Cuba ha dicho que la plena normalización de las relaciones con los Estados Unidos es un proceso largo y complicado que tendría que resolver varios obstáculos, entre los que incluye la devolución del territorio de Guantánamo. ¿Le parece justo?

-Honestamente, es la posición de Cuba. No es mi papel hacer comentarios sobre la posición de Cuba. Desde luego, puedo entender por qué Cuba ha tomando la decisión de sostener que la devolución de Guantánamo sería es una condición previa a la plena normalización de relaciones. Al tratarse de su posición, la respeto.

El Convenio para las Estaciones Carboneras y Navales

La Estación Naval en la Bahía de Guantánamo se estableció en 1898, cuando Estados Unidos ocupó militarmente la isla. El gobierno estadounidense obtuvo un arrendamiento perpetuo que comenzó el 23 de febrero de 1903, con la firma por parte de Tomás Estrada Palma, primer presidente de la República de Cuba, del Tratado cubano-estadounidense:

Artículo I. La República de Cuba arrienda por el presente a los Estados Unidos por el tiempo que las necesitare para el objeto de establecer en ellas estaciones carboneras o navales, las extensiones de tierra y agua situadas en la isla de Cuba que a continuación se describen: (…)

Artículo III: Si bien los Estados Unidos reconocen por su parte la continuación de la soberanía definitiva de La República de Cuba sobre las extensiones de tierra y agua arriba descritas, la república de Cuba consiente, por su parte, en que, durante el período en que los Estados Unidos ocupen dichas áreas a tenor de las estipulaciones de este convenio,los Estados Unidos ejerzan jurisdicción y señoríos completos sobre dichas áreas (…)

Ley Helms Burton

La Ley Helms Burton en su Título II, sección 201, apartado 12 establece: “Estar listos para iniciar negociaciones con un gobierno electo democráticamente en Cuba a fin de devolver a ese país la Base Naval de los Estados Unidos en Guantánamo o de renegociar el acuerdo actual en condiciones mutuamente aceptables”. Esta declaratoria, la única que aparece en la Ley sobre el territorio ocupado por EEUU en Cuba, no dice que el Presidente esté obligado a pedir la aprobación del Congreso para devolver la Base, afirma Wilner.

Versión al español: Ivette Lamigueiro

Visitas de EEUU a Cuba se incrementan un 36%

Las visitas de ciudadanos norteamericanos a Cuba se han incrementado un impresionante 36% en lo que va de año, comparado con el mismo periodo del año anterior.

Según las estadísticas, reportadas por Jose Luis Perello, economista de la Universidad de La Habana a la agencia Associated Press, la mayor parte del incremento se debe a norteamericanos sin vínculos familiares en la isla. En total visitaron Cuba mas de 51,000 norteamericanos entre el 1 de enero y el 5 de mayo de este año. De ellos, 38,476 volaron directamente desde los EEUU, mientras que el resto viajó a través de terceros países entre los que destacan México, Jamaica, Las Islas Caimán y Las Bahamas.

No obstante, el viaje de los norteamericanos a Cuba para hacer turismo sigue prohibido. Los norteamericanos que viajaron directamente de los EEUU a Cuba debieron contar con una licencia específica o acogerse a una de las doce licencias generales aprobadas el pasado 16 de enero. Este proceso es simple, solamente tienen que decirle a la compañía de turismo a que categoría se acogen y firmar una certificación.

La notoriedad de Cuba en los medios internacionales ha ocasionado también un incremento del turismo del resto del mundo, que se ha incrementado un 14% en el mismo periodo de tiempo. Este incremento responde a turistas procedentes de países europeos: Alemania, Francia el Reino Unido y España.

Fuente: AP

Un documental chino sobre el viaje de Deng Xiaoping a Estados Unidos

Mr Deng Goes to Washington es un atípico documental que acaba de estrenarse en los cines de China sobre la histórica visita de Deng Xiaoping a Washington en 1979 para entrevistarse con Jimmy Carter. 

Los documentales no son un género muy habitual en China y es todavía más raro que se estrenen en las pantallas de cine. 

Fu Hongxing y Lu Muzi, director y productora, han conseguido realizar esta arriesgada propuesta.

El documental recoge el viaje de nueve días de Deng Xiaoping a Estados Unidos, tan solo un mes después de la normalización de las relaciones entre los dos países. Era la primera visita de un presidente chino desde la instauración de la Republica Popular de China (1949).

Mr Deng Goes to Washington intercala material audiovisual de la época con doce secuencias de animación en una mezcla de estilos, que incluye la estética de las marionetas tradicionales chinas. 

Los responsables del documental han pedido la aprobación de la familia de Deng para presentarlo como una figura de dibujos animados.

Las imágenes reales, que recogen la visita de Deng y entrevistas con Jimmy Carter, provienen de las grandes cadenas de televisión (NBC, CBS y ABC) del Centro Carter y de los Archivos Nacionales de EE.UU.

El director Fu Hongxing y la productora Lu Muzi son profesores universitarios y empezaron a preparar el proyecto en 2013. Es un documental alejado del aparato de propaganda oficial del gobierno chino y realizado con financiación privada.

Por ello sus responsables no han evitado incluir material "sensible", como las protestas de unos 30.000 partidarios del Kuomintang (los nacionalistas que perdieron la guerra y se refugiaron en Taiwán) que se manifestaron en Washington contra Deng.

También aparecen algunos intentos de agresión que sufrió Deng Xiaoping y que fueron interceptados por los servicios de seguridad: en Boston un miembro del Ku Klux Kan intentó atacarle y en Washington dos supuestos periodistas, acreditados para el encuentro con Carter, amagaron con agredirle.

De todas formas la financiación privada no ha impedido que el gobierno chino supervisara la versión final del montaje antes de permitir que se estrenara el pasado 15 de mayo de 2015.