|
|
jueves, 4 de mayo de 2017
La Habana Magazine - Cuba's cultural & events guide.
miércoles, 3 de mayo de 2017
Libertad de prensa y falsos positivos
El 3 de mayo fue proclamado como el Día Mundial de la Libertad de Prensa en 1993, por la Asamblea General de las Naciones Unidas. Esta celebración es la ocasión para informar acerca de las violaciones a la libertad de prensa, y recordarles que en decenas de países las publicaciones son censuradas; mientras que periodistas y editores son acosados e incluso asesinados
Autor: Elson Concepción Pérez | internet@granma.cu
Ilustración: Klau Abalos en «El Lobo y los medios». Argentina.
Hay una muy vieja polémica respecto a la libertad de prensa.
Y es que hasta la propia palabra libertad, que debía ser venerada y situada en un pedestal, ha sido vilipendiada y convertida en una parte del juego de intereses políticos y económicos, de acuerdo con circunstancias y siempre bajo el imperativo de la ley del poder.
Y es que precisamente son esos poderosos intereses los que usan la libertad únicamente como expresión de lo que quieren.
Así ha pasado con la libertad de prensa, que este 3 de mayo conmemora su día.
Y me pregunto: ¿se merece una celebración o la nominación de un Día, una libertad en cuyo nombre se encierran los más viles ejercicios mediáticos para acompañar guerras, invasiones, derribo de gobiernos progresistas…?
¿Quién conmemora y qué se conmemora? ¿La libertad del poder mediático alineado al lado de quienes le pagan? ¿O la libertad aún por conquistar de quienes ven en la prensa un medio de comunicación, información, al servicio de las mayorías ignoradas por el gran poder de los medios?
Pienso que la iniciativa de la Unesco para nominar el 3 de mayo como Día de la libertad de prensa, es loable y debiera ser algo más que la retórica de quienes en este mundo dominado por el nudo de la comunicación, se conforman con los agasajos sin que se tengan en cuenta el contenido de estos.
Las actividades preparadas para este día tienen como centro lemas como: Mentes críticas para tiempos críticos: el papel de los medios para el avance hacia sociedades más pacíficas, justas e inclusivas.
Esta vez la convocatoria de la Unesco llama a que los medios de información frenen los discursos de odio y el extremismo violento.
Y me detengo en un tema que da título a este comentario: las noticias falsas… los falsos positivos.
Cuando escuchamos o leemos toda la mentira que esconde el poder mediático en la frase «libertad de prensa», nos percatamos de cuán dañina se convierte la prensa que se alinea –a través del dinero– a quienes la usan para hacer mal.
Me viene a la mente aquel falso positivo creado por el presidente norteamericano George W. Bush, para «justificar» su invasión y ocupación de Irak.
Aquella vez fue la supuesta existencia de armas de exterminio masivo en la nación árabe, mentira que el propio Bush tuvo que reconocer un mes después y justificar su criminal acción con aquello de «falsas noticias de los órganos de inteligencia norteamericanos». Pero ya era tarde, los muertos en la población civil iraquí se contaban por miles y el país iba quedando destruido como si una bomba nuclear hubiese caído sobre ese territorio.
Lo que pasó entonces es que la gran prensa estadounidense y occidental se montó sobre el falso positivo creado por Bush y la humanidad toda conoció como, junto a los soldados y las bombas, caía sobre la realidad iraquí la más burda campaña mediática montada sobre mentiras.
Allí estaba expresado, en toda su dimensión, el significado de libertad de prensa según los intereses de Estados Unidos.
Un ejemplo de hace apenas 20 días. La actual administración estadounidense disparó contra Siria 59 misiles con el argumento de que Damasco había usado armas químicas en su guerra contra el terrorismo.
Fue un falso positivo bien montado y hasta Trump creyó que era imposible de desmentir. Pero resulta que desde el 2014 Siria no tiene armas químicas y según investigaciones actuales de un equipo de la ONU, no hay presencia de ninguna arma química en el ejército sirio.
Pero ya el mal estaba hecho y el falso positivo nunca se desmintió por quienes lo enarbolaron con un poder mediático montado con la más moderna tecnología para que pareciera cierto.
La ¿verdad? que conoció la humanidad es la divulgada en millones de mensajes mediáticos que daban como cierta la existencia de armas químicas y hasta justificaban la acción de los misiles norteamericanos.
En esta escalada guerrerista y mediática, Washington trata de encontrar una fórmula creíble para justificar una intervención foránea en Venezuela.
Con una gran prensa local al servicio de los peores intereses extranjeros y de la oligarquía nacional venezolana, se ha montado, a través de la violencia callejera, de actos terroristas que han costado la vida de decenas de civiles y otras acciones criminales como la de prender fuego a un hospital infantil, los llamados falsos positivos que pueden crear confusión en la población y un ambiente internacional adverso a la Revolución Bolivariana.
Para ello, el bochornoso accionar de los grandes medios venezolanos y desde Estados Unidos, y alguno que otro país europeo y sudamericano, ha contado, además, con la indecorosa OEA y su jefe de turno, Luis Almagro, que lo apuestan todo a derrotar al gobierno de Nicolás Maduro, no importa las personas que pierdan su vida en actos vandálicos como los actuales.
También Venezuela es víctima de esa ¿libertad de prensa? en cuyo nombre y con el empleo de millones de dólares, se sataniza al gobierno que lleva adelante planes como Misión Vivienda que acaba de entregar un millón 600 000 casas a familias venezolanas de la población más humilde, o que ha garantizado programas de salud de calidad y gratuitos para toda la población.
Si nuestro mundo es real –que muchas veces hasta lo dudo– un día como este, de la Libertad de Prensa, debía ser el freno a esos grandes medios alineados al terror y a la mentira mercenaria que cobra grandes sumas por crear y expandir falsos positivos en países sometidos a la más cruel agresión.
La prensa y quienes ejercemos el Periodismo nos merecemos un día y muchos días, pero solo si ejercemos la profesión apegados a la verdad y con la ética como premisa.
La libertad de prensa no podrá tener día mientras quienes la usan al servicio de poderes imperiales y con la paga de cifras millonarias, montan campañas perversas escondidas tras falsos positivos.
Cubasays: El primer viaje de Fidel Castro a África
Cubasays: El primer viaje de Fidel Castro a África: Por Pedro Martínez Pírez Radio Habana Cuba MONCADA Foto de Prensa Latina Los periodistas que tuvimos el privilegio de participar...
martes, 2 de mayo de 2017
Fidel Castro aparece en monedas de Mongolia
Publicado el 2 de mayo de 2017 por World Coin News Staff
El líder revolucionario y político cubano Fidel Castro murió el 25 de noviembre de 2016. Mongolia ha emitido un par de monedas para conmemorar su vida y marcar su paso. Ambos muestran un retrato del ex presidente de Cuba en trajes tradicionales y tapa de forraje. Ambos han sido producidos por Lichtenstein's Coin Invest Trust.
Mongolia ha editado monedas de oro y plata de 1.000 togrog para conmemorar la vida de Fidel Castro en Cuba.
A 38.61 mm, 1 oz .999 de plata fina 1.000 togrog prueba ha sido golpeado con smartminting © de CIT para dar un acabado de alto relieve. Esto se ha aumentado con un toque de color para acentuar rasgos faciales y oscurecer las sombras.
Se ha producido una prueba de 13.92 mm, 0,5 g .9999 de oro fino de 1.000 togrog, empleando el Big Gold Gold de CIT ©. Esto ha visto el diámetro de la moneda aumentar de los habituales 11 mm (para 0,5 g de oro) a 13,92 mm, manteniendo al mismo tiempo la altura y el detalle del relieve.
Las tintas son 1.000 y 5.000, respectivamente.
Debate “silencioso” sobre Cuba en la Casa Blanca
Donald Trump en la Oficina Oval de la Casa Blanca. Febrero de 2017. Foto: Carolyn Kaster / AP.
2 Mayo, 2017 1 comentario
Por:Redacción OnCuba
“En las últimas semanas” ha ocurrido en la Casa Blanca un debate “silencioso” y “bajo la superficie” sobre Cuba. Agencias gubernamentales y legisladores estuvieron debatiendo en dos direcciones: continuar o revertir el camino comenzado por Obama con la Isla.
Lo dio a conocer este lunes Push and pull on Cuba, un editorial de The New York Times. De acuerdo con el diario, que continúa dictando agenda sobre Cuba, un grupo de legisladores –el senador Marco Rubio incluido– han instado a la Casa Blanca a retroceder en el proceso de normalización que Barack Obama puso en marcha en diciembre de 2014. ¿Cuál es su argumento? Que el gobierno cubano “no es menos déspota y debe ser presionado hacia una reforma a través del recrudecimiento de sanciones existentes, la amonestación pública y el aislamiento diplomático”.
A contramano de esta postura, una numerosa coalición pro-engagement compuesta por legisladores de ambos partidos, negociantes y jóvenes cubanoamericanos, está llamando a la presidencia a seguir construyendo sobre lo heredado.
En dos años de relaciones restablecidas, menciona el NYT:
“se han concretado acuerdos bilaterales de cooperación en salud, planificación conjunta para mitigar derrames de petróleo y coordinaciones contra el narcotráfico. Recientemente La Habana aceptó comenzar a recibir algunos cubanos con orden de deportación. Los cambios en la regulación hay hecho más fácil para muchos estadounidenses visitar Cuba, si bien viajar como turistas aún es técnicamente ilegal; y se han facilitado intercambios entre estudiantes, periodistas y artistas. Google está negociando una serie de acuerdos con Cuba que podrían expandir significativamente el acceso a internet en la isla, una de las más desconectadas del mundo”.
Pasados los primeros cien días de su gobierno, sigue sin ser visible el camino que tomará Trump en lo que respecta a Cuba. Sus comentarios públicos sobre el tema han sido calificados por el diario como “breves e irreflexivos”. Poco después de su elección, tuiteó: “Si Cuba no está dispuesta a hacer un mejor acuerdo para los cubanos, los cubanoamericanos y Estados Unidos en conjunto, terminaré el trato.”
El Times estima esto como un “señal temprana” de que el nuevo presidente contemplaba la posibilidad de revertir la distensión de sanciones que hizo Obama. De acuerdo con el periódico, la Casa Blanca comenzó una evaluación a principios de este año y las agencias, incluyendo los Departamentos de Estado, Hacienda y Comercio, han dado su opinión.
Sin embargo, no está claro cuándo tendrá lugar –ni si ocurrirá siquiera– el anuncio de una decisión. No son pocos los pasos de avance que Trump tiene facultades de cancelar “con el golpe de un bolígrafo”. Por solo mencionar los tres que identifica el periódico neoyorquino, podría endurecer el envío de remesas a los cubanos, suspender los vuelos comerciales y detener la llegada de cruceros estadounidenses a La Habana.
Con estas decisiones, dice NYT, Trump haría muy feliz a la pequeña coalición pro-embargo del Capitolio. Pero esto significaría revertir el curso en un cambio de política “ampliamente popular entre los estadounidenses y de un apoyo casi universal por parte de los cubanos”.
Pondría a granjeros y negociantes de su país en desventaja ante un mercado que se está abriendo al comercio global. Y mantendría políticas que por décadas han significado para los cubanos privación y dificultades.
A mediados de mes, durante una visita oficial a La Habana, el gobernador de Mississippi, Phil Bryant, pidió a los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos continuar el camino del diálogo. Bryant convocó al presidente Trump a retomar las negociaciones iniciadas hace dos años por la administración anterior.
En días recientes, un grupo de militares estadounidenses retirados pidió al gobierno de Donald Trump continuar el proceso de normalización de relaciones con Cuba. “La ubicación de Cuba en el Caribe y la proximidad a Estados Unidos la convierten en un socio natural y estratégicamente valioso sobre cuestiones de interés inmediato, incluido el terrorismo, el control de fronteras, el enfrentamiento a las drogas, la protección del medioambiente, y el manejo de emergencias”, dice la carta, que fue coordinada por la organización no partidista American Security Project (ASP).
Se trata solo de dos ejemplos cercanos en el tiempo de los lobbies que hoy empujan la continuidad en las relaciones con Cuba dentro de Estados Unidos.
El estadounidense de origen cubano Giancarlo Sopo, estratega de comunicación y fundador de la CubaOne Foundation, opina que “realmente ese debate solo ocurre entre políticos en Washington. La inmensa mayoría de los cubanos, los estadounidenses y los cubanoamericanos quieren mejores relaciones entre EE.UU. y Cuba aunque aún existan grandes diferencias de opinión con el gobierno cubano sobre cuestiones políticas y económicas.
Sopo estima que “todo parece indicar que no habrá cambios drásticos en la política de Washington hacia Cuba, debido a los esfuerzos de coaliciones bipartidistas y nuevas tendencias políticas en Florida. Lo más probable es que habrá un cambio en el tono del discurso de la Casa Blanca y modificaciones regulatorias que no deben seriamente afectar las categorias de viajes y remesas “people-to-people.”
Habrá que continuar mirando al horizonte.
¿Monólogo anexionista o reafirmación de millones?
Algunos medios prefieren ignorar la realidad de un pueblo que cada Primero de Mayo sale a apoyar su Revolución y magnificar el performance de un individuo
1 de mayo de 2017 23:05:23
Comenzó a difundirse por las cadenas de televisión, periódicos, agencias de noticias y emisoras radiales de varios países del mundo: millones de cubanos salieron nuevamente a desfilar este Primero de Mayo. Sonrisas, pancartas, gigantografías, cantos, banderas, imágenes de Fidel, Raúl, Martí, el Che, Camilo, acompañaron al niño en hombros de su padre, al joven soldado, la maestra, el constructor, el obrero, el deportista… Era el color unánime de las plazas de Cuba siempre que se trata de la clase obrera.
Así sucedió en la Plaza de la Revolución de la capital cubana, una plaza desbordada de «pueblo organizado», como calificó el eterno rebelde a quienes se congregaron en fecha tan temprana como el Primero de Mayo de 1960. Más de 800 000 personas desfilaron este lunes, y volvieron los titulares que cada año hablan de reafirmar conquistas; mientras otros medios de prensa informaban sobre revueltas, heridos, manifestaciones, enfrentamientos, en lugares donde todavía son utopías algunos sueños de los trabajadores.
Pero sobre Cuba podían leerse otras noticias. Y es que un ciudadano interrumpió el comienzo del desfile al correr ante la muchedumbre portando una bandera de Estados Unidos, y convirtiéndose él, y los agentes del orden que trataron de neutralizarlo, en el foco sobre el que se volcaron cámaras y micrófonos. Bastan pocas señas para detectar que se trata un show concebido para llamar la atención del público.
Quien lo hizo es un cubano desvinculado laboralmente, que en el año 2002 fue sancionado a cinco años de prisión por un delito de robo con fuerza, y en este momento se encuentra pendiente de juicio por un delito de receptación agravada. No es la primera vez que en actos de este tipo, como por ejemplo, la llegada del crucero Adonia a Cuba, se presenta con la insignia de la nación norteña, lo que indica su intención de formarse un perfil mediático.
Como era de esperar, algunos medios de prensa, ante el performance de un individuo, se olvidaron de la marcha multitudinaria que aunó ayer al pueblo cubano por vocación, porque le corre sangre martiana, por principios revolucionarios. Relegaron, con ello, una regla inviolable del periodismo, y optaron por la visión sesgada, unilateral, como si solo bastara un episodio fútil para concentrar fuerzas en derribar verdades.
Sin embargo, hay verdades que se hacen gritos, y gritos que se convierten en razones imposibles de acallar. Para el filo de la media tarde de este lunes todavía podía leerse, tras indicar al buscador de Google algunas palabras claves, sobre la fiesta de compromiso que es el Primero de Mayo en esta isla del Caribe. Un país donde además –es válido apuntarlo– siempre se ha profesado respeto por la bandera norteamericana y la de cualquier lugar del mundo; una isla a la que asistiera, en este Día del Proletariado Mundial, una numerosa delegación de la nación norteña, expresando su solidaridad, denunciando al bloqueo y repudiando la ocupación de una porción de Guantánamo.
El Primero de Mayo es un día de júbilo y reafirmación revolucionaria para los cubanos.
Que eso no lo dude nadie.
lunes, 1 de mayo de 2017
Nicolás Maduro convoca a una Asamblea Nacional Constituyente
Publicado: 1 may 2017 20:42 GMT | Última actualización: 2 may 2017 00:26 GMT
En el Día Internacional del Trabajador, el presidente de Venezuela ha convocado en Caracas a una Asamblea Nacional Constituyente.
El mandatario venezolano Nicolás Maduro ha convocado a una Asamblea Nacional Constituyente "para lograr la paz que necesita la República". Maduro ha acudido al artículo 347 para convocar al Poder Constituyente Originario "para que la clase obrera y el pueblo convoque la Asamblea Nacional Constituyente".
Con este paso, el presidente de Venezuela anunció que busca "vencer el golpe de Estado" y "perfeccionar el sistema económico, social y político" del país. Se prevé que la Asamblea reunirá alrededor de 500 constituyentes, de los cuales entre 200 y 250 serán elegidos a través del voto directo y secreto.
Una Constituyente "bolivariana y profundamente chavista"
Maduro ha prometido "una Constituyente ciudadana, popular, obrera, campesina, comunera, indígena, de la juventud, del adulto mayor, feminista, bolivariana y profundamente chavista por lo democrática, por lo popular".
La comisión presidencial designada para llevar la propuesta a consulta de las bases populares y para que se establezca "el poder plenipotenciario" será presidida por el constituyente Elías Jaua Milano.
En el marco de la convocatoria, el mandatario venezolano ha instado a constitucionalizar las misiones sociales, como la Misión Barrio Adentro, la Misión Transporte, los CLAP, la Misión Alimentación, la Gran Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor y la Misión Vivienda.
"Yo no quiero una guerra civil"
"No queremos una guerra civil. Yo no quiero una guerra civil", ha declarado Maduro y sostuvo que entrega el poder "que me dio Chávez y que me dio la Patria" a la clase obrera.
Además, Maduro se manifestó dispuesto a firmar decretos para congelar los precios a cambio de que la clase obrera se mantenga en las calles. "Si ustedes me exigen, yo tengo que exigirles a ustedes que estén en la calle", ha declarado.
En su discurso también ha anunciado que el monto en la tarjeta del programa social Misión Hogares de la Patria aumentará de 50.000 a 70.000 bolívares mensuales, y que en las próximas semanas el número de hogares beneficiados alcanzará un millón. Al mismo tiempo, ha aseverado que los representantes de la burguesía "no podrán con la clase obrera y tendrán a un Maduro fuerte y seguro".
El opositor Henrique Capriles, gobernador del estado Miranda, ha calificado la convocatoria de "fraude constitucional" y ha instado a que los venezolanos salgan a las calles para "desobedecer semejante locura".
Doña Carmen Quidiello, viuda del profesor Juan Bosch, cumplió 102 años
A su edad mantiene una condición estable de salud; destacan sus aportes
SANTO DOMINGO. La señora Carmen Quidiello, viuda del fenecido líder del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Juan Bosch, cumplió este 29 de abril sus 102 años.
Según supo Diario Libre, la señora festejó su día en una íntima celebración con familiares cercanos. Se desconoce si algún directivo del partido asistió.
Diómedes Núñez Polanco, presidente de la Fundación Juan Bosch, destaca que Quidiello goza de una condición estable de salud, con situaciones propias de la edad, pero sin ninguna enfermedad de cuidado.
“Está en su casa, tranquila y muy bien cuidada”, indicó.
Resalta, asimismo, que la señora fue una gran compañera de Bosch, no sólo una buena esposa y madre de dos hijos, sino que también asumió las ideas y la lucha del dirigente peledeísta en favor de la democracia y el desarrollo del pueblo dominicano. Refiere sus aportes, además de en la política, en la cultura, tanto por sus escritos en medios nacionales, como por su carrera como dramaturga.
“Es maravilloso tenerla, pues fue una esposa y compañera con mucha dignidad, pero también fue una dominicana que asumió las aspiraciones y deseos de que este país se desarrollara y el pueblo creciera”, comenta Núñez.
Carmen Quidiello nació en Santiago de Cuba, el 29 de abril del 1915. Conoció a Bosch en Matanzas en 1941 y dos años después, en 1943, se casaron y procrearon a sus hijos Bárbara y Patricio.
Equipo de judo (m) de Cuba se lleva el oro en Campeonato Panamericano
1 mayo 2017 | + |
Equipo masculino de judo se corona en el panamericano. Foto tomada de Jit.
El equipo masculino de Cuba se llevó el oro en el certamen por equipos correspondiente al Campeonato Panamericano de judo que finalizó recientemente en la capital panameña.
La escuadra canadiense quedó en el segundo lugar.
Importante pase por 3-2 obtuvieron los antillanos frente a Brasil en cuartos de final, considerada una final adelantada en el Centro de Convenciones Megapolis de la capital itsmeña.
Esa porfía por colectivos, tras ganar en individuales los antillanos cuatro oros por tres los sudamericanos, se decidió con Ippon de Andy Granda en más de 90 kg ante Ruan Isquierdo en el último segundo del combate.
Según el sitio web de la Confederación brasileña esa pugna la inició el éxito de Daniel Cargnin en 66 kg por tres Shido (penalizaciones) del cubano Osniel Solís y luego Eduardo Katsuhiro lo puso 2-0 al batir en 73 kg a Magdiel Estrada.
A continuación Jorge Martínez derrotó por Ippon a Eduardo Yudi en 81 kg e Iván Silva niveló con Wazari a Rafael Macedo en 90 kg.
Los brasileños después le ganaron 4-1 por el bronce a Colombia y el otro tercer puesto lo ocupó México.
Cubanos y canadienses se clasificaron al Campeonato Mundial por equipos en Budapest a finales de agosto próximo.
De las chicas solo se conoció que culminaron en el tercer puesto en una competencia donde las brasileñas dejaron por sonrisa de 3-2 con plata a las canadienses y el otro metal bronceado fue para las mexicanas.
Los del masculino había celebrado cuatro títulos en individuales a cargo de Solís, Silva, José Armenteros (100 kg) y Alex García (más de 100).
Esa etapa en general la lideró Brasil (6-2-4) entre 23 países seguido de Cuba (4-2-5), Canadá (1-2-2), Argentina (1-2-0), Ecuador (1-1-1), Colombia (1-0-0), México (0-4-3) y Estados Unidos (0-1-7), entre 23 asistentes.
(Tomado de Jit)
¿Matar a conveniencia? El "doble" asesinato de un joven opositor en Venezuela
Publicado: 1 may 2017 02:44 GMT
La acusación fue inmediata: no habían pasado ni dos horas del suceso y, tanto medios de comunicación como voceros de la oposición, habían culpado al gobierno por la muerte de Juan Pernalete "por una bomba lacrimógena en el pecho". El caso, sin embargo, ha dado un vuelco inesperado para la derecha.
Un manifestante opositor durante una protesta en Caracas el 26 de abril.
www.globallookpress.com
El cuerpo de Juan Pernalete, de 20 años, apenas tenía una hora sin signos vitales cuando empezó la lluvia de acusaciones que responsabilizaban al gobierno venezolano de su muerte.
La vocera de derecha María Corina Machado fue una de las primeras en pronunciarse en redes sociales: "No hay lágrimas para tanto dolor. Juan Pablo, de 20 años, fue asesinado hoy en Caracas por impacto de bomba lacrimógena en su cabeza. Criminales". El coro de señalamientos fue seguido por la plana mayor de la oposición: el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges (AN); el diputado de Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup; el primer vicepresidente del Parlamento, Freddy Guevara. Así, todos.
Freddy Guevara
Sr Tarek William Saab: hoy fue asesinado otro joven en Ccs producto de la represión por tu culpa. Si, tu culpa.
La muerte de Pernalete, estudiante becado como deportista en una universidad privada, ocurrió casi paralelamente a una sesión de la Organización de Estados Americanos (OEA) que resolvió convocar a una reunión de cancilleres para abordar "la crisis de Venezuela", sin el consentimiento de Caracas, lo que llevó al gobierno bolivariano a tomar la decisión de denunciar la Carta y retirarse del organismo.
En plena convulsión diplomática, la dirigencia opositora -y sus medios aliados- difundían la versión de que un joven había fallecido producto de una bomba lacrimógena lanzada a quemarropa por la fuerza pública mientras protestaba contra la presidencia de Nicolás Maduro. Pero al cuerpo no le había practicado ni la autopsia.
Acusa primero
Pernalete falleció en Salud Chacao, un centro asistencial ubicado en el municipio homónimo. Esa jurisdicción es gobernada por el alcalde de oposición, Ramón Muchacho, quien el día después del hecho descartó que el joven hubiese muerto como consecuencia del impacto de una bomba lacrimógena en la cabeza.
Certificado de defunción de Juan Pernaleterunrun.es
"El cuerpo no presentaba impactos de balas ni impacto de perdigones. Lo que nuestros médicos registraron en el informe fue un fuerte golpe en el pecho (...) Tal vez se haya presentado una confusión porque más temprano habíamos reportado que había llegado una mujer de 58 años con un golpe en la cabeza", indicó citado por el diario 2001.
Muchacho, en esa misma entrevista, también admitió una verdad poco difundida por los medios internacionales que cubren las supuestas protestas "pacíficas" de la oposición: "Hay gente que dice que se opone al gobierno y por eso hacen ese dibujo libre y ejercen violencia focalizada". Ahí empezaron a relucir las inconsistencias.
Efectivos del Centro de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) y funcionarios del Ministerio Público (MP) acudieron al centro asistencial para practicar la autopsia y realizar las pesquisas del caso. ¿El resultado? Se determinó que el muchacho había fallecido por "shock cardiogénico, contusión cardiaca y traumatismo cerrado de tórax". Una hematoma justo debajo de la tetilla izquierda empezó a desanudar las pistas de su asesinato.
El video
Ni lacrimógena, ni perdigón, ni arma de fuego. La marca mortal que presuntamente segó la vida del deportista fue hecha por una pistola de perno, similar a las usadas para aturdir ganado antes de sacrificarlo. Es letal, no deja proyectil alojado en la víctima y debe ser usada a corta distancia.
La pieza clave para sustentar esa versión ante la opinión pública es un video de 30 segundos, que fue divulgado dos días después del suceso. En la grabación se observa a Pernalete, quien llega caminando por sus propios medios hasta las inmediaciones de la Plaza Altamira, a escasos metros de la Torre Británica, en el este de Caracas, y luego es abordado por dos sujetos, uno de franela azul y otro de sudadera naranja.
Los chicos que supuestamente aparecen en la escena para auxiliarlo están vestidos como manifestantes de oposición, tapan sus rostros con capuchas y llevan guantes en las manos. El de franela azul acciona un dispositivo contra el costado izquierdo de Pernalete y, justo después, el de sudadera naranja lo carga en sus brazos porque el joven deportista ya no puede caminar. Metros más adelante, lo abandonan en la entrada de un edificio, donde finalmente muere.
La información fue difundida el sábado por el ministro de Comunicación, Ernesto Villegas, en una rueda de prensa con medios internacionales a la que asistió la canciller Delcy Rodríguez, quien rechazó la irresponsabilidad de la prensa al atribuir la muerte de Pernalete a los funcionarios encargados del orden público: "(las evidencias) desvirtúan absolutamente esa versión y nuevamente hemos hecho un llamado a que la noticia sea presentada de la forma más objetiva posible".
La diplomática venezolana denunció que no es la primera vez ocurre un caso similar y alertó que este tipo de tergiversaciones en los medios "son responsables de las guerras imperiales porque preceden, con los falsos positivos, intervenciones internaciones como en el caso de Siria".
"La violencia no callará la verdad"
Hasta el sábado, la oposición había mantenido la versión de que las fuerzas de seguridad del Estado eran responsables de la muerte de Pernalete y exigían castigo a los autores del hecho. Sin embargo, después que se conocieron los resultados preliminares de las investigaciones, la postura de la derecha ha cambiado.
Julio Borges
Delcy Rodríguez cállese la boca y respete el dolor de la familia Pernalete. Usted pasó por eso y debería tener un miligramo de humanidad.
Pese a que en los últimos días la oposición usó la figura de Pernalete para convocar a nuevas acciones callejeras, este domingo, el presidente de la Asamblea Nacional mandó a callar a la canciller Rodríguez por considerar que la presentación de las evidencias del caso es un "irrespeto" al "dolor de la familia".
La canciller ripostó horas más tarde: "Diputado @JulioBorges su violencia no callará la verdad ni el diálogo. Irrespetas la investidura que debe caracterizar a un parlamentario". Mientras salen a la luz los resultados de las investigaciones, la oposición parece preferir el olvido, eso que el poeta Stanislas de Boufflers llamó "la segunda muerte". El doble homicidio.
Nazareth Balbás
PRIMERO DE MAYO EN CUBA
Por Pedro Martínez Pìrez
Millones de personas celebran este lunes el Día Internacional de los Trabajadores en todo el archipiélago cubano, pero el mayor de los desfiles volverá a ser el de La Habana, ciudad maravilla que anoche se convirtió en la capital mundial del Jazz y el próximo jueves recibirá al presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien será condecorado con la Orden José Martí y recibirá el título de Doctor Honoris Causa de la universidad habanera.
Para la celebración del Día Mundial del Jazz vino especialmente a Cuba la Directora General de la UNESCO, Irina Bokova, quien recibió un reconocimiento del Historiador de La Habana, Eusebio Leal, y asistió al concierto realizado en el Gran Teatro Alicia Alonso, en el cual participaron destacados músicos de varios paises, entre ellos el cubano Chucho Valdés.
El masivo desfile por el Primero de Mayo en La Habana, al que asistirán más de seis mil dirigentes sindicales de todos los continentes, será inaugurado por miles de jóvenes entusiastas, que darán paso a los afiliados de todos los Sindicatos Nacionales agrupados en la Central de Trabajadores de Cuba, con sus familiares.
La primera celebración del Día Internacional de los Trabajadores en La Habana se remonta al primero de mayo de 1890, pero es a partir del triunfo de la Revolución cuando la fecha se convirtió en el momento de memorables concentraciones y desfiles como el de 1961, cuando el pueblo cubano celebró su histórico triunfo en Playa Giron.
Para quienes laboramos en Radio Habana Cuba el Día Internacional de los Trabajadores es también la fecha en que desde hace 56 años la emisora celebra su nacimiento oficial, aunque desde el 24 de febrero ya transmitía como una onda experimental y el 16 de abril de 1961 el entonces Primer Ministro Fidel Castro anunció que Cuba ya disponía de una emisora internacional para llevar al mundo la verdad de la Revolución Cubana.
Hermosa la fiesta en Cuba por el Día Internacional de los Trabajadores.
domingo, 30 de abril de 2017
Visita directora general de la UNESCO centro histórico habanero
La directora general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Irina Bokova, realizó este sábado una visita al centro histórico de la capital cubana, acompañada por el Doctor Eusebio Leal Spengler, Historiador de la Ciudad de La Habana.
Eusebio Leal le entrega a Irina Bokova la medalla conmemorativa Casa Marqués de Arco.Fotos: René Pérez Massola
Durante el recorrido, previsto en el programa oficial de su estancia en la Isla para participar de las celebraciones por el Día Internacional del Jazz, la titular de la organización recibió la medalla conmemorativa Casa Marqués de Arcos, en el museo polifuncional de igual nombre, ubicado en la Plaza de la Catedral.
Leal refirió que esa insignia es la segunda de su tipo otorgada de las 25 en proyección y explicó que ellas se acuñan cuando se concluye una obra de restauración importante.
De acuerdo con el historiador, se trata de “una pieza creada a través de la colecta para fundir plata antigua con bronces viejos y demostrar que la restauración es una contribución de todos”.
La política búlgara, la primera mujer de Europa oriental en asumir su cargo, expresó que es un honor para la UNESCO recibir ese reconocimiento y agradeció el recorrido, el cual catalogó como un regalo.
Bokova visitó, además, otros sitios relevantes como la Plaza de Armas, el Palacio del Segundo Cabo, las obras de conservación de la muralla marítima, la Universidad San Gerónimo de La Habana y el Museo de la Orfebrería.
Por su significado para el país natal de la funcionaria, Eusebio le mostró con especial interés una piedra perteneciente a la muralla de la antigua capital de Bulgaria, colocada en 1981 en el Palacio de los Capitanes Generales, “como símbolo de que el patrimonio mundial debe alcanzar a todas las latitudes”.
Antes de despedirse, la diplomática felicitó la labor de la Oficina del Historiador y como muestra de respeto, le entregó a Leal un presente a nombre de su organización.
La estancia de Bokova en la Mayor de las Antillas, desde este viernes, coincide con el aniversario 70 del ingreso de Cuba a la UNESCO. Su agenda también incluye un encuentro con el ministro cubano de cultura, Abel Prieto, así como la asistencia al Concierto Global por el Día Internacional del Jazz mañana domingo en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso.
Escribir comentario
Comentario
Tres meses de Donald Trump: más de lo mismo
Marcelo Colussi, HispanTV
Ya pasaron más de tres meses de la asunción de Donald Trump como presidente de la primera potencia capitalista del mundo: Estados Unidos de América.
Nada ha cambiado. Si alguien había pensado que algo podía cambiar con su llegada a la Casa Blanca, se equivocaba de cabo a rabo. ¿Por qué habría de cambiar?
En todo caso, el discurso que levantó el magnate durante su campaña presidencial pudo hacer pensar –equivocadamente, por supuesto– en algún cambio coyuntural. Ante la actual crisis que vive la economía estadounidense, su propuesta apuntaba, al menos en la declamación, a un intento de renacimiento de la alicaída industria nacional.
Pero ahí viene el espejismo. Lo que está alicaído es el poder adquisitivo de la clase trabajadora estadounidense: sus empresas siguen prósperas, muy saludables, manejando el panorama con perspectivas de futuro. Si bien es cierto que, en términos técnico-contables, la producción bruta de China ha superado a la de Estados Unidos, el país americano sigue siendo aún el líder mundial, económica, política, tecnológica y militarmente.
De las más corpulentas empresas a nivel global, las once más grandes tienen su casa matriz en territorio estadounidense, siendo 54 de ese origen las más capitalizadas entre las primeras 100 de todo el planeta. Siguen manejando todos los dominios: petróleo (Exxon-Mobil, Chevron-Texaco), tecnologías de la comunicación (Apple, Microsoft, Google, Facebook, Hollywood), banca (Wells Fargo & Co, JMorgan Chase, Berkshire Hath-A), química (Johnson & Johnson, Procter & Gamble, Pfizer Inc.) y, por supuesto, industria militar (Lockheed Martin, Boeing, BAE Systems, Northrop Grumman, Raytheon, General Dynamics, Honeywell, Halliburton, General Motors, IBM. Todos estos capitales del complejo militar-industrial registraron ventas en 2016 por casi un billón de dólares, teniendo además incrementos desde 2010 de un 60%, por lo que para ellos, claramente, no cuenta la crisis económica).
Hay decadencia, y como ha sucedido con todo imperio en la historia, parece haber llegado ya al pico máximo de su expansión, habiendo comenzado su lento declive. Pero lejos está de ser un imperio derrotado: sigue marcando el ritmo en infinidad de aspectos. Inmediatamente después de terminada la Segunda Guerra Mundial, el país americano era la gran potencia capitalista dominadora de la escena. Única nación con poder nuclear en ese entonces, aportaba el 52% de todo el producto bruto mundial. En este momento ya no detenta el monopolio de la bomba atómica (al menos Rusia y China son sus rivales en paridad), y su aporte a la producción global ha descendido al 18%. Sin dudas, no sigue en expansión, tal como sucedió desde mediados del siglo XIX y durante todo el XX. De todos modos, aunque ya comienza a ser puesto en entredicho, su moneda: el dólar, sigue siendo en buena medida la divisa universal. Y el inglés, aún hoy, la lingua franca obligada. Hollywood, mal que nos pese, es el referente cultural del planeta, tanto como la Coca-Cola o el Mc Donald’s.
El proceso de globalización neoliberal, comenzado hacia la década de los 70 del pasado siglo, reconfiguró el mundo, y obviamente, también al sistema capitalista. La producción y la comercialización se hicieron absolutamente planetarias: una misma mercancía puede ser elaborada en cualquier parte del mundo con la misma tecnología y distribuida por todo un expandido mercado mundial. Los capitales privados aprovechan así las ventajas que le ofrecen los países más pobres, donde los salarios son más bajos y donde gozan de ciertos privilegios, como la exención impositiva, la debilidad o falta de regulaciones medioambientales y la escasa o nula organización sindical de los trabajadores. De esa forma, una empresa oriunda de un país rico y desarrollado abandona sus instalaciones allí para establecerse en alguna llamada “zona franca” del Tercer Mundo; así, abarata los costos de producción, pero no abarata el precio final del producto terminado. Y dicho producto ya no se comercializa solo de fronteras adentro en el país productor, sino en un mercado mundial. A partir de ese esquema, quien pierde es la clase trabajadora del país originario de los capitales. Los capitales no pierden sino que, por el contrario, ganan más aún.
Así considerado el mecanismo en juego, Estados Unidos se empezó a empobrecer relativamente: sus trabajadores se empobrecieron, porque en muchos casos se quedaron sin empleo. Las empresas siguen ganando monumentalmente. Ya vimos los datos de la industria militar: cada vez hay más guerras, por tanto, más armas. Y Estados Unidos provee la mitad global de esos equipos. Por tanto, no hay crisis para esas megaempresas. Digámoslo con un ejemplo: lo que fuera la meca del automóvil, la ciudad de Detroit, en el estado de Michigan, para 1960 llegó a tener tres millones de habitantes, la mayoría ocupada en la producción automotriz. Con el proceso de reubicación, esas grandes empresas estadounidenses se trasladaron a innumerables puntos del globo en los cinco continentes. La clase obrera industrial de Detroit quedó en la ruina (esa es una ciudad casi fantasma al día de hoy, con apenas 300.000 habitantes), pero las megaempresas automovilísticas del país: General Motors, Ford, Chrysler, siguieron sus negocios. ¿Quién se empobreció? La clase trabajadora.
A partir de esa situación de empobrecimiento de la masa trabajadora (los votantes), el discurso efectista de Donald Trump durante su campaña levantó expectativas. Habló –como todo candidato en campaña que vende fantasías, pirotecnia verbal– de cambiar esa situación, haciendo que la industria retirada de suelo estadounidense volviera a territorio patrio. Sin dudas, esas encendidas promesas lograron su cometido: contrario a todos los pronósticos, Trump ganó las elecciones. Pero las empresas no volvieron… ¡ni van a volver!
En muy buena medida, su “caballo de batalla” para la campaña fue una encendida xenofobia, con promesas de expulsión de tantos “hispanos que vienen a robar puestos de trabajo”. La construcción del muro (de la cuarta parte que falta, porque, de hecho, esa valla ya está construida en la frontera con México) y la deportación de miles de indocumentados latinoamericanos tiene, básicamente, un efecto propagandístico. La economía estadounidense sigue muy próspera para los capitales, pero para sus trabajadores difícilmente mejore. En realidad: no puede mejorar, porque el ciclo de crecimiento capitalista de Estados Unidos ya pasó. Ahora su consumo supera con creces a su producción, por lo que el país en su conjunto (población y Estado) viven del crédito. Son las divisas chinas y japonesas las que mantienen a flote el presupuesto federal de Washington; y son las tarjetas de crédito (con una deuda promedio de 5.000 dólares por ciudadano) las que mantienen las economías domésticas. ¿Quién se beneficia de eso? Obviamente no los tarjeta-habientes, los trabajadores, sino la banca.
Como todo discurso efectista de un candidato presidencial en campaña que vende “espejitos de colores”, también Donald Trump dijo que no se involucraría en la guerra con Siria, y que enfriaría el siempre candente conflicto con Rusia, supuesto preámbulo de una nueva guerra mundial (para el caso: nuclear, por lo tanto, posiblemente la última).
Pero a poco tiempo de su asunción, vemos cómo el complejo militar-industrial sigue decidiendo las cosas. Los 59 misiles crucero disparados sobre una base militar en Siria o la “madre de todas las bombas” arrojadas recientemente en Afganistán, lo evidencian.
Ningún presidente de Estados Unidos –como ningún presidente en ningún país capitalista en ninguna parte del planeta– es el que decide finalmente las cosas. Grandes poderes le susurran al oído (o le gritan) lo que debe hacer. Esos poderes tienen nombre y apellido concreto: son esos megacapitales que se mencionaban más arriba. Y más aún: en la gran potencia americana, desde mediados del pasado siglo esos megacapitales están constituidos por lo que se llamó el complejo industrial-militar, la principal actividad económica actual de Estados Unidos (25% de su producto bruto). George Kennan, politólogo clave de Washington durante la Guerra Fría, dijo en 1997: “Si la Unión Soviética se hundiera mañana bajo las aguas del océano, el complejo industrial-militar estadounidense tendría que seguir existiendo, sin cambios sustanciales, hasta que inventáramos algún otro adversario. Cualquier otra cosa sería un choque inaceptable para la economía estadounidense”. El día que un presidente osó querer detener la guerra de Vietnam, John Kennedy, como toda respuesta de esos “mandamases” recibió un certero balazo en la cabeza. Y la guerra de Vietnam, por supuesto, siguió adelante. Los 60.000 soldados estadounidenses caídos no se comparan con las ganancias obtenidas por ese complejo militar-industrial.
Ese adversario que debe ser inventado, por cierto, no deja de aparecer de continuo: el “terrorismo”, el “narcotráfico”, o cualquier nuevo demonio que pueda darse en el futuro (los Estados canallas, las maras, los mosquitos transmisores del dengue, como en el Acuífero Guaraní en la triple frontera argentino-paraguaya-brasileña, la “dictadura castro-comunista de Venezuela”, etc., etc.). La industria militar, que ocupa directa o indirectamente a uno de cada cuatro trabajadores estadounidenses, no se detiene.
Las fantasiosas declaraciones de Trump previo a sentarse en la Casa Blanca hablaban de una “tranquilización” en la actual no declarada –pero real y efectiva– nueva Guerra Fría (35.000 dólares por segundo gastados en armamento a nivel mundial). Las recientes operaciones militares en Siria y Afganistán muestran la realidad.
Es de esperarse que no lleguemos nunca a una nueva guerra mundial con armamento nuclear. En tal caso, solo las cucarachas podrían contar qué sigue (si es que sobrevive alguna). Los capitales que dirigen el mundo son voraces, pero no locos. Seguramente se seguirá manipulando a la opinión pública, aterrorizando a las poblaciones y mostrando imágenes apocalípticas de un probable enfrentamiento atómico, aunque nunca se lleguen a oprimir los fatídicos botones del pandemonio. Pero la necesidad de “estar preparados para la hecatombe”, según la bien aceitada industria comunicacional capitalista, hace que la máxima romana siga vigente: “si quieres la paz, prepárate para la guerra”. Y el complejo militar-industrial ganando millonadas.
¿Por qué Donald Trump iba a ser distinto? Quizá tiene un estilo distinto, diferente a la corrección política de sus antecesores; pero con tres meses ya quedó por demás de claro cómo son las cosas: ¡más de lo mismo! Así de simple. O de patético…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
