Trump se enfrenta a la tarea difícil desenrollar la política de Obama Cuba

 Por Carlos Rafael Dieguez

RINCON6.mp3

ARCHIVO - En este mes de marzo 21 de, el año 2016 foto de archivo, el presidente cubano Raul Castro, a la derecha, levanta el brazo del presidente Barack Obama en la conclusión de su conferencia de prensa conjunta en el Palacio de la Revolución, en La Habana, Cuba. La actual administración de EE.UU. Trump está cerca de anunciar una nueva política que prohibiría negocios con los militares cubanos, manteniendo las relaciones diplomáticas restauradas por Obama, según un funcionario de la administración Trump y una persona involucrada en la revisión de la política en curso. (Ramon Espinosa, Archivo / AP)

Por Michael Weissenstein y Vivian Salama

LA HABANA - apertura del presidente Barack Obama 2014 con Cuba ayudó a canalizar dólares estadounidenses de viaje en conglomerados de turismo-militares vinculados incluso como agentes de seguridad del Estado libró una feroz represión contra la disidencia.

El acercamiento también vierte cientos de millones en gasto de Estados Unidos en las empresas de propiedad privada en la isla, la sobrealimentación el crecimiento de una clase media independiente empresarial del estado comunista. Se abrió un nuevo mercado para las empresas estadounidenses, con JetBlue y American Airlines opera desde flamantes oficinas Habana y decenas de miles de alojamiento y desayunos privados que aparecen en Airbnb.

El acceso a Internet se convirtió en una realidad asequible para cientos de miles de cubanos como el presidente Raul Castro recibió la promesa de Obama y se abrió cerca de 400 puntos de acceso Wi-Fi públicos en todo el país. Mientras tanto, enemigos de toda la vida separados por 90 millas de acuerdos océano golpeado a cooperar en cuestiones que van desde el tráfico de seres humanos a los derrames de petróleo.

Este es el complejo escenario frente Presidente Donald Trump como legisladores cubanoamericanos y los grupos de presión ejercer presión sobre él para cumplir su promesa de campaña para deshacer el acuerdo de Obama con Cuba. La administración está cerca de anunciar una nueva política que prohibiría negocios con los militares cubanos, manteniendo las relaciones diplomáticas restauradas por Obama, según un funcionario de la administración Trump y una persona involucrada en la revisión de la política en curso.

“A medida que el Presidente ha dicho, la política actual Cuba es un mal negocio. Que no hace lo suficiente para apoyar los derechos humanos en Cuba “, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Michael Short. “Anticipamos un anuncio en las próximas semanas.”

Siendo objeto de debate: nuevas restricciones a los viajes de placer estadounidense a Cuba, que ha más que triplicado desde el anuncio de Obama, a cerca de 300.000 el año pasado.

Anticastristas cubano-americanos odian la idea de los viajeros estadounidenses que disfrutan de mojitos en el estado policial que llevó a los exiliados de sus hogares y negocios. El turismo a Cuba sigue siendo prohibido por la ley de EE.UU., y los viajeros estadounidenses a Cuba todavía debe caer en una de las 12 categorías de justificación de su viaje, que van desde religiosa a las actividades educativas destinadas a llevar al viajero en contacto con los cubanos.

Cuando Obama asumió el cargo, “pueblo a pueblo” los viajeros sólo podían ver el país como parte de tours organizados - una medida destinada a garantizar que los estadounidenses experimentaron sólo las actividades educativas, tales como visitas a talleres de impresión o de granjeros orgánicos.

En realidad, el requisito gira garantiza que los viajeros estadounidenses gastaron casi cada segundo de su tiempo en Cuba bajo el control directo del gobierno, lo que obliga a los operadores turísticos de Estados Unidos de utilizar los autobuses y guías de turismo del gobierno y permanecer casi en su totalidad en los hoteles estatales.

Como llegó a su fin su segundo mandato, Obama eliminó ese requisito y abrió la puerta a decenas de miles de viajeros a reservar sus propios viajes independientes a Cuba.

Los oponentes de retroceso de Obama dicen que ha permitido a muchos a participar en el turismo prohibida, pasar unos días de ocio en la playa y los hoteles todo incluido.

Pero los viajes individuales también ha servido como combustible de cohetes para el sector privado floreciente de Cuba. Decenas de miles de estadounidenses están reservando vuelos directos de las aerolíneas estadounidenses a La Habana, reservando alojamiento privado a través de Airbnb y el gasto de miles de dólares en guías privados, taxis y restaurantes.

Un ex ingeniero industrial, de 31 años de edad Adyarin Ruiz dirige una de cuatro dormitorios cama y desayuno en una sección restaurada de La Habana Vieja que está viendo un número creciente de estadounidenses dispuestos a pagar hasta $ 100 por noche en un país donde los salarios estatales promedio de $ 25 al mes.

“En los últimos dos años, ya que las relaciones con los EE.UU. fueron restaurados, he visto el crecimiento del turismo estadounidense, y más aún ya que los vuelos directos comenzaron”, dijo Ruiz. “Los estadounidenses que han venido aquí son VIPS. Se puede ver que tienen dinero y que aprecian la calidad y la demanda, y la demanda de que la casa se ve muy bonito “.

También hay ahora empleo en Estados Unidos que dependen de los viajes a Cuba. El grupo pro-estadounidense distensión Participar Cuba publicó un estudio Jueves afirmando que una reversión completa de la política hacia Cuba de Obama costaría líneas aéreas y de cruceros $ 3.5 mil millones en los próximos cuatro años y dar lugar a la pérdida de 10.154 puestos de trabajo de viaje.

Funcionarios de la administración que hablaron bajo condición de anonimato para discutir las negociaciones políticas en curso dicen preocupaciones políticas internas son el principal motor de cualquier reversión en Cuba.

Durante la transición, Trump y la secretaria de Estado Rex Tillerson expresado en privado el apoyo a la política hacia Cuba de Obama, los funcionarios estadounidenses de las administraciones anteriores y actuales a The Associated Press.

Las principales personas todavía buscan una inversión de la abertura son senador Marco Rubio y Rep. Mario Díaz-Balart, ambos cubanoamericanos. El gobierno Trump quiere mantener buenas relaciones tanto con Rubio, que forma parte del comité del Senado que investiga las relaciones de Trump con Rusia, y Díaz-Balart, un miembro del poderoso Comité de Asignaciones.

Algunos asesores superiores Trump también creen que una victoria de reelección 2020 descansará en mantener la lealtad de los cubano-americanos en Florida quienes ven como esencial para ganar el estado clave fundamental.

Muchos se oponen al gobierno cubano de ver algún beneficio de las relaciones con los EE.UU., se opuso a miles de viajeros estadounidenses alojados en hoteles a cargo de GAESA, una vez más poderoso conglomerado de empresas con vínculos militares profundas. Los cubano-estadounidenses han sido particularmente ofendido por Obama permite a las empresas de Estados Unidos para tratar directamente con las empresas militares vinculados, lo más prominente en un acuerdo de Stamford, Connecticut-basada Starwood para administrar al menos dos hoteles de La Habana. Las fuerzas anti-Castro también han estado demandando acción sobre los derechos humanos: arrestos y detenciones a corto plazo de manifestantes pasaron de 8.899 en 2014 a 9.940 años pasado.

Funcionarios cubanos dicen que muchas de esas detenciones son provocados deliberadamente por disidentes que son financiados y respaldados por grupos anticastristas con el objetivo deliberado de la conducción de estadísticas de detención.

Pero los funcionarios dicen que no hay otra razón para ajustar la política de Estados Unidos Cuba: presionar a Venezuela. La administración Trump ha estado buscando maneras de forzar Venezuela para hacer frente a las protestas casi diarias y la violencia tratando de sacudir mano de hierro del presidente Nicolas Maduro en el poder. Cuba es estrecho aliado y partidario de Maduro y las medidas contra los militares cubanos enviaría al menos la apariencia de que los EE.UU. está tomando medidas.

Mientras tanto, Cuba se prepara para su propia transición. Castro está planeando dejar la presidencia de Cuba en febrero de 2018 y se espera que entregar el rol a un vicepresidente de 57 años de edad que ha dicho muy poco acerca de su visión para el país.

La oficina de Rubio describe los objetivos del senador como sentar las bases para una nueva generación de líderes cubanos capacitar a los ciudadanos ordinarios de la isla.

“Confío en que el presidente mantendrá su compromiso en la política hacia Cuba, haciendo cambios que están dirigidos y estratégicos, y que hacen avanzar las aspiraciones del pueblo cubano por la libertad económica y política”, dijo Rubio en un comunicado difundido por su oficina el jueves.

Lorenzo Canizares

l.canizares@aol.com

(C) 610-308-0783

Putin: “EEUU interfiere en los procesos políticos en todo el mundo”

Publicado en junio 5, 2017 INTERNACIONAL

EEUU se inmiscuye en los procesos políticos por todas partes y a la vez acusa infundadamente a Rusia de haberse entremetido en sus elecciones presidenciales, constató el presidente ruso, Vladímir Putin.

“No tengo la intención de ofender a nadie, pero EEUU se inmiscuye en las campañas electorales en todo el mundo”, dijo Putin en una entrevista con la televisión estadounidense NBC.

Afirmó que “en cualquier punto del mapamundi habrá quienes puedan quejarse de que los funcionarios estadounidenses interfieren en su política interna”.

Por tanto si alguien –no digo que seamos nosotros, nosotros no nos inmiscuimos (en las elecciones estadounidenses)– intenta influir o interferir en estos procesos, EEUU es el último que debería ofenderse”, expresó el jefe del Kremlin.

Además, según Putin, “los presidentes vienen y se van, cambian los partidos en el poder, pero el rumbo político fundamental sigue siendo el mismo”.

“Por tanto a nosotros realmente nos da igual quién esté al mando en EEUU, ya que sabemos más o menos qué va a ocurrir, e incluso si quisiéramos interferir, no tendría ningún sentido”, explicó el presidente ruso.

Sputnik Novosti

La Casa Blanca y los comentarios sobre Cuba

Por Arthur González*

MONCADA

El 30/05/2017 el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, comentó a la prensa que “la administración de Donald Trump sigue revisando la política hacia la Isla”, algo que no asusta a los cubanos después de 58 años de agresiones de todo tipo.

Realmente, ya no quedan medidas que inventar para fortalecer la guerra económica total que padece el pueblo cubano desde hace más de medio siglo, ni nuevas campañas difamatorias de las ya creadas contra la Revolución y mucho menos otros actos terroristas, incluidos la guerra biológica que tanto daño causó, desde las plagas contra la flora y la fauna, hasta el dengue hemorrágico que dejó un saldo de 158 muertes en el primer brote de 1981, de ellos 101 niños.

Sean Spicer debe recordar que la Casa Blanca reconoció en su comunicado oficial del 17/12/2014 que:

“Décadas de aislamiento a Cuba no han conseguido nuestro perdurable objetivo de promover el surgimiento de una Cuba estable, próspera y democrática”.

“Restringió nuestra capacidad para influenciar el curso de los acontecimientos en el hemisferio occidental”.

“Imposibilitó el uso de toda una gama de medidas que Estados Unidos puede utilizar para promover un cambio positivo en Cuba”.

El equipo de asesores del presidente Trump debe conocer que la presente comunidad cubana no es la misma de hace 58 años, la cual estaba integrada por testaferros del régimen del dictador Fulgencio Batista, muchos de ellos reclutados por la CIA para acometer sus planes de terrorismo contra la Isla.

La actual comunidad es eminentemente económica, algo que reconoció Obama cuando eliminó la privilegiada política de Pies secos-Pies mojados.

Los llamados “disidentes”, creados y mantenidos durante décadas con el presupuesto millonario aprobado por la Casa Blanca, no pudieron derrocar el sistema socialista, y en días pasados el Presidente Trump les cortó los 20 millones que destinó anualmente Obama para financiar acciones subversivas; sin embargo, ese dinero sirvió para enriquecer a cientos de chupadores de dólares, en Estados Unidos y en Cuba, a costa del tesoro público estadounidense.

El manipulado tema de los derechos humanos demostró que no tiene sustentos reales y es parte de la imagen demonizada que han pretendido fabricar contra Cuba, la que se desmorona con la simple presencia de millones de extranjeros que visitan anualmente la Isla, a lo que se suma la asistencia médica y la educación gratuita para toda la población, la generalización de la cultura, el deporte, la seguridad social y la atención priorizada a las personas discapacitadas y de la tercera edad.

Organismos de la Naciones Unidas como la UNICEF, UNESCO y el Programa Mundial de Alimentos, reconocen la obra de la Revolución.

En Cuba no hay desaparecidos, ni torturados y mucho menos periodistas asesinados, como sucede a diario en México, país favorecido por Estados Unidos a pesar de su amplio historial de violaciones de los derechos humanos.

Aunque Obama restableció las relaciones diplomáticas con La Habana, hay que recordar que la guerra económica se mantiene intacta, las acciones subversivas para tratar de derrocar el socialismo no han cesado, la Radio y TV Martí continúan a pesar de no verse ni oírse en Cuba y la Base Naval Yanqui en Guantánamo no es tema que acepten discutir.

Si la revisión incluye eliminar los vuelos directos entre Estados Unidos y Cuba, o aumentar los precios a los alimentos, quienes se afectarán serán las compañías norteamericanas que dejarían de obtener ganancias, contradiciéndose con los propósitos de Trump de fortalecer su economía interna.

La reducción de las licencias para viajar a Cuba, truncaría los objetivos que se propuso alcanzar la administración Obama, cuando afirmó:

“Nuestras políticas en materia de viajes y remesas están ayudando a los cubanos, al brindarles nuevas fuentes de información, oportunidades de trabajar como autónomos y acceso a bienes de propiedad privada, además de fortalecer a la sociedad civil independiente”.

“Estas medidas servirán para fomentar aún más los contactos personales, respaldar con mayor fuerza a la sociedad civil en Cuba”.

“Nuestros esfuerzos se enfocan en promocionar la independencia de los cubanos para que no tengan que depender del estado cubano”.

No cabe versionar que Trump corte la cooperación en temas que benefician más a los EE.UU., como el migratorio y la colaboración en el enfrentamiento al tráfico de drogas.

Por tanto, no hay mucho que hacer para apretar aún más la tuerca contra Cuba, porque en medio siglo diseñaron y pusieron en práctica cuantas medidas pueden imaginarse, desde el asesinato de Fidel Castro hasta la persecución de bancos de países aliados, sin que ninguna lograra sus propósitos.

Ante lo impredecible que resulta el actual Presidente, nadie puede asegurar que contrario a lo deseado por algunos, Trump anuncie medidas que faciliten el comercio de empresas norteamericanas con Cuba, o levante la prohibición de viajes de sus ciudadanos.

Al final él es un empresario que pretende ampliar las posibilidades de negocios para su país, y en su vecino a solo 90 millas existe un potencial que ahora aprovechan otros ubicados a miles de millas, como la Unión Europea, donde la Comisión de Desarrollo del Parlamento Europeo (PE), avaló el mismo 30/05/2017 el acuerdo de diálogo político y de cooperación entre la Unión y Cuba, firmado a finales del 2016.

Sobre los comentarios a la prensa hechos por el vocero de la Casa Blanca, debemos tener presente lo expresado por José Martí, cuando dijo:

“Los comentarios mejores son los que caen de las cosas, y se hace por sí mismos”.

* Cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano

Perlas informativas del mes de mayo 2017

Una nueva recopilación de anécdotas, manipulaciones y curiosidades aparecidas en los medios de comunicación durante el pasado mes de mayo

Pascual Serrano

Internacional

Ataque chavista

Así ataca el chavismo, subiendo un 60% el salario mínimo ( El Mundo, 1 de mayo). No tienen escrúpulos ni piedad.

Salvado por ser de Efe

El 2 de mayo El Español difunde el vídeo donde los manifestantes opositores venezolanos agreden a un fotógrafo de prensa. Le zarandean, le golpean, le intentan quitar la cámara y finalmente logra enseñar su credencial. Entonces los opositores que la comprueban gritan "agencia Efe, de España", para conseguir que los más agresivos cesen su violencia. La pregunta sería: ¿y si el periodista hubiese sido de un medio cubano? ¿Qué le hubiera pasado?

Manifestante envuelto en llamas

Así era el titular de France-Presse el 3 de mayo. El pequeño detalle de que el manifestante se incendia él mismo al intentar quemar una moto de la policía se obvia. Mejor presentan la noticia así y algún lector pensará que arde por la represión policial.

¿Y si dieran un golpe?

Mira qué demócrata es la presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid. El 4 de mayo en 13TV Victoria Prego pregunta al padre de Leopoldo López si hay algún sector del Ejército que pueda dar un golpe de Estado contra Nicolás Maduro. Al fin y al cabo, lo que hacía Prego era unirse a la petición del golpismo de la esposa de López.

Los que mataron al músico

A primeros de mes fueron noticia mundial las duras declaraciones del director de orquesta Gustavo Dudamel contra el Gobierno de Nicolás Maduro. Dudamel, estrella mundial de la música clásica, se indignaba tras la muerte de un joven violinista del Sistema Nacional de Orquestas mientras se manifestaba contra el Gobierno venezolano. La versión unánime es que moría abatido de un tiro víctima de la represión.

Días después se supo que las fuerzas del orden no tuvieron nada que ver su muerte, fue provocada no por una bomba lacrimógena ni una bala policial sino por una pequeña esfera metálica cromada de ocho milímetros de diámetro que impactó en el cuello del violinista. Con casi toda seguridad el proyectil no fue disparado por la policía, sino por los propios manifestantes. Ya eso los medios no lo contarían, y si lo hicieron, como La Vanguardia el 7 de mayo, fue en el noveno párrafo de una información con un título indefinido: "La verdad sobre el caso del violinista muerto".

El secreto de Estado

El 16 de mayo todos los medios se limitaban a reproducir una noticia de The Washington Post y la titulaban de forma similar: "Trump reveló información de alto secreto a los rusos". Con solo leer el titular, la conclusión se limitaba a que, una vez más, el presidente estadounidense había cometido una irresponsabilidad muy grave que dejaba en evidencia su connivencia con Rusia y Putin.

Pero si se leía la noticia completa descubríamos que lo que había revelado Trump a Rusia era que ISIS planeaba atentar en aviones con explosivos situados en ordenadores portátiles. No parece que sea ninguna irresponsabilidad advertir de ello al gobierno de otro país, también amenazado por el terrorismo islamista. A no ser que odies más a Rusia que a ISIS.

Tiro pacífico

Atentos al pie de foto de esta noticia del diario argentino La Mañana de Neuquen el 16 de mayo. Nos viene a decir que es verdad que un policía recibió un tiro en la cabeza pero la protesta fue pacífica.

Presidente o régimen

En un mismo día, el 19 de mayo, El País nos aclara que el Gobierno de derechas de Brasil es el del presidente brasileño Temer y el Gobierno de izquierdas de Venezuela es el régimen de Maduro.

Lo resguardan

Fíjense si hay control y censura del Gobierno venezolano contra los medios que un periódico de ese país ( Correo del Caroní, 22 de mayo) para contar que los opositores secuestran al directivo de una empresa por ser chavista dice que lo "resguardan". ¿Recuerdan cuando ETA resguardó a Ortega Lara?

Película censurada

Así titula El Mundo el 23 de mayo: "'El inca', la película censurada en Venezuela gana la batalla legal y volverá a las salas de cine". Evidentemente, uno entiende por censura una medida gubernamental que impide la libertad de expresión. Sin embargo, al leer la noticia se descubre que la supuesta censura a la que estaba sometida la película era una "sentencia judicial dictada el pasado mes de febrero como consecuencia de un amparo constitucional introducido por los familiares de Edwin 'El Inca' Valero". Es decir, fue la familia del protagonista de la película, el fallecido boxeador venezolano Edwin Valero, la que pidió a la Justicia que no se emitiera la película. 

Rusia nos provoca

Uso un tuit de Víctor García Guerrero en el que destaca un titular de El País el 23 de mayo. España manda tanques a 3.600 kilómetros de su territorio pero la "provocadora" es Rusia.

Muera Peter Handke, viva Peter Handke

Algunos recordarán cómo los medios crucificaron al escritor austríaco Peter Handke por denunciar los independentismos yugoslavos y acusar a la OTAN y a Occidente de criminalizar a Serbia y a Milosevic. Pues bien, ahora, con lógica coherencia, critica el independentismo catalán y los mismos medios los ensalzan al unísono el 23 de mayo: El País, ABC, El Mundo, La Razón.

Falsa masacre

Y seguimos con Venezuela. El 24 de mayo el periódico El Nacional, el de mayor tirada en Venezuela, informaba de una masacre con 15 muertos en la localidad de Socopó, y responsabilizaban al ejército. Para ilustrarla incluyeron una foto de México de 2009. No pudieron tener foto de la masacre de Venezuela porque la noticia resultó ser falsa.

Modelitos de Ariana Grande

Bueno, vale, han matado a 22 personas en un atentado, pero aprovechando que era un concierto de Ariana Grande nosotros os vamos a presentar los modelitos de la cantante.

Manifestaciones en Venezuela

El 24 de mayo el telediario de TVE emite la noticia de que la oposición antichavista vuelve a convocar movilizaciones y, a continuación, saca imágenes de una manifestación de partidarios del Gobierno. Quizás porque era la forma de que saliesen manifestantes pacíficos. Días después, en el informativo de Tele5 del 30 de mayo, aparecen unos manifestantes opositores quemando motos de policías en Venezuela y Tele5 dice que los manifestantes "responden" a la represión. ¿Se imaginan diciendo lo mismo ante las imágenes de la izquierda abertzale quemando una moto de la Policía Nacional?

Convertir multa en donación

El 31 de mayo leíamos esta noticia en varios medios españoles, por ejemplo en La Voz de Galicia: "Zara aportará 1,5 millones de dólares para combatir la esclavitud y la explotación infantil en Brasil". ¿Suena tierno verdad? Lo que no suena tan tierno es que ese dinero no es una aportación filantrópica y solidaria de Amancio Ortega, es una multa de la fiscalía brasileña por utilizar ese trabajo esclavo. Se puede contrastar con el titular de la agencia Efe, mucho más preciso.

España

No lo quiere nadie

La vicepresidenta de la Asociación Nacional de Vendedores de Prensa envió una carta al diario El País en nombre de todo el sector anunciando que "la inmensa mayoría de nuestros asociados han declarado a El País, As y Cinco Días como periódicos no gratos" ( El Confidencial, 6 de mayo). El motivo es que Prisa ha firmado un acuerdo de distribución con Amazon. En conclusión, que el diario El País no lo quieren ni los que ganaban dinero vendiéndolo.

Día de la Madre

Así celebraban el ABC y El Español el Día de la Madre, 7 de mayo. Luego algunos medios expondrán ejemplos casposos de referencias a ese día, pero nunca de ellos mismos.

Pluralidad de prensa

Lo tuiteaba Pérez de Albeniz el 3 de mayo. Estos eran los titulares de portada de El País:

– Cifuentes: "El tiempo de los corruptos ha terminado". 

– La oposición venezolana se rebela contra el golpe de Maduro.

Y los de El Mundo:

– Cifuentes: "El tiempo de los corruptos ha llegado a su fin". 

– La oposición sale para que Maduro no liquide la democracia.

Es una muestra de la pluralidad de prensa que disfrutamos en el quiosco.

Periodismo de investigación

Ahí está, el director de Periodista Digital, en la vanguardia del periodismo de investigación ( Periodista Digital, 3 de marzo).

Lo que interesa a las mujeres

Si eres mujer, estos son los temas que te interesan según la sección YoDona de El Mundo el 7 de mayo.

Sentirse femenina

¿Qué debe hacer una mujer para sentirse femenina? Pues comprar ( El Mundo, 12 de mayo).

Lo importante

Unos trabajadores llevan cuatro meses sin cobrar pero la noticia en los medios españoles es que el aeropuerto de Ibiza está sucio porque lo publica The Sun en el Reino Unido ( Diario de Ibiza, 21 de mayo).

Hora canaria

Entrevistado en el 30 de mayo en el programa de televisión El Intermedio, el diputado de Nueva Canarias Pedro Quevedo dice que no llegará tarde al día siguiente al Congreso a votar los presupuestos porque él siempre lleva en su reloj la hora canaria, una hora menos, y por eso llega antes. Pues si lleva la hora canaria quiere decir que va una hora detrás de la península y, precisamente por eso, llegaría tarde.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es " Medios democráticos. Una revolución pendiente en la comunicación". Akal.

www.pascualserrano.net

Preside Ramiro Valdés terminación de obras en el Dique Sur

Creado el Sábado, 03 Junio 2017 14:19 | Odalis Acosta Góngora

El Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba y Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, felicitó a trabajadores de entidades destacadas en la rehabilitación de la obra hidráulica Dique Sur, en Artemisa, el 3 de junio de 2017. ACN FOTO/Abel PADRÓN PADILLA

Guanimar, 3 jun (ACN) El Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, miembro del Buró Político del Partidoy vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros, presidió hoy en este asentamiento costero de Artemisa, el acto que dio por concluida la rehabilitación del Dique Sur.

Justo en los intermedios de los 51, 7 kilómetros que abarca la obra desde la Playa Majana en esta provincia hasta Batabanó, en Mayabeque, Valdés Menéndez se interesó por las acciones de mantenimiento que tendrá en lo adelante, para que se cumplan los objetivos de evitar la penetración del mar y la salinización de las aguas subterráneas, interrumpir la intrusión marina y regular el escurrimiento de las aguas superficiales que se escapan hacia el mar.

En ello mucho tiene que ver la disciplina de las comunidades asentadas a lo largo del dique, aclaró Inés María Chapman, presidenta del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos, quien apuntó que el reto mayor está en su protección.

Santos Pablo Rivero, miembro del secretariado nacional del Sindicato de la Construcción, destacó que debido al deterioro del dique y la urgente necesidad de detener los efectos producidos por el cambio climático, la tarea que en un inicio estaba concebida para 30 meses, logró ejecutarse en solo cinco.

Resaltó un grupo de acciones que desde el mes de enero se realizaron, entre las que mencionó la apertura de los caminos de acceso, de los frentes de cantera y el desbroce del terraplén, tareas que asumieron las brigadas ejecutoras de manera titánica, a decir del dirigente obrero.

Por estas razones que hicieron cumplir la recuperación, en un tiempo inferior a lo previsto, recibieron la Bandera de Proeza Laboral las empresas de Rehabilitación de Obras Hidráulicas Occidente, Aprovechamiento Hidráulico y Construcción y Montaje de Pinar del Río, Desmonte y Construcción del Ministerio de la Agricultura, y la de Construcción Integral de la provincia de Mayabeque.

También fueron entregados reconocimientos individuales a un grupo de brigadistas que se destacaron en las labores, y a entidades que mantuvieron una postura de avanzada, entre ellas, la Empresa Nacional de Investigaciones Aplicadas del Ministerio de la Construcción, la de Investigaciones y proyectos de Ingeniería de Matanzas y la de Servicios Ingenieros Hidráulicos Occidente.

TRUMP Y LA POLÍTICA HACIA CUBA

ESTEBAN MORALES

PARECE QUE EL SR. PRESIDENTE ESTA AL DECIDIR QUE POLITICA SEGUIRA CON CUBA.

YA LE HABIAMOS DICHO que si deseaba seguir una política inteligente con Cuba, le bastaba con aplicar la Directiva Presidencial de Obama.

No se trata de que le estuviésemos pidiendo una panacea para Cuba, porque la Directiva no lo es; pero sin dudas si continuaría los principios fundamentales dé un arreglo con el que ambos Países han venido avanzando. Pues lo contrario sería volverse a ensalzar en una política que no ofreció el mejor resultado para nadie en los últimos más de 50 años. Claro, que no para nadie, pues la llamada mafia anticubana vivió de esa política durante muchos años. Se aprovechó de ella y ahora continúa presionando para obtenerla nuevamente.

Parece ahora, ojala no, que Trump, al ser solo un hombre de negocios y un ignorante en política exterior, como ya ha demostrado varias veces, se llevaran el “Gato al agua” los que le están asesorando ,dentro de la administración, en el campo de la política hacia Cuba.

Pero pensamos que son muchos los inconvenientes que tiene retornar a una política agresiva con Cuba. Entre otras:

• Porque ya esa política mostro su ineficiencia para tratar con Cuba. Lo cual fue ampliamente reconocido por Obama el 17D.
• Porque la política hacia Cuba ha dejado de ser crecientemente un asunto solo entre Cuba y Estados Unidos, para pasar a ser una preocupación, de muchos que internamente no se preocupaban por el asunto y porque internacionalmente ha ganado mucho terreno el interés por eliminar la agresividad hacia Cuba.
• Porque Cuba ofrece hoy oportunidades para los negocios que estimulan a muchos sectores económicos dentro de la sociedad norteamericana.
• Porque una política que no tuviera en cuenta los intereses económicos de acercamiento a Cuba terminaría por enfrentar a Trump con mucha gente de su propio gremio. Y ya el Presidente ha acumulado en pocos meses muchos enfrentamientos con los propios aliados de Estados Unidos.
• El presidente no es lo suficientemente ideológico como para jugar con variables políticas e ideológicas que no ofrecen garantías a Estados Unidos como para obtener ganancias de ningún tipo con una política agresiva hacia Cuba.
• Son muchos los países, incluidos aliados de Estados Unidos, que actuarían con Cuba, para descarrilar una política agresiva hacia la Isla. Es decir, no harían caso algunos a las presiones sobre Cuba, como ya estaba teniendo lugar antes del 17d.
• Luego decidirse por una política hacia Cuba que pongan al orden del día los mismos instrumentos que ya fracasaron en la política anterior, no sería ganancia para Trump.
• Respecto a América Latina y el Caribe, no hay más que observar la falta de consenso que has habido en la OEA para agredir a Venezuela.
• Además, la política de Trump hasta ahora hacia Cuba está dejando pasar asuntos que lucen contradictorios.
• Lo primero que aparece como contradictorio es el contexto en el que Trump quisiera ejercer presiones contra Cuba. No pareciéndole ello favorable ni internamente como tampoco a nivel internacional.
• Internamente sobre todo, porque respecto a Cuba se están moviendo iniciativas en el congreso respecto a: el incremento de los vuelos, el comercio, búsqueda de financiamientos, liberación de viajes, colaboración científica, intercambio cultural y académico, etc.
• Todo indica que el presupuesto del 2018 ha eliminado el dinero para la llamada disidencia. Lo cual luce bastante contradictorio con que Trump vuelva a permitir que los mismos que antes lo hicieron vuelvan a vivir del dinero del contribuyente norteamericano: los Diaz Balart, Ileana, Marco Rubio, Bob Menendez y otros.
• Externamente, porque son varios, incluso aliados de Estados Unidos, los países que se mueven para hacer negocios con Cuba.

Luego entonces, no es difícil concluir que si Trump va a ejercer presiones políticas sobre Cuba no encuentra un ambiente propicio para ello, ni internamente ni a nivel internacional.

Los retos son más bien de Cuba, la que debe moverse con mayor rapidez para hacer avanzar la restructuración de su modelo económico y solucionar un conjunto de asuntos que la limitan para poder recibir de manera segura el retorno a una potencial nueva política agresiva de Estados Unidos.

¿Qué espera Trump extraer como provecho de una nueva política agresiva hacia Cuba? No parece claro? Más bien parece hacerse evidente que se trata de una “trumpada” en el aire.

La Habana, Junio 2 del 2017

La diferencia de informar sobre un ataque a un hospital de París... o de...

¿Qué es el Acuerdo de París?

Por BRAD PLUMER, New York Times 

Volver al artículo principal

En noviembre de 2016, el Arco del Triunfo fue iluminado con la leyenda "El Acuerdo de París es un hecho" para celebrar la ratificación del pacto. CreditPatrick Kovarik/Agence France-Presse — Getty Images

Read in English

En diciembre de 2015, prácticamente todos los países del mundo —195 en total; Siria y Nicaragua son los únicos que no son parte— se sumaron al primer pacto global para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, que contribuyen a aumentar la temperatura global. Fue un logro diplomático histórico.

Los estudios científicos indican que si las emisiones de los gases de efecto invernadero continúan al paso actual, las temperaturas atmosféricas seguirán aumentando y podrían pasar el umbral de dos grados Celsius más respecto a la temperatura preindustrial. Eso significa que el mundo será más caliente, que los niveles del mar incrementarán, las tormentas e inundaciones serán más fuertes, al igual que las sequías, y que habrá escasez alimentaria y más condiciones extremas.

No hay que olvidar que las temperaturas globales ya rompieron récords en 2016, el año más caluroso desde que hay registro. Antes también lo hicieron 2015 y 2014.

La idea del Acuerdo de París es que cada país, desarrollado o no y sin importar su PIB, establezca metas para reducir las emisiones de dióxido de carbono para prevenir esos efectos.

El presidente Donald Trump ahora anunció que Estados Unidos se retirará del acuerdo.

Esto no necesariamente acabará con el pacto, pero podría socavar los esfuerzos globales para reducir el calentamiento global y prevenir un cambio climático más drástico.

Aquí te explicamos cómo funciona el acuerdo y qué pasaría con la salida de Estados Unidos.

¿Qué hace el Acuerdo de París?

Con el pacto, todos los países que firmaron y lo han ratificado presentaron un plan individual para reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y acordaron reunirse de manera regular para revisar el progreso e impulsar a los demás a que aumentaran sus esfuerzos.

A diferencia del tratado anterior (el Protocolo de Kioto), el Acuerdo de París no es vinculante; así, los países pueden cambiar sus planes según la situación interna. No hay multas por quedar por debajo de las metas declaradas. La expectativa era que las políticas y las metas fueran reforzadas con el tiempo por medio de la diplomacia y de la presión social.

Estados Unidos, durante el gobierno de Barack Obama, prometió recortar para 2025 los gases de efecto invernadero en 26 a 28 por ciento en comparación a los niveles de 2005, así como repartir, para 2020, tres mil millones de dólares en ayuda para que los países menos desarrollados puedan reducir su dependencia de los combustibles fósiles. (Hasta la fecha ha repartido mil millones de dólares).

China prometió que para 2030 obtendría una quinta parte de su electricidad con fuentes libres de carbón e India que reduciría su intensidad de carbono, o la cantidad de emisiones de CO2 por unidad de actividad económica.

Aunque las promesas actuales no prevendrían que las temperaturas aumenten menos de dos grados Celsius sobre el nivel preindustrial –el umbral considerado altamente peligroso– hay evidencia de que la diplomacia suave del Acuerdo de París ha movilizado a algunos países a tomar acciones más completas. Un estudio del Instituto de Investigaciones Grantham halló que la existencia misma del acuerdo ya había llevado a decenas de países a emitir leyes para la utilización de energías limpias.

¿Cómo sería el retiro estadounidense del acuerdo?

Dado que no es vinculante, no hay penalizaciones para Estados Unidos por salirse.

El gobierno de Donald Trump invocaría el mecanismo formal de retiro, que tarda cuatro años, aunque las autoridades estadounidenses pueden dejar de participar en cumbres climáticas vinculadas al acuerdo desde este mismo momento. Claro que, si así lo quisiera, un futuro gobierno estadounidense podría volver a sumarse.

La administración de Trump todavía podría tomar un paso más radical: retirarse de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, con lo que dejaría de ser parte de cualquier cumbre o discusión al respecto patrocinada por la ONU.

Estados Unidos podría enfrentar represalias diplomáticas por salirse. Europa, China y otros países pueden amenazar con dejar de cooperar en otros temas que son de importancia para el gobierno de Trump. En un caso más extremo, otros países podrían imponer aranceles contra Estados Unidos por emisiones de carbono.

¿Qué implicaciones tiene la salida?

Los efectos domésticos en Estados Unidos no se frenarían por completo: estados como California y Nueva York seguirán impulsando programas como aumentar el uso de vehículos híbridos o eléctricos, mientras que el sector privado ya se ha movido hacia la energía limpia como el gas natural.

Sin embargo, Estados Unidos estaría haciendo mucho menos respecto al calentamiento global de lo que haría de otro modo. Un análisis del Rhodium Group estima que las emisiones del país con Trump caerán entre 15 y 19 por ciento para 2025 respecto a los niveles de 2005, en vez de entre 26 y 28 por ciento como prometió el gobierno de Obama.

La retirada estadounidense también podría afectar los esfuerzos globales para combatir el cambio climático; esto dependerá de cómo reaccionen los otros países.

Líderes de Europa, China e India han dicho que mantendrán sus promesas, aunque el futuro de las conversaciones mundiales sobre cambio climático no es claro.

Es posible que la salida del segundo mayor emisor de gases de invernadero del mundo del Acuerdo de París lleve a otras naciones a relajar sus planes. “Incluso en lugares como Europa, hay grupos industriales preocupados por su competitividad”, dijo David G. Victor, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad de California en San Diego. Una salida estadounidense “vuelve más difíciles las políticas en otros países”.

India, Indonesia, Filipinas y otros países en desarrollo podrían ser más recelosos sobre reducir las emisiones, en particular si ya no recibirían la ayuda financiera estadounidense para ajustarse a los efectos del cambio climático y paliar los costos de moverse hacia energías más limpias.

Aunque no todos son tan pesimistas. El experto en política climática Luke Kemp, de la Universidad Nacional de Australia, sugiere que otros países podrían más bien elegir redoblar sus esfuerzos. “A corto plazo, habría un efecto galvanizador”, dijo.

China probablemente asumirá el papel dominante en cualquier cumbre o negociación futura. Ya ha hecho fuertes inversiones en energías eólica, solar y nuclear para reducir su consumo antes insaciable de carbón. Sin embargo, no queda claro qué tanto vaya a presionar Pekín a los demás gobiernos a que sean más ambiciosos con sus metas.

Indistinto, el mundo enfrenta una lucha aún más desafiante: las promesas actuales de todas las demás naciones sumadas encaminan al planeta a un aumento de tres grados Celsius en la temperatura global respecto de los niveles industriales. Eso implica un riesgo de desestabilización climática mucho mayor, con el aumento de los niveles del mar, el deshielo en Groenlandia y la Antártida, olas de calor y sequías más destructivas y la pérdida de ecosistemas clave como los arrecifes de coral.

Aunque siempre está la salvaguardia de que un gobierno estadounidense futuro se vuelva a sumar al acuerdo.

“Si parece que este gobierno solo durará cuatro años”, dijo Victor, de la Universidad de California en San Diego, “es posible que otros países mantengan sus promesas en materia climática y no pierdan aún la esperanza en Estados Unidos”.

Raúl convoca a seguir avanzado en la conceptualización de nuestro modelo económico y social

El presidente del Consejo de Estado y de Ministros expresó que en esta ocasión la Asamblea Nacional analizó las modificaciones a la Conceptualización del modelo económico y social cubano de desarrollo socialista, al igual que en julio del pasado año.

Autor: Redacción Nacional | internet@granma.cu

1 de junio de 2017 11:06:44 

 

Foto: Juvenal Balán

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros y primer secretario del Partido, General de Ejército Raúl Castro Ruz, al intervenir en la sesión extraordinaria del Parlamento, expresó que en esta ocasión la Asamblea Nacional analizó las modificaciones a la Conceptualización del modelo económico y social cubano de desarrollo socialista y -al igual que en julio del pasado año- respaldó además en su espíritu y letra la actualización de los Lineamientos de la política y social del Partido y de la Revolución para el periodo 2016-2021, aprobados por el 7mo. Congreso del PCC.

El Parlamento, dijo, conoció también las Bases del plan nacional de desarrollo económico y social hasta el 2030, a partir de las cuales de elaborará el plan nacional que se someterá a aprobación por esta Asamblea en la sesión de diciembre del 2018.

La elaboración de estos documentos tiene en sus antecedentes, recordó, las resoluciones aprobadas por el 6to. Congreso, y desde entonces se elaboraron varias versiones que fueron sometidas a consideraciones del Buró Político para su presentación en el 7mo. Congreso.

Previamente, añadió, se había llevado a cabo en cada provincia la consulta a más de 700 delegados y más de 3 000 invitados a la magna cita, donde se generaron más de 1 000 propuestas.

El 7mo. Congreso al aprobar los proyectos presentados, acordó iniciar un debate amplio y democrático sobre la conceptualización del modelo y las bases del plan nacional con todos los militantes del Partido, la UJC, representantes de las organizaciones de masas y diversos sectores de la sociedad.

En cumplimiento de esto se realizaron más de 47 000 reuniones, donde participaron un millón 600 000 cubanos, señaló.

Esta actividad, donde se evidenció la preparación de los convocados y el perfeccionamiento de los documentos, constituyó una vía para el ejercicio de la participación popular en el debate y las decisiones adoptadas, también sirvió de efectiva herramienta comunicativa y social y mostró el apoyo a la política económica y social del PCC.

Los nuevos proyectos, fueron debatidos por miembros del Comité Central y los diputados en sus respectivas provincias, cuyas propuestas se analizaron en el III Pleno del Comité Central del Partido, organismo que aprobó los tres documentos rectores. Este resumido pero necesario recuento permite ratificar que estos documentos son los más estudiados y discutidos en la historia de la Revolución, precisó el General de Ejército.

Estos fundamentos programáticos aprobados recientemente por el Comité Central y ahora ratificados por el Parlamento, reafirman el carácter socialista de la Revolución y el papel del Partido como fuerza dirigente de la sociedad y el Estado.

Ello nos permite seguir avanzado en la conceptualización de nuestro modelo, y cambiar todo lo que debe ser cambiado y con la velocidad que nos permita el consenso y la capacidad que demostremos de hacer las cosas bien, y evitar así grandes errores que puedan comprometer el cumplimiento exitoso de esta honrosa tarea.

En esta propia sesión, la Asamblea aprobó una declaración en apoyo al gobierno de Venezuela, porque es necesario denunciar y detener la agresión que sufre la hermana nación. Intereses imperialistas quieren impedir la libre determinación de este pueblo, destacó.

La manipulación grosera de la realidad está dirigida al derrocamiento del gobierno constitucional electo por los venezolanos. El presidente cubano recalcó que se intenta justificar hipócritamente la injerencia extranjera, pregonando que se quiere ayudar a los venezolanos. Sin embargo, la única manera de hacerlo es mostrando con hechos el pleno respeto a la soberanía de ese país y alentando el diálogo constructivo y respetuoso como única vía para encauzar las diferencias, dijo.

Si en realidad preocupan los derechos humanos y la integridad de las personas debe condenarse la violencia golpista que ha causado muertos y heridos. Las imágenes de jóvenes apuñalados y quemados vivos recuerdan los peores actos del fascismo. Reitero nuestra solidaridad con la Revolución Bolivariana y chavista, con la unión cívico militar y el gobierno encabezado por el presidente Nicolás Maduro.

Raúl indicó que observamos con preocupación el desarrollo de los acontecimientos en Brasil, consecuencia de los métodos con que fue separada la presidente Dilma Rouseff y son perseguidos el Partido de los Trabajadores y su líder histórico Luis Ignacio Lula Da Silva.

Estamos persuadidos de que solo el respeto a la voluntad soberana y el mandato del pueblo le devolverán la legitimidad al sistema político del hermano país. En esa lucha el pueblo cuenta y contará con toda la solidaridad de Cuba, ratificó.

Además, informó a los diputados y a todo el pueblo que el próximo mes de julio la Asamblea Nacional volverá a reunirse para abordar otras cuestiones del acontecer nacional e internacional.

Cuba tiene 2,153 habitantes que superan los cien años

Fotografía del 3 de diciembre de 2014 de varios ancianos realizan ejercicios físicos en un parque de La Habana (Cuba). Alejandro Ernesto EFE

CUBA EFE

Cuba, con alrededor de 11,2 millones de habitantes, cuenta en su población con 2.153 personas que superan los cien años y de las que al menos tres tienen entre 113 y 115 años, según datos oficiales publicados el miércoles en la prensa estatal y correspondientes al primer trimestre de este año.

De esa población centenaria, más de 1.200 personas son mujeres, mientras que por distribución geográfica la longevidad se concentra sobre todo en las provincias orientales del país, con La Habana como excepción, según recoge este miércoles el diario Juventud Rebelde.

Así, la provincia-capital cuenta con 303 habitantes centenarios; Granma, con 249; Santiago de Cuba, con 245; y Holguín, con 190, de acuerdo a datos del Ministerio cubano de Salud Pública (Minsap).

Les siguen Villa Clara (183), Las Tunas (150), Camagüey (126), Guantánamo (118), Pinar del Río (109), Sancti Spíritus (107) y Matanzas (102), mientras que a la cola en número de centenarios figuran el municipio especial de Isla de la Juventud (12), Artemisa (59), Mayabeque (59), Ciego de Ávila (60) y Cienfuegos (84).

Una información publicada en marzo pasado por medios de la isla presentó a la cubana María Emilia Quesada Blanco, de 116 años, como la mujer más longeva del país y la cuarta del mundo, aunque no aparece en los registros internacionales.

El doctor Alberto Fernández, jefe del Departamento de Adulto Mayor, Asistencia Social y Salud Mental del Minsap, indicó al diario que Cuba se encuentra entre los países americanos con mayor índice de envejecimiento poblacional, con más de 2,2 millones de personas de más de 60 años, casi el 20 % de la población.

Añadió que más del 87 % de los cubanos sobrevive a los 60 años y auguró que en la próxima década lo hará el 90 %.

“Son un ejemplo de envejecimiento poblacional exitoso, porque más que víctimas son sobrevivientes y la mayoría ha desarrollado mecanismos que le ha permitido alcanzar el extremo de la vida humana. Los estudios realizados demuestran que la mayoría no son dementes, discapacitados o dependientes en su totalidad”, destacó el funcionario.

Las razones de la longevidad cubana, explicó, están a la vez en la disminución de la fecundidad y en la de la mortalidad, junto a las garantías de acceso gratuito al sistema de salud y la cobertura de los programas de seguridad social.

Fernández precisó que al tratarse de un segmento “muy vulnerable”, a los centenarios se les garantiza un seguimiento médico trimestral que pasa a ser mensual “en los casos más críticos”.

Pañales desechables, camas articuladas y sillas de ruedas son algunos de los artículos más solicitados por los centenarios cubanos, a lo que se suman las prótesis auditivas, de las que Cuba comprará este año 7.000.

En la isla funcionan 149 hogares de ancianos con capacidad para 11.801 camas, 289 “casas de abuelos” (de estancia diurna) con 9.563 plazas y 50 servicios de geriatría en los que trabajan 305 profesionales de la salud.

“A medida que aumenta la población de adultos mayores en el país, debemos incrementar también los médicos geriatras en los servicios de salud”, sostuvo el funcionario, quien también destacó la “vital iniciativa” de incorporar mensajeros en más de 1.500 farmacias del país.

En el otro extremo de la balanza, Cuba registró el año pasado 116.872 nacimientos -8.192 menos que en 2015- y recientemente aprobó leyes para promover la fecundidad, su “principal problema demográfico”.