CUBA A DIARIO . Por Humberto Herrera Carlés

lunes, 14 de agosto de 2017

Debemos impedir que nuestro impulsivo Presidente comience una guerra nuclear

AGOSTO DE 2017

Amy Goodman y Denis Moynihan

El Presidente Donald Trump amenazó esta semana con desatar una guerra nuclear, a apenas seis meses de haber asumido la presidencia.

Trump advirtió desde su lujoso complejo de golf en Bedminster, Nueva Jersey: “Más vale que Corea del Norte no lance más amenazas a Estados Unidos, porque responderemos con fuego y furia como el mundo jamás ha visto. Corea del Norte ha utilizado un tono muy amenazante, sus declaraciones han ido más allá de lo normal. Y, como dije, nos enfrentaremos a ellos con fuego, furia y, honestamente, una fuerza que el mundo nunca antes ha visto. Gracias”.

Trump lanzó esta amenaza al responder a una pregunta sobre la noticia de que Corea del Norte había logrado fabricar ojivas nucleares en miniatura, que supuestamente podrían impactar el territorio continental de Estados Unidos. Tras la amenaza de Trump, Corea del Norte respondió advirtiendo que estaba evaluando planes para lanzar un ataque nuclear contra Guam, un territorio de Estados Unidos en el Pacífico sur que alberga importantes bases navales y de la Fuerza Aérea estadounidenses. La declaración decía además: “El ejército de la República Popular Democrática de Corea convertirá el territorio continental de Estados Unidos en el escenario de una guerra nuclear antes de que el territorio impenetrable de la República Popular de Corea se convierta en uno”.

Las palabras importan. Así empiezan las guerras.

Cuando el Presidente de Estados Unidos promete “fuego y furia como el mundo jamás ha visto” debemos tomarlo en serio. El arsenal nuclear de Estados Unidos posee una capacidad letal insuperable. Las únicas bombas atómicas utilizadas en una guerra, las que Estados Unidos lanzó en Japón hace 72 años, provocaron la muerte y destrucción horrorosas de poblaciones civiles enteras. Aún hay sobrevivientes del “fuego y la furia” de aquellas primeras bombas atómicas. La amenaza bélica de Trump de esta semana coincidió con el aniversario del lanzamiento de las bombas atómicas en Hiroshima, el 6 de agosto, y en Nagasaki, el 9 de agosto de 1945. Más de 200.000 personas murieron como consecuencia de esos ataques, ya sea al instante o como consecuencia de las quemaduras mortales o enfermedades provocadas por la radiación. Los sobrevivientes son personas muy respetadas en Japón, a las que se denomina “hibakusha”. Estas son las voces que deberían escucharse en las cadenas de noticias esta semana, para permitir reflexionar sobre el horror de las guerras nucleares.

Hace algunos años, Koji Hosokawa, un “hibakusha”, nos acompañó en una visita guiada al Parque y Museo Conmemorativo de la Paz de Hiroshima. Hosokawa tenía 17 años el día que se lanzó la bomba. Volvió caminando a su casa en los suburbios rodeado de muerte y destrucción. Su hermana, Yoko, tenía 13 años. “El mayor dolor de mi vida es que mi hermana menor haya muerto por la bomba atómica”. Mientras caminaba junto a nosotros en el Parque Conmemorativo de Hiroshima recordó, con lágrimas en los ojos: “Antes de que lanzaran la bomba atómica había gente que vivía donde hoy está el Parque Conmemorativo de Hiroshima. Todo fue destruido. Todas las personas que estaban en esta zona murieron. Hoy el Parque Conmemorativo de Hiroshima es un hermoso parque arbolado. Plantaron árboles pequeños y después de varias décadas los árboles crecieron y hoy en día es un parque hermoso. Eso les digo siempre a los visitantes que vienen aquí. Quiero que entiendan que había gente que vivía aquí. Díganle a las personas que aquí vivía gente. La guerra vuelve loco a todo el mundo”.

Otra “hibakusha”, Setsuko Thurlow, tenía 13 años el día del ataque: “Vi un destello de luz de color blanco azulado en las ventanas. Estaba en el segundo piso de un edificio de madera, que se encontraba a un kilómetro y medio del lugar de la explosión. Tuve la sensación de estar flotando en el aire. Todos los edificios quedaron en ruinas por la explosión y comenzaron a desmoronarse. Y, obviamente, el edificio en el que yo estaba se estaba cayendo y mi cuerpo caía con él”. Setsuko perdió el conocimiento y, cuando lo recobró, sus compañeros de clase estaban pidiendo ayuda en la oscuridad: “Luego comencé a escuchar los susurros de mis compañeros de clase que estaban a mi alrededor en la misma habitación. Decían: ‘Mamá, ayúdame. Dios, ayúdame’. De pronto, escuché la voz grave de un hombre que dijo: ‘No se den por vencidos. Estoy tratando de liberarlos. No dejen de moverse, sigan empujando. …Gateen’. Eso es lo que hice en medio de la oscuridad absoluta”. Setsuko logró salir y vio la masacre provocada por el primer lanzamiento de un arma nuclear, vio cómo su ciudad fue eliminada de la faz de la tierra, mientras los cadáveres ardían en todas partes.

Las amenazas de Trump de utilizar “fuego y furia” hacen recordar a las palabras del Presidente Harry Truman, que autorizó el ataque con la bomba atómica en Japón. El 6 de agosto de 1945, después del ataque contra Hiroshima y antes del lanzamiento de la bomba sobre Nagasaki, Truman exigió a Japón que se rindiera: “Si no aceptan nuestras condiciones ahora, se encontrarán con una lluvia de ruina lanzada desde el aire como nunca jamás se ha visto en la Tierra”. Japón no se rindió hasta después del ataque sobre Nagasaki, cuando el lanzamiento de la bomba atómica dejó a la ciudad en ruinas y provocó la muerte de al menos 70.000 civiles.

El periodista de investigación Allan Nairn ha descrito a Trump como “el Presidente gatillo fácil”, en referencia a su peligrosa impulsividad. Nairn dijo en el programa Democracy Now!: “El sistema nuclear de Estados Unidos ya era peligroso, irresponsable y demencial porque muchas de las armas de Estados Unidos están siempre listas para ser disparadas. Los misiles en los silos, los misiles de los submarinos pueden ser disparados en cuestión de minutos. Ahora tenemos a un presidente que está listo para disparar”. Nairn añadió: “En tiempos más racionales, las declaraciones de Trump ayer habrían sido motivo para iniciar un juicio político en su contra”.

Corea del Norte dice que está vigilando de cerca el “discurso y el comportamiento” de Estados Unidos. Es hora de que Trump modere su discurso, deje de tuitear y nombre a diplomáticos serios, que trabajen junto con otros países, incluida China, para contribuir a lograr una paz duradera en la península de Corea.

Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

The original content of this program is licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License. Please attribute legal copies of this work to democracynow.org. Some of the work(s) that this program incorporates, however, may be separately licensed. For further information or additional permissions, contact us.

Acusan a Trump de puentear al Departamento de Estado y entregar a Marco Rubio la política hacia Venezuela y Cuba

Publicado en agosto 14, 2017 OPINIÓN

El periodista Andrés Oppenheimer, conocido por sus posiciones neoliberales y pro-estadounidenses, acusaba al presidente Donald Trump, en un artículo reciente publicado por El Nuevo Herald, El Mercurio y otros diarios, de puentear al Departamento de Estado y a su cuerpo diplomático, al otorgar al senador Marco Rubio el liderazgo de su política hacia Venezuela y Cuba.

Por José Manzaneda, coordinador de Cubainformación

“La crisis venezolana ha dejado claro que la administración Trump ha subcontratado su política de Sudamérica al senador estadounidense Marco Rubio”, decía el autor del famoso libro “La hora final de Fidel Castro”, publicado en 1993 y cuyo pronóstico acerca del fin de la Revolución cubana fue fallido.

El argentino Andrés Oppenheimer, uno de los periodistas de cabecera del “anticastrismo” de Miami y de la derecha neoliberal latinoamericana, señalaba en su texto cómo las recientes sanciones impuestas por EEUU a miembros de la administración de Nicolás Maduro, fueron peticiones expresas de Marco Rubio, actual presidente del Subcomité del Hemisferio Occidental del Senado.

Rubio divulgó en Twitter dichas sanciones días antes de su comunicación oficial. Algo inusual en estas circunstancias, quienes las anunciaron fueron voceros de la Casa Blanca y del Departamento del Tesoro, pero no hubo declaración alguna del Departamento de Estado, lo que sería prueba de que Trump “ha dejado totalmente de lado” a su ministerio de exteriores.

Andrés Oppenheimer considera contraproducentes las iniciativas contra Venezuela de Marco Rubio –como un supuesto “embargo petrolero”-, ya que “al igual que sucedió en Cuba, alimentarían la narrativa” antiimperialista de Maduro. El analista apuesta por usar el “pleno poder diplomático (de EEUU) –incluyendo sus 19 embajadas con miles de diplomáticos en América Latina– para convencer a otros países a adoptar sanciones diplomáticas colectivas contra el régimen venezolano”.

Recordemos que Andrés Oppenheimer, en 1993, en el momento más duro de la crisis económica de Cuba, tras la caída de la Unión Soviética, presentaba su libro “La hora final de Fidel Castro”. En plena euforia ante la inminente caída de la Revolución cubana, el autor apostaba por emplear a fondo el bloqueo económico de EEUU “para negociar una transición” hacia el capitalismo en Cuba.

Hoy, periodistas como Oppenheimer cumplen un papel estratégico dentro del “mainstream media” de EEUU: el de fabricar la “crítica interna” en torno al “cómo” defender mejor los objetivos geoestratégicos del Imperio norteamericano en la región. Ya que el “qué” es inapelable e inobjetable en el actual sistema de propaganda: denostar, demonizar y deslegitimar a la Revolución Bolivariana, acompañando, como ariete ideológico, las iniciativas políticas que apuestan por su derrota, en una coyuntura de debilidad económica derivada del desplome de los ingresos petroleros, y una correlación de fuerzas en el continente que, en los últimos años, ha girado parcialmente hacia la derecha.

En el pronóstico de esta estrategia, abatida Venezuela, caería el resto de procesos de cambio en la región, y llegaría el fin -postergado pero inevitable- de la propia Revolución cubana. ¿Estará preparando ya Andrés Oppenheimer su próximo best seller: “La hora final de Nicolás Maduro”?

Pence dice que EEUU buscará aislar de manera pacífica a Venezuela

Publicado en agosto 14, 2017 por el comunista

El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, quien este domingo llegó de visita oficial a Colombia, dijo que su gira por varios países de América Latina busca lograr el respaldo para aislar a Venezuela política y económicamente por las vías pacíficas.

“El presidente (Donald) Trump me envió aquí para lograr la restauración de la democracia en Venezuela por medios pacíficos”, dijo Pence en una declaración televisada junto con el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos.

Pence señaló que su Gobierno no aceptará “que surja una dictadura” en el continente, como la que, dijo, se gesta en Venezuela a través de instituciones “con apariencia de democracia”, como la Asamblea Constituyente.

“No pensamos quedarnos como espectadores cuando un vecino cae en la dictadura, que es lo que está sucediendo en Venezuela; lo que estamos viendo es el establecimiento de una dictadura en Venezuela con la figura de una Constituyente, y eso es algo que no se puede aceptar en la región”, dijo.

El vicepresidente estadounidense les pidió a los países de América Latina que “hagan más” por Venezuela, ya que el pueblo lo necesita, y prometió que su Gobierno no va a cesar hasta que “retorne la democracia” a ese país.

“Aquí en América la libertad siempre gana”, dijo Pence.

Por último, el funcionario indicó que EEUU evalúa “una amplia gama de sanciones económicas para Venezuela”, para lo cual dialoga con otros países -no solo de América Latina- para que se sumen a dicha iniciativa.

Las declaraciones de Pence surgieron luego de que el pasado viernes el presidente Donald Trump dijo que no descartaba una “opción militar” para encontrar la salida de la coyuntura por la que atraviesa Venezuela.

Al respecto, Santos dijo en la alocución conjunta de este domingo que Colombia rechaza una intervención militar en el país vecino.

“Le expresé al vicepresidente Pence (durante la reunión de esta tarde) que la posibilidad de una intervención militar no debe ser contemplada (…), ni Colombia ni América Latina podrían estar de acuerdo”, dijo Santos, quien subrayó que “América es un continente de paz” y que así debe mantenerse.

Santos, sin embargo, respaldó las sanciones económicas de EEUU contra la administración de Nicolás Maduro en Venezuela y consideró que las mismas deben “mantenerse y acrecentarse”.

Para Santos, “una Constituyente ilegal (en referencia a la implementada en Venezuela) es el tiro de gracia a la institucionalidad democrática”, y consideró que “en esa hermana república están destruyendo las libertades y el orden institucional”, por lo que “hay que hacer todo lo posible para que (…) se restablezca la democracia”.

Pence, quien llegó a Cartagena a las 15.40 hora local (20.40 GMT) permanecerá en esa ciudad hasta mañana, lunes, luego de lo cual partirá a Buenos Aires (Argentina).

Después el vicepresidente de EEUU continuará su gira por Santiago de Chile (Chile) y Ciudad de Panamá (Panamá), a donde llegará el jueves para cerrar su primer viaje oficial por América Latina.

Sputnik Novosti

domingo, 13 de agosto de 2017

Esta son algunas de las mejores fotos hechas con drones en 2017, seleccionadas por National Geographic

La competición la monta la gente de Dronestragram, unos parisinos de los que ya os hemos hablado en alguna ocasión. Pero los que seleccionan las piezas ganadoras son fotógrafos y editores del National Geographic, así que el filtro que han pasado los vencedores es bastante interesante.

ENVIADO POR: INNOVATICIAS.COM / RED / AGENCIAS,

Como con todos los concursos de fotografía, decir que unas piezas son las mejores del año, es decir mucho, pero sí que podemos estar seguros que las imágenes que compartimos son de excelente calidad, todas ellas realizadas desde las alturas. Con drones.

Los robots volantes reparten sus obras en cuatro categorías: Nature, Urban, People y Creativity. La última se ha incorporado en esta edición para cubrir un espacio más original que da mucho juego con los drones, pero que no está cubierto con las anteriores: un ejemplo pueden ser los selfies o composiciones de personas con el escenario.

Hay participantes que son fotógrafos profesionales que están empezando a usar drones, otros son pilotos de drones que encuentran un nuevo camino en esto de la fotografía aérea.

Hay participantes que son fotógrafos profesionales que están empezando a usar drones, otros son pilotos de drones que encuentran un nuevo camino en esto de la fotografía aérea. Caminos que se encuentran

Recomiendo pasar por la web oficial a ver todas las muestras - incluso se pueden comprar copias -, a continuación lo que voy a compartir son las mejores imágenes con descripciones de los creadores:

Nature

Todas las entradas participantes en Nature están en esta dirección, hay fotos para aburrir, vamos con las ganadoras o más llamativas a mi gusto.

Por ejemplo, la foto de portada de este artículo no es ganadora, pero a mi me gusta más: 'Solidified Lava River vs Forest' de Plácido Faranda. Se tomó en Sicilia, alrededor del Etna, y como curiosidad decir que allí se filmó una escena de Star Wars.

'Provence, summer trim' por Jerome Courtial

Es el primer premio de su categoría, lo que vemos son campos de lavanda en el sur de Francia

'Infinite Road to Transylvania' por Calin Stan

Segundo premio en Nature, en ella viajamos hasta Rumania para ver una carretera que llega hasta Sighisoara, el lugar de nacimiento del Conde Drácula

'Ice formation' por Florian

El impacto del cambio climático sobre las placas de hielo en la parte oriental de Groenlandia. Es el tercer puesto en la competición

People

Todas las entradas participantes en People están en esta dirección, como con las otras categorías, hay muchísimas fotos, puede que alguna os guste más que las aquí representadas:

'End of the line' por Martin Sanchez

La ganadora de la categoría juega con las formas de un escenario de tenis en un punto costero cercano a Nueva York. Las nuevas perspectivas que nos dan los drones

'Waterlily' por helios1412

Para el segundo puesto tenemos una fantástica toma de una mujer cosechando lirios en un estanque en el delta del Mekong, Vietnam

'La Vijanera' por feelingmovie

La Vijanera es una mascarada de invierno que se desarrolla en la localidad de Silió, en Cantabria (España), el primer domingo de cada año

Urban

Como su nombre indica, aquí se muestran las mejores fotos urbanitas, con las edificaciones como ingrediente principal. Todas las entradas participantes en Urban están en esta dirección. Vamos con las tres más destacadas:

'Concrete Jungle' por bachirm

Pues eso, la jungla de asfalto y hormigón, en este caso en el floreciente desierto de Dubái

'Dawn on Mercury Tower' por Alexey Goncharov

El trabajo de los limpiadores de cristales, sin vértigo, en la torre "Mercury" de la ciudad de Moscú

'Peace' por luckydron

A alguno puede que le suene, esto es una foto urbana madrileña. Más concretamente el Cementerio de la Almudena

Creativity

Para estas no hay una página especial, nos quedamos con tres muestras seleccionadas por el jurado:

'Two Moo' por LukeMaximoBell

Dos vacas se pegan el baño en la mañana en Ciudad del Cabo, las sombras proyectadas hacen especialmente creativa a la fotografía

'Ugo le marin' por rga

Una composición en las arenas de una playa al norte de Francia

'Next Level' por macareuxprod

La pareja pronto van a ser padres, con la foto querían representar de forma divertida el hecho, parece se han inspirado en ondas vitales de Goku

Cómo los líderes comunistas lucharon por el trono de Stalin

Publicado: 13 ago 2017 15:51 GMT

Al final de la 'batalla', Nikita Jrushchov ganó, y los perdedores terminaron muertos, algunos políticamente, y otros literalmente.

Un afiche que reza: 'Stalin nos lleva a la victoria', 1943

RIA Novosti / Sputnik

Inmediatamente después de la muerte de Iósif Stalin, su círculo íntimo estuvo envuelto en una lucha de poder despiadada. La cercanía al fallecido autócrata era en realidad un factor comprometedor que podría costarle a cualquiera la vida. Al final, Nikita Jruschov ganó, y los perdedores terminaron muertos, algunos políticamente, y otros literalmente.

Iósif Stalin gobernó a la URSS más tiempo que cualquier otro líder comunista. Su reinado comenzó con un triunfo sobre los líderes de las facciones rivales, después del fallecimiento de Vladímir Lenin en 1924, y terminó cuando el autócrata georgiano murió de un derrame cerebral el 5 de marzo de 1953.

Mientras estaba vivo, ninguno de los compañeros de Stalin se atrevió a desafiar su autoridad. Todos recordaban el miserable destino de aquellos que habían perdido la gracia de Stalin. Y tan pronto como el líder murió, sus aliados más cercanos comenzaron a luchar por su legado.

Breve alianza

Puesto que nadie en la élite soviética era lo suficientemente poderoso como para concentrar el poder en sus manos como Stalin, los tres funcionarios más influyentes formaron un triunvirato, cada uno controlando una rama del poder.

Gueorgui Malenkov, presidente del Consejo de Ministros de la URSS / RIA Novosti / Sputnik

Gueorgui Malenkov, que había sido diputado de Stalin, encabezó el Gobierno y se convirtió en el primer ministro de la Unión Soviética. Mientras tanto, Nikita Jruschov, el exlíder de la Ucrania soviética, estuvo a cargo del Partido Comunista.

En cuanto al verdugo de la policía secreta, Lavrenti Beria, que también supervisó el programa nuclear soviético, este permaneció como ministro del Interior, manteniendo el control de los servicios secretos. Como compatriota georgiano de Stalin y quizás su apoyo más cercano, Beria encabezó el temible NKVD de 1938 a 1945, y llevó a cabo represiones implacables durante la Segunda Guerra Mundial.

Tanto Malenkov como Jruschov tenían miedo de que Beria se deshiciera de ellos primero, por lo que decidieron atacar antes de que este pudiera hacerlo.

La caída del ministro siniestro

En el verano de 1953, la posición de Beria como jefe de NKVD parecía fuerte. Sin embargo, Malenkov y Jruschov atacaron inesperadamente. En junio de 1953, después de regresar de un viaje a Alemania Oriental, Beria fue detenido.

Durante un pleno del Comité Central del Partido Comunista, todos los miembros del partido de alto rango acusaron a Beria de ser el arquitecto de las represiones (lo que era cierto) y un espía británico (que no lo era).

Lavrenti Beria / RIA Novosti / Sputnik

Al enumerar las atrocidades de la era Stalin, los funcionarios apenas mencionaron al fallecido líder. Según los cargos, todo era culpa de Beria. No tuvo oportunidad de defenderse y fue ejecutado el mismo año. Así repitió el destino de sus predecesores del NKVD bajo Stalin: Guénrij Yágoda y Nikolái Yezhov.

La Viaja Guardia ataca a Jruschov

Después de la caída de Beria, Jruschov y Malenkov volvieron sus cañones unos contra otros. Como el historiador Alexánder Pízhikov señala en su libro, 'El Deshielo de Jruschov', Malenkov era mucho menos carismático y activo que Jruschov, por lo que perdió. En 1955, durante otro pleno, fue suspendido del puesto de premier.

Sin embargo, la lucha no había terminado. Malenkov hizo una nueva alianza con los otros dos antiguos compañeros de Stalin: Viacheslav Mólotov, el ministro de exteriores conocido por firmar el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán en 1939, y Lázar Kaganóvich.

Iósid Stalin, secretario general del Comité Central del Partido Comunista de la URSS, y Nikita Jruschov / RIA Novosti / Sputnik

Juntos, iniciaron una votación sobre la renuncia de Jruschov al cargo de primer secretario del partido durante una reunión del Gobierno en 1957. El político tenía mucho por lo que ser criticado. Por ejemplo, sus promesas poco realistas de superar a Estados Unidos como productores de leche y carne. Y así, los tres casi ganaron.

Ninguno era inocente

El astuto Jrushchov, sin embargo, reprogramó la votación para que se celebrara el sí, otro pleno del Comité Central. Esta vez fue en junio de 1957. Con el apoyo de jóvenes miembros del partido, incluyendo a Leonid Brézhnev, Jrushchov convirtió la discusión de sus errores en una disputa sobre los crímenes de los años 1930 y 1940. Una vez más, los partidarios de Jruschov criticaron duramente a la Vieja Guardia por la represión y el derramamiento de sangre.

Tenían razón: Malenkov, Mólotov y Kaganóvich estaban seriamente involucrados en la muerte de personas inocentes. Pero Jrushchov, que criticó duramente a los tres ―Malenkov, Mólotov y Kaganóvich― no tenía las manos limpias.

Kaganóvich le preguntó: "¿Y tú? ¿No firmaste papeles de ejecución en Ucrania?". Entonces, el interpelado contestó simplemente guardando silencio.

De todos modos, Jrushchov ganó. Los tiempos eran ahora más dulces que durante el gobierno de Stalin, así que nadie fue ejecutado ni encarcelado, sino que, en cambio, se les permitió vivir cobrando una pensión.

En cuanto a Jruschov, gobernó a la URSS por otros siete años, solo para ser derrocado en 1964 por los jóvenes miembros del Partido que lo apoyaron en 1957. Terminó sus años en el olvido político, escribiendo sus memorias y quejándose de la traición de sus antiguos amigos.

Elaborado por Oleg Yegórov para Russia Beyond The Headlines.

91 Aniversario del natalicio de Fidel Castro Ruz

Entrevista a Fidel Castro 1984 25 años de revolución

sábado, 12 de agosto de 2017

ENLACE DIGITAL Primer Programa 001 - RAFAEL CORREA DELGADO SE DEFIENDE!!!! COMPLETO

¿Extraterrestres agredieron a diplomáticos en La Habana?

Facebook Twitter Telegram WhatsApp Meneame Compartir

Opinión

Norelys Morales Aguilera

12/08/2017

Una impensada acusación de que diplomáticos de Estados Unidos han sido agredidos en Cuba ha sorprendido a los cubanos, desatando más suspicacias que extrañeza entre quienes saben de asedios y agresiones, puesto que algo similar ni se ha visto nunca, ni tolerado por las autoridades cubanas, aun en los peores momentos de las relaciones bilaterales.

Y, la expulsión de dos diplomáticos cubanos, dice más a los isleños, que lo que pueden imaginar en Washington, e inicia una trama propia de las truculencias del ala más conservadora, opuesta a la mejoría de relaciones o algo más.

Los sucesos comentados en la Isla fueron a partir de la Declaración de la Cancillería cubana, con la negativa del Gobierno revolucionario el miércoles (09.08.2017), al respecto de que el país sea utilizado para cometer acciones contra representantes norteamericanos, con lo que la administración Trump echó más fuego para el deterioro de las relaciones bilaterales expulsando a dos diplomáticos cubanos de Washington.

Cuba informó que ha iniciado "una investigación exhaustiva, prioritaria y urgente por indicación del más alto nivel del gobierno cubano, para lo cual transmitió a la Embajada estadounidense la necesidad de compartir información y propuso establecer cooperación entre las autoridades competentes de ambos países."

Para comezar la trama, la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, reveló el miércoles que "algunos funcionarios del gobierno estadounidense" que trabajaban en la embajada de Estados Unidos en La Habana, informaron de algunos incidentes que estaban causando "síntomas físicos".

Nauert no pudo explicar la naturaleza o la causa de los incidentes. Algunos de los afectados optaron por regresar a Estados Unidos. Los afectados eran empleados del Departamento de Estado. Nauert dijo que el Departamento de Estado supo por primera vez sobre estos incidentes a finales de 2016.

Ninguna declaración oficial explicó esos "incidentes", pero la "eficiente" CNN aventuró que Estados Unidos cree que varios empleados del Departamento de Estado de la embajada de Estados Unidos en La Habana fueron objeto de un "ataque acústico", que afecta sus ondas cerebrales, y que al menos dos funcionarios quedaron con problemas de salud tan graves que necesitaban ser trasladados a Estados Unidos para recibir tratamiento.

A partir de ese momento, fuentes anónimas del gobierno estadounidense indicaron a la agencia Associated Press que la pérdida auditiva de los diplomáticos pudo estar relacionada con dispositivos de sonido que emiten ondas inaudibles que pueden causar sordera.

Los investigadores, según las fuentes de AP, estiman que los aparatos fueron colocados dentro o fuera de las casas de los funcionarios.

También consideran la posibilidad de que un tercer país, "como Rusia", estuviera detrás de los "incidentes", sostuvo AP.

Un funcionario del gobierno de Estados Unidos dijo a la televisora CNN (interesante este goteo de informes no comprobados) que los hechos apuntan a que no se trató de un caso de espionaje, sino de "un ataque" y reiteró que un tercer país podría estar involucrado en "venganza" por acciones que "causan polémica entre Estados Unidos y Cuba".

Y, para poner más sabor a la trama, vea: un día después del informe del Departamento de Estado, Global Affairs Canada ha confirmado que al menos un diplomático canadiense en Cuba ha sido tratado en un hospital después de sufrir dolores de cabeza y pérdida de audición. Los miembros de la familia del diplomático canadiense también fueron afectados y tratados.

“Somos conscientes de los síntomas inusuales que afectan al personal diplomático canadiense y estadounidense ya sus familias en La Habana, y el gobierno está trabajando activamente -incluyendo las autoridades de Estados Unidos y Cuba- para conocer la causa”, dijo Brianne Maxwell, portavoz de Global Affairs Canada.

Global Affairs no identificó al diplomático ni dijo cuándo tuvo lugar la hospitalización.

Este 10 de agosto, CNN publicó que: "Emergen nuevos detalles sobre un extraño "ataque acústico" a los empleados estadounidenses en la embajada de Cuba. Según un funcionario del gobierno de EE.UU.el incidente fue un "ataque" y no un intento de escuchar las conversaciones que salió mal, y que EE.UU. está investigando si un tercer país estuvo involucrado.

Lo que sí es obvio, es que extraterrestres no son. Habrá que preguntarse si es una operación de bandera falsa.

¿Raro con la paranoia rusa en Estados Unidos y con los reiterados intentos de la ultraderecha de los Marco Rubio y compañía saboteando las relaciones con Cuba, antes y después del tornado Trump?

Esto va a seguir ¡estamos en la posverdad!, y no sabemos las consecuencias.

Fuente: http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/218-norelys-morales/7...

Sonando en Cuba: ¿UN PASO DELANTE, DOS PASOS ATRÁS?

Por Paquita Armas Fonseca

He aplaudido cada emisión de Sonando en Cuba. En su primera temporada al final dije lo que consideraba bueno y lo que para mi se había descuidado. En la segunda critiqué algunas cosas, pero al final consideré que el programa había desandado un camino hacia arriba.

En la cuarta emisión de la tercera temporada, la primera de competencia, me quedé atónita desde el principio. El título original del programa siempre lo defendí por su particularidad nacional, y ahora en el logo inscribieron ¿un subtítulo? La voz de la música cubana ¿por qué? ¿a qué se debe ese mimetismo con otras ofertas similares, de aquella primera voz nacida en Argentina?

Muchas veces he dicho que es válido tomar lo mejor de productos de otras televisoras, pero en una espiral (no puedo dejar de ser marxista), sin copiar, quien lo hace fracasa.

Fue evidente que la última proposición de este programa no fue un “falso vivo” como los de la segunda temporada, hubo ediciones, algunas inexplicables y otras que no se usó la tijera. ¿Por qué en dos oportunidades Paulo FG no dio su opinión sobre el concursante? Ese corte estuvo mal, pero muy mal estuvo que no eliminaran la discusión de este mentor con Mayito Rivera. Si fue en serio es de malísimo gusto sacarlo en televisión, si fue un montaje ¡peor!.

Por eso dije en un programa televisivo, que Haila María Mompié había dado muestras de elegancia, una dicción impecable, un buen lenguaje en términos musicales para explicar los errores, que me hizo sentir orgullo por la representación femenina en ese trío de mentores.

El pasado año se habló de que variaría la forma de competencia, no sólo por las regiones sino por la parcialidad de los jueces (son seres humanos) con sus concursantes. No sé por qué el cuartico sigue igual, no se ha dicho si variará o no.

En la puesta en escena demasiado rojo, las luces más o menos; el uso de las pantallas led ¡con fotos de rosas porque la canción decía esa palabra, kitsch, no existe otro término! y ¡cuidado con las apologías!. Si Sonando es un programa por la música cubana las gigantografías del túnel por donde pasan los jóvenes son de Paulo, Mayito y Haila. ¿Por ser los mentores?. Si las fotos son en blanco y negro ¿por qué no poner a Beny More, Rita Montaner, Bola de Nieve, Chano Pozo, Alberto Vera, y otros tantos compositores y cantantes cubanos que contribuyeron con su quehacer a engrandecer la música cubana? Si se calcula que hay 24 concursantes y las fotos salen cuando entran y salen, se verán 48 veces, además de las oportunidades que a todo color intervendrán los mentores. Una imagen vale más que una cuartilla, que se recuerde eso. Y no olvidemos la moraleja del filme Un rostro en la muchedumbre.

Yasbel Rodríguez, bastante bien para como empezó el año pasado, y Jorge Martínez, elegante, pero ¡¡¡ACTOR!!! ¿Por qué gritar?. En el 2016 estuvo en su cuerda, espero que esta actuación no sea el resultado de una indicación por parte de los realizadores.

El maquillaje, la peluquería y el vestuario muy bien, la visita a Ópera de la calle ¡aplausos!, adecuado señalar con fotos y letreros a los familiares de los concursantes en el público pero… sigo.

Tres temporadas, tres directores: Rudy Mora, Manolito Ortega y Nelson Alomá ¿por qué?. Especialmente por el segundo que colocó el espacio en un equilibrio de gusto entre el público y la crítica.

En el ínterin de las competencias en las tres zonas, para decir cómo iban las cosas nació Pa´ que suenes, que primero fue dirigido por Javier Orizondo y ahora está a cargo de Luis Mario Gel.

Ese ha sido un programa más de la televisión, no de las producciones especiales a los que nos ha ido acostumbrando RTV Comercial, dirigido a contar sobre los competidores y ahora a develar lo que pasó entre bambalinas en la emisión dominical ¿Qué sentido tiene?. Yasbel estuvo bien, Jorgito, ya lo escribí, apareció mal combinado y un lenguaje que él nunca ha usado y Arianna Nuñez, profesional. Ahí, Paulo fue conductor también ¡perdón!, todo el mundo no es Amaury Perez, también excelente director, (lo lleva en los genes), Zenaida Castro Romeu, una música que tiene el don de la conducción, ni Manuel Calviño, un sicólogo para quien el micrófono es un útil implemento de trabajo. Paulo no tiene ni la dicción ni el lenguaje apropiados para conducir.

Aunque no me crean sólo hace una o dos semanas reparé que este popular cantante, compositor y director de orquesta, es el director general de los dos programas que he señalado. ¿Cómo es posible? ¿Cuándo ha ponchado una cámara, cuando se graduó en la FAMCA?. Ser director de televisión no es nada fácil hay que saber de dramaturgia, vestuario, guion, edición, en fin todos los ingredientes que lleva un espacio. Aclaro, por si acaso, Carlos Alberto Cremata sí es el Director general de La colmena TV, porque es el director de la colmenita, una compañía, con mucha experiencia, que está haciendo un especial para la televisión. Sin el mago Tin, ni Danilo Sirio, ni nadie podría hacer ese espacio, porque se monta un espectáculo teatral con la parafernalia televisiva que lleva (luces, cámaras y todo lo demás) y Tin señala (he sido testigo) hasta en que punto del escenario se tira la popular niña, la reina del panal.

Sonando en Cuba es una idea de Paulo, ¡que bien! pero la concepción televisiva, desde el logotipo (que lo han variado y no se por que, hay un adagio que dice “lo que funciona no se cambia”) fue de Rudy, y en la segunda oportunidad Manolito le incorporó su manera de decir televisivamente.

Por favor recuerden el cuento de Blanca Nieves con el espejo mágico. ¿Quién puede orientar y DIRIGIR a Paulo si él es el director general? . Creo que por su popularidad sería muy conveniente cuidar a ese compositor y cantante que goza del aplauso de parte del público y puede ser desde el vestir hasta el decir, un referente para los seguidores de la salsa.

Espero que Sonando remonte de nuevo un camino que no ha empezado bien. Sólo un trabajo de equipo, sólido, sin egos, logrará que esta temporada sea mejor que la anterior.

(Tomado del Portal de la Televisión)

Alemania financia des-información sobre Cuba

En este artículo: Alemania, Campaña contra Cuba, Campaña mediática, manipulacion, Medios de Comunicación, Periodismo, Política
12 agosto 2017 | + |

El Gobierno Federal de Alemania financia desde hace tres años con el presupuesto nacional, un proyecto para influir en los medios de comunicación en Cuba. Como el secretario del gobierno, Dr. Marcus Ederer, ha declarado oficialmente el 25 de julio del 2017 (Drucksache 18/13202, pagina 4), el Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania ha pagado desde 2015 un total de 60.000 euros para un taller de «TAZ-Panter-Stiftung» para jóvenes periodistas cubanos (1).

El secretario del gobierno respondió este día a una pregunta de la diputada Heike Hänsel por el partido «Die Linke» (La Izquierda) que el objetivo de este taller es «la intensificación de los intercambios culturales y educativos con Cuba». Ederer, quien desde 2002 hasta 2005 ha trabajado para el Servicio Federal de Inteligencia (2), tiene la función de uno de los viceministros de Asuntos Exteriores de la RFA. Pero el político, dijo, sin embargo, sólo la mitad de la verdad. En realidad, el Gobierno alemán se propone influir en forma sutil en el desarrollo de los medios de comunicación de Cuba y para inmiscuirse en sus asuntos internos. Solo cuatro meses antes de la declaración de Markus Ederer el gobierno lo ha reconocido abiertamente.

Según el informe número 20 del Gobierno Federal para el Trabajo Político Cultural en el Exterior con fecha 16 de marzo del 2017 (Drucksache 18/11550), en su inciso (C) bajo el título: «Abrir espacios para el trabajo político», en su página 14 dice: «El Ministerio de Relaciones Exteriores a través de la intensificación de las relaciones culturales contribuye a lograr una apertura progresiva en Cuba. En este sentido el desarrollo de proyectos ayuda a preparar el terreno: por ejemplo estan apoyando en conjunto con el Cuban-European Youth Academy de la Fundación Neueman la realización de exposiciones de artistas cubanos en Alemania. Un Workshop organizado por la Fundación Panter y financiado por nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores contribuye también a lograr una apertura en los medios de información, un sector estrictamente reglamentado en Cuba». El real objetivo del gobierno detrás del citado taller de periodismo para los jóvenes cubanos es, según este documento, «la progresiva apertura de Cuba» y en especial «la apertura del estrictamente reglamentado sector de información» en la isla socialista (3). Está claro que para lograr sus objetivos están utilizando al periódico TAZ y a su Fundación Panter.

Después de la salida del grupo para Cuba publicó el TAZ con fecha 4 de agosto del 2017 algunos artículos de los participantes del Workshop, quienes según el TAZ todos trabajan «para medios de comunicación cubanos». Pero en la misma edición el TAZ ha publicado un artículo por Maykel González Vivero, quien se presentó como corresponsal del «Diario de Cuba» en Santa Clara (4). Todo el mundo sabe que el «Diario de Cuba» no es ningun medio de comunicación cubano. Sino el portal Online «Diario de Cuba» fue fundada en Madrid en el año 2009 de un grupo contrarevolucionarios con el apoyo financiero de la «Fundación Nacional para la Democracia» (en inglés: NED) del gobierno de los Estados Unidos. El periodista estadounidense Tracey Eaton declaró el 27 de septiembre del 2016 en su Blog «Along the Malecón», que «Diario de Cuba» recibió sólo en el año 2015 un total de 283.869 dólares (241.000 euros) de la NED (5). ¿Por qué oculta el periodico TAZ esta información? – ¿Y por qué silencia este periodico que el mismo autor también colabora con el medio de comunicación estatal de EE.UU. «Martí Noticias», un arma propagandistica del gobierno de Estados Unidos contra la Revolución Cubana? (6) Al final, el Gobierno alemán ha pagado también por la formación de un autor, quien no se ha presentado como colaborador de los medios de comunicación cubano, sino como colaborador de unos medios de comunicación en los Estados Unidos y España, quienes intentan suprimir la Constitución de la República de Cuba.

(1):http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/132/1813202.pdf

(2): El Servicio Federal de Inteligencia (en alemán: Bundesnachrichtendienst, abreviado BND) es la agencia de inteligencia extranjera del gobierno alemán.

(3): http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/115/1811550.pdf

(4):https://www.taz.de/Archiv-Suche/!5437297&s=kuba&SuchRahmen=Print/

(5):http://alongthemalecon.blogspot.de/2016/09/neds-cuba-projects.html

(6):https://www.martinoticias.com/a/143972.html

(Tomado de Cubainformación)

viernes, 11 de agosto de 2017

Trump sobre Corea del Norte: "Las soluciones militares están plenamente preparadas y cargadas"

Publicado: 11 ago 2017 11:41 GMT | Última actualización: 11 ago 2017 12:12 GMT

"¡Esperemos que Kim Jong-un encuentre otro camino!", expresó el mandatario en el mismo mensaje.

En su reciente publicación en Twitter, el presidente estadounidense Donald Trump ha advertido que "las soluciones militares están ahora plenamente preparadas, cargadas y listas, si Corea del Norte actúa imprudentemente".

"¡Esperemos que Kim Jong-un encuentre otro camino!", expresó el mandatario en el mismo mensaje.

Amenazas recíprocas

La tensión entre Washington y Pionyang se ha acentuado dramáticamente en las últimas jornadas después de que Corea del Norte declarara que podría realizar un ataque contra la base militar de EE.UU. en Guam.

Además, un vocero oficial norcoreano precisó que su país pondría en práctica ese plan de ataque "en cualquier momento" una vez que Kim Jong-un tomara esa decisión.

Esta amenaza vino horas después de que el mandatario norteamericano asegurara que si Corea del Norte presenta nuevas amenazas contra su país, la respuesta a esas actividades será "un fuego y una furia que el mundo nunca ha visto".

Por su parte, las Fuerzas Armadas de Corea del Sur aseguraron que están preparadas para llevar a cabo una acción militar inmediata ante cualquier provocación de Pionyang.

Lavrov: "El riesgo de un conflicto militar entre EE.UU. y Corea del Norte es muy alto"

Publicado: 11 ago 2017 12:58 GMT | Última actualización: 11 ago 2017 13:34 GMT

Rusia no acepta una Corea del Norte que posea armas nucleares, ha afirmado el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

Beawiharta Beawiharta / Reuters

Rusia no acepta una Corea del Norte que posea armas nucleares, ha afirmado el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov.

Lavrov ha recordado que aunque Pionyang había firmado el Tratado de No Proliferación (TNP), luego se retiró del mismo. "Ahora [Corea del Norte] afirma que tiene derechos legales para fabricar armas nucleares y ya lo ha hecho", ha manifestado el ministro. "Pero ya saben cuál es nuestra posición: no aceptamos una Corea del Norte que posea armas nucleares", ha agregado.

"La retórica beligerante se está desbordando"

El canciller ruso destacó que hubo una gran cantidad de retórica beligerante relativa al programa nuclear y sobre los misiles norcoreanos procedente de Washington y Pionyang, pero Rusia espera que en última instancia prevalezca el sentido común.

"Desafortunadamente, la retórica de Washington y Pionyang empieza a desbordarse. Aún así, esperamos que prevalezca el sentido común", ha destacado el ministro.

"El primer paso debe darlo aquel que sea más inteligente y más fuerte"

Sin embargo, Lavrov ha estimado que el riesgo de una confrontación militar entre EE.UU. y Corea del Norte "es muy alto", sobre todo teniendo en cuenta la retórica actual y "las amenazas directas de usar la fuerza".

En este sentido, el jefe de la diplomacia rusa ha opinado que "cuando se trata ya casi de una pelea, el primer paso debe darlo aquel que sea más inteligente y más fuerte".

Amenazas recíprocas

Además, un vocero oficial norcoreano precisó que su país pondría en práctica ese plan de ataque "en cualquier momento" una vez que Kim Jong-un tomara esa decisión.

Por su parte, las Fuerzas Armadas de Corea del Sur aseguraron que están preparadas para llevar a cabo una acción militar inmediata ante cualquier provocación de Pionyang.

El reguetón y la sordera diplomática

Manuel Alberto Ramy • 11 de Agosto, 2017

LA HABANA. La noticia destapada por un medio estadounidense y posteriormente publicada en una nota oficial del ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba sobre la enfermedad auditiva que han presentado varios diplomáticos estadounidenses, pudiera convertirse en un serial de espionaje y misterio por capítulos.

Todo comenzó a finales de 2016 cuando varios funcionarios estadounidenses y sus familiares, según el Washington Examiner y la agencia AP, tuvieron que regresar con padecimientos en sus capacidades auditivas. Sin identificar cargos y funciones ni reportar los nombres de los afectados, suponen que la pérdida de audición en diversos grados podría haber sido ocasionados al estar sometidos a un ataque sónico. Vinculan la agresión acústica con las residencias en las que vivían ya que todas son estatales. Menos mal que no eran viviendas del sector cuentrapropista, de lo contrario echaría leña al fuego.

No obstante para dar mayor altura a la noticia dado que el mundo de la información viaja entre griterías amenazantes de Corea del Norte, con Trump respondiendo con una devastación nunca antes vista y el problema interno de Venezuela, que anda en el colimador internacional –al que se aspiró sumar al gobierno cubano–, un ingrediente de la isla vendría bien. Así reportaron que EE.UU. había decidido en mayo 23 la expulsión de dos diplomáticos cubanos.

Posteriormente (ayer agosto 09), el ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba publicó una nota oficial sobre el caso en la que reitera la disposición de la isla a colaborar en las investigaciones sobre los diplomáticos devenidos en hipoacúsicos y lamentaba la decisión de expulsar a sus funcionarios. No entiendo los motivos de enterarnos dos meses y días después de que nuestros diplomáticos estaban en la isla.

De ambos lados poca y tardía información lo cual mueve a la curiosidad y a la intriga.

¿Cómo un suceso iniciado en 2016 capaz de originar en mayo de este año la expulsión de diplomáticos cubanos se ha mantenido tan en “sió, callado”, hasta ahora? ¿Por qué no se les identifica? ¿Por qué ambas partes no ahondan en los supuestos o reales hechos? ¿Acaso abrir las compuertas de la imaginación del público será el capítulo piloto concebido por los guionistas de Washington?

Mientras no haya claridad no me compro el esbozo de novela de intrigas. Estas se las dejo a Washington y a su Casa Blanca que bastante genera, posee y le investigan. Pienso mejor que todo puede deberse al auge que en Cuba ha tomado el reguetón –no estoy en su contra, sí repudio la saturación–, promovido con más fuerza, escuchado a todo volumen en cualquier hora y lugar, lo mismo público que privado.

Piense el lector en el titulado el “Palón divino”. ¿Los diplomáticos dañados auditivamente lo habrán estado escuchando una y mil veces en cualquier esquina de La Habana Vieja o en sus viviendas? Ese “palón” al calentar y mover con fuerza la sangre puede ocasionar coágulos viajeros capaces de alojarse en los oídos de cualquiera. No importa si es diplomático o vive en Centro Habana.

Imagen de portada: LAZ / Juventud Rebelde.

Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente original y el autor.