Maduro ordena iniciar ejercicios militares para defender Venezuela

Publicado: 17 feb 2018 22:59 GMT | Última actualización: 17 feb 2018 23:25 GMT

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ordenado durante un acto público en La Guaira llevar a cabo ejercicios militares para la defensa del territorio nacional.

Maduro saluda a la dotación del buque insignia de la Armada de Venezuela

Miraflores Palace / Reuters

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ordenado llevar a cabo los ejercicios militares Independencia 2018 los próximos 24 y 25 de febrero. Según afirmó en un discurso pronunciado en la ciudad portuaria de La Guaira (estado Vargas), serán "operaciones de defensa multidimensional integral" conjuntas de las Fuerzas Armadas y el pueblo venezolano "en unión cívico-militar".

Según recoge El Nacional, el simulacro busca demostrarle al mundo que Venezuela "se respeta" y es "territorio de independencia, de dignidad y de paz". Incluirá actividades para afinar "el movimiento de todas las tropas (…) de todos los tanques, misiles, aviones, helicópteros" y también "afinar la puntería del alma nacional”.

El Simón Bolívar zarpa con mensaje de paz de la patria venezolana

El discurso fue pronunciado durante la ceremonia de despedida del buque escuela Simón Bolívar, que zarpa para cumplir un itinerario por el mar Caribe y en torno a las costas de América llevando "el mensaje de paz de la patria venezolana".

Nicolás Maduro

✔@NicolasMaduro

#EnVivo | 30° Crucero de Instrucción al Exterior “Velas Latinoaméricas 2018” | Al sonido del Pito Marinero inicia su rol de maniobra el Buque Escuela “Simón Bolívar” (BE-11). Lleven el tricolor patrio con orgullo y honor a puertos seguroshttps://www.periscope.tv/NicolasMaduro/1MnGneVRklwKO …

14:02 - 17 feb. 2018

Nicolás Maduro @NicolasMaduro

30° Crucero de Instrucción al Exterior “Velas Latinoaméricas 2018"

pscp.tv

• 629
• 1.082 personas están hablando de esto

Visitó Raúl Empresa Militar Industrial en Mayabeque

La agenda de trabajo incluyó también un recorrido por la Escuela Militar Camilo Cienfuegos de la occidental provincia

Autor: Leticia Martínez Hernández | internet@granma.cu

Raúl recorrió varios de los talleres de la empresa destinados a la fabricación, reparación y modernización de medios militares. Foto: Estudios Revolución

El General de Ejército Raúl Castro Ruz felicitó a trabajadores y directivos de la Empresa Militar Industrial General de Brigada Francisco Cruz Bouzarc, en la provincia de Mayabeque, luego de realizar una visita por varios de sus talleres destinados a la fabricación, reparación y modernización de medios militares, así como a otras producciones para la economía nacional.

Durante el recorrido conoció del cumplimiento de los indicadores económicos de la empresa y las proyecciones de mayores crecimientos para el próximo año. Sus directivos detallaron cuestiones como la productividad, el valor agregado y el salario por resultados, que mantienen una tendencia al aumento desde el 2012.

Raúl visitó el taller donde se enrollan motores, tanto de uso militar como civil; las fábricas de circuitos impresos y de equipos ópticos; y los laboratorios de electrónica.

El Presidente cubano indagó además sobre las producciones destinadas a la población, entre ellas las luminarias LED y las tejas para techos. Al respecto, se le informó que desde septiembre último la empresa militar había entregado al Ministerio de Comercio Interior un millón 648 mil 552 metros cuadrados de cubierta, que representan 433 mil 830 tejas, todas para los damnificados por el huracán Irma.

Acerca de las lámparas LED, con una alta demanda por permitir un ahorro de energía eléctrica del 50% y tener mayor capacidad de luminiscencia, se supo que el año pasado se produjeron allí alrededor de un millón 800 mil y cerca del 70 % se vendió a la población. Como aún el país está lejos de satisfacer la demanda nacional, se preparan nuevas inversiones para contribuir a ampliar capacidades.

El recorrido por esta empresa militar da continuidad al realizado recientemente por otras de Camagüey y Santiago de Cuba.

La agenda de trabajo en la occidental provincia incluyó también una visita a la Escuela Militar Camilo Cienfuegos, durante la cual el General de Ejército dialogó con algunos de sus estudiantes.

La institución, en la que se unificaron las escuelas militares de los municipios del Cotorro, Guanabacoa y Güines, hoy tiene una matrícula de poco más de 600 «camilitos» –provenientes de las provincias de La Habana y Mayabeque y del municipio especial de Isla de la Juventud–, que debe crecer en el próximo curso escolar. Para ello cuenta con instalaciones docentes, deportivas y recreativas en óptimas condiciones.

Raúl caminó por algunos de los laboratorios donde se impartían en ese momento clases de Biología; conversó con alumnos y profesores; indagó por sus lugares de procedencia, los deportes que practican y el horario docente; además les comentó sucesos relacionados con la historia de Cuba.

Antes de partir fue testigo del buen estado de los bloques docentes, el polígono para la práctica militar y el anfiteatro, instalaciones sumamente cuidadas que hacen de este lugar una hermosa escuela.

Durante todo el recorrido Raúl estuvo acompañado por José Ramón Machado Ventura, segundo secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba; Miguel Díaz-Canel Bermúdez, primer vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros; Ricardo Cabrisas Ruiz, el general de Cuerpo de Ejército Leopoldo Cintra Frías y el vicealmirante Julio César Gandarilla Bermejo, titulares de Economía y Planificación, las Fuerzas Armadas Revolucionarias y el Ministerio del Interior, respectivamente; así como por directivos de la Unión de Industria Militar.

La despiadada crueldad del presupuesto de Trump

Columna

Por Amy Goodman y Denis Moynihan

El lunes, el presidente Donald Trump presentó su propuesta de presupuesto para el 2019. Siguiendo el camino de su único logro legislativo hasta la fecha —el gran recorte impositivo que favorece a las corporaciones y personas más adineradas—, el presupuesto de Trump pretende recortar o eliminar por completo los programas contra la pobreza que conforman el núcleo de la red de seguridad social de Estados Unidos. Estos programas abarcan desde la nutrición infantil, hasta el cuidado de las personas mayores y la capacitación laboral. Este presupuesto viola descaradamente una de sus promesas de campaña fundamentales: dejar intactos los programas Medicare, Medicaid y la seguridad social. El presupuesto de Trump es un documento de gran inmoralidad, una lista de recortes en el gasto federal que cumple ampliamente con los deseos de la extrema derecha y que podría destruir un siglo de logros legislativos progresistas. El Congreso estará en receso durante la semana próxima y los representantes electos que apoyan los crueles proyectos de Trump deberían esperar una ola de oposición: en todo el país se está organizando la resistencia.

“Este es el presupuesto de los hermanos Koch. Es el presupuesto de la clase multimillonaria. Y el pueblo estadounidense lo comprende”. Esas son declaraciones del senador independiente de Vermont, Bernie Sanders, quien critica a Charles y David Koch, los hermanos empresarios multimillonarios que han invertido cientos de millones de dólares en las elecciones de Estados Unidos para propagar su agenda de extrema derecha.

Sanders continuó: “Este es un presupuesto que hará más difícil que nuestros hijos obtengan una educación decente, que las familias trabajadoras obtengan la atención médica que realmente necesitan, que podamos proteger el aire que respiramos y el agua que bebemos, y que los ancianos vivan sus años de jubilación con dignidad y respeto. Este no es un presupuesto que ataque a la clase dirigente política, como Donald Trump prometió cuando era candidato. Este es un presupuesto de la clase dirigente política. Es el principio de Robin Hood a la inversa: es un presupuesto que le quita a los pobres para darles a los adinerados”.

En una metáfora deportiva, la congresista de Seattle Pramila Jayapal lo llama “el presupuesto ‘tres strikes y afuera’”, haciendo referencia al béisbol, el popular deporte estadounidense. Estas son las declaraciones de Pramila Jayapal, importante miembro del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes y vicepresidenta del Bloque Progresista del Congreso: “El strike uno fue transferir 1,3 billones de dólares de los trabajadores y los pobres a los más ricos mediante de la estafa impositiva del Partido Republicano. Cabe destacar que, con este presupuesto, finalmente están diciendo que esos recortes impositivos promovidos por el Partido Republicano no se pagan por sí mismos, porque están proyectando estos enormes déficits que son consecuencia de los recortes impositivos. El strike dos es que básicamente van a inflar el déficit; siete billones en 10 años, un billón solo el año próximo. Y el strike tres es recortar todos los programas que permiten a las personas vivir con algo de dignidad, una pizca de esperanza, una mínima oportunidad”.

El presupuesto federal es un documento gigante, que representa un gasto de 4,4 billones de dólares en solo un año. Los republicanos han mantenido durante mucho tiempo el recorte presupuestario y la eliminación del déficit fiscal como su razón de ser. Ahora, con la Casa Blanca y las dos cámaras del Congreso bajo control republicano, aparentemente han abandonado sus principios. Una ley de gastos aprobada con apoyo bipartidario el pasado 9 de febrero, para evitar la paralización de los servicios de gobierno, aumentó el gasto militar, lo cual era prioridad de Trump; así como el gasto en programas nacionales, algo que buscaban los demócratas. También aumentó los límites federales de endeudamiento y de gasto.

Sin embargo, este acuerdo no obliga al gobierno a gastar los fondos según lo acordado. El diablo se esconde en los detalles, como dice el refrán anglosajón, y es en las leyes de asignación presupuestaria y otros proyectos de ley de gran envergadura, como la inminente ley agrícola, donde se ultiman esos detalles.

Nuevamente, la congresista Pramila Jayapal se expresa sobre el tema en una entrevista para Democracy Now!: “Tomemos de ejemplo el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria, o SNAP. Están proponiendo un recorte de 213.000 millones de dólares en este programa, [por lo que] la gente tendrá que trabajar para obtener estos beneficios. Y recordemos que las tres cuartas partes de los beneficiarios del SNAP son personas mayores, personas con discapacidades y familias con niños, y que el beneficio promedio por persona y por comida que obtiene la gente a través del SNAP es de un dólar con 40 centavos”.

Se proponen otros cambios similares que reducirían la financiación de Medicaid, el Seguro por Incapacidad del Seguro Social (SSDI, por su sigla en inglés) y la asistencia para la vivienda, así como incluir requisitos de trabajo onerosos a los beneficiarios, pese a la evidencia de que estos receptores con frecuencia no tienen posibilidad de trabajar.

Varios analistas del entorno político de Washington D.C. admiten que el presupuesto de Trump tiene muy pocas posibilidades de ser aprobado. Pero, por supuesto, estas son las mismas personas que aseguraron que Trump no tenía ninguna posibilidad de resultar electo. Este presupuesto transmite la visión que tienen del país el presidente y el Partido Republicano. Este presupuesto señala un futuro oscuro, despiadado y cruel, que exacerba la pobreza, la desigualdad y el sufrimiento. Es un presupuesto que el pueblo estadounidense no puede pagar.

© 2018 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Acusan a personas y entidades rusas de interferir en elecciones EEUU, ayudar a Trump

Por Dustin Volz y Warren Strobel

WASHINGTON (Reuters) - 

Una agencia rusa de internet y más de una decena de rusos interfirieron en la campaña electoral estadounidense entre 2014 y 2016 para ayudar al multimillonario Donald Trump y minar las opciones de su rival Hillary Clinton, dijo el viernes el fiscal especial en una acusación.

Un documento de 37 páginas presentado por Robert Mueller describió lo que considera una conspiración para interferir en la elección, mediante el uso de personas que adoptaron identidades falsas en internet para publicar mensajes divisivos, viajaron al país para tareas de inteligencia y participaron en actos políticos haciéndose pasar por estadounidenses.

La Agencia Rusa de Investigación de Internet “tenía el objetivo estratégico de tratar de generar discordia en el sistema político estadounidense, incluyendo la elección presidencial de 2016”, sostiene la acusación.

“Los acusados publicaron información inapropiada sobre varios candidatos y desde inicios a mediados de 2016, sus operaciones incluyeron el respaldo a la campaña presidencial del por entonces aspirante Donald J. Trump y la realización de comentarios despectivos sobre Hillary Clinton”, agrega.

El vicefiscal general Rod Rosenstein dijo a periodistas al anunciar las acusaciones que la investigación no está terminada.

La acusación hace eco de las conclusiones presentadas en enero de 2017 por la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, que descubrió que Rusia influyó en la elección, y que sus objetivos incluyeron eventualmente ayudar a Trump.

Un portavoz del Kremlin dijo que el Gobierno ruso no conocía los detalles de la acusación.

Trump fue informado de la acusación, dijo la portavoz de la Casa Blanca Sarah Sanders. El mandatario nunca aceptó abiertamente el reporte y ha criticado como “una caza de brujas” la investigación de Mueller respecto a si su campaña se coludió con el Kremlin.

El mandatario republicano reconoció el viernes que Rusia lanzó un campaña anti-estadounidense antes de las elecciones de 2016 pero aseguró, en un mensaje en Twitter enviado después de conocerse la acusación de Mueller, que su comando de campaña no cometió irregularidades.

“Rusia comenzó su campaña contra Estados Unidos en 2014, mucho antes de que yo anunciara que me postularía para presidente. Los resultados de las elecciones no se vieron afectados. La campaña de Trump no hizo nada malo, no hubo colusión”, escribió Trump en un tweet.

La acusación identifica a la Agencia Rusa de Investigación de Internet, 13 rusos y a otras dos compañías.

Los hallazgos de la agencia de inteligencia estadounidense en 2017 han desatado investigaciones sobre cualquier vínculo entre la campaña de Trump y Rusia, algo que tanto el ahora mandatario como Moscú niegan.

Odebrecht presentó documentos falsos para incriminar a Lula, afirma diario brasileño

En este artículo: Brasil, Corrupción, Juicio, Luiz Inácio Lula da Silva, Política

15 febrero 2018 

Comentario para una sentencia anunciada, juristas brasileños lanzaron un libro que contesta la sentencia de Moro contra Lula. Foto: La Red 21.

El conglomerado empresarial Odebrecht presentó documentos falsos para incriminar al ex presidente Luiz Inácio Lula da Silvaa ante la justicia brasileña, afirmó este jueves el diario digital Brasil 247.

Así lo corroboró un análisis pericial solicitado por la defensa del ex mandatario y según el cual esa entidad falsificó presuntas pruebas del pago de sobornos a políticos registrados en el sistema de contabilidad paralelo de la empresa conocido como Drousys.

El especialista que analizó la documentación anexada por el Ministerio Público Federal en la acusación contra el fundador del Partido de los Trabajadores (PT) indicó que algunos extractos bancarios tienen marcas de montaje o de inserciones, además de existir inconsistencias en las fechas de las transacciones y en las firmas.

Los documentos analizados forman parte de la operación anticorrupción Lava Jato, que en este caso investiga el uso de un apartamento vecino al del ex presidente Lula en San Bernardo del Campo, cuya adquisición fue presuntamente costeada por la Odebrecht.

(Con información de Prensa Latina)

¿Cuál es el secreto que esconden O Globo y la Lava Jato?

O Globo fue el único diario del Brasil que informó, en la edición del 29 enero de 2018, de que las claves para abrir los secretos de Odebrecht están perdidas (“chaves para abrir segredos da Odebrecht estão perdidas”).

En la nota, la fuente es el fiscal Carlos Fernando dos Santos Lima. Ningún otro medio de prensa informó este hecho. La noticia sólo salió en Globo porque esa fue la deliberada elección de la fuente, uno de los jefes de la operación Lava Jato en Curitiba.

Curiosamente, en esta ocasión, el “grupo de trabajo” evitó comunicarse con el conjunto de la prensa a través de una masiva rueda de prensa o a través de una activa campaña en las redes sociales.

El reportaje no aparenta interés periodístico, tan sólo tienen interés como vacuna para la red Globo y la operación Lava Jato en caso de una futura revelación, por otras fuentes, de algo que podría llegar a ser ser un escandalo con un poder destructivo equivalente a una bomba nuclear sobre la Lava Jato.

¿Secretos perdidos?

El reportaje informa de que nunca se podrá tener acceso al my web day, sistema creado por Odebrecht para el registro tanto del pago de los sobornos y coimas como de las contribuciones legales y oficiales para campañas electorales.

Según Carlos Fernando, “el sistema está criptograficado con dos claves perdidas que no se pudieron recuperar. Ni sé si podrá. No se realizo ningún avance a ese respecto”. Según la nota, “ni Odebrecht, ni el MPF chequearon los tokens en el momento de entrega de los datos a la operación Lava Jato” [sic].

Todo es muy extraño, por decir más; siendo muchas las preguntas que surgen y merecen respuesta:

¿los justicieros de la Lava Jato, que ostentan severidad y diligencia, recibieron el equivalente a un contenedor cargado de pruebas y ni siquiera se tomaron el trabajo de “abrir la puerta” del contenedor en el momento de su recepción para certificar la existencia o no de algún contenido en su interior?

¿la operación Lava Jato concedió beneficios a los 77 delatores de Odebrecht sin exigir, en contrapartida, la entrega efectiva de las pruebas que estarían guardadas en el my web day?

¿si el my web day es inaccesible desde el momento de la entrega de los discos duros al MPF, qué explica el uso por la Lava Jato de pruebas sólo encontrables en ese sistema para incriminar específicamente a determinados reos?

¿en algún momento de la operación Lava Jato se accedió al my web day? ¿Por qué los fiscales, (el juez) Moro y el TRF4, no aceptan el testimonio de Rodrigo Tacla Duran, el ex Odebrecht que denunció el acceso y la manipulación del sistema con el objetivo de fabricar pruebas incriminatorias para determinados reos y destruir pruebas contra otros?

¿por qué razón los fiscales, el juez Moro y el TRF4 no atienden a la petición de la defensa de Lula de acceso integral al my web day, si ellos mismos usaron pruebas supuestamente almacenadas en el sistema para condenarlo?

¿Derecho de “no inculparse”?

El argumento [cínico] del fiscal Carlos Fernando, un verdugo adepto a las torturas psicológicas en prisiones ilegales para la obtención de confesiones, es un perla: “él admite que esta es una situación delicada, en función del derecho constitucional de cualquier investigado a “no inculparse”.

En este caso, no se trata de “cualquier investigado”, sino de 77 delatores que se beneficiaron de las ventajas de la delación premiada en el marco del acuerdo de clemencia firmado por la Odebrecht.

A cambio de los generosos beneficios que les concedió la Lava Jato, los corruptores están obligados a entregar todas –sencillamente todas– las pruebas de los hechos denunciados bajo pena de anulación del acuerdo y cancelación de los benefícios penales y fiscales.

Una enorme nube de sospechas cubre el Lava Jato. Disiparla es lo mínimo que se tiene que hacer para garantizar que la letra de la Constitución brasileña no sea sustituida por códigos típicos de las mafias en el poder.

*Por Jeferson Miola, integrante del Instituto de Debates, Estudios e Alternativas (Idea) de Porto Alegre (Brasil), fue coordinador-ejecutivo del 5º Fóro Social Mundial y director de la secretaría administrativa del Mercosur.

(Tomado de Rebelión)

DECLARACIÓN DE LA CASA DE LAS AMÉRICAS: LA VENEZUELA DE HOY NO SERÁ EL CHILE DE 1973

Viernes, 16 de Febrero del 2018 en La Casa, Pensamiento Social.

Casa de las Américas, La Habana, Cuba

Las amenazas del siniestro Donald Trump de intervenir en Venezuela por la vía de las armas, con el propósito de eliminar de una vez el proyecto social iniciado por Hugo Chávez, han puesto en marcha una maquinaria planeada para desplegarse en los dos meses que nos separan de la VIII Cumbre de las Américas, convocada para el 13 de abril en Lima. ¿Culminará finalmente en intervención o no? ¿Esperarán confiados los que, a partir de la renacida Doctrina Monroe, se creen amos de América a justificar una agresión desde la Cumbre? ¿Obtener una resolución espuria que pretenda deslegitimar las elecciones de finales de ese mes? ¿Precipitarán ecuaciones militares si sus cálculos muestran inseguridad en lograr respaldo regional? El primer eslabón ha sido constituir un grupo con doce gobiernos genuflexos, bautizado «de Lima», para «obligar» a que el presidente de Perú reconsidere la invitación al mandatario de Venezuela.

No pueden desestimarse las amenazas como pura retórica, pero el curso de los acontecimientos estará determinado por las variantes que se logre desplegar en esta puja de resistencia. Lo primero a consignar es la capacidad mostrada por Nicolás Maduro para mantener la soberanía que reclama el seguimiento del modelo bolivariano frente a estrategias de asfixia al interior de Venezuela, y los avances de la ofensiva restauradora neoliberal seguida en el Continente.

La insistencia del canciller estadunidense, el magnate petrolero Tillerson, y del senador seudocubano Marcos Rubio con sus llamados al fraccionamiento de las fuerzas armadas venezolanas revela, precisamente, que no han encontrado brechas que lo permitan, y se ven por ello en la necesidad de inducirlo criminalmente, para hacer de la Venezuela de hoy lo que.el imperio (conducido entonces por los delincuentes Nixon y Kissinger) logró en el martirizado Chile de 1973.Lo vocean, a la vez, para dar confianza a la oligarquía e intimidar al pueblo venezolano. Y para concitar desde ahora, sin ningún recato, la disposición de sus títeres en la región a jugar como aliados en las abyectas tareas que les impongan. Por tal motivo, la alianza cívico-militar constituye en Venezuela el puntal para el mantenimiento de la independencia, la democracia y los intereses de la sociedad en el sentido más pleno.

El ingenio macabro del imperio ha alcanzado en nuestros días, los días luctuosos de Trump, un nivel de desvergüenza y de impunidad que convierte al nazismo en un precursor opaco, inmaduro e imperfecto. Sería ingenuo, por tanto, creer que cualquier victoria popular será, por si sola, definitiva. Se ha de estar preparado para defender con la vida lo alcanzado y lo que se revela posible alcanzar para el pueblo. Aunque la mejor victoria de un país pacífico ante la realidad de la agresión y ocupación a sangre y fuego es la de conseguir evitarla sin concesiones de principio: la de la paz cuando se logra por la fuerza de la resistencia. Porque la claudicación no es la paz, es el camino de regreso al desamparo. Sortear la amenaza inmediata va a significar, siempre, ganar el terreno para nuevos desafíos.

Esto es, sin embargo, tan importante que el enemigo imperial lo teme, y por eso pone mucho énfasis en cumplir sus propósitos en el plazo más corto. La permanencia y la vitalidad del proyecto bolivariano son la espina más dolorosa en su garganta, tanto por lo que significa bilateralmente para el coloniaje energético, como también –y en no menor escala– por ser la piedra angular de una alternativa latinoamericana y caribeña que Wáshington había imaginado neutralizar aislando a Cuba.

Como se recordará, la frustración más cercana del dominio de los Estados Unidos en la región se alcanzó en la Cumbre de Mar del Plata en 2005. Las políticas de Lula, en sintonía con las de Chávez y las del anfitrión argentino, Néstor Kirshner, bloquearon la imposición del Tratado de Libre Comerció (ALCA), gracias al cual se generalizaría una norma de sometimiento económico que hubiera resultado imposible modificar en la práctica, cuando se quisiera rescatar la soberanía perdida. Junto a aquella IV Cumbre de los jefes de Estado tuvo lugar allí, con un protagonismo muy activo, la III Cumbre de los Pueblos, que alertaba en torno a la postura de los gobiernos vacilantes: o votaban contra el ALCA o lo hacían contra sus pueblos. La mayoría votó contra el ALCA. Se pudo evitar así una salida trágica para los países de la América Latina y el Caribe.

¿Van los pueblos latinoamericanos y caribeños a permitir sin una movilización como la de entonces que una mesnada de gobiernos sometidos a las demandas de la Casa Blanca, impuestos en muchos casos contra la voluntad popular, por caminos ilegítimos, atente desde Lima contra la libertad, la soberanía, y la solidaridad consagradas por el proyecto bolivariano y chavista representado hoy por Nicolás Maduro? 

Casa de las Américas 

La Habana, 16 de febrero de 2018

Una vacuna elimina el cáncer y sus metástasis en ratones

Publicado en febrero 16, 2018  CIENCIA

Científicos estadounidenses demostraron en un estudio publicado hoy que la inyección de dos agentes inmunoestimulantes directamente en tumores sólidos en ratones puede eliminar el cáncer, incluidas las metástasis distantes y no tratadas.

Se trata de introducir dentro de la lesión oncológica una pequeña cantidad de un tramo corto de ADN, llamado oligonucleótido CpG, y un anticuerpo, que activan el sistema inmune y lo dirigen contra las masas cancerosas, señala el trabajo divulgado en la revista Science Translational Medicine.

Según los autores, inyectar en un sitio del tumor los dos agentes causó la regresión no solo del tumor tratado, sino también del segundo no tratado. De esa manera, se curó la lesión oncológica en 87 de 90 ratones.

Aunque el cáncer recidivó en tres de los ratones, agregaron, los tumores retrocedieron nuevamente después de un segundo tratamiento. También observaron resultados similares en roedores con tumores de mama, colon y melanoma, informaron.

Al decir del autor principal del estudio, Ronald Levy, cuando usamos estos dos agentes juntos, vimos la eliminación de tumores en todo el cuerpo.

Este enfoque evita la necesidad de identificar objetivos inmunes específicos del tumor y no requiere la activación al por mayor del sistema inmune, agregó el también académico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, en Palo Alto, California, Estados Unidos.

La aplicación local de cantidades muy pequeñas de los agentes podría servir como una terapia rápida y relativamente barata contra el cáncer, la cual es poco probable que cause efectos secundarios adversos, concluyeron los expertos.

PL

El día que Fidel Castro asumió como Primer Ministro de Cuba

Publicado en febrero 16, 2018  HISTORIA 

La presencia de Fidel Castro frente al Consejo de Ministros fortalece e imprime un nuevo estilo y un gran impulso a las tareas del Gobierno Revolucionario, rompe las trabas y parecieron las leyes que el pueblo esperaba.

El 16 de febrero de 1959, en el Palacio Presidencial de La Habana, Fidel tomaba posesión como primer ministro del gobierno revolucionario. El primero de enero anterior había triunfado la Revolución que él mismo había liderado.

Mientras más avanzaba la Revolución, mayores eran los ataques de sus enemigos. El gobierno de Estados Unidos, las agencias de prensa norteamericanas, la burguesía nacional, los asesinos, especuladores, chivatos y politiqueros del pasado régimen conjuraron una campaña que impidiera el avance revolucionario. Pero la decisión de la Revolución era una: continuar avanzando.

La actividad de Fidel es indetenible, aprovechó todos los espacios y escenarios para que el pueblo comprendiera la Revolución; y se enfrentó cada día a desbaratar las campañas que desde el exterior nos amenazan.

Así lo cuenta Luis M. Buch Rodríguez, testigo de los primeros pasos de la formación del Gobierno, en su libro Gobierno Revolucionario: génesis y primeros pasos:

“La crisis interna se intensificaba sin vislumbrarse una solución. Necesitábamos una autoridad de prestigio y arraigo popular, y llegamos al criterio de que Fidel era la figura indicada para hacerse cargo del Gobierno, como Primer Ministro”.

Fidel Castro firmando el acta de la toma de posesión del cargo de Primer Ministro en el Palacio Presidencial. La Habana, 16 de febrero de 1959. Foto: Periódico Trabajadores/ Sitio Fidel Soldado de las Ideas

En el acto de toma de posesión del cargo que asumiría, el líder cubano reconoció la alta responsabilidad que se le avecinaba:

“Paradójicamente, en los instantes en que recibo este honor de ponerme al frente del Consejo de Ministros, no experimento sino una honda preocupación por la responsabilidad que se ha puesto sobre mis hombros, por la seriedad y la devoción que siempre he puesto en el cumplimiento de mi deber.

“De cuantas tareas he tenido que realizar en mi vida, ninguna considero tan difícil como esta, ninguna considero tan preñada de obstáculos, ninguna considero tan dura de llevar adelante, porque estoy consciente de todas las dificultades, estoy muy consciente de todos los obstáculos”.

Fidel en su discurso de asunción del cargo estableció el rumbo futuro de la nación, sin desconocer los peligros y obstáculos que tendría por delante.

No obstante, una vez que terminara el acto público, comenzó la primera sesión del Consejo de Ministro. Allí llegarían las leyes más radicales de esa primera etapa, cuyo punto más alto sería la aprobación de la Primera Ley de Reforma Agraria; se aprobó un proyecto de ley por el que se suprimió total y definitivamente la Renta de la Lotería Nacional, de tan triste historia de peculado y corrupción, y en su lugar se creó el Instituto Nacional de Ahorro y Vivienda.

Todo un grupo de medidas y proyectos sociales han devenido de aquel memorable acto, hace 59 años, de la pujanza y valentía de Fidel Castro, quien permitió el surgimiento de una sociedad más justa, alejada de los vicios y que cambió la vida de un pueblo para siempre.

Maduro: "Iré a la Cumbre de las Américas, así llueva, truene o relampaguee"

Publicado: 15 feb 2018 22:13 GMT | Última actualización: 15 feb 2018 22:15 GMT

El mandatario venezolano se refirió a las reuniones de gobiernos de la región para tratar el tema de Venezuela sin incluirlo en los encuentros. "¿Es que me tienen miedo?", se preguntó.

Presidente venezolano, Nicolás Maduro, en la Corte Suprema de Justicia. Caracas, 14 de febrero de 2018.

Marco Bello / Reuters

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, aseguró que asistirá a la Cumbre de las Américas, que se realizará en Lima, a pesar de que el gobierno peruano ha declarado que su presencia "no es bienvenida".

"Llueva, truene o relampaguee llegaré a la Cumbre de las Américas", afirmó el mandatario durante una rueda de prensa internacional llevada a cabo en el Palacio de Miraflores, sede del Gobierno, en Caracas, este jueves.

Maduro mostró ante las cámaras una carta de invitación firmada por el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, que el canciller venezolano, Jorge Arreaza, recibió la tarde del pasado miércoles.

Ver imagen en Twitter

Jorge Rodríguez

✔@jorgerpsuv

Carta del pdte @ppkamigo a nuestro Pdte @NicolasMaduro invitándolo a la Cumbre de las Américas. Fue recibida formalmente en Miraflores ayer

11:46 - 15 feb. 2018

197

639 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads

Kuczynski escribió en su cuenta de Twitter que, a pesar de haber invitado a su par venezolano en noviembre pasado a participar en el encuentro entre mandatarios de la región, su gobierno había decidido que la presencia de Maduro "ya no era bienvenida".

"Que se pongan de acuerdo en Perú. Los tenemos locos", afirmó el mandatario venezolano

Esta decisión, según explicó el presidente peruano, la tomó en conjunto con el Grupo de Lima, compuesto por 14 cancilleres surgidos del seno de la Organización de Estados Americanos (OEA), con respaldo del secretario general, Luis Almagro, quien ha pedido sanciones para el gobierno de Maduro y que impulsó sin éxito la aplicación de la Carta Democrática contra Venezuela dentro de esa organización.

"¿Me tienen miedo?"

Maduro expresó que había quedado en la "historia de la indignidad" el Grupo de Lima, conformado por representantes diplomáticos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía. "En Venezuela no manda el grupo de Lima, manda el pueblo".

"Pretenden que sus comunicados sean órdenes para que las cumplamos", manifestó en referencia al comunicado de la alianza de cancilleres latinoamericanos donde afirmaron que rechazaban la convocatoria a elecciones presidenciales en Venezuela por considerar que no era "democráticas, transparentes y creíbles"."¿Por qué me tienen miedo? Vamos a reunirnos. Reestablezcamos las relaciones de comunicación y de respeto en América Latina". Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.

"¿No me quieren ver en Lima?", se preguntó el mandatario venezolano, que reafirmó que ira al encuentro entre jefes de Estado "con la verdad de Venezuela".

"Aquí no gobiernan Santos ni Kuczynski"

Maduro recordó las bajas cifras de popularidad, según las encuestas, de los presidentes de Colombia y Perú. "Son los gobiernos más impopulares de América. Quieren repetir con Venezuela el maltrato que hicieron con la hermana Cuba". "Aquí manda el pueblo, no Kuczynski ni Santos", añadió.

De igual manera, instó al presidente argentino, Mauricio Macri, a convocar a una reunión de la Unión de Naciones Suramericana (Unasur) para tratar el tema venezolano directamente.

"¿Por qué me tienen miedo? Vamos a reunirnos. Reestablezcamos las relaciones de comunicación y de respeto en América Latina", dijo el presidente de Venezuela.

En su opinión, "se impuso una intolerancia, un 'racismo ideológico' contra la Revolución Bolivariana" entre algunos gobiernos de la región.

"Falso positivo"

El mandatario suramericano afirmó que había recibido información de "muy buena fuente" sobre un supuesto plan para "armar un falso positivo" en la frontera con Colombia e informó que su ministro de la Defensa había solicitado una reunión con su par colombiano para hablar sobre el tema de seguridad.

Con referencia al operativo fronterizo hecho por el presidente Juan Manuel Santos, tras una visita a Cúcuta, ciudad que hace frontera con Venezuela, opinó que estaba relacionada con la gira por la región del secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, y la visita del jefe del Comando Sur, Kurt Tidd, en el país vecino.Estoy seguro de que ni Colombia ni Brasil quieren un conflicto con Venezuela Nicolás Maduro, presidente de Venezuela.

Refirió que Santos supuestamente le había dicho que su país estaba subordinado a los intereses de EE.UU. "Usted sabe que mis amigos son los del norte", dijo citando al mandatario colombiano.

Además, recordó que está previsto un encuentro entre los ministros de la Defensa de ambos países debido a que Colombia ha declarado que afronta una crisis humanitaria por el ingreso de venezolanos a ese territorio. Por su parte, Venezuela ha denunciado el contrabando de gasolina, productos alimenticios, medicinas o papel moneda hacia territorio colombiano.

"Estamos obligados a oírnos, a comunicarnos, a entendernos", aseguró y mostró una comunicación que su homólogo le envió para conversar temas sobre la región.

Desplazamiento de tropas

Sobre el desplazamiento de tropas tanto en Brasil como en Colombia para atender el tema migratorio de venezolanos, calificó la acción como un "movimiento psicológico" que ha presentado cifras de migrantes superiores a las reales.

"Que cubran la seguridad de sus territorios, mientras no se metan a Venezuela, no hay problema", consideró y manifestó su certeza de que ni Colombia ni Brasil quieren tener un conflicto con su país.

De igual manera se refirió a la campaña "antivenezolana" que, en su opinión, llevan a cabo los medios internacionales de la derecha mundial y le manifestó el apoyo de Venezuela, a través de los consulados en esos países, para atender a los venezolanos que hayan sido víctimas de agresiones.

Peor para Trump

Sobre el posible embargo petrolero que contempla Washington, lo catalogó como una medida "ilegal" e "inconveniente para EE.UU".

Esa eventual sanción sobre el crudo venezolano sería uno de los "errores más grandes en política internacional de Donald Trump", según el mandatario venezolano, debido a que gran parte de las refinerías estadounidenses están adaptadas para trabajar con mineral fósil venezolano.

Además, expresó que su país "no depende de un embargo petrolero de EE.UU." y que si este ocurriera el país suramericano "tomaría medidas extras" y "respondería" ubicando su petróleo en otros mercado.

Sobre la caída de producción de unos 300.000 barriles de petróleo diarios durante 2017, afirmó que se debió a un proceso de desinversión y un plan de un grupo altos directivos de la estatal petrolera PDVSA, de los cuales 80 están detenidos, para perjudicar a Venezuela.

"A PDVSA le hicieron una camisa de fuerza que yo he roto", señaló y agregó que el país suramericano había incrementado la producción en 250.000 barriles diarios.

Nathali Gómez

¿Qué se sabe del ARA San Juan a tres meses de su desaparición? (VIDEO)

Publicado: 15 feb 2018 10:53 GMT | Última actualización: 15 feb 2018 14:37 GMT

Desaparecido desde el 15 de noviembre, la búsqueda del submarino argentino ha sido infructuosa. Buenos Aires ha optado por ofrecer una recompensa a quien halle la nave.

A tres meses de la desaparición del submarino argentino ARA San Juan, la incertidumbre sigue consumiendo a los familiares de la tripulación. No obstante el apoyo internacional en intensas semanas de búsqueda, la nave no ha podido ser localizada, y la última medida tomada por el gobierno del país suramericano ha sido ofrecer una recompensa de 98 millones de pesos (alrededor de 5 millones de dólares) a quien pueda dar con su paradero.

Si bien esa idea había sido anunciada la semana pasada tras una reunión del presidente Mauricio Macri con los familiares, la moción fue oficializada por el Ministerio de Defensa este miércoles mediante la resolución 131-E/2018. Allí, además de indicarse el monto, se pone a disposición una dirección de correo electrónico (subsanjuan@mindef.gov.ar) para quienes "quieran suministrar datos".

Desaparición y apoyo internacional

El miércoles 15 de noviembre de 2017, el ARA San Juan estableció contacto por última vez con su base. En ese momento se encontraba navegando en aguas territoriales argentinas, a la altura del golfo de San Jorge y de la ciudad de Puerto Madryn (1.300 km al sur de Buenos Aires). Había partido de la ciudad austral de Ushuaia y se dirigía a Mar del Plata.

Oficialmente se dio por perdido el día jueves 16 por la noche. Allí comenzó la búsqueda de la embarcación y sus 44 tripulantes. En un comienzo, el Estado argentino puso a disposición –para las labores de rastrillaje– dos aeronaves: una Tracker de exploración submarina y un B200 de vigilancia marítima. A ellos se sumaron el destructor ARA Sarandí, dotado con un helicóptero; las corbetas ARA Rosales, ARA Drummond y ARA Espota; un avión Hércules C130 de la Fuerza Aérea argentina y el navío de aviso ARA Puerto Argentino, de la Armada.

A los pocos días se incorporaron a la búsqueda distintos países latinoamericanos, el Reino Unido y EE.UU. con su Comando de Rescate Submarino, dependiente de la Marina de ese país. Lo propio hizo Rusia una semana después. De hecho, este último país es el único que aún persevera en sus servicios para tratar de encontrar el ARA San Juan.

¿Qué pasó?

Al día de hoy, todavía se debate cuáles fueron las causas de que el submarino perdiera contacto definitivamente y todavía no se hayan encontrado sus restos. Una de las primeras hipótesis surgió a partir de la revelación de que la propia tripulación, en una de sus últimas comunicaciones, notificó de una falla en la batería.

A esto se sumó, a los pocos días, el anuncio –por parte de la Armada– de la investigación de una "anomalía hidroacústica" en la zona de búsqueda. Según diversos expertos, esta información permitía considerar la posibilidad de "una explosión dentro del submarino", probablemente generada por un cortocircuito en el bloque de baterías. Finalmente, la Marina argentina confirmó que esa "anomalía" coincidía con "una explosión". Sin embargo, en la zona detectada no se encontró rastro alguno de la nave.

Siguiendo esta línea de investigación, un experto de la Armada estadounidense, Bruce Rule, lanzó en diciembre la teoría de que el submarino quedó "destruido en 40 milisegundos". Debido a la presión generada por navegar a casi 400 metros de profundidad, apuntó Rule, tras la explosión se dio un ingreso de agua al interior del submarino a una velocidad de aproximadamente 2.900 kilómetros por hora. Frente a eso, los tripulantes "no se ahogaron ni experimentaron dolor, la muerte fue instantánea".

Más allá de estas teorías, la falta de confirmación oficial de alguna de ellas ha hecho que surjan historias alternativas que han sido reseñadas por algunos medios argentinos. La que más se ha expandido ha sido la de un supuesto ataque con un torpedo, presuntamente disparado por la Armada Real Británica, tal como sostiene el diario Crónica. Sin embargo, estas elucubraciones carecen de datos o argumentos que puedan sustentar su veracidad.

Consecuencias y reclamos de los familiares

Desde el comienzo de la búsqueda, los familiares de la tripulación cobraron una importante visibilidad. A lo largo de las semanas siguientes al percance se mostraron muy críticos respecto al accionar del gobierno argentino, responsabilizándolo de las muertes (a esas alturas ya confirmadas) y exigiéndole un mayor compromiso en el empeño de hallar el submarino.

El presidente Mauricio Macri reunido con los familiares del ARA San Juan el 6 de febrero de 2018. / Martin Acosta / Reuters

La semana pasada se reunieron por primera vez con el presidente, y de allí surgió la propuesta de ofrecer una recompensa económica para incentivar iniciativas privadas que pudieran tomar parte en los rastrillajes. No obstante, algunos familiares no salieron contentos. "No fue suficiente. Fue lo mismo que la reunión que tuvimos con el ministro Oscar Aguad: nadie nos responde nada", declaró Itatí Leguizamón, esposa del cabo primero Germán Suárez, a FM La Patriada.

Por su parte, el Ejecutivo -además de impulsar la búsqueda en colaboración con otros países- resolvió destituir al jefe de la Armada, Marcelo Hipólito Srur. Fue reemplazado, de forma interina, por el vicealmirante de Infantería de Marina José Luis Villán. También, a mediados de enero, se anunció en el Boletín Oficial la creación de una Comisión Bicameral Especial Investigadora para intentar develar lo sucedido.

En un camino paralelo, la Justicia ordenó allanar una sede de la Armada, así como también el astillero donde había sido reparado por última vez el ARA San Juan. Durante el mes de enero se sucedieron otros allanamientos, llevados a cabo por la Policía Federal con el objetivo de recabar datos que pudiesen dar cuenta de qué pasó con la embarcación. Sin embargo, a tres meses de los hechos, su desaparición sigue siendo una incógnita.

Médicos ignoran qué causó síntomas neurológicos a empleados de EEUU en Cuba

MOSCÚ (Sputnik) — Médicos de la Universidad de Pennsylvania que trataron a 21 personas de un total de 24 identificadas hasta hoy como víctimas de supuestos ataques sónicos al personal estadounidense en Cuba fueron incapaces de determinar el origen de sus síntomas neurológicos, según un artículo publicado en la red de JAMA.

En los individuos afectados —11 mujeres y 10 hombres— se identificaron "indicios y síntomas agudos y persistentes en ausencia de un historial asociado con una fuerte contusión cerebral", señalan los expertos de la Universidad de Pennsylvania  en el Journal of the American Medical Association (JAMA).

© REUTERS/ ALEXANDRE MENEGHINI

Autoridades de EEUU admiten falta de pruebas sobre ataques acústicos en Cuba

Los pacientes experimentaron disfunciones cognitivas, vestibulares y oculomotoras, junto con síntomas auditivos, anomalías del sueño y dolores de cabeza tras su exposición a "fenómenos auditivos y sensoriales", sin que se haya determinado una causa clara.

"Las circunstancias únicas de estos pacientes y la consistencia de las manifestaciones clínicas suscitan preocupación por un nuevo mecanismo de una posible lesión cerebral resultante de una exposición direccional de etiología indeterminada", concluye un grupo de especialistas encabezado por Randel Swanson y Douglas Smith.

Lea más: Cañón sónico: ¿una herramienta de EEUU para espiar a Cuba?

Washington reveló el pasado año que al menos 24 personas —empleados de su legación diplomática en La Habana y sus familiares— habían sufrido entre noviembre del 2016 y agosto del 2017 distintas afecciones de salud tras padecer un incidente aún no determinado.

© REUTERS/ ALEXANDRE MENEGHINI

Cuba advierte sobre inexistencia de indicios sobre ataques acústicos alegados por EEUU

Fuentes del Departamento de Estado aseguraron que el incidente habría sido un ataque con un dispositivo sónico.

Las alegadas agresiones sónicas sirvieron de pretexto a finales de septiembre de 2017 a la administración del presidente Donald Trump para retirar inicialmente el 60% del personal de la embajada en Cuba y exigir una reducción similar de la representación de la isla del Caribe ante Washington.

Con posterioridad, sobre la base del mismo pretexto, la Casa Blanca impuso un conjunto de medidas que reducen al mínimo las relaciones al restringir los viajes individuales a Cuba, aprobados durante el mandato del presidente Barack Obama (2009-2017), además de recrudecer la política de bloqueo económico, comercial y financiero.