Colombia. La bomba de Bogotá: ¿Un falso positivo o acción terrorista del ELN?.

Por : Tony López R.  (*)

Durante el gobierno del Dr. Álvaro Uribe Vélez, se acuño la frase de falso-positivo a las acciones criminales de las Fuerzas Militares, que para ganar monetariamente recompensas ofrecidas por el presidente Uribe, asesinaron a miles de jóvenes acusados  falsamente de pertenecer a  la guerrilla de las FARC-EP. 

Este hecho aún está impune y la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez, no acaba de entregar la información requerida por el Tribunal Penal Internacional, sobre la participación de altos jefes militares vinculados a esos crímenes.

El pasado jueves 17 de enero del año en curso a las 9.30 de la mañana,  una bomba detonada al estilo de los terroristas suicidadas del ISI islámico y de los sicarios de la época de Pablo Escobar, los primeros con gran fanatismo religioso, los segundos comprados, porque desesperados por la penuria de sus familias víctima de un sistema cruel y despiadado, vendían sus vidas a cambio de un beneficio financiero a su esposa madres e hijos. Acción suicida,  pero que se conozca,  no tiene ningún antecedente en la guerrilla colombiana, ni en las FARC, el ELN, M-19, ni el EPL,  los guerrilleros y combatientes revolucionarios  prisioneros han resistido torturas, crímenes y asesinatos impunes,  pero no actos suicidas, es la primera incongruencia del hecho.

La bomba detonada en la Escuela de Cadetes de la Policía General Santander, es un acto criminal y debe ser condenada por toda la sociedad, pero también investigada de manera profunda e imparcial, algo de lo que carece la justicia en Colombia hace muchos años.  Cualquier acción violenta que se comete en la hermana Colombia, de manera inmediata es atribuida a la guerrilla. Como sucedió en este caso,  sin  mayor empacho y ninguna  prueba y prudencia  el  presidente Iván Duque, quien estaba fuera de Bogotá,  al conocer el acto terrorista y al parecer desde la nave aérea donde viajaba, desde su Twitter responsabilizó al ELN  de ser los autores de tan brutal acción.  Una declaración absolutamente irresponsable y más dicha por el Jefe de Estado, cuya investidura ahora limita y condiciona cualquier investigación sobre este atentado.

Evidentemente el acto cometido es un hecho político, pero la primera valoración es tener presente a quién beneficia esta criminal acción, veamos, no  es al Ejército de Liberación Nacional  (ELN)  organización que aguarda desde hace varios meses  por una decisión del Gobierno de continuar  las conversaciones en Cuba, para buscar una solución política y pacífica al conflicto social armado.  El beneficio político de este hecho vandálico favorece más a los opositores a  se concrete el acuerdo de paz con el ELN. A ellos la paz no les interesa,  porque se ven afectados económicamente, porque la guerra le significa grandes ganancias.

  

Fue el presidente Duque, el que ante la negativa del gobierno de Ecuador de seguir siendo sede de las conversaciones, solicitó al Gobierno cubano que aceptara ser  la sede de la Mesa de Diálogo, pero al mismo tiempo no tomaba la decisión de enviar a sus representantes a La Habana a conversar con la delegación del ELN  presentes en la capital cubana y esperando. No,  lo más contradictorio de esta situación, eran las diversas declaraciones del  Presidente, de  exigirle  al ELN, acciones inaceptables, porque en esencia planteaba la rendición, o sea pedía algo imposible a que esta organización  accediera.  

En definitiva lo real y manifiesto es que hace mucho tiempo  el gobierno de Duque siguiendo las indicaciones de su mentor el senador Álvaro Uribe Vélez, no le interesa continuar los diálogos de paz con la guerrilla del ELN, ni cumplir los Acuerdos de Paz con las FARC-EP, ello es más que evidente y muy claro, vean todo el mamarracho que ha formado el Gobierno y el Congreso con dichos acuerdos,  no valió la generosa  y  herrada  entrega de las armas de las FARC, ni la concentración de sus fuerzas a merced de un ejército cuyas violaciones a los DD.HH es denunciados por organizaciones sociales y políticas. El asesinato de más de 80 ex miembros de las FARC desmovilizados así lo demuestra y los cerca de 500 dirigentes sociales asesinados desde el 2016 a la fecha, a esos hechos  el presidente Duque  y su gobierno, no los condenan,  no persiguen, ni combaten a los paramilitares que han ocupado y usurpados  los territorios abandonados por las FARC.

En esta encrucijada, este gobierno y el anterior,  que tampoco quería concretar un acuerdo con el ELN, han venido desarrollando diversas fórmulas que dieran al traste con los diálogos, acusaron a esta guerrilla de armar a una supuesta organización llamada MRP de haber colocado la bomba en el Centro Comercial Andino, donde perdieron la vida tres personas, por ese hecho guardaron o guardan prisión un grupo de jóvenes estudiantes, algunos como el sonado caso de Mateo Gutiérrez, quien  en el juicio salió  absuelto por su comprobada inocencia.

Mucho más reciente el propio Duque armó otro show, planteando que Cuba debía extraditar a Colombia al Comandante en Jefe del ELN  Nicolás Rodríguez, (Gabino) quien por razones humanitarias está recibiendo tratamiento médico y quien por decisión  del ELN  formaría parte de la delegación que estará en la Mesa de Diálogo. Ha habido otras muchas acciones muy pocos conocidas para dar al traste con la las conversaciones. Al parecer está bomba ha venido como anillo al dedo para desatar la supuesta ira de Duque, al  tomar, sin ninguna base seria y responsable,  como corresponde a un Jefe de Estado,  la decisión de romper el proceso. Decisión que hoy una buena parte de la sociedad colombiana le están cuestionando  y exigiendo se retracte.

Examinemos algunos datos,  el  Fiscal Néstor Humberto Martínez, basa sus acusaciones en que la camioneta Nissan Patrol  color gris modelo 1993 de placas LAF-565 es de Arauca, tripulada por José Aldemar Rojas, quien conduciendo dicho vehículo y que en la entrada del lugar se hizo la revisión de rutina y en el momento en el que los caninos percibieron la carga explosiva, el hombre habría acelerado el vehículo e ingresado a la fuerza, estrellándose contra uno de los edificios unos 100 metros más adelante y produciendo la explosión cargada con 80 kg de pentolita, e inmolándose en un acto suicida y  con   el fatal y lamentable  resultado de  la perdida de vida de 21 policías y 68 heridos de los cuales 58 ya han sido dados de alta.  

O sea se hizo la revisión de rutina y son los caninos los que percibieron la carga explosiva, quiere decir que la documentación entregada para la revisión estaba en orden, sí no es por  los perros el carro bomba hubiera seguido tranquilamente y colocado donde considerara el sujeto que lo conducía. Entonces ¿quién le proveyó a Aldemar Rojas  una documentación que no fue percibida como irregular por las posta y son los perros lo que encienden las alarmas?.  ¿Cómo explicar este hecho? ¿Y si no hubiera habido caninos entrenados para estos menesteres que hubiera sucedido?.. No suena raro este hecho.

Aquí cabe preguntarse como sabían que llevaba 80 kilos de explosivo pentolita y además como en tan poco  tiempo  precisaron el tipo de explosivo usado.  ¿En  tan pocos minutos los peritos llegaron al hecho y pudieron determinar todo estos datos?  Toda esta información entregada por la Fiscalía tiene mal olor.  No olvidar que el Fiscal Néstor Humberto Martínez está cuestionado por corrupción  y que miles de colombianos la pasada semana se manifestaron pidiendo su renuncia, su conducta no es muy respetada y su comprometimiento lo pueden conducir a favorecer a los señores de la guerra.

Según la Fiscalía,  Aldemar Rojas  había sido miliciano por 25 años del ELN y estaba en la guardia personal del Comandante Gabino, algo contradictorio, porque si estuvo en la guardia de Gabino, no era un miliciano, sino un integrante de la guerrilla. Pero por otro lado  las propias autoridades judiciales,  señalan que este individuo no tenía ningún antecedente policial pues en la base de datos, no aparece con orden de captura vigente o pendientes judiciales. Solo aparece que tenía una mano amputada.  El ministro de Defensa en el encuentro con la prensa dio a conocer que Aldemar Rojas fue Jefe  de varios  frentes  guerrillero del ELN, entre ellos el Domingo Lain. Y que en los últimos años se volvió entrenador explosivista.

Es poco creíble que un hombre con 25 años en la guerrilla y que se haya desempeñado como escolta del máximo jefe del ELN,   haya sido jefe de frentes guerrillero incluido el famoso  Frente Domingo Lain no aparezca con ningún dato en su contra, lo que demuestra,  por el momento,  la incongruencia de las acusaciones contra el ELN.

Según el periódico bonaerense Página 12, la opinión publica  en Bogotá, es que “ para el gobierno, se trató de una demostración de fuerza de la guerrilla del ELN. Sin embargo, otros creen que podría ser un autoatentado como los provocados por el ejército colombiano durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez”.  O sea, la balanza se inclina más para un Falso Positivo, que una acción del ELN.

Por último y muy criticados, por unos y otros,  la declaración del presidente Duque, solicitándole al Gobierno cubano que entregue  a los delegados del ELN, que califica de criminales y que forman parte de la representación de esa organización en la Mesa de Diálogo.  La respuesta del gobierno de Cuba a través de su ministro de relaciones exteriores Bruno Rodríguez fue claro y contundente:  #PazColombia @CubaMINREX actuará en estricto respeto a los Protocolos del Diálogo de Paz firmados entre el Gobierno y el ELN, incluido el Protocolo en Caso de Ruptura de la Negociación. Está en consulta con las Partes y otros Garantes. #Cuba reitera sus condolencias a #Colombia.

El comentario de la revista Semana sobre la petición de Duque es muy dicente al señalar.  “El comunicado virtual poco sorprende. Nadie esperaba que Cuba accediera al pedido del presidente Iván Duque, que comentaristas de ambos espectros de la esfera política colombiana consideraron infortunado. El pedido resulta como mínimo extravagante en términos de relaciones exteriores, pues hace tan solo unos meses le había pedido a la isla recibirlos”.  

Esperemos que detrás de esta solicitud del presidente Iván Duque a Cuba de entregar a los integrantes de la Mesa de Dialogo y pedirle a la Fiscalía que active  las ordenes de captura contra estos delegados  del ELN y los acuse de terrorista e incluya en la lista roja de interpol, no tengan la cobarde y sucia intención contra Cuba, país que se ha esforzado con mucho sacrificio por contribuir a la paz en Colombia, pero que tenga presente que con Cuba no se juega y que llevamos 60 años sin claudicar en nuestros principios, éticos, morales y revolucionarios.

(*)  Periodista, politólogo y analista internacional.

La Habana  19 de enero del 2018.  11.45  pm.

¿Por qué la Nueva Constitución cubana es Superior?

REDACCIÓN ESCAMBRAY

17 enero, 2019 - 4:25pm

Más de tres millones 100 mil ejemplares del tabloide la Constitución de la República están a disposición de los cubanos. (Foto: Reidel Gallo/ Escambray)

La aprobación y entrada en vigor de la nueva Constitución marcará sin lugar a dudas un antes y un después en la Historia Constitucional del país, debido precisamente a los aspectos novedosos, a los aportes que se introducen en su texto, que la convierten en una Constitución Superior.

Y es una Constitución superior, no solo por la cualidad que posee toda Constitución como Ley Suprema, o Ley Fundamental que regula las relaciones sociales más importantes del Estado y la sociedad, al estar ubicada en la cima del ordenamiento jurídico irradiando a todas las ramas del Derecho, a todos los actos normativos y a todas las actuaciones de los dirigentes, funcionarios y ciudadanas y ciudadanos a cuyos dictados deben obediencia, sino que la Nueva Constitución es Superior además de lo antes expuesto por las siguientes razones:

• Es una Constitución que responde a su tiempo, está enraizada en la realidad política, económica y social cubana actual que regula.
• Es un texto de avanzada, moderno, expresa los necesarios cambios que requería su normativa, como reflejo de la madurez, dinámica y grado de desarrollo alcanzado por la sociedad cubana actual, y al mismo tiempo preserva las conquistas logradas por el pueblo y la Revolución como señal de perdurabilidad y visión de futuro.
• Sus preceptos e instituciones están a tono y en correspondencia con las tendencias contemporáneas del Constitucionalismo a nivel mundial, evitando copismos innecesarios y sin extrapolar instituciones ajenas a nuestras tradiciones y realidad nacional.
• Es obra del poder constituyente democrático, es decir del sujeto colectivo llamado pueblo que ha participado de manera activa en su diseño y elaboración y que participará de igual forma en su aprobación mediante referéndum.
• Es expresión de continuidad del legado histórico de las luchas independentistas, de la obra de la Revolución, de los principios y valores que enaltecen a la Nación cubana como: la Soberanía Popular, La Independencia, el antiimperialismo e internacionalismo, la solidaridad, la democracia, el humanismo, la dignidad la justicia social, la Igualdad, el bienestar y la prosperidad individual y colectiva, y de reafirmación de la esencia socialista de nuestro Sistema político, económico y social y su carácter irrevocable.
• Estructura sistémica que permite una mejor organización y coherencia de sus contenidos, al quedar dividida en Títulos, Capítulos, Secciones y artículos.
• Se refrenda la fórmula de Estado socialista de derecho y justicia social, expresión del imperio de la ley, respeto a la legalidad, a la institucionalidad, y de respeto, realización y protección de los derechos constitucionales.
• Reconoce de modo expreso la Supremacía Constitucional, que significa que es la norma de cabecera del sistema de fuentes del Derecho, y por tanto como norma jurídica es norma directamente aplicable, declara su carácter vinculante, que obliga a su acatamiento y respeto a todos los directivos, funcionarios, empleados, organizaciones, entidades e individuos, cuyos actos, actuaciones y disposiciones deben estar en correspondencia con los preceptos de la Constitución.
• Incorpora los Tratados Internacionales en vigor para la República de Cuba al sistema de fuentes del Derecho, disponiendo la primacía de la Constitución con relación a estos.
• La Constitución Económica contentiva de los fundamentos económicos, mantiene como principios rectores el papel preponderante de la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción, destaca, la dirección planificada de la economía que regula y controla el mercado en función de los intereses de la sociedad.
• Reconoce el papel de los trabajadores en los procesos de planificación, regulación, gestión y control de la economía y de los colectivos laborales en la administración y gestión de las entidades empresariales estatales y unidades presupuestadas.
• Realza la importancia de la Ciencia y la tecnología para el desarrollo económico y social.
• Reconoce la coexistencia armónica de diferentes formas de propiedad, e introduce el reconocimiento de formas de propiedad que subyacen en la realidad cubana actual como la privada con un papel complementario en la economía y la de instituciones y formas asociativas.
• Introduce como garantía de la propiedad de todo el pueblo los principios de inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad, estableciendo una distinción entre los bienes que no pueden ser trasmitidos en propiedad a personas naturales o jurídicas y que solo admiten trasmisión de otros derechos con la aprobación del Consejo de Estado, de otros bienes, que siendo de propiedad de todo el pueblo si pueden ser trasmitidos en propiedad solo en casos excepcionales , previa aprobación del Consejo de Ministros y siempre que se destinen a los fines del desarrollo económico y social del país.
• Se reformula y flexibiliza el principio de no admisión de la doble o múltiple ciudadanía, al regular, que la adquisición de una ciudadanía extranjera no conlleva la pérdida de la cubana, con la precisión de que los ciudadanos cubanos no pueden hacer uso de una ciudadanía extranjera, mientras se encuentren en territorio nacional.
• . Actualiza, completa, amplia de manera significativa y sustancial el catálogo de derechos, se logra una ordenación coherente y sistémica, evitando la dispersión o atomización de estos por la preceptiva constitucional, al agruparlos bajo el rótulo de derechos sin adjetivos o sea elimina el calificativo de fundamentales y les confiere a todos los derechos igual jerarquía y valor pues todos independientemente de su naturaleza, de la generación a la que pertenecen y de las clasificaciones de orden metodológico e histórico que existen, son universales, indivisibles e interdependientes y están situados al mismo nivel, o sea ningún derecho es más importante que otro.
• Reconoce la dignidad humana como como el valor supremo que rige el reconocimiento y ejercicio de los demás derechos.
• Declara el principio de progresividad de los derechos, con lo que se deja sentado, la condición evolutiva de los mismos, es decir la tabla de derechos no es un catálogo cerrado, sino que estos se ensanchan y amplían con el desarrollo de la sociedad, quedando la Constitución abierta a la recepción de nuevos derechos y a la interpretación y actualización del contenido esencial de los mismos a tono con las nuevas demandas y exigencias de la sociedad, el desarrollo legislativo de los derechos y la creación por parte del Estado de las condiciones materiales necesarias para su real disfrute y ejercicio.
• Reconfigura la cláusula de la Igualdad y el principio de no discriminación al incorporar nuevas figuras o categorías vulnerables o susceptibles de discriminación como la edad, , la discapacidad, la orientación sexual, género, la identidad de género, origen étnico, , origen territorial, así como perfecciona la redacción de la llamada cláusula residual en la que pueden considerarse y encontrar amparo otros supuestos o circunstancias personales que implique distinción lesiva a la dignidad humana.
• Refuerza la protección de la mujer, la igualdad de derechos en todos los ámbitos con relación a los hombres, asegura el ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos lo cual es una novedad y la protege de la violencia de género en cualquiera de sus manifestaciones y espacios.
• Delinea y especifica en mejor medida los límites al ejercicio de los derechos, al establecer como fronteras, los derechos de los demás, la seguridad colectiva, el bienestar general, el respeto al orden público, a la Constitución y a las leyes.
• Se regulan de modo expreso derechos esenciales y básicos que quedaban omitidos o no regulados de manera clara en la Constitución precedente, como el derecho a la vida, la integridad física y moral, los derechos inherentes a la personalidad (libre desarrollo de la personalidad, la intimidad personal y familiar, la propia imagen, la voz, y la identidad personal, el derecho de circulación por el territorio nacional y de salida y entrada del país.
• Reconoce amparo y cobertura constitucional, la prohibición de la tortura, tratos o penas crueles, inhumanas y degradantes, y las desapariciones forzada de las personas.
• Introduce nuevos derechos o los llamados derechos de III generación tales como: el derecho al acceso a la información pública y a recibir información veraz, objetiva y oportuna, el derecho al agua, a la alimentación sana y adecuada, a la vivienda adecuada y a un habita seguro y saludable, el derecho al medio ambiente sano y equilibrado, el derecho de los consumidores.
• Se incorpora un capítulo destinado a las Familias, en el que se reconoce el derecho de toda persona a fundar una familia, la protección que el Estado brinda a los diferentes tipos de familias existentes en la sociedad, reformula el concepto de matrimonio como una de las formas de organización de las familias basado en el libre consentimiento, igualdad de derechos y obligaciones y capacidad legal de los cónyuges, reservando a la ley la forma de constituirse y sus efectos, reconoce además la unión de hecho para la conformación de un proyecto de vida en común. Queda
• 
  
• abierta por tanto, la posibilidad para la regulación futura en la ley del matrimonio y uniones de hecho entre personas del mismo sexo.
• Identifica en un capitulo independiente las garantías o mecanismos protectores de los derechos ante posibles amenazas o lesiones provenientes tanto del Estado, de entes no estatales como de particulares, lo cual denota el carácter garantista de la Constitución y la postura de respeto y protección hacia los mismos, cabe destacar entre esas garantías: el acceso a los órganos judiciales para obtener tutela efectiva de los derechos , el debido proceso como garantía a la seguridad jurídica en cualquier proceso y sus peculiaridades matizadas por el reforzamiento que adquiere en el proceso penal, teniendo en cuenta los bienes jurídicos que se ponen en juego. El procedimiento de Habeas Corpus, como resorte garantístico del derecho a la libertad personal. El Habeas data o la protección de datos personales, el procedimiento para la reclamación, reparación e indemnización por daños y perjuicios ocasionados indebidamente por directivos, funcionarios y empleados del Estado, y el procedimiento preferente, expedito y concentrado para la reclamación ante los tribunales por la vulneración de los derechos constitucionales ocasionada por acción u omisión de directivos, funcionarios o empleados del Estado, así como por particulares, o por entes no estatales. Se pone el acento en las garantías judiciales, con lo que se significa el papel de los tribunales como garantes del día a día o de primer orden de los derechos.
• En armonía con lo anterior se introduce el derecho de las personas a resolver sus controversias, utilizando métodos alternativos de solución de conflictos.
• Se introducen importantes modificaciones en la estructura estatal, en pos del adecuado equilibrio de sus órganos y mejor funcionalidad, se incorporan las figuras del Presidente y Vicepresidente de la República como jefe del Estado y del primer Ministro como Jefe del Gobierno.
• Se fijan límites al mandato del Presidente y Vicepresidente de la República como garantía democrática de la renovación y alternancia en el ejercicio del poder.
• Se destaca como novedad la regulación del Consejo Electoral Nacional, órgano encargado de la organización, dirección y control de los procesos eleccionarios. Adquiere rango constitucional la Contraloría General de la República como órgano garante de la correcta y transparente administración de los fondos públicos y del control superior sobre la gestión administrativa.
• A nivel local los municipios como eslabón primario por excelencia de la organización territorial del Estado, adquieren mayor connotación a partir del reconocimiento de su autonomía, al tiempo que se establecen las garantías a los derechos de petición y de participación popular local como expresión genuina del ejercicio y control democrático del poder,
• La defensa y Seguridad Nacional cobran realce con su regulación en un título independiente y se adopta la denominación de situaciones excepcionales y de desastres como uno de los mecanismos de defensa de la Constitución ante circunstancias extraordinarias.
• La cláusula de reforma, establece los sujetos legitimados para promover la iniciativa de reformas a la Constitución distinguiéndola de la iniciativa legislativa.

Cuba rechaza enérgicamente la amenaza de activación del Título III de la Ley Helms Burton.

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores

El 16 de enero de 2019, el Departamento de Estado de los Estados Unidos anunció la decisión de suspender sólo por 45 días la aplicación del título III de la Ley Helms-Burton, “para realizar una cuidadosa revisión… a la luz de los intereses nacionales de los Estados Unidos y los esfuerzos por acelerar una transición hacia la democracia en Cuba, e incluir elementos tales como la brutal opresión del régimen contra los derechos humanos y las libertades fundamentales y su inexcusable apoyo a los regímenes cada vez más autoritarios y corruptos de Venezuela y Nicaragua”. 

El gobierno del Presidente Donald Trump amenaza con dar un nuevo paso que reforzaría, de manera peligrosa, el bloqueo contra Cuba, violaría flagrantemente el Derecho Internacional y atacaría directamente la soberanía y los intereses de terceros países.

Cuba rechaza esa amenaza del modo más enérgico, firme y categórico. La asume como un acto hostil de extrema arrogancia e irresponsabilidad, a la vez que repudia el lenguaje irrespetuoso y calumnioso del mensaje público del Departamento de Estado.

La Ley Helms-Burton entró en vigor en 1996. Se concibió para codificar y endurecer la política de bloqueo económico, comercial y financiero impuesta oficialmente en 1962, con el objetivo de subvertir y derrocar al gobierno de Cuba e imponer un régimen del agrado del gobierno de los Estados Unidos. 

Consta de cuatro títulos y se aplica desde su promulgación. Se caracteriza por su extremo alcance extraterritorial, por ser violatoria de las normas y principios del Derecho Internacional, contravenir las reglas del comercio y las relaciones económicas internacionales y por ser lesiva a la soberanía de otros Estados, principalmente por la aplicación de sus disposiciones contra las compañías y personas establecidas en el territorio de estos.

Ha sido rechazada por la comunidad internacional casi unánimemente en las Naciones Unidas, en organismos internacionales especializados y en organizaciones regionales como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños y la Unión Africana. Varios países cuentan con leyes nacionales para enfrentar los efectos extraterritoriales de esta ley.

Entre los objetivos centrales de la ley Helms-Burton ha estado entorpecer las relaciones económicas, comerciales y financieras de Cuba con terceros países y afectar su capacidad de atraer inversión directa de capital extranjero para su desarrollo. A ese propósito se dedican expresamente los títulos III y IV de la ley.

El título III establece la autorización a nacionales estadounidenses a presentar ante tribunales de los Estados Unidos demandas contra todo extranjero que “trafique” con propiedades estadounidenses que fueron nacionalizadas en Cuba en la década de 1960, en un proceso legítimo, como reconoció la Corte Suprema de los Estados Unidos, llevado a cabo por el gobierno cubano con pleno apego a la ley nacional y al Derecho Internacional. 

Entre las aberraciones más significativas, dicho título extiende esta autorización a propietarios que no eran ciudadanos de los Estados Unidos al momento de producirse las nacionalizaciones y cuyas supuestas propiedades nadie ha certificado.

En virtud de lo dispuesto en la propia ley Helms-Burton, todos los Presidentes estadounidenses desde 1996, incluido Trump en 2017 y 2018, han hecho uso consecutivamente de la facultad ejecutiva de suspender la aplicación del título III cada seis meses con motivo de reconocer que consiste en el aspecto más burdo e inaceptable de esta contra el Derecho Internacional y la soberanía de otros Estados. También por comprender que su aplicación provocaría obstáculos insuperables para cualquier perspectiva de solución de las reclamaciones y compensaciones a los propietarios estadounidenses legítimos.

Por su parte, el Tribunal Popular Provincial de La Habana, el 2 de noviembre de 1999, declaró Con Lugar la Demanda contra el Gobierno de los Estados Unidos por Daños Humanos y lo sancionó a reparar e indemnizar al pueblo cubano en la cuantía de $181 100 millones de dólares y, el 5 de mayo de 2000, también por Daños Económicos ocasionados a Cuba y lo sentenció por valor de $121 000 millones de dólares.

El Ministerio de Relaciones Exteriores ha reiterado la disposición de Cuba de hallar una solución a las reclamaciones y compensaciones mutuas.

Esta decisión que el gobierno de los Estados Unidos amenaza con adoptar, implicaría que, contrario a lo que establece el Derecho Internacional y la práctica de las relaciones internacionales, individuos y entidades extranjeras con negocios legítimos en Cuba, puedan verse ante la amenaza de afrontar reclamaciones infundadas y carentes de legitimidad ante tribunales de los Estados Unidos. Es conocida la conducta políticamente motivada y venal de algunas cortes de La Florida, frecuentemente utilizadas como un arma contra Cuba.

Para nuestro pueblo, implica encarar una vez más, de manera firme, consciente y contundente, el empeño del imperialismo estadounidense en someter a su dominio y tutelaje los destinos de la Nación cubana. 

Si el título III se aplicara como establece esta ley y amenaza el anuncio del Departamento de Estado, cualquier cubano y cada comunidad del país verían cómo se presentan ante tribunales de los Estados Unidos demandas por la propiedad de la vivienda que ocupan, el centro de trabajo donde laboran, la escuela a la que asisten sus hijos, el policlínico donde reciben atención médica, los terrenos sobre los que se edifican sus barrios; y podrán constatar la pretensión de usurparnos a los cubanos la riqueza del país, la infraestructura, las tierras cultivables, las industrias, los recursos mineros, el potencial energético y las bases sobre las que se desarrollan la ciencia y la tecnología y se prestan los servicios a la población.

Todos deberíamos recordar los aberrantes contenidos del Plan Bush que describe e instrumenta detalladamente la forma en que las familias cubanas y el país serían despojados prácticamente de todo. 

Durante más de veinte años, la Ley Helms Burton ha guiado los esfuerzos intervencionistas de los sectores anticubanos en los Estados Unidos para agredir a la nación cubana y menoscabar su soberanía. En virtud de su aplicación, se han aprobado cientos de millones de dólares para subvertir el orden interno en Cuba y se han dispuesto innumerables medidas para intentar provocar un cambio de régimen. Su efecto económico ha implicado un alto costo para los esfuerzos de desarrollo del país y para el bienestar de la población, con un impacto humanitario que no es mayor gracias al régimen de justica social que impera en Cuba.

La pretensión de aplicar plenamente el título III se promueve en contra del criterio de importantes agencias gubernamentales de los Estados Unidos y como consecuencia del poder e influencia que han alcanzado en el gobierno, personas cuya carrera política ha estado marcada por el resentimiento impotente contra Cuba y ha descansado en el uso de la mentira y el chantaje. 

La mayoría de la opinión pública de los Estados Unidos se opone consistentemente al bloqueo económico, según reconocen las encuestas más calificadas.

La historia registra con suficiente claridad que la política de bloqueo económico y los problemas bilaterales entre Cuba y los Estados Unidos no tienen su origen en las justas nacionalizaciones que, conforme a la ley y con derecho legítimo, llevó a cabo el gobierno revolucionario. Las agresiones militares, económicas y terroristas del gobierno de los Estados Unidos comenzaron contra Cuba antes de que se produjeran los actos fundamentales de nacionalización de propiedades estadounidenses.

Es sabido que todas las nacionalizaciones de propiedades extranjeras, incluidas las estadounidenses, contemplaron en ley un compromiso de compensación, que el gobierno de los Estados Unidos se negó incluso a discutir, mientras sí fue asumido por los gobiernos de los reclamantes de otros países, todos los cuales disfrutaron de debida compensación.

El Ministerio de Relaciones Exteriores reitera los postulados de la Ley de Reafirmación de la Dignidad y Soberanía Cubanas (Ley No. 80), y enfatiza que la Ley Helms-Burton es ilícita, inaplicable, y sin valor ni efecto jurídico. Consecuentemente, considerará nula toda reclamación amparada en ella de persona natural o jurídica, cualquiera que fuere su ciudadanía o nacionalidad.

El gobierno de Cuba se reserva el derecho de responder oportunamente a esta nueva agresión.

La Habana, 16 de enero de 2019

La conjura de Estados Unidos y el Grupo de Lima contra la democracia venezolana.

Por. Tony López R. 

El Plan Maestro diseñado, organizado y dirigido por el Comando Sur, de los Estados Unidos, tal como lo presentó el Almirante Kurt W Tipp en Washington, ante el Comité de Defensa del Senado el 15 de febrero del 2017, con el propósito de provocar el derrocamiento del gobierno legítimo del presidente Nicolás Maduro está en marcha. Esta afirmación está basada en las declaraciones que el pasado año hizo el propio Almirante Tipp cuando dijo “la situación en Venezuela podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional” 

Con ese escenario y con el definido plan de provocar una llamada “intervención humanitaria”, Estados Unidos, utilizando al Secretario General de la OEA, Luis Almagro y al llamado “Grupo de Lima” obviamente refuerza la estrategia gringa de que la respuesta sea de nivel regional, tal como lo decía el Almirante Tipp, ello aclara cuales son los reales planes imperiales para Venezuela: la intervención militar, pero sin que Estados Unidos aparezca como intervencionista. 

El Plan de intervención fue concebido durante el gobierno de Barack Obama, cuando en mayo del año 2015 emitió una orden ejecutiva que declaraba a Venezuela como una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos. Orden Ejecutiva ratificada por el gobierno de Donald Trump en el 2016. 

Como es conocido, durante el mandato del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, se desarrollaron diversas acciones con fines desestabilizadoras, entre otro y el más peligroso lo fue el fracasado golpe de Estado de abril del 2002, o sea los antecedentes de Estados Unidos y su interés del derrocamiento del gobierno revolucionario bolivariano eran por razones económicas y políticas y tienen sus orígenes en la decisión soberana de Venezuela de independizarse y levantar la bandera independentista y soberana del Libertador Simón Bolívar. 

Es a partir de la muerte del presidente Hugo R Chávez Frías, cuando se acrecientan las acciones más agresivas contra el gobierno venezolano y contra el actual presidente Nicolás Maduro, tal vez considerando que muerto el Comandante Supremo y líder de la Revolución Bolivariana, la desprestigiada y dividida oposición venezolana estimó que podrían ganar en las elecciones que anticipadamente se convocaron para el 15 de abril del 2013, y en la cual resultó ganador el candidato del PSUV Nicolás Maduro, con una diferencia de 236,000 votos, frente al candidato de la derecha y ultraderecha, Henrique Capriles Radonski, a partir de ese triunfo chavista, los derrotados en las urnas con el apoyo mediático opositor, comienzan una campaña de que hubo fraude y no reconocen el triunfo del elegido presidente Maduro. Un país donde el sistema de votación es uno de los más modernos y sin posibilidades de realizar fraude, así los reconoció el propio ex presidente estadounidense Jimmy Carter. 

Esa misma noche y siguiendo los dictados de la embajada estadounidense, en una alocución radial y televisiva Capriles totalmente fuera de sí y a gritos, llamó a la desobediencia civil, tomarse las calles y demostrar la “arrechera” contra Maduro y el gobierno revolucionario bolivariano. A partir de allí comenzó la oposición venezolana, con el irrestricto apoyo de la embajada estadounidense y de España, a fomentar acciones de violencia, guarimbas y actos terroristas y de desobediencia civil. Estas acciones violentas y de carácter desestabilizadoras se acrecentaron y ganaron en intensidad en el 2014 cuando desataron fuertes acciones violentas, al extremo de quemar vivas a personas, solo por sospechar que eran chavista. 

El 6 de diciembre del 2014 se celebraron las elecciones legislativas en un clima poco favorable para el gobierno bolivariano creado por la crisis económica y social que se venía presentando desde abril del 2013, acrecentado por la violencia en el 2014, crisis que respondía al Plan, que desde el Comando Sur se venía dirigiendo para fomentar mediante el desabastecimiento de alimentos, medicinas y calamidades sociales, más las sanciones económica de Estados Unidos, con el recrudecimiento de la campaña mediática para crear el descontento contra el Gobierno, ello favoreció a la oposición en las elecciones legislativa al ganarle al chavismo, triunfo electoral que reconoció de manera inmediata el presidente Nicolás Maduro. 

Con una Asamblea Nacional, (AN) mayoritariamente opositora al gobierno, pero no con carácter absoluto, la oposición y especialmente Henry Ramos Allup, elegido Presidente de la Asamblea Nacional, comienza a desarrollar acciones contra el Poder Ejecutivo, alegando su ilegitimidad por el supuesto fraude, pero al no tener la mayoría absoluta en la AN, le resultaba imposible imponer las posiciones antichavista y es allí donde deciden juramentar a los tres diputados de origen indígenas, que habían sido descalificado para ser juramentados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) por la comprobada compra de votos, lo cual supone el fraude que estos habían cometido y ello provocó un fuerte debate dentro de la Asamblea Nacional. 

El antichavismo agrupados en la Mesa de Unidad Democrática (MUD) no aceptaron la decisión del CNE porque estos tres diputados eran los que necesitaba la oposición para ser mayoría absoluta en la Asamblea Nacional, la respuesta de las autoridades legislativas fue la de desconocer la decisión del CNE y los juramenta, el CNE ante la violación constitucional, presenta el caso ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y este llamó a la Asamblea Nacional a que cumpla lo constitucionalmente establecido. La Asamblea Nacional también desconoció el reclamo del TSJ y este con la facultades que le confiere la Constitución Bolivariana de la República de Venezuela, declaró en desacató a la Asamblea Nacional. 

Teniendo en cuenta la situación creada por la oposición en la Asamblea Nacional que se declaró en desacato el Gobierno estaba obligado a tomar una acción de resguardo constitucional – de acuerdo a como los establece el artículo 348 de la Carta Magna venezolana, ello provocó que hubo que convocar a elecciones para Constituyentes, elecciones a las cuales la oposición de la MUD se negó a participar, de ese modo y con el voto de casi 9 millones de venezolanos, fueron elegidos los constituyentes, quienes eligieron su mesa directiva, por cierto, con un componente variado y no todos miembros del chavismo y comenzaron a ejercer el trabajo que le correspondía a la Asamblea Nacional. 

Lo más significativo de este hecho es que en ese periodo se estaba desarrollando una reunión entre la oposición y el gobierno con la participación del ex presidente español José Luis Rodríguez Zapatero y los buenos oficios del presidente de República Dominicana, donde se desarrollaban los diálogos, presidia la delegación por la MUD Julio Borges y por el Gobierno Jorge Rodríguez. De buenas a primera y cuando ya se habían llegado a acuerdos entre ambas delegaciones, que conducirían a un proceso de reconciliación y previa llamada telefónica desde Bogotá, todo quedó en el aire y sin firmar los acuerdos. Julio Borges abandonó Dominicana sin mayores comentarios, mucho después se supo, que la llamada provenía del embajador de los estados Unidos en Colombia. 

Es en ese periodo cuando se comienza a desarrollar la campaña para la presidencia del 2019, Nicolás Maduro fue candidateado por su Partido (PSUV) y apoyado por el Polo Patriótico y por otras fuerzas que luego forman el Frente Amplio Popular, mientras que la oposición agrupada en la MUD tiene dificultades para llevar a un solo candidato, es allí donde se producen diferencias entre los integrantes de Primero Justicia, COPEI, los Adecos, el MAS y otras pequeñas fuerzas. Al final no lograron elegir a un candidato único y el ex gobernador de Lara, y ex chavista Henri Falcón, y otros tres candidatos entre ellos el pastor Javier Bertucci se postulan a las elecciones a desarrollarse para el 20 de mayo del 2018. 

Los resultados electorales y la participación electoral está dentro de los parámetros de todos los países de la región, de 20 millones en edad de votar, lo hicieron 9,200,000 para el el 46 por ciento, Nicolás Maduro obtuvo 6,245,862 votos para un 67.8 por ciento, el candidato antichavista Henri Falcón obtuvo casi 2 millones de votos y el pastor Javier Bertucci obtuvo 1 millón de votos y fracción. Los otros dos candidatos estuvieron por debajo del medio millón de votos. En este caso y según la campaña, también hubo fraude y por lo tanto Nicolás Maduro .es un presidente ilegitimo y dictatorial. Que dirá Hillary Clinton que con casi tres millones del voto popular perdió las elecciones en las democráticas elecciones de los Estados Unidos. Y no hablo de los países de Grupo de Lima porque lo trataré en el próximo artículo. 

Por tanto el show que se viene montando desde el 4 de enero del presente año, por parte de Luis Almagro, Secretario General de la OEA y el Grupo de Lima desde Perú, previa orientaciones recibidas del Secretario de Estado Mister Mike Pompeo vía video-conferencia a 13 cancilleres del llamado Grupo de Lima, en una humillante y vergonzosa forma de tratar a los altos representantes de estos países al no hacerse presente en la reunión de Lima, o será que como siempre, quieren lavarse las manos como Poncio Pilatos, o tratar a los cancilleres como puros empleados a los que se les da órdenes por video–conferencia. 

Tomando en cuenta la llamada “Decisión de Lima” del pasado 4 de enero, debo afirmar que esta resolución adoptada por el Grupo de Lima, conformado por 14 países, no tiene reconocimiento legal, ni por los 21 restantes países miembros de la OEA, que se negaron a ser miembros, de este ilegitimo Grupo, surgido a propuesta de Luis Almagro en mayo del año 2017, durante la Cumbre de las Américas, cuyo propósito era promover una condena a Venezuela y buscar la aprobación de la llamada Carta Democrática, iniciativa rechazada por la mayoría de los países integrante de la OEA. 

Debo subrayar que sobre la llamada “Decisión de Lima”, solo fueron 11 los firmantes, ya que México y Uruguay se negaron a suscribirlo y en su declaración de voto, señalaron que dicha resolución atenta contra el derecho internacional de no intervenir en los asuntos internos de los Estados y viola el primer artículo de la carta de la OEA y de las ONU. Por otra parte, es significativo que 10 de los países firmantes, a excepción de Canadá y Paraguay, se declararon contrario al punto 9 de la resolución porque violaba la integridad territorial de Venezuela, quien tomó la medida de expulsar a un barco petrolero de la Exxon el que había ingresado a aguas territoriales de Venezuela y que esa injerencista declaración condenaba a Venezuela por esa acción. 

La gran payasada ahora la monta el Grupo de Lima, promovido y apoyado por Estados Unidos y Canadá y algunos países de la Unión Europea al declarar que no reconocerán al gobierno del presidente Maduro, una acción que forma parte del Plan Maestro, que dirige el Comando Sur y cuyo fin es buscar el aislamiento diplomático de Venezuela, lo cual contrasta con los 125 países, que reconocieron el triunfo electoral de Maduro y apoyaron con la participación de 90 delegaciones, incluyendo 24 presidida por Jefes de Estado Y Gobiernos en la toma de posición del mandatario venezolano. 

La última payasada ha sido la del desconocido señor Juan Guarion, actual presidente de la Asamblea Nacional que se encuentra en desacató y que ahora se auto titula Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, reconocido como tal por el Grupo de Lima, un verdadero show como para alquilar balcones, pero muy peligroso, pues en lo que pudiera ser una acción de auto provocación ocurrió el día de ayer 13 de enero, cuando al parecer y sin tener una orden superior un comisario de la SEBIN, detuvo por espacio de una hora al auto titulado presidente de Venezuela, la campaña mediática contra el presidente Maduro y su gobierno no se hizo esperar, pero ojo, esta acción pudiera estar enmarcada en el plan de desestabilización, pues inmediatamente Guarion llamó a sus seguidores a tomarse las calles y desarrollar actos violentos, mientras que el Gobierno destituyo a los participantes en tan temeraria acción y se encuentran detenidos y en un proceso investigativo, según informó el ministro de Comunicaciones Jorge Rodríguez. 

El llamado del presidente Nicolás Maduro Moro, a la paz, al diálogo y al entendimiento y solucionar los diversos problemas que puedan estar aquejando a la sociedad venezolana debe ser solo resuelta por los venezolanos, ha dejado claro que nada ni nadie puede intervenir en los asuntos de Venezuela, así como también ha expresado que la unidad cívico militar es sólida, compacta y sin fisuras y quedó patentizado en el juramento de los militares el pasado 10 de enero en la Plaza Militar de la Escuela de Cadetes. No olviden que ese ejército está compuesto por los herederos de la ideas independentista del Libertador. Los países integrantes del Grupo de Lima deben tomar en cuenta el principio de no injerencia o también tendrán que atenerse a las consecuencias internas que sobre ellos pueda desarrollar sus pueblos, los cuales pueden pedirles cuenta si se desatara una no deseada guerra en Venezuela, que complicaría inexorablemente a la Región. Como le dijo el Quijote a Sancho, los perros ladran porque existimos.. 

(*) Periodista, politólogo y analista internacional. 

La Habana, 14 de enero del 2019. 20.30 hrs.

EEUU SE RETIRA DE SIRIA PESE A BOLTON

Por Manuel E. Yepe 

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México. 

http://manuelyepe.wordpress.com/

La coalición internacional contra el Estado Islámico (ISIS) que encabeza Estados Unidos ha comenzado su retirada de Siria, según anunció el viernes 11 de enero su portavoz. El presidente Donald Trump, anunció el mes anterior su decisión de retirar a los dos mil soldados desplegados en Siria en apoyo a las FDS (Fuerzas Democráticas Sirias), alianza antigubernamental liderada por las fuerzas kurdas sirias que declaran luchar contra el Estado Islámico. 

Contrariamente a las certidumbres dadas por John Bolton, Asesor de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos, y el Secretario de Estado Mike Pompeo, quienes a principios de esta semana afirmaron que las tropas de Estados Unidos permanecerían en Siria “por lo menos un poco más de tiempo”, la Associated Press (AP) informó el viernes 11 de enero que Estados Unidos había iniciado el proceso de retirada de sus fuerzas destacadas en el noreste de Siria. 

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos creado por Gran Bretaña en 2006 como organización no gubernamental (ONG) creada que ha estado aportando noticias del conflicto, la retirada había comenzado oficialmente el jueves por la noche, hora local. Un convoy integrado por diez vehículos blindados y otros camiones salió de la ciudad siria de Rmeilan, bajo su control, para entrar en Irak. El coronel Sean Ryan, portavoz de la coalición que encabeza Estados Unidos que declara luchar contra las fuerzas del Estado islámico, confirmó posteriormente que Estados Unidos había iniciado "el proceso de su retirada voluntaria de Siria". 

Se conoció que la abrupta decisión de Trump enfureció al ex Secretario de Defensa James Mattis, quien renunció a su cargo a raíz de esa decisión, y avivó temores de que Trump estuviera abandonando a su suerte a las fuerzas kurdas que combaten contra el gobierno de Siria exponiéndolas a una masacre por parte de fuerzas turcas allí radicadas, que han prometido ser su relevo en Siria en la lucha contra el ISIS. 

Después de lanzar una campaña de ataques aéreos contra el ISIS en 2014 -sin permiso ni coordinación previa con el gobierno sirio- el presidente Obama desplegó tropas terrestres el año siguiente para combatir el ISIS, que entonces controlaba grandes franjas del noreste de Siria. Desde entonces, el grupo kurdo que operaba en suelo sirio ha sido derrotado repetidamente por el ejército nacional sirio con apoyo militar de sus aliados rusos, y ahora apenas controla el 1% de su antiguo territorio. 

Inicialmente, Trump había dicho que el retiro se completaría en cuestión de semanas, pero los planes se hicieron confusos luego de que el Pentágono solicitara cuatro meses para completar el retiro y el Wall Street Journal anunciara que el retiro comenzaría de inmediato. 

Decenas de tropas terrestres estadounidenses se dirigieron a Siria para ayudar en al movimiento de las tropas en su retirada, y un grupo de buques de guerra encabezados por el buque de asalto anfibio USS Kearsarge, transportando cientos de infantes de marina, helicópteros y otras aeronaves, se dirigió a la región para apoyar a las tropas en el vulnerable momento en que abandonaran el país, dijeron las autoridades sirias mientras un oficial de defensa afirmaba que "Nosotros no recibimos órdenes de Bolton." 

A través de una red de activistas sobre el terreno, se conoció que definitivamente la retirada comenzó el jueves por la noche con el convoy partió de la ciudad de Rmeilan, en el noreste de Siria, hacia Iraq. 

La confirmación de las primeras fuerzas retiradas se produjo en medio de la confusión sobre los planes para implementar la orden de retirada de Trump y las amenazas de Turquía de atacar a los kurdos, que han sido socios de Estados Unidos en la guerra contra el Estado Islámico de Irak y el Levante en Siria. 

"Estas han sido personas que han luchado con nosotros y es importante que hagamos todo lo posible para asegurar la protección de todos los que lucharon con nosotros”, dijo al canciller Pompeo durante su visita a Irbil, la capital de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí, después de conversaciones habidas en Bagdad. 

La abrupta decisión de Trump en diciembre sobre la retirada, y su declaración en un tweet sobre la presunta derrota del ISIS, causó conmoción en toda la región y críticas de algunos de sus generales y asesores de seguridad nacional en Washington que provocaron la renuncia del ministro de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, y del principal enviado de EEUU a la coalición contra el ISIS. 

Echando leña al fuego de la polémica desatada por su decisión de traer de vuelta a casa a las tropas estadounidenses de inmediato Trump sentenció esta semana que "nos iremos a un ritmo adecuado mientras al mismo tiempo continuamos luchando contra ISIS y haciendo todo lo demás que sea prudente y necesario porque no se tratará de una expulsión de las fuerzas estadounidenses sino de una retirada por decisión propia”. 

Enero 14 de 2019. 

Este artículo se puede reproducir citando al periódico POR ESTO como fuente.

BUSCARÁN EN LA HABANA EL EQUILIBRIO DEL MUNDO

Por Pedro Martínez Pírez

La Habana, ciudad natal del más universal de los cubanos, José Martí, reunirá del 28 al 31 de enero a destacadas personalidades en la cuarta edición de la Conferencia Internacional por el Equilibrio del Mundo.

Este foro de pensamiento es organizado por el Proyecto José Martí de Solidaridad Internacional, que fue reconocido hace años por la UNESCO, la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.

El presidente del Comité Organizador del evento, Abel Prieto Jiménez, Director de la Oficina del Programa Martiano y Presidente de la Sociedad Cultural José Martí, aseguró que el foro tiene en sí mismo un gran valor en cualquier época y cualquier coyuntura, pero más en la actualidad, cuando crecen las tendencias neofascistas, el racismo, la xenofobia, la intolerancia, y se ha desbocado la carrera armamentista.

En la Conferencia se debatirá sobre el diálogo intercultural, la diversidad artística, los nuevos movimientos sociales y la lucha por la paz, entre otros temas.

Confirmaron ya su presencia en el foro la Directora Adjunta de la UNESCO, Nada Al-Nashif, la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el Secretario General de la Organización de Estados Iberoamericanos, Mariano Jabonero.

Destacados intelectuales del mundo integran el Proyecto José Martí de Solidaridad Internacional, entre ellos el español Federico Mayor Zaragoza, el brasileño Frei Betto, el francés Paul Estrade y el argentino Atilio Borón. El Proyecto nació en La Habana en 2003, durante la Primera Conferencia Internacional por el Equilibrio del Mundo, realizada en el 150 aniversario del natalicio del Apóstol de la independencia cubana.

Desde entonces su labor ha sido fructífera e intensa en la divulgación del legado martiano a nivel mundial, y especialmente sus ideas sobre el equilibrio del mundo.

Es un mundo lo que estamos equilibrando, escribió José Martí en el periódico Patria en 1894, y un año antes afirmó que “el mundo es equilibrio, hay que poner en paz a tiempo las dos pesas de la balanza”.

La Habana, 14 de enero de 2019.

INTERVENCION DEL CANCILLER DENIS MONCADA ANTE CP-OEA - 11 ENERO 2019

INTERVENCIÓN DEL COMPAÑERO CANCILLER
DENIS MONCADA COLINDRES EN LA
SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL
CONSEJO PERMANENTE-OEA

WASHINGTON, 11 DE ENERO DE 2019

1. El Gobierno de la República de Nicaragua expresa su más e

nérgico rechazo y condena a la nueva maniobra desestabilizadora del Gobierno de los Estados Unidos, utilizando esta vez a su agente político el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, quien ha invertido la aplicación de la Carta Democrática Interamericana al pretender realizar una acción ilegal e ilegítima promoviendo la aplicación del artículo 20 de la misma contra el pueblo soberano de Nicaragua.

2. El Secretario General no defiende a los Gobiernos Constitucionales electo democráticamente, escoge rutas equivocadas y apoya a grupos terroristas y golpistas que actuaron criminalmente contra el pueblo de Nicaragüense y las Instituciones del Estado.

3. Los mecanismos establecidos en la Carta Democrática fueron adoptados en el marco del respeto del Principio de No Intervención, el respeto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos, lo que se evidencia en la necesidad de contar con el consentimiento previo del Gobierno afectado para activar la Carta Democrática.

4. Estos requisitos han sido ignorados, deliberadamente, por el Secretario General quien está actuando de forma ilegal y mal intencionada en contra del pueblo de Nicaragua y su gobierno democrático, legal y legítimo, al convocar a esta reunión sin consulta ni autorización del Gobierno de Nicaragua tal a como lo prescribe este instrumento, con el objetivo de instrumentalizar a la OEA, y darle continuidad al plan golpista diseñado para Nicaragua.

5. Esta acción es realizada en contubernio con las acciones injerencistas, parcializadas y de doble rasero de los Organismos de Derechos Humanos, la CIDH y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, GIEI, quienes se han dado a la tarea de distorsionar la realidad nicaragüense, invertir los hechos y mentir sobre la realidad del país en materia de Derechos Humanos, utilizando como fuente de información las “fake news” o noticias falsas, estrategia desplegadas en las acciones de golpes suaves consumados en otras regiones del globo.

6. Las extralimitaciones funcionales del Secretario General, transformado ahora en un agente al servicio del Gobierno de los Estados Unidos, no tienen límites, ha violentado la Carta de la OEA, la Carta Democrática Interamericana y el principio de no intervenir en los asuntos internos de los Estados, sea cual fuere el motivo.

7. Tampoco es permitido llamar a la asfixia y al derrocamiento de un Gobierno legítimamente electo como el de Nicaragua. El Secretario General de la OEA, se ha convertido en un agente golpista en contra del pueblo nicaragüense, en contra de los gobiernos y pueblos hermanos dela República Bolivariana de Venezuela y Cuba, lo cual es incompatible con el Derecho Internacional.

8. ¿Por qué hablamos de intento de Golpe de Estado y de golpistas?, sencillamente las acciones vienen de aquellos sectores que se han dedicado a boicotear los procesos electorales y que en cada proceso electoral hacen llamados a la abstención y a la violencia y a pesar de los espacios existentes de libertad y ejercicio de los derechos políticos, no optan por participar.

9. El Señor Secretario General de la OEA lo sabe porque él y su delegación se han reunido en varias ocasiones con ellos en Managua, en Washington, en Nueva York y en Miami.

10. Hasta el 18 de abril, los nicaragüenses habíamos alcanzado importantes avances en el crecimiento económico, en salud, educación, generación de empleo, equidad de género, seguridad ciudadana y la lucha contra la pobreza. Organismos regionales como la CEPAL reconocen a Nicaragua como un país ejemplar al obtener grandes logros en materia económica y social como la reducción de la pobreza general a nivel nacional del 42.5% en 2009, al 24.9% en el 2016, y la pobreza extrema se redujo del 14.6% en el 2009, al 6.9% en el 2016, a la par de tener un promedio de crecimiento económico anual durante más de 10 años, del 4.7% habiendo duplicado su producto interno bruto, hasta convertirse en la tercera economía de más rápido crecimiento en América Latina. En materia de seguridad ciudadana venía siendo calificada como el segundo país más seguro de América Latina y el más seguro de la región centroamericana.

11. Estos avances nunca fueron del agrado de los sectores de oposición, pues vieron en estos avances también un aumento de la aceptación y de calificación positiva de la población al Gobierno.

12. Por ello, la violencia, el terror y el intento de rompimiento del orden Constitucional y Democrático, fue la opción de estos grupos para acabar con la era de auge económico y prosperidad social y a partir del 18 de abril de 2018 la emprendieron con una escalada de violencia usando armas de fuego, sembrando terror y caos, disfrazados de manifestantes pacíficos y cívicos y financiados por agencias norteamericanas y sectores de la ultraderecha de los Estados Unidos, intentaron dar un golpe de Estado que ha fracasado, en el que fueron asesinados 198 personas entre ellos 22 oficiales de la Policía Nacional ; torturando y secuestrando a ciudadanos nicaragüenses atentando en contra del derecho constitucional, la libre circulación de las personas, bienes y mercancías en todo el territorio nacional y en la región.

13. Antes del 18 de abril, en Nicaragua la violencia no era una opción, no había terrorismo, secuestros, torturas, incendios a edificios públicos, no había crímenes de odio. Estos grupos políticos,

muchos de ellos amparados bajo los paraguas de las supuestas Organizaciones sin fines de Lucro, emplearon la violencia destruyendo calles, quemando edificios públicos y propiedad privada, instando a los crímenes de odio, secuestrando, extorsionando, impidiendo la libre circulación y el derecho de los nicaragüense a asistir a los centros de salud, educación, trabajo, todo con la finalidad de llevar el país a la ruina económica, generar zozobra y terror en la población y obligar la deposición del Gobierno democráticamente electo con el voto favorable del 72.44% de los electores nicaragüenses, mediante un sufragio universal libre y con acompañamiento internacional.

14. Actuando de buena fe, el Gobierno del Presidente Daniel Ortega Saavedra convocó a un Diálogo Nacional invitando a la Conferencia Episcopal de Nicaragua como mediador y testigo, con el objetivo de avanzar en la búsqueda de soluciones que permitieran retornar a la tranquilidad a los nicaragüenses.

15. La primera sesión se realizó el 16 de mayo y lo que se decía llamar diálogo no fue más que un escenario con fines mediáticos en el que el planteamiento de los golpistas fue “Esto no es una mesa de diálogo, es una mesa para negociar su salida... Ríndase”. Es decir, un asalto al Gobierno democráticamente electo, con acciones ilegales. Esto es lo que apoya Almaro y para ello pide reunir a este Consejo Permanente.

16. El gobierno de Nicaragua dispuso que las fuerzas de la Policía Nacional se mantuvieran en sus delegaciones, cual fue el resultado; las delegaciones de Policía de León, Jinotepe, Diriamba, Masaya, Matagalpa, Granada, Nagarote, Morrito, entre otras fueron atacadas y asediadas con armas de fuego. La Delegación de Policía de Diriamba fue incendiada.

17. A manera de ejemplo citare uno de los tantos casos de asedio a la Policía Nacional y de los cuales informamos debidamente a la CIDH pero que prefirió omitir, no vio, no escucho y tampoco le presto importancia. El día 14 de junio la Delegación Policial de Nagarote continúo siendo atacada por grupos golpistas, dado quehabían muchos policías heridos, las autoridades policiales se comunicaron con el sacerdote Juan José López Franco a fin de que el Policía Inspector Víctor Quiroz fuese trasladado a un hospital. El Sacerdote en vez de interceder para el traslado del herido al hospital, acudió a la delegación de Policía acompañado de los Señores Marcos Carmona y Pablo Cuevas ambos representantes de la ONG Comisión Permanente de Derechos Humanos, periodistas del canal de televisión 100% noticias y Canal 10 y lo primero que hizo fue solicitarle a las autoridades policiales que se rindieran y que le entregaran las armas de reglamento policial porque si no serían matados por más de 2000 personas que rodeaban la delegación de Policía.

18. Ejecutar actos para obligar a la fuerza pública a rendirse constituye un delito y forma parte de los actos ilegales para lograr un golpe de Estado. Sin embargo hechos como este, son presentados de forma falaz como cívicos y pacíficos y no fueron considerados por la CIDH y el GIEI por la sencilla razón de que estos organismos forman parte de la plataforma organizativa, mediática y desestabilizadora de los grupos golpistas.

19. Esto es lo que la CIDH y el GIEI denominaron protestas pacíficas. No se podría esperar algo diferente si este fue el calificativo que el Gobierno de los Estados Unidos le dio a estos hechos de violencia.

20. No podrían darles otro calificativo ya que todas estas acciones fueron financiadas a través de las ONG con el dinero del pueblo de los Estados Unidos, bajo diferentes programas, entre estos, el Programa de Fortalecimientos institucional ejecutado por la contratista norteamericana Dexis Counsulting Group and Chemonics en el periodo 2013-2018 con un monto de total 8.8 millones de dólares mismo que tuvo como propósito fortalecer la capacidad de movilización de las organizaciones opositoras nicaragüenses en función de acompañar las campañas mediáticas. Otro Programa es el de fortalecimiento a los medios de comunicación, el cual es ejecutado por la Fundación Violeta Barrios bajo el acuerdo de cooperación No. 524-A-14-00001 por la suma inicial de 1.6 millones de dólares con un total de 2.5 millones de dólares. Este programa estuvo dirigido a socavar la imagen del Gobierno de Nicaragua de cara al proceso electoral presidencial del 2016 a través de la capacitación y financiamiento de los medios de comunicación independientes.

21. En el 2017 la Oficina de USAID en Nicaragua extendió este programa hasta el 2020 agregandoun fondo de 3.7 millones de dólares de cara al proceso electoral del 2021.

22. Podríamos continuar mencionando la lista de programas dirigidos al financiamiento del intento de golpe de Estado a través de diversos ONG quienes en nombre de la democracia destruyen la estabilidad, la Paz y el progreso del pueblo nicaragüense. Estas son las verdades que han escondido la CIDH, el GIEI, y que el Secretario General Almagro pretende ignorar.

23. Señoras y señores miembros del Consejo Permanente, es sano recordar que la Carta Democrática en su parte preambular retoma el Compromiso con la Democracia y la Renovación del Sistema Interamericano en la que los Ministros@ de Relaciones Exteriores, expresaron su determinación de adoptar un conjunto de procedimientos eficaces, oportunos y expeditos para asegurar la promoción y defensa de la democracia dentro del respeto al principio de no intervención; estableciendo para ello un mecanismo de acción colectiva en caso de producirseuna interrupción abrupta o irregular del proceso político institucional democrático, o del legítimo ejercicio del poder por un Gobierno democráticamente electo en cualquiera de los Estados Miembros de la Organización.

24. En el caso de Nicaragua, el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional que preside el Comandante Daniel Ortega fue elegido mediante un sufragio libre y universal con el voto favorable del 72.44% de los votos de los electores para el periodo 2017-2021. Esta es la realidad que los sectores golpistas no quieren reconocer. Es democracia irrespetar el voto decisivo de este 72.44 % y expresar que la solución está en adelantar elecciones porque a este sector minoritario de la oposición se le ocurre. Esto es un intento de golpe de Estado,atenta contra la democracia y el Orden Constitucional.

25. El papel de la OEA y de este Consejo Permanente debe ser el respeto a la institucionalidad, el respeto a los términos y periodos electorales establecidos en la Constitución Política y la Ley electoral. No puede ni debe este Consejo Permanente de esta Organización incentivar y promover el ejercicio del Poder por la vía de hecho, por la vía de facto, sino a través de los procesos electorales democráticos.

26. No podemos permitir tener como precedente el cambio de gobierno por la vía de hecho por la inconformidad de un grupo minoritario como se pretende hacer en Nicaragua ahora con el apoyo del Secretario General Luis Almagro.

27. La Oposición gubernamental existe en cualquier parte del mundo, pero esa oposición debe respetar los periodos gubernamentales establecidos en la ley, ello forma parte de las reglas de todo sistema democrático.

28. ¿Quiénes están detrás de esta nueva maniobra de la Secretaría General? El Gobierno de los Estados Unidos, que intenta a través de la Secretaría General con el apoyo de algunos países injerencistas, miembros de esta Organización revivir el fallido golpe de Estado en Nicaragua, aduciendo falazmente que se ha producido una alteración del orden constitucional. El orden constitucional fue el blanco de los golpistas, pero no pudieron ni podrán, porque el pueblo de Nicaragua es amante de la paz, de la convivencia entre hermanos, del progreso y la seguridad.

29. La Carta Democrática Interamericana tiene como objetivo preciso la restitución y fortalecimiento de los Gobiernos democráticamente elegidos y es una herramienta en contra de los golpes de Estado militares que promovió en décadas pasadas la Doctrina de SeguridadNacional de los Estados Unidos plagando de dictaduras toda la región.

30. La Carta Democrática Interamericana está en contra de sustituir por la fuerza, a Presidentes, Jefes de Estado y de Gobierno elegidos a través del sufragio universal y el Secretario General Almagro actúa en contra del espíritu y objetivo de la Carta Democrática al apoyar a golpistas y tratar de deslegitimar al Gobierno legal del Presidente Daniel Ortega Saavedra.

31. En Nicaragua nos hemos visto enfrentados a las acciones desestabilizadoras, y las prácticas golpistas diseñadas, dirigidas y financiadas por el Gobierno de los Estados Unidos, quien se empeña en recurrir a la amenaza, al uso de la fuerza y emprende acciones coercitivas contra la integridad territorial y la independencia política del Estado nicaragüense, de la Hermana República Bolivariana de Venezuela y la Hermana República de Cuba en contravención de los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, constituyendo esta práctica una real amenaza a la paz y la seguridad internacionales.

32. El objetivo esencial y el espíritu de la Carta Democrática Interamericana, ha sido evitar los golpes de Estado sobre los gobiernos legítimamente electos. Pero ahora, desde la Secretaría General, quieren invertir su naturaleza y aplicación, para apoyar a los grupospro-golpe de Estado que financia el Gobierno de los Estados Unidos con el descarado propósito de remover por la vía de facto al gobierno Constitucional del Estado de Nicaragua y así pretender legitimar la ilegalidad y el desacierto jurídico de semejante pretensión.

33. Esta es la vieja práctica de la doctrina Monroe que acostumbra emplear el gobierno norteamericano sobre aquellos países que no se someten al consenso de Washington, se ha aplicado, en Irak, Afganistán, Egipto, Libia, Siria, países africanos entre otros, con el claro propósito de derrocar a los gobiernos de estos países, cometiendo crímenes y actos terroristas dejando a su paso muertes, destrucción de la infraestructura y la economía de estos países, así como graves problemas inter- étnicos, y de seguridad, todo ello realizado con el propósito de apoderarse del poder político y los recursos naturales de estas naciones.

34. Recordamos como a partir del mes de abril del 2018, sectores de la oposición,patrocinados y financiados desde el exterior provocaron una serie de actos de terrorismo y escenas de horror nunca antes vistas en Nicaragua, a través de secuestros, asesinatos, torturas, daños e incendios a la propiedad pública y privada, la obstrucción y destrucciónde las vías de comunicación y una campaña mediática de terror y desinformación sobre la población civil, todo ello con el propósito de provocar la ruptura del orden Constitucional del país, destruir el orden democrático y forzar el cambio de Gobierno, por la vía de hecho, constituyendo esto un intento de golpe de Estado que afectó la paz, la seguridad el desarrollo económico del país y la estabilidad del pueblo nicaragüense y que ha sido neutralizado por el Estado y Gobierno de Nicaragua que continúa funcionando con normalidad.

35. Los pueblos de los países aquí representados han reconocido y condenado la agresión desplegada en contra del pueblo de Nicaragua, en virtud de la agenda golpista patrocinada por el Gobierno de los Estados Unidos y sus agentes, como el Secretario General Luis Almagro. El Manifiesto de los “Foros de Paz y Solidaridad con Nicaragua” del 26 de octubrede 2018, suscrito por el Comité Ecuménico Latinoamericano por la Paz en Nicaragua, la Comunidad Cristiana San Pablo Apóstol de Managua, el Centro Gaspar García Laviana y líderes políticos, sociales religiosos e intelectuales de Argentina, Bolivia, Canadá, Costa Rica, Chile, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela, expresó: “Lo primero que hace esta oposición sediciosa es promover la violencia callejera como nunca vista en las ciudades del país, con un símbolo perverso; los Tranques, que el pueblo sencillo rebautizó, dolorosamente, como los 'Tranques de la muerte'. Y, lo segundo, difundir terror, puro y duro que cometieron bandas mercenarias y organizadas no para 'dialogar', sino para sembrar esa violencia y ese terror en medio de la ciudadanía con un solo objetivo estratégico como lo gritaron –desafiantes- en las plazas y en la Catedral de Managua una y otra vez; 'que se vaya'. De nuevo, las élites y la Derecha Política más extrema, apostaron a esa violencia y a ese terror para arrebatarle al Pueblo, con odioso desprecio, su gran victoria Presidencial en las elecciones libres, informadas y constitucionales del 2016”.

36. Señor Presidente: El Gobierno de Nicaragua, considera ilegal, ilícito e inexistente la iniciativa del Secretario General Almagro, por carecer de fundamentos jurídicos y por ser violatoria de los principios de la Carta de la OEA, la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Si se admitiera tal manipulación de los instrumentos del Sistema Interamericano y en particular de la Carta Democrática Interamericana, se estaría sentando un precedente peligroso y negativo, ya que la OEA, se convertiría nuevamente en un organismo violador del orden jurídico mundial y en un aparato para promover golpes de Estado y el derrocamiento de los gobierno soberanos y legítimamente constituidos de las Américas, como lo fue en décadas pasadas, en la que sirvió incluso para legalizar intervenciones armadas en los países de América Latina y el Caribe, cabe recordar el derrocamiento de Jacobo Árbenz en Guatemala, el derrocamiento de Salvador Allende en Chile, la invasión a Bahía de Cochinos a Cuba, las invasiones a República Dominicana, Grenada y Panamá y las amenazas de agresión a Venezuela. La OEA no puede volver a ese pasado de ignominia o quedará deslegitimada como Organismo Regional sujeto a lo dispuesto por la Carta de las Naciones Unidas y la Carta de la OEA.

37. Alertamos a los Estados Miembros sobre estas acciones en contra de la soberanía del Estado de Nicaragua y solicitamos apoyo para que no se permita estas acciones infundadas que afectan la paz, la estabilidad y las relaciones de amistad y cooperación existentes entre nuestros pueblos y gobiernos.

38. Recordemos que el Gobierno de la República de Nicaragua fue electo en el 2016, para el período 2017-2021, con el voto favorable del 72.44% de los electores nicaragüenses, a través de un proceso de sufragio universal libre transparente y con acompañamiento internacional y que goza del reconocimiento de la comunidad internacional.

39. ¿Por qué molesta tanto al Gobierno de los Estados Unidos y a sus agentes aliados que el pueblo de Nicaragua haya mejorado su calidad de vida con el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional que preside el Comandante Daniel Ortega Saavedra?, por qué les molesta que sea nuestro Gobierno el que:

- Ha reducido el hambre, la pobreza y la desigualdad

- Ha asegurado la defensa de los derechos laborales

- Ha protegido a la niñez, mujer y familia, mediante normas y políticas públicas sostenidas

- Ha implementado un modelo integral de salud, en el que participan las familias y las comunidades

- Ha aplicado un modelo de educativo inclusivo

- Ha implementado una política de Estado para el fortalecimiento de la familia, prevención de la violencia y la protección de los adultos mayores.

40. ¿Les molesta que en Nicaragua las mujeres tengan protagonismo y derechos? ¿Les molesta que Nicaragua se ubique entre los cinco países que a nivel del mundo ocupan los primeros lugares por equidad de género?

41. En Nicaragua, la “democracia” no es un concepto etéreo, en Nicaragua, la democracia es la participación cotidiana, protagónica de la juventud, de los campesinos, de los productores, trabajadores, de las familias, la democracia es la participación protagónica de todos por el bien de todos, por el Bien Común.

42. Si alguna alteración a la democracia y al orden constitucional se ha producido es la realizada por el gobierno de los Estados Unidos, sus países aliados y el Secretario General, al violar los propósitos y principios de la Carta de la ONU, la OEA y los principios rectores del derecho internacional, entre ellos el respeto a la soberanía de los Estados, la igualdad jurídica de los mismos y su derecho a la autodeterminación y la propia Carta Democrática Interamericana. Ha llegado el momento de erradicar de una vez por todas las prácticas injerencistas perniciosas, de esta Organización que han provocado la fractura de este Organismo, su descredito y falta de credibilidad.

43. Nicaragua, Señor Presidente, es un pueblo laborioso y acogedor, amante de la paz, respetuoso del Derecho Internacional y con el Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional a la cabeza ha venido sumando esfuerzos en el ámbito regional e internacional para la preservación de la paz y la seguridad internacionales y promueve las relaciones de amistad y cooperación solidaria entre los pueblos y gobiernos del mundo. Nicaragua seguirá defendiendo con dignidad y decisión su soberanía nacional y su derecho inalienable a la libre determinación.

44. Nicaragua cree firmemente que el apoyo de los Estados Miembros de esta Organización para la preservación de la democracia y el orden constitucional debe partir primeramente del respeto al principio de no intervención de conformidad con el artículo 1º de la Carta de laOEA y el Preámbulo de la Carta Democrática Interamericana.

45. En este sentido de conformidad con lo estipulado en el artículo 4 de la Carta DemocráticaInteramericana, el Secretario General y el Consejo Permanente deben de cesar y abstenerse de toda expresión que incentive a los grupos terroristas que promovieron el intento de Golpe de Estado en Nicaragua y exigir de ellos el respeto al Estado de Derecho y el respeto a la voluntad de los electores que eligieron un Gobierno para el periodo 2017-2021.

46. A nombre del Gobierno de Nicaragua solicitamos el apoyo de las distinguidas delegaciones para que las peticiones del Secretario General, Luis Almagro, relacionadas con la aplicación del artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana no sean aprobadas en la Organización de los Estados Americanos.


Muchas Gracia, Señor Presidente