CUBA A DIARIO . Por Humberto Herrera Carlés

martes, 8 de enero de 2019

The Intercept: La NBC fue brazo de la CIA para armar el misterio de los “ataques” a diplomáticos estadounidenses en Cuba

En este artículo: Cuba, Estados Unidos, manipulacion, Manipulación Mediática, Medios de Comunicación, NBC, Relaciones Cuba Estados Unidos, Rusia, Televisión, Terrorismo Mediático

8 enero 2019

El reconocido periodista y abogado Glenn Greenwald, quien en junio de 2013 publicó en The Guardian las revelaciones de Edward Snowden sobre el programa de vigilancia PRISM y otros programas de la Agencia de Seguridad Nacional clasificados como de alto secreto, ha resaltado en un artículo en su publicación digital The Intercept, el papel de la NBC y la MSNBC como brazos de la CIA para armar la historia de los supuestos ataques recibidos por funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Cuba. Cubadebate ofrece a sus lectores este interesante artículo:

NBC y MSNBC culparon a Rusia por usar “microondas sofisticados” para causar “lesiones cerebrales” en “diplomáticos” estadounidenses en Cuba. Los culpables eran probablemente los grillos.

Glenn Greenwald

NBC NEWS Y MSNBC se especializan en repetir y difundir lo que los funcionarios de inteligencia de los EE. UU. les dicen que digan y luego llaman “servidumbre” a esa servidumbre. Esas dos redes realmente son los medios de comunicación oficiales de la CIA. Y este estado ha llevado a sus estrellas más brillantes en el aire a transmitir una serie de historias extremadamente importantes que resultaron ser humillantes .

Esta práctica estenográfica y altamente patriotera de recitar sin pensar las afirmaciones susurradas por “funcionarios de inteligencia” anónimos fue lo que notoriamente llevó al New York Times y otros medios de comunicación estadounidenses a engañar al país para que creyera en los cuentos de hadas de Dick Cheney y Paul Wolfowitz sobre las armas de destrucción masivas iraquíes y las historias de Jeffrey Goldberg sobre la alianza de Saddam con Al Qaeda .

Pero mientras muchos de esos medios se disculparon por ese comportamiento y se comprometieron a evitarlo en el futuro, NBC y MSNBC se han comprometido a hacerlo con más vigor que nunca, como lo demuestra la creciente prominencia de su reportero de seguridad nacional Ken Dilanian, cuya carrera completa ha estado definida por la repetición de lo que la CIA le dice – y por lo tanto ha estado plagada de una embarazosa historia falsa tras otra .

El viernes, el veterano reportero de seguridad nacional William Arkin anunció su salida de esas televisoras, criticándolos como servidores estenográficos de las agencias estatales de seguridad y propaganda a favor de la guerra. Al observar que los ex-generales y los funcionarios de la CIA dominan las ondas de NBC / MSNBC, Arkin escribió: “de muchas maneras, NBC comenzó a emular el estado de seguridad nacional en sí mismo, ocupado y rentable”, y agregó: “Los líderes y generales de seguridad nacional que tenemos están autorizados. para hacer lo suyo sin ser molestados “.

Ahora tenemos lo que podría ser la ilustración más vívida, imprudente y peligrosa de cómo funciona NBC y MSNBC. Si su comportamiento no fuera tan destructivo y vergonzozo periodísticamente, sería como de humor negro.

En septiembre pasado, en la fecha simbólicamente significativa del 11 de septiembre, NBC y MSNBC anunciaron sin tregua lo que consideraban una primicia exclusiva: Rusia es “el principal sospechoso” en lo que la red televisiva llamó “ataques misteriosos” que llevaron a “lesiones cerebrales”. en el personal de EE. UU. en Cuba “. Pusieron en el aire al lealista de la CIA Ken Dilanian para que lo explicara, basándose en el guión que le dieron los oficiales de inteligencia que, como siempre, están protegidos de la rendición de cuentas con el anonimato: “es probable que se usaran microondas sofisticados u otro tipo de arma electromagnética en los trabajadores del gobierno de EE. UU. ” y que fue Rusia la que probablemente diseñó el ataque. Mira su primicia dramática en toda su gloria:

Sería imposible parodiar eso. Permítame resaltar mi línea favorita de Dilanian: “La otra cosa interesante que informamos aquí es que una de las tecnologías utilizadas para herir a estos espías y diplomáticos estadounidenses era algún tipo de arma de microondas, que es tan sofisticada, que los estadounidenses ni siquiera lo entiendo completamente. “. Sí: esos pobres funcionarios estadounidenses de la CIA que son tan inocentes que ni siquiera están al tanto de los últimos desarrollos en armamento tecnológico villano.

A lo largo del día, MSNBC promocionó su emocionante primicia sobre el misterioso ataque a los “diplomáticos” de EE. UU. (Los “diplomáticos” que buscan la paz en Cuba presumiblemente hacen cosas como crear redes de Twitter falsaspara atraer a los jóvenes cubanos a recibir propaganda de los EE. UU. y alentarlos a desestabilizar su propio país).

Un segmento de seis minutos liderado por Andrea Mitchell , quien comenzó el informe anunciando que “los oficiales de inteligencia ahora creen que Rusia es el principal sospechoso, y no fue un accidente”, contó con el Asesor Adjunto de Seguridad Nacional de Bush / Cheney, Juan Zarate (quien no hace falta decir ue ahora funciona para NBC News como un “analista”), junto con el reportero Josh Lederman, quien dijo que la culpa de Rusia es “ahora más que una simple teoría. Son el principal sospechoso “. Y, dijo, la culpa de Rusia está” respaldada por intercepciones de las comunicaciones de los rusos”.

A medida que se desarrollaba esta discusión, el gráfico en la pantalla de MSNBC fue diseñado para su expresión más sensacionalista: Rusia es el “principal sospechoso” en los “ataques de lesiones cerebrales” contra diplomáticos estadounidenses:

Mitchell luego invitó a Zárate a explicar el significado real de esta historia, y el ex-funcionario de Bush / Cheney convertido en analista de NBC respondió: “La Guerra Fría nunca terminó para muchos en el gobierno cubano, incluidas partes del gobierno ruso, incluido el Presidente Putin “. Zarate advirtió que este ataque es solo una parte de la creciente agresión de Moscú, incluso en Sudamérica,”otro vector de ataque de Rusia “.

Mitchell, con su tono de voz más severo, subrayó lo malvado que era todo esto: “Esto no es un accidente. Este no es un dispositivo de escucha de microondas que se ha estropeado. Este es un ataque, contra los diplomáticos estadounidenses y los oficiales de inteligencia, y este fue el objetivo “.

Esa noche, en la transmisión nocturna de NBC News, Mitchell condensó todos estos desarrollos aterradores para la audiencia de noticias de la cadena televisiva:

Entonces, durante los últimos cuatro meses, gracias al afán de NBC News por repetir sin pensar lo que los funcionarios de la CIA les dicen que digan, a los estadounidenses se les hizo creer que Rusia causó intencionalmente “lesiones cerebrales” en decenas de “diplomáticos” estadounidenses, espías que actúan bajo cobertura diplomática – a través de armas electromagnéticas o de microondas que son tan sofisticadas y retorcidas que ni siquiera los científicos más avanzados del Pentágono podrían entender qué nuevos horrores horribles había infligido el Kremlin a los estadounidenses amantes de la paz.

Algunos medios de comunicación expresaron escepticismo ante las afirmaciones de la NBC. Enterrado en lo más profundo de un artículo de noviembre de 11,000 palabras del usualmente halcón sobre Rusia New Yorker fue esta nota de advertencia:

En septiembre, NBC News informó que las agencias de inteligencia de EE. UU. consideraban a Rusia como el principal sospechoso, citando evidencia de interceptaciones de comunicaciones. Pero los funcionarios de inteligencia, en entrevistas con The New Yorker , insistieron en que todavía no tenían pruebas de la complicidad rusa.

Entonces, mientras que la NBC afirmó que las agencias de inteligencia de EE. UU. habían interceptado las comunicaciones entre los funcionarios rusos donde reconocían su culpabilidad por este ataque, esas mismas agencias insistieron a New Yorker “que todavía no tenían pruebas de la complicidad rusa”. ¿Hizo esto que la NBC revisitara su historia y le contara a sus espectadores esta duda tan significativa que plantea el New Yorker? ¿Aún tiene usted que preguntarse?

Por el contrario, NBC y MSNBC usaron horas de transmisión y numerosas páginas para difundir reclamos altamente inflamatorios en sus numerosas plataformas mediáticas, todos culpando a Rusia de un ataque extremadamente serio en los Estados Unidos, todo porque sus maestros de la CIA les dijeron que lo hicieran. Esto es lo que son NBC y MSNBC, su función y misión:

Y, no hace falta decirlo, los periodistas de otros medios principales aceptaron estas afirmaciones de ciega fe, como lo ejemplifica este reportero de Daily Beast:

Un senador de Estados Unidos utilizó el reporte de NBC para instar a que Rusia fuera clasificado como estado “terrorista”:

Que la historia de NBC / MSNBC haya sufrido un gran golpe esta semana es una subestimación bastante dramática. Dos científicos, Alexander Stubbs de Berkeley y Fernando Montealegre-Z de la Universidad de Lincoln del Reino Unido publicaron sus hallazgos sobre una parte clave de la evidencia sobre este incidente, bajo este título:

En el 2017, Associated Press obtuvo y publicó grabaciones de los sonidos que el personal de la embajada se quejó de escuchar. En lugar de ser el subproducto de algún tipo de arma de villano de Bond cocinada en los laboratorios del Kremlin, los científicos concluyeron que los sonidos coinciden con los de una especie específica de grillos del Caribe durante la temporada de apareamiento:

Como se muestra aquí, la canción de llamada del grillo de cola corta de las Indias (Anurogryllus celerinictus) combina, con detalles matizados, la grabación de AP en duración, frecuencia de repetición de pulso, espectro de potencia, estabilidad de frecuencia de pulso y oscilaciones por pulso. . . . Esto proporciona una fuerte evidencia de que una llamada de grillo con eco, en lugar de un ataque sonoro u otro dispositivo tecnológico, es responsable del sonido en la grabación lanzada. Si bien las causas de los problemas de salud informados por el personal de la embajada están fuera del alcance de este documento, nuestros hallazgos resaltan la necesidad de una investigación más rigurosa sobre la fuente de estas dolencias, incluidos los posibles efectos psicogénicos, así como las posibles explicaciones fisiológicas no relacionadas con ataques sónicos.

Uno de los científicos, el Dr. Stubbs, enfatizó la certeza de sus hallazgos en una entrevista con el New York Times : “Puedo decir bastante definitivamente que la grabación lanzada por AP es de un grillo, y creemos que sabemos de qué especie se trata”. El villano detrás de los ruidos es el grillo macho de cola corta de las Indias, que se muestra a continuación en lo que NBC News pronto podrá usar como su foto instantánea de Interpol:

La primera línea del informe de AP de 2017 sobre los ruidos escuchados por el personal de los EE. UU. en Cuba sugirió que los perpetradores pueden no ser científicos de Putin, sino insectos tropicales: “suena algo así como una masa de grillos”, dijo AP sobre el sonido grabado por personal de la embajada. Ninguna de estas advertencias alguna vez se abrió camino hacia el alarmismo sobre Rusia de NBC.

De hecho, al contrario de los sensacionales gráficos de pantalla de MSNBC, se han planteado serias dudas sobre si los “diplomáticos” estadounidenses en Cuba incluso sufrieron lesiones cerebrales. Como el editor de The Guardian Science, Ian Sample, informó en agosto : “Las afirmaciones de que diplomáticos estadounidenses sufrieron misteriosas lesiones cerebrales luego de ser atacados con un arma secreta en Cuba han sido cuestionadas por neurólogos y otros especialistas en el cerebro”.

The Guardian se refería a “cuatro cartas separadas al Journal of the American Medical Association de “grupos de médicos especializados en neurología, neuropsiquiatría y neuropsicología” que “describían lo que creían que eran fallas importantes en el estudio” comisionado por el gobierno de los EE. UU., que originalmente afirmaba quehabían sido detectadas lesiones cerebrales. Todos estos expertos insistieron en que los médicos originales “malinterpretaron los resultados de las pruebas, pasaron por alto los trastornos comunes que podrían haber hecho que los funcionarios de la embajada se sintieran enfermos o descartaron explicaciones psicológicas de sus síntomas”.

Esas dudas coinciden con las negativas vehementes no solo de los funcionarios cubanos, sino también de los mejores especialistas neurológicos de Cuba, de que cualquier tipo de lesión cerebral hubiera sido demostrada. En mayo, The Guardian notó que “algunos científicos han cuestionado si incluso se produjeron ataques y dicen que la gran variedad de síntomas reportados por el personal de la embajada podrían explicarse por una serie de afecciones médicas comunes o por factores psicológicos en el ambiente de estrés en el que trabaja el personal “.

Además, Luis Velázquez, el neurólogo que se desempeña como presidente de la prestigiosa Academia de Ciencias de Cuba, “solicitó a las academias nacionales de ciencia de EE. UU. y Canadá que realizaran una investigación científica conjunta para examinar la evidencia detrás de los supuestos ataques”.

Pero en el mundo patriotero de NBC / MSNBC, las declaraciones y los reclamos de los funcionarios de los Países Malos, los que no le gustan al gobierno de los Estados Unidos, no se deben asumir siquiera como falsos sino que deben ignorarse por completo. Solo las afirmaciones de funcionarios de las nobles agencias de inteligencia de los Estados Unidos de América, con su bien merecida reputación de verdad e integridad, deben ser tratadas como Verdad y expandidas sin críticas en todo el mundo.

Ninguna de estas revelaciones recientes constituye una prueba que exonera a Rusia o niega que se haya producido un ataque. Es posible que todos los especialistas en neurología que se oponen de forma independiente al estudio encargado por el gobierno de EE. UU., que afirma que existían “lesiones cerebrales”, simplemente están pasando por alto una clara evidencia de daño neurológico. Es posible que el culpable no sea el sonido identificado por los espías de los EE. UU. o, como los llama la NBC, “diplomáticos”. Es posible que Putin y sus científicos locos de la KGB hayan aprovechado la capacidad de controlar los grillos de cola corta masculinos y hacer que emitan sonidos de apareamiento que dañan el cerebro y apuntan a los enemigos de Moscú. Todo esto es posible.

Pero lo que es seguro es que los informes sostenidos, extravagantes, no críticos, sin aliento, serviles a la CIA, de las figuras televisivas de la NBC y MSNBC – atribuyendo la culpa de un ataque obviamente serio a una potencia con armas nucleares que se han pasado dos años intentando mostrar como una grave amenaza para los Estados Unidos, con muy pocas advertencias o dudas-, fue imprudente, peligroso y periodísticamente poco ético. Y es solo el último de una serie de intentos por parte de los medios estadounidenses de asustar a la población acerca de Rusia mediante la fabricación de ataques lanzados por el Kremlin que nunca sucedieron: desde invadir la red eléctrica de Vermont y usar los sitios de noticias principales para infiltrarse en las mentes estadounidenses con la propaganda del Kremlin. hackear C-SPAN para tomar el control de las ondas y hackeando sistemas electorales en 21 estados .

Hasta el momento, ni un solo reportero de NBC o MSNBC que promocionó la historia de que Rusia lo hizo (Ken Dilanian, Andrea Mitchell, Josh Lederman), se ha molestado en tuitear estos hallazgos científicos que, al menos, plantean grandes dudas sobre la exactitud de su enorme y altamente consecuente historia que promovieron repetidamente. Así es como funcionan los medios de comunicación estadounidenses: las historias sensacionalistas producen beneficios masivos, mientras que hay cero consecuencias, o incluso una obligación de reconocer el error, cuando resultan dudosas incluso de falsas.

MSNBC utilizó esta aterradora historia para que uno de sus “analistas”, un ex funcionario de seguridad nacional de Bush / Cheney, declare que “la Guerra Fría nunca terminó para muchos en el gobierno cubano, incluidas partes del gobierno ruso, incluido el Presidente Putin”. El hecho de que Estados Unidos esté en una Nueva Guerra Fría, o que nunca haya abandonado la última, es claramente una ortodoxia prevaleciente entre las figuras prominentes de los medios estadounidenses; Esta misma semana, la columnista del Washington Post, Anne Appelbaum, invocó clichés clásicos de la Guerra Fría para declarar que “Moscú puede estar a punto de convertirse, una vez más, en una capital imperial de pleno derecho, absorbiendo y gobernando en múltiples países”.

Es lo suficientemente malo como para ser tan temerario con una retórica tan peligrosa. Pero cuando todo esto se logra a través del “informe” más escandaloso, repitiendo sin pensar lo que los funcionarios de inteligencia anónimos le dicen a los periodistas que digan sin un soplo de evidencia, entonces está claro que las mismas patologías periodísticas que llevaron a los informes de primera plana de la reserva nuclear de Saddam y la alianza con Osama bin Laden continúa dando forma al periodismo corporativo hoy, particularmente en NBC y MSNBC.

(Publicado en The Intercept/ Versión al español de Cubadebate)

martes, 1 de enero de 2019

¿ Foto inédita de Martí con Máximo Gómez...?

Por Pedro Martinez Pirez

1- Comentario y valoración circunstancial de la Foto única en la manigua cubana...

---A pocas horas de 'SU FINAL' (físico), sin saber que sería la última foto de su vida, puedo apreciar esta preciosa imágen que dice mucho -para mí- del Cubano Mayor o tal vez del más grande de los cubanos, como se le acentúa de manera merecida.

---Tengo la oportunidad de analizar lo que aprecio, guiado desde mi corazón martiano que desde niño pudo ser influenciado por una maestra -que lo conoció desde niña en su casa de Tampa, USA- al hacer visitas y ser partícipe de tertulias cargadas de cubanía, nolvidables para los asistentes como presencia cubana exiliada que hacía contribuciones sacrificadas -dentro de su pobreza- para la ayuda crucial contra el coloniaje.

---Bastaron 42 años cumplidos para recibir: cárcel, maltratos, destierro, ausencia de su familia, hambre y necesidades diversas, que sirvieron de 'fundamento' para la definición *en derrotero de brújula* del resto de su vida, por ello atravesó penurias, requiebros de su padre amado, distancia del amor de su madre y ausencia del cariño de sus hermanas.

---Sus pasos en Soberano Magisterio (Graduado en España) no contaba con el monto necesario de dinero para sacar su Título Universitario, el cual fue entregado a la reconocida

Universidad de La Habana en pleno Siglo XX, como póstumo homenaje.

---Se convirtió en su Sacerdocio la Causa de la Redención de Cuba, como lucha frontal para alcanzar su Libertad, por ello sus tribunas fueron disponibles en las aulas donde impartió la docencia de diferentes instancias y estratos que le permitieran ganar el sustento necesario, sin abandonar la esencia conspirativa de su vida.

---En indagaciones realizadas (referente al legajo de Autopsia de su cadáver) que hubo de ser sepultado varias veces, (para no sufrir escarnio y vejámenes por el enemigo peninsular), se demostró la presencia de Focos Ostiomielíticos en tobillo y cadera, como secuelas muy definitorias de la presencia del yugo impuesto al convicto -de 15 a ños- en las Canteras de San Lázaro en La Habana sitio del cual salió deportado a España y que pudo regresar en Una Ocasión a Cuba utilizando el nombre de Julián Pérez.

---Numerosas, y repetitivas fueron sus arengas, a surtir efecto en recogida de efectivo para realizar compras de armamentos, en esfuerzo sobrehumano, huyendo de las delaciones de

los que siempre trataban de ubicarlo para conocimiento de la gendarmería española.

---Si por cronología no pudo estar presente en la guerra del '68 (nacido en el '53) del Siglo XIX ya fue destacado en su ámbito estudiantil que le provocó su encarcelamiento temprano, de forma tal que con esa trayectoria y exponer en todos lados su condición de cubano y el padecer de su Patria ultrajada y herida.- Es correcto señalar que no siempre fue comprendido de forma adecuada, y que en varias ocasiones algunos exhibieron 'dudas' respecto a su integridad hacia la emancipación de Cuba, incluso sin llegar a entender por otros -en ese entonces- la importancia de la creación del Partido Revolucionario Cubano, portador de la esencia de aunar a los patriotas que definían de modo ejemplar la entrega de sus vidas en la manigua redentora al objetivo de liberación expresado en todos su documentos y discursos.

---Para ser sintético en los apuntes que digo respecto a la Foto enviada desde la Biblioteca del Congreso de EEUU, aprecio los siguientes razgos y destellos en el rostro y mirada del Maestro:

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

**Serenidad manifiesta de encontrarse en el lugar adecuado en el instante brillante de su vida.

**Mirada frontal identificada con los pormenores de sus acciones y pensamientos.

**Constancia plena de la necesidad imperiosa de La Inmolación (ya considerada de su parte), debido entre otras cosas a que en la Guerra del '68 las diferencias de pareceres y actitudes inherentes a regionalismos definidos //acordes con 'grado participativo' + Poder Económico// hicieron inmensos claros o huecos en la solidez que se necesitaba entonces y que no pudo ser alcanzada, con la pérdida física de hombres tan decisivos como Ignacio Agramonte y Loynaz.

**Pudiera entenderse como ''indisciplina'' de su parte el no cumplimentar lo dictado por Máximo Gómez, de permanecer custodiado y no arrojarse al combate (desconocedor total de las artes militares), hasta su vestimenta y el caballo blanco se convirtieron en señuelo claro para recibir en su cuerpo descargas mortales de fusilería, con la diferencia que dicho acto acontece en campo de batalla, lo que incrementa la relevancia de la gesta, de la acometida, de la entrega.

**Aún así, esa impronta (tan discutida y revisada) debió contar con el autoconvencimiento pleno de incomprensiones precedentes, pensamientos inadecuados y discusiones que trataron de 'descolocarlo' respecto a la cimera posición significativa y relevante, que lo ubica al frente del Partido, por derecho propio, sin asomar animosidad de protagonismos, que de ser ostensibles pudiesen estar inmersos en una ver ídica identificación cierta con lo que se realiza, y no existir persona natural capaz de restarle todo el mérito de su presencia, pues no se contaba con otro de tamaña universalidad en esos instantes reinantes de total desinformación.

**Pudo ser rescatadora y como de salvado 'en levitación perpetua' ''la desaparición de las dos hojas del Diario, anotadas luego de la reunión de La Mejorana'', donde tal vez se dejó ver el mal sabor restante de las desavenencias planteadas, que no fueron adecuadamente solventadas y con eso quedó cercenada La Posteridad, y en ella todos nosotros incluídos, pues el Generalísimo con su sapiencia y edad se llevó a la tumba esos probables conceptos e interpretaciones, con los hechos pensados y sucedidos, sin testigos presenciales.

**En momentos donde La Información fidedigna, tal vez aderezada con versiones de boca en boca pudiesen cambiar la certeza del planteo inicial, sin grabación existente y donde los escasos participantes tal vez con el -denominador común ecuacional- de la Masonería aportaban un estricto secretismo a las manifestaciones escuetas, de precisada síntesis, con el atenuante y fortaleza adherida del portador o trasladante del suceso, con su historia o sus heridas conocidas, como aval de ser ciertas e irrevocables, a destacar entonces la fuerza imaginativa de hacer conversión a Historia definitiva.

**Bien lejos de triunfalismos, inmensa distancia del final resonante de una guerra difícil en todos los sentidos, la participaci ón humana destaca una singular destreza de maniobra que imprime particularidades, con el derecho que otorga la participación, con la resultante de combates sucedidos destacados a distancia dentro y fuera de Cuba serían credenciales sobradas en correspondencia con figuras ya establecidas desde años precedentes; de esa forma el genio, inteligencia, acumulación de perspectivas futuras en la mente del Maestro, su vocación de humildad y entrega, siendo dueño del verbo incendiario -contra España- pudieran ser apreciados de manera injusta y triste como chovinistas u oportunistas, del deseo significado para destacarse en la contienda bélica actuante y reinante.

**Sin embargo no resulta lo mismo un comentario o modo de pensar -de alguien desconocido- que si se tratara de otro que su presencia resultase determinante en el camino a seguir.

**Tan sólo imaginar su figura --con el Destacado Historial de Jose Martí-- que pudo colocarse delante de célebres personalidades, que sus nombres solamente resultaban en tarjeta de presentación, para que de pronto a su llegada tomara la directriz de los acontecimientos, del convite sin participar aún en la contienda, circunstancia no aceptada por algunos que esperaban ser reconocidos, destacados, llamados a filas dirigenciales o por el peso específico de sus predecesores, de forma tal que pudiesen formar parte constitucional de la República en Armas.- De un revés el Maestro tiró por tierra los supuestos intentos diversionistas, con el atenuante cuidadoso y precavido de Máximo Gómez que por su condición de extranjero participó como mediador, sin soltar leña a los fuegos originarios, no obstante su pose en la hamaca sentado a su derecha me implica adosamiento definitivo al 'pensar' de Mart í con el cual estableció cercanías fuertes y de ejemplaridad, al comprender la importancia de su presencia.

**Historiadores diversos han tratado de acomodar ideas, inclinaciones, identidad, necesidades referentes a posiciones dirigidas, interesadas y sonantes, pero... alejadas de la entrega que primó en su vida desde adolescente, en ambiente pobre y plagado en cercanía de abusos sucedidos en derredor que lo marcaron para siempre al definir la direccional de sus pasos, engrosados por lo que pudo apreciar como vivencias en diferentes países del continente americano, incluso en EEUU.

**No es casualidad su Escuela, su Magisterio, su viacrucis; es evocación que no posee religiosidad, ni martirologio de Santo proveniente de las 'sagradas escrituras', es una consecuencia de la entrega formal que hizo a su inclinación definida contra el coloniaje -de la última posesión en América- que se aleja de exentricismos, de ganancias secundarias en provecho propio, y contar con elocuentes ejemplos de hombres que entregaron sus patrimonios sólidos a la causa de La Libertad de Cuba.

**En razón de nuestra profesión hemos apreciado (en miles de pacientes, dentro y fuera de Cuba) el rostro cercano de la muerte por enfermedad, por conjunción de trastornos que se agolpan en complicaciones 'in crescendo' que logran acabar con la vida del individuo, que implican: desgaste físico, renuncia de todo, deseos de continuar en el intento aunque no existan fuerzas, asuntos pendientes por solucionar de familia, palabras de consuelo manifestadas en arrepentimiento por mala conducta, creer imposible de que se acerca el fin de los d ías, el triste recuerdo de algún hecho insolvente, la voluntariedad en reversa al destino irreverente que se acerca, o la búsqueda sacerdotal de alivio a las penas conocidas no dichas, no reveladas, no tomadas en cuenta por nadie.

**Resulta destacado y relevante en suma que LA MIRADA DEL MAESTRO en esa foto, no se acerque a nada de lo expresado, pues no se trata de: arrepentimientos, de moribundos, de quien por accidente sin quererlo ni merecerlo está a unos minutos de perder la vida, menos aún del colofón de una larga enfermedad, o del entendimiento que abarca la crudeza del --.condenado a muerte.-- que no ser á escuchado ni ayudado por nadie /cercano ni lejano/, mucho menos con la espera y conteo de los pasos del que viene a sacarlo de su celda para ser ultimado, sin charla previa.

**Se trata a mi entender de un CONVENCIMIENTO, por determinación definida, imbuída por agotamiento y cansancio físico-mental, que me retrotrae a las palabras de Simón Bolívar (cuya estatua ecuestre pudo ver, admirar y tocar en Caracas), cuando dijo: ''...he arado en el mar''.

Un hombre de su talla, estirpe y probatoria no se amilana con facilidad, ni en esos instantes con las inclemencias apuntando a la culminación // truncada // de sus intenciones expresadas; de todas formas solamente lograrían ellas ejercer su cometido, respirando el olor de nuestra tierra cuando llueve, cercano a participar en los abatares de La Guerra Necesaria que supo aupar, dirigir y presenciar.

**Destaco que no se aprecia tristeza en la misma, por mi parte veo una razonada invitación a muchos, a todos, con la convincente estima del camino adecuado, que no por duro y dif ícil se aleja de la belleza, pues quedará constatada, se dirá a viva voz, correrá dentro y fuera de Cuba, pues el hecho aunado con la palabra posee una fuerza telúrica, contrapropuesta a morir en la cruz, o de la enfermedad expresada, pues son lamentos y penas lo que se logran escuchar para esos finados conocidos y repetidos.- A esa diferencia de emblema se distingue el estilo 'espartano', se glorifica la entrega de la vida por lo que se piensa como justo y bueno, a tenor de lo que no posee otra acción de ser realizada, pues se ha llegado al instante definitivo.

**Siempre me ha sido relevante la manera de terminar su vida, puede que fuese similar en otros que de forma semejante hicieron dejaci ón de su existencia en campo de batalla, pero... en el caso de nuestro Martí la repercusión a constatar de inmediato, de modo ejemplarizante y sin evidencias de buscar prominencia para destacarse lo dispone de forma elevada en el Olimpo de la historicidad de su Patria, de su pueblo, de sus ideas liberadoras y concientiza a los cercanos la manera y forma en que no debe erigirse NADIE sobre la Patria, al buscar mejoras personales, y con tal sentido se colocan: el deber, el honor, el prestigio y el desinterés.

**Expreso esta forma de ver este suceso que sin dudas ha prestigiado al Maestro por su entrega total a la buena causa que lo llevó por los caminos y derroteros imperecederos, porque lo cierto es que de forma sustancial influenció en generaciones que dejan a un lado los intereses personales y disponen sus mejores pensamientos a resaltar el suelo patrio.

**Su mirada persiste, dice, sugiere y habla, provoca seguirle, implica asumir los riesgos y sin dudas nos compromete a ser mejores cada día.- No existe documento que exprese QUEJA PERSONAL, pudo soportar todas las circunstancias dolorosas posibles y su disposición a sucumbir nos demuestra una Paz Interior envidiable, de saber la culminaci ón del deber cumplido, aunque la resultante fuese inconclusa, los entendimientos de su devoción hacen posible aceptar la dimensión de su propuesta.

---Es mi modo de ver.- Gracias.

---Enrique.Montejo (Enero -1ro- del 2019)

2- Original Message -----
From: Gabriel Navarrete
To: Pedro Martinez Pirez
Sent: Tuesday, January 01, 2019 8:40 PM
Subject: Re: Foto inédita de Martí con Máximo Gómez...

Falsa total querido Pedrito.
Feliz Año.
Gabriel.

3- De: Pedro Martinez Pirez
Enviado: martes, 1 de enero de 2019 08:43 a. m.
Para: jesus enrique montejo sainz
Asunto: Fw: Foto inédita de Martí con Máximo Gómez...

Mira lo que me dice un especialista sobre la foto enviada por tí, querido médico.

4- Original Message -----

From: jesus enrique montejo sainz

To: Pedro Martinez Pirez

Sent: Tuesday, January 01, 2019 9:43 PM

Subject: RE: Foto inédita de Martí con Máximo Gómez...

Estimado Pedro.

Recibido tu mensaje.-

Decirte que NO POSEO los elementos comprobatorios conque cuenta el amigo

Gabriel consultado, que infiero es PARA RESPETAR por su aporte de manera fidedigna.

De cualquier modo, al no contar con esa probabilidad quise de manera muy sencilla hacer un análisis de SU MIRADA, y esa conclusión de mi cosecha es lo que te hice llegar con todo respeto y mi corazón dentro, pues no soy Periodista, ni participo en publicaciones adosadas ni rentadas.

Si el Rollo no era KODAK, y el fotógrafo fuese un impostor (por cierto) no lo retocó con sombrero de tres picos, ni con sonrisa tonta de embeleso.- Tal vez hizo un aproximado con respetuosidad utilizando todos los recursos de actualidad en impresión.

Fue capaz -por ello- de hacerme escribir, para mí y para mis amigos, por eso te hice llegar lo que me provocó pensar con inmediatez.

Gracias por tu aclaración.- Feliz Año 2019.

Enrique.

domingo, 30 de diciembre de 2018

Colombia: A 100 días del gobierno de Iván Duque.

Por Tony López R. (*).

A 100 días del gobierno del presidente Iván Duque, el pueblo colombiano sigue esperando por un cambio que los conduzca a un futuro más próspero y que este sea de paz y reconciliación, sin embargo las esperanzas que ese porvenir se haga realidad está muy distante y todo hace indicar que lejos de prosperidad y paz, el país se encuentra sumido en una gran depresión e incertidumbre, no solo en los pendientes cumplimientos de los acuerdos de paz. A dos años de firmados en el teatro Colón, solo se ha cumplido entre un 18 y un 20 por ciento de lo acordado, y cuyas perspectiva con este gobierno del Centro Democrático son inciertas. Mientras en el campo económico, político y social tampoco se auguran buenas noticias.

Las razones en el terreno económico las ha definido el ministro de Hacienda, Alberto Carrasquilla, planteando que profundizará el modelo neoliberal imperante que ha llevado a los pobres a ser más pobres y a los ricos a ser más rico, mientras que una clase media se verá seriamente afectada, no solo por la reforma tributaria que este ha planteado a la canasta familiar, sino porque con los gravámenes y fórmulas que contienen su propuesta de reforma, afectará seriamente a los pequeños y medios empresarios y comerciantes. Si bien la moción de censura en el Congreso presentada por el senador Jorge Robledo no prosperó, el ministro Carrasquilla quedo debilitado para sacar adelante la Ley de Financiamiento y aún más con la propuesta de aplicar un impuesto a la canasta familiar, criticada incluso por Álvaro Uribe máximo líder del oficialista Partido Centro Democrático, que ha dejado abierta una fisura entre él y el presidente Duque. El impacto de un impuesto a la canasta familiar hubiera sido un bombazo en la economía del hogar y desatado un fuerte descontento en la población, lo que explica la inexperiencia y la falta de preparación para dirigir el país de Duque y el alerta de Uribe.

Por cierto el ministro Carrasquilla es el funcionario del gobierno de Duque que tiene el puntaje más bajo de favorabilidad y el peor calificado según el opiniometro de la W radio, con 1, 5 pero ninguno de sus ministros logran sobrepasar los 3 puntos de favorabilidad.

Mientras que el presidente Iván Duque con la casi nula acción en los primeros 100 días de su Gobierno, ha descendido vertiginosamente con una desaprobación a su gestión de un 68% en este mes y cayó de 50% a 22%, en la aprobación de su mandato según lo dio a conocer la W radio de Colombia.

Los votantes que eligieron al actual Presidente se sienten decepcionados y descontentos, incluso dentro de su propio partido -el Puro Centro Democrático- donde ya afloran discrepancias y un signo de debilidad a tan escaso tiempo de Gobierno. Los resultados de las encuestas están arrojando un consenso en la sociedad por la inacción de su Gobierno y una muy poco clara perspectiva de superar los graves problemas que enfrenta el país.

A este escenario se le suma la poca influencia que tiene sobre los Partidos que le favorecieron para ganar la presidencia, ahora los proyectos y leyes que presenta el oficialismo no reciben el apoyo de las bancadas conservadoras, liberales y algunos legisladores de su propio Partido. Lo que indica que al parecer Duque no recurre a la ya tradicional conducta corrupta de repartir beneficios a los congresistas, a la que durante muchos años están acostumbrados, si bien esta acción aparece como un buen signo, la realidad de hoy lo contradice, cuando el Presidente y el senador Uribe están buscando fórmula para acallar el gran escándalo que tiene en jaque al fiscal general Néstor Humberto Martínez, la fórmula es nombrar un fiscal “ad hoc” y para ello ya presentaron una terna de tres candidatos, pero ambos tres vienen del uribismo, con esta solución el fiscal Martínez no tendrá que renunciar y se mantendrá en el cargo y el fiscal “ad hoc” se encargara de investigar los vínculos del Fiscal y el Grupo Aval con la empresa brasileña Odebrecht, y así la impunidad seguirá imponiéndose.

La sociedad colombiana ha comenzado a despertar del largo sueño en que lo han sumido las campañas politiqueras de los Gobiernos que antecedieron a Duque, los problemas económicos están asociados a los graves problemas estructurales del país, que no se resuelven con elevar, el IVA, si bien años atrás los problemas del país se le atribuía al conflicto armado interno, hoy no se puede usar ese recurso y mucho menos para mantener unas Fuerza Militares que consumen el 26 por ciento del presupuesto nacional, en detrimento de la salud, la educación, la vivienda y la cultura, unas fuerzas militares que tiene una plantilla de más de 500 mil hombres. ¿Cuál puede ser el argumento que respalden estos gastos militares?.

Será que su participación en la OTAN la tenga que pagar el pueblo colombiano, esta es una de las preguntas que deben hacerse los líderes políticos y sociales del país.

En lo político la desmoralización que se presenta en los Partidos que sostiene el sistema neoliberal es un termómetro de la descomposición que padece ese país, y que han sido sostén del establecimiento, como los históricos partidos Conservador y Liberal (P.L) se han escindido en varios partidos o corrientes internas. Las pasadas elecciones fueron muestra de ello, el jefe del Directorio Nacional del P.L, el ex presidente César Gaviria, indicó a su membresía votar por el candidato del Centro Democrático, en detrimento del candidato de su partido Humberto de La Calle, para asombro de muchos, el Partido Liberal no llegó a 400 mil votos, un hecho sin precedente, porque históricamente el Partido Liberal siempre promedió más de 5 millones de votos y los conservadores se diluyeron en distintas fracciones.

En respuesta a lo arriba expresado, tenemos que el pasado jueves 29 de noviembre se produjo el lanzamiento de un nuevo Movimiento Liberal, teniendo entre sus mentores a ex ministros prestigiosos como lo fueron Cecilia López, Ramiro Bejarano y Yesid Reyes entre otros, decidieron abandonar el Partido Liberal convocar a este Movimiento, y según trascendió su plataforma política e ideológica será la inclusión democrática, respeto a las minorías, desarrollo rural integral, universalidad de la educación y apoyar la implementación de los Acuerdos de Paz, así como respeto a las víctimas del conflicto, para lo cual se preparan para participar en las elecciones de Gobernadores, alcaldes y concejales a fines del 2019.

Así mismo se aprecia una toma de conciencia en el movimiento político progresista y democrático y el movimiento social, en torno a la unidad en contra de las políticas económicas del nuevo gobierno que encabezan Duque y Uribe, a favor de la implementación y cumplimiento de los Acuerdos de Paz y respeto a los acuerdos a las víctimas del conflicto; inclusión política y social; en contra del paramilitarismo y a favor de una política social, especialmente en salud, educación, construcción de viviendas, cultura. Cese de la represión contra las manifestaciones públicas de trabajadores y estudiantes. Fin de los asesinatos de los líderes sociales y ex guerrilleros reinsertados, estos son los temas que está tomando cuerpo y que se fortalecerá y se le puede adjudicar como un saldo positivo a la firma de los Acuerdos de Paz.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional.

La Habana, Cuba 5 de diciembre de 2018. 19.30 hrs.

OTRA SINIESTRA JUGARRETA DE JOHN BOLTON

Por Manuel E. Yepe

Especial para el diario POR ESTO! de Mérida, México.

http://manuelyepe.wordpress.com/

“Otra fatídica decisión del Asesor de Seguridad Nacional John Bolton que pretendía expandir los objetivos de Estados Unidos en Siria salió mal y fue motivo clave para la orden de retirada total de las tropas de Estados Unidos en Siria del presidente Donald Trump según dijeron dos altos funcionarios de la administración de EEUU al sitio Web “ The Daily Beast”.

En septiembre, John Bolton había añadido una segunda misión a la operación en curso en Siria. Luego de derrotar al ISIS (o Estado Islámico), las tropas estadounidenses permanecerían en Siria indefinidamente, obligando eventualmente a las iraníes a retirarse.

Trump había adoptado una postura belicosa contra Teherán mucho antes de convertirse en presidente. Pero nunca se sintió cómodo con una estancia indefinida en Siria. Trump estaba a favor de la lucha contra el ISIS, pero incómodo con la duración de la guerra para ese propósito. En la primavera, dijo en público que estaba dispuesto a retirarse de Siria "muy pronto", algo que sus asesores principales trataron de convertir en capital político.

En septiembre, Bolton - uno de los halcones más agresivos de la política exterior de Washington- reconfiguró el plan de la guerra con un nuevo objetivo. "No nos iremos mientras las tropas iraníes estén fuera de sus fronteras y eso incluye a las milicias iraníes", dijo a los periodistas ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Bolton y el embajador en Siria, Jim Jeffrey, repitieron hasta el cansancio que sus fuerzas estaban en Siria para contrapesar a Irán aunque Trump nunca firmó esa misión", afirma la Casa Blanca.

Algunos altos dirigentes del Pentágono se sentían incómodos con los objetivos anti iraníes de Bolton en Siria. "Nuestro papel es derrotar a ISIS. Eso es todo", declaró el general de brigada Scott Benedict, oficial del Estado Mayor Conjunto, ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.

La revisión de política para Siria enunciada por Bolton condujo a una amplia y pública articulación por parte del enviado del Departamento de Estado a Siria, el embajador Jim Jeffrey. Pero los funcionarios creyeron que Jeffrey estaba implementando lo que ellos pensaban que era una política apoyada por Trump. "El presidente nos quiere en Siria hasta que se cumplan la retirada de Irán y las demás condiciones", dijo a finales de septiembre.

"En Siria", añadió Brian Hook, Representante Especial del Departamento de Estado para Irán, "tenemos tres objetivos: derrotar a ISIS, sacar todas las fuerzas bajo control iraní de Siria, y avanzar en un proceso político irreversible bajo la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU".

"Bolton y Jeffrey dijeron repetidamente que las fuerzas de Estados Unidos están en Siria para contrapesar a Irán, pero el Departamento de Defensa nunca definió la misión de esa manera. Se trataba de derrotar al ISIS. Se mantuvieron firmes en la lucha contra Irán, pero el presidente nunca firmó esa misión."

Algunos argumentaban que Trump lo estaba usando como una distracción de sus problemas legales en los EEUU o que había sido influenciado por su llamada telefónica con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan. Otros afirman que se está preparando un gran acuerdo en Siria y que Estados Unidos ha vendido a sus socios kurdos.

Trump ha estado hablando de la retirada desde hace mucho tiempo, porque no ve valor financiero o estratégico en mantener a las fuerzas de EEUU en Siria. El pasado marzo, anunció durante un mitin que sus fuerzas "saldrán de Siria muy pronto".

Independientemente de si la decisión de Trump se mantendrá o no, la reputación de su administración probablemente sufrirá, ya que cada vez más los aliados de todo el mundo la consideran errática y poco fiable. Cabe señalar que las 2.000 fuerzas estadounidenses en Siria no tuvieron un papel combativo y su retirada no significa que los Estados Unidos perderán su capacidad de lanzar ataques aéreos cuando sea necesario. Pero el simbolismo de la retirada es significativo cuando se trata de la fuerza del compromiso de Estados Unidos en Siria.

Al mismo tiempo, los beneficiarios de las decisiones de Trump podrían enfrentarse a dificultades imprevistas, como resultado de la retirada de Estados Unidos. La decisión de Trump hace recaer la carga de resolver la situación en el norte de Siria sobre Rusia y Turquía, lo que podría llevar a una ruptura en su alianza mientras luchan por llenar el vacío dejado por Estados Unidos.

Lo más probable es que las Fuerzas de Autodefensa se acerquen ahora a Rusia y amplíen su compromiso con Damasco, entregando potencialmente puestos fronterizos en la frontera turca al gobierno sirio como forma de establecer una zona de amortiguación contra posibles incursiones turcas.

En cuanto a Irán, la retirada de Estados Unidos de Siria podría debilitar su argumento a favor de una estancia indefinida en el país. Y la administración Trump todavía podría llegar a un acuerdo con Rusia para reducir la presencia iraní en Siria.

Diciembre 29 de 2018.

Este artículo se puede reproducir citando al periódico POR ESTO como fuente

miércoles, 26 de diciembre de 2018

Denuncia sobre Comercio Ilegal de la Fauna Silvestre Cubana

Diciembre 4, 2018 Segunda Cita

Nuestro país es signatario del Convenio de Diversidad Biológica desde 1992, de la Convención de Especies Migratorias (CMS), de la Convención sobre el Comercio Internacional de la Fauna y la Flora Amenazadas (CITES), y el Protocolo relativo a las Áreas y la Flora y la Fauna Silvestres Especialmente Protegidas de la Región del Gran Caribe (SPAW), acuerdos internacionales que manifiestan la preocupación del Estado Cubano por la protección de sus recursos naturales y en especial de la flora y la fauna del país y la región.

Esta intención de protección y conservación se expresa a través de leyes vigentes como: la Ley 81/97 del Medio Ambiente, el Decreto Ley No. 200/99 de las Contravenciones en Materia de Medio Ambiente, la Resolución 160/2011, que explica las regulaciones para el control y la protección de especies de especial significación para la diversidad biológica en el país, la LeyNo. 85/98 Ley Forestal, el Decreto-Ley 136/93 del Patrimonio Forestal y de la Fauna Silvestre y el Decreto No. 268/ 99 de las Contravenciones de las Regulaciones Forestales (1999), entre otras.

A pesar de la expresa intención del Estado en la protección de nuestra flora y fauna se observa con preocupación uncrecimiento acelerado e impune en el comercio y tráfico ilegal de fauna silvestre en Cuba. Este documento tiene el objetivo de alertar sobre estos hechos, explicar los antecedentes, mostrar la información que hemos recopilado y las posibles consecuencias.

Entre agosto y noviembre de cada año ocurre en el hemisferio occidental uno de los espectáculos más extraordinario de la naturaleza, que es la migración otoñal de las aves migratorias. Estas aves provienen de Norteamérica, pasan el invierno en Cuba y otros países del sur y en la primavera regresan nuevamente a sus áreas de reproducción en el norte. Durante este momento tan importante para las aves, la migración, y que se ha realizado por miles de años de forma natural, muchas personas las capturan en grandes cantidades para mantener en cautiverio e introducir en el mercado ilícito (ej. Azulejos, Mariposas, Degollados, Azulejones y otras). Estas aves, no pertenecen solo a Cuba, pues también son parte de la fauna de otros países y muchas están protegidas en ellos. Igualmente se capturan especies que crían en nuestro país como las Cotorras, Periquitos o Cateyes, los Tomeguines de la Tierra y el Pinar, Aparecidos de San Diego, Sinsontes, Negritos, Cabreros, entre otras. Muchas de estas aves están amenazadas de extinción y algunas de ellas son endémicas como se da a conocer en el Libro Rojo de Vertebrados Terrestres publicado en el año 2012, por investigadores cubanos. Todas estas especies se consideran cubanas, aunque algunas no críen en Cuba, porque la mayor parte del tiempo comparten nuestros ecosistemas.

Todas juegan un papel muy importante enla naturaleza como controladores de plagas, diseminadores de semillas y polinizadores, pero, además, desde hace años, en Cuba se está desarrollando con fuerza, el Turismo de Naturaleza y unode las modalidades más demandadas a nivel mundial es la Observación de Aves. Para que se tenga una idea, en México en el año 2006, la observación de aves dejó un ingreso de $ 23,9 millones de dólares.Si se continúa la captura, comercio y tráfico ilegal de aves silvestres en nuestro país, comprometeremos la supervivencia de las especies amenazadas, incumpliremos con los acuerdos internacionales y no podremos ofrecer este tipo de turismo por la pésima imagen que se llevan los clientes cuando ven este tipo de actividad ilícita.

En los lugares donde se venden pájaros los domingos, la cantidad de personas es cada vez mayor y más “agresivas”, además de participar muchos más niños que comienzan a crearse esa mentalidad negociante ilícita. Aunque el mayor problema se puede apreciar en nuestras aves, el resto de la fauna como mamíferos, reptiles y moluscos también son afectados.

Por otra parte, algunas de las especies migratorias son portadoras de enfermedades virales como el Virus del Nilo Occidental y la Influencia Aviar. Las personas que manejan inadecuadamente estas aves pueden contaminarse y afectar a otras.

Algunas religiones utilizan animales de la fauna silvestre para determinados actos, entre estos Zunzunes, Jutías, Majaes de Santa María, Tocororos y otras especies, lo cual aumenta la presión sobre las especies silvestres.

Por años, investigadores de la Sociedad Cubana de Zoología y de instituciones cubanas han mostrado sus preocupaciones ante la captura y comercialización indiscriminada de aves y estas se han expuesto en sus sesiones de trabajo, talleres, publicaciones científicas y divulgativas, cartas a directivos, etc.Nuestros especialistas han participado en diferentes reuniones con la Dirección Forestal, Flora y Fauna Silvestre del MINAG y en la Dirección Jurídica del CITMA y desde la década del 90 la Sociedad Cubana de Zoología, en coordinación con diferentes instituciones, ha trabajado en la educación ambiental con niños y adultos para frenar este tipo de actividad ilícita. Nuestra legislación es débil en la aplicación de sanciones, porque las multas están muy por debajo del valor de las aves en el mercado negro. Sin embargo, en el año 2014 en una reunión en el Instituto de Investigaciones Agroforestales, el General Ulises Rosales del Toro orientó, “con la ley que tenemos se deben aplicar las medidas para minimizar esta actividad ilícita”.

A pesar de los esfuerzos continuamos padeciendo de este mal y se está incrementando de forma rápida y alarmante. Al parecer, muchas aves capturadas en Cuba pasan por frontera sin ser detectadas por nuestras autoridades y llegan a otros países donde cubanos residentes mantienen la “tradición”. Hay información de detenciones en el aeropuerto de Miami de cubanos que han pasado aves cubanas silvestres vivas y han sido llevados a los tribunales de Estados Unidos con sanciones y multas altas. Este aspecto podría ser además la puerta de otros tipos de violaciones más graves.

En este año, un grupo de personas residentes en Miami crearon un sitio en Facebook llamado “Silvetrismo a lo Cubano”donde participan cubanos que residen en USA y en Cuba. En este sitio, se intercambia información sobre las aves silvestres que capturan, las que están en venta y otras cuestiones. En ella incluyen fotos de personas con jaulas y aves que han capturado en la temporada. Al principio, era un grupo abierto y las personas se inscribían, pero a partir de una denuncia que hizo un extranjero a las oficinas de Fish and Wildlife Service de USA, cerraron las inscripciones y se mantienen como un grupo cerrado. Esto tiene una incidencia importante en nuestra población y pérdida de imagen para Cuba.

Nuestro país no debe permitir que personas inescrupulosas afecten los recursos renovables que están protegidos en la legislación ambiental. La explotación irracional de la fauna silvestre en Cuba conduce a:

1. Disminución del tamaño de las poblaciones de especies silvestres y por consiguiente menor cantidad de individuos para dejar descendencias.

2. La eliminación del fondo genético de especies autóctonas que dejan de aportar sus genes a las poblaciones silvestres.

3. En la mayoría de los casos se capturan los machos, por ser los de cantos o plumaje preferido y los juveniles que son los que se adaptan más fácilmente al cautiverio. Esto podría afectar la proporción de sexos y edades de las poblaciones y por tanto la dinámica de estas.

4. En el caso de algunas especies que crían en Cuba como la Cotorra y el Catey, se destruyen además los nidos, ya que se cortan las palmas para alcanzar a los pichones y de esta forma se disminuyen los sitios de nidificación para los próximos años de estas y de otras especies que nidifican también en cavidades, además de eliminar las plantas y afectar el bosque.

5. En otros casos, utilizan un pegamento para que cuando las aves se posen en las ramas, se queden pegados y poder capturarlos. Esto provoca afectaciones en muchos animales que hasta pierden sus patas y son eliminados.

6. Las personas que comercializan estas aves, introducen en jaulas pequeñas una gran cantidad de aves, e incluso mezclan diferentes especies. Ese hacinamiento provoca la muerte de muchos individuos. Se estima que la mortalidad asociada al comercio es de más del 5% de los individuos capturados del medio silvestre.

7. La tenencia y manipulación en cautiverio de aves extraídas del medio natural, en condiciones de higiene inadecuadas, sin licencia sanitaria, podría ser la puerta de entrada de enfermedades que afecten a las poblaciones silvestres, a especies de importancia económica y a los humanos.

8. El impacto económico de esta actividad ilícita aún no está cuantificado, pero se estima que afecte a la agricultura, pues muchas aves son controladoras biológicas de plagas y contribuyen además a la regeneración natural de los bosques. El mayor impacto estaría en la posible dispersión de enfermedades para otras aves y humanos y en la industria del turismo de naturaleza.

9. Se están llevando el fondo genético de nuestras aves que pueden ser utilizados con fines lucrativos para patentes en medicina y otras actividades.

10.El comercio ilegal que hoy se realiza de forma impune y se observa claramente en las calles cubanas da paso a otras formas de delito y contrabando a través de las aduanas.

Poseemos imágenes y documentos que avalan toda esta información y que ha servido de base a este documento.

Necesitamos que los inspectores ambientales y otras autoridades tengan un papel más activo en la aplicación de las leyes vigentes y contravenciones,hasta tanto se pueda modificar para sanciones más rigurosas,pues estas acciones ilegales suceden frecuentemente y a la vista de todos. Esta actividad ilegal afecta la biodiversidad cubana, la imagen de Cuba en el exterior, la economía, provoca problemas sociales en nuestra juventud y contribuye a un mercado negro que en muchas ocasiones originan otras actividades ilegales.

MSc. Maikel Cañizares Morera Dr.C. Hiram González Alonso

¡Cumpliendo 60!, ¡cuán lejos hemos llegado!

Por Andrés Gómez -26 diciembre, 2018

¡Cuán lejos hemos llegado! Con cuanto orgullo podemos afirmar esta verdad todos los cubanos y cubanas que apoyamos este glorioso proceso revolucionario a días de conmemorarse sus 60 años de arduo, incansable, afanoso y victorioso batallar.

Afincado en las realidades de la Patria, consciente sufro los desgarradores e inimaginables sacrificios de nuestro pueblo que por más de 150 años se ha mantenido firme, teniendo que haber vivido, con grave penar, desde cuando las guerras en la manigua, sin armas con que pelear, muriéndose de hambre, a pie y descalzos, víctima de los vendavales de los poderosos y sus intereses de clase, el odioso racismo, las desmedidas ambiciones, la estupidez y la vanagloria, y tantas, tantas monstruosidades propias de los más viles de los seres humanos —como también de aquellos no tanto— que llenan bibliotecas inmensas de vejámenes e inenarrables crueldades; viendo morir a sus seres queridos: sus hijos, sus nietos, sus esposos y esposas, sus padres y hermanos, sus compañeros y compañeras de lucha, víctimas de tantas incurables enfermedades, de la ferocidad de los opresores y sus secuaces, por mantenerse intransigentes, fieles a los ideales de una nación libre, justa, independiente, soberana y solidaria.

Sufro, asimismo, por el ideal traicionado por los débiles, los pérfidos y los esbirros que controlaron aquella soñada y vuelta a soñar traicionada República que a tantos buenos y buenas, apabullaron, torturaron y asesinaron; todos, ellas y ellos, héroes, los que por largas décadas no claudicaron e hicieron posible el triunfo revolucionario aquel Primero de Enero hace 60 años.

Sobre sus cenizas, sacrificios y ejemplo imperecedero descansa nuestra Revolución triunfante.

Sufro, por todo lo que el imperialismo y sus criados a sueldo, han hecho, y hacen padecer, al pueblo de Cuba Libre desde el triunfo revolucionario hace 60 años.

He dicho anteriormente y aquí lo repito: sólo el sadismo más cruel puede explicar semejantes, bochornosas políticas de exterminio aplicadas por Estados Unidos contra el pueblo cubano desde 1959.

¡Ah! Pero que dicha es ser hoy testigo del triunfo del pueblo revolucionario cubano en el Poder, frente a sus poderosos e incansables enemigos.

Triunfo que hace revolcarse de rabia y frustración a aquellos que han pretendido de cualquier modo y por todos los medios por destruir la indómita voluntad del pueblo de Cuba por ser absolutamente libre, perseverando por alcanzar la plenitud de la libertad, la solidaridad y la justicia.

Honrado, profundamente le agradezco a la vida haber podido vivir en los memorables tiempos de Fidel y Raúl y haber podido aprender de sus enseñanzas como maestros y guías de todo un pueblo.

De amor, valentía, justeza, solidaridad y resistencia ha sido ejemplo el pueblo cubano en revolución para todos aquellos en el mundo que luchan por un mundo mejor.

Hoy, afincado en las realidades de la Patria, siento el profundo júbilo compartido por todo el pueblo cubano revolucionario en este magno aniversario.

Andrés Gómez

Periodista cubano residente en Miami. Fundador de la Brigada Antonio Maceo, integrada por cubanos que viven en los Estados Unidos. Es el director de la Revista Areito.