Donald Trump y su amor sádico hacia Cuba

Por Redacción Digital

Por Miguel Angel García Alzugaray

Según algunas agencias internacionales de prensa, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reaccionó de una manera que causó sorpresa al ser preguntado sobre la elección del compañero Miguel Díaz-Canel como Presidente de los Consejos de Estado y Ministros de Cuba.

“Amamos a Cuba. Vamos a ocuparnos de Cuba”, dijo el mandatario al ser preguntado el pasado 19 de abril sobre los acontecimientos en La Habana al descender del avión presidencial en Cayo Hueso (Key West en inglés), donde Trump visitó unas instalaciones del Comando Sur.

Una portavoz de la Casa Blanca había expresado el miércoles18 de abril que el mandatario no tenía intención de modificar su política hacia la isla, o sea: principalmente, endurecer el bloqueo contra Cuba, limitar los viajes de los estadounidenses y vetar a las empresas que pretendan operar con compañías en manos de las instituciones gubernamentales cubanas.

Como sabemos, desde su llegada a la Casa Blanca, satisfaciendo las demandas de sus compinches de la mafia cubano-norteamericana y la ultraderecha de su país, Trump se ha esforzado por revertir parte del acercamiento a Cuba impulsado por su antecesor, Barack Obama, que junto al General de Ejército Raúl Castro retomó las relaciones diplomáticas entre los ambos países.

El tenebroso amor de Trump por Cuba

Basta hacer un rápido recuento de las agresivas declaraciones de Trump y de las medidas adoptadas por su administración contra nuestro país, para comprender la verdadera naturaleza de su amor por Cuba.

Durante su discurso en Miami sobre las relaciones con la Isla, frente a un auditorio de representantes de los círculos más recalcitrantes de la mafia cubano-norteamericana, encabezada por sus “socios”, el corrupto senador republicano Marco Rubio y el no menos reaccionario congresista Mario Díaz-Balart, el presidente Trump expresó: “Estoy cancelando todo el acuerdo bilateral del último gobierno (Barack Obama). Estoy anunciando una nueva política, como prometí durante la campaña, y firmaré ese contrato en esa mesa en solo un momento”.

El mencionado discurso del presidente norteamericano, entró en un gran conflicto con la opinión pública mundial,que condenó resueltamente su errática y agresiva política hacia Cuba.

La política de Estados Unidos contra Cuba falló por más de 50 años y ahora volverá a fracasar. La decisión del jefe de la Casa Blanca marcó un retroceso en relación a la apertura que comenzó el expresidente de EEUU, Barack Obama.

Por su parte, el 29 de septiembre de 2017, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, anunció la decisión de reducir significativamente el personal diplomático de su embajada en La Habana y retirar a todos los familiares, con el argumento de que se habían producido “ataques” contra funcionarios del gobierno estadounidense en Cuba, que les causaron afectaciones a la salud.

El 3 de octubre de 2017, una vez más, el gobierno estadounidense, en una acción injustificada, decidió que 15 funcionarios de la Embajada de Cuba en Washington abandonasen el territorio de los Estados Unidos, sobre la base de que habían reducido su personal diplomático en La Habana y que el gobierno cubano no habría dado los pasos necesarios para prevenir “ataques” contra estos.

Un reporte del Buró Federal de Investigaciones al que la agencia AP tuvo acceso– aseguró que, después de llevar a cabo varias pruebas en el terreno, no existen evidencias de que se hayan perpetrado «ataques acústicos» contra diplomáticos estadounidenses en La Habana.

A pesar de las conclusiones y coincidencias del FBI con las informaciones e investigaciones del Comité de Expertos cubano, el Departamento de Estado adoptó una serie de agresivas medidas.

En particular, designó inicialmente la Embajada de EE.UU. en Bogotá, Colombia, para procesar visas de inmigrante para residentes de Cuba”. Aunque los solicitantes de visa cubanos pueden hacer esta diligencia en cualquier embajada o consulado estadounidense del mundo, deben estar físicamente presentes al momento de la solicitud. Esto quiere decir que los cubanos deberían pedir visa para ir a Colombia y continuar con el procedimiento, con lo cual se complicaron en grado superlativo estos trámites para los solicitantes.

Además, el 22 de diciembre del 2017 la Oficina de Servicios de Inmigración y Ciudadanía (USCIS) anunció que suspendía de forma temporal e inmediata las operaciones en su embajada en La Habana, ante la reducción de personal, y sería la oficina de la agencia en México la que asumía estos trámites.

Para complicar aún más estas gestiones, a finales de marzo del año en curso, el Departamento de Estado anunció que se trasladaba de Colombia a Guyana los trámites de la visa de inmigrante a ciudadanos cubanos para viajar a Estados Unidos a partir del 1ro de abril.

Sobre las consecuencias de estas medidas políticamente motivadas de EE.UU., el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla advirtió oportunamente el impacto que tendrían «en los temas de reunificación familiar y otorgamiento de visas», al “cortar bruscamente y de manera casi total los servicios consulares en La Habana y Washington”.

El Memorando

De conformidad con la escalada del gobierno norteamericano contra Cuba, el 8 de noviembre del 2017, Washington había anunciado nuevas disposiciones para cumplir al Memorando presidencial del 16 de junio que restringe más las oportunidades del sector empresarial y de ciudadanos estadounidenses para comerciar, invertir y visitar a Cuba.

Los Departamentos de Estado, Comercio y Tesoro adoptaron acciones coordinadas para implementar el documento firmado por el presidente Donald Trump en Miami, que incluyen impedir a los estadounidenses hacer transacciones con más de 179 entidades cubanas.

También obliga a que todos los viajes educativos no académicos sean auspiciados por una organización sujeta a la jurisdicción de Estados Unidos, lo que había sido eliminado por la administración Obama.

Esas medidas llegaron una semana después de que Naciones Unidas rechazara de manera abrumadora la política de bloqueo que desde hace más de medio siglo Estados Unidos aplica contra Cuba.

En declaraciones realizadas a la prensa nacional, Josefina Vidal, quien se desempeñaba como directora general de Estados Unidos del Minrex, aclaró que las regulaciones y disposiciones anunciadas estaban contenidas en tres documentos: la Lista del Departamento de Estado sobre “Entidades Cubanas Restringidas”; las Regulaciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y las de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), ambas del Departamento del Tesoro y relacionadas, específicamente, con las transacciones financieras y los viajes a Cuba.

En el caso de las 179 empresas, hoteles, tiendas y marcas cubanas vetadas, la diplomática aseguró que se trata de “una lista arbitraria, integrada por una diversidad de entidades cubanas supuestamente vinculadas, de manera infundada, al sector de la defensa y la seguridad nacional”.

Llega al colmo de incluir a marcas comerciales de refrescos (como TuKola y Cachito) y de rones, entre ellos Caney y Varadero, aseguró.

Sobre los viajes de estadounidenses a Cuba alertó que “en lo adelante tendrán que viajar con el patrocinio de una organización estadounidense y acompañados por un representante de esta organización” y que además se “imponen condiciones a los viajes educacionales, que a partir de ahora tendrán que ser auspiciados por una organización estadounidense autorizada y hacerse acompañar por un representante de estas”.

“Se denota claramente la intención política de esta medida”, concluyó al referirse a los vínculos “pueblo a pueblo” que ahora deberán incluir programas para “apoyar a lo que ellos definen como sociedad civil y promover su independencia del Estado cubano”.

Asimismo, dijo que “las medidas confirman el serio retroceso que ha tenido lugar en las relaciones bilaterales, como resultado de las decisiones adoptadas por el gobierno del presidente Donald Trump. Implican un recrudecimiento del bloqueo y de la prohibición de viajar a Cuba de los estadounidenses. Algunas no ocultan su trasfondo subversivo”.

El amor de fuerza de tarea

Otra muestra del amor de Trump hacia Cuba se evidencia en la decisión de convocar a una “Fuerza de Tarea de Internet”, integrada por funcionarios del gobierno estadounidense y representantes de organizaciones no gubernamentales, para promover en Cuba el “flujo libre y no regulado de la información”. La fuerza de tarea “examinará los retos tecnológicos y las oportunidades para expandir el acceso a Internet y los medios de difusión independientes” en Cuba.

Al respecto el Ministerio de Relaciones Exteriores entregó el miércoles 31 de enero al Encargado de Negocios a.i. de los Estados Unidos en La Habana, Lawrence Gumbiner, una nota diplomática que expresaba su enérgica protesta por la pretensión del gobierno estadounidense de violar de modo flagrante la soberanía cubana, en lo que respecta a la competencia nacional para regular los flujos de información y el uso de los medios de difusión masiva, a la vez que rechazó el intento de manipular Internet para llevar a cabo programas ilegales con fines políticos y de subversión, como parte de sus acciones destinadas a alterar o cambiar el orden constitucional de la República de Cuba. La misma nota fue remitida por la Embajada de Cuba en Washington al Departamento de Estado.

La nota del Minrex demandó nuevamente al Gobierno de los Estados Unidos que cese sus acciones subversivas, injerencistas e ilegales contra Cuba, que atentan contra la estabilidad y el orden constitucional cubano, y lo insta a respetar la soberanía cubana, el Derecho Internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas.

Pero América Latina también la ama

En una nota publicada en 5 de febrero de este 2018, el Ministerio de Relaciones Exteriores alertó sobre la gravedad del mensaje de arrogancia y desprecio con que el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos inició una gira por varios países de América Latina y el Caribe.

En vísperas de su viaje, el jueves 1ro de febrero, Rex Tillerson, en una comparecencia en la Universidad de Texas en Austin, realizó declaraciones que instigan abiertamente al derrocamiento, por cualquier vía, del gobierno legítimo de Venezuela y están dirigidas también a socavar el repudio unánime de la región a las medidas de retroceso y endurecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba, que tienen como propósito dañar a la economía y al pueblo cubanos.

Además de propugnar el retorno de la tristemente célebre doctrina Monroe, sus declaraciones se ajustaban claramente a esquemas de cambio de régimen promovidos por la violencia, la guerra, las crisis humanitarias y la inestabilidad, demostrando su fracaso.

Finalmente, como era de esperar, el pasado 14 de abril, en el Segmento de Alto Nivel de la Octava Cumbre de las Américas, el vicepresidente estadounidense Mike Pence también arremetió contra Cuba y Venezuela. Calificó los sistemas sociales de nuestros países como “represivos” y mostró a los Estados Unidos como “libertador” de ambos pueblos. Sin embargo, en su agresiva intervención, el vicepresidente estadounidense no se molestó en hablar de las sanciones que su gobierno impone a Cuba y Venezuela, verdaderos hechos represivos.

Estas insolentes falacias del representante de Trump en el evento, recibieron la contundente respuesta del canciller Bruno Rodríguez Parrilla, quien dijo: “el gobierno de los Estados Unidos es el autor de violaciones masivas de los derechos humanos de sus propios ciudadanos, en especial de las minorías”.

El diplomático cubano recordó que “Todos los gobiernos despóticos en la región han sido impuestos o han recibido el apoyo de los Estados Unidos. El país del señor Pence ha sido el primero y el único en usar el arma nuclear contra civiles inocentes. Es responsable de guerras y masacres de civiles, incluidos niños, mujeres y ancianos; a los que llama daños colaterales”.

Es una vergüenza para la humanidad que en ese país de extrema riqueza haya decenas y decenas de millones de pobres.

Tienen un patrón racial diferenciado en sus cárceles y en la aplicación de la pena de muerte; es donde más errores judiciales asociados a la ejecución de personas ocurre; es donde mueren estudiantes por armas de fuego, cuyas vidas fueron sacrificadas al imperativo del lobby político, en particular en la Florida.

Acerca de las relaciones bilaterales entre Cuba y Estados Unidos, Rodríguez Parrilla dijo que la historia reciente demostró las potencialidades para normalizar los vínculos; pero aseguró que Cuba no negociará, ni cederá un ápice en su soberanía y los asuntos que solo le competen a la nación cubana.

El amor peligroso

Las palabras y hechos de los representantes del gobierno de Donald Trump, prueban hasta la saciedad que el sentimiento del mandatario estadounidense por Cuba, puede ser calificado como el amor de un peligroso sádico.

Sería conveniente que el prepotente magnate se aprendiera de memoria las palabras del compañero Miguel Díaz-Canel Bermúdez, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, en la Sesión Constitutiva de la IX Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular, en el Palacio de Convenciones, el 19 de abril de 2018: “Más de medio siglo de calumnias y de convites oscuros a la ruptura generacional y al desaliento frente a las dificultades, no han podido derribar las columnas del templo de nuestra fe: la Revolución de Fidel y de la Generación del Centenario de Martí, transita por su año 60 con la dignidad de sus fundadores, intacta y engrandecida por haber sabido hacer en cada momento lo que cada momento demandaba”.

“Digámoslo con todas sus letras: la Revolución cubana sigue de verde olivo, dispuesta a todos los combates. El primero, para vencer nuestras propias indisciplinas, errores e imperfecciones. Y al mismo tiempo para avanzar, “sin prisa pero sin pausa”, sabia advertencia del compañero Raúl, hacia el horizonte, hacia la prosperidad que nos debemos y que tendremos que conquistar más temprano que tarde, en medio de las turbulencias de un mundo minado por la incertidumbre, la injusticia, la violencia de los poderosos y el desprecio a las naciones pequeñas y a las empobrecidas mayorías”.

“Pensemos en Fidel, en sus ideas, en su imponente, fecundo e imprescindible legado, como una manera de alimentar ese genuino sentimiento de perpetuar por siempre su presencia entre nosotros.

Que cada fibra de nuestra estirpe revolucionaria vibre cuando proclamamos: ¡Yo soy Fidel!

Y juremos defender hasta el último aliento: “esta Revolución socialista y democrática de los humildes, por los humildes y para los humildes”, que la generación histórica nos ganó de pie en las arenas de Playa Girón hace 57 años y nos entrega invicta ahora, confiados en que sabremos honrarla llevándola tan lejos y colocándola tan alto como ellos lo hicieron, lo hacen y lo harán todavía

Imprescindible es exclamar hoy:

¡Patria o muerte!

¡Socialismo o muerte!

¡Venceremos!

La Mejorana y las páginas arrancadas al Diario de José Martí

Por Marta O. Carreras Rivery*/Martianos-Hermes-Cubainformación.- 

Hace 123 años, un día como hoy 6 de mayo, el alma herida de José Martí volcaba sobre las páginas de su diario de campaña como constancia y tal vez para su propio discernimiento, los hechos que habían marcado el momento más álgido y a la vez decisivo del reinicio de la contienda libertadora cubana, cuando el día anterior, los tres gigantes de la lucha por la independencia, José Martí, Máximo Gómez y Antonio Maceo, juntos en el terreno de combate, se reunían en la finca del ingenio La Mejorana -hoy territorio de la provincia de Santiago de Cuba- para trazar la estrategia definitiva con la cual lograr en breve lapso de tiempo, la independencia de Cuba.

Cuba y Puerto Rico eran las dos últimas colonias que le quedaban al imperio español en América. Si en el primer cuarto de siglo, los ejércitos libertadores bolivarianos se habían enfrentado en sus guerras a un total de 100 mil efectivos realistas en todo el vasto territorio latinoamericano, a la altura de finales del siglo XIX, las fuerzas independentistas cubanas se verían obligadas a combatir, como último reducto del imperio, contra una concentración tres veces mayor en un territorio cientos de veces más pequeño y con potencialidades de hombres muchas veces menor. Si a esto se agrega el claramente identificado desafío que provenía de las apetencias expansionistas del vecino del norte que ya había engullido más de la mitad del territorio del fronterizo México, el gran reto del reinicio de la guerra en Cuba debía ser una estrategia de lucha superior y sistémicamente participativa para sostener su impulso y lograr su objetivo en el menor tiempo posible.

Sobrevivientes de ese encuentro, testimoniaron con posterioridad, que sentados a la mesa bajo la apacible sombra de un frondoso framboyán, con Gómez en el centro, José Martí a su derecha y Maceo a la izquierda, colocados en el extremo del primero José Maceo y del lado del Titán, Paquito Borrego y José Rabí, el tono de la discusión se tornó ríspido y cortante. Los tres grandes se levantaron y fueron a una de las habitaciones de la casona, donde se encerraron a discutir sin testigos. Nadie sabe a ciencia cierta qué temas se trataron, ni cuáles fueron las razones y los argumentos esgrimidos por cada uno, solo que tras abrirse la puerta, Gómez y Martí se marcharon del lugar entre soldados resistentes a su paso y durmieron esa noche –si acaso pudieron hacerlo- prácticamente desprotegidos con solo 20 hombres sin experiencias y mal armados, mientras Maceo juntó a sus hombres y se marchó a su campamento.

Cuenta el entonces alférez Ramón Garriga, quien como ayudante designado custodiaba en sus alforjas el diario de campaña de José Martí, que esa misma noche entregó el cuaderno al Apóstol y que al devolverlo, un día como hoy, estaban escritos varios pliegos más. Ese mismo día, recapacitando sobre su comportamiento, Maceo envió a buscar a Martí y a Gómez de regreso al campamento y fueron recibidos con toda la tropa formada y los invitó a pasar revista militar, intentando borrar el desaire ocurrido en La Mejorana.

Nadie nace perfecto para liderar una contienda; es la contienda la que entre aciertos y errores, hace brotar el genio de un líder que la encuentra y se entrega a ella. Y es la obra de la vida de los hombres en la consecución de objetivos supremos que los trascienden como personas, lo que los hace brillar entre los demás y más allá de su tiempo. No es posible imaginar un empeño tan sublime como lograr la independencia y la soberanía de Cuba, asediada siempre, en un fin de siglo tan convulso, sin imaginar contradicciones. No es en lecho de rosas donde se fraguan las grandes voluntades y las hazañas. Nacemos y morimos como humanos; nunca dioses.

Los testimonios de aquella época y las escasas referencias que se han podido acopiar en misivas escritas con posterioridad a ese encuentro, sugieren que en La Mejorana volvieron a aflorar las viejas contradicciones entre el poder civil y el poder militar que dio al traste con la Guerra de los Diez Años. Maceo defendía un poder militar sin interferencias, con un grupo legislativo que se ocupase de redactar las leyes de acuerdo al momento y que una vez conseguida la victoria, se conformara el gobierno; pero eso difería de la proyección martiana, que veía la necesidad de un gobierno civilista con funciones bien delimitadas, para el apoyo social a la causa en armas y el impulso para el logro de la ansiada independencia.

En su carta inconclusa a Manuel Mercado un día antes de morir, José Martí escribía: “…La revolución desea plena libertad en el ejército, sin las trabas que antes le opuso una Cámara sin sanción real, o la suspicacia de una juventud celosa de su republicanismo, o los celos, y temores de excesiva prominencia futura, de un caudillo puntilloso o previsor; pero quiere la revolución a la vez sucinta y respetable representación republicana -la misma alma de humanidad y decoro, llena de anhelo de la dignidad individual, en la representación de la república, que la que empuja y mantiene en la guerra a los revolucionarios”.

También existe la tesis de que en aquella reunión se debatió sobre la invasión a occidente y que Martí insistía en la necesidad de hacerla a la mayor brevedad posible, luego de conformar el Gobierno de la República en Armas en Camagüey. En ese mismo sentido, el posible disgusto de Maceo por el apoyo que el experimentado Máximo Gómez había dado a la idea de Martí de ponerlo bajo las órdenes de Flor Crombet, con quien el Titán de Bronce tenía discrepancias personales, incidente que pudo haber desatado la ira de Maceo la noche anterior.

Todo indica que también se abordó la conveniencia de la salida de Martí del campo insurrecto que Maceo consideraba imprescindible para el apoyo logístico desde el exterior, a lo que Martí se opuso hasta que no lograra llegar al Camagüey, pudiera entrevistarse con Bartolomé Masó y con Salvador Cisneros Betancourt, formara el gobierno y participara en combates. De cualquier modo, él había sido el organizador de esa guerra y le parecía indigno, no jugarse la vida por la independencia de Cuba en los campos de batalla, como así lo escribió premonitoriamente en la famosa carta a su amigo Manuel Mercado: “…ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber —puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo— de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso…”. 

A la caída en combate de José Martí en Dos Ríos, el diario de campaña fue entregado a Máximo Gómez tal y como lo dejó escrito José Martí, con todas sus hojas íntegras, según testimonió Ramón Garriga, quien llegó después a grado de coronel. Gómez lo mantuvo siempre a buen recaudo en un cofre de madera junto con el suyo, hasta que 46 años después del incidente y 36 años de su fallecimiento, descendientes de Gómez, en 1941 entregaron ambos diarios para su publicación, el de José Martí como un apéndice del de Gómez. Es en ese momento en que se suscita la polémica de las cuatro hojas arrancadas y de quién pudo hacerlo, un asunto aún sin resolver.

Se sabe que poco días después del fallecimiento de José Martí, en una carta escrita a Gómez fechada el 16 de junio de 1895, Maceo señala en alusión a la discusión en La Mejorana: “la última vez que nos vimos usted, Martí y yo, creía un poco prematuro la formación del gobierno, pero hoy lo exige la pujanza de la revolución”.

¿Qué fue en realidad lo que se discutió aquel día en el ingenio? ¿Qué lecciones nos traería como experiencia histórica para hoy? Nadie pudo plasmarlo mejor que José Martí, pero lo escrito desapareció. Refiriéndose a esos acontecimientos el historiador cubano Rolando Rodríguez en su libro “Dos Ríos: A caballo y con el sol en la frente”, publicado por la Editorial Capiro de Villa Clara en 2014, escribió lo que considero la mejor sentencia sobre lo acontecido:

“…No se trataba de que ellos hubieran elegido la empresa, sino que la empresa los había elegido a ellos, porque dada su índole descomunal, ciclópea, para ella se necesitaban leones, y los leones no se acarician. Resultaban los tres, el fino, seductor y genial José Martí; el vigoroso, enérgico y talentoso Maceo; el áspero sagaz y empeñoso Gómez, hombres hechos para mandar y para dirigir, cada uno a su forma, y no para ser mandados. Sus relaciones no podían ser, por tanto, fáciles y eso explica las divergencias. Si ellos hubieran sido de otra forma, posiblemente sus nombres nunca habrían pasado a la historia…”. 

Lo que sí testimoniaron los sobrevivientes que estuvieron presentes el día en que fueron regresados al campamento Martí y Gómez, es que luego del pase de revista, Martí les explicó el giro que debían tomar las acciones en Cuba y que unos instantes después, los tres hombres se abrazaron frente a la tropa que celebró con gritos de júbilo y alborozo el significativo gesto: la lucha por la independencia y la soberanía de Cuba está más allá de todo y de todos. Y en eso radica la fuerza del proyecto en el que 123 años después aún seguimos enfrascados quienes queremos lograr que nuestra Cuba independiente, alcance soberanía plena en todos los frentes y prosperidad, lo cual solo es posible con la unión de sus hijos, que a decir de Martí significa “Con todos y para el bien de todos”. 

*Marta O. Carreras Rivery, periodista y editora cubana.

CUBA SIEMPRE POR LA PAZ EN COLOMBIA

Por Pedro Martínez Pírez

Si alguien dudaba de la firme posición de Cuba en apoyo a la paz en Colombia tiene ya la confirmación de que La Habana será la sede desde esta semana del Quinto Ciclo de Diálogos entre el gobierno colombiano y el ELN, Ejército de Liberación Nacional.

El acuerdo entre el gobierno y el ELN de Colombia se concretó el pasado sábado en una reunión entre delegaciones de ambas partes celebrada en Maiquetía, en el Estado venezolano de Vargas.

Las delegaciones del gobierno y la guerrilla reconocieron la hospitalidad de Venezuela, país garante, así como el ambiente de respeto y cordialidad que prevaleció en la reunión en Maiquetía, que busca acordar un nuevo cese al fuego y avanzar hacia un acuerdo marco.

Cuba fue también la sede de las conversaciones entre la guerrilla de las FAR-Ejército del Pueblo y el gobierno colombiano, y en fecha ya lejana en el tiempo, el domingo 27 de abril de 1980, y a solicitud del gobierno presidido entonces por Julio César Turbay Ayala y la guerrilla del M-19 accedió a trasladar hasta La Habana al comando guerrillero y a los diplomáticos que estuvieron dos meses y un día secuestrados en la Embajadadominicana en Bogotá.

Fui como periodista de Radio Habana Cuba en el avión que recogió en Bogotá a quince diplomáticos, entre ellos el embajador de Estados Unidos Diego Ascencio y el Nuncio Apostólico Angelo Acerbi, y un número similar de guerrilleros, entre ellos el jefe del comando del M-19 que ejecutó la toma de la embajada dominicana, Rosember Pabón Pabón, quien se identificaba como Comandante Uno.

Es decir que Cuba, a lo largo de los tiempos, ha contribuído siempre a la paz en Colombia, actuando como facilitadora ante distintos gobiernos de ese país y guerrilleros del M-19, las FAR-EP y el ELN.

La Habana, domingo 6 de mayo de 2018.

Cortina de humo vs verdad.

Por Javier Gómez Sánchez

5 MAYO, 2018 DE LA PUPILA INSOMNE

javiergosanchez09@gmail.com

Seguiré fiel a la ética que considero correcta, de solo hacer públicos los emails que sean de mi autoría, no así las respuestas ni correos escritos por otras personas cuya publicación correspondería a ellas. Lamentablemente no todos mantenemos los mismos conceptos.

Todos mis criterios de épocas anteriores Iroel Sánchez los conoce porque yo mismo se los he dicho. Lo que menciona el correo lo conversamos directamente entre Iroel, Harold y yo. En el texto ¨Una respuesta para La Joven Cuba¨, publicado en Febrero del 2017, se menciona. Tal vez por no haber estado presente, Osmany Sánchez creyó estar haciendo una gran revelación.

Pero habría que preguntarse sobre el correo publicado: ¿Qué valores éticos expone sobre quien lo publicó? ¿Qué utilidad tiene para las ideas? ¿Qué importancia para esclarecer, para demostrar, para defender?

Quien pretende defender a quien está en el lodo con más lodo, lo único que hace es enterrarlo más. Y de paso enterrarse con él.

Al parecer se carecía de otra respuesta. Era más fácil rebuscar hasta encontrar algo, cogido por los pelos, que encontrar recursos más lúcidos para responder. ¿Por qué? Para intentar echar con el chisme una cortina de humo sobre la realidad. La publicación de ¨A propósito de un dossier¨ de Harold Cárdenas es la intención de distanciarse convenientemente de Cuba Posible. Ya no resulta provechosa la alianza. El objetivo de Cuba Posible de engatusar a la joven intelectualidad revolucionaria cubana ha sido un fracaso, a estas alturas solo han engañado a los que se han dejado engañar o a los que quieren ser engañados. Harold Cárdenas pretende sobrevivir a su alianza con Cuba Posible y que esta, en su caída, no lo arrastre. ¿Actúa por su instinto o porque lo instruyeron?

Pero ya se trata de un cadáver político apartándose de otro.

Porque al mismo tiempo se pretendía dar una imagen de ser ¨atacado¨ por Cuba Posible, de utilizarla para ¨acercarse¨ a los revolucionarios. Para poder decir: ¨¿Ven?, yo también soy atacado por Cuba Posible¨. Pero es difícil romper el vínculo entre la mona y la seda. La actitud que no se tuvo cuando se tenía que tener, la posición que no se asumió, cuando a La Joven Cuba le correspondía posiblemente más que a ningún otro medio digital, ya no se puede asumir fuera de su tiempo. Qué triste uso se le dio al prestigio que La Joven Cuba se ganó entre los revolucionarios a partir del 2012, que cuando llegó la hora de que ese prestigio se volviera capacidad de combate, cuando la Revolución lo necesitó ante las intenciones que se estaban fraguando por la estrategia mediática de seducción y manipulación estadounidense, a la hora en que más la necesitaba, entonces La Joven Cuba pudo haberlo sido todo, y resultó ser nada.

Harold Cárdenas es el editor ¨principal¨ de La Joven Cuba no porque tenga el acceso para publicar, sino porque le ha impregnado al blog el carácter sinuoso de su personalidad y de su trayectoria: Ante todos La Joven Cuba es Harold, y Harold es La Joven Cuba. Los estadounidenses posiblemente fueron lo primeros en ver eso, o que esto podía llegar a ser así y para eso trabajaron.

No hacen falta pruebas cuando los hechos son consumados a la vista. Solo un ingenuo de marca mayor pudiera pensar que un joven cubano supuestamente revolucionario, militante, etc , recibe una beca en la Universidad de Columbia, sin tener méritos científicos, ni artísticos, ni de otro tipo que no fueran, como el mismo recordaba, sus ¨años metido en política¨. ¿Es que acaso es frecuente que los revolucionarios cubanos, incluso con más talento que él, reciban invitaciones a eventos como a los que se viajaba uno tras otro? ¿Acaso los jóvenes periodistas que defienden verdaderamente las ideas del socialismo reciben reiteradamente cursos en Europa para ello? ¿Acaso quienes reportaron en defensa de Cuba en las redes sociales desde las Cumbres de Panamá y Perú recibieron talleres del New York Times y de Radio Netherland? ¿Acaso tuvieron profesores contratados por fondos estadounidenses para enseñarles cómo utilizar internet para defender a la Revolución? ¿Es que los jóvenes de la UJC y de la FEU que han aprendido a crear blogs y páginas de Fb disfrutaron de conferencias en New York sobre como hacerlo? ¿Es que acaso lo comunistas cubanos reciben como premio becas en las universidades de Estados Unidos por su posición política?

¿Qué clase de mente puede tener quien se crea, y pretenda hacer creer a los demás que eso es lo más natural el mundo o que han hecho una excepción con él gracias a sus “capacidades” y “talento”? Posiblemente de la Antigua Grecia hayamos heredado algún adjetivo para él. 

Yo sí confié en los miembros de La Joven Cuba. Los admiraba por el proyecto que había llevado adelante, y sigo pensando que lo que hicieron hasta ese entonces es admirable. Creí en ellos como creyeron muchos.

El 2017 fue un año de lucha de ideas en Cuba, una batalla intelectual, política e ideológica, en que las condiciones que la provocaron se fueron acumulando durante los años anteriores. Es lógico que en ese período de acumulación cada cual fuera cogiendo el lugar al que considera que pertenece por sus convicciones.

Secretario general de la ONU inicia visita a Cuba el próximo lunes

Publicado en mayo 4, 2018  CUBA, 

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), António Guterres, iniciará el próximo lunes una visita oficial de dos días a Cuba, anunció este viernes la cancillería cubana.

La agenda de Guterres incluye la inauguración del 37 período de sesiones de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) y conversaciones con el nuevo presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, indicó el portavoz adjunto de Guterres, Farhan Haq.

El portugués Guterres, que ocupa la secretaría general de la ONU desde el 1 de enero de 2017, se desempeñó anteriormente como alto comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (2005-2015), presidente de la Internacional Socialista (1999-2005) y primer ministro de su país (1995-2002).

El encuentro de la Cepal tendrá lugar en La Habana del 7 al 11 de mayo, y contará con la asistencia de más de 25 ministros, viceministros y otras altas autoridades de unos 20 países de la región, encabezados por la secretaria ejecutiva de la agencia de la ONU, Alicia Bárcena.

Sputnik

La CIA en Cuba está ciega y sorda

Por El Duende

DUENDE4.mp3

Traducido desde el más allá por Max Lesnik

Un viejo conocido de este Duende que en sus años mozos llegó a ser un valioso agente de la CIA en el departamento que tenía como objetivo analizar todo lo relacionado con la inteligencia sobre Cuba, anda en estos días tirándose de los pelos ante lo que él califica de soberana estupidez, refiriéndose a la decisión del gobierno del Presidente Trump de retirar de su embajada en La Habana a casi la totalidad de su personal diplomático bajo el socorrido pretexto de que algunos de sus miembros habían sido objeto de supuestos “ataques sónicos” que les habían afectado la salud.

Nos hemos dado un “auto gol” al retirar el personal de la Embajada norteamericano en La Habana, proclama el veterano hijo putativo de la conocida “Compañía”, puesto que según dice él , “ahora la CIA en Cuba está ciega y sorda porque no tiene oídos para escuchar ni ojos para ver lo que a diario acontece en la isla, especialmente en estos momentos en que se está desarrollando el traspaso de poder de una generación a otra” .

La decisión de diezmar el personal diplomático norteamericano de su embajada en La Habana ha sido vista con gran preocupación por la comunidad de inteligencia de Washington hasta el punto que el nuevo Secretario de Estado del gobierno de Trump, Mike Pompeo que hasta su confirmación había estado en la jefatura de la CIA, declaró que en relación a Cuba, tenía planes inmediatos entre estos dijo :“Nos vamos a comprometer en construir un equipo que proporcione diplomacia allí”, enfatizó el ex director de la CIA, una vez que los senadores le interrogaban y calificaran al cuerpo diplomático estadounidense en Cuba como una “presencia esquelética”. A buen entendedor pocas palabras bastan.

A todo esto el Senador Marco Rubio a quien el Presidente Trump le entregó la política hacia Cuba y Venezuela por razones electorales – el voto y el dinero de la extrema derecha cubana de Miami- insiste en llevar las cosas hasta el punto de una ruptura de relaciones diplomáticas con La Habana y Caracas.

¿ De parte de quien se pondrá la Casa Blanca? … ¿ de Pompeo que le está resolviendo problemas como la paz con Corea del Norte, o al lado del “Pequeño Marquitos “ que por razones mezquinas electoreras quiere encender el Caribe con una guerra contra Cuba y Venezuela?

El veterano analista de la CIA en un momento de calmada lucidez nos dijo tomándonos un aromático café cubano en “la Carreta de la calle 8 : ¿ Dónde están los verdaderos intereses de Estados Unidos? ¿ En su presencia en La Habana con los ojos y los oídos de la CIA bien abiertos ante el acontecer cubano o en Miami para servir los apetitos políticos del Senador “Marquitorubito”.

Al despedirse de El Duende en La Carreta me dijo el viejo y experimentado analista de la CIA : “Ahí se lo dejo como tarea y los pongo a pensar”.

Y hasta la próxima entrega de El Duende que con mi gallo me voy cantando a mi tumba fría. Bambarambay.

El Duende |

Javier Gómez Sánchez: la revelación de un Judas

Por: Osmany Sánchez Roque

Hay una delgada línea entre responder a un insulto con dignidad y cometer aquellos errores que se pretende criticar, así que tendré cuidado. Con el tiempo aprendimos a ignorar las reuniones de capacitación a cuadros políticos, o a jóvenes, donde se menciona a La Joven Cuba (LJC) como blog contrarrevolucionario. incluso los más aventurados han acusado a sus integrantes de agentes de la CIA.

No es que no moleste, o no le de importancia porque sí la tiene, pero lo asumo como mediocridad de alguien que no está bien preparado para esas actividades y además se siente libre para hacer lo que quiera sin necesidad de dar explicaciones.

Soy militante del PCC desde hace muchos años e incluso fui cuadro profesional de la UJC. Hasta ahora no he tenido el menor problema por escribir y administrar LJC, lo que quiere decir que aún se impone el sentido común. A veces sin embargo la copa rebosa y no hay más remedio que responder.

Ayer en el sitio La Pupila Insomne salió publicado otro artículo de Javier Gómez Sánchez sobre LJC con su respectiva revelación de correos que en su momento intercambió con nosotros. No voy a hablar del post punto por punto, solo haré referencia a dos cosas:

1. Dice Javier: “Las discusiones internas para que LJC asumiera su función revolucionara en la batalla de ideas que se comenzaba a dar en Internet fueron intensas, pues esto chocaba con la posición de su editor principal, aun cuando por mayoría estábamos de acuerdo en que se debía combatir.”

El párrafo da a entender que todos estábamos de acuerdo menos Harold y eso no es cierto. La objeción de Harold era la misma que teníamos Roberto y yo. No nos gustaba la idea de escribir post dirigidos a personas o grupos. Desde que empezamos LJC siempre hemos tratado de escribir sobre las ideas que otros promueven, dando nuestros criterios sobre los mismos, pero no convertirlo en un chanchullo que es lo que a veces sucede.

2. “Para ese entonces, aunque yo lo desconocía -y considero que los demás integrantes también-, el proyecto había sido puesto al servicio de la estrategia del gobierno de Barack Obama de crear un circuito de medios de comunicación digitales que respondiera a las intenciones de ¨obtención de resultados por otros métodos¨ respecto a la Revolución Cubana. Durante la participación de su editor principal en varios eventos organizados para esto en Estados Unidos y Europa se articularon los vínculos con otros medios digitales, también reclutados por ser ya existentes como LJC o creados especialmente como Cuba Posible.”

¿Qué evidencias tiene Javier de que LJC fuera “reclutada” por la CIA, por el Departamento de Estado o alguien que represente a los Estados Unidos? ¿Podemos demandarlo por difamación? Él gusta de utilizar una foto de Harold Cárdenas en un evento en Washington para desacreditarlo (su conferencia allí pueden leerla aquí), resulta fácil descontextualizar una imagen, suponemos que si un día se le ocurre pueda hacer lo mismo con Raúl por darle la mano a Obama y decir que es un hombre honesto, sin contexto todo parece otra cosa.

3. “Las intenciones de su editor principal de cumplir con los compromisos contraídos y poner a La Joven Cuba al servicio de la neo contrarrevolución, de lo que dependían sus planes personales y perspectivas de vida- que finalmente cuajaron con la recompensa de una beca en la Universidad de Columbia-, llevó a una fuerte ruptura interna entre sus integrantes.”

Sobre esto solo decir que en LJC no hay “editor principal”. Es un proyecto que administramos los tres y el tiempo dedicado al mismo está en dependencia del tiempo y las condiciones que tenga cada uno. Lo de “neo contrarrevolución” es solo un término que Javier quiere acuñar desde hace tiempo. Eso le gusta.

Harold fue mi alumno y desde entonces nació una amistad que dura hasta hoy y no ha hecho más que fortalecerse con el tiempo. Con Roberto compartí la responsabilidad, como cuadros profesionales de la UJC, de dirigir la organización en la Universidad de Matanzas. ¿De dónde saca Javier que hubo una “una fuerte ruptura interna entre sus integrantes”? De su cabeza, y de la irresponsabilidad de hacer afirmaciones de este tipo sin necesidad de demostrar algo.

Javier no fue nunca parte de LJC porque desde el principio no confiamos en él, por eso nunca tuvo la clave de la administración de la página. No confiamos en él porque le aplicáramos el polígrafo o algo así, sino porque desde la primera conversación caminando por La Habana Vieja, nos dimos cuenta de su ansia de protagonismo traducidos en acciones mediáticas. Esa ansia de protagonismo lo llevó a insistir que LJC publicara la referida “Declaración para dejar clara su posición ideológica y sus principios revolucionarios”, a esas alturas no teníamos nada que demostrar.

Me preguntaba si podíamos demandar en los tribunales a Javier por difamación y acusaciones tales como que nosotros habíamos sido reclutados por el gobierno de los Estados Unidos para actuar contra Cuba. Con esa pregunta recuerdo su insistencia por demandar en los tribunales a Iroel Sánchez por tomar una conversación de Harold en Facebook y convertirla en un texto de 72 páginas. No apelamos a vías legales a pesar de su insistencia.

En el post publicado por Javier bajo el título La cosecha del coqueteo me invita a publicar un correo que a estas alturas no conservo pero sí tengo guardado el que nos envió insistiendo que Harold demandara a Iroel Sánchez en los tribunales. Jamás lo habría hecho público, pero Javier no deja otra opción. A diferencia de él, cuando digo que no confiamos en él porque desde el principio notamos su ansia de protagonismo, puedo demostrarlo. No le cambio una coma ni pongo una tilde:

De: Javier gomez Sanchez <javiergosanchez09@gmail.com>

Fecha: 12 de septiembre de 2016, 21:14

Asunto: de javier sobre tema legal

Para: Harold Cardenas <haroldcardenaslema@gmail.com>, jimmy <jimmy@umcc.cu>, Roberto Peralo <roberto.peralo@gmail.com>

Hola amigos y compañeros

Aqui hemos tenido una reunion de Harold, Jimmy (por telefono) y yo.

Sobre el tema de que hacer ante la situacion creada por Iroel Sanchez.

Iroel traspaso limites inadmisisbles.

Tomo una conversación del FB de Harold y la hizo publica para toda la

web. El FB de cada cual es personal, cada cual mantiene en el a la

persona que desea. Si Harold hizo bien o mal en vanear a un apersona,

quien fuera de su FB personal, y no tiene importancia, aunque siempre

es algo personal.

Pero se ha pasado a otro nivel. Iroel se tomo el trabajo de recopilar,

copiando y pegando 72 paginas de conversación de Harold con sus

amigos. Resalto los comentarios de Harold en amarillo. Y lo publico en

La Pupila insomne.

Eso es una violación de la privacidad de las comunicaciones de una

persona, pues Harold no pone eso ahí para que sea leído por personas

que no conoce, si no solo por aquellas que el acepta en su FB. Una

persona que haga lo que Iroel hizo incurre en el delito de Violación

de Correspondencia, Abuso de Confianza, y Difamación. Con un daño

intencionado a la imagen personal de Harold.

Ya en este punto de las cosas, se trata de algo que incumbe a La Joven

Cuba. No podemos como organización (y debemos ya comenzar a pensar

como tal) permitir que uno de nuestros miembros sea ultrajado de esa

manera. Agredido, con toda la humillación que implicaría dejar impune

el acto. Pues mucha, mucha gente está mirando, está leyendo, está

atento.

Además de que ante un abuso como ese no podemos dar esa imagen,

dejando las cosas así.

Si nosotros mismos, como organización, no somos capaces de salir ante

una cosa así, ¿Quién lo hará?

Ese individuo hizo eso porque ha perdido el sentido de los límites de

la decencia, ha perdido la perspectiva de la vida, y ha utilizado a La

Pupila Insomne, para eso. Él y otros más, se han fanatizado creyendo

que están haciendo un favor a la Revolución, que están defendiéndola,

y se han creído que son más revolucionarios que nadie.

Mi propuesta personal es la siguiente:

1-Reunir todo los elementos publicados e imprimirlos. Ponerlos en un file.

2-Presentarnos con ellos en una Fiscalia y presentar una querella

legal contra Iroel Sanchez.

3-Una vez encaminado el proceso. Publicar un editorial explicándolo.

Fíjense, no importan cuan avance o no el proceso legal, si se llega a

los tribunales o no, solo el hecho de que hayamos ido a utilizar las

leyes y la institucionalidad, que hayamos sabido defendernos como debe

ser, es una lección contra la supuesta impunidad que ellos en su mente

se han creado.

La Joven Cuba no debe desperdiciar ni dejar pasar la oportunidad que

la vida le ha impuesto de madurar política y socialmente.

No creo que sea como correr tras la falda de nadie, al contrario es

accionar como debe ser, es usar las instituciones, las leyes, saberse

defender con ellas. Y hacerse respetar.

Creo que no se debe publicar por ahora más nada al respecto, ni

comentar más nada.

Mi idea es que se debe ir a la Fiscalía primero, y poner la querella.

Y luego publicar. No al revés, pues ya eso sería un chanchullo. Ni

estar anunciando nada.

Hay que evitar caer en ningún chuchuchu, ni brete, ni nada de eso.

Propongo que el próximo paso sea que Harold y yo vayamos a la Fiscalía.

Continuar con los post sobre temas generales que tenemos programados.

Creo que a modo general, ya Harold, Jimmy y yo, estamos de acuerdo. Faltaría

Roberto por dar su opinión.

Nos dimos un plazo de 24 horas para reflexionar.

Creo que esto no debe dejarse pasar más de 7 días para hacerlo.

Un abrazo

Javier

Reporteros Sin Fronteras: libertad de prensa en EEUU afronta grandes amenazas

Publicado en mayo 3, 2018 

La libertad de prensa en EEUU afronta múltiples desafíos y amenazas, y la capacidad de los periodistas para informar está siendo socavada, advirtió Reporteros Sin Fronteras (RSF) en un comunicado tras la divulgación de un informe al respecto preparado por varias organizaciones.

“Los medios de EEUU, entre los más protegidos del mundo, afrontan varios desafíos que amenazan la libertad de prensa; esta es la conclusión de una misión sin precedentes sobre libertad de prensa que se llevó a cabo en enero de 2018, un año después de la asunción del presidente Donald J. Trump”, indica el comunicado.

El informe divulgado el 3 de mayo con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa fue preparado por RSF y otras cinco organizaciones: IFEX, Index on Censorship, ARTICLE 19, el Comité para la Protección de los Periodistas y el International Press Institute.

Delegados de esos seis grupos visitaron EEUU en enero para reunir información sobre arrestos, ataques físicos, detenciones en la frontera y otros incidentes relacionados con periodistas en el país.

Los activistas concluyeron que los medios de prensa estadounidenses afrontan dificultades sin precedentes.

Entre las principales amenazas, indica el informe, están los propios ataques de la administración Trump, que califica de “falsas” las noticias y crea una “cultura de intimidación”.

“Los ataques de Trump a los medios, a través de su cuenta de Twitter y en conferencias de prensa, están exacerbando un ambiente ya hostil para los periodistas en EEUU”, advierte.

RSF señaló que, al atacar abiertamente a periodistas, el Gobierno de Trump pone en riesgo la Primera Enmienda de la Constitución, que consagra la libertad de expresión, y crea un ambiente en el que los trabajadores de prensa no pueden sentirse seguros.

Pero la organización indicó que los medios de EEUU sufrían amenazas incluso antes de que Trump asumiera en enero de 2017.

“Muchas estaban presentes bajo la administración de (Barack) Obama (2009-2017), que aplicó la Ley de Espionaje 1917, derivando en un número récord de juicios contra informantes”, indicó RSF.

EEUU se ubicó en el puesto 45 del Índice Mundial de Libertad de Prensa 2018, presentado en abril por RSF, dos posiciones por debajo de la que obtuvo el año pasado.

Los países que encabezan el índice de RSF son Noruega, Suecia y Países Bajos.

EEUU se dedica a impartir clases de libertad de prensa

Sputnik

Cuba una espina en la garganta del imperio

Arthur González (Heraldo cubano)

Jueves, 03 de Mayo de 2018

Miles de millones de dólares gasta Estados Unidos desde 1959, para deformar la realidad de la Revolución cubana, describiendo falsas historias de terror con el propósito de que su ejemplo no sea imitado por otros países, especialmente los latinoamericanos.

Campañas mediáticas sobre sucesos inexistentes creados por la CIA, como la muerte de Camilo Cienfuegos, discrepancias con Ernesto Che Guevara, fusilamientos masivos, represión a “disidentes” y muchas más, llenan páginas de diarios y revistas internacionales para confundir, pero la realidad se impone y las mentiras toman su camino.

Las grandes marchas del pueblo cubano para celebrar el 1ro de mayo, día de los trabajadores, son una muestra palpable del apoyo mayoritario de los cubanos a su gobierno y sistema político, algo muy diferente a lo que ocurre en muchos países del mundo, donde sus trabajadores no salen a las calles a celebrar, sino a protestar y son salvajemente reprimidos por la policía.

Respecto a esas golpizas brutales no hay cruzadas permanentes en la prensa, si acaso una mínima noticia que se diluye entre banalidades de la farándula o crímenes pasionales.

El 1º de mayo en Cuba fue una fiesta a lo largo de la Isla, prueba de que, a pesar de la guerra económica, comercial y financiera impuesta por el gobierno yanqui desde hace 57 años, el pueblo está unido y resiste estoicamente para no regresar al pasado de explotación, falta de trabajos, altos costos de educación y salud, discriminación de raza y sexo, diferencias sociales y otros males que fueron erradicados gracias a la Revolución que tanto odia Estados Unidos.

En Puerto Rico los trabajadores salieron a reclamar trabajo y apoyo a la reconstrucción de sus casas, la decisión del cierre de 300 escuelas, el restablecimiento del sistema eléctrico y otros servicios básicos interrumpidos por dos huracanes desbastadores. Ese pueblo, que pacíficamente quiso marchar por las calles, fue reprimido con bastonazos y gases lacrimógenos que afectaron a decenas de personas, sin la menor piedad ni respeto a los derechos humanos.

Cuba jamás ha reprimido a las provocadoras Damas de Blanco, pero por solo levantarlas del piso cuando obstaculizan premeditadamente el tránsito, recibe una andanada de condenas de Estados Unidos y la Unión Europea.

Sin embargo, ahora que se constatan las imágenes de la represión policial en Puerto Rico y la detención de decenas de manifestantes, del que no se conoce su paradero y no hay una sola resolución del Parlamento Europeo condenando esas violaciones de los derechos humanos y la libertad de expresión.

En Tegucigalpa, Honduras, también hubo una fuerte represión con gases lacrimógenos y balas de goma contra los trabajadores que marcharon exigiendo trabajo, tierras para labrar y denunciar el robo de las elecciones presidenciales, hecho apoyado por Estados Unidos en complicidad con la OEA y países de la región, que ahora dicen que no reconocerán las que el 20 de mayo celebrará Venezuela.

Otro tanto se observó en la democrática Francia, donde los trabajadores salieron a las calles para reclamar aumentos salariales, y otros beneficios sociales que el actual presidente Emmanuel Macron les ha recortado, como parte de los paquetes de medidas neoliberales del agrado de Washington.

Brutales fueron las golpizas de la policía contra el pueblo francés y la detención de ciento nueve manifestantes, pero el silencio del Consejo de Ministros de la Unión Europea y de su Parlamento, marcan la diferencia con los premios que le otorgan a unos cuantos asalariados de los yanquis, que dentro de Cuba viven del dinero que envían desde Miami.

A los cubanos no les importan esas condenas orientadas desde la Casa Blanca y el Departamento de Estado, su pueblo trabaja y se esfuerza por buscar soluciones a los problemas y rectificar errores cometidos, en pos de alcanzar niveles de vida superiores a pesar de la guerra económica que trata de ahogarlos.

La alegría contagiosa de sus marchas al compás de la música, demostró que no hay obligatoriedad alguna, como suele decir la propaganda anticubana desde hace 60 años. No se puede intimidar a millones de trabajadores, funcionarios, amas de casa, jubilados y a jóvenes estudiantes que tienen poder para decidir sobre sus vidas, gustos y prioridades.

Gústele o no a los mafiosos terroristas de Miami, los cubanos se sienten orgullosos de ser soberanos e independientes y por esa razón Ileana Ros-Lehtinen, pretende impedir que el Departamento de Estado les otorgue visas a los 400 artistas en actuarán próximamente en el Kennedy Center de Washington, para lo cual envió una carta a Mike Pompeo, recientemente nombrado como secretario de Estado, presionándolo con frases engañosas, a lo que sumó al gobernador de Florida.

Cada cual podrá sacar sus propias conclusiones, pero las imágenes no engañan y Cuba sigue su ruta indetenible hacia el futuro, a pesar de los planes yanquis para impedirlo, pues como afirmó José Martí:

“Nada enseña tanto, ni prueba mejor, que un hecho concreto”.

*Arthur González, cubano, especialista en relaciones Cuba-EE.UU., editor del Blog El Heraldo Cubano.

Trump reconoce que pagó a su abogado por el silencio de la actriz porno Stormy Daniels

 Estados Unidos, pornografía

3 mayo 2018 

El presidente estadounidense, Donald Trump, reconoció este jueves el reembolso a su abogado Michael Cohen del dinero pagado en un acuerdo de confidencialidad con la actriz porno Stormy Daniels.

Al mismo tiempo, en su cuenta personal de la red social Twitter, el mandatario aseguró que el dinero no era ni tenía nada que ver con la campaña hacia las elecciones presidenciales de noviembre de 2016.

Trump sostuvo que los acuerdos de confidencialidad son muy comunes entre las celebridades y las personas de riqueza.

Precisó que en relación con Daniels, cuyo nombre común es Stephanie Clifford, “el pacto fue utilizado para detener las acusaciones falsas y extorsivas hechas por ella sobre una aventura a pesar de que ya había firmado una carta detallada admitiendo que no había ningún asunto”.

“En este caso, está en pleno vigor y efecto, y se utilizará en arbitraje por daños y perjuicios contra Clifford (Daniels)”, acotó el gobernante republicano.

“Antes de su violación por Clifford y su abogado, este era un acuerdo privado. El dinero de la campaña o las contribuciones de la campaña no desempeñaron ningún rol en esta transacción”, recalcó.

Rudolph Giuliani, exalcalde de Nueva York y quien recientemente se unió al equipo legal del presidente que lidia con la pesquisa sobre los comicios de 2016, declaró a la cadena Fox News que Trump devolvió a Cohen los 130 mil dólares entregados a Daniels.

La actriz asegura que en 2006 mantuvo un encuentro sexual con Trump, quien ya estaba casado entonces con su actual esposa, Melania.

El escándalo sobre una presunta relación extramatrimonial con Daniels comenzó a ocupar titulares en enero pasado, cuando The Wall Street Journal publicó que Cohen pagó dicha cantidad a Daniels en octubre de 2016.

Por su parte, La Casa Blanca negó reiteradamente las alegaciones, y Cohen también tildó de falso en un primer momento lo dicho por el diario, pero en febrero confirmó que sí realizó el pago, e insistió en que la suma salió de su propio bolsillo.

Tal asunto se volvió interés del fiscal especial Robert Mueller, quien investiga una presunta interferencia electoral rusa y una supuesta complicidad del equipo del mandatario, ante la posibilidad de que el dinero entregado a la mujer hubiera constituido una violación en el uso de fondos de campaña.

Con sus comentarios de este miércoles, Giuliani quiso remarcar que el pago fue ‘perfectamente legal’ y que no constituía ‘dinero de campaña’, por lo cual no representaba ningún problema con las normas de financiación.

Sin embargo, el problema de esas declaraciones, como señalaron varios medios, es que Trump negó tener conocimiento sobre el pago realizado a Daniels.

Durante una entrevista con el programa televisivo Fox & Friends el jefe de la Casa Blanca expresó el mes pasado que Cohen lo había representado en sus tratos con la actriz, pero que no sabía nada sobre el pago, y también se pronunció así al ser preguntado por la prensa a bordo del Air Force One.

(Con información de Prensa Latina)

EU : Trump se prepara para la temporada ciclónica

GRUPO EL HERALDO sarahnes@cubarte.cult.cu

“LA SENSACIÓN DE CUMPLIR CON EL MÁS SAGRADO DE LOS DEBERES, LUCHAR CONTRA EL IMPERIALISMO DONDEQUIERA QUE ESTÉ” Che

Dr. Néstor García Iturbe

Es posible que a usted le parezca extraño, que en estos momentos, Donald Trump se está preparando para la temporada ciclónica, cuando los mejores meteorólogos mundiales, incluyendo a Rubiera, no han dado un alerta sobre el asunto.

El ciclón, con vientos huracanados, para el cual se está preparando Trump es posible que llegue antes del comienzo de la temporada, pero seguramente pasará por Washington, D.C. en el mes de noviembre., cuando se conozca el resultado de las elecciones de medio término.

Trump está dando pasos serios como si el “impeachment” estuviera cercano, uno de ellos y quizás el más significativo es que ha planteado sustituir a Ty Cobb, el abogado de la Casa Blanca por Emmet Flood que represento y sacó del apuro a Bill Clinton cuando este fue sometido al “impeachment”. Se plantea que Cobb se retirará a finales de mayo.

Seguramente que el razonamiento de Trump ha sido, que si Flood pudo sacar a Clinton de aquel serio problema, debe estar preparado para ayudarlo a salir del suyo. Si en definitiva Flood se integra al equipo de Trump, este contará con un abogado que mantiene una dura posición en los caos que defiende.

Otra de las posibilidades que existen contra Trump, es precisamente pedirle que comparezca ante el Gran Jurado, según plantea Alan Dershowitz, Profesor Emérito de Leyes de la Universidad de Harvard. En este caso si Robert Mueller solicita su comparecencia ante el Gran Jurado, Trump tendría que presentarse sin sus abogados y sin tener oportunidad alguna de limitar el alcance de las preguntas.

En este caso Trump, como presidente pudiera plantear a la Corte Suprema que un presidente no puede ser citado a comparecer ante el Gran Jurado, pero es probable que la Corte Suprema no esté de acuerdo con eso y tenga que comparecer.

Si de todo eso sale sin problemas, quedan las elecciones de noviembre donde algunos analistas auguran serios cambios en la composición del Congreso. Muchos senadores republicanos cuyas ideas no coinciden con las de Trump han planeado no aspirarán nuevamente, por lo que los republicanos deben encontrar sustitutos lo suficientemente fuertes para que los cargos en el Senado no pasen a manos de los Demócratas.

En la Cámara de Representantes también se pronostican cambios, sin embargo se considera que aún los republicanos pudieran contar con mayoría en dicho órgano, salvo que se desplome toda la maquinaria política de los republicanos.

Muchos dicen que el peor enemigo de Trump es él mismo, con sus constantes cambios de posición, su falta de capacidad para escuchar criterios distintos a los suyos y seleccionar lo que resulte más conveniente y su habilidad para despedir a sus mas cercanos colaboradores sin una explicación adecuada, lo cual desarrolla la desconfianza entre los que deben trabajar con él.

No es solamente saber que viene un ciclón, lo importante es prepararse adecuadamente para que produzca el menor daño posible.