tema complejo y arduo en cualquier latitud. un sistema impositivo simple, claro y formalizado es un requisito del exito del mismo. hay muchisimas experiencias positivas que pueden ser analizadas y aplicarlas creativamente. el sistema como esta concebido y viene aplicandose es coercitivo en el sentido que predetermina lo que cada uno tiene que aportar y hay que escuchar a una burocrata jefa de la onat afirmar que ella no se tiene que montar en un carro para saber cuanto ganan. desde que peter drucker desarrollo el concepto de la gerencia itinerante, los rompe butacas jefes de buro han sido puestos en ridiculo por ineficientes. en todas partes existe la evasion fiscal entre otras cosas porque la gente no quiere poner en manos de un gobierno que lo emplea generalmente en impulsar las plataformas politicas del partido en el poder, el hard earned money, pero cuando el 60%+ se clasifica como subdeclarante algo anda malisimamente mal tanto en el sistema, en los burocratas que los administran asi como en los contribuyentes. cualquiera sabe que para que un almendron camine y preste un servicio altamente deficitario y demandado que el gobierno no pudo resolver en mas de media decada poniendo de ministro desde un comadante de la revolucion hasta un comandante de la clandestinidad. o vender un pan con timba para saciar el hambre del transeunte y ante la ausencia de un mercado mayorista con acceso unico para los tenedores de licencias de contrapropistas, la gente tiene que inventar. y ese invento es el flujo de recursos de los organismos del estado hacia manos privadas, nombrese debil control de inventarios, desvio de recursos, malversacion o corrupcion [de ahi que la tarea de la bejerano como la de malmierca no son posibles cumplirlas]. la gente no tiene opciones y lo mas lamentable es que alguien que debiera no se ha querido dar por enterado o dado cuenta de ello. si ademas el 50%+ de los casos fueron puesto a disposicion de las autoridades [no son los funcionarios de la onat autoridades, o es que se refiere a los organos del minint?], entonces el sistema es disfuncional y a buena parte de la jefatura a cargo debieran darle licencia de vendedores de chiviricos en jacomino para que practiquen la gerencia itinerante de la supervivencia.
En realidad es verdad que no hay cultura de pago de impuestos, nos creemos que se puede eludir y ya. Unido a nuestros funcionarios aprendices encargados del control, pues hay que ver si hacen como le hicieron a Al Capone.Pero si la gente tiene incorporado el verbo "luchar" como eludir, robar, etc, queda un arduo trabajo.
tema complejo y arduo en cualquier latitud. un sistema impositivo simple, claro y formalizado es un requisito del exito del mismo. hay muchisimas experiencias positivas que pueden ser analizadas y aplicarlas creativamente. el sistema como esta concebido y viene aplicandose es coercitivo en el sentido que predetermina lo que cada uno tiene que aportar y hay que escuchar a una burocrata jefa de la onat afirmar que ella no se tiene que montar en un carro para saber cuanto ganan. desde que peter drucker desarrollo el concepto de la gerencia itinerante, los rompe butacas jefes de buro han sido puestos en ridiculo por ineficientes. en todas partes existe la evasion fiscal entre otras cosas porque la gente no quiere poner en manos de un gobierno que lo emplea generalmente en impulsar las plataformas politicas del partido en el poder, el hard earned money, pero cuando el 60%+ se clasifica como subdeclarante algo anda malisimamente mal tanto en el sistema, en los burocratas que los administran asi como en los contribuyentes. cualquiera sabe que para que un almendron camine y preste un servicio altamente deficitario y demandado que el gobierno no pudo resolver en mas de media decada poniendo de ministro desde un comadante de la revolucion hasta un comandante de la clandestinidad. o vender un pan con timba para saciar el hambre del transeunte y ante la ausencia de un mercado mayorista con acceso unico para los tenedores de licencias de contrapropistas, la gente tiene que inventar. y ese invento es el flujo de recursos de los organismos del estado hacia manos privadas, nombrese debil control de inventarios, desvio de recursos, malversacion o corrupcion [de ahi que la tarea de la bejerano como la de malmierca no son posibles cumplirlas]. la gente no tiene opciones y lo mas lamentable es que alguien que debiera no se ha querido dar por enterado o dado cuenta de ello. si ademas el 50%+ de los casos fueron puesto a disposicion de las autoridades [no son los funcionarios de la onat autoridades, o es que se refiere a los organos del minint?], entonces el sistema es disfuncional y a buena parte de la jefatura a cargo debieran darle licencia de vendedores de chiviricos en jacomino para que practiquen la gerencia itinerante de la supervivencia.
ResponderEliminarEn realidad es verdad que no hay cultura de pago de impuestos, nos creemos que se puede eludir y ya. Unido a nuestros funcionarios aprendices encargados del control, pues hay que ver si hacen como le hicieron a Al Capone.Pero si la gente tiene incorporado el verbo "luchar" como eludir, robar, etc, queda un arduo trabajo.
Eliminar"como no me voy a reir de la onat"/ https://www.youtube.com/watch?v=Kydq_AWU9D4
ResponderEliminarComo me he reido jajajaja
Eliminar