"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

jueves, 22 de diciembre de 2016

Reformas en Cuba, solución de salida



Es magnífico que las luchas políticas en Cuba, encabezadas en todas sus etapas, incluidas las más recientes, por liberales, demócratas y socialistas, comenzó por la emancipación de los esclavos y la fundación de la “República en Armas”. Por ocurrir casi cien años después, las luchas por la independencia en la Isla trataron de evadir los vicios del caudillismo latinoamericano, lo cual fue alertado por José Martí, que en su momento recordó a los generales: “…No se funda un pueblo como se manda un campamento…”

De alguna manera los interventores estadounidenses contribuyeron a la idea al diseñar en Cuba una “republiquita en miniatura” a imagen y semejanza de la suya. El experimento no funcionó. El presidente intentó reelegirse, llamó a los norteamericanos. Comenzó el relajo y de las elites formadas por “generales y doctores” emergió la oligarquía criolla, que se apoderó del país como de un botín.

Así en 1924 fue electo otro general, Gerardo Machado, que violando la constitución se hizo reelegir, desatándose una lucha popular y una feroz represión. El dictador fue derrotado, y tras un largo período de inestabilidad, en 1939 se convocó una Constituyente que al año siguiente adoptó una nueva constitución. ¡Oh las paradojas! El primer presidente electo bajo la nueva y avanzada Carta Magna fue Fulgencio Batista.

Luego vinieron otros gobiernos que, aunque corruptos y represivos contra el movimiento sindical y la oposición radical, permitieron elecciones, libertad de expresión, y dejaron funcionar a las instituciones del estado. Aquel proceso político excluía de hecho a Batista, que no se resignó y en 1952 protagonizó un golpe de estado que puso fin a la ilusión democrática. Truman miró para otro lado, y la escena quedó lista para el debut de Fidel Castro quien definió la coyuntura: “El momento no es político, es revolucionario…” y eligió la vía armada.

En aquel momento, en el contexto del asalto al Cuartel Moncada, Fidel expuso su programa para Cuba conocido como La Historia me Absolverá, a la cual dotó de una magnifico corolario: “…El problema de la tierra, el problema de la industrialización, el problema de la vivienda, el problema del desempleo, el problema de la educación y el problema de la salud del pueblo; he ahí concretados los seis puntos a cuya solución se hubieran encaminado resueltamente nuestros esfuerzos, junto con la conquista de las libertades públicas y la democracia política…”

La historia oficial asume otros matices, aunque lo cierto fue que la desmesurada reacción de la administración de Eisenhower y Nixon y su respaldo a la contrarrevolución, no le dieron a Fidel la oportunidad para cumplir sus objetivos estratégicos del modo como lo había concebido. De haberlo hecho, otra sería la historia.

Por razones más o menos conocidas, aunque nunca sometidas a la reflexión crítica, al diseñar el sistema político cubano y redactar la constitución vigente, se omitió la experiencia nacional, incluida las constituciones de la República en Armas, las de 1901 y 1940, adoptándose el modelo vigente en la Unión Soviética y Europa del este, que no funcionó en ninguna parte.

Tal vez una opción a considerar por Cuba sea regresar a sus raíces, que aunque no son completamente autóctonas, se ajustan mejor a su ser nacional y pueden ser la base de un socialismo próspero, sostenible, e inequívocamente democrático.

Para lograr este cometido se necesitan varios ingredientes. El principal es un estado fuerte, legítimo y competente, organizaciones políticas firmemente establecidas, y un liderazgo capacitado y prestigioso, todo lo cual existe.

Fue la historia y no ningún iluminado al estilo de Gorbachov quien reconcilió los términos socialismo y democracia. Esa parece ser la fórmula. Tal vez sea el momento de abrir una reflexión nacional al respecto. Allá nos vemos.

*Este artículo fue escrito para el diario mexicano ¡Por Esto! Al reproducirlo o citarlo, indicar esa fuente

"Tenemos un órgano en el cuerpo que no ha sido reconocido como tal hasta la fecha"

Portada

Un estudio expone que un órgano del sistema digestivo había sido considerado erróneamente durante cientos de años.

Imagen IlustrativaPixabay / sasint

J. Calvin Coffey, profesor de cirugía en la Universidad de Limerick, en Irlanda, ha iniciado un nuevo campo dentro de la medicina después de reclasificar el mesenterio, un órgano del sistema digestivo. El estudio del cirujano fue publicado en la revista médica 'The Lancet'.

Durante cientos de años, el mesenterio, un repliegue que conecta el intestino con el abdomen, fue considerado como una estructura fragmentada, compuesta de múltiples partes. Sin embargo, la investigación realizada por Coffey lo presenta como una estructura continua y completa.

"En el documento, que ha sido revisado por pares y evaluado, exponemos un órgano en el cuerpo que no ha sido reconocido como tal hasta la fecha", afirmó el profesor frente a Medical Xpress.

El hallazgo, según Coffey, "es relevante mundialmente, ya que nos afecta a todos. Hasta ahora no existía el campo de la ciencia 'mesentérica'. Ahora ya hemos establecido su anatomía y estructura. El siguiente paso es determinar su función. Si entendemos su función podremos reconocer anomalías en su funcionamiento y prevenir enfermedades. Al juntar todo esto, tenemos todas las bases para crear un nuevo campo científico".

Una mejor comprensión de este órgano podrían conducir a cirugías menos invasivas, menos complicaciones, recuperaciones más rápidas de los pacientes y una reducción de los costos en general.

Los estudiantes de medicina de todo el mundo ya han empezado a estudiar el mesenterio con las características descubiertas por Coffey, pues su investigación impulsó cambios en uno de los libros de medicina más utilizados en el mundo, la Anatomía de Gray.

Rusia: Otorgan premio “Hombre del Año 2016” in memoriam a Fidel Castro

En este artículo: Cuba, Fidel Castro Ruz, Premio, Rusia
22 diciembre 2016 


Fidel durante su discurso en el acto de conmemoración al 50 Aniversario del Asalto al Cuartel Moncada y Carlos Manuel de Céspedes en Santiago de Cuba (26/07/2003). Foto: Estudios Revolución/ Fidel Soldado de las Ideas.

Fuentes diplomáticas de Rusia dieron a conocer hoy que el Instituto Biográfico de esa nación otorgó el Premio ”Hombre del Año 2016” in memoriam, en la categoría de relaciones internacionales, al líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, por su brillante aporte a la historia mundial.

La ceremonia de entrega de los premios tuvo lugar en la Catedral del Cristo Salvador, sede principal de la Iglesia Ortodoxa rusa.

Durante la entrega del Premio al embajador de Cuba en Rusia, Emilio Lozada García, el presidente del Instituto Biográfico ruso, Sviatoslav Rybas, resaltó el papel de Fidel Castro en los procesos revolucionarios mundiales y en el fortalecimiento de las relaciones bilaterales.

Apuntó que el Consejo de Expertos del Instituto, que selecciona a los premiados, quiso dedicar esta nominación a Fidel en el año de su 90 cumpleaños, cuando se produjo su lamentable fallecimiento.

El diplomático cubano agradeció, a nombre del pueblo y el gobierno de su país, la decisión del Instituto y calificó de pérdida irreparable para Cuba, América Latina y la humanidad en general, la partida física, el pasado 25 de noviembre, del líder histórico de la Revolución cubana.

Desde hace 24 años, el Premio ‘Hombre del Año’ está instituido en Rusia y se concede a figuras relevantes de la política, la cultura y las ciencias, por parte del mencionado instituto.

Este año el Premio, en la categoría de relaciones internacionales, le fue otorgado, también, al Presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, al Presidente de la República Popular China, Xi Jinping, y al Presidente de la República de Kazajstán, Nursultan Nazarbayev.

(Con información de Prensa Latina)

miércoles, 21 de diciembre de 2016

La vida olvidada de la primera esposa de Einstein

Ella también era física, y nadie sabe con certeza cuánto contribuyó a la innovadora ciencia de su esposo.

Por Pauline Gagnon el 19 de diciembre de 2016


Mileva Marić Einstein y su esposo, 1912. Crédito: ETH Zurich Archives, fotógrafo desconocido. Dominio Público.

Hoy, 19 de diciembre, se conmemora el 141 aniversario del nacimiento de Mileva Marić Einstein. Pero, ¿quién recuerda a esta brillante científica? Mientras que su marido, Albert Einstein es célebre por ser quizás el mejor físico del siglo XX, una pregunta sobre su carrera sigue siendo: ¿Cuánto contribuyó su primera esposa a su innovadora ciencia? Aunque nadie ha sido capaz de darle crédito a ninguna parte específica de su trabajo, sus cartas y numerosos testimonios presentados en los libros dedicados a ella (1-5) proporcionan pruebas sustanciales sobre cómo colaboraron desde el momento en que se conocieron en 1896, hasta su separación en 1914. Ellos representan a una pareja unida por una pasión compartida hacia la física, la música y el uno por el otro. Así que aquí está su historia.

Mileva Marić nació en Titel en Serbia en 1875. Sus padres, Marija Ruzić y Miloš Marić, un adinerado y respetado miembro de su comunidad, tuvieron otros dos hijos: Zorka y Miloš Jr. Mileva asistió a la escuela secundaria en Serbia el último año en el que se aceptó la participación de mujeres. En 1892, su padre obtuvo la autorización del Ministro de Educación para permitirle asistir a conferencias de física reservadas al sexo masculino. Ella terminó su secundaria en Zúrich en 1894 y su familia se mudó a Novi Sad. Los compañeros de clase de Mileva la describieron como brillante, pero callada. Le gustaba llegar al fondo de las cosas, era perseverante y trabajaba por sus metas.

Albert Einstein nació en Ulm, Alemania, en 1878 y tenía una hermana, Maja. Su padre, Hermann, era un industrial. Su madre, Pauline Koch, provenía de una familia rica. Albert era inquisitivo, bohemio y rebelde. Al ser indisciplinado, odiaba el rigor de las escuelas alemanas por lo que también terminó su escuela secundaria en Suiza y su familia se mudó a Milán.

Albert y Mileva fueron admitidos en la sección de física y matemáticas del Instituto Politécnico de Zúrich (ahora ETH) en 1896 con otros tres estudiantes: Marcel Grossmann, Louis Kollros y Jakob Ehrat. Albert y Mileva se volvieron inseparables, pasando innumerables horas estudiando juntos. Él prefería estudiar en casa por lo que asistió solo a unas pocas clases. Mileva fue metódica y organizada. Ella le ayudó a canalizar su energía y guió sus estudios, según lo que se desprende de las cartas de Albert intercambiadas entre 1899-1903 durante días de vacaciones escolares: 43 cartas de Albert a Mileva se han preservado, pero solo 10 de ella permanecen(5). Estas cartas cuentan de primera mano la historia de cómo interactuaron en ese momento.

En agosto de 1899, Albert escribió a Mileva: “Cuando leí Helmholtz por primera vez, me pareció tan extraño que no estuvieras a mi lado y hoy, esto no está mejor. Encuentro que el trabajo que hacemos juntos es muy bueno, curativo y también más fácil”. Luego, el 2 de octubre de 1899, escribió desde Milán: “... el clima aquí no me conviene en absoluto, y cuando falto al trabajo me lleno de pensamientos oscuros. En otras palabras, echo de menos tenerte cerca para que me mantengas gentilmente en control y evites que divague”.

Mileva vivía en una pensión para mujeres donde conoció a sus amigas de toda la vida Helene Kaufler-Savić y Milana Bota. Ambas hablaron de la presencia continua de Albert en su hogar, donde libremente tomaba prestado libros en la ausencia de Mileva. Milan Popović, nieto de Helene, publicó las cartas que Mileva intercambió con ella durante toda su vida (4). 

Al finalizar sus clases en 1900, Mileva y Albert tenían calificaciones similares (4,7 y 4,6, respectivamente), excepto en física aplicada donde ella obtuvo la máxima puntuación de 5, pero él solo 1. Ella sobresalió en el trabajo experimental, mientras que él no lo hizo. Sin embargo, en el examen oral el profesor Minkowski dio un 11 de 12 a los cuatro estudiantes varones, pero solo 5 a Mileva. Únicamente Albert obtuvo su título.

Mientras tanto, la familia de Albert se opuso firmemente a su relación. Su madre era inflexible. “¡Cuando tengas 30 años, ya ella será una vieja bruja!”, reportó Albert a Mileva en una carta fechada el 27 de julio de 1900, así como “no puede entrar en una familia respetable”. Mileva no era ni judía ni alemana. Era coja y demasiado intelectual, según la madre de Albert, por no mencionar los prejuicios contra la gente extranjera. Además, el padre de Albert insistió en que su hijo debía encontrar trabajo antes de casarse.

En septiembre de 1900, Albert escribió a Mileva:“Espero con ansias reanudar nuestro nuevo trabajo común. Por ahora debes continuar con tu investigación–cuán orgulloso estaré de tener a una doctora como esposa mientras yo solo seré un hombre común–”. Ambos regresaron a Zúrich en octubre de 1900 para comenzar su trabajo de tesis. Los otros tres estudiantes recibieron puestos de asistente en el Instituto, pero Albert no. Sospechaba que el profesor Weber lo estaba bloqueando. Sin trabajo, se negaba a casarse con ella. Se las ingeniaban económicamente dando lecciones privadas y “continuaron viviendo y trabajando como antes”, tal como escribió Mileva a su amiga Helene Savić.

El 13 de diciembre de 1900, presentaron un primer artículo sobre la capilaridad firmado solo bajo el nombre de Albert. Sin embargo, ambos se refieren a este artículo en las cartas como un trabajo en común. Mileva escribió a Helene Savić el 20 de diciembre de 1900, “Enviaremos una copia privada a Boltzmann para ver lo que él piensa y espero que nos responda”. De la misma forma, Albert también escribió a Mileva el 4 de abril de 1901 diciendo que su amigo Michele Besso “visitó a su tío en mi nombre, el profesor Jung, uno de los físicos más influyentes de Italia y le dio una copia de nuestro artículo”.

La decisión de publicar solo bajo su nombre parece haber sido tomada conjuntamente. ¿Por qué? Radmila Milentijević, exprofesora de historia en el City College de Nueva York, publicó en 2015 la biografía más completa de Mileva(1). Ella sugiere que Mileva probablemente quería ayudar a Albert a hacerse un nombre, de modo que pudiera encontrar un trabajo y casarse con ella. Dord Krstić, exprofesor de física en la Universidad de Ljubljana, pasó 50 años investigando la vida de Mileva. En su bien documentado libro(2), sugiere que dado el predominio de prejuicios contra las mujeres en ese momento, una publicación co-firmada con una mujer podría haber tenido menos peso.

Nunca lo sabremos. Pero nadie aclaró más que el propio Albert Einstein que ambos colaboraron en la relatividad especial cuando escribió a Mileva el 27 de marzo de 1901:“Cuán feliz y orgulloso estaré cuando los dos juntos llevemos nuestro trabajo sobre el movimiento relativo a una victoriosa conclusión”.

Entonces el destino de Mileva cambió abruptamente. Ella quedó embarazada después de una escapada romántica al Lago de Como. Desempleado, Albert aún no se casaría con ella. Con este futuro incierto, Mileva tomó su segundo y último intento en el examen oral en julio de 1901. Esta vez, el profesor Weber, quien Albert sospechaba que bloqueaba su carrera, la reprobó. Obligada a abandonar sus estudios, volvió a Serbia, pero regresó brevemente a Zúrich para intentar persuadir a Albert de casarse con ella. Ella dio a luz a una niña llamada Liserl en enero de 1902. Nadie sabe lo que le pasó. Probablemente la dieron en adopción. Nunca se encontraron certificados de nacimiento o de defunción.

A principios de diciembre de 1901, el padre de su compañero de clases, Marcel Grossman, intervino para conseguirle a Albert un puesto en la Oficina de Patentes en Berna. Comenzó a trabajar en junio de 1902. En octubre, antes de morir, su padre le concedió permiso para casarse. Albert y Mileva se casaron el 6 de enero de 1903. Albert trabajaba ocho horas al día, seis días a la semana en la Oficina de Patentes. Mileva asumió las tareas domésticas. Por la noche, trabajaban juntos, a veces hasta altas horas. Ambos mencionaron eso a sus amigos, él a Hans Wohlwend, ella a Helene Savić el 20 de marzo de 1903, donde expresó lo mucho que lamentaba ver a Albert trabajando tan duro en la oficina. El 14 de mayo de 1904, nació su hijo Hans-Albert.

A pesar de esto, 1905 es ahora conocido como el “año milagroso” de Albert: publicó cinco artículos: uno sobre el efecto fotoeléctrico (que le llevó al Premio Nobel de 1921), dos sobre el movimiento browniano, uno sobre la relatividad especial y la famosa E = mc2. También hizo comentarios de 21 artículos científicos por un pago y presentó su tesis sobre las dimensiones de las moléculas. Mucho más tarde, Albert le dijo a R. S. Shankland (6) que la relatividad había sido su vida durante siete años y el efecto fotoeléctrico durante cinco años. Peter Michelmore, uno de sus biógrafos (7), escribió que después de haber pasado cinco semanas completando el artículo que contenía la base de la relatividad especial, Albert“se fue a la cama durante dos semanas. Mileva revisó el artículo una y otra vez, y luego lo envió”. Exhausta, la pareja hizo la primera de tres visitas a Serbia donde conocieron a numerosos familiares y amigos, cuyos testimonios proporcionan una gran cantidad de información sobre la colaboración entre Albert y Mileva.

El hermano de Mileva, Miloš Jr, una persona conocida por su integridad, permaneció en varias ocasiones con la familia Einstein mientras estudiaba medicina en París. Krstić (2) escribió: “[Miloš] describió cómo durante la noche, cuando el silencio caía sobre la ciudad, la joven pareja se sentaba en la mesa y, a la luz de una linterna de queroseno, trabajaban juntos en problemas de física. Miloš Jr. habló de cómo calculaban, escribían, leían y debatían”. Krstić escuchó esto directamente de familiares de Mileva, Sidonija Gajin y Sofija Galić Golubović.

Zarko Marić, un primo del padre de Mileva, vivió en la propiedad de campo donde los Einstein permanecieron durante su visita. Le contó a Krstić cómo Mileva calculó, escribió y trabajó con Albert. La pareja se sentaba a menudo en el jardín para discutir sobre física. La armonía y el respeto mutuo prevalecían.

Gajin y Zarko Marić también informaron haber escuchado del padre de Mileva que durante la visita de Einstein a Novi Sad en 1905, Mileva le confió: “Antes de nuestra partida, nosotros terminaremos un importante trabajo científico que dará a conocer a mi esposo en todo el mundo”. Krstić obtuvo esta misma información en 1961 de la prima de Mileva, Sofija Galić Golubović, que estuvo presente cuando Mileva lo dijo a su padre.

Desanka Trbuhović-Gjurić publicó en 1969 la primera biografía de Mileva en serbio (3). Posteriormente apareció en alemán y en francés. Ella describió cómo el hermano de Mileva a menudo organizó reuniones de jóvenes intelectuales en su casa. Durante una de estas noches, Albert habría declarado: “Necesito a mi esposa. Resuelve por mí todos mis problemas matemáticos”, algo que se dice que Mileva confirmó.

En 1908, la pareja construyó con Conrad Habicht un voltímetro ultra-sensible. Trbuhović-Gjurić atribuye este trabajo experimental a Mileva y Conrad y escribió: “Cuando ambos estuvieron satisfechos, dejaron a Albert la tarea de describir el aparato, ya que él era un experto en patentes”. Fue registrado bajo la patente de Einstein-Habicht. Cuando Habicht cuestionó la decisión de Mileva de no incluir su nombre, ella respondió haciendo un juego de palabras en alemán: “¿Warum? Wir beide sind nur ein Stein”. (“¿Por qué? Los dos somos solo una piedra”, es decir, somos una entidad).

El primer reconocimiento se produjo en 1908. Albert dio clases no remuneradas en Berna, luego le ofrecieron su primera posición académica en Zúrich en 1909. Mileva todavía estaba asistiéndole. Ocho páginas de las primeras notas de las clases de Albert estaban escritas con su letra. Al igual que una carta redactada en 1910 en respuesta a Max Planck que había buscado la opinión de Albert. Ambos documentos se guardan en los Archivos Albert Einstein (AEA, por sus siglas en inglés) en Jerusalén. El 3 de septiembre de 1909, Mileva confió a Helene Savić: “Ahora es considerado como el mejor de los físicos de habla alemana, y le rinden muchos honores. Estoy muy feliz por su éxito porque él lo merece plenamente. Solo espero y deseo que la fama no tenga un efecto perjudicial sobre su humanidad”. Más tarde, agregó: “Con toda esta fama, tiene poco tiempo para su esposa. [...] Lo que hay que decir, con notoriedad, uno consigue la perla, el otro la concha”.

Su segundo hijo, Eduard, nació el 28 de julio de 1910. Hasta 1911, Albert todavía enviaba postales cariñosas a Mileva. Pero en 1912, inició un romance con su prima, Elsa Löwenthal, mientras visitaba a su familia que se había mudado a Berlín. Mantuvieron la correspondencia en secreto durante dos años. Elsa guardó 21 de sus cartas, que ahora están en los Collected Papers of Albert Einstein. Durante este período, Albert ocupó varias posiciones docentes primero en Praga, luego de regreso en Zúrich y finalmente en Berlín en 1914 para estar más cerca de Elsa.

Esto causó el colapso de su matrimonio. Mileva regresó a Zúrich con sus dos hijos el 29 de julio de 1914. En 1919, aceptó el divorcio, con una cláusula que indicaba que si Albert recibía el Premio Nobel, ella obtendría el dinero. Cuando lo hizo, compró dos pequeños edificios de apartamentos y vivió pobremente de sus ingresos. Su hijo, Eduard, debía visitar el sanatorio con frecuencia. Más tarde desarrolló esquizofrenia y finalmente fue internado. Debido a estos gastos médicos, Mileva luchó financieramente toda su vida y finalmente perdió ambos edificios. Ella sobrevivió dando lecciones privadas y de la pensión alimenticia que Albert enviaba, aunque irregularmente.

En 1925, Albert escribió en su testamento que el premio Nobel era la herencia de sus hijos. Mileva objetó firmemente, diciendo que el dinero era suyo y consideró revelar sus contribuciones al trabajo de su exesposo. Radmila Milentijević cita de una carta que Albert le envió el 24 de octubre de 1925 (AEA 75-364). “Me hiciste reír cuando empezaste a amenazarme con tus recuerdos. ¿Alguna vez has considerado, aunque sea por un segundo, que nunca nadie prestaría atención a lo que dices si el hombre del que hablas no hubiese logrado algo importante. Cuando alguien es completamente insignificante, no hay nada más que decirle a esa persona, sino permanecer modesto y silencioso. Esto es lo que te aconsejo que hagas”.

Mileva permaneció en silencio, pero su amiga Milana Bota dijo a un periódico serbio en 1929 que debían hablar con Mileva para averiguar sobre la génesis de la relatividad especial, ya que ella estaba directamente involucrada. El 13 de junio de 1929, Mileva escribió a Helene Savić: “Tales publicaciones en periódicos no se parecen a mí, pero creo que todo eso fue por la felicidad de Milana, que probablemente pensó que esto también me haría feliz a mí, así que yo solo puedo suponer que ella quería ayudarme a recibir algunos derechos públicos con respecto a Einstein. Ella me ha escrito de esa manera, y he dejado que se acepte de esa manera, porque de lo contrario todo sería dejaría de tener sentido”.

Según Krstić (2), Mileva habló de esas contribuciones a su madre y a su hermana. También escribió a sus padrinos explicando cómo siempre había colaborado con Albert y cómo había arruinado su vida, pero les pidió que destruyeran la carta. Su hijo, Hans-Albert, le contó a Krstić(2) cómo la "colaboración científica entre sus padres continuó en su matrimonio y que recordaba haberlos visto trabajar juntos por las noches en la misma mesa”. Frieda, la primera esposa de Hans-Albert, intentó publicar las cartas que Mileva y Albert habían enviado a sus hijos, pero fueron bloqueadas en la corte por los albaceas del patrimonio de Einstein, Helen Dukas y Otto Nathan, en un intento de preservar el “mito de Einstein”. Ellos evitaron otras publicaciones, incluyendo una de Krstić (2) en sus primeros hallazgos en 1974. Krstić menciona que Nathan incluso “visitó” el apartamento de Mileva después de su muerte en 1948. En julio de 1947, Albert escribió al Dr. Karl Zürcher, su abogado de divorcio: “Cuando Mileva ya no esté allí, podré morir en paz”.

Sus cartas y los numerosos testimonios muestran que Mileva Marić y Albert Einstein colaboraron estrechamente desde sus días de estudiantes hasta 1914. Albert se refirió a ello repetidamente en sus cartas, como cuando escribió: “nuestro trabajo sobre el movimiento relativo”. Su unión se basaba en el amor y el respeto mutuo, lo que les permitía juntos producir un trabajo tan poco común. Fue la primera persona en reconocer su talento. Sin ella, nunca habría tenido éxito. Ella abandonó sus propias aspiraciones, feliz de trabajar con él y contribuir a su éxito, sintiendo que eran una entidad única. Una vez iniciado, el proceso de firmar su trabajo únicamente bajo su nombre se volvió imposible de revertir. Probablemente, ella estuvo de acuerdo, ya que su propia felicidad dependía de su éxito. ¿Por qué calló Mileva? Siendo reservada y modesta, no buscaba honores ni atención pública. Y como siempre sucede en colaboraciones tan estrechas, las contribuciones individuales son casi imposibles de separar.

Referencias:

(1) Radmila Milentijević: Mileva Marić Einstein: Life with Albert Einstein, United World Press, 2015.

(2) Dord Krstić: Mileva & Albert Einstein: Their Love and Scientific Collaboration, Didakta, 2004.

(3) Desanka Trbuhović-Gjurić Mileva Marić Einstein: In Albert Einstein’s shadow): in Serbian, 1969, German, 1982, and French, 1991.

(4) Milan Popović: In Albert’s Shadow, the Life and Letters of Mileva Marić, Einstein’s First Wife, The John Hopkins University Press, 2003.

(5) Renn and Schulmann, Albert Einstein / Mileva Marić, The Love Letters, Princeton University Press, 1992.

(6) Peter Michelmore, Einstein, Profile of the Man, Dodd, Mead & Company, 1962.

(7) R.S. Shankland, Conversation with Albert Einstein, Am. J. of Physics, 1962.

Legendaria bailarina Alicia Alonso cumple 96 años


Foto: Enrique de la Osa/Reuters.

La artista cubana más reconocida a nivel mundial, Alicia Alonso, cumple hoy 96 años de vida con la férrea voluntad de entregar a su país un llegado duradero mediante el Ballet Nacional de Cuba (BNC).

Aunque parezca una redundancia merece reconocimiento, Alonso dedicó su vida a la danza, primero a formarse como una bailarina respetable, luego a conformar un estilo propio, y después a perpetuar el ballet dentro de la cultura cubana, como parte integrante y ya inseparable de esta.

Junto a los hermanos Fernando y Alberto Alonso, fundó la primera compañía profesional de ballet en Cuba, hace 60 años, cuando ese arte era escasamente comprendido en las sociedades latinas.

Pese a las contradicciones sociales, políticas y de salud que padeció, la decisión y valentía de esta mujer la hicieron persistir en elevar su rango de bailarina.

Alonso respaldó la revolución social en Cuba iniciada en 1959, y se alzó sobre prejuicios e ideologías burguesas para llevar su arte al pueblo, a las fábricas, los campos, un bosque, un valle, cualquier calle.

En el mundo de la danza cobró fama por sus prodigiosos giros y la manera particular de adueñarse de la técnica, se convirtió en protagonista de leyendas.

Todavía algunos hablan de la quinta Alonso para aludir una posición específica de los pies, mientras los viejos amantes del ballet atesoran especialmente las veces que la vieron transformarse en Giselle y en Carmen, entre varias protagonistas de obras clásicas.

A sus 96 años de edad, la artista continúa activa como maestra, coreógrafa, directora del BNC y del Festival Internacional de Ballet de La Habana, en cual participan los más renombrados bailarines del planeta.

Pocos calculan su amor por los animales, en especial, una gran pasión por los perros, y el extraordinario sentido del humor que la indujo a gastarle bromas a algunos de sus partenaires en escena.

En la juventud, pintó algunos cuadros y desde niña amó el color azul y la literatura universal.

Además, siempre rechaza la posibilidad de que los humanos habitemos solos este universo y cuenta entre sus añoranzas la de poder sentarse en el Malecón de La Habana a tomar el fresco y disfrutar un espectáculo de olas, pues la fama le impide pasar desapercibida.

Los aplausos y ovaciones con que el público cubano recibe a la Alonso a su llegada a cada teatro, también erigen historia difícil de igualar.

(Con información de Prensa Latina)

NYT. Menos periodistas fueron asesinados en 2016.

Por RICK GLADSTONE 



En la guerra de Siria hubo 14 periodistas muertos este año. Al menos 107 reporteros han muerto desde que comenzó ese conflicto en 2011. CreditAgence France-Presse — Getty Images


Read in English

Las muertes de periodistas durante el cumplimiento de sus labores de trabajo cayeron bruscamente este año, en comparación con 2015, dijo el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por su sigla en inglés).

El CPJ atribuye el descenso a que se ejecutaron menos asesinatos de periodistas pero también aclararon que el número de fallecidos en combate mientras realizaban coberturas de guerras se mantuvo alto y por primera vez representó la mayoría de las muertes totales desde que comenzaron su registro anual en 1992.

Al menos 48 periodistas fueron asesinados, en comparación con los 72 de 2015, dijo la organización en su informe anual. Los investigadores sugieren que las cifras finales de 2016 podrían cambiar porque todavía se investigan las muertes de 27 periodistas para determinar si están relacionadas con sus trabajos.

“Es innegable que el hecho de que menos periodistas hayan sido asesinados es una buena noticia y el declive demuestra la importancia crítica de la lucha por ponerle fin a la impunidad”, dijo Joel Simon, el director ejecutivo del grupo, al publicar el informe de 2016.

Pero también acotó: “Los periodistas que cubren guerras continúan siendo asesinados a un ritmo extraordinariamente alto, un reflejo de la brutalidad e imprevisibilidad de los conflictos modernos”.

Más de la mitad de los reporteros muertos durante este año cayeron en combate o en fuego cruzado, por lo que la cobertura de guerra es la tarea más peligrosa, dice el informe del CPJ.

En la guerra de Siria hubo 14 periodistas muertos, el mismo número que en 2015. Siria ha sido el país más mortífero para los reporteros durante cinco años consecutivos: al menos 107 comunicadores han muerto desde que comenzó esa guerra en 2011.

Además de Siria, los países más peligrosos para los periodistas según el informe de CPJ fueron: Irak y Yemen, con seis muertos cada uno; Afganistán, con cuatro; Somalia y Libia, con tres cada uno; y Pakistán, México, Turquía y la India, con dos cada uno.

El informe se produjo después de la reciente publicación de su investigación sobre los periodistas encarcelados que mostró que al menos 259 habían sido apresados en 2016. Esa cifra es las más alta desde que el grupo comenzó a registrar un censo anual de encarcelamientos en 1990.

El CPJ atribuyó el notable incremento a la oleada de encarcelamientos de periodistas en Turquía después de un fallido golpe de Estado en julio.

martes, 20 de diciembre de 2016

"O darán un golpe contra Trump, o están planeando su asesinato"

Publicado: 20 dic 2016 17:08 GMT | Última actualización: 20 dic 2016 17:40 GMT

En este episodio de Keiser Report desde Pensacola, en Florida, Max y Stacy hablan de cómo florecen en los medios la xenofobia y las teorías de la conspiración de Keith Olbermann. Además, comentan las últimas adquisiciones de oro de Rusia. En la segunda parte Max entrevista al exasesor del secretario del Tesoro de Reagan, Paul Craig Roberts, sobre el intento de golpe de Estado contra Trump en el colegio electoral y las diferencias entre la Guerra Fría de antaño y la de hogaño.


Diversos analistas de "los medios dominantes, los medios del cinturón industrial, los demócratas y los liberales" definen a los rusos como "escoria". A partir de esto Max y Stacey analizaron las teorías conspirativas que se han elaborado sobre Rusia y la victoria de Donald Trump.

"Se llama xenofobia. Cuando alguien está en contra de una nacionalidad concreta, se dice que es un xenófobo", apuntó Stacey. Asimismo "esa guerra de los memes contra Rusia en la que se han embarcado algunos personajes de lo que en su momento fueron los medios dominantes es una vergüenza", completó Max.

Para Stacey si Putin "era consciente de que hackear los correos electrónicos del partido demócrata supondría la derrota en las elecciones de una de las candidatas más chifladas de la historia de la democracia estadounidense, entonces me quito el sombrero ante él". Pero al mismo tiempo señaló que cuando la NBC dio esa supuesta información "nada más soltar la bomba, pasaron a la siguiente noticia, como si lo que acababan de decir no tuviera la más mínima relevancia". Lo que les pasa es que, "como están obsesionados con las noticias falsas, ellos mismos han acabado publicando una. Pero con su comportamiento han demostrado que ni ellos mismos se creen su propia mentira".

El oro de Moscú

Por otra parte los conductores de Keiser Report analizaron la compra de oro que acaba de hacer Rusia, que es la más grande desde 1998.

"Si Rusia está comprando tanto oro, es porque está segura de que el sistema de las divisas fiat acabará por desplomarse", explicó Max. Sin embargo "Occidente, Estados Unidos y Wall Street siguen inundando el mercado de contratos de papel moneda ficticios, con el objetivo de suprimirlo", añadió.

"Ahí es donde se está librando la batalla en este momento; en la trinchera de los metales preciosos y las divisas fiat", puntualizó.


¿Golpe de Estado a Trump?

En la segunda parte del programa Max entrevistó a Paul Craig Roberts, exasesor del secretario del Tesoro de Ronald Reagan y titular de uno de los medios online de la llamada "derecha alternativa" que apoyó a Donald Trump en las elecciones. "Creo que lo que intentan algunos es acabar con la independencia de los medios online para seguir controlando las explicaciones que se le dan a la opinión pública", disparó Roberts. Pero aclaró que "contra quien está dirigida la campaña" no es contra esos medios, "sino contra Trump".

Desde su perspectiva, detrás de todo esto están "la oligarquía que gobierna Estados Unidos, los seis poderosos grupos de interés privado, el complejo militar y de seguridad, Wall Street, los grandes bancos y el lobby israelí". Ahora "lo importante" para el complejo militar-industrial es "tener un gran enemigo: primero, durante la Guerra Fría, fue la Unión Soviética. El problema es que cuando Reagan y Gorbachov pusieron fin a la Guerra Fría y se produjo el desmembramiento de la Unión Soviética, el complejo se quedó sin enemigo; por eso tuvo que crear la amenaza islámica".

Sin embargo, con la "caída" de la amenaza musulmán tras la muerte de Bin Laden "han tenido que recrear la amenaza rusa", señaló Roberts. Es que "el poder se ha dado cuenta de que, si no puede controlar la mente de la ciudadanía, no puede sacar adelante sus planes". Por eso "el objetivo principal del poder es Trump, a quien intentan impedir que llegue a la presidencia".

Finalmente opinó que "en ningún país de Occidente hay democracia como tal" y que los grandes poderes "van muy en serio; o están convencidos del éxito del golpe contra Trump, o es que están planeando su asesinato".

Asamblea General de la ONU rinde especial tributo a Fidel


20 diciembre 2016 | + | 


Asamblea General de las Naciones Unidas rinde tributo al líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro. Foto: @cubaonu

La Asamblea General de las Naciones Unidas dedicó hoy un minuto de silencio al líder Fidel Castro, cuyas luchas a favor de la justicia, la paz y la igualdad fueron recordadas por la organización.

En la primera intervención del evento especial para honrar al recién fallecido estadista cubano, el presidente de la Asamblea en su 71 Período de Sesiones, Peter Thomson, lo llamó uno de los íconos y líderes más influyentes del siglo XX.






#UNGA71 observes a minute of silence Fidel Castro Tribute @CubaMINREX @JoseCarlosRguez


Fidel Castro, para muchos, resumió durante casi cinco décadas las luchas del Sur Global por la independencia, la justicia y el desarrollo, afirmó antes de solicitar el minuto de silencio al principal órgano deliberativo de la ONU, que reúne en igualdad de condiciones a los 193 Estados miembros de la organización.

Thomson calificó al líder histórico de la Revolución Cubana de hábil orador, capaz de atraer la atención de multitudes, que colocó a la isla en el escenario mundial, por su compromiso contra un orden mundial desigual.




President of the General Assembly, Peter Thomson @UN_PGA states Fidel Castro "uniquely influential figure" @CubaMINREX@JoseCarlosRguez


Para la mayoría de los cubanos, Fidel Castro fue y será recordado como el hombre que llevó dignidad y niveles de progreso social que despiertan envidia en el planeta, dijo el diplomático fijiano, quien destacó los indicadores de la mayor de las Antillas en educación y salud.

De acuerdo con el presidente de la Asamblea General, los logros sociales de Cuba demuestran que aún con escasos recursos pueden garantizarse las necesidades de los más vulnerables.

Las restricciones existentes (la Isla enfrenta desde hace más de medio siglo el bloqueo estadounidense) hacen todavía más impresionantes esos avances, los cuales reflejan el espíritu inquebrantable de resistencia de los cubanos, simbolizado tal vez mejor que nadie por Fidel Castro, subrayó.

Thomson resaltó la visión del líder revolucionario, con su llamado a salvar al mundo de la guerra, el subdesarrollo, el hambre, la pobreza y la destrucción de los recursos naturales indispensables para la supervivencia de la humanidad.

En su última intervención en la ONU, durante la Cumbre del Milenio de 2000, esbozó los desafíos que la comunidad internacional recogería 15 años después en los Objetivos de Desarrollo Sostenible, precisó.

Thomson agregó que recordando a esta figura única e influyente se destacan sus ideales a favor de la solidaridad, la paz y el desarrollo.

Durante el homenaje en la Asamblea General, embajadores de varios continentes destacaron en su capacidad nacional o en nombre de organizaciones globales y regionales el legado de Fidel Castro.

El Grupo de los 77 más China, el Movimiento de Países No Alineados, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, el Grupo Africano, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, la Comunidad del Caribe y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América honraron al líder cubano, quien falleció el 25 de noviembre.

También rindieron tributo a Fidel países como Rusia, Venezuela, la India, China, Sudáfrica, Vietnam, Angola, Belarús e Irán.

(Con información de Prensa Latina)

Al duro, sin careta y sin guantes


Donald Trump ya ha sido elegido Presidente de Estados Unidos por el “Colegio Electoral” tal como lo establece la constitución de la Unión americana, aún a pesar de haber sido derrotado en el voto popular por su rival Demócrata Hillary Clinton que le superó a lo largo y ancho del país por cerca de tres millones de sufragios, lo que nada significa a los efectos prácticos puesto que la ley es la ley y esta le da a Mr. Trump toda la legitimidad para ocupar la Casa Blanca por los próximos cuatro años.

De manera que gústele a quien le guste y pésele a quien le pese Donald Trump es el hombre con quien tendrá que lidear el mundo y el pueblo norteamericano a partir del próximo 20 de enero en que se produce el cambio de administración en Washington y termina el mandato del Presidente Demócrata Barack Obama.

Sin lugar a dudas las cosas serán distintas a partir de ahora, aunque nadie puede predecir cómo será lo que Mr. Trump hará desde su presidencia aunque por los nombramientos que ha hecho para integrar su equipo de gobierno- militares y multimillonarios de posiciones conservadoras- nos hace pensar que ya es realidad el “sueño americano” de los plutócratas de Estados Unidos de que el capitalismo tenía que quitarse la careta de una vez por todas, echando a un lado o al basurero de la historia a los políticos profesionales que les servían de pantalla, para ejercer ellos mismos el poder pleno, al duro y sin guantes, con todas las consecuencias que tal determinación pueda traer para su propio país y el resto del mundo en que vivimos.

El mundo está a la expectativa. ¿ Podrá Donald Trump llevar adelante su plan “Nacional-Capitalista” -para llamarlo de alguna forma- a pesar de la oposición que tiene de parte del tradicional “Establishment” norteamericano que domina el mundo occidental globalizado, construido paso a paso y de “guerrita en guerrita” después de la II Guerra Mundial?

Lo que viene es al duro y sin guantes, a careta quitada. El “capitalismo salvaje” llegó a la Casa Blanca.- ¿No era eso lo que querían los que votaron por Trump? Ahora vamos a ver a cuanto nos toca. Si para bien o para mal. Quién sabe.

Les habló para Replica de Radio-Miami, Max Lesnik.

Libro desempolva historias y costumbres cubanas

Casi medio centenar de crónicas periodísticas traen al presente singulares acontecimientos, personajes, mitos y leyendas de Cuba.

CULTURA Redacción IPS Cuba 20 diciembre, 2016


El libro Cuba en sepia fue publicado por Ediciones Boloña, casa editorial de la Oficina del Historiador de la Ciudad de La Habana.



La Habana, 20 dic.- Como un libro conformado a partir de las vivencias cotidianas y las evocaciones del pasado fue calificado el texto Cuba en sepia, compilación de crónicas periodísticas sobre diversos aspectos de la historia, las costumbres y la cultura de la nación caribeña.

El volumen recoge una selección de crónicas del escritor, periodista y editor José Antonio Michelena divulgadas en la primera década del presente siglo, en la sección “Cuba, más acá del Olvido”, de la revista Cultura y Sociedad, publicación ya desaparecida de la corresponsalía de Inter Press Service (IPS) en Cuba.

“Este libro se nutrió de las historias, reseñas, críticas literarias y artículos de escritores, periodistas e historiadores, pero también se alimentó de las memorias y recuerdos de las vivencias diarias”, comentó el autor durante la presentación del texto, el pasado 15 de diciembre, en el Centro Histórico de la capital cubana.

“En esas páginas hay nostalgia, cariño y mucho amor hacia personajes y lugares que ocupan un lugar especial en los corazones de las personas”, agregó el también compilador de los libros La crítica cubana entre el fuego de dos siglos (2010) y (A)cercando a Leonardo Padura (2014).

Según dijo, su “mayor alegría será que Cuba en sepia llegue al público y complete así su ciclo creativo”.

Michelena agradeció a Elsa Methol, exdirectora de la oficina de IPS en Cuba, quien “era la primera lectora y animadora de esas crónicas”.

De igual modo, expresó su gratitud al escritor Leonardo Padura, prologuista del volumen y editor durante muchos años de Cultura y Sociedad, en la cual salieron a la luz la mayoría de los artículos que figuran en Cuba en sepia.

En el prólogo, Leonardo Padura reconoce la “minuciosidad investigativa” y “profundidad” del autor.

“Michelena tuvo el propósito no solo de salvar del olvido ciertos acontecimientos, personajes, costumbres y hasta leyendas relegados de la historia cubana, sino salvarlas a ellas mismas del olvido que amenaza todo lo publicado en periódicos y revistas, y darle una vida más larga cuando se integraran en un libro”, subraya el reconocido novelista.

Resalta además que el texto es un ejercicio de “periodismo coherente, ameno, profundo, bien documentado y, sobre todo, empeñado en el rescate y revitalización de una memoria de lo que fuimos y gracias a la cual podemos entender (¿podemos?) lo que somos”.

Para el investigador y ensayista Félix Julio Alfonso, el libro “es una obra para conservar, porque recupera fragmentos de historia, hilos de la memoria, huellas, mito, emblemas, indicios de un tiempo ido, quizás, para siempre”.

“Y lo hace a través de textos impresionistas, narrativas minimalistas (…), que nos devuelven con lucidez y encanto, viejas postales descoloridas”, sostuvo.

Cuba en sepia obtuvo recientemente el Premio de la Crítica Literaria 2016, galardón anual que otorgan el Centro Dulce María Loynaz y el Instituto Cubano del Libro a las diez mejores obras publicadas en todas las editoriales del país. (2016)

lunes, 19 de diciembre de 2016

El prestigioso intelectual cubano Enrique Cirules falleció en La Habana


Publicado: 2016-12-19
Fuente: CUBARTE
Categorías: LITERATURA, SOCIEDAD, NOTICIA


El prestigioso intelectual cubano Enrique Cirules falleció en la noche de ayer, 18 de diciembre, en La Habana. Cirules nos lega una vasta obra literaria basada fundamentalmente en investigaciones rigurosas realizadas durante años, primero en su Camagüey natal, luego en diferentes lugares de la geografía cubana. Autor de numerosos libros de cuentos, ensayos y novelas entre los que se encuentran sus dos obras “La vida secreta de Meyer Lansky” y “El Imperio de La Habana” que son un fiel testimonio de la presencia de estos grupos gansteriles en la capital cubana desde 1930 hasta el triunfo de la Revolución.

Sus libros han sido traducidos a diversos idiomas por tanto Cubarte le rinde homenaje con la publicación del Prefacio de Hemingway, ese desconocido, de Salim Lamrani, obra que espera su traducción al francés; un fragmento de La vida secreta de Meyer Lansky y un entrevista de Luis Hernández Serrano publicada en febrero del 2007 en Cubarte sobre su novela Santa Clara Santa.

Obama acusa a Vladimir Putin de interferir en las elecciones de Estados Unidos



La reunión del Colegio Electoral tiene lugar luego de que el presidente Barack Obama haya acusado públicamente al presidente de Rusia, Vladimir Putin, de haber interferido en las elecciones de Estados Unidos.

Presidente Obama: “En Rusia no suceden muchas cosas sin la participación de Vladimir Putin. Hay un funcionamiento muy jerárquico. Por lo que sé, no hay demasiado debate ni deliberación democrática, especialmente en cuanto a las políticas dirigidas hacia Estados Unidos. Hemos dicho y lo confirmo: esto sucedió en las más altas esferas del gobierno ruso, y ustedes juzgarán si hay funcionarios rusos en las altas esferas que deciden unilateralmente interferir en el proceso electoral de Estados Unidos sin que Vladimir Putin sepa nada al respecto”.

Esas fueron las palabras pronunciadas por el presidente Obama el viernes. Agencias de inteligencia de Estados Unidos también han acusado a Rusia de haber interferido en las elecciones de Estados Unidos para contribuir a la victoria de Donald Trump.

NOTA DE PRENSA ALIANZA MARTIANA ( Videos)

19 de diciembre de 2016

Envía: Andrés Gómez

Resultado del Acto Patriótico en Miami en tributo a la vida, obra y ejemplo de Fidel el domingo 18 de diciembre

Miami.- El Acto Patriótico Extraordinario convocado por las organizaciones de la emigración cubana que en Miami integran la coalición Alianza Martiana fue un rotundo éxito demostrando a todos que en Miami viven cubanos dignos que a ultranza defienden al pueblo cubano y a su Revolución, obra imperecedera lograda bajo la guía de su Maestro y Comandante en Jefe, Fidel.

La coalición Alianza Martiana está integrada por: la Brigada Antonio Maceo, la Alianza Martiana -como organización individual-, la Asociación José Martí, la ATC, la Asociación de Mujeres Cristianas en Defensa de la Familia, el Círculo Bolivariano de Miami y el Círculo de Intelectuales y Artistas de Miami.

El solemne acto se desarrolló a salón lleno y sus oradores se centraron, de diferentes maneras, en rendir tributo a la vida, obra y ejemplo de Fidel. Fueron oradores, Max Lesnik, director de Radio Miami y directivo de la Alianza Martiana; el doctor Salvador Capote, presidente del Círculo de Intelectuales y Artistas de Miami; Manuel Valera, presidente del Círculo Bolivariano de Miami, dominicano; Steve Warshell, representando al Partido Socialista de los Trabajadores (Socialist Workers Party); Elena Freyre, presidenta de la Fundación por la Normalización de las Relaciones entre Cuba y Estados Unidos (Fornorm); Edmundo García, director del programa La Tarde se Mueve; y Andrés Gómez, Coordinador Nacional de la Brigada Antonio Maceo.

Los presentes firmaron un Libro de Condolencias por la muerte de Fidel para hacerlo llegar posteriormente al Gobierno cubano

.

No más de 50 individuos fue lo que pudo convocar organizaciones de la extrema derecha terrorista anticubana a una manifestación contra nuestro acto a los cuales el Departamento de Policía de la Ciudad de Miami irresponsablemente le dio autorización para hacerlo en la acera de enfrente al local de la Alianza Martiana. Esos manifestantes por el tiempo que duró nuestro acto se mantuvieron fieles a su odio contra Cuba y quienes en Miami la defienden, y a su excepcional vulgaridad.

Como era de esperar llegaron a cruzar la calle y asaltar la puerta de nuestro salón a patadas, gritos y puñetazos antes que patrullas de la policía de la ciudad de Miami llegaran al lugar y los desalojaran. Ah, ejemplificando quienes son tiraron un gran paquete de excremento humano, mierda, contra la fachada de nuestro salón.

Para nosotros todos este Acto Patriótico revistió una importancia vital demostrando una vez más que en Miami los miembros de las organizaciones que integran la Alianza Martiana y otras organizaciones y personas dignas, aún en las peores circunstancias, siempre defenderemos al pueblo de Cuba—nuestro pueblo--, sus libertades fundamentales y su derecho a vivir y desarrollarse en paz.///

Fotos y videos de Carlos Rafael Dieguez


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...