Con la presencia de Raúl Castro, comienza la Asamblea Nacional

En este artículo: Asamblea Nacional del Poder Popular, Cuba, Esteban Lazo Hernández, Fidel Castro Ruz, Ley, Parlamento, Raúl Castro Ruz

Raúl Castro participa en la sesión de la Asambla Nacional. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

El presidente de los Consejos de Estado y de Ministro General de Ejército Raúl Castro Ruz participa el octavo Período ordinario de sesiones la VIII legislatura de la Asamblea Nacional.

Durante esta jornada se presentará los resultados económicos del año 2016 y propuesta del Plan para el año 2017. También se discutirán dos Proyectos de Ley: 1- El Presupuesto del Estado para el año 2017 y 2- El uso del nombre y la figura del compañero Fidel Castro Ruz.

Los diputados cubanos reunidos en el Palacio de las Convenciones recibirán además informaciones sobre los Acuerdos de la Asamblea Nacional para el experimento que se desarrolla en las provincias de Artemisa y Mayabeque y se elegirá un nuevo miembro del Consejo de Estado.

Durante la apertura de la sesiones la VIII legislatura de la Asamblea Nacional, su presidente Esteban Lazo informó que en la tarde ayer tomaron sus cargos nueve diputados de varias partes del país.

Teresa Valentín Martínez, por San Antonio de los Baños, Leonardo Valdés Almenares por Bauta, Susely Morfa González en representación de Diez de Octubre, Félix Julio Alfonso López por La Habana Vieja, Julio César García García por Batabanó; Adolfo Rodríguez Nodal por Sagua La Grande, Isis Acevedo por Cabaiguán, Yunior Rodríguez por Holguín, y Wilmer Frómeta Guevara por el municipio de Contramaestre.

Al incio de la jornada de hoy, Lazo explicó que no se rendiría un minuto de silencio para el Comandante en Jefe porque para nosotros sería difícil observar un minuto de silencio para el diputado Fidel Castro Ruz, que lo ha sido desde la constitución de la ANPP por el municipio de Santiago de Cuba. Pido a los diputados que antes de observar un minuto de silencio por Fidel, hagamos nuestro el concepto de Revolución y cumplamos con las ideas del Comandante.

La sesión comenzó con un video en homenaje al líder histórico de la Revolución en el que se rememoraban varios de sus más importantes discursos en el parlamento cubano.

Raúl y Díaz-Canel justo antes del inicio oficial de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Foto. Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

Como de costumbre, el Palacio de las Convenciones de La Habana acoge la sesión de la ANPP. Foto. Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

Foto. Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

Foto. Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

Foto. Ladyrene Pérez/ Cubadebate.

Sesionará hoy la Asamblea Nacional del Poder Popular

En este artículo: Asamblea Nacional del Poder Popular, Cuba, Parlamento

La Asamblea Nacional en sesión Foto: Archivo Cubadebate.

Desde las 9 de la mañana de hoy martes, se reunirá en el Palacio de Convenciones la Asamblea Nacional del Poder Popular en su octava sesión de la presente legislatura.

Se prevé que la agenda incluya el análisis de los resultados económicos y financieros de Cuba en 2016 y la propuesta de Plan de la Economía y Presupuesto para 2017.

También, como fue anunciado por el General de Ejército Raúl Castro en Santiago de Cuba el pasado 3 de diciembre, el parlamento se pronunciará por hacer prevalecer la voluntad del líder histórico de la Revolución Cubana Fidel Castro Ruz de no denominar con su nombre a instituciones, plazas, parques, avenidas, calles u otros sitios públicos, ni erigir en su memoria monumentos, bustos, estatuas y otras formas similares de tributo.

Oro olímpico de Yipsi, buena nueva del atletismo cubano en 2016

Creado el Lunes, 26 Diciembre 2016 11:52 | Manuel Asseff Blanco

La Habana, 26 dic (ACN) La confirmación de que la martillista Yipsi Moreno recibirá la medalla de oro olímpica de Beijing 2008, es una de las agradables noticias reportadas por el atletismo cubano este año 2016.

Y es que tras el dopaje de Aksana Miankova, de Belarús, en esa cita estival organizada por China, pasará a manos de Yipsi el título en el lanzamiento del martillo, por lo que Cuba sumará su presea dorada número 78 en eventos de ese tipo.

El sitio web del Comité Olímpico Internacional (COI) publicó que Miankova es de los siete dopados ratificados de Atenas 2004 y Beijing, cuatro años después, convocados a devolver sus medallas.

La europea había ganado el cetro con 76,34 metros, inscritos entonces como récord para esas justas, y fue escoltada por la atleta oriunda de la provincia de Camagüey, que lanzó 75,20 m.

De esa forma se hizo justicia con una deportista que, además, exhibe en su impresionante palmarés tres coronas en Campeonatos Mundiales (2001, 2003 y 2005), y un metal de plata en la lid bajo los cinco aros de Atenas, entre otros resultados importantes a nivel panamericano y centroamericano.

También este 2016, la Isla tuvo una discreta actuación en el deporte rey de los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro, en agosto último, cita en la que apenas pudo alcanzar una presea de bronce por intermedio de la discóbola Denia Caballero.

Caballero se ubicó tercera en el podio de premiaciones del lanzamiento del disco, con envío de 65.34 m, por detrás de la croata Sandra Perkovic (69.21), que volvió a ser la gran dominadora de esa prueba, como sucedió en Londres 2012; mientras la francesa Melina Robert-Michon (66.73) acabó segunda.

Yarisley Silva, entre las de mayores opciones para adjudicarse una medalla en la final del salto con pértiga, apenas concluyó en el séptimo escaño; en tanto una lesión impidió competir al triplista Pedro Pablo Pichardo, otra de las principales esperanzas de la nación cubana en las pruebas de campo y pista.

No obstante, el atletismo reportó actuaciones memorables de competidores cubanos, que sin llegar a escalar al podio se confirmaron en la élite de sus respectivas especialidades, dígase el decatlonista Leonel Suárez (sexto), la heptatlonista Yorgelis Rodríguez (séptima) y el relevo masculino de 4x400 (sexto).

Asimismo, en el presente año se celebró la edición XVI del Campeonato Mundial juvenil de esa disciplina, torneo en el que los cubanos conquistaron tres títulos y dos metales plateados.

Con sede en la ciudad polaca de Bydgoszcz, en esa lid se alzaron con el máximo lauro Lázaro Martínez, en el triple salto, el saltador de altura Luis Enrique Zayas, y Maykel Massó, vencedor en el salto de longitud.

Adriana Rodríguez (heptatlón), y el triplista Cristian Nápoles concluyeron en la segunda posición de sus respectivas modalidades; y en general la delegación cubana terminó en el cuarto lugar en la tabla de medallas y octava por puntos (50).

Igualmente en la Liga del Diamante hubo destaque para representantes de la Isla, certamen en el que la discóbola Caballero obtuvo cinco bronces, que la ubicaron tercera de esa prueba con 24 unidades.

También la pertiguista Silva, monarca del orbe en Beijing 2015, sumó varias preseas en esa fuerte justa atlética, incluido el título que conquistó en Birmingham, Inglaterra, y la medalla de plata obtenida en la parada de Mónaco, en los meses de junio y julio, respectivamente.

Vale destacar que en suelo inglés, la reina universal bajo techo de Sopot, Polonia, hace dos años, venció la altura de 4,84 metros que en su momento significó la mejor marca de la temporada.

Así, entre momentos más y menos felices, el atletismo de Cuba cierra este año, a la espera de un 2017 en el que habrá nuevos retos, entre ellos el certamen universal con escenario en Londres del cinco al 13 de agosto.

Documentos secretos desclasificados de Estados Unidos dan a conocer planes para bombardear a Cuba

Carlos Rafael Dieguez

26 diciembre, 2016 

Por Arthur González

Historias no contadas sobre las pretensiones imperiales de Estados Unidos contra Cuba, salen poco a poco de sus archivos secretos y le dan la razón a los líderes cubanos, que siempre denunciaron el interés del Norte en apoderarse de la Isla, a cualquier precio.

Documentos desclasificados permite comprobar como Henry Kissinger, Secretario de Estado, ordenó en 1976 la preparación de planes para ejecutar bombardeos aéreos contra Cuba, al no aceptar que esta ayudara a la República de Angola a repeler la invasión de la Republica de Suráfrica, con apoyo de Estados Unidos.

Esos documentos ponen de manifiesto el carácter imperial de Washington, al considerarse con el derecho de invadir y hacerle la guerra a los países que no tienen gobiernos aceptables para ellos, puesto de relieve en las últimas décadas en Irak, Afganistán, Libia, Yemen y Siria. En el siglo XX lo hicieron contra Irán, República Dominicana, Guatemala, Panamá y Granada.

Para la Casa Blanca resultó inadmisible esa solidaridad cubana que ponía en peligro sus planes de mantener el Apartheid.

La prepotencia de Estados Unidos es tal, que Kissinger ordenó preparar el plan de agresión contra puertos e instalaciones militares cubanas y enviar batallones de marines a su base naval en Guantánamo, para “aplastar a los cubanos y no dar la impresión de que Washington pareciera débil, si no plantaba cara al régimen comunista”.

Los documentos permiten conocer como Kissinger expuso al presidente Gerard Ford: “antes o después vamos a tener que golpear a los cubanos”, como si las vidas humanas del pueblo fueran simples naipes.

Aunque Kissinger intentó entre 1973 y 1977 llevar a cabo un cambio de la fracasada política yanquis hacia Cuba, la solidaridad cubana con Angola la consideró como un insulto y por tanto recomendó el ataque a la Isla, algo no ejecutado al ganar las elecciones el partido demócrata con su candidato James Carter

No puede olvidarse que, en 1976, Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, ambos cubanos y viejos vínculos de la CIA, organizaron y ejecutaron la voladura de un avión civil cubano, y años después fueron recibidos como héroes en Miami, lo que refleja la falta de principios de Estados Unidos.

El propio Departamento de Justicia y el Buró Federal de Investigaciones en Miami, expresaron en un memorando que:

“En junio de 1974 Orlando Bosch admitió haber enviado paquetes con bombas a las embajadas de Cuba en Lima, Perú; Madrid, España; Ottawa, Canadá y Buenos Aires, Argentina.

En 1976 ejecutaron actos terroristas contra embajadas de Cuba en España, New York, Argentina, Portugal, y asesinaron a varios diplomáticos cubanos.

Esos actos no fueron reprimidos por Estados Unidos, ni el entonces Secretario de Estado propuso la detención de los terroristas, a pesar de que desde 1975 también hicieron estallar bombas en restaurantes, oficinas comerciales, en el aeropuerto de Miami, el Departamento de Correo de Riverdale y Tamiami, en Miami, en las oficinas del Seguro Social, en el puente de Flagre, en el Barnet Bank, en el Departamento de Justicia y en el propio Cuartel General de la Policía de Miami.

La lista de actos terroristas cometidos por organizaciones contrarrevoluciones entre 1975 y 1983 es bien larga, debido a que se oponían a cualquier cambio de política hacia la Revolución cubana.

Posición similar adoptan hoy los congresistas Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, quienes apoyaron a Bosch y a Posada, y siguen diseñando actos provocativos, al igual que hicieron con las avionetas de Hermanos al Rescate, para impedir que el presidente W. Clinton, levantara el bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba y ante el temor que otro Presidente lo hiciera, aprobaron la Ley Helms-Burton que lo codificó.

Relacionado con la política de Estados Unidos contra Cuba suman miles los memorandos, y en algunos dados a conocer recientemente, se puede leer el intento oficial de descongelar las relaciones diplomáticas realizadas por Carter en 1978.

Ese texto permite saber la versión oficial de lo ocurrido cuando Carter aprobó la visita a La Habana, de un grupo de empresarios norteamericanos de origen cubano, para abrir un diálogo con Fidel Castro, pero siempre con la segunda intensión de lograr que Cuba abandonara el sistema socialista.

Sobre ese hecho el actual alcalde de Miami, Tomás Regalado, que ese entonces era periodista radial, declaró:

“Si bien con la gestión de Carter se abrieron los denominados viajes de la comunidad (por primera vez en 20 años se reencontraban las familias de ambas orillas) y, por otra parte, se logró una importante amnistía de presos políticos, el acercamiento no obtuvo los resultados deseados”.

El error sostenido por Estados Unidos es su obstinación por ver a Cuba sometida a sus designios, sin respetar su soberanía e independencia, algo que no podrán saborear, porque los cubanos tienen mucha dignidad y aprendieron a luchar por sus derechos.

Al comprobar Carter que sus medidas de cambio de política no le dieron los resultados anhelados, se fortalecieron las medidas de hostigamiento, como la incitación a las salidas ilegales.

La prueba más fehaciente fue la estimulación a las entradas por la fuerza en las sedes diplomáticas en La Habana, cuyo colofón fueron los sucesos de la embajada del Perú, al prestarse los peruanos a ese sucio juego que terminó con la apertura del puerto cubano del Mariel, tumba del presidente Carter para su reelección.

Sin afeites, Tomás Regalado acaba de afirmar:

“Es lo mismo que está sucediendo ahora, con la diferencia de que en aquel entonces se lograron sacar presos políticos. La historia se repite. El régimen de La Habana volverá a sabotear un acercamiento”.

¿Sabotear el acercamiento? Tal parece que el alcalde de Miami cree que la gente no sabe analizar.

Los que sabotean el acercamiento son sus coterráneos que no aceptan las relaciones entre ambos países, sin que Cuba abandone su sistema, y a los cubanos radicados en la Florida que manifiestan el deseo de eliminar la arcaica política anticubana, la mafia le ejecuta actos terroristas como el que sufriera el fabricante de puros José Orlando Padrón, quien viajó a Cuba en 1978 para las conversaciones con Fidel Castro.

A su regreso a Miami, él y su empresa sobrevivieron a cinco bombas y tiene documentado que el responsable de esos hechos, que casi le cuestan la vida, fue grupo terrorista anticastrista Omega 7, encabezado por Orlando Bosch.

Esa es parte de la historia que se va conociendo y como dijera José Martí:

“Las verdades reales son los hechos”

Puntos clave: ¿qué se sabe de la tragedia del avión militar ruso sobre el mar Negro?

Publicado: 25 dic 2016 09:45 GMT | Última actualización: 25 dic 2016 17:54 GMT

El Ministerio de Defensa ruso ha confirmado que a bordo del avión había 84 pasajeros y ocho miembros de la tripulación.

El Tu-154 siniestrado. Foto sacada en enero del 2015 en Moscú.Dmitry Petrochenko Reuters

Un avión Tu-154 del Ministerio de Defensa de Rusia se estrelló la madrugada del 25 de diciembre en el mar Negro dos minutos después de despegar del aeropuerto de Ádler (Sochi), en el sur de Rusia.

Por el momento, las fuerzas de rescate y los servicios de emergencia están llevando a cabo las labores de recuperación. En la operación de búsqueda en el lugar del suceso participan casi 30 buques, 37 buzos y cuatro helicópteros, así como varios batiscafos y aviones no tripulados.

No hay señales de sobrevivientes entre los restos del avión siniestrado, afirman desde el Ministerio de Defensa de Rusia. El presidente Vladímir Putin ha decretado el lunes 26 de diciembre día de duelo nacional por los fallecidos en la catástrofe.

¿Dónde se estrelló?

El siniestro se ha producido en el suroeste de Rusia. Restos de la aeronave han sido hallados en el mar Negro a 1.500 metros de la costa en la región de Sochi a una profundidad de 70 metros, ha afirmado el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, el general Ígor Konashénkov.

Según el Ministerio de Defensa de Rusia, ya se conoce con exactitud el lugar de la caída del Tu-154. En la región se ha comenzado a examinar el fondo.

¿Qué ruta cubría?

La aeronave salió del aeropuerto de Ádler a las 05:20 (hora local, las 02:20 GMT) con rumbo a la base militar rusa de Jmeimim, cerca de la ciudad siria de Latakia, pero desapareció de los radares dos minutos después de despegar y dejó de responder a las 05:40 (02:40 GMT). 

¿Quién viajaba en el avión?

En total el aparato transportaba a 92 personas: 84 pasajeros y ocho miembros de la tripulación. En el avión viajaban artistas del Coro del Ejército Rojo A. V. Alexándrov (el grupo oficial de coros y danzas del Ejército ruso), nueve periodistas de las cadenas rusas Pervy Kanal, Zvezdá y NTV y la médica y activista Yelizaveta Glinka, conocida en Rusia como 'Doctora Liza'. 

Los músicos militares se disponían a participar en un concierto en el aeródromo de Jmeimim. Sus integrantes incluían un coro masculino, una orquesta y un grupo de danza.

¿Cuáles son las causas de lo sucedido?

Actualmente se barajan dos versiones principales como la causa de la tragedia: un error durante el pilotaje y un fallo técnico. El Comité de Investigaciones de Rusia ha iniciado una causa penal dentro de la cláusula de infracción de las normas de vuelo para investigar el siniestro. Los investigadores militares están decomisando documentos e interrogando a los funcionarios responsables del vuelo y al personal técnico que preparó el Tu-154.

Читать

RT en Español 

✔@ActualidadRT

Putin: "Las causas del siniestro del Tu-154 ruso serán investigadas minuciosamente" https://es.rt.com/4v4h 

08:33 - 25 декабря 2016

234234 Ретвита

193193 отметки «Нравится»

¿Cómo es el Tu-154?

El Tu-154 es un avión trimotor diseñado en los años 60 del siglo pasado en la URSS para vuelos de media distancia. Realizó su primer vuelo en 1968 y entró en la historia como el avión comercial más popular de Rusia. En los últimos diez años el número de unidades de Tu-154 en las pistas de los aeropuertos rusos se redujo de manera radical, pero el avión sigue en servicio del Ministerio de Defensa.

¿Cómo reaccionaron las autoridades rusas?

Una comisión del Ministerio de Defensa de Rusia encabezada por el viceministro, el general del Ejército Pável Popov, ha salido desde Moscú en dirección a Ádler. El presidente ruso, Vladímir Putin, ha afirmado que "se llevará a cabo una investigación minuciosa de las causas de la catástrofe" y que se hará "todo lo posible para apoyar a las familias de los difuntos". El ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, dirige personalmente la operación de búsqueda y rescate en el área del siniestro del Tu-154.

Anuncian regulaciones del tránsito en La Habana por desfile militar

En este artículo: Cuba, desfile, La Habana, Ministerio de Transporte (MITRANS), Tránsito, Transporte

La Comisión Provincial de Seguridad Vial de La Habana informa a la población capitalina, con énfasis en los conductores de vehículos automotores, las principales regulaciones del tránsito de cara al próximo desfile militar que se celebrará el 2 de enero de 2017 con motivo del 60 Aniversario del desembarco del Granma y el Día de las FAR.

En nota llegada a nuestra redacción se precisa que, como parte de la preparación de dicho desfile, los días 28 y 30 de diciembre de 2016 se realizarán prácticas en la Plaza de la Revolución, y por ello serán aplicadas las siguientes medidas de tránsito, que durarán hasta la conclusión de dichas actividades.

Medidas de tránsito por desfile militar

Los días 27 y 29 de diciembre, desde las 8:00 de la noche, y hasta que concluyan todas las maniobras, estará prohibido parquear en las siguientes vías y espacios: Plazoleta de la Plaza de la Revolución (parqueo Transtur); parqueo del Teatro Nacional; calles Panchito Gómez, Masó y Clavel, desde 20 de Mayo hasta Saldo; Conill, desde Loma hasta Panorama; San Pedro, desde Marino hasta Hidalgo; Marino, desde San Pedro hasta Lombillo; y calle 25, desde Paseo hasta calle G.

Las siguientes avenidas estarán cerradas a partir de las 12:00 de la noche: Paseo, desde Zapata hasta Ayestarán; calle 31 hasta calle 4; calle 33, desde 4 hasta Zapata; calle 35, desde 4 hasta Ave. Carlos Manuel de Céspedes; y las calles 37 y 39, hasta calle 4.

De igual manera, a partir de las 04:30 de la madrugada se cerrarán las siguientes vías: Boyeros, desde Calzada del Cerro hasta Aranguren; calle General Suárez, Lombillo, San Pedro, Tulipán, Santa Ana y Talleres, desde Boyeros hasta Ayestarán; Ave. Carlos Manuel de Céspedes, desde Zapata hasta Calzada del Cerro; Aranguren, desde Ayestarán hasta Carlos Manuel de Céspedes; calle 24 de Febrero y Amezaga, desde Aranguren hasta 19 de Mayo; Ave. Salvador Allende, desde Boyeros hasta Calzada de Infanta; Zapata, desde Boyeros hasta Carlos M. de Céspedes; Amenidad, desde Infanta hasta 20 de Mayo; 20 de Mayo, desde Ayestarán hasta Amenidad; Consejero Arango, desde Amenidad hasta Estévez; Pedro Pérez, desde Consejero Arango hasta Ayestarán; y Patria, desde Zequeira hasta 20 de Mayo.

Las autoridades recomiendan a los conductores de vehículos automotores extremar las precauciones y mantenerse atentos a las orientaciones de los agentes del orden al transitar por estos lugares, con el fin de evitar aglomeraciones innecesarias y cualquier tipo de accidente. Además, ofrecen disculpas por las molestias e inconvenientes que pudiera ocasionar la aplicación de estas medidas.

Discurso The Newsroom subtitulado serie¿ Por qué EE.UU no es el mejor pais del mundo ?

La profecía de Fidel

“Se fiel hasta la muerte, y yo te daré la corona de la vida”

(Apocalipsis 2, 10) 

“Muere Fidel”. Con diez letras cubrían sus portadas los diarios batistianos al reportar el asalto al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953. El dato, obviamente falso, ponía al desnudo, al mismo tiempo, una clara amenaza. Casi todos los asaltantes capturados después del combate habían sido asesinados a sangre fría y a él estaba reservado igual destino sólo frustrado por la conducta valerosa de un oficial honorable que advirtió a sus soldados: “Las ideas no se matan”.

“Muere Fidel”. La frase ocupó nuevamente los grandes titulares en diciembre de 1956. Solo que ya no la ocultaba el anonimato sino que era fruto de una operación mediática de gran envergadura fabricada por la United Press International (UPI), entonces uno de los principales instrumentos de la poderosa maquinaria de propaganda del imperialismo. Para muchísimos, en todas partes, que nunca habían oído hablar de él, se trababa de un joven desconocido, descubierto apenas cuando terminaba su vida. La inventada noticia se convirtió en verdad demostrada, repetida incesantemente por los medios que en aquellos tiempos no tenían alternativa y eran dueños absolutos de la información.

En Cuba, hace sesenta años, la angustia y la incertidumbre invadieron los hogares. Aquella fue una Navidad triste y sombría. Concluyó el año, pasó enero y buena parte del siguiente mes. Poco a poco, trabajosamente, se iba conociendo la verdad entre los luchadores clandestinos. Fidel y un puñado de sobrevivientes habían logrado internarse en la Sierra Maestra resistiendo largas jornadas de hambre, frío y lluvias y la persecución de miles de soldados, fuertemente armados, equipados, entrenados y asesorados por el mismo Imperio que propalaba por todas partes la mentira. Hasta que en febrero de 1957, Herbert Mathews, rara avis del periodismo estadounidense, lo entrevistó para The New York Times y reveló con fotos y detalles el surgimiento del foco guerrillero. Allá en la montaña el núcleo revolucionario comenzaba a crecer con la incorporación de campesinos y combatientes del llano.

Deberían encarar además el aislamiento que quería imponerles la dictadura y al que se sumaron, casi sin excepción, los partidos y organizaciones de una oposición que criticó tanto al Moncada como al Granma como irresponsables aventuras condenadas al fracaso. Bastaron, sin embargo, poco más de dos años para que el Ejército Rebelde entrase victorioso en La Habana.

Había derrotado a quienes quisieron matarlo. A los que trataron de aniquilarlo con bombas y metralla y a los otros que se afanaron en sepultarlo en el descreimiento y el olvido. Llegaba vencedor, invicto, frente a la muerte, el dogma y la mentira. Pero sabía y así lo advirtió en su primer discurso en la capital liberada, que en lo adelante nada sería fácil y habría que encarar los mismos demonios.

La historia nuevamente le dio la razón. Durante más de medio siglo la Revolución conducida por él ha tenido que enfrentar una agresión ininterrumpida en la que el Imperio ha echado mano a cuanto pudo. Sabedor que Fidel y su pueblo eran uno y lo mismo impuso a los cubanos un genocidio que aún perdura mientras que contra el líder de la Revolución concibieron y planearon centenares de atentados. Fidel tuvo que sortear más intentos de asesinato que nadie.

Sus enemigos, los que no fueron capaces de matarlo nunca, no se cansaron de anunciar su muerte y los medios la divulgaron, como un hecho, una y otra vez. Tanto que el propio Fidel en alguna ocasión, sonriendo, dijo que el día que el muriese muchos no lo iban a creer.

Así ha sido y será. La profecía se hace realidad. Ahora con Martí, nos asegura:

Mi verso crecerá bajo la yerba

Yo también creceré

Noticieros: A UN LADO O AL OTRO

Por Paquita Armas Fonseca

Desde hace unos días amaso estas líneas sobre el “espectáculo informativo”, como se nombró una mesa del festival caracol de la UNEAC, en la época dorada de Lizette Vila, en el que Pedro de la Hoz fue el ponente provocador de una profunda y a la vez acalorada discusión acerca si lo informativo es o no un espectáculo.

Recuerdo intervenciones punzantes de los difuntos Vicente González Castro y Héctor Rodríguez, uno en defensa de una puesta en escena atractiva y otro en la protección absoluta de los contenidos. Desde entonces se hablaba de lo que hoy se sigue debatiendo.

No había ni televisión digital, ni pantallas led, ni teníamos en nuestras casas a Telesur, la mejor competencia con el producto televisivo-informativo. Y llama la atención por qué si más de un ejecutivo de nuestra tv trabajó en el canal multinacional, incluso en su fundación, no se aplican en Cuba elementos básicos en los informativos actuales.

Hace un tiempito Hugo Edelqui en un comentario decía “Cuando hoy vemos que se renueva la imagen visual de nuestros noticieros nos sentimos alentados pero no podemos pasar por alto otros aspectos. Hay otros asuntos que parece que han cambiado poco, tales como el uso de la escenografía y el aprovechamiento de los posibles planos a mostrar. De la época en que a cada programa le limitaban los pies de espacio que podían utilizar hasta los set virtuales con sus infinitos ¨pies¨, el asunto ha sido bastante complejo. Este tema poco abordado por los críticos actuales pudiera ser motivo de análisis pues hoy con la aparición de los elementos metálicos, plásticos conjugados con la iluminación led y los medios digitales amplían el horizonte a sus creadores, siempre que no mecanicen los planos y limiten las posibilidades expresivas de una nueva escenografía que aparezca. Adelante lo nuevo pero bien usado. No hagamos gastar más que lo necesario y envolvamos todos esos recursos en una mejor puesta televisiva que debe llevar por delante el contenido y la aprobación de los públicos.”

Esta es una arista del asunto la otra tiene que ver con el pollo de ese arroz: la presentación del producto informativo. Desgraciadamente, los dos mejores ejemplos de que se puede hacer un espectáculo informativo parten de dos hechos que ojalá no hubieran ocurrido: el huracán Mathew y el paso de Fidel a otra dimensión.

En ambas coberturas aplaudí la forma dinámica y atractiva que presentaron las noticias y entonces ahí entra el título de este texto. En uno y otro caso de una manera moderna de informar se transitaba a la forma conservadora y tradicional, de la conversación natural a la lectura en telepronter, es decir de las revistas a los noticieros ¿por qué?

He averiguado con personas más informadas que yo y me aseguran que los noticieros como se presentan en Cuba ya no existen, que la noticia se muestra en espacios donde los conductores interactúan con corresponsales, invitados e incluso público.

No creo que en nuestra tv exista toda la tecnología con la que cuenta Telesur pero con lo que tiene podría hacer siempre un espectáculo informativo, lo más difícil, los conductores, ahí están: Froilán Arencibia, Cristina Escobar, Humberto López, Isabel Fernández, Raúl Isidrón, Lázaro Manuel Alonso, Dalgis Roman, Abdiel Bermúdez y Karen Brito, por decir algunos nombres que han mostrado que lo pueden hacer.

En el caso de Humberto e Isidrón son los protagonistas de la revista Buenos días, donde se lucen, incluso hay algunos meteorólogos jóvenes que también saber interactuar ante las cámaras.

Lo que no debe suceder es el híbrido ese, que sale mal, del locutor lector de textos que intenta conversar con su par, casi siempre una mujer, y ella (o el) se pone nerviosa(o) porque no sabe improvisar ante las cámaras.

Ofrezco mis disculpas a profesionales con voces impecables, dicción perfecta, telegenia, pero eso no basta para la información televisiva actual.

Si se mantienen los noticieros tal y como están, entonces cada día más los televidentes (el objeto del trabajo de toda la televisión) apagará su aparato o lo bajará hasta que llegue la cartelera para saber que le depara esa noche o tarde su pequeña pantalla.

(Tomado del portal de la televisión)

“Absolutamente aterrador”: Greenpeace responde al llamado de Trump a una nueva carrera de armas nucleares

BREVE 23 DE DICIEMBRE DE 2016

Armas Nucleares

Escuche/Vea/Lea (en inglés)

El jueves, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, planteó la posibilidad de una nueva carrera armamentística a nivel mundial, tras sugerir vía Twitter que aumentaría el tamaño del arsenal nuclear estadounidense. El tuiteo de Trump decía: “Estados Unidos debe aumentar y expandir mucho su capacidad nuclear hasta que el mundo recapacite con respecto a los misiles nucleares". El tuiteo de Trump se produjo el mismo día que el presidente ruso, Vladimir Putin, dijera que su país necesitaba "fortalecer el potencial militar de fuerzas nucleares estratégicas”. Esta mañana la presentadora de la cadena MSNBC Mika Brzezinski comentó que Trump le había dicho hoy “Permitiremos que haya una carrera armamentística. Les vamos a ganar a todos y vamos a vencer”.

Para saber más de este tema, puede ver la entrevista que le hicimos (en inglés) a Annie Leonard.

Leonnard es directora ejecutiva de Greenpeace.

Información de aclaración con relación a Ana Belén.

En varias ocasiones le hemos dicho que ya hace algún tiempo un compañero solidario publicó en las redes una entrevista ficticia de Ana que la han repetido muchas veces en partes dandola como real. La última vez fue hace unos pocos días en Telesur y Granma Internacional donde reflejaron el llamado que hizo René González para contrarrestar la campaña que comenzó la embajadora de los EUA en la ONU, Samantha Power pidiendo la liberación de los presos políticos para el 10 de diciembre fecha de los Derechos Humanos. Rene daba una relación de presos en los EUA para que se los pidiéramos, donde se incluía a Ana y Telesur hizo un resumen de las historias de cada uno y en el caso de Ana Belén incluyó partes de esta entrevista ficticia. Basado en esto quisiera ponerles lo que la abogada de Ana nos escribió que debemos tomarlo en consideración y trabajar para dar a conocer lo ficticio de esta entrevista donde quiera que nos aparezca. Ella escribió:

Mis más sinceras gracias por todos sus esfuerzos.

No obstante, me veo obligada a corregir un error de buena fe, pero significativo, en el artículo que circula sobre los presos políticos relacionada con el gesto de la Sra. Power..

Las condiciones de Ana Belén Montes prohíben cualquier entrevista o comunicación con terceros, directa o indirecta, sin la aprobación previa del Departamento de Justicia, la cual nunca se ha dado.

Entiendo, en parte por esa razón, que personas solidarias han escrito ficciones como si fueran escritos de ella, tomando libertades artísticas para presentarse como Ana, escribiendo desde su perspectiva.

Por exitosas que pudiesen resultar como obras de arte, en la coyuntura actual, pueden causar daño serio.

Les ruego encarecidamente eliminar cualquier referencia a una supuesta entrevista y/o palabras atribuidas a ella que no son las de su alocución en el tribunal en el 2002.

Cualquier duda, no tenga reparos en comunicarse conmigo.

Una vez más, mis gracias por el empeño en promover las causas nobles.

Linda Backiel

Abogada de Ana Belén Montes

Nota: Nota enviada por el Grupo de Apoyo a Ana Belen.

Una mayoría de los rusos considera que se vivía mejor en socialismo

Al cumplirse veinticinco años de la caída de la Unión Soviética, la mayoría de los rusos, lejos de considerarla historia pasada, se lamentan por su disolución.

Según un sondeo publicado recientemente por el centro Levada, la mayoría de los rusos considera que se vivía mejor en socialismo. De acuerdo a los datos revelados por Levada, el 56% de los rusos confiesa tener nostalgia por el comunismo.

La encuestadora subraya que entre los “nostálgicos” el 53% de los entrevistados recuerda favorablemente la economía centralizada. No es, por tanto, casualidad que hoy, en Rusia, el debate en torno a este aniversario gire alrededor de una sola pregunta: ¿la Unión Soviética podía ser preservada?.

El 1° de enero de 1992 se introdujo la liberalización de precios en el país, iniciando el proceso de restauración del capitalismo. Fue el inicio de los “salvajes años noventa”, una época de gran transformación -y caos- signada por las privatizaciones, el auge de la oligarquía, guerras entre bandas criminales y el colapso de la calidad de vida para la mayoría de los rusos.

El pasaje de una economía socialista al modelo capitalista no fue indoloro. El triunfo de la Revolución trajo importantes avances sociales para la clase trabajadora, como la implantación de la jornada laboral de 7 horas, un sistema de pensiones para ancianos e inválidos, la jubilación a los 60 años para hombres y a los 55 para las mujeres, la baja por maternidad, desde el inicio del embarazo, y un año tras el parto, unos 20 meses en total, la baja por enfermedad con un 100% del sueldo y un mes de vacaciones pagadas por el Estado, entre muchos otros.

Cabe destacar que la URSS creó el primer sistema sanitario gratuito y universal, que elevó la esperanza de vida de los soviéticos, de menos de 40 años en 1917, a llegar a los niveles de occidente en los 80 (70 años).

También impulsó el primer sistema educativo totalmente público y gratuito, que alcanzó las mayores tasas de alfabetización de la historia en las 15 repúblicas soviéticas. Además, los colegios soviéticos ofrecían gratuitamente alimentación para los alumnos, por lo que la conciliación laboral-familiar se hacía mucho más fácil que hoy en día en los países capitalistas. Además las guarderías también eran gratuitas, así como el transporte público en los centros urbanos.

LibreRed

Sigan el dinero… y a Marco Rubio

Álvaro Fernández • 23 de diciembre, 2016

Dick Cheney. ¿Lo recuerdan?

Sirvió como vicepresidente bajo George W. Bush. Algunos dicen burlonamente que era él quien tomaba las decisiones; George W., el presidente, cortaba las cintas siempre que hiciera falta enviar un mensaje de Misión cumplida. Sea cual sea lo que uno quiera creer de esos dos (se ha reportado que Bush ya no le habla a su exVP), ya no importa. O eso creemos.

Cheney y sus problemas del corazón todavía andan por ahí. Y el antiguo Darth Vader de la política estadounidense todavía cree que puede dictar órdenes al presidente. Aunque ahora está entrando por una puerta trasera en un callejón oscuro que se llama Marco Rubio. Cheney, ya ustedes saben, no apoyó la contienda de Trump por la presidencia, aunque dice que votó por él. Eso, considera él, le da derecho a involucrarse en la selección de Trump para secretario de Estado.

Rex Tillerson, director general de Exxon Mobil, la selección de Trump para dirigir el Departamento de Estado, es una “selección inspirada”, dijo Cheney, quien tiene estrechos lazos con Tillerson –el mismo individuo que supervisó los negocios de Halliburton en Iraq, cuando Cheney estaba en su cargo de vicepresidente.

“Sigan el dinero” vino a la mente cuando supe de esta relación. Fue el eslogan usado en el filme Todos los hombres del presidente, cuando los reporteros Woodward y Bernstein de The Washington Post ayudaron a derribar a un presidente corrupto.

Sea cual sea el caso, lo que sí sabemos de Cheney es que es un mentiroso y un farsante. Y escribo esto no porque le tenga aversión al hombre (que le tengo, intensamente); es porque la historia reciente lo confirma. O ¿quién creó la falsa campaña de las “armas de destrucción masiva” que ayudó a meternos en Iraq? (Mentiroso.) ¿Y cuya antigua compañía Halliburton, la cual él encabezaba antes de aceptar el papel de vicepresidente por encima de Bush), cosechó (¿o debiera decir violó?) los beneficios de esa fea guerra que creó el caos en que estamos ahora? (Farsante.)

Permítanme que cite a Angelo Young, de International Business Times, quien escribió en 2003 que “firmas privadas o cotizadas en la bolsa recibieron al menos $138 mil millones de dólares en dinero de los contribuyentes por contratos gubernamentales por servicios que incluían suministrar seguridad privada, construir infraestructura y alimentar a las tropas”.

¿Y quién fue el benefactor número uno en esta bonanza de dólares estadounidenses?

“El beneficiado número 1?” preguntó Young en el artículo de IBT. Su respuesta es la siguiente:

“La firma de ingeniería y construcción KBR (NYSE:KBR) centrada en energía y con sede en Houston, que fue una derivación de su compañía matriz, la proveedora de servicios de campos petroleros Halliburton Co. (NYSE:HALL), en 2007.

“Durante la década pasada, a la compañía se le dieron $39,5 mil millones en contratos relacionados con Iraq, con muchos negocios concedidos sin licitación por parte de firmas competidoras, como la renovación del contrato por $568 millones para suministrar viviendas, alimentos, servicios de agua y baños a soldados, un negocio que provocó una reclamación judicial del Departamento de Justicia debido a supuestos sobornos, tal como reportara Bloomberg”.

En circunstancias normales, Tillerson tendría una ligera oportunidad (si acaso) de ser aprobado por el Senado de EE.UU. para desempeñar el cargo de secretario de Estado. Para comenzar, sus negocios con Rusia y sus lazos cercanos a Vladimir Putin lo hubieran mantenido alejado del proceso de nombramiento. Pero bajo un presidente Trump las reglas parecen que están cambiando. Y el hombre que prometió “drenar el pantano”, según él calificó una vez a Washington, D.C., parece estar construyendo un grupo de personajes más atemorizantes que los cocodrilos y las serpientes del pantano.

¿Pero qué tiene que ver Rubio con todo esto?

Un artículo en Vanity Fair dice que “Rubio se unió a las filas de los senadores John McCain y Lindsey Graham indicando que él pudiera no seguir la línea del G.O.P acerca de los controvertidos vínculos de Tillerson con el gobierno ruso y el presidente Vladimir Putin”.

La escritora Abigail Tracy añade que “las maquinaciones de Cheney, nada sorprendentemente, se han virado para Marco Rubio”. Ella hace hincapié en que “el voto de Rubio podría ser decisivo. Con una ligera ventaja de 52 a 48 escaños en el Senado, McCain, Graham y Rubio serían suficientes para bloquear a Tillerson, suponiendo que los demócratas también forman un frente unificado en oposición al ejecutivo petrolero. Pero de los tres del trío, Rubio está en una posición singularmente poderosa. La confirmación de Tillerson comenzará en el Comité Senatorial de Relaciones Exteriores, donde los republicanos controlan tan solo 10 asientos contra los nueve de los demócratas, lo que significa que Rubio tiene el poder para eliminar la nominación incluso antes de que llegue al pleno del Senado”.

Cheney y Rubio. Vaya dúo. Yo digo que sigan a Rubio a medida que comience el proceso de aprobación del Senado. Porque si algo sabemos CON TODA SEGURIDAD, es que el señor Rubio no tiene ningún problema con cambiar de opinión.

Y si el señor Cheney le promete un saco de oro… puede que Marco sea la punta de lanza en el Senado para garantizar la confirmación del señor Tillerson como Secretario de Estado de EE.UU.

Así que yo sugiero que mantengamos a Marco bajo vigilancia.

Traducción de Germán Piniella.

Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.

Gran rueda de prensa anual: Así respondió Putin a las preguntas más importantes de los periodistas

Publicado: 23 dic 2016 12:54 GMT

¿Por qué Rusia es más fuerte que cualquier agresor? ¿Es posible una nueva carrera armamentista con EE.UU.? A estas y otras preguntas ha respondido el presidente ruso durante su rueda de prensa anual.

Vladimir AstapkovichSputnik

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ofrecido este viernes su gran rueda de prensa anual, donde ha abordado un amplio abanico de temas, desde el operativo ruso en Siria hasta las elecciones en EE.UU., pasando por la economía y las cuestiones sociales. Les presentamos los momentos más destacados.

¿Por qué Rusia es más fuerte que cualquier agresor?

Moscú no pone en tela de juicio que el Ejército de EE.UU. sea potente, pero "considera que sus Fuerzas Armadas son más fuertes que las de cualquier agresor", declaró Putin durante la rueda de prensa, explicando que Rusia ha tenido que responder a la expansión del sistema antimisiles de EE.UU. y, a su juicio, "lo hace con mucha eficacia".

Así, ha especificado que Rusia desarrolla su potencial nuclear de conformidad con los acuerdos suscritos, y el complejo industrial militar ruso ha cumplido una gran labor para modernizar el conjunto de sus sistemas de misiles y su aviación.

¿Cuál es el siguiente paso en Siria?

El jefe de Estado ruso ha indicado que, "tal vez sonará poco modesto", pero sin la participación rusa hubiera sido imposible la liberación de Alepo, la cual ha calificado como "la acción humanitaria más importante del mundo moderno". El siguiente paso en Siria debería ser un acuerdo de alto el fuego en todo el país árabe, ha agregado Putin.

¿Cómo está ahora la economía rusa?

El líder ruso ha asegurado que la inflación experimentó una bajada récord este año, subrayando que la agricultura ha demostrado una "dinámica muy buena". En lo que se refiere al producto interno bruto, el presidente ha afirmado que se ha registrado un disminución de entre el 0,5 y el 0,6%, pero ha destacado que podría darse un incremento debido a que en sectores de la economía como los de maquinaria, transporte, química, textiles y agrario, se viene evidenciado un crecimiento significativo.

¿Es el resultado de las elecciones en EE.UU. una "obra" de Putin?

"Sabemos que el Partido Demócrata no solo perdió las elecciones presidenciales, sino también las elecciones al Senado, donde los republicanos tienen mayoría, y las del Congreso, donde los republicanos también tienen mayoría. ¿Eso es obra mía?", se ha preguntado Putin. "No lo es. Todo esto muestra que la Administración actual tiene unos problemas estructurales", ha agregado. El mandatario ruso ha acentuado que "la actual Administración de EE.UU. intenta atribuir sus fracasos a factores externos".

Ha comentado también el tema de los 'hackers' que atacaron el correo del Partido Demócrata y que, según Putin, pusieron en evidencia las verdaderas manipulaciones de la opinión pública en EE.UU.

¿Habrá una nueva carrera armamentista?

Al retirarse de manera unilateral del Tratado sobre Misiles Antibalísticos en 2002, "EE.UU. creó premisas para una nueva carrera armamentista", pero Rusia no está dispuesta a ser arrastrada por una carrera y gastar recursos de los que no dispone, ha señalado Putin para subrayar que la nación no puede permitirse ese lujo.

¿Hay esperanza de mejorar las relaciones con EE.UU.?

Con todo, el líder ruso ha aclarado que EE.UU. y Rusia pueden estrechar sus relaciones basándose en la simpatía mutua que se profesan los pueblos de ambos países. "En el hecho de que los republicanos simpaticen con el presidente ruso veo señales de que su punto de vista sobre el mundo y los valores se corresponde con el nuestro", ha destacado, añadiendo que esta es una "buena premisa" para construir relaciones.

¿Son posibles unas elecciones anticipadas en 2017?

"¿En qué país?", ha bromeado Putin en respuesta a la pregunta de un periodista de 'The Wall Street Journal' sobre si son posibles unas elecciones presidenciales anticipadas en 2017. Al precisar el periodista que se refiere a la posibilidad de unas elecciones en Rusia, Putin ha contestado que "es posible, pero no es conveniente".

Confirmado plan para presionar a Trump a romper relaciones con Cuba

heraldocubano

Por Arthur González

No resignados a morder el polvo de la derrota, los miembros de la mafia terrorista anticubana radicada en Miami, intentaron preparar el escenario ideal para que Donald Trump, nuevo presidente de Estados Unidos, se viera obligado a romper nuevamente las relaciones con Cuba.

Integrantes de la mafia terrorista anticubana

Para lograrlo, contaron con el apoyo de la extrema derecha del actual Gobierno que no acepta un nuevo camino para destruir a la Revolución cubana, como el seleccionado por Barack Obama, quien reconoció que casi 60 años de enfrentamiento, acciones de terrorismo de Estado, invasiones mercenarias y la guerra económica total, no dieron el más mínimo resultado, provocando el aislamiento continental de Washington.

El presente plan consistió en enviar a La Habana a la abogada Kimberley Motley, para la supuesta defensa de un elemento contrarrevolucionario al servicio de esa mafia anticubana, apoyada en su fama por haber ganado en el 2004 el concurso de belleza de Wisconsin.

Como licenciada en leyes la Sra. Motley sabe que no puede ejercer su profesión fuera de EE.UU. y menos participar en actos provocativos contra el orden público cubano con visado turístico, algo que en su país la llevaría directamente a la Corte de Justicia para ser juzgada, o a un centro de detención para inmigrantes.

La campaña de prensa a partir de su retención temporal y posterior reembarque hacia Estados Unidos, se basa en crear una matriz de opinión de que viajó como abogada del seudo artista, Danilo Maldonado, algo risible pues su título solo es reconocido en el país donde se formó el profesional.

Al no ser juzgada ni detenida por las autoridades cubanas, dada la vasta experiencia que tienen en ese tipo de provocaciones diseñadas en Miami, Kimberley Motley fue enviada rápidamente a su país, y la mafia terrorista volvió a tragarse el amargo sabor del descalabro, al no poder presentarle pruebas al futuro presidente Donald Trump, para que rompiera relaciones con La Habana por encarcelar a una “destacada” norteamericana.

La evidencia de que los mafiosos estaban detrás del diseño arcaico de tal provocación, fueron sus propias declaraciones en la rueda de prensa ejecutada de inmediato, el 18.12.2016 en Miami.

En la misma, Ileana Ros-Lehtinen y Mario Díaz-Balart, en compañía del ex congresista Lincoln Díaz-Balart, expresaron abiertamente:

“Esperamos que las concesiones unilaterales de la Casa Blanca al gobierno de Raúl Castro, lleguen a su fin cuando Donald Trump asuma el poder el 20 de enero próximo”.

Como parte de sus gastadas campañas mediáticas, repitieron nuevamente el “aumento de la represión y la violación de los derechos humanos en Cuba”, algo irreal y no observado por los tres millones de visitantes que anualmente arriban a la Isla para disfrutar de sus encantos y tranquilidad ciudadana.

Para no dejar dudas de que ellos financiaron el viaje de la abogada Motley para esa burda provocación, los tres congresistas aseguraron:

“Nos sentimos esperanzados de que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, pondrá fin a las recientes concesiones unilaterales del presidente Barack Obama, al Gobierno cubano”.

Para intentar presentar a Obama como “cómplice” de Cuba, Ros-Lehtinen, hija de uno de los testaferros del dictador Fulgencio Batista, dio cifras de arrestos que, de ser ciertos, hubiera que haberle solicitado al Gobierno yanqui un espacio en la cárcel que posee en la ilegal Base Naval en la provincia cubana de Guantánamo, pues no cabrían en las de Cuba.

Defraudados de no poder destruir a la Revolución en 60 años de actos terroristas y ni siquiera mermar el amplio apoyo popular ratificado durante el sepelio del líder Fidel Castro, los hermanos Díaz-Balart, hijos del quien fuera ministro del interior del sanguinario régimen batistiano, se sumaron los desvaríos de Ileana Ros, repitiendo el estribillo de que:

“Tras dos años de concesiones sin fin, la actual política hacia Cuba ha servido solamente para empeorar la situación en que viven 11 millones de cubanos, pero eso va a cambiar muy pronto, porque el presidente Donald Trump, ha dicho múltiples veces, antes y después de las elecciones, que va a cambiar la política y exigirle concesiones a Castro”.

Finalmente se lamentaron de “la asistencia otorgada por Obama al régimen de Castro, con el propósito de tratar de ayudar a ese régimen”.

Para los que no conocen aun la política estadounidense hacia Cuba y se han creído que Obama ha tomado el camino correcto, deben analizar lo asegurado por Lincoln Díaz-Balart, cuando afirmó con todo su odio hacia el pueblo cubano:

“Tenemos que estar felices entre muchas cosas porque Obama fracasó el intentar por todos los medios consolidar a la tiranía de los Castro, porque la ley sigue en pie (Ley Helms-Burton), y exige tres condiciones para que se pueda ayudar económicamente a cualquier gobierno cubano, la liberación de todos los presos políticos sin excepciones; la legalización de todos los partidos políticos, de los sindicatos obreros y de la prensa independiente; y la convocatoria de elecciones partidistas”.

De ahí que los pasos de Obama nunca han sido hacia la eliminación de la guerra económica, las acciones subversivas, cortar el financiamiento a la contrarrevolución, cerrar Radio y TV Martí y menos aún devolver el pedazo de tierra en Guantánamo que ocupa la base naval.

Este plan con el empleo de la abogada, no fructificó, pero habrá muchos más en los próximos meses para presionar a Trump a retrotraer la política hacia el punto antes del 14.12.2014.

Los asesores del nuevo Presidente tendrán la responsabilidad histórica de aceptar el reto de mantener el cambio de política para alcanzar el mismo fin, o retroceder a la gastada política de enfrentamiento, pero siempre deberán recordar el legado de José Martí cuando afirmó:

“Con la resolución indudable del pueblo de Cuba, es imposible la derrota”.