"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

miércoles, 14 de diciembre de 2016

GOBIERNO OBAMA AVISA A TRUMP QUE RETROCEDER EN CUBA SERÍA DAÑINO E IMPOPULAR

Portada 


Fuente: EFE

Washington, 13 dic (EFEUSA).- El Gobierno de Barack Obama avisó hoy al futuro Ejecutivo de Donald Trump de que dar marcha atrás en el proceso de apertura hacia Cuba de los últimos dos años sería "increíblemente dañino" para EEUU y para los cubanos, además de "impopular".

Ben Rhodes, asesor de Seguridad Nacional de Obama, constató hoy que "hay incertidumbre" sobre cómo enfocará Trump la política con Cuba y advirtió de las consecuencias de revertir la actual, en una conferencia telefónica con periodistas.

Rhodes subrayó que deshacer los avances alcanzados en viajes, intercambios, negocios y remesas "iría dramáticamente contra los deseos de los cubanos y de los estadounidenses", además de "en contra de los intereses" del país norteamericano.

Como ejemplo del camino andado, señaló que los cambios regulatorios toman mucho tiempo en elaborarse y que todo ese tiempo empleado sería perdido si el nuevo Gobierno desanda los pasos dados.

"Los cambios regulatorios, que llevaron tiempo, han dado capital a los emprendedores cubanos, los viajes dan la fuente de ingreso de muchos cubanos, los estadounidenses han mostrado que quieren poder viajar a Cuba, estamos colaborando en una vacuna potencial del cáncer", enumeró el asesor.

Rhodes habló con cautela acerca de las expectativas del Gobierno Obama sobre el Ejecutivo de Trump y dijo "tener esperanza" en que el magnate comprenda que "esta política es mejor que la anterior de aislamiento, que no funcionó".

En ese sentido, apuntó que en el Gobierno de Trump hay numerosos empresarios y que ese sector se ha mostrado favorable a la apertura con Cuba, incluida la Cámara de Comercio.

Además, defendió que volver a cerrar las puertas con Cuba perjudicaría las relaciones de Estados Unidos en Latinoamérica, que "han mejorado" gracias al fin de la política anterior, que "tenía un gran rechazo en la región".

Rhodes, que acudió a los actos de homenaje del fallecido líder cubano Fidel Castro, argumentó también que "este es el peor momento posible" para cerrarse a la isla, ya que se avecina un momento de "transición" política con la anunciada retirada del presidente Raúl Castro en 2018.

"Si acabas con todo lo que hemos creado, en esa transición va a triunfar la línea dura y nosotros queremos ver que se siguen abriendo", dijo.

Aunque admitió que "hay mucho espacio para el progreso" aún, el asesor de Obama defendió que en estos dos años se ha logrado "un progreso real que ha mejorado la vida de los cubanos y la conexión entre ambos pueblos".

Trump, que en las elecciones primarias republicanas mostró una postura más abierta que sus rivales respecto a Cuba, amenazó tras la muerte de Castro con poner fin al acercamiento diplomático a Cuba a no ser que el Gobierno cubano firme con él "un acuerdo mejor".

Según explicó entonces su portavoz, Trump exigirá a Cuba "la liberación de los presos políticos, el retorno de los fugitivos de la Justicia estadounidense y también la libertad política y religiosa para todos los cubanos que viven bajo opresión".

Rhodes defendió hoy que "aislar al Gobierno para que respete los derechos humanos solo ha servido (en más de medio siglo) para perpetuar esas políticas".

El 17 de diciembre se cumplen dos años desde que Obama y Castro anunciaran el restablecimiento de las relaciones diplomáticas rotas en 1961.

El pasado 14 de octubre, Obama emitió una directiva con la que pretende sellar su política de apertura hacia Cuba y hacerla "irreversible", acompañada de una nueva relajación del embargo para impulsar la cooperación médica y ayudar a mejorar la agricultura e infraestructuras de la isla.

Sin embargo, Trump podría revocar estas medidas al emanar de la Presidencia, mientras que el levantamiento del embargo sigue dependiendo de un Congreso controlado por los republicanos, que se oponen a dar ese paso.

- See more at: http://www.laconexionusa.com/noticias/20161213403565_lc40356513.asp#sthash.bHldqj9j.dpuf

El 75 por ciento de los estadounidenses apoya relaciones con Cuba



Washington, 14 dic (PL) El 75 por ciento de los estadounidenses favorece la normalización de relaciones entre Estados Unidos y Cuba, y el 73 apoya se ponga fin al bloqueo económico contra la isla, según una encuesta del Centro de Investigaciones Pew.

Las cifras aumentaron con respecto a los resultados de un estudio similar realizado en 2015, a pesar de las recientes amenazas del presidente electo Donald Trump, de revocar las decisiones ejecutivas adoptadas por Barack Obama respecto a Cuba y echar atrás el proceso de normalización de relaciones bilaterales emprendido en diciembre de 2014.

La encuesta de Pew, realizada del 1 al 5 de diciembre de este año, demuestra que persisten diferencias partidistas -entre demócratas y republicanos- en las opiniones de la política estadounidense hacia Cuba.

Los demócratas son más propensos que los republicanos a apoyar los lazos diplomáticos y el fin del bloqueo económico, comercial y financiero que Estados Unidos impone a la isla caribeña desde 1962.

A pesar de esas diferencias, la mayoría -el 62 por ciento- de los republicanos e independientes republicanos aprueban el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba, mientras que el 62 quieren que se derogue el bloqueo comercial.

Por su parte, los demócratas apoyan estas dos políticas con el 87 y 84 por ciento, respectivamente.

El mayor número de estadounidenses que apoyan el restablecimiento de relaciones diplomáticas y el fin del bloqueo contra Cuba está entre los adultos menores de 50 años.

El 78 por ciento en edades comprendidas de 18 a 29 años aprueba la normalización de relaciones y el 80 por ciento prefiere se ponga fin a la criminal política de estrangulamiento económico contra el pueblo cubano.

Entre los mayores de 65 años, el 62 por ciento coincide en que ambas políticas deben aplicarse inmediatamente.

Otro dato interesante es que el 83 por ciento de los graduados universitarios aprueba las buenas relaciones entre ambos países y el 80 se opone a las leyes que mantienen el bloqueo contra Cuba.

lam/mfm

Corte colombiana autoriza vía rápida para implementar acuerdo de paz diciembre

Foto: telesurtv.net

HAVANA TIMES – La Corte Constitucional de Colombia autorizó hoy la aplicación de un mecanismo de vía rápida para que el Congreso apruebe las leyes de implementación del acuerdo de paz suscrito por el Gobierno y la guerrilla de las FARC.

El llamado mecanismo de “fast track” fue avalado por ocho votos a favor y uno en contra, lo cual garantiza la aprobación de leyes en medio año, en lugar de en dos años, como ocurriría por la vía ordinaria en el Congreso.

El Gobierno había pedido a la Corte Constitucional que aprobase el “fast track”, debido a la urgencia que existe para la implementación del acuerdo con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), que se había dilatado desde que se firmó el primer pacto de paz, en septiembre.

Dicho acuerdo fue firmado en una ceremonia celebrada en Cartagena de Indias por el presidente Juan Manuel Santos y el máximo líder de las FARC, Rodrigo Londoño, pero quedó sin efecto al ser rechazado por una estrecha mayoría de votantes en el plebiscito del 2 de octubre.

Para salvar el proceso de paz, Santos convocó a todas las fuerzas políticas para llegar a un “gran acuerdo nacional”, especialmente al Centro Democrático, un partido opositor de derecha radical dirigido por el ex presidente y ahora senador Álvaro Uribe, que promovió el voto por el “no” de cara al plebiscito.

El Gobierno abrió entonces una fase para recibir propuestas con el objetivo de renegociar el acuerdo de paz, lo cual fue aceptado por las FARC.

Los promotores del voto por el “no” presentaron alrededor de 500 propuestas, agrupadas en 57 ejes temáticos, muchas de las cuales fueron aceptadas por las FARC.

Un segundo acuerdo de paz fue firmado entonces por Santos y Londoño el 24 de noviembre en una ceremonia cumplida en Bogotá, más austera que la realizada dos meses antes en Cartagena de Indias.

Santos decidió que el segundo acuerdo no sería sometido a un plebiscito sino a una refrendación en el Congreso, la cual se logró sin tropiezos el 30 de noviembre, con una amplia votación a favor.

La derecha radical mantuvo su rechazo al acuerdo, a pesar de la inclusión de varias de sus propuestas, y se abstuvo de votar en las sesiones parlamentarias.

Pero además de la refrendación en el Congreso, el Gobierno señaló que las leyes que serán sometidas al Legislativo para implementar el pacto de paz deberían ser debatidas y votadas mediante la vía rápida ante la urgencia que existe para que el acuerdo se empiece a implementar.

El tema quedó entonces en manos de la Corte Constitucional, que concluyó que la vía rápida no viola la Constitución.

Una de las primeras leyes en ser presentadas por el Gobierno al Congreso será en las próximas horas la de amnistía para miembros de las FARC que no hayan cometido delitos de lesa humanidad, es decir, rebelión, sedición, asonada, conspiración y retención ilegal de mando.

El texto que estará en manos del Congreso aclara que la amnistía se aplicará una vez se haya completado el proceso de dejación de armas por parte de las FARC.

“La amnistía será un mecanismo de extinción de la acción penal, disciplinaria, administrativa y fiscal, cuya finalidad es otorgar seguridad jurídica a los integrantes de las FARC, tras la firma del acuerdo final y la finalización de las hostilidades”, detalla el documento.

Tras la refrendación del acuerdo de paz, empezó a correr un plazo de un mes para que los cerca de 5.800 miembros de las FARC se concentren en 27 sectores del país donde prepararán su desmovilización y entregarán a las armas a las Naciones Unidas.

Santos ha afirmado que los guerrilleros deben estar en esos lugares a más tardar el 30 de diciembre. Las FARC empezaron a movilizarse hacia esas zonas desde comienzos de este mes, pero dicen que solo ingresarán cuando el Congreso haya aprobado la amnistía.

El cronograma acordado por las partes indica que 90 días después de haber sido refrendado el acuerdo de paz las FARC entregarán el 30 por ciento de sus armas a las Naciones Unidas.

Otro 30 por ciento debe ser entregado a los 120 días y a los 150 días el 40 por ciento restante, en ese momento las Naciones Unidas sacarán todas las armas de los depósitos para fundirlas y elaborar tres monumentos que estarán en La Habana, Nueva York y Colombia.

¿El dinero o el amor? Un estudio mundial descubre la fuente de la felicidad


Un estudio compara en qué modo afectan a la sociedad y cómo mejoran su calidad de vida la solución de problemas de salud, afectivos, económicos y laborales.


Imagen ilustrativapixabay.com

Un estudio realizado por la universidad London School of Economics (LSE) de Londres (Reino Unido) entre 20.000 encuestados de todo el mundo concluye que lo más importante para ser feliz son las relaciones sociales y la salud física y mental, por encima de los factores económicos, siendo la salud mental el mayor indicador de la felicidad individual, informa NDTV.

En el estudio, en el que se empleó un medidor de porcentaje de felicidad y miseria de cada persona, se comprobó que tener pareja aumentaba en un 0,6% el nivel de felicidad, mientras que una separación o la muerte de la pareja tenía el mismo impacto a la inversa.

Asimismo, la depresión o los desórdenes de ansiedad reducen la felicidad en un 0,7%.

Acabar con estos problemas de salud mental ayuda a reducir el nivel de infelicidad en un 20%, en comparación con el 5% que tan solo se obtiene al acabar con la pobreza.

"El Estado siempre se ha ocupado de los problemas de pobreza, desempleo, educación y de salud, pero también son igual de importantes los problemas de violencia doméstica, alcoholismo, depresión, aislamiento juvenil, ansiedad y otros muchos", señala el coautor del estudio, Richard Layard.

"La felicidad se ve muy influenciada por los valores de una sociedad. Por ejemplo, la felicidad es mayor en sociedades donde la gente confía en los demás, al igual que la libertad", que son dos barómetros que se pueden emplear para ver cuán feliz es la gente, según Layard. "Nadie que aspire a la felicidad puede querer un Estado totalitario", apunta.

martes, 13 de diciembre de 2016

Greg Palast: El rechazo al recuento de votos en Michigan, ¿está encubriendo las 75 mil boletas que no se contaron?

BREVE13 DE DICIEMBRE DE 2016


Estas noticias son patrocinadas por nuestra audiencia


El periodista de investigación Greg Palast acaba de regresar de Michigan, donde estuvo investigando los reñidos resultados electorales. Trump obtuvo la victoria en Michigan por menos de 11 mil votos sobre un total de casi 4.8 millones de votos emitidos. La candidata del Partido Verde, Dra. Jill Stein, ha realizado una presentación judicial para obligar a Michigan a realizar un recuento de votos, pero un juez federal ordenó a la Junta Electoral del estado frenar el recuento. Mientras tanto, una pregunta sigue sin respuesta: ¿Por qué hay 75.335 boletas que no se contaron?

Para conocer más sobre el tema, vea nuestra entrevista con el periodista de investigación Greg Palast.

Conversando con García Márquez sobre su amigo Fidel

La Casa Blanca acusa a Trump de mantener vínculos financieros con Rusia y RT

Publicado: 12 dic 2016 21:16 GMT | Última actualización: 13 dic 2016 11:51 GMT

El secretario de prensa de la Casa Blanca ha denunciado que el presidente electo y sus asesores han recibido ayuda económica de Rusia.

La Casa Blanca ha denunciado que el presidente electo de EE.UU. Donald Trump y sus asesores mantienen vínculos económicos con Rusia y el canal RT. Lo ha hecho a través de su secretario de preNsa John Earnest en una comparecencia pública.

"Fue el presidente electo quien se ha negado a presentar sus nexos financieros con Rusia. Fue el presidente electo quien contrató a un jefe de campaña con extensos y lucrativos vínculos financieros personales con Rusia. Fue el presidente electo quien contó durante su campaña con un asesor de seguridad nacional quien ha sido un colaborador pagado por RT, un distribuidor de propaganda de Rusia", ha afirmado Earnest.

El portavoz oficial de la Casa Blanca ha acusado a Trump de orquestar junto a Rusia un intento de desestabilizar el sistema político estadounidense y de solicitar directamente a los rusos que "'hackeen' a su oponente [en referencia a Hillary Clinton]".

Los acusados de mantener vínculos con Rusia

Aunque el portavoz oficial de la Casa Blanca no mencionó ningún nombre en sus declaraciones, claramente se ha referido al exjefe de la campaña de Trump, Paul Manafort, quien renunció en agosto de este año acusado de recibir ayuda financiera de Ucrania.

Por su parte, el asesor de seguridad nacional del equipo de Trump que mencionó Earnest es el general retirado Michael Flynn, quien entre 2012 y 2014 fue director de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de EE.UU.


El exjefe de la inteligencia militar de EE.UU. Mike FlynnReuters

En diciembre de 2015, Flynn asistió a una conferencia de prensa en Moscú donde se refirió al conflicto en Siria y a la situación política y militar de Rusia y EE.UU. En aquella ocasión, Flynn sostuvo que Moscú es un potencial aliado de Washington en la guerra contra el terrorismo mundial.

El presentador de RT en inglés, Ed Schultz, ha asegurado que el general Flynn no fue pagado para asistir al programa. "Creo que se trata de otro triste camino que está tomando la Casa Blanca", ha afirmado Schultz, quien recuerda que las declaraciones de Earnest olvidan el papel que Donna Brazile, presidenta del Comité Nacional Demócrata, mantuvo con el canal estadounidense CNN. 

RT sobre la "desinformación" por parte de la Casa Blanca

"Estamos bastante sorprendidos por la desinformación difundida por el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest. El general Flynn nunca ha sido un colaborador pagado por RT. El general Flynn ha aparecido como invitado en nuestra galardonada red de noticias, junto con muchos expertos internacionales que responden a nuestra invitación para compartir sus puntos de vista", ha comentado la situación la oficina de prensa del canal RT.

Por su parte, el Ministerio ruso de Exteriores señaló que las nuevas acusaciones sobre la supuesta interferencia de Moscú en la campaña electoral de EE.UU. "parecen choques banales entre dirigentes estadounidenses por esferas de influencia".

Las reacciones del presidente electo

Donald Trump ha calificado de "ridícula" la acusación sobre la implicación rusa en los 'hackeos' de las cuentas de los miembros del equipo demócrata con el fin de favorecer a su campaña presidencial. "Es ridículo. Pienso que es solo otra excusa. No lo creo", declaró en una entrevista a la cadena de noticias Fox.

Desde el pasado mes de octubre, la Casa Blanca ha lanzado varias acusaciones contra Moscú sobre supuestos ataques a los servidores de correo electrónico del equipo del Partido Demócrata que apoyó a la campaña de Hillary Clinton.

lunes, 12 de diciembre de 2016

Premio CONCURSO MIGUEL ÁNGEL DE LA TORRE prensa escrita crónica titulada "Veinte años"

Veinte años



3 de marzo de 2016

Mi padre, más que a nada, tenía miedo.

Es lo único que puedo decir de él.

Se fue de Cuba como se han ido otros. En los noventa. Casado y esperando que el dinero, del lado de allá, se le multiplicase. Se fue de Cuba y yo estaba de meses. Yo era un guijarro. Y él tenía el miedo a que yo creciera sin televisión.

Se fue de Cuba y no me preocupa el por qué lo haya hecho. Tampoco le he pedido explicaciones. Se fue porque era tan libre de irse como de estar aquí. Porque supuso que yo estaría mejor. Se fue de Cuba y envejeció mientras yo fui creciendo. Y fuimos estando cada vez más lejos (metafóricamente), aunque hay quien dice que hay ciertos parecidos entre ambos. No sé si físicos.

Recuerdo que, de niño, mi abuela (su ma­dre) me llevaba con el barbero de él, y que el barbero me hacía las patillas como triángulos porque así le gustaban a mi padre. Recuerdo que mi abuela me hacía barba con el jabón porque él llevaba barba. Que me enseñaba cartas, y retratos, y regalías.

Mi abuela (la amo) acabó siendo mi padre.

Sin embargo, él no ha estado jamás.

Su miedo a lo que consideraba miseria acabó siendo eso: la miseria. Una que salta el hecho de lo material. Una miseria símbolo que convirtió a mi padre en otros hombres con los que me crucé mientras fui niño; una que mustió toda esa confianza que pude haber tenido en él, confianza que necesité siempre (todavía); una que hizo que no compartiera con él ni mis poemas ni mis problemas, tampoco mis triunfos, ni mi primera salida al Co­ppe­lia, mi primer ron, ni el llanto sosegado por una novia. Una miseria intacta que ha hecho que deje en blanco todos esos cuestionarios placeros que averiguan la vida de tus padres.

Una miseria aciaga que ha hecho, también, que me pierda sus canas. Sus fiestas, sus tristezas, sus cigarros, su tos. Una miseria que es co­mo un muro en que crecemos lejos mis hermanas y yo. Mi niño y ellas. Mi niño y él. Una miseria viva, con todos sus sentidos. Irre­vo­cable, que no mira hacia atrás.

Y ese miedo, su miedo, acabó siendo también mi miedo. Pero de reversa. Acabó siendo el miedo a la miseria espiritual. Su miedo me ha dejado, de remanente, fuerza. Ganas de no perderme que mi niño ya ruede sus carritos por las paredes, que se baje solo de la cama, que sepa cómo se enciende la computadora. Ganas de no perderme ni un momento de sus próximos años.
En ese sentido (triste) mi padre ha sido bue­no…

A veces hemos hablado por Facebook. A veces me ha mandado algún dinero.

Pero hace veinte años que no lo veo.

Y tengo veinticinco.

Mensaje de Rene por los presos politicos.Oscar López Rivera, Ana Belén Montes, Leonard Peltier, Julian Assange, Simón Trinidad or Mumia Abu Jamal.

La embajadora de USA ante la ONU está promoviendo bajo la etiqueta #FreeToBeHome, una campaña por los "presos políticos". Sería un buen momento para tirarle un cabo y usar la etiqueta #FreeToBeHonored , asociada a nombres como Oscar López Rivera, Ana Belén Montes, Leonard Peltier, Julian Assange, Simón Trinidad o Mumia Abu Jamal. Si suficientes personas lo hacen podemos enterrar la etiqueta de la señora. 

Les sugiero divulgar esta idea entre sus contactos. 
________________________________________
Please read the message below. We could help the US Ambassador at the UN by helping her, posting the hashtag #FreeToBeHonored associated to prisoners of conscience like Oscar López Rivera, Ana Belén Montes, Leonard Peltier, Julian Assange, Simón Trinidad or Mumia Abu Jamal. If we placed enough hashtags we can bury theirs.

Regards.

René

----- Mensaje reenviado -----
Asunto: Ambassador Samantha Power To Launch #FreeToBeHome Political Prisoners Campaign./ STATE.GOV

Ambassador Samantha Power To Launch #FreeToBeHome Political Prisoners Campaign./ STATE.GOV

Media Note

Office of the Spokesperson

Washington, DC
December 9, 2016

U.S. Ambassador and Permanent Representative to the United Nations Samantha Power will launch the #FreeToBeHome campaign on International Human Rights Day, December 10. The campaign will draw attention to political prisoners around the world, all wrongfully imprisoned for speaking out against abuses of power, combating human rights violations, or serving as a voice for victims.

Ambassador Power will feature the stories of these prisoners on her social media accounts, with individual profiles posted daily at https://medium.com/@StateDept. Stories will highlight the profound impact on the families and communities of political prisoners and call on the immediate release of all political prisoners.

The U.S. Mission to the United Nations will also highlight the prisoners’ profiles on Facebook and Twitter.

Queridos amigos

Le proponemos unirnos a la propuesta de la Sra. Samantha Powers, Embajadora de los EUA ante la ONU (en el sitio https://medium.com/@StateDep) utilizando, por ejemplo el texto que aparece más abajo firmado por nosotros y enviarlo a la dirección powers@state.gov

Sra. Samantha Powers, Embajadora de los EUA ante la ONU 

En 1950 la Asamblea General de las Naciones Unidas proclamo el 10 de diciembre como el Día de los Derechos Humanos (Resolución 423) para la promoción entre todas las personas de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, ideal común a atender por todos y por todas las naciones.

Ud. Ha tenido en esta ocasión la buena idea de promover una acción a favor de todos los prisioneros políticos bajo la etiqueta de @FreeToBeHome (libres para volver a casa).

La idea es excelente y merece que la apoyemos tomando en consideración que Uds. tienen en los EUA un grupo de corajudos prisioneros políticos. Comenzando por Leonard Peltier que lleva 40 años preso, sigue el portorriqueño Oscar López Rivera que lleva 35 años preso, el afronorteamericano Mumia Abu-Jamal que lleva 34 años preso, la portorriqueña Ana Belén Montes que lleva 15 años presa, el guerrillero colombiano Simón Trinidad que lleva 14 años preso. Para estos prisioneros políticos nosotros le proponemos una etiqueta un poco más fuerte que diga @FreeToBeHonored (libre para ser honrados).

Nosotros esperamos Sra. Embajadora que Ud. aplique su influencia y que esta pese en obtener la libertad de estos emblemáticos prisioneros en su país para que pronto puedan estar libres y puedan recibir los honores que merecen del mundo entero.

Reciba Sra. Embajadora nuestros sentimientos humanistas más sinceros.

Jacqueline Roussie y Maurice Lecomte

Cuba y Unión Europea firman Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación, fin de la posición común




El canciller de Cuba., Bruno Rodríguez, y la alta representante de la Unión Europea, Federica Mogherini, se estrechan la mano luego de firmar el acuerdo en Bruselas. Foto: DPA/ O. Hoslet.

Representantes de Cuba y la Unión Europea (UE) firmaron un Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación, considerado el marco para el desarrollo de los vínculos sobre la base de la igualdad, la reciprocidad y el respeto mutuo. La rúbrica significa además el fin oficial de la posición común del bloque hacia Cuba.

El documento fue suscrito por el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, y la alta representante de Política Exterior de la UE, Federica Mogherini, así como por representantes de los países que integran el bloque comunitario.

En declaraciones durante la ceremonia, Rodríguez y Mogherini reconocieron la alta significación del acuerdo para el desarrollo de las las relaciones bilaterales de cara el futuro.

Ambos diplomáticos sostuvieron este lunes un encuentro en la sede del Consejo Europeo, en Bruselas, tras lo cual procedieron a la firma del acuerdo.

La rúbrica tiene lugar luego de la abolición de la llamada Posición Común adoptada por el bloque regional en 1996, que desde un inicio fue rechazada por La Habana debido a su carácter unilateral, injerencista, selectivo y discriminatorio, indicó recientemente el vicecanciller de la nación caribeña Abelardo Moreno.

Declaró además que esa política había sido superada de facto desde 2008, como lo evidencia la positiva evolución en los últimos años de los vínculos de Cuba con la UE y sus estados miembros.
Cuba considera prioritarios los vínculos económicos con Europa

Rodríguez y Mogherini en el momento de la firma. Foto: Prensa Latina.

Los vínculos económicos con Europa continuarán siendo para Cuba una prioridad en la construcción de una economía socialista eficiente y sostenible, aseveró el ministro de Relaciones Exteriores de la nación caribeña, Bruno Rodríguez.

En discurso pronunciado durante la firma del Acuerdo, el canciller aseveró que el mismo seguramente contribuirá a enriquecer una relación histórica y culturalmente intensa, y a desarrollar en mayor medida los vínculos políticos, culturales, comerciales, financieros, científicos, académicos, deportivos y de cooperación.

En referencia a las relaciones de La Habana con la UE, recordó la disposición cubana desde hace décadas a trabajar en la negociación de un acuerdo como el firmado hoy.

Asimismo, evocó las palabras del líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, en el año 2003: “Cuando la Unión Europea se creó, lo aplaudimos porque era lo único inteligente y útil que podían hacer como contrapeso ante el hegemonismo de su poderoso aliado militar y competidor económico” (en referencia a los Estados Unidos).

Para Rodríguez, en el contexto actual “es apremiante construir un mundo democrático y multipolar para salvar la Humanidad”.

Con este objetivo, consideró indispensable consagrarse a la defensa de la paz, conscientes de la interconexión entre paz y desarrollo, del imperativo de eliminar la pobreza, de garantizar la dignidad de todos los seres humanos, de detener la amenaza de las armas nucleares y el cambio climático.

El canciller recordó las palabras del presidente cubano, Raúl Castro, cuando dijo que el país está abierto a la construcción de una nueva etapa en las relaciones entre la UE y Cuba, sobre bases de respeto y reciprocidad.

“Existen oportunidades y condiciones particularmente favorables, pese a la aplicación extraterritorial del persistente bloqueo estadounidense a Cuba, para que la Unión Europea y los países que la integran tengan un peso mayor en nuestros planes de desarrollo”, estimó Rodríguez.

Durante la intervención, el canciller recordó la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz, realizada durante una reunión de jefes de Estado y Gobierno de la región en 2014 en La Habana.

De acuerdo con Rodríguez, esa declaración insta “a todos los Estados miembros de la comunidad internacional a respetar plenamente esta declaración en sus relaciones con los Estados miembros de la Celac (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños)’, y agregó que ‘así tratamos a los demás y así queremos ser tratados”.

Esa “es la base para lograr una convivencia civilizada y provechosa entre las naciones, independientemente de sus dimensiones, modelos sociopolíticos y niveles de desarrollo”, aseveró.

(Con información de PL)

MARTI Y FIDEL, PILARES DE LA BATALLA CUBANA POR LA INDEPENDENCIA NACIONAL

Por Pedro Martínez Pírez

En estos días en que en Cuba se recuerda el legado de Fidel Castro, los periodistas que tuvimos el privilegio de conocerlo y participar en coberturas de sus visitas al exterior, evocamos con justificado orgullo haber sido testigos de algunos momentos de la rica historia del líder de la Revolución Cubana.

Yo no olvido, por ejemplo, cuando como enviado especial de la Agencia Prensa Latina, dí cobertura a una extensa gira de Fidel que comenzó en los primeros días del mes de mayo de 1972 en Guinea y terminó dos meses y unos días después en la antigua Unión Soviética. 

En Conakry recibió a Fidel el presidente Ahmed Sekou Touré, a quien muchos en Guinea llamaban “El elefante”. Y como a Fidel algunos en Cuba le decían con afecto “El caballo”, allí, en la primera visita del estadista cubano a Africa, se produjo el encuentro entre el elefante y el caballo. Fue en realidad una gira por Guinea, Sierra Leona, Argelia, Bulgaria, Rumanía, Hungría, Checoslovaquia, Alemania Democrática, Polonia y la antigua Unión Soviètica, a lo largo de la cual Fidel no se cansó de abogar por la ayuda de los países socialistas a favor de las naciones del llamado tercer mundo.

Veinte años después, el 27 de julio de 1992, como enviado de Radio Habana Cuba fui testigo en Santiago de Compostela de la entrega de un regalo muy especial a Fidel, nada menos que un hermoso caballo, obsequio de su dueño, el gallego Antonio Moya. Recuerdo que en el acto de entrega del caballo estuvo también Ángel García Seoane, alcalde de Oleiros, quien viajó desde la provincia de La Coruña para encontrarse con su amigo Fidel.

El líder cubano, quien había asistido a la Segunda Cumbre Iberoamericana en Madrid, a la inauguración de los Juegos Olímpicos en Barcelona y a la Exposición Universal en Sevila, fue invitado a Galicia por Manuel Fraga Iribarne, presidente de esa autonomia española, en un histórico viaje durante el cual Fidel conoció la choza donde había nacido su padre Ángel Castro, en el municipio de Láncara, provincia de Lugo.

A Fidel lo entrevisté para la televisión cubana la noche del 12 de octubre de 1979 en la sede de la Misión de Cuba ante la ONU, donde ese día pronunció un hermoso discurso como Presidente de Cuba y de los Países No Alineados en la Asamblea General de las Naciones Unidas. “Digamos adiós a las armas y consagrémonos al desarrollo”, fue la exhortación final del líder cubano ese día en la ONU.

Estuve también en coberturas de sus visitas a la India, Zimbabwe, Angola, Ecuador, Venezuela, Brasil, Bolivia y México, y en la televisión cubana en un programa especial al finalizar en enero de 1998 la visita a Cuba del Papa Juan Pablo Segundo.

Es enorme el legado de Fidel. Y la vigencia de sus ideas en Cuba. Y no es casual que sus cenizas se hayan depositado al lado del Mausoleo que guarda los restos de José Martí en el cementerio de Santa Ifigenia, en Santiago de Cuba. Fidel fue en Cuba el gran continuador de la obra de José Martí. Y ambos los pilares de la batalla histórica de la pequeña Cuba por preservar su independencia nacional.

La Habana, 12 de diciembre de 2016.

NOTA DE PRENSA Alianza Martiana

12 de diciembre de 2016

Envía: Andrés Gómez

ACTO PATRIÓTICO EXTRAORDINARIO EN MIAMI 

Miami.- Las organizaciones de la emigración cubana que en Miami integran la coalición Alianza Martiana: la Brigada Antonio Maceo, la Alianza Martiana-como organización individual-, la Asociación José Martí, la ATC, la Asociación de Mujeres Cristianas en Defensa de la Familia, el Círculo Bolivariano de Miami y el Círculo de Intelectuales y Artistas Iberoamericanos, convocan a su membresía y a otras personas de buena voluntad a un Acto Patriótico extraordinario para unirnos al resto del pueblo de Cuba en su excepcional tributo a la vida, la obra y el ejemplo del Comandante en Jefe de la Revolución Cubana Fidel Castro.

De esta manera también nos unimos a innumerables cubanas y cubanos viviendo en el extranjero que a través del mundo en actos patrióticos similares y sentidas declaraciones se han unido al resto del pueblo cubano en estos históricos momentos.

El Acto Patriótico tendrá lugar en el local de la Alianza Martiana, el próximo domingo, 18 de diciembre a partir de la 1:30 de la tarde.//



domingo, 11 de diciembre de 2016

El Dr. Donald y el Señor Trump

Veamos algunos ejemplos del síndrome en algunas de las palabras que han salido de la boca o de los dedos tuiteros del Doctor Donald y del Señor Trump antes y después de las elecciones presidenciales

JOHN CARLIN, El Pais


Robert Louis Stevenson se anticipó hace más de un siglo a la figura del presidente electo de Estados Unidos en su novela El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde. “El hombre del año 2016”, según la última edición de la revista Time, parece compartir el trastorno de personalidad múltiple que caracteriza a los dos personajes ficticios de Stevenson, cuyas dos identidades opuestas, la buena y la malvada, conviven en un mismo cuerpo.



Ampliar foto El presidente electo de EE UU, Donland Trump. DON EMMERT AFP

“No creo que haya dos Donald Trump. Creo que hay un Donald Trump”. Donald Trump en marzo de este año.

Veamos algunos ejemplos del síndrome en algunas de las palabras que han salido de la boca o de los dedos tuiteros del Doctor Donald y del Señor Trump antes y después de las elecciones presidenciales.

Sobre el presidente Barack Obama:

Sr. T.: “El peor presidente de la historia de Estados Unidos”; “no tiene ningún problema en mentir al pueblo americano”; “un desastre total”.

Dr. D.: “Un gran honor conocerle”; “me cayó muy bien”; “un muy buen hombre”.

Sobre la educación:

Dr. D.: “No veo ningún valor en creer que la ignorancia es un buen atributo”.

Sr. T.: “Me encantan los que han recibido una educación pobre”.

Sobre la construcción de un muro entre Estados Unidos y México:

Sr. T.: “Construiré un gran muro en nuestra frontera sur”.

Dr. D.: “Hay lugares donde no se necesita un muro”; “se podrían construir verjas”.

Sobre los musulmanes:

Sr. T.: pide “una total y completa prohibición” a la entrada de los musulmanes en Estados Unidos.

Dr. D.: “Solo fue una sugerencia”.

Sobre la OTAN:

Dr. D.: “Veo la OTAN como una cosa buena”.

Sr. T.: “Creo que la OTAN es obsoleta”.

Sobre el sistema de salud público conocido como Obamacare:

Sr. T.: “Aboliremos y reemplazaremos Obamacare”.

Dr. D.: “Consideraré preservar partes de Obamacare”.


Sr. T.: “Es un total y muy caro fraude”; “un invento de los chinos”.

Dr. D.: “Tengo la mente abierta”.


Sr. T.: “Uno de los peores periódicos".

Dr. D.: “Una gran, gran joya americana. Una joya mundial”.

Sobre su rival electoral, Hillary Clinton:

Dr. D.: “Conozco a Hillary y creo que sería una gran presidenta”.

Sr. T.: “La conozco y sería un desastre como presidenta”.

Sr. T.: “Instruiré al fiscal general para que investigue a la corrupta Hillary”.

Dr. D.: “No quiero hacer daño a los Clinton; ella ha sufrido mucho”.

Esta es solo una lista muy reducida de las declaraciones de los dos Donald Trump. Existen suficientes contradicciones en su currículum verbal como para llenar un libro más largo que el de Stevenson, cuyo suspense reside en la duda que posee al lector sobre cuál de las dos personalidades de su protagonista se acabará imponiendo. Todo parece indicar a día de hoy que del mismo modo que al final de la novela el maligno Sr. Hyde se devora al desafortunado Dr. Jekyll, en el mundo real el Sr. Trump se devorará al Dr. Donald.

El secreto consiste en fijarse más en las acciones que en las palabras del presidente electo. Éstas demuestran que la mayoría de las personas que ha nominado para los puestos claves de su futura Administración se identifican más con el Sr. Trump que con el Dr. Donald. Por ejemplo, ha elegido a un hombre que niega el fenómeno del calentamiento global como jefe de la Agencia de Protección Medioambiental; a una defensora de la educación privada como secretaria de educación pública; a un conocido racista y halcón en inmigración como ministro de Justicia; a un opositor al salario mínimo como secretario de Empleo; a un propagandista de la extrema derecha blanca como su principal asesor en la Casa Blanca; a un hombre que retuiteó la grotesca acusación de que Hillary Clinton dirigió una red pedófila como asesor de Seguridad Nacional. (Una historia en la revista The New Yorker anunciando que Trump habría nombrado a Joaquín el Chapo Guzmán como jefe de la Agencia Antidroga (DEA) fue una broma.)

Sin embargo, antes de declarar que el Sr. Trump ha devorado por completo al Dr. Donald queda por ver a quién elige como secretario de Estado. Uno de los candidatos a la jefatura de la diplomacia estadounidense ha sido su nuevo mejor amigo, con el que cenó hace poco en un lujoso restaurante neoyorquino, Mitt Romney, el mismo Romney que Trump definió durante la campaña electoral como “un idiota celoso” que “no tiene ni idea”.

Lo más probable es que el patológicamente imprevisible presidente electo nos siga dando sorpresas, que el Dr. Donald y el Sr. Trump sigan disputándose la primacía a lo largo de los cuatro años del mandato que les tocará compartir. Lo cual no es motivo para dudar de que la revista Time acertara el miércoles al nombrarle “el hombre del año”, ni de que el New York Times se equivocara al publicar una columna sobre Trump el día después titulada “el loco del año”

EEUU desata todos los demonios contra Venezuela

Por Vicky Peláez

El departamento de Estado norteamericano no pierde tiempo coordinando un ataque global contra Venezuela. Todas las fuerzas reaccionarias locales y externas se han juntado en una ofensiva frontal económica, financiera, psicológica, ideológica contra la revolución bolivariana y todo lo que ella significa. 

"Cualquier nación que decida que la única manera de alcanzar la paz es a través de los métodos pacíficos, pronto será parte de otra nación". (Richard Nixon, ­1994) 

Su propósito es castigar el país con la mayor fuerza, precisamente en vísperas de la Navidad y el Año Nuevo, para no darle tregua al pueblo aumentando el desabastecimiento de alimentos, productos de higiene, remedios e incentivando los saqueos. Los 'globalizadores iluminados' de Washington han estado utilizando la misma estrategia contra Venezuela que aconsejó el siniestro Henry Kissinger a Richard Nixon para terminar con el Gobierno socialista de Salvador Allende en Chile en 1973: "hacer gritar la economía". Para incentivar el sabotaje, boicot y agresión a la economía venezolana, Washington, con la autorización del Congreso, remite a la oposición no menos de 10 millones de dólares al año a través de numerosas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que están operando en el país. 

La economía del país, a pesar de los 15 años de la revolución bolivariana, sigue siendo altamente dependiente de EEUU, que es el principal socio económico en sectores claves como el de los hidrocarburos, y su principal proveedor de divisa norteamericana. El Departamento de Estado declaró hace poco que "las tensiones diplomáticas entre el Gobierno de Venezuela y la actual administración norteamericana no afectan ni tienen nada que ver con las fructíferas relaciones e intercambio comercial entre los dos países". 

Las sanciones económicas impuestas por Washington a Caracas, las permanentes presiones políticas a las que está sometido el Gobierno bolivariano, la guerra mediática globalizada, todo esto desde el punto de vista extremadamente cínico de la Casa Blanca no tiene nada que ver con el negocio. Como dicen los norteamericanos 'business is business', como si el negocio no fuera parte sustancial de la política. 

Precisamente desde Washington se ordena y se coordina el ataque a la moneda nacional bolivariana para poner en aprietos al sistema financiero del país. La corporación financiera J.P. Morgan Chase declara a la compañía estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) en 'no pago' (default), ignorando transferencias, según lo pactado, de pago de cada deuda de carácter internacional y divulgando la información distorsionada sobre la crítica situación financiera en la República Bolivariana. Para dañar más a Venezuela, Citibank se va del país, perjudicando las transacciones y los pagos de alimentos y medicinas. 

Las agencias de calificación de riesgos, Moody's Investors, Standard and Poor's (ambas norteamericanas) y Fitch Ratings (norteamericana­británica), forman parte del ataque financiero ordenado por Washington. Recientemente otorgaron al país un riesgo correspondiente a un país en guerra: Caa3 y CCC, con el propósito de cerrar el acceso a crédito y de paso encarecer la deuda de Venezuela. Ni siquiera tomaron en cuenta que entre el 11 de octubre y el 2 de noviembre pasados, el Gobierno pagó 3.000 millones de dólares correspondientes a las obligaciones internacionales. 

Todas estas agencias constituyen un oligopolio y no existe ninguna otra para evaluar a las calificadoras. Las agencias de calificación siempre han estado trabajando directamente para la economía de especulación. Y no hay que olvidar que en vísperas del estallido de la burbuja financiera en 2008, estas agencias otorgaron la máxima calificación de riesgo a productos que de repente se convirtieron en basura. Por eso, la canciller alemana, Angela Merkel, advirtió hace poco que no debería otorgarse demasiada importancia a la valoración de las agencias. 

Por supuesto, el poder que tiene la lideresa alemana le facilita la posibilidad de no hacer caso a las conclusiones de estas agencias, pero, en el caso de Venezuela, la situación es más difícil porque el mundo entero, a excepción de un puñado de países, está bajo el dominio norteamericano y participa activa o pasivamente en este juego macabro de Washington contra Caracas. Hace poco, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, denunció un ataque cibernético a la banca nacional desde el Departamento del Tesoro norteamericano para generar caos y molestias a la población venezolana. El consorcio de CrediCard con los cajeros y puntos de venta quedó inoperante, formándose en seguida filas kilométricas a las afueras de las agencias bancarias. 

Las redes sociales y los medios de comunicación locales al servicio de la oposición se enfrascaron en la competencia para propagar los rumores y las 'noticias callejeras', anunciando un "apocalipsis en el centro de Caracas. Las colas para sacar dinero de los cajeros son más largas que las que se hacen cuando hay harina de maíz en la bodega de la esquina". 

El colapso del sistema de CrediCard afectó a más de 20 entidades bancarias, incluidas las públicas. A la vez, una compañía venezolana­estadounidense, Dólar Today, formada por los opositores venezolanos que, desde Miami, ha estado manipulando el valor real del dólar, utilizó su portal y redes sociales para hacer cundir el pánico en el país. 

La página web Dólar Today fue creada en Miami especialmente como parte de un plan trazado en Washington para desestabilizar la economía venezolana. Este portal calcula arbitrariamente el precio del bolívar respecto al dólar. De acuerdo con el expresidente de Fedecámaras, Jorge Roig, "Dólar Today fija su cotización cuando este grupo está bebiendo whisky". Otro empresario venezolano, Carlos Dorado, afirmó indignado: "Me horroriza el daño que le está haciendo Dólar Today a nuestro país al presentar una tasa irreal del dólar que no está basada en la oferta y demanda y la cual solo responde a los intereses particulares; pero desafortunadamente se posicionó como marcador de la tasa cambiaria". 

Dólar Today, en su operación diaria de inflar artificialmente un dólar ilegal, utiliza un convenio venezolano­colombiano que permite al Banco de Colombia que existan dos cambios de peso­bolívar, el que dicta el Banco y el que establecen las casas de cambio en la ciudad colombiana Cúcuta, en la frontera con Venezuela. Se sabe ya desde hace mucho tiempo que detrás de las casas de cambio están las mafias del expresidente de Colombia, Álvaro Uribe, según el periodista Marco Teruggi, y "sus antiguos paramilitares reconvertidos en contrabandistas de alimentos, gasolina, medicamentos. Las casas de cambio están controladas desde Estados Unidos por venezolanos golpistas y redes imperialistas". 

Tal poder impositivo ha logrado la página web Dólar Today, que el precio que establece es utilizado diariamente por los comerciantes venezolanos a pesar de estar completamente distorsionado. El negocio consiste en comprar dólares del Estado a 10 bolívares, sobrefacturar e introducir en el mercado el dólar paralelo a 4.500 bolívares por un dólar presionando a los pequeños y medianos negocios seguir este juego. 

No se entiende hasta ahora cómo el Gobierno bolivariano no se atreve a rescindir aquel convenio con Colombia respecto al dólar paralelo que permite un robo descarado de miles de millones en papel moneda por las casas de cambio creando una escasez en circulante en la moneda nacional. De esta forma, se logra también distorsionar el índice real de la inflación en Venezuela, detrás del cual están no solamente la correlación de fuerzas económicas, sino también los intereses políticos que frecuentemente prevalecen sobre las primeras. 

Lo trágico para el país ha sido también que la Mesa de Diálogo establecida por el Gobierno y la oposición está llegando a un callejón sin salida debido a la división en el seno de la oposición, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y una inesperada adhesión del Vaticano a la causa de la oposición política venezolana. Eso trascendió a través de la divulgación de una carta que mandó el secretario de Estado Vaticano, monseñor Pietro Parolin, al Gobierno bolivariano y la posterior declaración de los representantes del Vaticano de "comprender y respetar" la decisión de la coalición opositora sobre no asistir a la Mesa de Diálogo con el Ejecutivo. 

Según el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, el Vaticano no tiene ningún derecho a veto o a tutelar a Venezuela, pues "el Vaticano no es ningún intermediario, el Vaticano noes ningún mediador. Está ahí como un invitado, un facilitador. No tiene ningún derecho a veto, ni a hacer propuestas, ni a tratar de inclinar hacia el sector 'a' o 'b' su posición. Debería ser total y absolutamente objetivo… Respete que nosotros no nos metemos con las cosas internas del Vaticano, nosotros no nos metemos con los padres acusados de pedofilia. No se metan en los asuntos internos de los venezolanos, porque nosotros solucionamos nuestros asuntos internos", recalcó Cabello. 

Tomando en cuenta todos los ataques promovidos desde Washington contra Venezuela y su pueblo, cualquier observador imparcial llegaría a la conclusión de que esto es demasiado ya, especialmente en vísperas de la Navidad y el año nuevo. Sin embargo, para los globalizadores es simplemente la continuación de un plan para poner fin al chavismo en el país bolivariano a través del caos y la desesperación para lograr el control sobre los 600.000 millones de petróleo venezolano. 

Los iluminados de Washington, al ver que ni la OEA a nivel latinoamericano pudo doblegar a los venezolanos, recurrieron a sus títeres en el Mercado Común del Sur (Mercosur), que formaron una Triple Alianza (Argentina, Brasil y Paraguay) para tratar de expulsar a Venezuela de la organización. El siempre 'prudente' Uruguay se abstuvo durante la votación para suspender a Venezuela como Estado miembro de ese bloque económico. El pretexto principal fue el incumplimiento del plazo fijado para la adopción de normas en materia de derechos humanos y separación de poderes. 

En realidad, esta Triple Alianza con un implícito apoyo de Uruguay siguiendo las instrucciones de Washington, justificó lo injustificable al suspender a Venezuela a base de argumentos falsos. La expresidenta de Brasil, Dilma Rousseff, consideró esta decisión como "un acto y precedente peligroso e irresponsable" cometido bajo la presión exterior y de amenazas de un país imperial. Recalcó Rousseff que de los 41 convenios que se requiere para que firme Venezuela, el propio Brasil no ha ratificado al menos cinco de ellos y otros países tampoco adoptaron todas estas regulaciones. En realidad, "han estado presionando a Venezuela para cumplir en cuatro años lo que los otros miembros no han cumplido totalmente en 25 años", denunció el embajador de Venezuela ante el Mercosur, José Félix Rivas. 

No cabe duda de que a los líderes de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay no les interesa este hecho, pues el que manda es Washington, y lo único que deben hacer es obedecer sumisamente para disfrutar después de terminada su Presidencia de una cátedra en Harvard o recibir una invitación para pronunciar un discurso en Norteamérica regularmente renumerado. Por ejemplo, el expresidente de Colombia e incondicional de EEUU, Álvaro Uribe, fue invitado a dar clase de "políticas económicas" en Harvard y en la Universidad Georgetown. Entonces vale la pena de obedecer y tener siempre la visa norteamericana. 

Esta es una realidad para unos y una tragedia para los pueblos como los habitantes del país bolivariano, que no se sabe de dónde sacan fuerza para resistir la cruzada mundial contra la revolución bolivariana y el legado que dejó Hugo Chávez. La historia de otros países latinoamericanos demuestra que la convivencia y los diálogos con los enemigos de clase todo son coyunturales y de corta duración. Se necesita un programa menos reformista y más radical para Venezuela para no tomar el camino de Argentina o Brasil, claudicando ante Washington y retornando sumisamente al 'patio trasero' estadounidense. 

Para sobrevivir y seguir adelante el rumbo de un país libre y soberano, Nicolás Maduro y su Gobierno tienen que atreverse a desafiar a la oposición internacional con un programa económico alternativo tomando en cuenta las condiciones específicas nacionales. Lo podrían lograr a través de un apoyo popular, activando todas las redes sociales en el país para difundir la verdad, lo que están haciendo actualmente los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP). 

"La historia", como decía Edward Said, "la escriben los vencedores", que en el caso de Venezuela podría hacerse realidad a través de una fusión del Gobierno bolivariano con las fuerzas populares en nombre del futuro del país. 

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...