jueves, 5 de marzo de 2015
Olvídese de Grecia, Japón es la verdadera bomba de tiempo de la economía mundial
Si bien los ojos del mundo financiero están hoy en Grecia, existe otra crisis que se desarrolla a 10 mil kilómetros del Mediterráneo y que podría tener un impacto mucho más grave sobre la economía mundial, especialmente sobre Europa y Estados Unidos. La crisis fiscal en Japón, la tercera economía más grande del mundo, podría tener un mayor impacto en la economía mundial que la de Grecia, cuya economía es demasiado pequeña, de acuerdo a lo que escribe Fortune.
Takatoshi Ito, economista de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia, argumentó en una mesa redonda que a menos que el Gobierno japonés pueda elevar el impuesto sobre las ventas del 8% actual a un 15%, la economía de Japón sufrirá una crisis fiscal entre 2021 y 2023. Esto sería así porque la población de Japón continúa envejeciendo y su alta tasa de ahorro se sigue derrumbando, arrastrando a la sociedad japonesa a una deuda que no podrá absorber dado los enormes niveles que el gobierno está asumiendo.
A diferencia de Grecia, el Gobierno japonés puede imprimir tantos yenes como quiera para pagar sus deudas, que son del Gobierno, de los bancos japoneses y de los ciudadanos. Pero toda esta impresión de dinero, piensa Ito, conducirá a una crisis de inflación y a una disminución significativa del nivel japonés de vida.
La decisión del ministro Shinzo Abe de retrasar el aumento del impuesto sobre las ventas del 8% al 10 por ciento hasta el año 2017 es indicativo de la incapacidad del gobierno para forzar estas políticas dolorosas en el público. Las dificultades demográficas que enfrente Japón, su baja tasa de natalidad y la aversión cultural a la inmigración, hace que la población en edad de trabajar se reduzca de manera alarmante, mientras que la población de jubilados que no trabajan y que exigen asistencia sanitaria de buen nivel va en aumento.
La desaceleración del crecimiento y la productividad puede empeorar las cosas en los próximos años por tanto el gobierno no debe temer a encarar un alza en los impuestos. Este hecho también es preocupante para Europa y Estados Unidos, economías que también están lidiando con el lento crecimiento y el envejecimiento de la población. De ahí que lo que ocurra en Japón en los próximos años puede dar una advertencia a todo el mundo. - See more at: http://mamvas.blogspot.mx/2015/02/olvidese-de-grecia-japon-es-la.html#sthash.zO0emiMg.dpuf
Campaña azucarera actual presenta indicadores superiores en la eficiencia y la calidad
La producción de azúcar de la actual zafra sobrepasa en un 29 por ciento la de igual etapa de la anterior y más de la mitad de la cantidad planificada para toda la campaña, informó hoy Azcuba.
De acuerdo con un informe de ese grupo empresarial, la campaña azucarera- en la que están en operaciones los 50 ingenios programados-, presenta indicadores superiores en la eficiencia y la calidad del azúcar.
Se alcanzan mayores rendimientos industriales e índices de molienda por encima del 70 por ciento y producciones de sacarosa que no se lograban desde 2005 con seis centrales más en operaciones, precisó.
Azcuba añadió que se alcanzan con el incremento de los rendimientos industriales y moliendas por encima del 70 por ciento de las capacidades industriales, producciones diarias superiores a las 16 mil toneladas, las cuales no se lograban desde 2005.
El grupo azucarero también señaló que aunque se acumula en estos momentos un 53 por ciento de la producción de ese endulzante planificada para toda la zafra, esta presenta un atraso de 6,5 días en la molienda de caña, debido a problemas industriales y en la cosecha y el transporte.
Sostuvo que los registros históricos significan que cuando la zafra llega al 28 de febrero con más del 50 por ciento del azúcar producido- como ocurre en la actual-, las probabilidades de cumplimiento del plan son altas.
No obstante, advirtió que de no resolver las dificultades identificadas será difícil llegar a la cifra de producción prevista.
En ese sentido enfatizó en la necesidad de disminuir los tiempos de roturas mediante un mejor aseguramiento de los repuestos y en enfrentar los problemas con mayor combatividad y dinamismo para su solución.
Orientó a continuación mantener la molienda en todos los centrales en los 30 días de abril, y vincular la caña de los que peor resultados alcanzan con los que tienen altos índices de aprovechamiento de las capacidades y eficiencia.
También a utilizar al máximo los equipos de la nueva tecnología incorporada a la zafra y asegurar la cosecha y procesamiento de la materia prima ante cualquier circunstancia. (Tomado Agencia AIN)
De acuerdo con un informe de ese grupo empresarial, la campaña azucarera- en la que están en operaciones los 50 ingenios programados-, presenta indicadores superiores en la eficiencia y la calidad del azúcar.
Se alcanzan mayores rendimientos industriales e índices de molienda por encima del 70 por ciento y producciones de sacarosa que no se lograban desde 2005 con seis centrales más en operaciones, precisó.
Azcuba añadió que se alcanzan con el incremento de los rendimientos industriales y moliendas por encima del 70 por ciento de las capacidades industriales, producciones diarias superiores a las 16 mil toneladas, las cuales no se lograban desde 2005.
El grupo azucarero también señaló que aunque se acumula en estos momentos un 53 por ciento de la producción de ese endulzante planificada para toda la zafra, esta presenta un atraso de 6,5 días en la molienda de caña, debido a problemas industriales y en la cosecha y el transporte.
Sostuvo que los registros históricos significan que cuando la zafra llega al 28 de febrero con más del 50 por ciento del azúcar producido- como ocurre en la actual-, las probabilidades de cumplimiento del plan son altas.
No obstante, advirtió que de no resolver las dificultades identificadas será difícil llegar a la cifra de producción prevista.
En ese sentido enfatizó en la necesidad de disminuir los tiempos de roturas mediante un mejor aseguramiento de los repuestos y en enfrentar los problemas con mayor combatividad y dinamismo para su solución.
Orientó a continuación mantener la molienda en todos los centrales en los 30 días de abril, y vincular la caña de los que peor resultados alcanzan con los que tienen altos índices de aprovechamiento de las capacidades y eficiencia.
También a utilizar al máximo los equipos de la nueva tecnología incorporada a la zafra y asegurar la cosecha y procesamiento de la materia prima ante cualquier circunstancia. (Tomado Agencia AIN)
Venezuela y el mundo conmemoran el segundo aniversario de la muerte del comandante Chávez
El Gobierno de Venezuela realiza a partir de este jueves una serie de "intensas actividades" para conmemorar el segundo aniversario de la muerte del expresidente Hugo Chávez en las principales ciudades de la nación. Homenajes póstumos al líder de la Revolución Bolivariana también se rinden en otros países.Los actos conmemorativos comienzan en la madrugada de este jueves con el "cohetazo nacional" (fuegos artificiales) para recordar al líder de la Revolución Bolivariana, anunció el jefe de Gobierno del Distrito Capital de Caracas, Ernesto Villegas, en una entrevista conVenevisión.
A esto se unirá la instalación de "tribunas antiimperialistas" en las principales plazas del país para denunciar los atropellos que comete EE.UU. en el mundo y el supuesto golpe de Estado que Washington orquesta contra el gobierno de Nicolás Maduro con apoyo de la derecha venezolana.
En horas de la tarde Maduro y miembros del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) asistirán a un homenaje en el Cuartel de la Montaña de la capital venezolana, donde reposan los restos del comandante Chávez. Las actividades de conmemoración en el país se extenderán hasta el próximo 15 de marzo.
Se rinde homenaje al comandante este jueves también en Rusia, donde el presidente Vladímir Putin enviará una ofrenda floral que se colocará en la lápida de Chávez en Moscú. Otras actividades conmemorativas se realizarán además en México, Cuba y Nicaragua.
Chávez, que presidió Venezuela entre 1999 y 2013, falleció el 5 de marzo de 2013 tras una larga batalla contra el cáncer, que le llevó en cuatro ocasiones al quirófano en Cuba y a varias sesiones de quimio y radioterapia que finalmente no le permitieron superar la enfermedad.
China tiene todo listo para dar jaque mate al dólar y establecer una nueva moneda mundial
China no tiene previsto vivir en un mundo dominado por el dólar demasiado tiempo. El tamaño de la economía china ya ha superado a la estadounidense y Pekín tiene casi todo listo para dar el golpe final y terminar con la hegemonía del dólar, afirman medios norteamericanos.
Con la economía y las finanzas, Pekín ha estado jugando al ajedrez y Occidente a las damas. Según opina Michael Snyder en su blog del portal The Economic Collapse, lamentablemente para Washington hemos llegado al punto en el que el jaque mate está ya en el horizonte.
A su juicio, los cambios han sido tan rápidos en los últimos años que gran parte del mundo financiero es consciente de que el dólar tiene sus días contados y será reemplazado por el yuan como principal moneda de reserva mundial.
El autor apoya sus afirmaciones en varios hechos, entre ellos, un reciente informe de Reuters en el que se señala que el yuan ya ha irrumpido entre las cinco primeras monedas de pago del mundo, superando al dólar canadiense y al australiano, y que está a punto de superar al yen japonés.
El dólar estadounidense no será reemplazado de la noche a la mañana, pero las cosas están cambiando radicalmente y China se ha estado preparando durante mucho tiempo. Pekín se niega a revelar con exactitud cuáles son sus reservas de oro, pero lo cierto es que ha acumulado enormes cantidades. Además, China ha comprado gran cantidad de deuda de EE.UU.: "Esto les da suficiente poder sobre nuestra moneda [el dólar] y nuestro sistema financiero", finaliza Snyder.
Con la economía y las finanzas, Pekín ha estado jugando al ajedrez y Occidente a las damas. Según opina Michael Snyder en su blog del portal The Economic Collapse, lamentablemente para Washington hemos llegado al punto en el que el jaque mate está ya en el horizonte.
A su juicio, los cambios han sido tan rápidos en los últimos años que gran parte del mundo financiero es consciente de que el dólar tiene sus días contados y será reemplazado por el yuan como principal moneda de reserva mundial.
El autor apoya sus afirmaciones en varios hechos, entre ellos, un reciente informe de Reuters en el que se señala que el yuan ya ha irrumpido entre las cinco primeras monedas de pago del mundo, superando al dólar canadiense y al australiano, y que está a punto de superar al yen japonés.
El dólar estadounidense no será reemplazado de la noche a la mañana, pero las cosas están cambiando radicalmente y China se ha estado preparando durante mucho tiempo. Pekín se niega a revelar con exactitud cuáles son sus reservas de oro, pero lo cierto es que ha acumulado enormes cantidades. Además, China ha comprado gran cantidad de deuda de EE.UU.: "Esto les da suficiente poder sobre nuestra moneda [el dólar] y nuestro sistema financiero", finaliza Snyder.
Cuba habla con la UE, pero, al parecer, no le da importancia.
Por Humberto Herrera CarlesLa verdad no se si a las negociaciones con la UE se le esta dando importancia, ( según la foto) pero parecen que se llevan a cabo en un saloncito de 5ta categoría del MINREX, estrecho, donde casi no caben los negociadores .
Lo peor es la vestimenta en camiseta, de al parecer la traductura, en contraste con el cuello y la corbata de los de la UE.
No soy diplomático, pero no creo que se tenga que humillar a nadie así.
miércoles, 4 de marzo de 2015
Un hombre que tuvo tres nombres
Mercedes Rodríguez García
Llevó a las FAR la organización y la estrategia militar modernas
En su despacho de la Oficina de Historia del II Frente Oriental Frank País, en el reparto Kolly, en Ciudad Habana, nos recibe el comandante Belarmino Castilla Mas —fallecido recientemente— para hablarnos del Comandante Angelito, con quien estrecha relaciones en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
«Yo lo veo como ese hombre excepcional que llevó a las FAR la organización y la estrategia militar modernas. Él tuvo la virtud de enseñarnos el camino, los primeros pasos en aquella gran tarea, en aquella importante empresa que fue la creación y organización de las fuerzas armadas de nuevo tipo.
«Angelito fue uno de los que más se destacó, por su experiencia, por su brillantez, por sus conocimientos, por su lealtad permanente a la causa revolucionaria, por la identificación tan estrecha lograda entre nuestros principales jefes, incluidos los compañeros Fidel y Raúl. Y a todo ello contribuyó grandemente su calidad como ser humano, su gran cultura general y militar, y su ferviente amor a las causas de la clase obrera y, específicamente, a la de nuestra Revolución cubana».
Esta historia cumple hoy 55 años. Comenzó la tarde del 4 de marzo de 1960, cuando un avión, procedente de Curazao, toca tierra cubana. En el aeropuerto de Rancho Boyeros reina la confusión. Una y otra vez el personal de aduana revisa pasaportes y requisa bolsos y maletas.
Cuando se produce el alzamiento dirigido por el fatídico general Francisco Franco contra la República, Francisco Ciutat de Miguel ostentaba el grado de teniente coronel del Ejército Popular Español.
—¿Qué sucede?, pregunta el recién llegado, un cincuentón de complexión fuerte, bajo de estatura, cabello escaso y algo canoso. Llaman la atención sus ojos profundamente azules y expresivos.
—Una explosión en el puerto de La Habana, responde alguien sin más explicación.
Se trata del vapor francés La Coubre. Traía armas a la Revolución. Un sabotaje, una nueva provocación yanqui. El hombre no tardará en conocer detalles.
Viene desde la Unión Soviética, y pasó por Checoslovaquia y Bélgica. Por motivos que muy pocos conocen encubre su verdadero nombre bajo la personalidad de un pequeño comerciante de tabaco, de ahí las necesarias escalas que lo han ido acercando con seguridad a Cuba.
Calmado, decide abandonar cuanto antes la terminal aérea. ¿A dónde dirigirse? Lo mejor será alquilar un taxi hasta la ciudad. Camina rápido, con agilidad maratónica. En la valija: escasas prendas, un estuche con puros y 50 dólares. Sin percatarse, alguien le sigue...
—¡Oiga, oiga, deténgase por favor!
El recién llegado para en seco. Presiente que es a él, y se voltea con igual brusquedad.
—No mire para atrás y vaya hasta la máquina aquella, el chofer sabe a dónde llevarlo.
¿De quién se trata en realidad? ¿Qué lo trae al convulso escenario de Cuba en plena efervescencia revolucionaria? ¿Quiénes y a dónde le llevan?
Te llamarás Ángel Martínez Riosola
Francisco Ciutat de Miguel es su nombre de pila, pero amigos y familiares le llaman Paco. Hasta que el 28 del propio mes, durante un recorrido por la Laguna del Tesoro, en la Ciénaga de Zapata, el Comandante en Jefe Fidel Castro le propone:
—Hay que cambiarle el nombre, camarada. ¿Cuál le pondremos? Bien, lo he pensado, le pondremos Ángel. Usted es el más viejo de todos y muy parecido a mi papá, que también era español. Se llamará Ángel, Ángel Martínez Riosola. Luego veremos lo de los grados.
—¿Qué sucede?, pregunta el recién llegado, un cincuentón de complexión fuerte, bajo de estatura, cabello escaso y algo canoso. Llaman la atención sus ojos profundamente azules y expresivos.
—Una explosión en el puerto de La Habana, responde alguien sin más explicación.
Se trata del vapor francés La Coubre. Traía armas a la Revolución. Un sabotaje, una nueva provocación yanqui. El hombre no tardará en conocer detalles.
Viene desde la Unión Soviética, y pasó por Checoslovaquia y Bélgica. Por motivos que muy pocos conocen encubre su verdadero nombre bajo la personalidad de un pequeño comerciante de tabaco, de ahí las necesarias escalas que lo han ido acercando con seguridad a Cuba.
Calmado, decide abandonar cuanto antes la terminal aérea. ¿A dónde dirigirse? Lo mejor será alquilar un taxi hasta la ciudad. Camina rápido, con agilidad maratónica. En la valija: escasas prendas, un estuche con puros y 50 dólares. Sin percatarse, alguien le sigue...
—¡Oiga, oiga, deténgase por favor!
El recién llegado para en seco. Presiente que es a él, y se voltea con igual brusquedad.
—No mire para atrás y vaya hasta la máquina aquella, el chofer sabe a dónde llevarlo.
¿De quién se trata en realidad? ¿Qué lo trae al convulso escenario de Cuba en plena efervescencia revolucionaria? ¿Quiénes y a dónde le llevan?
Te llamarás Ángel Martínez Riosola
Francisco Ciutat de Miguel es su nombre de pila, pero amigos y familiares le llaman Paco. Hasta que el 28 del propio mes, durante un recorrido por la Laguna del Tesoro, en la Ciénaga de Zapata, el Comandante en Jefe Fidel Castro le propone:
—Hay que cambiarle el nombre, camarada. ¿Cuál le pondremos? Bien, lo he pensado, le pondremos Ángel. Usted es el más viejo de todos y muy parecido a mi papá, que también era español. Se llamará Ángel, Ángel Martínez Riosola. Luego veremos lo de los grados.
En el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Revolucionarias el Comandante Ángel Martínez Riosola recibe el saludo Fidel y Raúl.«Así me lo contó Paco, pasados unos cuantos años del encuentro. Estuvieron varios días por la Ciénaga, recorrieron la zona, estudiaron la geografía de la región y conversaron ampliamente sobre la situación cubana y una posible y cercana agresión», refiere Sofía Kokuina, la esposa rusa con quien se uniera años más tarde de su arribo a la Isla de la Libertad.
A Sofía, veterana de la Gran Guerra Patria, participante en la defensa de Moscú, fallecida el pasado 11 de agosto, la entrevisté en diciembre de 1988, en su casa del reparto Kolly, La Habana. Su historia es tan interesante y heroica como la de su compañero:
«Nos conocimos el 21 de marzo de 1964, de casualidad, en un cumpleaños al que me había invitado un aviador coterráneo y amigo de Paco. Nos enamoramos a primera vista, enseguida arreglé los papeles y nos casamos».
—¿Quién fue el hombre que lo llamó al salir del aeropuerto?
—Flavio Bravo, comunista de fila que lo condujo a casa del también militante, Secundino Guerra. El 6 o el 7 le presentaron al Che, y unos días después, como el 10 o el 11, a Raúl, de quien llegó a convertirse en asesor, pues desde los 16 años ya Paco estudiaba en colegios militares. Cuando se produce el alzamiento dirigido por el fatídico general Francisco Franco contra la República, ostentaba el grado de teniente coronel del Ejército Popular Español.
«A pesar de su formación guerrera, lo caracterizaba la dulzura, hablaba muy bajito, siempre muy cariñoso; jamás gritaba, ni al dar una orden a sus subordinados. De no ser por el uniforme, nadie pensaría que se trataba de un curtido estratega de dos grandes contiendas bélicas, porque Paco también combatió en la URSS, durante la Gran Guerra Patria».
—Sofía, ¿compartieron ustedes familiarmente con Fidel?
—Relativamente, porque trabajábamos intensamente, a veces hasta 15 horas diarias. Algunos domingos, de pesquería, en la playa de Santa María, con la familia, como si fuera un bañista más. Recuerdo que Pacohacía unas tortillas españolas, a la catalana, con papas y aceite, que Fidel estimaba deliciosas, únicas. Todo muy sencillo, comíamos debajo de los pinos, a veces el propio alimento del mar, recién capturado durante una pesquería previa.
«Fidel es un magnífico anfitrión, incansable narrador de anécdotas, junto a él no existe espacio para el aburrimiento. Posee una energía extraordinaria, creo que de él emana cierto fluido vigorizante. Hay que verlo reír a carcajadas, a veces hasta de sus propias maldades. Durante aquellas excursiones lo disfrutábamos mucho, igual que a Raúl. Con Guevara nos relacionábamos de igual modo, pero el Che era más parco y sobrio».
A Sofía, veterana de la Gran Guerra Patria, participante en la defensa de Moscú, fallecida el pasado 11 de agosto, la entrevisté en diciembre de 1988, en su casa del reparto Kolly, La Habana. Su historia es tan interesante y heroica como la de su compañero:
«Nos conocimos el 21 de marzo de 1964, de casualidad, en un cumpleaños al que me había invitado un aviador coterráneo y amigo de Paco. Nos enamoramos a primera vista, enseguida arreglé los papeles y nos casamos».
—¿Quién fue el hombre que lo llamó al salir del aeropuerto?
—Flavio Bravo, comunista de fila que lo condujo a casa del también militante, Secundino Guerra. El 6 o el 7 le presentaron al Che, y unos días después, como el 10 o el 11, a Raúl, de quien llegó a convertirse en asesor, pues desde los 16 años ya Paco estudiaba en colegios militares. Cuando se produce el alzamiento dirigido por el fatídico general Francisco Franco contra la República, ostentaba el grado de teniente coronel del Ejército Popular Español.
«A pesar de su formación guerrera, lo caracterizaba la dulzura, hablaba muy bajito, siempre muy cariñoso; jamás gritaba, ni al dar una orden a sus subordinados. De no ser por el uniforme, nadie pensaría que se trataba de un curtido estratega de dos grandes contiendas bélicas, porque Paco también combatió en la URSS, durante la Gran Guerra Patria».
—Sofía, ¿compartieron ustedes familiarmente con Fidel?
—Relativamente, porque trabajábamos intensamente, a veces hasta 15 horas diarias. Algunos domingos, de pesquería, en la playa de Santa María, con la familia, como si fuera un bañista más. Recuerdo que Pacohacía unas tortillas españolas, a la catalana, con papas y aceite, que Fidel estimaba deliciosas, únicas. Todo muy sencillo, comíamos debajo de los pinos, a veces el propio alimento del mar, recién capturado durante una pesquería previa.
«Fidel es un magnífico anfitrión, incansable narrador de anécdotas, junto a él no existe espacio para el aburrimiento. Posee una energía extraordinaria, creo que de él emana cierto fluido vigorizante. Hay que verlo reír a carcajadas, a veces hasta de sus propias maldades. Durante aquellas excursiones lo disfrutábamos mucho, igual que a Raúl. Con Guevara nos relacionábamos de igual modo, pero el Che era más parco y sobrio».
El pasado 8 de mayo de 2014 funcionarios de la misión diplomática de la Federación de Rusia en La Habana visitaron a Sofía Kokuina a quien felicitaron por el advenimiento de un nuevo aniversario de la gran victoria sobre el fascismo alemán y trasmitieron el salido personal del Presidente, Vladimir Putin. (Foto: Cortesía de Serguei Oboznov, Agregado de Prensa de la Embajada de Rusia en La Habana.)
—¿Cree de verdad que Paco se parecía al padre de Fidel?
—Yo pienso que esa fue una galantería de su parte, para distinguirlo entre unos diez españoles que integraban este grupo de militares de academia llegado a Cuba como asesores. Lo cierto: Paco y Fidel establecieron muy buenos lazos, tal vez por esa forma de tratar con la gente que tenía mi marido que, aunque nada bien parecido, poseía unos ojos azules magnéticos, preciosos, incapaces de reflejar ira, odio u otro sentimiento parecido.
«Tampoco a él le escaseaban los cuentos, hablaba sin parar. Además, compartían el gusto por el ejercicio físico. A pesar de su complexión, Paco se mostraba muy liviano. Esa prontitud fue la que le permitió abordar, en solo segundos, el último barco que, perdida la República española, se separaba rápidamente del muelle, proa a Inglaterra, atestado de emigrados, niños, jóvenes, viejos, hombres, mujeres, soldados, milicianos».
—¿Volvió Paco a España?
—Después que murió Franco y legalizaron el Partido Comunista Español, en 1977, hasta el 8 de abril de 1985, cuando enfermó. La Orden Playa Girón se la dieron en el hospital. Hasta el Centro de Investigaciones Médico-Quirúrgicas (CIMEQ) fueron Fidel y Raúl. Quería morir en Cuba y aquí murió, el 30 de noviembre de 1986. Está enterrado en el panteón de las FAR.
—¿Cree de verdad que Paco se parecía al padre de Fidel?
—Yo pienso que esa fue una galantería de su parte, para distinguirlo entre unos diez españoles que integraban este grupo de militares de academia llegado a Cuba como asesores. Lo cierto: Paco y Fidel establecieron muy buenos lazos, tal vez por esa forma de tratar con la gente que tenía mi marido que, aunque nada bien parecido, poseía unos ojos azules magnéticos, preciosos, incapaces de reflejar ira, odio u otro sentimiento parecido.
«Tampoco a él le escaseaban los cuentos, hablaba sin parar. Además, compartían el gusto por el ejercicio físico. A pesar de su complexión, Paco se mostraba muy liviano. Esa prontitud fue la que le permitió abordar, en solo segundos, el último barco que, perdida la República española, se separaba rápidamente del muelle, proa a Inglaterra, atestado de emigrados, niños, jóvenes, viejos, hombres, mujeres, soldados, milicianos».
—¿Volvió Paco a España?
—Después que murió Franco y legalizaron el Partido Comunista Español, en 1977, hasta el 8 de abril de 1985, cuando enfermó. La Orden Playa Girón se la dieron en el hospital. Hasta el Centro de Investigaciones Médico-Quirúrgicas (CIMEQ) fueron Fidel y Raúl. Quería morir en Cuba y aquí murió, el 30 de noviembre de 1986. Está enterrado en el panteón de las FAR.
Llevó a las FAR la organización y la estrategia militar modernas
En su despacho de la Oficina de Historia del II Frente Oriental Frank País, en el reparto Kolly, en Ciudad Habana, nos recibe el comandante Belarmino Castilla Mas —fallecido recientemente— para hablarnos del Comandante Angelito, con quien estrecha relaciones en el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
«Yo lo veo como ese hombre excepcional que llevó a las FAR la organización y la estrategia militar modernas. Él tuvo la virtud de enseñarnos el camino, los primeros pasos en aquella gran tarea, en aquella importante empresa que fue la creación y organización de las fuerzas armadas de nuevo tipo.
«Angelito fue uno de los que más se destacó, por su experiencia, por su brillantez, por sus conocimientos, por su lealtad permanente a la causa revolucionaria, por la identificación tan estrecha lograda entre nuestros principales jefes, incluidos los compañeros Fidel y Raúl. Y a todo ello contribuyó grandemente su calidad como ser humano, su gran cultura general y militar, y su ferviente amor a las causas de la clase obrera y, específicamente, a la de nuestra Revolución cubana».
El Comandante Berlarmino Castilla Mas, siempre vio en el Comandante Angelito «ese hombre excepcional que llevó a las FAR la organización y la estrategia militar modernas».
—¿Por qué piensa que los soviéticos lo escogieron cuando Cuba les pidió asesoramiento militar?
—Porque reunía todas las condiciones, incluso, hablaba la misma lengua materna.
—¿La misión en concreto?
—Ya tenían lugar las primeras medidas que apuntaban el carácter socialista del proceso revolucionario, y el enemigo imperialista amenazaba con una invasión. Nuestro ejército, nacido con el desembarco del «Granma» y forjado en la lucha guerrillera, carecía de conocimientos militares profesionales. En concreto: requeríamos asesoramiento para formar grandes unidades regulares y sus estados mayores, ejército, divisiones, defensa antiaérea, marina de guerra, centros de dirección, capacitación del personal capaz de asimilar la nueva técnica combativa. Y fueron estos compañeros, veteranos, los primeros que nos ayudaron.
—¿Y en la Lucha Contra Bandidos (LCB)?
—Junto con el Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, Angelito funda el Ejército Central. Aquí su labor no se limitó solo a la instrucción y asesoramiento. En el Escambray trazó y tomó parte en varias acciones, hasta que cae herido en combate. La bala se le incrustó en un pie, cojeó durante bastante tiempo.
—También cumplió misiones en el exterior...
—Cumplió varias misiones, entre ellas en Argelia, cuando el referendo con Marruecos, y en Vietnam. El estilo de la guerra en este último país nos resultaba vital, un objetivo estratégico, una escuela que hoy podemos resumir en el concepto de Guerra de todo el Pueblo.
—¿Verdad que Fidel lo estimaba con preferencia?
—Tal vez. Fidel siempre ha estudiado profundamente las grandes campañas y contiendas bélicas en el curso de la humanidad, siente admiración por los hombres que se revelan como grandes estrategas...
—Y Angelito lo era, ¿cierto?
—Ante todo, fue un maestro que no se limitó a la teoría, que supo compartir sacrificios y riesgos, consecuente con el internacionalismo proletario, gente sencilla, modesta, de sentimientos fraternales, de elevado prestigio. Un hombre que no vaciló en ningún momento para trasladarse nuevamente a su patria a continuar luchando por su pueblo desde las filas del Partido Comunista Español, a cuyo Comité Central pertenecía. Solamente una cruel enfermedad, cuando ya físicamente le era imposible continuar, y la persistencia del propio Comandante en Jefe, pudieron hacerlo regresar a Cuba.
—¿Con cuál de los nombres se le recuerda más?
—No importan los nombres. Un hombre puede llamarse de cualquier manera, en este caso Francisco Ciutat de Miguel, el verdadero; Pavel Pablovich Stepanov, su patronímico ruso, o Ángel Martínez Riosola. Al Comandante Angelito, se le recordará siempre por su obra, por su amistad y lealtad al Comandante en Jefe y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
—¿Por qué piensa que los soviéticos lo escogieron cuando Cuba les pidió asesoramiento militar?
—Porque reunía todas las condiciones, incluso, hablaba la misma lengua materna.
—¿La misión en concreto?
—Ya tenían lugar las primeras medidas que apuntaban el carácter socialista del proceso revolucionario, y el enemigo imperialista amenazaba con una invasión. Nuestro ejército, nacido con el desembarco del «Granma» y forjado en la lucha guerrillera, carecía de conocimientos militares profesionales. En concreto: requeríamos asesoramiento para formar grandes unidades regulares y sus estados mayores, ejército, divisiones, defensa antiaérea, marina de guerra, centros de dirección, capacitación del personal capaz de asimilar la nueva técnica combativa. Y fueron estos compañeros, veteranos, los primeros que nos ayudaron.
—¿Y en la Lucha Contra Bandidos (LCB)?
—Junto con el Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque, Angelito funda el Ejército Central. Aquí su labor no se limitó solo a la instrucción y asesoramiento. En el Escambray trazó y tomó parte en varias acciones, hasta que cae herido en combate. La bala se le incrustó en un pie, cojeó durante bastante tiempo.
—También cumplió misiones en el exterior...
—Cumplió varias misiones, entre ellas en Argelia, cuando el referendo con Marruecos, y en Vietnam. El estilo de la guerra en este último país nos resultaba vital, un objetivo estratégico, una escuela que hoy podemos resumir en el concepto de Guerra de todo el Pueblo.
—¿Verdad que Fidel lo estimaba con preferencia?
—Tal vez. Fidel siempre ha estudiado profundamente las grandes campañas y contiendas bélicas en el curso de la humanidad, siente admiración por los hombres que se revelan como grandes estrategas...
—Y Angelito lo era, ¿cierto?
—Ante todo, fue un maestro que no se limitó a la teoría, que supo compartir sacrificios y riesgos, consecuente con el internacionalismo proletario, gente sencilla, modesta, de sentimientos fraternales, de elevado prestigio. Un hombre que no vaciló en ningún momento para trasladarse nuevamente a su patria a continuar luchando por su pueblo desde las filas del Partido Comunista Español, a cuyo Comité Central pertenecía. Solamente una cruel enfermedad, cuando ya físicamente le era imposible continuar, y la persistencia del propio Comandante en Jefe, pudieron hacerlo regresar a Cuba.
—¿Con cuál de los nombres se le recuerda más?
—No importan los nombres. Un hombre puede llamarse de cualquier manera, en este caso Francisco Ciutat de Miguel, el verdadero; Pavel Pablovich Stepanov, su patronímico ruso, o Ángel Martínez Riosola. Al Comandante Angelito, se le recordará siempre por su obra, por su amistad y lealtad al Comandante en Jefe y a las Fuerzas Armadas Revolucionarias.
Crecerá este año el número de turistas internacionales
La Organización Mundial del Turismo (OMT) estimó que el número de viajeros internacionales crecerá este año de 3 a 4 %, una tasa en línea con el promedio de los últimos tiempos.
TalebRifai, titular de la OMT, dijo en Berlín –donde se inició la 49 Feria Internacional de Turismo (ITB)- que el aumento podría ser de 3,8 %, lo cual supondría un nuevo repunte para el sector.
Sin embargo, ese incremento quedaría por debajo del 4,7 % registrado al cierre de 2014, cuando la Organización calculó en 1 138 millones la cifra de esos vacacionistas, 51 millones más que en 2013.
Rifai estimó que el crecimiento más fuerte tendrá lugar en la zona del océano Pacífico, con un alza de 5 %; y en el continente americano y el asiático, con una subida de 4 %, respectivamente.
Sobre el caso particular de América Latina, Rifai indicó en conferencia de prensa que ese aumento es resultado del buen trabajo de muchos de sus países, que han invertido en el sector y se han tomado el turismo muy en serio.
La fuerte voluntad política de los gobiernos para apostar por el turismo, unida a una marcada estabilidad en la región y a mejores datos de seguridad, hacen que este repunte no sea una sorpresa, agregó.
De acuerdo con el Presidente de la OMT esperan que la actividad global del ramo continúe creciendo en 2015 conforme la situación económica internacional mejore y pese a la permanencia de muchos retos.
Consideró que el abaratamiento de los precios del petróleo será un factor que impulsará el incremento del turismo porque bajarán los costos del transporte, aumentará el poder adquisitivo y la demanda en países importadores de crudo.
Sin embargo, reconoció que esa situación afectará a los Estados exportadores, aunque algunos de estos han experimentado un fuerte desarrollo de sus mercados turísticos.
Como elementos destacados del sector, Rifai mencionó el potencial que brindan los jóvenes, pues un tercio de los viajeros internacionales tienen menos de 29 años, así como la importancia del turismo cultural tangible (arquitectura, escultura, museos) e intangible (gastronomía, música).
La ITB, que se prolongará hasta el 8 de marzo, cuenta con más de 10 000 expositores de 186 países y tien como temas clave la responsabilidad corporativa y el turismo socialmente responsable.(Fuente: Prensa Latina)
Conozca la historia del famoso “teléfono rojo” que enlazó a Washington y Moscú
Fue muy nombrado en su momento el famoso ‘teléfono rojo’, una vital e importantísima vía de comunicación, durante la Guerra Fría, entre los líderes de los Estados Unidos y la Unión Soviética con el fin de evitar que estallase la Tercera Guerra Mundial.
El momento más álgido en la tensión política entre los EEUU y la URSS es el periodo que fue desde mediados de la década de los años 50 hasta finales de los 70.
En los inicios del enfrentamiento entre los dos bloques uno de los puntos que mayores conflictos ocasionaba era el hecho de hablar idiomas diferentes, de ahí que en más de una ocasión se crease alguna crisis tras las declaraciones de algún responsable político y ser malinterpretadas o traducidas de modo erróneo.
Por ejemplo el que ocurrió, el 18 de noviembre de 1956, cuando el máximo líder de la URSS, Nikita Jrushchov, pronunció unas palabras en la embajada de Polonia en Moscú que, tras una deficiente y poco exacta traducción por parte de los estadounidenses, causó un sonado alarmismo y leyeron en ellas la provocadora frase ‘los enterraremos’.
Este es tan solo uno de las docenas de casos que se dieron a lo largo de los siguientes años. Y ya no solo por algún tipo de declaración, sino cuando miembros de ambas delegaciones hablaban entre sí y quedaba en duda si una palabra de la conversación iba con algún doble sentido.
Así que se decidió abrir un puente de comunicación (sobre todo tras la crisis de los misiles en Cuba de octubre de 1962), en el que los máximos responsables de la Casa Blanca y el Kremlin pudiesen estar directamente en contacto.
Pero esa primera línea no era ningún teléfono sino un teletipo por el que llegaba todo por escrito, así sabían que no podría haber ningún tipo de error o equivocación al creer que el interlocutor había dicho una cosa u otra, algo que sí pasaría si comunicaban por voz.
Fue firmado el acuerdo de instalarla, durante el mandato de John F. Kennedy, el 20 de junio de 1963 en un encuentro dipomático realizado en Ginebra y se le bautizó con el nombre de‘Moscow–Washington hotline’(Línea caliente Moscú-Washington), aunque los estadounidenses preferían llamarla ‘Washington-Moscow Direct Communications Link’ (Enlace directo de comunicaciones Washington-Moscú).
El cable de la línea dúplex del teletipo hacía el recorrido Washington DC, Londres, Copenhague, Estocolmo, Helsinki, Moscú, y los mensajes iban convenientemente cifrados. Y aunque los mensajes que salían o se recibían en la capital rusa sí que llegaban directamente al Kremlin los norteamericanos prefirieron que su teletipo estuviese instalado (en un principio) en El Pentágono, la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, y no en la Casa Blanca.
El primer mensaje enviado se realizó desde Washington a Moscú el 30 de agosto de 1963 y el texto, a modo de prueba, era: ‘The quick brown fox jumped over the lazy dog’s back 1234567890’(Un zorro rápido y pardo saltó sobre el lomo de un perro holgazán 1234567890), un pangramasobradamente popular en el que se utilizan todos los números y letras del alfabeto latino y del que existe constancia de su primer uso (para realizar prácticas con la máquina de escribir) en 1885.
Así que, el famosos ‘teléfono rojo’ no existía como tal en las comunicaciones entre la Casa Blanca y Moscú, aunque fue bautizado de ese modo por la prensa ya que sonaba mucho mejor que decir ‘línea caliente’. El porqué se eligió el término es bien sencillo y simple: un teléfono es una línea de comunicación y el color rojo fue escogido para simbolizar esa tensión existente entre ambas naciones.
En 1971 el cable submarino que unía los teletipos fue modernizado por una comunicación vía satélite y una década después, a mediados de los 80, se cambió por un fax, muy utilizado durante los años de la Perestroika.
No fue hasta 1991 cuando realmente se utilizó un teléfono físico, para comunicar directamente al presidente George Bush (padre) con Mijaíl Gorbachov, de vital importancia en el final de la Guerra Fría, la disolución de la URSS y, de manera notable, durante la Guerra del Golfo.
Los momentos de mayor tensión y conflicto internacional en el que fue utilizado el teléfono rojo (línea caliente) entre Washington y Moscú han sido: Asesinato del presidente Kennedy (1963), Guerra de Seis Días entre Egipto e Israel (1967), Guerra entre la India y Pakistán (1971), Guerra de Yom Kipur (1973), La invasión turca de Chipre (1974), Invasión rusa de Afganistán (1979), Amenaza de invasión rusa de Polonia (1981), Invasión israelí del Líbano (1982), Guerra del Golfo (1991), Atentados del 11S (2001) y Guerra de Irak (2003).
Cabe destacar que en el Museo Jimmy Carter de Atlanta se exhibe un teléfono rojo (imagen superior de este post) utilizado por el trigésimo noveno presidente de los Estados Unidos. Pero en realidad ese teléfono, a pesar de ser rojo, no tenía comunicación con el Kremlin, sino que era utilizado por Carter para comunicarse con el Secretario de Defensa en El Pentágono, en los difíciles años en los que durante su mandato, además de los problemas y tensiones que existían por la Guerra Fría, se encontró con el delicado conflicto que enfrentaba a Egipto e Israel, siendo el artífice de los famososacuerdos de paz de Camp David.
(Tomado del Blog de Yahoo Cuadernos de Historia)
El momento más álgido en la tensión política entre los EEUU y la URSS es el periodo que fue desde mediados de la década de los años 50 hasta finales de los 70.
En los inicios del enfrentamiento entre los dos bloques uno de los puntos que mayores conflictos ocasionaba era el hecho de hablar idiomas diferentes, de ahí que en más de una ocasión se crease alguna crisis tras las declaraciones de algún responsable político y ser malinterpretadas o traducidas de modo erróneo.
Por ejemplo el que ocurrió, el 18 de noviembre de 1956, cuando el máximo líder de la URSS, Nikita Jrushchov, pronunció unas palabras en la embajada de Polonia en Moscú que, tras una deficiente y poco exacta traducción por parte de los estadounidenses, causó un sonado alarmismo y leyeron en ellas la provocadora frase ‘los enterraremos’.
Este es tan solo uno de las docenas de casos que se dieron a lo largo de los siguientes años. Y ya no solo por algún tipo de declaración, sino cuando miembros de ambas delegaciones hablaban entre sí y quedaba en duda si una palabra de la conversación iba con algún doble sentido.
Así que se decidió abrir un puente de comunicación (sobre todo tras la crisis de los misiles en Cuba de octubre de 1962), en el que los máximos responsables de la Casa Blanca y el Kremlin pudiesen estar directamente en contacto.
Pero esa primera línea no era ningún teléfono sino un teletipo por el que llegaba todo por escrito, así sabían que no podría haber ningún tipo de error o equivocación al creer que el interlocutor había dicho una cosa u otra, algo que sí pasaría si comunicaban por voz.
Fue firmado el acuerdo de instalarla, durante el mandato de John F. Kennedy, el 20 de junio de 1963 en un encuentro dipomático realizado en Ginebra y se le bautizó con el nombre de‘Moscow–Washington hotline’(Línea caliente Moscú-Washington), aunque los estadounidenses preferían llamarla ‘Washington-Moscow Direct Communications Link’ (Enlace directo de comunicaciones Washington-Moscú).
El cable de la línea dúplex del teletipo hacía el recorrido Washington DC, Londres, Copenhague, Estocolmo, Helsinki, Moscú, y los mensajes iban convenientemente cifrados. Y aunque los mensajes que salían o se recibían en la capital rusa sí que llegaban directamente al Kremlin los norteamericanos prefirieron que su teletipo estuviese instalado (en un principio) en El Pentágono, la sede del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, y no en la Casa Blanca.
El primer mensaje enviado se realizó desde Washington a Moscú el 30 de agosto de 1963 y el texto, a modo de prueba, era: ‘The quick brown fox jumped over the lazy dog’s back 1234567890’(Un zorro rápido y pardo saltó sobre el lomo de un perro holgazán 1234567890), un pangramasobradamente popular en el que se utilizan todos los números y letras del alfabeto latino y del que existe constancia de su primer uso (para realizar prácticas con la máquina de escribir) en 1885.
Así que, el famosos ‘teléfono rojo’ no existía como tal en las comunicaciones entre la Casa Blanca y Moscú, aunque fue bautizado de ese modo por la prensa ya que sonaba mucho mejor que decir ‘línea caliente’. El porqué se eligió el término es bien sencillo y simple: un teléfono es una línea de comunicación y el color rojo fue escogido para simbolizar esa tensión existente entre ambas naciones.
En 1971 el cable submarino que unía los teletipos fue modernizado por una comunicación vía satélite y una década después, a mediados de los 80, se cambió por un fax, muy utilizado durante los años de la Perestroika.
No fue hasta 1991 cuando realmente se utilizó un teléfono físico, para comunicar directamente al presidente George Bush (padre) con Mijaíl Gorbachov, de vital importancia en el final de la Guerra Fría, la disolución de la URSS y, de manera notable, durante la Guerra del Golfo.
Los momentos de mayor tensión y conflicto internacional en el que fue utilizado el teléfono rojo (línea caliente) entre Washington y Moscú han sido: Asesinato del presidente Kennedy (1963), Guerra de Seis Días entre Egipto e Israel (1967), Guerra entre la India y Pakistán (1971), Guerra de Yom Kipur (1973), La invasión turca de Chipre (1974), Invasión rusa de Afganistán (1979), Amenaza de invasión rusa de Polonia (1981), Invasión israelí del Líbano (1982), Guerra del Golfo (1991), Atentados del 11S (2001) y Guerra de Irak (2003).
Cabe destacar que en el Museo Jimmy Carter de Atlanta se exhibe un teléfono rojo (imagen superior de este post) utilizado por el trigésimo noveno presidente de los Estados Unidos. Pero en realidad ese teléfono, a pesar de ser rojo, no tenía comunicación con el Kremlin, sino que era utilizado por Carter para comunicarse con el Secretario de Defensa en El Pentágono, en los difíciles años en los que durante su mandato, además de los problemas y tensiones que existían por la Guerra Fría, se encontró con el delicado conflicto que enfrentaba a Egipto e Israel, siendo el artífice de los famososacuerdos de paz de Camp David.
(Tomado del Blog de Yahoo Cuadernos de Historia)
DIPLOMACIA CUBANA EN MOVIMIENTO
Por Pedro Martinez Pirez
La presencia del presidente Raúl Castro en Montevideo para los actos de toma de posesión del mandatario uruguayo Tabaré Vázquez, cerró una semana de acciones diplomáticas en las cuales tuvo diversos grados de protagonismo el gobierno cubano.
El presidente Raúl Castro había recibido no hace mucho en La Habana a Raúl Sendic, vicepresidente electo de Uruguay, y antes al propio Tabaré Vázquez, de ahí la importancia de su asistencia a la toma de posesión en su segundo mandato del destacado oncólogo uruguayo, quien esta vez recibió la banda presidencial del carismático José Pepe Mujica.
Mujica se une a partir de ahora al ex presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva, para continuar su apoyo activo al bloque progresista latinoamericano y caribeño que en los últimos años está marcando el paso en el acontecer político de Nuestra América.
Horas antes de su viaje a Uruguay el presidente cubano Raúl Castro recibió en La Habana al ex Secretario General de la ONU, Kofi Annan, y al ex presidente del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero.
Annan elogió el papel de Cuba como sede y garante de las conversaciones para la paz en Colombia, y Zapatero afirmó en La Habana que Cuba debería ser excluida de la lista de países terroristas que confecciona en forma unilateral el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Y todo ello en el contexto de una semana en la cual, en Washington tuvo lugar la segunda ronda de conversaciones en el proceso hacia el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, dando continuidad a la decisión política que fue anunciada el pasado 17 de diciembre por los presidentes de los dos países, Raúl Castro y Barack Obama.
Por eso no fue extraño para mí poder compartir este fin de semana en la casa museo del pintor y ceramista José Fúster, en el poblado habanero de Jaimanitas, con varios de los abogados que en los Estados Unidos ejercieron como defensores de Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, los Cinco Héroes antiterroristas cubanos, que ya están libres en su patria, gracias a que los últimos tres, Gerardo, Antonio y Ramón, fueran liberados en la señalada fecha del 17 de diciembre, como parte de los acuerdos entre Cuba y Estados Unidos.
Falta mucho todavía para la normalización plena de los vínculos entre los dos países, pero ya se han visto los primeros frutos de una política basada en principios de derecho internacional que poco a poco se abre paso, a partir de una larga resistencia en defensa de la soberanía nacional y con el sólido respaldo de una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, también en movimiento.
Es indispensable un nuevo orden mundial basado en la paz, la solidaridad humana y la justicia social
Intervención del Excmo. Sr. Bruno Rodríguez Parrilla, ministro de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, ante la Conferencia de Desarme. Ginebra, 3 de marzo de 2015.
Señor Presidente:
Hace 70 años, la Organización de Naciones Unidas proclamó el propósito de preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra y de los sufrimientos indecibles que provoca. Para ello, se propuso preservar la paz y la seguridad internacionales, y fomentar entre las naciones las relaciones de amistad basadas en el respeto a los principios de la igualdad soberana y la libre determinación de los pueblos.
Sin embargo, el gasto militar global ascendió en 2013 a la astronómica cifra de $1.75 millones de millones de dólares; y la supervivencia de la humanidad se ve continuamente amenazada por la existencia de más de 16 000 armas nucleares.
Los gastos exorbitantes que hoy se hacen en armas, deberían destinarse a fomentar la paz, el desarrollo económico y social y una vida digna para todos los seres humanos.
Los temas del desarme, de los cuales se ocupa esta importante Conferencia, revisten gran importancia y recaban mayor atención.
El pasado 26 de septiembre se conmemoró, por primera vez, el “Día Internacional sobre la Eliminación Total de las Armas Nucleares”.
Cuba saluda el amplio respaldo internacional a esa iniciativa, y reitera las palabras del líder histórico de la Revolución Cubana Fidel Castro Ruz, cuando dijo y cito:
“En una guerra nuclear el daño colateral sería la vida de la humanidad… Cualquier gobierno del mundo está obligado a respetar el derecho a la vida de cualquier nación… Los pueblos están en el deber de exigir a los líderes políticos su derecho a vivir (…) nadie puede darse el lujo de ser indiferente, ni se puede perder un minuto en exigir el respeto a ese derecho; mañana sería demasiado tarde… Es hora ya de que el mundo (…) adopte el camino hacia la paz”.
El desarme nuclear no puede ser un objetivo continuamente pospuesto. Condenamos la función de las armas nucleares dentro de las doctrinas, políticas y estrategias de seguridad y la amenaza de su uso. Reclamamos asimismo el respeto al derecho inalienable al uso pacífico de la energía nuclear.
En el primer período extraordinario de sesiones de la Asamblea General de la ONU dedicado al desarme, en 1978, los Estados miembros dieron a este foro el mandato de negociar tratados multilaterales en esta materia. Esta Conferencia no ha cumplido ese mandato respecto al desarme nuclear. Se ha incumplido también el Artículo VI del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), que establece claramente la obligación de negociar de buena fe el desarme nuclear.
Se requieren acciones concretas para alcanzar el mundo libre de armas nucleares al que aspiramos.
El Movimiento de Países No Alineados presentó una propuesta, adoptada por la Asamblea General de la ONU, mediante la que se pide iniciar con urgencia negociaciones en la Conferencia de Desarme, para la pronta conclusión de una Convención abarcadora sobre las armas nucleares, que prohíba la posesión, el desarrollo, la producción, la adquisición, el ensayo, el almacenamiento, la transferencia, el empleo o la amenaza del empleo de las armas nucleares y disponga su destrucción.
Urge que la Conferencia de Desarme adopte un programa de trabajo amplio y balanceado que tome en cuenta las prioridades reales en materia de desarme. Es importante que este foro no ceda a la falta de voluntad política de unos pocos países.
Esta Conferencia de Desarme, si cumpliera con su mandato, podría realizar una importante contribución para romper el estatus quo y salir de la parálisis de la maquinaria de desarme que solo beneficia a los poderosos.
La Conferencia de Desarme está preparada para negociar varios temas simultáneamente, incluyendo un tratado que elimine y prohíba las armas nucleares; uno que prohíba la carrera de armamentos en el espacio ultraterrestre; otro que brinde garantías de seguridad efectivas para los Estados que, como Cuba, no son poseedores de armas nucleares; y un tratado que prohíba la producción de material fisionable para la fabricación de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares, y que abarque también las existencias.
Debe ser compromiso de todos los miembros de la Conferencia contribuir al éxito de la Conferencia Internacional de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre el Desarme Nuclear, que tendrá lugar a más tardar en 2018.
Señor Presidente:
En lo que constituye un hito histórico, en la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), celebrada en La Habana en enero de 2014, la región de América Latina y el Caribe se proclamó formalmente como Zona de Paz. En dicha proclama, firmada por los Jefes de Estado y de Gobiernos, se enfatizó el firme compromiso de los miembros de la CELAC con la promoción del desarme nuclear como objetivo prioritario.
Esta Conferencia de Desarme tiene la importante responsabilidad de actuar a la altura de las legítimas expectativas de la comunidad internacional y contribuir de manera decisiva a la paz y la seguridad internacionales, y a la supervivencia de la especie humana, amenazada por enormes arsenales nucleares y por el cambio climático.
Es indispensable un nuevo orden mundial basado en la paz, la solidaridad humana y la justicia social.
Muchas gracias.
"Si EE.UU. sigue empujando a China y a Rusia, podrá ver una alianza militar"
Las crecientes tensiones entre Rusia y Occidente, especialmente EE.UU., evocan la época de la Guerra Fría. En este contexto, una de las preguntas clave de la actual situación geopolítica es si Pekín y Moscú formarán una alianza contra Washington.
Esta es la pregunta a la que intenta contestar la investigadora y profesora de ciencias políticas Huiyun Feng en un artículo publicado en la revista 'The Diplomat'.
En opinión de la investigadora, acaba de abrirse "otro capítulo de subidas y bajadas" de las grandes potencias —EE.UU., China y Rusia—, y aún es demasiado pronto para calificar las relaciones entre China y Rusia de asociación o alianza.
"Porque no hay amigos permanentes en la política mundial, solo intereses permanentes", explica Feng.
Ambos países son importantes potencias, con "fuertes líderes" que "se sienten incómodos con el actual orden mundial", donde EE.UU. se empeña en tener el papel protagonista. Sin embargo, opina la analista, ello no quiere decir que compartan la visión de cómo debería ser el nuevo orden que lo sustituya.
Lea también: "Rusia y China buscan una visión de la historia distinta a la de Occidente"
De su parte tienen, además, "el potencial para la competencia estratégica y económica en Asia Central".
No obstante, en las circunstancias actuales "una amenaza común de Occidente podríaempujar a China y Rusia hacia un mayor acercamiento económico y militar", considera la experta.
Si Washington presiona los precios del petróleo y mantiene su política acerca de Ucrania y la expansión de la OTAN hacia Rusia, y si EE.UU. actúa contra los intereses de China en el Pacífico, "China y Rusia pueden avanzar hacia una alianza formal", pronostica Feng.
Para evitarlo, EE.UU. tiene que encontrar la manera de "restablecer sus relaciones con Rusia y China". Así, los intentos de aislar a Rusia y las sanciones no pueden ser la solución para la crisis de Ucrania. En cuanto a China, EE.UU. tiene que reconsiderar su política en Asia, opina la analista.
"Esto está en las manos de los políticos estadounidenses. Si continúan empujando a Xi y a Putin podrán ver una alianza militar o al menos una estrecha asociación entre Pekín y Moscú", asevera.
Esta es la pregunta a la que intenta contestar la investigadora y profesora de ciencias políticas Huiyun Feng en un artículo publicado en la revista 'The Diplomat'.
En opinión de la investigadora, acaba de abrirse "otro capítulo de subidas y bajadas" de las grandes potencias —EE.UU., China y Rusia—, y aún es demasiado pronto para calificar las relaciones entre China y Rusia de asociación o alianza.
"Porque no hay amigos permanentes en la política mundial, solo intereses permanentes", explica Feng.
Ambos países son importantes potencias, con "fuertes líderes" que "se sienten incómodos con el actual orden mundial", donde EE.UU. se empeña en tener el papel protagonista. Sin embargo, opina la analista, ello no quiere decir que compartan la visión de cómo debería ser el nuevo orden que lo sustituya.
Lea también: "Rusia y China buscan una visión de la historia distinta a la de Occidente"
De su parte tienen, además, "el potencial para la competencia estratégica y económica en Asia Central".
No obstante, en las circunstancias actuales "una amenaza común de Occidente podríaempujar a China y Rusia hacia un mayor acercamiento económico y militar", considera la experta.
Si Washington presiona los precios del petróleo y mantiene su política acerca de Ucrania y la expansión de la OTAN hacia Rusia, y si EE.UU. actúa contra los intereses de China en el Pacífico, "China y Rusia pueden avanzar hacia una alianza formal", pronostica Feng.
Para evitarlo, EE.UU. tiene que encontrar la manera de "restablecer sus relaciones con Rusia y China". Así, los intentos de aislar a Rusia y las sanciones no pueden ser la solución para la crisis de Ucrania. En cuanto a China, EE.UU. tiene que reconsiderar su política en Asia, opina la analista.
"Esto está en las manos de los políticos estadounidenses. Si continúan empujando a Xi y a Putin podrán ver una alianza militar o al menos una estrecha asociación entre Pekín y Moscú", asevera.
Intercambian guiños los habanos y los estadounidenses
La expectativa de reanudación de relaciones entre Cuba y EEUU pudiera encontrar un terreno particularmente fértil ya en el ámbito de la producción y ventas de puros cubanos.No es noticia que lleguen a Cuba desde Estados Unidos estrellas del cine, del deporte y hasta de la política, junto a empresarios y turistas, para deleitarse en el Festival del Habano, o para hacer negocios furtivos. Tampoco es primera vez que la empresa cubano-europea que lidera internacionalmente la exportación de puros, la Corporación Habanos S.A., hace cálculos sobre ventas que pudiera ampliar cuando desaparezca el bloqueo económico que le impide entrar al mayor mercado del mundo.
Los estadounidenses se encontraban entre las 1.650 personas de de 60 países que en la última semana de febrero participaron en la XVII edición de esta cita global de productores, exportadores y casas del habano. Vinieron para asistir al lanzamiento de nuevas vitolas de las marcas Montecristo y Romeo Julieta, o simplemente, para degustar, en la tierra de origen, del puro hecho a mano más famoso del mundo, los habanos de la categoría Premium, al que han tenido acceso hasta ahora de manera clandestina.
“Esta es la primera vez que hemos podido comprarlos legalmente. Porque, muchos como yo que hemos venido varias veces ya los comprábamos bajo cuerda”, declaró la turista estadounidense Patricia Lofman a agencias de noticias.
Tras manifestar el gobierno estadounidense su disposición de ventilar el restablecimiento de relaciones civilizadas con Cuba, en enero el presidente Barack Obama autorizó a los turistas de su país a volver a EEUU con un cargamento de tabaco y ron cubanos por un valor máximo de 100 dólares en sus maletas.
“Es un pequeño paso, pero no me satisface”, matizó otro empedernido fumador de puros, Patrick Lagreid, que se dedica a escribir sobre este culto.
En la Cena de Gala, en la Gran Subasta de Humidores, en la competencia de fumadores por la ceniza más larga y en otros de los múltiples topes organizados en el Festival, asomaron celebridades de los medios, como las modelos Paris Hilton, de Estados Unidos, y la británica Naomi Campbell, y el actor indio Kabir Bedi. Alargaron la lista de otros famosos de Hollywood presentes en citas anteriores, como Danny Glover, Jeremy Irons, Matt Dillon, Whoopi Goldberg, Michael Douglas, Sean Penn, Jack Nicholson y Steven Spielberg y de la figura a medio camino entre el fisiculturismo, el cine y la política, Arnold Schwarzenegger.
Con su fiel asistencia año tras año a los festivales del habano en Cuba, los fumadores estadounidenses envían una señal favorable para el futuro de exportaciones vedadas hoy por el bloqueo económico de EEUU.La alta concurrencia internacional otorgó prestancia a la tradicional Subasta de Humidores, que vendió esta vez seis lotes únicos de las marcas Cohíba, Montecristo, Partagás, Romeo y Julieta, Hoyo de Monterrey y H. Upmann, por un valor total de un millón 700.000 dólares, y al XIV Concurso Habanosommelier, que ganó el brasileño Walter Saens Rodríguez Neto. En la competencia de fumadores de puros por la ceniza más larga del mundo venció Ali Alrami, de Kuwait.
Mientras el Festival fluía a todo humo, los ejecutivos de Corporación Habanos S.A. revelaban cuentas que han sacado con los ojos puestos en el mercado del norte. Si Washington levanta el bloqueo económico sobre Cuba, las exportaciones de esa compañía a EEU pudieran llegar a 250 millones de dólares, “como mínimo”, estimó el vicepresidente comercial de Habanos S.A., Luis Fernández Maique, en entrevista durante el Festival.
Un crecimiento de esa magnitud representaría un salto mayor al 60 por ciento con relación a las ventas actuales. Esa empresa mixta de la estatal Cubatabaco y de Altadis, filial franco-alemana de la británica Imperial Tobacco, alcanzó ventas de 439 millones de dólares en 2014, un uno por ciento por debajo de la recaudación de 447 millones de dólares de un año antes, pero cómodamente por encima del total de 416 millones en 2012. La red de exportaciones y casas del habano se extiende a 150 países del mundo.
En una evidencia de que la gerencia de Habanos S.A. ha activado cuidadosamente sus calculadoras con la mirilla en el único mercado importante al que no acceden, Fernández Maique comentó otros datos: “El 25 ó 30 por ciento sería en la primera etapa después de que se levante el bloqueo –dijo a AFP-, pero tenemos una cuota en el mercado mundial de 70 por ciento en unidades y 80 por ciento en valor, y pensamos que pudiéramos estar cerca de esa cuota un día (en Estados Unidos), pero eso puede tomarnos 10 ó 15 años”.
Aunque admitió que sería escabroso el camino al éxito en Estados Unidos, “mercado altamente competitivo y muy complejo”, manifestó confianza en que el consumidor de ese país buscaría también la historia de marcas como Montecristo, Cohíba, y Romeo y Julieta. La empresa comercializa hoy 27 marcas de la categoría Premium (hecho a mano).
Como presagio oportuno, la Corte Suprema de EEUU falló recientemente a favor de Cubatabaco, al declinar intervenir en una batalla legal de larga duración frente a una empresa estadounidense, General Cigar, empeñada en piratear el uso de la marca Cohíba. La Corte de Apelaciones del Circuito Federal había fallado en junio pasado a favor de la compañía cubana.
Coalición estadounidense concluye visita a Cuba Redacción IPS Cuba ipscuba@ipscuba.net
Las y los visitantes se interesaron en conocer las producciones orgánicas de Cuba, un tipo de producto muy valorado en los Estados Unidos.
La Habana, 4 mar.- Una delegación de 95 integrantes de la Coalición Agrícola de EE.UU. por Cuba (Usacc, en inglés), que aboga por el fin del bloqueo, culmina hoy su visita de tres días a la nación caribeña para conocer la agroindustria local y explorar oportunidades comerciales y de intercambio.
La Usacc recorrió la víspera, por grupos, explotaciones agropecuarias de las provincias occidentales de Pinar del Río, Mayabeque y Artemisa, un centro de acuicultura en la Bahía de Cochinos, el central azucarero “30 de noviembre” y diferentes cooperativas de productores de tabaco, frutas, tubérculos, arroz u hortalizas.
“En particular, queremos entender las producciones orgánicas en Cuba, un tipo de producto que es muy valorado y tiene mercado en los Estados Unidos”, dijo Devry Boughner, presidenta de la organización, durante una conferencia de prensa celebrada el 2 de marzo en el capitalino Hotel Meliá-Habana.
Debido a la crisis económica iniciada en 1991, la agricultura ecológica prosperó en Cuba cuando se vieron frenados los planes agrícolas extensionistas al estilo del modelo internacional de la Revolución Verde (con mayor auge entre 1940 y 1970), por la imposibilidad de adquirir maquinaria e insumos como fertilizantes químicos.
De hecho, especialistas e integrantes del movimiento agroecológico, que cumple más de 20 años en el país, temen que pudieran perder el terreno ganado cuando se capitalice el agro y haya dinero para aplicar tecnologías intensivas.
Organizaciones no gubernamentales como la Asociación Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales, Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), la Fundación Antonio Núñez Jiménez de la Naturaleza y el Hombre, el Centro Cristiano de Reflexión y Diálogo-Cuba y el Centro Cristiano de Servicio y Capacitación Bartolomé G. Lavastida, apuestan a crear más conciencia ecológica entre el campesinado.
Aunque no trataron asuntos específicos, Boughner consideró que existen potencialidades en el tabaco, ron, soja, arroz y mariscos para el beneficio de ambos países.
Boughner, también ejecutiva de la multinacional Cargill, subrayó que aspiran a exportar más comida a la isla pero también a que los productores cubanos puedan vender en los Estados Unidos. “El vínculo no debe ser en una sola dirección, sino recíproco”, apuntó.
El grupo, el más importante del ramo que arriba a la isla en la última década, intercambió con funcionarios del Ministerio -cubano- de la Agricultura, la cartera de Relaciones Exteriores, la ANAP, el estatal Grupo Empresarial Azcuba y representantes de cooperativas agropecuarias.
Integrada por dos ex secretarios de agricultura, funcionarios, empresarios y representantes de granjas estatales en Estados Unidos, la delegación aseguró que trabaja “muy duro” para que el congreso norteamericano elimine el bloqueo económico impuesto a Cuba desde 1962.
Reveló que, en los próximos meses, trabajará de cerca con el parlamento en ese objetivo. Indicó que para ello cuentan con el “apoyo de una amplia mayoría de congresistas”.
John Block, que fue secretario de Agricultura en el gobierno de Ronald Reagan (1981-1986), admitió que la batalla por el levantamiento del bloqueo no va a ser fácil,
También amplió que la meta de la coalición es superar los 1.000 millones de dólares en exportaciones de alimentos destinadas a Cuba y apoyar el desarrollo del agro cubano.
Permitido por el parlamento desde 2000, Estados Unidos vende a Cuba alimentos y medicamentos bajo condiciones como pagos al contado. En 2014, el volumen de compra cayó a 291 millones con respecto a los 349 millones de dólares del año anterior.
Mientras Michael Espy, secretario de Agricultura entre 1993 y 1994 bajo el mandato del demócrata Bill Clinton, observó que la parte cubana aspira a obtener créditos.
Juan José León, de la Dirección de Relaciones Internacionales de la cartera cubana de agricultura, dijo a la prensa local que una de las prioridades del país es incrementar las producciones agrícolas para satisfacer la demanda interna y estimular las exportaciones.
Informó que en la reunión conversó con la Usacc sobre el impacto de la crisis y el bloqueo en la agricultura cubana, y el desarrollo alcanzado a pesar de todo en rubros como el tabaco.
La coalición, conformada por 28 organizaciones y empresas agrícolas y alimentarias, nació el pasado 8 de enero para promover el levantamiento del bloqueo de Estados Unidos a Cuba y propiciar el intercambio entre el sector agropecuario de ambos lados.
Aquí están representadas grandes empresas agrícolas y ganaderas como Cargill o Smithfield Foods, y las principales organizaciones empresariales estadounidenses de productores de arroz, soja, maíz, trigo y pavo. (2015)
La Habana, 4 mar.- Una delegación de 95 integrantes de la Coalición Agrícola de EE.UU. por Cuba (Usacc, en inglés), que aboga por el fin del bloqueo, culmina hoy su visita de tres días a la nación caribeña para conocer la agroindustria local y explorar oportunidades comerciales y de intercambio.
La Usacc recorrió la víspera, por grupos, explotaciones agropecuarias de las provincias occidentales de Pinar del Río, Mayabeque y Artemisa, un centro de acuicultura en la Bahía de Cochinos, el central azucarero “30 de noviembre” y diferentes cooperativas de productores de tabaco, frutas, tubérculos, arroz u hortalizas.
“En particular, queremos entender las producciones orgánicas en Cuba, un tipo de producto que es muy valorado y tiene mercado en los Estados Unidos”, dijo Devry Boughner, presidenta de la organización, durante una conferencia de prensa celebrada el 2 de marzo en el capitalino Hotel Meliá-Habana.
Debido a la crisis económica iniciada en 1991, la agricultura ecológica prosperó en Cuba cuando se vieron frenados los planes agrícolas extensionistas al estilo del modelo internacional de la Revolución Verde (con mayor auge entre 1940 y 1970), por la imposibilidad de adquirir maquinaria e insumos como fertilizantes químicos.
De hecho, especialistas e integrantes del movimiento agroecológico, que cumple más de 20 años en el país, temen que pudieran perder el terreno ganado cuando se capitalice el agro y haya dinero para aplicar tecnologías intensivas.
Organizaciones no gubernamentales como la Asociación Cubana de Técnicos Agrícolas y Forestales, Asociación Nacional de Agricultores Pequeños (ANAP), la Fundación Antonio Núñez Jiménez de la Naturaleza y el Hombre, el Centro Cristiano de Reflexión y Diálogo-Cuba y el Centro Cristiano de Servicio y Capacitación Bartolomé G. Lavastida, apuestan a crear más conciencia ecológica entre el campesinado.
Aunque no trataron asuntos específicos, Boughner consideró que existen potencialidades en el tabaco, ron, soja, arroz y mariscos para el beneficio de ambos países.
Boughner, también ejecutiva de la multinacional Cargill, subrayó que aspiran a exportar más comida a la isla pero también a que los productores cubanos puedan vender en los Estados Unidos. “El vínculo no debe ser en una sola dirección, sino recíproco”, apuntó.
El grupo, el más importante del ramo que arriba a la isla en la última década, intercambió con funcionarios del Ministerio -cubano- de la Agricultura, la cartera de Relaciones Exteriores, la ANAP, el estatal Grupo Empresarial Azcuba y representantes de cooperativas agropecuarias.
Integrada por dos ex secretarios de agricultura, funcionarios, empresarios y representantes de granjas estatales en Estados Unidos, la delegación aseguró que trabaja “muy duro” para que el congreso norteamericano elimine el bloqueo económico impuesto a Cuba desde 1962.
Reveló que, en los próximos meses, trabajará de cerca con el parlamento en ese objetivo. Indicó que para ello cuentan con el “apoyo de una amplia mayoría de congresistas”.
John Block, que fue secretario de Agricultura en el gobierno de Ronald Reagan (1981-1986), admitió que la batalla por el levantamiento del bloqueo no va a ser fácil,
También amplió que la meta de la coalición es superar los 1.000 millones de dólares en exportaciones de alimentos destinadas a Cuba y apoyar el desarrollo del agro cubano.
Permitido por el parlamento desde 2000, Estados Unidos vende a Cuba alimentos y medicamentos bajo condiciones como pagos al contado. En 2014, el volumen de compra cayó a 291 millones con respecto a los 349 millones de dólares del año anterior.
Mientras Michael Espy, secretario de Agricultura entre 1993 y 1994 bajo el mandato del demócrata Bill Clinton, observó que la parte cubana aspira a obtener créditos.
Juan José León, de la Dirección de Relaciones Internacionales de la cartera cubana de agricultura, dijo a la prensa local que una de las prioridades del país es incrementar las producciones agrícolas para satisfacer la demanda interna y estimular las exportaciones.
Informó que en la reunión conversó con la Usacc sobre el impacto de la crisis y el bloqueo en la agricultura cubana, y el desarrollo alcanzado a pesar de todo en rubros como el tabaco.
La coalición, conformada por 28 organizaciones y empresas agrícolas y alimentarias, nació el pasado 8 de enero para promover el levantamiento del bloqueo de Estados Unidos a Cuba y propiciar el intercambio entre el sector agropecuario de ambos lados.
Aquí están representadas grandes empresas agrícolas y ganaderas como Cargill o Smithfield Foods, y las principales organizaciones empresariales estadounidenses de productores de arroz, soja, maíz, trigo y pavo. (2015)
martes, 3 de marzo de 2015
Nouriel Roubini: ¿La vía negativa al crecimiento?
.jpg)
Nouriel Roubini, Project Syndicate
En los seis últimos años, la política monetaria se ha vuelto cada vez más heterodoxa, pues los bancos centrales han aplicado políticas de tipo de interés cero, relajación cuantitativa, relajación crediticia, orientación sobre las políticas monetarias e intervención ilimitada en los tipos de cambio, pero ahora ha aparecido la más heterodoxa de todas ellas: los tipos de interés nominales negativos.
Semejantes tipos predominan actualmente en la zona del euro, Suiza, Dinamarca y Suecia y no son sólo los tipos de interés principales los que son negativos en términos normales: unos tres billones de dólares en activos en Europa y el Japón, con vencimientos a diez años nada menos (en el caso de los bonos estatales suizos), tienen ahora tipos de interés negativos.
A primera vista, parece absurdo: ¿por qué habría de querer alguien prestar dinero con un rédito nominal negativo cuando podría sencillamente conservarlo en metálico y al menos no perder en términos nominales?
En realidad, los inversores llevan mucho tiempo aceptando réditos reales negativos (ajustados a la inflación). Cuando se mantiene una cuenta corriente en un banco con un tipo de interés cero –como hacen la mayoría de las personas en las economías avanzadas–, el rédito real es negativo (el rédito nominal cero menos la inflación); dentro de un año, sus saldos de caja servirán para comprar menos bienes que en la actualidad y, si tenemos en cuenta las comisiones bancarias que se imponen a dichas cuentas, el rédito nominal efectivo era negativo antes incluso de que los bancos centrales optaran por tipos nominales negativos.
Dicho de otro modo, los tipos nominales negativos hacen que el rédito sea más negativo de lo que ya lo era. Los inversores aceptan los réditos negativos por la comodidad de mantener saldos de caja, por lo que, en cierto sentido, los tipos de interés nominales negativos no son una novedad.
Además, si la deflación llegara a consolidarse en la zona del euro y otras partes del mundo, se podría relacionar un rédito nominal negativo con un crédito real positivo. Así ha sido durante los veinte últimos años en el Japón, por la deflación persistente y los tipos de interés cercanos a cero de muchos activos.
Aun así, se podría pensar que tiene sentido conservar el dinero en metálico directamente, en lugar de un activo con un rédito negativo, pero conservar el dinero en metálico puede ser arriesgado, como comprobaron los ahorradores griegos, preocupados por la seguridad de sus depósitos bancarios; después de guardarlos bajo sus colchones o en sus paredes; el número de robos a mano armada en las casas aumentó marcadamente y algunas cantidades fueron devoradas por roedores. Así, pues, si se incluyen los costos de conservar el dinero en metálico con seguridad –y los beneficios de extender cheques–, tiene sentido aceptar un rédito negativo.
Aparte de los pequeños ahorradores, los bancos que mantienen la liquidez de un exceso de reservas necesarias no tienen otra opción que aceptar los réditos nominales negativos que imponen los bancos centrales; de hecho, no podrían mantener, manejar y transferir esos excedentes de reservas, si los conservaran en metálico, en lugar de en una cuenta con rédito negativo en el banco central. Naturalmente, es así sólo mientras el tipo de interés nominal no sea demasiado negativo; de lo contrario, conservar el dinero en metálico –pese a los costos de almacenamiento y seguridad– empieza tener mas sentido.
Pero, ¿por qué habrían de aceptar los inversores un rédito nominal negativo durante tres, cinco o incluso diez años? En Suiza y en Dinamarca, los inversores quieren contar con una divisa cuya apreciación en términos nominales se espera. Quien hubiera tenido activos en francos suizos con un rédito nominal negativo justo antes de que el banco central abandonara su vinculación con el euro a mediados del pasado mes de enero habría podido conseguir un rédito del 20 por ciento de la noche a la mañana; un rédito nominal negativo es un pequeño precio que pagar por una gran ganancia de capital.
Y, sin embargo, los réditos negativos de los bonos están dándose también en países y regiones en los que la divisa está depreciándose y es probable que lo haga aún más, incluida Alemania, otras partes centrales de la zona del euro y el Japón. Así, pues, ¿por qué conservan los inversores semejantes activos?
Muchos inversores a largo plazo, como las compañías de seguros y los fondos de pensiones, no tienen otra opción, pues están obligados a conservar bonos seguros. Naturalmente, los réditos negativos hacen que sus balances sean más frágiles: un plan de pensiones con beneficios determinados de antemano necesita réditos positivos para no perder y, cuando la mayoría de esos activos producen un rendimiento nominal negativo, semejantes resultados resultan cada vez más difíciles de conseguir, pero, en vista de las obligaciones a largo plazo (títulos y beneficios), su mandato consiste en invertir sobre todo en bonos, que entrañan menos riesgo que las acciones u otros activos inestables. Aun cuando sus réditos nominales sean negativos, deben atenerse a la seguridad.
Además, en un ambiente contrario al riesgo, cuando los inversores son reacios al riesgo o cuando las acciones y otros activos de riesgo están sujetos a la incertidumbre del mercado o del crédito, puede ser mejor conservar los bonos con rendimientos negativos que unos activos más inestables y con mayor riesgo.
Naturalmente, con el tiempo los rendimientos nominales y reales negativos pueden mover a los ahorradores a ahorrar menos y gastar más y ése es precisamente el objetivo de los tipos de interés negativos: en un mundo en el que la oferta supera a la demanda y un exceso de ahorro se disputa unas escasas inversiones productivas, el tipo de interés en equilibrio es bajo, si no negativo. De hecho, si las economías avanzadas padecieran un estancamiento prolongado, un mundo con tipos de interés negativos tanto a corto como a largo plazo podría llegar a ser la nueva normalidad.
Para evitarlo, los bancos centrales y las autoridades fiscales deben aplicar políticas que hagan arrancar el crecimiento e induzcan una inflación positiva, lo que, paradójicamente, entraña un período de tipos de interés negativos para inducir a los ahorradores a ahorrar menos y gastar más, pero también requiere estímulo fiscal, en particular inversión pública en proyectos de infraestructuras productivos, que rinden más que los bonos utilizados para financiarlos. Cuanto más se aplacen esas políticas, más tiempo pasaremos en un mundo invertido de tipos de interés nominales negativos. -
En los seis últimos años, la política monetaria se ha vuelto cada vez más heterodoxa, pues los bancos centrales han aplicado políticas de tipo de interés cero, relajación cuantitativa, relajación crediticia, orientación sobre las políticas monetarias e intervención ilimitada en los tipos de cambio, pero ahora ha aparecido la más heterodoxa de todas ellas: los tipos de interés nominales negativos.
Semejantes tipos predominan actualmente en la zona del euro, Suiza, Dinamarca y Suecia y no son sólo los tipos de interés principales los que son negativos en términos normales: unos tres billones de dólares en activos en Europa y el Japón, con vencimientos a diez años nada menos (en el caso de los bonos estatales suizos), tienen ahora tipos de interés negativos.
A primera vista, parece absurdo: ¿por qué habría de querer alguien prestar dinero con un rédito nominal negativo cuando podría sencillamente conservarlo en metálico y al menos no perder en términos nominales?
En realidad, los inversores llevan mucho tiempo aceptando réditos reales negativos (ajustados a la inflación). Cuando se mantiene una cuenta corriente en un banco con un tipo de interés cero –como hacen la mayoría de las personas en las economías avanzadas–, el rédito real es negativo (el rédito nominal cero menos la inflación); dentro de un año, sus saldos de caja servirán para comprar menos bienes que en la actualidad y, si tenemos en cuenta las comisiones bancarias que se imponen a dichas cuentas, el rédito nominal efectivo era negativo antes incluso de que los bancos centrales optaran por tipos nominales negativos.
Dicho de otro modo, los tipos nominales negativos hacen que el rédito sea más negativo de lo que ya lo era. Los inversores aceptan los réditos negativos por la comodidad de mantener saldos de caja, por lo que, en cierto sentido, los tipos de interés nominales negativos no son una novedad.
Además, si la deflación llegara a consolidarse en la zona del euro y otras partes del mundo, se podría relacionar un rédito nominal negativo con un crédito real positivo. Así ha sido durante los veinte últimos años en el Japón, por la deflación persistente y los tipos de interés cercanos a cero de muchos activos.
Aun así, se podría pensar que tiene sentido conservar el dinero en metálico directamente, en lugar de un activo con un rédito negativo, pero conservar el dinero en metálico puede ser arriesgado, como comprobaron los ahorradores griegos, preocupados por la seguridad de sus depósitos bancarios; después de guardarlos bajo sus colchones o en sus paredes; el número de robos a mano armada en las casas aumentó marcadamente y algunas cantidades fueron devoradas por roedores. Así, pues, si se incluyen los costos de conservar el dinero en metálico con seguridad –y los beneficios de extender cheques–, tiene sentido aceptar un rédito negativo.
Aparte de los pequeños ahorradores, los bancos que mantienen la liquidez de un exceso de reservas necesarias no tienen otra opción que aceptar los réditos nominales negativos que imponen los bancos centrales; de hecho, no podrían mantener, manejar y transferir esos excedentes de reservas, si los conservaran en metálico, en lugar de en una cuenta con rédito negativo en el banco central. Naturalmente, es así sólo mientras el tipo de interés nominal no sea demasiado negativo; de lo contrario, conservar el dinero en metálico –pese a los costos de almacenamiento y seguridad– empieza tener mas sentido.
Pero, ¿por qué habrían de aceptar los inversores un rédito nominal negativo durante tres, cinco o incluso diez años? En Suiza y en Dinamarca, los inversores quieren contar con una divisa cuya apreciación en términos nominales se espera. Quien hubiera tenido activos en francos suizos con un rédito nominal negativo justo antes de que el banco central abandonara su vinculación con el euro a mediados del pasado mes de enero habría podido conseguir un rédito del 20 por ciento de la noche a la mañana; un rédito nominal negativo es un pequeño precio que pagar por una gran ganancia de capital.
Y, sin embargo, los réditos negativos de los bonos están dándose también en países y regiones en los que la divisa está depreciándose y es probable que lo haga aún más, incluida Alemania, otras partes centrales de la zona del euro y el Japón. Así, pues, ¿por qué conservan los inversores semejantes activos?
Muchos inversores a largo plazo, como las compañías de seguros y los fondos de pensiones, no tienen otra opción, pues están obligados a conservar bonos seguros. Naturalmente, los réditos negativos hacen que sus balances sean más frágiles: un plan de pensiones con beneficios determinados de antemano necesita réditos positivos para no perder y, cuando la mayoría de esos activos producen un rendimiento nominal negativo, semejantes resultados resultan cada vez más difíciles de conseguir, pero, en vista de las obligaciones a largo plazo (títulos y beneficios), su mandato consiste en invertir sobre todo en bonos, que entrañan menos riesgo que las acciones u otros activos inestables. Aun cuando sus réditos nominales sean negativos, deben atenerse a la seguridad.
Además, en un ambiente contrario al riesgo, cuando los inversores son reacios al riesgo o cuando las acciones y otros activos de riesgo están sujetos a la incertidumbre del mercado o del crédito, puede ser mejor conservar los bonos con rendimientos negativos que unos activos más inestables y con mayor riesgo.
Naturalmente, con el tiempo los rendimientos nominales y reales negativos pueden mover a los ahorradores a ahorrar menos y gastar más y ése es precisamente el objetivo de los tipos de interés negativos: en un mundo en el que la oferta supera a la demanda y un exceso de ahorro se disputa unas escasas inversiones productivas, el tipo de interés en equilibrio es bajo, si no negativo. De hecho, si las economías avanzadas padecieran un estancamiento prolongado, un mundo con tipos de interés negativos tanto a corto como a largo plazo podría llegar a ser la nueva normalidad.
Para evitarlo, los bancos centrales y las autoridades fiscales deben aplicar políticas que hagan arrancar el crecimiento e induzcan una inflación positiva, lo que, paradójicamente, entraña un período de tipos de interés negativos para inducir a los ahorradores a ahorrar menos y gastar más, pero también requiere estímulo fiscal, en particular inversión pública en proyectos de infraestructuras productivos, que rinden más que los bonos utilizados para financiarlos. Cuanto más se aplacen esas políticas, más tiempo pasaremos en un mundo invertido de tipos de interés nominales negativos. -
TRABAJO, DESIGUALDAD Y POBREZA
Por Enric Llopis
Hace tiempo que el crecimiento económico y el empleo actúan como fetiche para gran parte de la ciencia económica y los gobiernos. En el caso de la creación de nuevos puestos de trabajo, se desprecia que muchos de ellos sean temporales y no impidan salir de situaciones de pobreza. Según el Informe “Pobreza y trabajadores pobres en España” (octubre de 2014) de la Fundación Primero de Mayo de Comisiones Obreras, sólo el 44% de la población española en edad de trabajar está actualmente ocupada, 5,6 millones de personas en edad de trabajar no pueden hacerlo y sólo un 32% de la población en desempleo recibe alguna prestación. El informe presta atención además a la categoría de “trabajadores pobres”. España es el tercer país de la UE en pobreza de su población ocupada (12%). Además, un 33% de asalariados cobran un salario igual o inferior al SMI (Salario Mínimo Interprofesional), estipulado en 648,60 euros mensuales para 2015.
Sobre la temporalidad en el trabajo, la categoría de “trabajador pobre”, las últimas reformas laborales y el origen del modelo de relaciones en el ámbito de la empresa (si es anterior o nace con la crisis) han debatido varios especialistas en el Seminari Crític de Ciencies Socials de la Universitat de València. En el estado español, el derecho laboral “democrático” nace en el contexto de una gran crisis económica (a finales de los años 70) y política, a la que siguieron los Pactos de la Moncloa (octubre de 1977) y la “concertación social”.
Según el catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Castilla-La Mancha, Antonio Baylos, “se tenía claro que una crisis que afectara al empleo sólo podía abordarse facilitando y abaratando el despido”. Sin embargo, matiza, hacer más barato el despido a finales de los 70 y primeros 80 suponía casi un tabú, por lo que se prefirió actuar sobre la contratación temporal “sin causa”. Llegó entonces la “edad dorada” (una década) de la precariedad en los contratos.
Aunque la economía española se fundamente en las pequeñas y medianas empresas, con sectores estacionales muy fuertes, Baylos considera que se dio un giro decisivo: permitir al empresario emplear “a término” a la mano de obra, con lo que a la finalización del contrato se producía, de hecho, el despido gratuito. Además, aunque el juez fallara la “improcedencia” del despido, la indemnización iba a ser pequeña por el corto plazo de la contratación. A ello se agregó, en la década de los 90, una acentuada precarización del empleo público. Según el catedrático de Derecho del Trabajo, todas las reformas legislativas a partir de los años 90 que intentaran “recausalizar” la contratación temporal (limitarla a determinadas causas), “quedaron muy limitadas por una jurisprudencia para la que casi todas las causas y motivos son correctos”. “La temporalidad en el trabajo es un elemento consustancial al sistema español”, resume.
¿Qué ha cambiado con la actual recesión? Antonio Baylos afirma que ahora se interviene también sobre el despido, con lo que se logra la “flexibilidad” de entrada y de salida en el mercado laboral. Algunos discursos se refieren a la “flexibilidad” dentro de la empresa, de manera que el empresario puede reorganizar a la plantilla según la coyuntura, pero el catedrático sostiene que ningún empresario hará uso de la “flexibilidad” interna mientras pueda hacerlo de la externa. “En España hay una cultura de usar y tirar a los trabajadores; en el momento en que a un empresario se le presenta una disfunción, procede a despedir”, explica el docente. Desde el año 2008 (inicio de la crisis) se han producido cinco millones de despidos “individuales” en el estado español.
La “cultura de la temporalidad” es un hecho irrebatible, que la recesión ha acentuado. “Aunque los empresarios puedan despedir gratis y libremente durante el primer año en el contrato de fomento de los emprendedores, no han utilizado tanto esta modalidad”, asegura Antonio Baylos, ya que “prefieren firmar un contrato temporal por horas o días”. Otro cambio respecto al periodo anterior a 2008, afecta a la mediación de los representantes de los trabajadores en los despidos colectivos, y a la necesidad de alcancar un acuerdo. “Esto hoy ha desaparecido”, asegura el docente. Además, el convenio colectivo no sólo ha perdido su función vinculante, sino que puede ser “inaplicado” continuamente de acuerdo con los planteamientos empresariales. El resultado es hacer “funcionales” el sindicato y el convenio a las necesidades de gestión de la empresa.
El profesor de Derecho del Trabajo en la Universidad de Almería, Juan Escribano, dibuja un planteo más general: la crisis comienza en 2007 con el “robo masivo” por parte de las entidades financieras, lo que tiene, entre otras consecuencias, la ruptura del equilibrio entre capital y trabajo que hizo posible el “Estado del Bienestar”. Pero el punto de partida de todos los males no es la crisis. El historiador Josep Fontana señala, citando a Krugman, que en la década de los 80 la relación entre capital y trabajo en términos de distribución de renta, muestra un vuelco fundamental.
El 1% de la población en Estados Unidos controlaba el 9% de la renta total en 1980, mientras que en 2007 el porcentaje se eleva al 23,5%. En el año 2016 el 1% de la población mundial (70 millones de personas) tendrá más del 50% de toda la riqueza del planeta, según el informe “Riqueza: tenerlo todo y querer más” que Intermón-Oxfam hizo público en enero de 2015. El mismo estudio apunta que España es el segundo país más desigual de Europa, tras Letonia, como demuestra el hecho de que el 1% más rico de la población española concentre más riqueza que el 70% más pobre.
“Los procesos de concentración de capital son cada vez más intensos, y no tienen su origen en la crisis de 2007”, reitera Escribano. Estos procesos tendrán una traducción inmediata en el derecho del trabajo. Un estudio de Cáritas publicado en 2006 alertaba de que el paradigma de “pobre” estaba cambiando. Ya no se limitaba a la persona sin empleo o “sin techo”, sino que podía tratarse de un trabajador precarizado. Así, entre los 1,3 millones de personas que Cáritas consideraba en 2006 en estado de pobreza “severa”, se incluían “miles de trabajadores que no consiguen estabilidad en el empleo y las personas que dependen de ellos”.
El actual modelo de relaciones laborales también se resiente de la derrota ideológica del mundo del trabajo. “Incluso cambiamos el nombre del ministerio, que ya no se llama Ministerio de Trabajo, sino de Empleo; también se aprueban normas que afectan a los trabajadores, pero sin citarlos, como en la ley de fomento y apoyo a emprendedores”, explica Escribano. Tienen lugar procesos muy intensos de temporalidad y parcialidad (no deseada) en la contratación, que se encuentran en muchos casos detrás de los “trabajadores pobres”. Además, se produce una pérdida de capacidad de lucha y negociación colectiva por parte de los sindicatos. Todo ello, con el desempleo como gran cuestión de fondo. En enero la OIT subrayó que el paro en el estado español superará el 21% al menos hasta 2019. De cumplirse el diagnóstico, el desempleo se habría mantenido durante una década por encima del 20%.
El catedrático de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social en la Universidad de Valencia, y miembro del Consejo Económico y Social (CES), José María Goerlich, coincide en que para analizar las relaciones laborales no es conveniente trazar un rígido punto de ruptura en 2008. “La precariedad en la contratación es mucho más antigua”, sostiene. “Si se analizan las estadísticas de contratación, se observará que la tasa de temporalidad se situaba en el 33% en 2006, mientras que hoy permanece en el 24%; la precariedad en la contratación proviene de la década de los 80, y está fuertemente enraizada en nuestro sistema”.
Respecto a la creación de nuevos puestos de trabajo, Goerlich destaca que se crea en el estado español el mismo empleo estable que hace 15 años, el 9%. Ahora bien, “la devaluación interna y la precariedad en las condiciones laborales sí que son un fenómeno más reciente, que se abre paso a partir de 2008”. La respuesta a la recesión consistió en la “devaluación interna”, con la idea de que “las condiciones laborales han de empeorar o flexibilizarse para evitar más despidos”, explica Goerlich, quien sitúa el origen de este principio rector en la reforma laboral de 2010 (gobierno de Rodríguez Zapatero), que “estiró al máximo” la reforma laboral del PP (2012).
Una reciente sentencia del Tribunal Constitucional (febrero de 2015) ha avalado la reforma de la legislación laboral impulsada por el PP, contra los recursos presentados por el PSOE y la Izquierda Plural. Según informaciones de Europa Press, el TC considera constitucional la reforma del artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores, por la que se atribuye al empresario la facultad de modificar de manera unilateral las condiciones laborales pactadas en el convenio.
Esta reforma, según el alto tribunal, “procura el mantenimiento del puesto de trabajo en lugar de su destrucción”. El alto tribunal defiende, asimismo, la legalidad a la hora de primar los convenios de empresa, al considerar que la constitución no reserva en exclusiva a los sindicatos un papel en la negociación colectiva. Por último, el TC considera que la eliminación de la autorización administrativa en los despidos colectivos, tampoco vulnera los derechos constitucionales.
Fuente: Rebelión
Hace tiempo que el crecimiento económico y el empleo actúan como fetiche para gran parte de la ciencia económica y los gobiernos. En el caso de la creación de nuevos puestos de trabajo, se desprecia que muchos de ellos sean temporales y no impidan salir de situaciones de pobreza. Según el Informe “Pobreza y trabajadores pobres en España” (octubre de 2014) de la Fundación Primero de Mayo de Comisiones Obreras, sólo el 44% de la población española en edad de trabajar está actualmente ocupada, 5,6 millones de personas en edad de trabajar no pueden hacerlo y sólo un 32% de la población en desempleo recibe alguna prestación. El informe presta atención además a la categoría de “trabajadores pobres”. España es el tercer país de la UE en pobreza de su población ocupada (12%). Además, un 33% de asalariados cobran un salario igual o inferior al SMI (Salario Mínimo Interprofesional), estipulado en 648,60 euros mensuales para 2015.
Sobre la temporalidad en el trabajo, la categoría de “trabajador pobre”, las últimas reformas laborales y el origen del modelo de relaciones en el ámbito de la empresa (si es anterior o nace con la crisis) han debatido varios especialistas en el Seminari Crític de Ciencies Socials de la Universitat de València. En el estado español, el derecho laboral “democrático” nace en el contexto de una gran crisis económica (a finales de los años 70) y política, a la que siguieron los Pactos de la Moncloa (octubre de 1977) y la “concertación social”.
Según el catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Castilla-La Mancha, Antonio Baylos, “se tenía claro que una crisis que afectara al empleo sólo podía abordarse facilitando y abaratando el despido”. Sin embargo, matiza, hacer más barato el despido a finales de los 70 y primeros 80 suponía casi un tabú, por lo que se prefirió actuar sobre la contratación temporal “sin causa”. Llegó entonces la “edad dorada” (una década) de la precariedad en los contratos.
Aunque la economía española se fundamente en las pequeñas y medianas empresas, con sectores estacionales muy fuertes, Baylos considera que se dio un giro decisivo: permitir al empresario emplear “a término” a la mano de obra, con lo que a la finalización del contrato se producía, de hecho, el despido gratuito. Además, aunque el juez fallara la “improcedencia” del despido, la indemnización iba a ser pequeña por el corto plazo de la contratación. A ello se agregó, en la década de los 90, una acentuada precarización del empleo público. Según el catedrático de Derecho del Trabajo, todas las reformas legislativas a partir de los años 90 que intentaran “recausalizar” la contratación temporal (limitarla a determinadas causas), “quedaron muy limitadas por una jurisprudencia para la que casi todas las causas y motivos son correctos”. “La temporalidad en el trabajo es un elemento consustancial al sistema español”, resume.
¿Qué ha cambiado con la actual recesión? Antonio Baylos afirma que ahora se interviene también sobre el despido, con lo que se logra la “flexibilidad” de entrada y de salida en el mercado laboral. Algunos discursos se refieren a la “flexibilidad” dentro de la empresa, de manera que el empresario puede reorganizar a la plantilla según la coyuntura, pero el catedrático sostiene que ningún empresario hará uso de la “flexibilidad” interna mientras pueda hacerlo de la externa. “En España hay una cultura de usar y tirar a los trabajadores; en el momento en que a un empresario se le presenta una disfunción, procede a despedir”, explica el docente. Desde el año 2008 (inicio de la crisis) se han producido cinco millones de despidos “individuales” en el estado español.
La “cultura de la temporalidad” es un hecho irrebatible, que la recesión ha acentuado. “Aunque los empresarios puedan despedir gratis y libremente durante el primer año en el contrato de fomento de los emprendedores, no han utilizado tanto esta modalidad”, asegura Antonio Baylos, ya que “prefieren firmar un contrato temporal por horas o días”. Otro cambio respecto al periodo anterior a 2008, afecta a la mediación de los representantes de los trabajadores en los despidos colectivos, y a la necesidad de alcancar un acuerdo. “Esto hoy ha desaparecido”, asegura el docente. Además, el convenio colectivo no sólo ha perdido su función vinculante, sino que puede ser “inaplicado” continuamente de acuerdo con los planteamientos empresariales. El resultado es hacer “funcionales” el sindicato y el convenio a las necesidades de gestión de la empresa.
El profesor de Derecho del Trabajo en la Universidad de Almería, Juan Escribano, dibuja un planteo más general: la crisis comienza en 2007 con el “robo masivo” por parte de las entidades financieras, lo que tiene, entre otras consecuencias, la ruptura del equilibrio entre capital y trabajo que hizo posible el “Estado del Bienestar”. Pero el punto de partida de todos los males no es la crisis. El historiador Josep Fontana señala, citando a Krugman, que en la década de los 80 la relación entre capital y trabajo en términos de distribución de renta, muestra un vuelco fundamental.
El 1% de la población en Estados Unidos controlaba el 9% de la renta total en 1980, mientras que en 2007 el porcentaje se eleva al 23,5%. En el año 2016 el 1% de la población mundial (70 millones de personas) tendrá más del 50% de toda la riqueza del planeta, según el informe “Riqueza: tenerlo todo y querer más” que Intermón-Oxfam hizo público en enero de 2015. El mismo estudio apunta que España es el segundo país más desigual de Europa, tras Letonia, como demuestra el hecho de que el 1% más rico de la población española concentre más riqueza que el 70% más pobre.
“Los procesos de concentración de capital son cada vez más intensos, y no tienen su origen en la crisis de 2007”, reitera Escribano. Estos procesos tendrán una traducción inmediata en el derecho del trabajo. Un estudio de Cáritas publicado en 2006 alertaba de que el paradigma de “pobre” estaba cambiando. Ya no se limitaba a la persona sin empleo o “sin techo”, sino que podía tratarse de un trabajador precarizado. Así, entre los 1,3 millones de personas que Cáritas consideraba en 2006 en estado de pobreza “severa”, se incluían “miles de trabajadores que no consiguen estabilidad en el empleo y las personas que dependen de ellos”.
El actual modelo de relaciones laborales también se resiente de la derrota ideológica del mundo del trabajo. “Incluso cambiamos el nombre del ministerio, que ya no se llama Ministerio de Trabajo, sino de Empleo; también se aprueban normas que afectan a los trabajadores, pero sin citarlos, como en la ley de fomento y apoyo a emprendedores”, explica Escribano. Tienen lugar procesos muy intensos de temporalidad y parcialidad (no deseada) en la contratación, que se encuentran en muchos casos detrás de los “trabajadores pobres”. Además, se produce una pérdida de capacidad de lucha y negociación colectiva por parte de los sindicatos. Todo ello, con el desempleo como gran cuestión de fondo. En enero la OIT subrayó que el paro en el estado español superará el 21% al menos hasta 2019. De cumplirse el diagnóstico, el desempleo se habría mantenido durante una década por encima del 20%.
El catedrático de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social en la Universidad de Valencia, y miembro del Consejo Económico y Social (CES), José María Goerlich, coincide en que para analizar las relaciones laborales no es conveniente trazar un rígido punto de ruptura en 2008. “La precariedad en la contratación es mucho más antigua”, sostiene. “Si se analizan las estadísticas de contratación, se observará que la tasa de temporalidad se situaba en el 33% en 2006, mientras que hoy permanece en el 24%; la precariedad en la contratación proviene de la década de los 80, y está fuertemente enraizada en nuestro sistema”.
Respecto a la creación de nuevos puestos de trabajo, Goerlich destaca que se crea en el estado español el mismo empleo estable que hace 15 años, el 9%. Ahora bien, “la devaluación interna y la precariedad en las condiciones laborales sí que son un fenómeno más reciente, que se abre paso a partir de 2008”. La respuesta a la recesión consistió en la “devaluación interna”, con la idea de que “las condiciones laborales han de empeorar o flexibilizarse para evitar más despidos”, explica Goerlich, quien sitúa el origen de este principio rector en la reforma laboral de 2010 (gobierno de Rodríguez Zapatero), que “estiró al máximo” la reforma laboral del PP (2012).
Una reciente sentencia del Tribunal Constitucional (febrero de 2015) ha avalado la reforma de la legislación laboral impulsada por el PP, contra los recursos presentados por el PSOE y la Izquierda Plural. Según informaciones de Europa Press, el TC considera constitucional la reforma del artículo 41 del Estatuto de los Trabajadores, por la que se atribuye al empresario la facultad de modificar de manera unilateral las condiciones laborales pactadas en el convenio.
Esta reforma, según el alto tribunal, “procura el mantenimiento del puesto de trabajo en lugar de su destrucción”. El alto tribunal defiende, asimismo, la legalidad a la hora de primar los convenios de empresa, al considerar que la constitución no reserva en exclusiva a los sindicatos un papel en la negociación colectiva. Por último, el TC considera que la eliminación de la autorización administrativa en los despidos colectivos, tampoco vulnera los derechos constitucionales.
Fuente: Rebelión
Maduro difunde un video con "la verdad del atentado golpista" contra Venezuela
Maduro difunde un video con "la verdad del atentado golpista" contra Venezuela
Publicado: 3 mar 2015 15:15 GMT | Última actualización: 3 mar 2015 15:59 GMT
2.3K559
REUTERS
El mandatario venezolano Nicolás Maduro ha difundido en su cuenta de la red social Twitter un mensaje y un video e insta a difundir "la verdad del atentado golpista" contra su Gobierno.
"Hermanos del mundo comparte este video con la verdad del atentado golpista que hemos develado… Difunde la verdad", ha publicado el presidente Maduro junto con un video en el que se muestran pruebas que vinculan a la derecha venezolana con el plan de golpe de Estado. En el 'clip' se escuchan conversaciones entre personajes involucrados en la presunta acción subversiva.
El pasado 12 de febrero Maduro reveló que habían "desarticulado y desmantelado" un "atentado golpista contra la democracia, contra la estabilidad de nuestra Patria" y explicó que se trató "de un intento de utilizar a un grupo de oficiales de la aviación militar para provocar un atentado, un coletazo del golpe de Estado".
El pasado sábado el presidente anunció un sistema de visados para los estadounidenses que deseen visitar Venezuela, cuyo costo del trámite será "en dólares y al mismo precio que le cobran a los venezolanos en la Embajada de EEUU". De esta forma, desde este martes está en vigor la obligación de portar visas en sus pasaportes ordinarios para los turistas de nacionalidad estadounidense que deseen visitar el país latinoamericano, informa el canal estatal televisivo VTV.
Cuba no tiene un banco ( en EE.UU) para tramitar sus servicios consulares; ni siquiera tiene manera de pagar la luz.......
Nuestro Director Jorge de Armas concedió esta entrevista a el diario El País de Colombia. En líneas generales la posición de CAFE está en sus palabras. Algunas palabras fueron sacadas de contexto y el mismo título fue tergiversado pero es un acercamiento justo a lo que somos.
Esperamos la disfrute.
Un saludo
Equipo de Prensa de CAFE
Esperamos la disfrute.
Un saludo
Equipo de Prensa de CAFE
La vehemencia con la que habla, en un potente acento cubano, evidencia su pasión por ayudar a dibujar un mejor futuro para los once millones de compatriotas que tiene a tres horas y media de vuelo sobre el Caribe y a 16 años de sus recuerdos.
Por eso mismo, lo que resulta poco creíble es que ni Jorge de Armas ni CAFE, la organización anti embargo a Cuba a la que pertenece, tengan aspiraciones políticas. Pero según él, es más interesante utilizar el valor del voto norteamericano para lograr los dos propósitos que mueven su vida y la de su grupo radicado en La Florida: que se levante el bloqueo a la isla y que los cubanos conformen una sola nación “donde quiera que estén”.
Por eso mismo, lo que resulta poco creíble es que ni Jorge de Armas ni CAFE, la organización anti embargo a Cuba a la que pertenece, tengan aspiraciones políticas. Pero según él, es más interesante utilizar el valor del voto norteamericano para lograr los dos propósitos que mueven su vida y la de su grupo radicado en La Florida: que se levante el bloqueo a la isla y que los cubanos conformen una sola nación “donde quiera que estén”.
¿Usted ha sido enfático en asegurar que el suyo no es un grupo disidente, entonces qué es CAFE?
CAFE son las siglas de Cuban Americans for Engagement, que significa Cubanos Americanos por el Compromiso de intentar un acercamiento entre las dos naciones, lo más fructífero y directo posible. Además, somos una organización totalmente anti embargo, que trabaja porque los cubanos que viven en la isla y los del exilio tengan las mismas posibilidades y garantías. Está integrada por mucha gente a lo largo y ancho de la Unión Americana, tenemos seis directores y las decisiones se toman de manera colegiada.
¿Qué los diferencia de los grupos políticos anti embargo de EE.UU.?
Sobre todo en que nosotros tenemos una visión inclusiva que nos lleva a plantear nuestras inquietudes e ideas tanto a las autoridades norteamericanas, a través de los congresistas por los que votamos, como a las cubanas, en la sección de intereses que tiene Cuba en Washington.
¿Y dentro del espectro político del exilio cubano, cómo se identifican?
Vuelvo a la definición de CAFE: cada uno de nuestros miembros tiene una visión política, que puede ser diferente e incluso contradictoria, pero nuestra organización no se define por un color político, sino por una manera de hacer política. Así, es una renovación de las estructuras de hostilidad entre los dos países, en el entendimiento pleno de toda la nación, tanto la parte que reside en Cuba como la diáspora alrededor del mundo.
No tener una postura política resulta curioso hablando de cubanos, ¿en qué se fundamenta esa actitud?
En que precisamente esa politización que se le asocia tanto al cubano nos ha llevado a que estas estructuras de hostilidades existan todo el tiempo. O sea, el hecho de definir una postura política parece implicar la asunción de principios que siguen vigentes aunque cambien las circunstancias. Es el caso de los grupos radicales de Miami, que tienen una estructura casi militar y se definen por su anticomunismo visceral, mientras otros más socialdemócratas y unos más de tendencia de izquierda. Lo que hace CAFE es intentar que en esta organización prime Cuba, para llegar a puntos de consenso y de unión que nos permitan soluciones y mejoras más evidentes.
¿Por qué debe desmontarse el bloqueo que EE. UU. tiene sobre Cuba?
El embargo es un remanente de las políticas típicas de guerra fría. Es ilegal porque la mayoría de las organizaciones internacionales lo han decretado así, ya que ejerce presión no sobre un gobierno sino sobre un pueblo, pues le impide a terceros países comercializar con Cuba. El bloqueo se mantiene por dos razones: tiene una estructura legal difícil de remover, ya que fue elevado a Ley en 1995 y solo el Congreso lo puede remover, y porque históricamente la política de EE. UU. hacia Cuba ha sido secuestrada por los grupos más radicales de Miami, que detentan un poder económico y en su época fueron un voto definitorio para las administraciones federales.
¿Entonces están satisfechos con el cambio de actitud del presidente Obama frente al embargo?
Estamos muy, muy, satisfechos con el histórico gesto de iniciar el proceso de normalización de relaciones, porque el propio presidente Obama ha exprimido sus capacidades ejecutivas y ha abierto la posibilidad de que los cubanos importen maquinaria agrícola y material de construcción a la isla para el sector privado y ha reducido todas las licencias para los viajes de estadounidenses a Cuba. Hasta que el embargo no desaparezca, no podemos decir que el Gobierno norteamericano ha renunciado a las estructuras de hostilidad hacia la isla. También Cuba tiene que aportar a este nuevo camino otro tipo de medidas: debería abrir otros espacios de participación, aprovechar el influjo de la informatización y el internet y tener una relación muchísimo más diáfana con EE. UU.
¿CAFE hizo lobby para que él se decidiera a echar atrás el bloqueo?
En los últimos tres años hemos hecho cuatro visitas a Washington y hablamos con muchas agrupaciones que tienen que ver con la política latinoamericana del Departamento de Estado para decirles que el Presidente de EE. UU. puede restablecer las relaciones diplomáticas. No tengo la certeza de que nuestras palabras sean las que hayan influido, pero lo que pasó el 17 de diciembre CAFE lo llevó ante las autoridades, así como hace dos años hablamos con las autoridades cubanas de la reforma migratoria y esta se dio.
¿Y qué retos tiene su organización tras el anuncio del pasado 17 de diciembre?
Sí es un nuevo escenario que favorece varias cosas, pero ninguno de los dos principales objetivos de CAFE han sido resueltos, es decir, el embargo aún persiste, aunque ya es bastante débil, así que trabajaremos para remover los obstáculos que impiden desmontarlo. Y, lo segundo, seguir intentando que toda la nación confluya en el interés común, lograr que los cubanos americanos puedan invertir en la isla en el sector privado y no solo como personas jurídicas. Tenemos que trabajar en un diálogo entre las dos orillas del estrecho y ver de qué manera el emigrado puede participar en los procesos de representación y participación social del país. Trabajamos por un entendimiento y un proceso de reconciliación nacional. Hasta que eso no se dé plenamente, hay mucho por hacer.
¿Cuándo podrían recibir la buena noticia del desmonte total del bloqueo?
Es complicado. Tenemos una mayoría republicana que se opone a Obama radicalmente y al levantamiento del bloqueo. Hay que ver en 20 meses si las elecciones las gana un republicano o un demócrata, pero en ambos casos el bloqueo no podrá resistir mucho tiempo más. También Cuba ha anunciado que habrá una nueva ley electoral y que se implementarán políticas taxativas. Seguiremos viendo pasos, pero no creo que sea en un año o seis meses, el levantamiento total del embargo será en el mediano plazo, por la política y la forma en que está instrumentada su revocación.
¿Y qué tan pronto se dará la reapertura de las embajadas?
Esa apertura es el primer paso en el largo camino de la reconciliación, pero es una decisión política, porque ninguno de los dos países va a renunciar a sus principios, es decir, ni Cuba va a dejar de exigir que le devuelvan Guantánamo y que la reparen por los daños económicos que ha dejado el bloqueo, ni EE. UU. va a renunciar al objetivo de lograr un proceso de cambio en Cuba, a partir de los derechos humanos. Cada país ha puesto sus principios sobre la mesa y sobre esa base van a avanzar hacia posiciones comunes.
Hay quienes dicen que las conversaciones van muy lentas...
Para que Cuba pueda funcionar con una embajada, lo primero que tiene que pasar es que EE. UU. la saque de la lista de países que patrocinan el terrorismo. Por estar allí, Cuba no tiene un banco para tramitar sus servicios consulares; ni siquiera tiene manera de pagar la luz o la gasolina ni cómo acceder a una tarjeta de crédito o débito para pagar una factura. Entonces, la apertura de la embajada será tan ágil como tan ágil actué el Gobierno de EE. UU. Espero que sea lo más rápido posible, pero estamos hablando de que desde el 17 de diciembre han pasado apenas dos meses y en dos meses se ha logrado más que en 57 años, así que es bastante rápido.
¿Entonces le parece que el balance de la reunión del viernes es positivo?
En política no todo es lo que parece. A diferencia del primer encuentro realizado en La Habana, las declaraciones hoy son optimistas y positivas. Además, la inclusión del bloqueo en ella evidencia que para los dos gobiernos es prioritario remover los obstáculos que impiden una relación normal.
¿Cómo pedir que saquen a Cuba de la lista de países terroristas si desde allá se siguen oyendo denuncias por violaciones a los derechos humanos?
La lista de países que patrocinan el terrorismo no es una lista sobre los que violan los derechos humanos. Es una lista que, a criterio del Departamento de Estado de EE. UU. incluye a los que en los últimos 20 años hayan tenido evidente participación en atentados terroristas o ayudado a terroristas. No hay ninguna evidencia de que eso haya pasado con la isla. Si uno lee por qué Cuba fue incluida el año pasado, todos son argumentos para sacarla. Todos los organismos internacionales, el propio Departamento de Estado y senadores norteamericanos han dicho que la inclusión de Cuba en esa lista le quita prestigio al Gobierno de EE. UU. y le resta valor como instrumento de lucha contra el terrorismo. Así, sacar al país de allí, más que un acto de justicia, es un acto que va a legitimar la política antiterrorista de Estados Unidos.
También hay grupos que desde la isla han expresado su descontento por el diálogo con EE. UU., ¿por qué?
Es sencillo de explicar. La ley del embargo dispone que habrá dinero efectivo federal para promover la democracia y la libertad. Esos grupos viven de esos dineros, que rondan los 25 millones de dólares anuales. Es una oposición desorientada, que no tiene arraigo social y está a punto de perder esas subvenciones, su único modo de vida. De hecho, opositores que han sido históricamente anticomunistas y anticastristas están haciendo un llamado a la cordura y exigiéndoles que abandonen la postura de estar en contra de la normalización, porque si lo que piden es que los norteamericanos los ayuden, ¿qué mejor manera de que esa ideología llegue a la isla que con una avalancha de turistas?
¿Entonces no hay oposición legítima en la isla?
Nosotros apostamos a que haya una oposición leal, no al Gobierno cubano ni al Partido Comunista, sino una oposición leal a la patria, nacionalista, cubana, que se libre del estigma que supone recibir dinero de un país extranjero para luchar por la supuesta libertad de otro. Queremos una oposición activa, participativa, pero los grupos cubanos no tienen un proyecto de nación ni un proyecto de país, ahí está el problema. Nosotros abogamos por una oposición con proyectos que incluyan a todos y cada uno de los cubanos, donde quiera que estén.
Y el exilio también está polarizado...
Hace un año dijimos que cuando la maquinaria económica norteamericana eche a andar no habrá Congreso republicano ni demócrata que la pare. Ahora, lo que estamos viviendo es que, por primera vez, EE. UU. está haciendo política de Estado sin contar con los cubanos de Miami, porque el Gobierno se dio cuenta que el diálogo es entre él y el Gobierno de Cuba, no entre él y estos, que ya no tienen un voto importante, porque la mayoría de los cubanos ya no tienen 80 años sino entre 35 y 50 y es gente que nació después del triunfo revolucionario, que tiene una visión de su país no desde la guerra sino desde la construcción y que desde Miami trabaja por su familia y quiere estar cerca de ella. Este cubano recalcitrante, en contra de cualquier acercamiento a su país, cada vez es minoritario y la prueba es el triunfo mayoritario de Obama en La Florida, bastión republicano, siempre a favor de esos cubanos.
Dicen que el motor de todos estos cambios es el interés económico de ambos países, ¿qué responde?
Sí y no. De una parte, es evidente que el interés de las grandes corporaciones norteamericanas ha precipitado este fenómeno, pero también, como dijo Obama en el discurso del Estado de la Unión, es una política que lleva 50 años intentando algo, sin lograrlo.
EE. UU. se demoró dos años para reconocer a Vietnam, tras una guerra que mató a miles de norteamericanos, solo diez años para reconocer a la China comunista, y con Cuba, una isla de apenas once millones de habitantes, ha tardado 57 años. Algo, a todas luces, desproporcional.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
