"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

lunes, 5 de noviembre de 2018

GIRA PARA CONSOLIDAR UN MUNDO MULTIPOLAR

Por Pedro Martínez Pírez

Con el sólido aval del contundente rechazo mundial en la ONU al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, realiza una importante gira por algunos de los 189 países que votaron junto a Cuba en la Asamblea General el pasado jueves en Nueva York.

La primera escala del presidente de Cuba se efectuó hace cuatro días en París, donde fue recibido por el Primer Ministro de Francia, Edouard Philippe, y por la Directora General de la UNESCO, Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura, Audrey Azoulay, a quien invitó a los actos por el 500 aniversario de la fundación de La Habana, donde la UNESCO creó la primera oficina regional fuera de Francia.

En este intenso tránsito parisino hacia Rusia pudo la delegación encabezada por Díaz-Canel conocer la vigésimo séptima victoria consecutiva de Cuba en la ONU contra el bloqueo, con los solitarios votos en contra de Estados Unidos y su aliado incondicional Israel.

En Rusia Díaz-Canel fue recibido por el presidente Vladimir Putin, el Primer Ministro Dmitri Medvédev, y con los presidentes de la Cámara baja y del Senado. El presidente de Cuba rindió homenaje al fundador de la UniónSoviética, Vladimir Ilich Lenin, y sostuvo un cálido encuentro con el patriarca Moscú y de toda Rusia, su santidad Kirill.

Putin y Díaz Canel suscribieron una declaración conjunta en la cual confirman el carácter estratégico de las relaciones entre los dos Estados, acuerdan reforzar la cooperación en todos los campos y reafirman su adhesión a los principios del derecho internacional.

La visita a la República Popular Democrática de Corea, iniciada este domingo con un recibimiento multitudinario en Pyongyang, permitió el reencuentro del presidente Miguel Díaz-Canel con el líder norcoreano Kim Jong-un, y se anuncia para este lunes un gran regalo para el visitante cubano consistente en un Festival de Arirang, el mayor espectáculo de masas del mundo, en el que actúan miles de gimnastas en una coreografía multicolor gigantesca.

A partir del martes el presidente Díaz-Canel y la delegación que le acompaña realizarán visitas a Viet Nam, China y Laos, países que también votaron contra el bloqueo yanqui en la ONU, y que mantienen excelentes relaciones con Cuba.

Son los frutos de una política internacional basada en la solidaridad y los principios y que busca consolidar un mundo multipolar.

La Habana, 5 de noviembre de 2018.

sábado, 3 de noviembre de 2018

El último atropello de Bolton

El «halcón» militarista anunció una serie de medidas que recrudecerán el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE. UU. contra nuestro país, «pero que no nos alejarán de nuestras verdades y objetivos», afirmó el funcionario


Carlos Fernández de Cossío, director general para Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex), ofreció este viernes una contundente respuesta a lo expresado recientemente por John Bolton, asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense, quien con un «lenguaje vulgar e irrespetuoso cargado de falsedades», dijo, intentó ensuciar a Cuba de cara al mundo.


Cossío analizó las particularidades de esta votación contra el bloqueo. Foto: Cubaminrex

El «halcón» militarista anunció una serie de medidas que recrudecerán el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE. UU. contra nuestro país, «pero que no nos alejarán de nuestras verdades y objetivos», afirmó el funcionario.

Respecto a Cuba, Bolton afirmó que el Departamento de Estado se proponía ampliar la lista de empresas vetadas para el comercio con Estados Unidos, lo cual hace recordar el memorando presidencial de junio del 2017.

«Existen suficientes datos que confirman que la mayoría de la población estadounidense, incluidos los habitantes del estado de Florida, entre ellos muchos cubanos residentes en EE. UU., se oponen a ese cerco económico, comercial y financiero. De hecho, estoy seguro de que estos preferirían una relación más constructiva con Cuba», dijo Fernández de Cossío.

El diplomático asoció esta escalada de Bolton con los intentos de la actual administración por «mejorar las posibilidades en las elecciones de medio término, que tendrán lugar el próximo 6 de noviembre».

Ahora, ¿cabría preguntarse qué persigue entonces el inquilino de la Casa Blanca al enfrentarse a la mayoría de sus electores, convocados para el venidero 6 de noviembre?

La respuesta tiene que ver con la creciente corrupción del sistema democrático estadounidense, donde el dinero –y no las personas– es quien elige a sus políticos.

«El fracaso es contundente y EE.UU. no podrá doblegar la voluntad de los cubanos de construir un futuro propio e independiente», aseguró.

«Rechazamos enérgicamente las referencias infundadas a que, en esta tierra, se hayan producido ataques contra diplomáticos estadounidenses, o a que violemos los derechos humanos. Impugnamos igual estas medidas declaradas por John Bolton, las cuales tendrán un impacto agregado al efecto ya abrumador del bloqueo, con un costo acumulado de más de 134 000 millones de dólares», explicó.

De igual manera, tampoco Trump y sus lacayos impedirán «el avance hacia una sociedad próspera, socialista y democrática sobre bases sostenibles, basada en el respeto a la justicia social, a los derechos ciudadanos y en la dignidad», aseguró.

El gobierno estadounidense no podrá alterar el compromiso solidario de Cuba con las naciones del Tercer Mundo, ni con los procesos revolucionarios y progresistas que se desarrollan hoy día en América Latina y el Caribe, añadió.

No obstante, «Cuba está dispuesta a tener un diálogo franco, oficial, y respetuoso con los Estados Unidos, y está abierta también a discutir cualquier tema siempre y cuando no haya intromisión en los asuntos internos de ninguno de los dos países», concluyó.


Bolton no conoce el concepto de la verdad. Foto: Miami New Times


Este es John Bolton:

- Actual asesor de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos.

- Subsecretario de Estado (1989-1993).

- Subsecretario de Estado para el Control de Armas (2001-2005).

- Embajador en la ONU (2005-2006), el senado le negó continuar en ese puesto.

- Aseguró la existencia de armas de destrucción masivas en Iraq, afirmación que condujo a la guerra en ese país al costo de miles de millones de dólares y de cientos de miles de vidas iraquíes.

- Posee amplio vínculo con la ultraderecha de origen cubano en Miami.

- Tiene una larga hoja de provocaciones y agresiones contra Cuba.

- Hace 16 años declaró a La Habana como el «Eje del mal».

- Incluyó a Cuba como país para ser bombardeado por el Gobierno de George W. Bush.

- Acusó a Cuba de tener programas para el desarrollo de armas biológicas de destrucción masiva.

- Es un «halcón» militarista que llamó a declarar la guerra a la República Popular Democrática de Corea y a Irán.

- Es un ideólogo ultraconservador.

- Respalda sin ambages los ataques militares como estrategia preventiva.

- Crítico del sistema de Naciones Unidas, en 1994 dijo que «no pasaría nada» si desaparecieran diez pisos del edificio de la ONU en Nueva York.

Más de 7 millones de cubanos han participado en el debate constitucional (+ Video e Infografías)



Desde el 13 de agosto, Cuba debate el Proyecto de Constitución de la República. Foto: Cinthya García Casañas/ Cubadebate.

En apenas dos semanas, el 15 de noviembre, concluirá el proceso de consulta popular del Proyecto de Constitución de la República en Cuba. En los debates efectuados en los barrios, centros estudiantiles y de trabajo, dentro y fuera del territorio nacional, han participado 7 millones 370 mil 160 cubanos.

De los 755 párrafos que contempla el texto, solo ocho no han sido objeto de propuestas de modificación, adición, eliminación o duda. El texto, en versión impresa y digital, fue estudiado y examinado profundamente por los ciudadanos.

“El pueblo ha estudiado en profundidad el Proyecto. Ha participado activamente en la consulta, no ha sido mero espectador, ha dado su aporte libre y efectivo. Las personas han llegado a las reuniones con el deseo de aportar, para que su opinión cuente”, dijo Homero Acosta este viernes en una emisión especial del programa Hacemos Cuba que transmite el canal Cubavisión.

Diseño: Edilberto Carmona/ Cubadebate.

¿Quiénes procesan las opiniones?

El Equipo Nacional de Procesamiento, con estructuras en todas las provincias y en el municipio especial Isla de la Juventud, tiene la responsabilidad desde el inicio de la consulta de recopilar y analizar todos los planteamientos de la población.

Mediante un sistema informático creado para agilizar el proceso, las opiniones han sido codificadas, otorgándole a cada tipo de ellas un número único. De acuerdo con Homero Acosta, secretario del Consejo de Estado, este método ha sido el indicado pues no pocos planteamientos se repiten. “Hay párrafos que han suscitado miles de comentarios similares”, apuntó.

Sin embargo, el también miembro de la Comisión redactora del Proyecto constitucional precisó que no se trata solo de hacer un análisis cuantitativo, sino cualitativo; porque todo lo que robustezca el texto tiene validez.

Ejemplificó que hay propuestas hechas por una sola persona —y son varias—, a las cuales también se les ha asignado un número de clasificación, porque “todas las opiniones tienen el mismo valor”, las proponga un ciudadano o cientos.

“Ninguna opinión será olvidada, no todas se podrán incorporar, pero todas sí tienen que ser evaluadas. Hay personas que han hecho una sola propuesta, pero de gran valor, que hace más sólido y preciso el Proyecto”, argumentó.

Marcela González, vicejefa del Equipo Nacional encargado del procesamiento de las propuestas, comentó que los especialistas están divididos en varios subgrupos, por Títulos de la Carta Magna que se proyecta. Trabajan en dúos centrados en párrafos determinados.


Diseño: Edilberto Carmona/ Cubadebate.

Tras las estadísticas, el análisis

De manera similar actúa el Grupo de Análisis, integrado por ocho miembros de la Comisión redactora y 22 expertos de diversas ramas del Derecho, cuyo objetivo es evaluar las opiniones procesadas por el Equipo Nacional y sugerirle a la Comisión redactora qué cuestiones deben incorporarse al texto constitucional.

En las oficinas auxiliares del Consejo de Estado, desde el mes de octubre, los 30 especialistas valoran y discuten cada uno de los planteamientos, con sumo cuidado, “y meticulosidad, porque hay que tener presente que estamos construyendo la Ley Fundamental de un país”, precisó Carlos Díaz, juez del Tribunal Supremo Popular.

Los miembros del Grupo, que ya han procesado el 81 por ciento de las propuestas recibidas, insisten en que lejos de aferrarse al proyecto inicial, persiste una voluntad de recepcionar todas las sugerencias que impliquen modificaciones, porque se trata de un documento perfectible.

“Recibimos el mismo comentario ofrecido por la población, tal cual, solo que codificado con un número de secuencia. Incluso está enlazado con el acta de la reunión, si queremos consultarla lo podemos hacer”, acotó Oneisi Bolaños, una de las expertas.

En Hacemos Cuba, Homero Acosta adelantó que en días posteriores al 15 de noviembre el Equipo Nacional enviará definitivamente todas las opiniones consolidadas al Grupo de Análisis. Y este último deberá entregar, posteriormente, sus propuestas a la Comisión redactora —presidida por el General de Ejército Raúl Castro Ruz—, para que las examine y presente ante la Asamblea Nacional del Poder Popular.

“Ejerciendo su función soberana, el máximo órgano legislativo las podrá modificar a partir de las consideraciones de los diputados, como proyecto todo está sujeto a cambio”, puntualizó el Secretario del Consejo de Estado en Hacemos Cuba.

Diseño: Edilberto Carmona/ Cubadebate.

En video, el programa Hacemos Cuba


jueves, 1 de noviembre de 2018

El mundo condena el bloqueo de Estados Unidos a Cuba en la ONU


Granma sigue en tiempo real las incidencias del segundo día donde la comunidad internacional votará por condenar por 27 ocasión consecutiva el bloqueo económico-comerical y financiero de Estados Unidos contra Cuba


1 de noviembre de 2018 09:11:42

Nuevamente la Asamblea General de las Naciones Unidas se pronunciará en contra del bloqueo que por casi 60 años ha castigado a todo un pueblo por su decisión soberana de emprender su propio destino.

En la jornada de este miércoles, 31 delegaciones intervinieron en el seno del organismo multilateral.

Pese a que Estados Unidos intenta desvirtuar el normal desarrollo del proceso, al presentar ocho enmiendas diferentes al proyecto de resolución que pide el fin del bloqueo, en la sesión de este jueves se espera realizar la votación que desde hace 26 años cuenta con el respaldo mayoritario de la comunidad internacional, detalló el Canciller cubano, Bruno Rodríguez Parrilla.

12:20-. Comunidad internacional volvió a condenar de forma casi unánime el bloqueo estadounidense a Cuba. Votaron a favor de la resolución cubana 189, 2 en contra (Estados Unidos e Israel ) y ninguna abstención.

TV Martí bajo escrutinio tras reporte controversial, suspensión de empleados


Tomas Regalado, director de TV Y Radio Martí, durante la conferencia de prensa sobre el lanzamiento de Campaña Mundial de denuncias sobre violaciones de los derechos humanos en Cuba, el martes, 14 de agosto del 2018. Roberto Koltun el Nuevo Herald

En polarizado clima político, TV Martí bajo escrutinio tras reporte controversial, suspensión de empleados


POR NORA GÁMEZ TORRES, SARAH BLASKEY Y MARIO J. PENTÓN

Un nuevo incidente que resultó en la suspensión de dos empleados de Radio y TV Martí vuelve a colocar en el centro de la atención a la controversial agencia federal destinada a transmitir información no censurada a Cuba.

Dos empleados fueron suspendidos el lunes tras una carta enviada por el senador Jeff Flake para investigar la transmisión —hace cinco meses— de un controversial reporte sobre George Soros en el que este es identificado como un “multimillonario judío”, y “artífice del colapso financiero de 2008”.

A esta carta se une otra misiva enviada por el senador demócrata Bob Menéndez, de padres cubanos, quien calificó como “retórica descaradamente antisemita, venenosa y propagandística” el programa sobre Soros y exigió una investigación por parte de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales, matriz de Radio y TV Martí.

El reportaje, producido por la periodista Isabel Cuervo, fue transmitido originalmente a fines de mayo en tres partes por el noticiero Antena Live. En él se acusa a Soros de “financiar movimientos antisistemas que engrosan sus bolsillos”, estar detrás de fraudes electorales en Venezuela, apoyar a las FARC y al gobierno cubano. En un segmento, Soros es descrito como “judío no creyente de moral flexible”.

“Esto es muy preocupante porque número uno parece un artículo antisemita”, dijo Tomás P. Regalado, director de la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB), la agencia federal que supervisa a las estaciones Martí. Regalado, el exalcalde de Miami que fue nombrado director en junio, después de que saliera al aire el reportaje en cuestión, dijo que a partir del incidente, se ofrecerá un entrenamiento a los empleados de las estaciones sobre cuestiones de diversidad.

Cuervo y el ex director de noticias Wilfredo Cancio fueron puestos bajo licencia administrativa el lunes y fueron escoltados fuera del edificio por personal de seguridad pero la supervisora inmediata de Cuervo no ha sido suspendida, dijo un empleado de las estaciones que pidió no ser identificado por temor a represalias. Cancio y Cuervo declinaron comentar para esta historia.

“A dos trabajadores de Martí se los llevaron con seguridad y todo, muy triste. En parte refleja el mal ambiente que se respira en la oficina”, dijo el empleado. “Si hacen una investigación en profundidad podrían cerrar los Martí porque se han apartado mucho de los principios de la VOA [Voz de América] y están haciendo propaganda política en vez de información veraz y objetiva”.

La historia fue propuesta por la reportera y aprobada por Cancio, dijo Regalado. Los correos enviados demuestran que ellos son “las dos únicas personas que tuvieron que ver con que el reportaje saliera al aire”.

Aunque el reportaje ha sido acusado de promover el antisemitismo, tampoco cumple las normas periodísticas de la US Agency for Global Media (USAGM, antigua Broadcasting Board of Governors), la entidad federal a la que pertenece la OCB así como la Voz de América, según varios empleados. Tras la carta del senador Flake, demandando una investigación, John F. Lansing, CEO de la USAGM aseguró en un comunicado que los responsables del artículo serían inmediatamente puestos en licencia administrativa y que de comprobarse su responsabilidad, podrían ser despedidos.

La investigación, iniciada el lunes, durará 10 días y la decisión final será tomada por Lansing.

“Me siento personalmente y profesionalmente ofendido por este ejemplo de falta de profesionalidad, y me comprometo a garantizar que desarrollemos procesos y estructuras para evitar que esto vuelva a suceder”, dijo Lansing.

El reportaje menciona varias veces a la organización Judicial Watch —que ha protagonizado una campaña contra Soros, un donante demócrata—, pero la única fuente que aparece en pantalla para respaldar las acusaciones es una ex agente del FBI. Pero esta entrevista, como otras imágenes del video, fueron tomadas de YouTube, señaló Regalado.

“Estamos revisando las grabaciones, los guiones, los mensajes de correo porque aparentemente esto se prolongó durante varias semanas y hubo mucha comunicación entre la reportera y el director de noticias”, dijo Regalado, quien aseguró no haber visto el reportaje antes de su referencia en la revista Mother Jones el viernes.

El reportaje “tuvo muchas fallas a partir del hecho de que la reportera no entrevistó ninguna fuente. Ella solo tomó de aquí y de allá... No sé por qué esto salió al aire porque no fue investigado. No fue producido con material interno. Estoy desconcertado“.

Aunque el reportaje fue transmitido hace meses, resurge en medio de la polarización política de las últimas semanas de la campaña electoral, las amenazas de bomba a Soros y la matanza en una sinagoga en Pittsburgh. Algunos vieron en este clima una oportunidad para criticar a Radio y TV Martí.


Phil Peters, analista del Cuba Research Center y consultor de compañías con intereses en invertir en Cuba, dijo que el reportaje había llamado su atención hace meses. Cuando Soros recibió uno de los paquetes bomba la semana pasada, Peters decidió que debía terminar el trabajo de transcripción y traducción del video para publicarlo en su blog, The Cuban Triangle.

“Cuando ocurrieron las amenazas de bomba al señor Soros la semana pasada, decidí que era importante terminarlo y publicarlo. No me gustó la idea de hacer silencio frente al antisemitismo repugnante producido por nuestro gobierno”, dijo Peters, quien agregó ser un crítico de Radio y TV Martí.

“Francamente, no creo que sea un buen uso del dinero de los contribuyentes cuando tienes el internet y los viajes a Cuba“, dijo el analista.

La publicación del blog rápidamente llegó a Mother Jones y de ahí a la oficina del senador Flake, un senador republicano que ha abogado por la eliminación del embargo y de Radio y TV Martí.

“Durante mucho tiempo he argumentado que TV Martí es un desperdicio de dinero de los contribuyentes “, escribió Flake. “Este tipo de programación antisemita es impropia de cualquier entidad afiliada con el gobierno de los Estados Unidos”.

El revuelo vuelve a poner en el centro de atención a Radio y TV Martí, que ha tenido tres directores en los últimos tres años y cuya orientación editorial ha sido el centro de una batalla interna y entre la comunidad de exiliados cubanos en Miami.

Regalado fue nombrado por la Casa Blanca en mayo de este año como director de la OCB, tras la salida del director interino André Mendes, en medio de una controversia interna de la Broadcasting Board of Governors.

La anterior directora, Malule González, también renunció en junio del 2017 en medio de una campaña orquestada por el abogado de origen cubano Marcell Felipe, presidente de la organización Inspire América, en la que acusó a González de convertir a las emisoras en un “arma de propaganda castrista” y prohibir a opositores que emplearan el término “dictadura” para referirse al gobierno de La Habana. En un evento en septiembre en Miami, Felipe tomó el crédito por la salida de González y lograr que Regalado, que es miembro de la junta directiva de Inspire América, fuera nombrado director.

Regalado heredó los problemas de unas estaciones en las que el clima de trabajo fue descrito por una persona que trabajaba allí como “tenso, lleno de burlas y bullying” y marcado por el rechazo de algunos exiliados cubanos empleados a la política de acercamiento promovida por la administración anterior.

Tras llegar en junio, el exalcalde de Miami y antiguo periodista radial, ha apostado a incrementar la programación de la radio y la televisión, pero el sitio digital Martínoticias, que en un momento creció exponencialmente, se ha visto rezagado con el despido de varios reporteros que contribuían a él.

“Todos habíamos llegado recientemente de Cuba, entre cinco o seis años, habíamos estudiado en las escuelas cubanas, éramos periodistas y no activistas, y habíamos entrado durante el gobierno de Obama a trabajar allí”, comentó una persona despedida que pidió no ser identificada.

Pero Regalado disputa esa versión de los motivos para los despidos.

“La razón es que las administraciones pasadas decidieron poner enormes recursos en la página web y teníamos un déficit en el presupuesto de casi un millón de dólares. Todo es un problema económico”, dijo. Regalado explicó que las siete personas despedidas eran contratistas, cuyo trabajo se encarece por el dinero que cobra la empresa intermediaria.

Citando problemas de presupuesto, la OCB decidió también eliminar los contratos con varias compañías intermediarias radicadas en Estados Unidos y otros países, que manejaban el pago a una red de periodistas independientes en la isla, dejando a las estaciones sin contenido original producido por periodistas desde la isla.

Siga a Nora Gámez Torres en Twitter: @ngameztorres

martes, 30 de octubre de 2018

Bruno Rodríguez: «Tenemos la seguridad de que las enmiendas serán rechazadas»

En declaraciones ofrecidas a la prensa en la mañana de hoy, el Canciller cubano se refirió a lo que sucederá mañana cuando se reazlice la votación anual contra el bloqueo en la ONU



30 de octubre de 2018 13:10:12

Foto: Cubaminrex


El canciller cubano, Bruno Rodríguez, aseguró hoy en conferencia de prensa que el Gobierno de Estados Unidos, en su voluntad de crear mayores tensiones e incrementar la hostilidad, pone obstáculos a la próxima votación en ONU contra el bloqueo.

Según comentó, Wahington en sus intentos de incrementar la hostilidad contra Cuba no ha tenido límites en crear dificultades a la Asamblea General, que es un órgano internacional, universal y democrático de Naciones Unidas.

En ese sentido, explicó que el Departamento de Estado norteamericano originalmente presentó hace unos días un texto de ocho párrafos de enmiendas al proyecto de resolución «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba». Pero luego aviesamente dividió ese documento en ocho enmiendas separadas que someterá mañana a análisis en la Asamblea General de la ONU, añadió.

Todo esto persigue el propósito evidente de crear un pretexto para endurecer el bloqueo y tratar de presentar la ilusión de que hay apoyo internacional a esa política, apuntó Rodríguez. De tal forma, agregó, la delegación norteamericana busca disturbar, consumir tiempo, crear confusión y dificultar la adopción de la resolución que pide el fin del bloqueo contra Cuba.

Las enmiendas presentadas por Estados Unidos tienen el objetivo de cambiar la naturaleza de la resolución que se opone al bloqueo, con énfasis en la aplicación extraterrritorial del mismo, detalló. En lugar de esto, dijo, Estados Unidos quiere convertirla en una resolución que contenga ataques contra Cuba en el ámbito de los derechos humanos, lo cual es totalmente injustificado.

Cuba ha presentado este proyecto de resolución en los últimos 26 años y, esta vez, Estados Unidos persigue obstaculizar la adopción de la resolución, y disimular así «la violación masiva flagrante y sistemática que sufre el pueblo cubano, que es precisamente la aplicación del bloqueo», consideró el Ministro.

La delegación norteña obliga a la Asamblea General de la ONU a pronunciarse sobre ocho documentos de enmiendas, todos agresivos contra Cuba, todos manipuladores de la causa de los derechos humanos y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, denunció el canciller. Según expuso, hay otros órganos y otras instancias de la ONU en que sería apropiado tener una conversación en materia de derechos humanos.

A diferencia de años anteriores, en la sesión de la mañana del miércoles se producirá el debate en la Asamblea General acerca de la resolución presentada por Cuba, y se escucharán los discursos de los grupos de países y Estados miembros. La votación sobre el proyecto de resolución que pide el fin del bloqueo se realizará el jueves, porque en lugar de facilitar un acto de votación breve como en años anteriores, el Departamento de Estado norteamericano busca alterar el proceso y analizar ocho enmiendas diferentes, subrayó el canciller.

«Es una política violación del derecho internacional, transgrede las normas internacionalmente reconocidas de comercio, que transgrede la libertad de navegación, que constituye un acto de agresión y de guerra económica.

«Impotente, el gobierno de los Estados Unidos no ha encontrado otro camino este año, que tratar de dificultar la adopción de la resolución, o de modificar de una manera oportunista, disimulada, el contenido.

«Tenemos la seguridad de que las emiendas serán rechazadas y que la resolución recibirá un apoyo abrumadoramente mayoritario, como ha ocurrido en el pasado».

(Cubaminrex)

lunes, 29 de octubre de 2018

Rusia decepcionada por decisión de Asamblea General de la ONU de no debatir el Tratado INF

Posted on octubre 29, 2018 by  INTERNACIONAL 


Moscú está decepcionada por el hecho de que el primer comité de la Asamblea General de la ONU desestimara debatir un proyecto de resolución ruso en apoyo al Tratado INF que prohíbe los misiles de mediano y corto alcance, comunicó la Cancillería de Rusia.

“Estamos profundamente decepcionados por los resultados de la votación en el primer comité de la Asamblea General de la ONU sobre la posibilidad de debatir un proyecto de resolución ruso en apoyo al Tratado INF”, dice el comunicado del ente.

Agrega que un total de 55 países se opusieron a la idea misma de examinar en el primer comité de la Asamblea General de la ONU el tema de mantener el Tratado INF, “aunque es uno de los elementos centrales de la arquitectura global del control sobre las armas nucleares”.

“Agradecemos a todos los que demostraron una posición independiente y un enfoque responsable a los problemas de fortalecimiento de los mecanismos de control de las armas, la estabilidad y la seguridad, y mostraron su disposición a trabajar con el proyecto de resolución propuesto por Rusia para mantener el Tratado INF”, añade la nota.

La Cancillería rusa también subrayó que Moscú continuará sus esfuerzos políticos y diplomáticos para preservar el Tratado INF.

El 20 de octubre, el presidente de EEUU, Donald Trump, declaró que su país abandonaría el Tratado INF, alegando violaciones del acuerdo por parte de Rusia.

El mandatario estadounidense añadió más tarde que EEUU incrementará sus capacidades nucleares hasta que otros países como Rusia y China “entren en razón”.

Moscú declaró que esas afirmaciones provocan preocupación, ya que la medida hará que el mundo se vuelva más peligroso.

El Tratado INF, firmado por Washington y Moscú en 1987, no tiene fecha de caducidad y prohíbe a las partes disponer de misiles balísticos terrestres o misiles de crucero con un radio de acción de entre los 500 y los 5.500 kilómetros.

Rusia y EEUU se han acusado mutuamente en varias ocasiones de desarrollar sistemas que violan este pacto.

Sputnik

El presidente Trump es la mayor amenaza a la seguridad nacional en EE.UU


Amy Goodman y Denis Moynihan

El presidente Donald Trump es una amenaza para la seguridad nacional de su país. Sus mentiras incitan al odio. Esta semana se han descubierto una gran cantidad de bombas dirigidas a personas y organizaciones a las que Trump difama regularmente: los Obama, los Clinton, la congresista Maxine Waters, la cadena CNN, el ex-director de la CIA John Brennan, el ex-fiscal general Eric Holder, el filántropo liberal multimillonario George Soros, el ex-vicepresidente Joe Biden y el actor Robert De Niro. Mientras Trump inventa preocupaciones en torno a la seguridad nacional para fomentar el miedo, deja pasar las verdaderas amenazas.

Tomemos como ejemplo la caravana de migrantes que partió de Honduras rumbo a Estados Unidos. En un acto político en Houston que tuvo lugar el domingo pasado, Trump la calificó de “un asalto a nuestro país”. Miles de personas de Honduras, Guatemala y El Salvador están huyendo de la violencia, la pobreza y la desesperación, en busca de refugio y asilo en Estados Unidos y México. El lunes, en un tuit, Trump afirmó que “delincuentes y gente de medio oriente vienen mezclados de incógnito [en la caravana]”. Cuando fue confrontado por un periodista para que presentara pruebas de sus dichos, el presidente respondió muy a la ligera: “No hay pruebas de nada. No hay pruebas de nada, pero perfectamente podría muy bien ser así”.

Una amenaza real que no conoce de fronteras es el cambio climático. El huracán Michael cobró impulso a través de las cálidas aguas del golfo de México y arremetió contra el noroeste de Florida hace dos semanas. La ciudad de México Beach fue prácticamente borrada del mapa. Unos 24 kilómetros más al oeste, sobre la costa, se encuentra la Base de la Fuerza Aérea de la ciudad de Tyndall, que aloja una flota de 55 aviones de combate furtivos F-22. Antes de que el huracán Michael destruyera la base, al menos 33 de estos aviones habían sido llevados a un lugar seguro. Pero, como informó el periodista ganador del Premio Pulitzer Dave Philipps es probable que al menos 17 de los aviones, que costaron 339 millones de dólares cada uno, hayan quedado abandonados y posiblemente se hayan destruido. Los científicos especializados en el clima señalan que, si bien no se puede culpar al cambio climático por una tormenta en particular, el calentamiento global aumenta la frecuencia e intensidad de las tormentas. El huracán Michael fue el primer huracán registrado de categoría 4 en azotar el noroeste de Florida, y estuvo entre los tres huracanes más fuertes registrados en la historia estadounidense. Mientras que los informes del Pentágono identifican el cambio climático como una amenaza importante para la seguridad nacional en el siglo XXI, Trump lo califica de engaño perpetrado por China para dañar la economía estadounidense.

“Abandonar los hechos es abandonar la libertad”, escribió el historiador de Yale Timothy Snyder en su libro “On Tyranny” (“Sobre la tiranía”, en español). En las últimas semanas, este concepto se vio reflejado de manera muy clara en el asesinato de Jamal Khashoggi, un columnista del periódico The Washington Post que presentaba una postura crítica ante la monarquía saudí. El 2 de octubre, Khashoggi entró al consulado de Arabia Saudí en Estambul y no volvió a salir. El gobierno saudí declaró falsamente que el periodista se había retirado poco después. Casi inmediatamente salieron a la luz informes de que Arabia Saudí había enviado a un “equipo asesino” de 15 hombres que torturó, mató y desmembró a Khashoggi en el consulado. En lugar de denunciar el asesinato inmediatamente, Trump declaró que iba a esperar la investigación que hiciera Arabia Saudí sobre sí misma, sin recortar las ventas récord de armas al reino. Arabia Saudí está librando una guerra en Yemen. Sus incesantes bombardeos —respaldados por Estados Unidos— han llevado al menos a la mitad de la población yemení al borde del hambre. Naciones Unidas ha declarado la situación en Yemen como la mayor catástrofe humana actual en el planeta.

En medio del horror de la desaparición de Khashoggi, el presidente Trump organizó un acto político en Montana donde elogió a un congresista que se declaró culpable ante la Justicia de agredir a un reportero. En el evento de campaña, Trump aclamó al congresista Greg Gianforte y dijo: “Cualquier hombre que pueda levantar el cuerpo de alguien y dejarlo caer al piso de un golpe es mi tipo de hombre. Él es mi muchacho”. Durante su campaña de 2016, Gianforte empujó y tiró al piso a Ben Jacobs, periodista del medio The Guardian.

Para sorpresa de muchos, en otro acto político de esta semana, Trump se declaró oficialmente como nacionalista, una etiqueta asociada históricamente con la supremacía blanca y el nazismo. “Existe una expresión que quedó algo en desuso: “ser nacionalista”. Se supone que no debemos usar esa palabra. ¿Pero saben lo que soy? Soy un nacionalista. ¿De acuerdo? Soy un nacionalista”.

En su afán de que los republicanos retengan el control de las dos cámaras del Congreso, Trump continúa desatando las fuerzas oscuras, divisorias y destructivas del racismo. Todo esto ha tenido lugar durante el mes de octubre. Sumemos otra acción peligrosa de Trump de esta semana: el sábado anunció que va a retirar a Estados Unidos del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio, firmado por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov en 1987. Este tratado prohibió todos los misiles de corto y mediano alcance, nucleares y convencionales. Muchos temen que esto pueda generar una nueva carrera armamentista con Rusia, desestabilizando aún más la situación mundial.

Mientras Trump hace campaña, va sembrando temores de que enemigos extranjeros ataquen al país. Sin embargo, ha demostrado una y otra vez, mediante acciones y palabras, que la mayor amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos es él mismo.

© 2018 Amy Goodman

Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro “Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos”, editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

DOS MOMENTOS EN LA BATALLA CONTRA EL BLOQUEO

Por Pedro Martínez Pírez

La batalla histórica de Cuba contra el bloqueo de los Estados Unidos tendrá esta semana dos momentos importantes, la inauguración este lunes de la Feria Internacional de La Habana y la presentación el miércoles 31 del proyecto de resolución que deberá aprobar por amplísima mayoría la Asamblea General de la ONU, como lo ha hecho en los últimos 26 años.

Cuba no se rinde ante un bloqueo económico, comercial y financiero que afecta en forma severa al pueblo cubano, pero también, por su carácter extraterritorial a todos los demás países del mundo, incluídos los empresarios estadounidenses, e igualmente los ciudadanos comunes de Estados Unidos, quienes están prohibidos de viajar como turistas a Cuba.

De ahí la importancia de una Feria Internacional en la que estarán presentes empresarios y delegaciones oficiales de más de sesenta países de los cinco continentes, incluídos algunos representantes procedentes de los Estados Unidos, que también desafían el bloqueo.

La Feria tiene como sede Expocuba, el mayor recinto ferial del pais, y estará abierta hasta el 2 de noviembre próximo. El martes y miércoles de esta semana se efectuará el Tercer Foro de Inversiones con la presentación por Cuba de 450 proyectos de inversión extranjera por un monto superior a los diez mil 700 millones de dólares.

La Feria incluye asimismo el Foro Empresarial Rusia-América Latina y el Caribe y un evento por el 500 aniversario de la fundación de La Habana.

De nuevo España es, como en la edición precedente, el país más representado en la Feria de La Habana, y China, que fue premiada el año pasado por la belleza de su Pabellón, volverá a mostrar su pujanza en esta ocasión, cuando también tendrán protagonismo los empresarios vietnamitas, a partir de su presencia en la Zona Especial de Desarrollo de Mariel.

Este lunes en La Habana y el miércoles en Nueva York, en la sede de la ONU, la inmensa mayoría de los países del mundo dirán NO al bloqueo yanqui contra Cuba.

La Habana, 29 de Octubre de 2018.

Si quieres que te vaya diferente no puedes hacer lo mismo

Héroes contra el bloqueo serán los que tengan el coraje y la sabiduría de hacerlo irrelevante.





De mi niñez en Santa Clara recuerdo los juegos de parchís en los que mis hermanos y yo movíamos las fichas en un tablero, como en una carrera. El juego tenía unas casillas entrampadas. Si caías allí, te mandaban de vuelta a la salida. En fin, volver a empezar. Había también unos caballitos ponies en el parque Vidal, con un carrito. Nos montaban a los niños y nos daban la vuelta para terminar en el mismo lugar.

A esos recuerdos me ha remitido en los últimos días el enfrentamiento en la ONU entre Estados Unidos y Cuba. El show del gobierno estadounidense alquilando los locales de la ONU para pasear al Secretario General de la OEA, Luis Almagro, cual si fuera un caballito pony, y la algarabía cubana como respuesta, deja los problemas entre los dos países en el mismo lugar.

¿Dónde? En una semana lo sabremos: la Asamblea General de la ONU, de la misma forma en que lo ha hecho por más de dos décadas, va a condenar por abrumadora mayoría el ilegal, inmoral y contraproducente embargo / bloqueo contra Cuba. Lo va a condenar como violación de los derechos humanos del pueblo cubano. Almagro lo sabe.


Secretario General de la OEA, Luis Almagro. Foto: ONU.
Si quisiera

Si Almagro quisiera hacer algo relevante en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, por mínimo decoro, debió haber empezado por mirar a los diplomáticos estadounidenses y decirles con claridad: “Ya que me han traído, seré un verdadero amigo y les diré una verdad desagradable que daña mucho su reputación: ¿Por qué no acaban de una maldita vez de levantar la política tan carente de racionalidad que tienen montada contra Cuba? Nadie los apoya en el mundo, y ustedes no son omnipotentes”.

A esa hora seguro que habría silencio en la sala. Habría algo distinto, nuevo e interesante. Almagro podría mirar a uno de sus acompañantes y en lugar de lisonjas le diría: “Si, embajador Kozak, el embargo ha fracasado y lo complica todo: el desarrollo de Cuba, la posibilidad de promover cambios a través del acercamiento, la mejoría de derechos civiles, la expansión del naciente sector privado, las oportunidades de los que hoy mismo están abogando por cambios constitucionales importantes dentro del debate interno cubano.”

“Sí, embajador Kozak –continuaría Almagro–, yo sé que acabar el embargo no va a determinar que los cubanos hagan lo que ustedes quieren. No pasó así con los vietnamitas cuando se acabó la guerra, pero al menos se evitaría, como en aquella ocasión, seguir enterrándose en el fango. Nadie de fuera va a controlar a los cubanos, pero podríamos influir favorablemente para ampliar los márgenes del pluralismo alentando una economía de mercado y nuevos pasos de liberalización. Hay gente en Cuba reclamando que la soberanía está en el pueblo, no en el Partido Comunista. ¿No deberíamos abrirles más espacio para que ese razonamiento sea valorado por los cubanos desde su propio mérito sin el fardo de la hostilidad externa? Pida a Trump que quite el embargo. Ya se lo pidió la OEA, que está consciente de que cometimos un error cuando expulsamos a Cuba a nombre de la democracia, dejando a una docena de dictaduras militares.”

“Querida embajadora Kelley Currie –diría Almagro a la embajadora–, por favor, contemos los votos. Empecemos por los de los miembros de la OEA, y después contemos al mundo entero. Esto no es interpretación, es matemática pura. Usted y yo sabemos contar. Van a perder de nuevo, arrolladoramente. ¿Para qué someterse a esa humillación? ¿Por qué están buscando humillar a países pequeños para arrancar uno o dos votos en una batalla perdida? Cuente los años que lleva en esta bobería sin alcanzar nada positivo. Un líder sin seguidores no es líder bajo ningún estándar.”

Después de decir eso, si Almagro quisiera denunciar a Cuba y Venezuela sobre sus desviaciones en cualquier tema de derechos humanos, que lo hiciera. Tendría toda la moral.

No ocurrió. De la jerigonza que realmente Almagro mantuvo se podría decir que antes de que hablara, nadie sabía qué iba a decir, cuando habló no se sabía lo que decía, y al terminar nadie supo lo que dijo. Nada fue relevante a la razón por la que estaba allí: la resolución sobre el bloqueo estadounidense contra Cuba que la ONU votará en los próximos días.

El show es un ejercicio fútil porque la sonada derrota se la van dar. El embargo / bloqueo, como lo era en su momento la guerra de Vietnam, es una causa perdida. Como recordó Christopher Hitchens, cada vez que Henry Kissinger le decía en París a Le Duc Tho el número de bombardeos sobre Hanoi la noche anterior, el vietnamita le contestaba que estaba allí no para discutir eso, sino sobre cuándo y cómo se retirarían los estadounidenses de su país.

¿Para qué embarrar a Almagro en este desastre? ¿A cuántos diplomáticos, países, y organizaciones más va a arrastrar el gobierno de Estados Unidos en esta causa perdida?

Todo esto es tan predecible. “Teatro, puro teatro” –cantaría la Lupe en la banda sonora. El show montado por Estados Unidos se presenta, y una delegación cubana monta un jelengue típico como respuesta. Panamá, Lima, Nueva York… ¿Dónde es la próxima gira? ¿Tan difícil es ver el patrón de cómo se gasta tiempo y dinero sin producir nada?




Nuestra delegación de @CUBAONU rechaza en nombre de toda #Cuba la farsa política anticubana en @ONU_es #CubaEsNuestra

Insultar en estos rifirrafes al gobierno de Cuba, que ya le ha cogido la vuelta al “Con Cuba no te metas”, es un pretexto, un número circense para la gradería, pero nunca un sustituto para tener una política racional, serena y basada en los intereses y valores nacionales norteamericanos hacia Cuba, como la que trató de buscar el presidente Obama.

Lo que viene es condena abrumadora por la comunidad internacional con una abstención o un voto más o menos. Es el retorno a un principio que después de seis décadas se vuelve interminable y bochornoso. Siempre que se repite lo mismo, sucede igual. Se mantiene el embargo / bloqueo estadounidense a pesar de la abrumadora condena internacional a este.




¡#Cuba#Bloqueo no! fue el reclamo que se escuchó #hoy en la sala del ECOSOC ante la farsa política anticubana que se gestaba en @ONU_es #NoMasBloqueo #UnblockCuba @CUBAONU


El heroísmo que más cuenta

Las votaciones en contra del embargo / bloqueo de Estados Unidos son importantes, pero también insuficientes. La verdadera victoria de Cuba no es pasar una resolución en la ONU contra el bloqueo, la verdadera victoria sería que Estados Unidos lo quite de una vez. El voto que falta, el de ese país, es el decisivo. Al margen de la respuesta al sinsentido del gobierno estadounidense, ni los gritos en la sala, ni la zurra a Almagro afectan sustancialmente la viabilidad que una estrategia anti-embargo requiere.

Cuba necesita hoy más anuncio que denuncia. Si mañana terminara el embargo, ¿qué exportaría Cuba además de unas pocas vacunas y turismo? ¿Hay azúcar? ¿Hay café? ¿Hay tabaco entre las cosas que Cuba siempre exportó y produjo? ¿Hay naranjas y toronjas, algún jugo para vender como ocurría en la época del CAME? ¿Hay vegetales y hortalizas que se pueden producir en la tierra fértil de Cuba para que el pueblo coma y para vender a los turistas sin necesidad de importarlas de República Dominicana? ¿Hay ladrillos para construir casas? ¿Se puede aspirar a desarrollar un turismo de salud extensivo, que realice las potencialidades desarrolladas por décadas, mientras haya hospitales de sabanas sucias y servicios sanitarios llenos de basura? Es difícil creer que el embargo / bloqueo sea la principal razón de ese desmadre.

El problema no es solo material. Es de mentalidad. Solo desde una preferencia por lo contencioso se puede llamar héroes contra el embargo a los que dieron la tángana contra el espectáculo de Almagro.

El gobierno de Donald Trump desconoció los procedimientos de derechos humanos en la ONU, como el examen periódico universal al que Cuba se acaba de someter, recibiendo críticas, elogios y recomendaciones. Mediante presiones y el mal uso de los locales del Consejo Económico y Social en la sede neoyorquina, la diplomacia trumpista trató de dar pretexto de derechos humanos y visos de multilateralidad a una política unilateral de bloqueo.

Solo en ese contexto de desviaciones flagrantes de estándares y procedimientos institucionales de la ONU, la defensa cubana se entiende como legítima. Lo ético y óptimo para un país en la discusión de ideas es el diálogo con argumentos basados en razones y evidencias. La gritería y el escrache son, en el mejor de los casos, necesidad; nunca paradigma.




#Cuba denunció intención de #EEUU de utilizar nombre y la sede #ONU para lanzar campaña contra #Cuba consideran una violación a Carta de ONU y normas relativas al uso de las salas de conferencias. Se registran protestas de diplomáticos cubanos y de otros países @teleSURtv

La diplomacia cubana no tiene que doblegarse a formalidades cuando Estados Unidos tuerce reglas y codos para lograr sus objetivos de condenarla. Eso no debe confundirse con la exaltación del bonche y la intransigencia. El coraje que más necesitamos los cubanos es el de conversar, transigir y consensuar desde el pluralismo.

Héroes contra el bloqueo serán los que tengan el coraje y la sabiduría de hacerlo irrelevante. Héroes serán los que pongan a un lado las diferencias ideológicas e intereses menores entre cubanos, para construir “con todos y para el bien de todos”.




Orgullosa de nuestros jóvenes diplomáticos y los menos jóvenes quienes defendieron con firmeza y valentía a la revolución cubana y no dejaron que la farsa política que el imperio quería montar tuviera lugar Viva Cuba!!! @DiazCanelB


Ninguna alabanza a los jóvenes que dieron el petate es un sustituto para las reformas que debían haberse implementado ya desde por lo menos el VI Congreso del PCC. Hasta allí, en el corazón del Partido Comunista, nadie cuestionó que la propiedad privada y el mercado regulado eran indispensables para el desarrollo del país bajo un modelo de economía mixta. ¿Por qué no se ha implementado?

La victoria de Cuba en la ONU –la del voto, no la gritería– contra el bloqueo debería ser un acicate, no una distracción para que, en 2019, el gobierno cubano acabe de mostrar un país con capacidad de resolver problemas estructurales que no son difíciles de reconocer, empezando por la dualidad monetaria.

La mayor victoria que el patriotismo cubano puede lograr sobre el embargo / bloqueo no es la bronca, aun la que fuese necesaria. La victoria de Cuba sería lograr un crecimiento económico con equidad, que quiere decir también estabilidad, a pesar del bloqueo y utilizando las potencialidades que sí existen.

Quien siga las noticias sobre Cuba no puede ignorar el esfuerzo del presidente Díaz-Canel por llegar a todas las regiones del país y mostrar su compromiso con atender los reclamos más urgentes de la población. Mi impresión es que es un líder inteligente, abierto a escuchar y honesto. Pero eso no es suficiente. Algunos jóvenes gritando en la ONU no paran el drenaje de jóvenes preparados que ven en la emigración la mejor opción. Dar esperanza a esos que buscan fuera del país su futuro, lleva más que premiar cual héroes a los que gritan consignas.

Almagro o “Almugre” es irrelevante si los ciudadanos cubanos no ven que su gobierno adopte con celeridad los cambios “necesarios, difíciles y urgentes” y se acabe de comprometer a un nuevo modelo económico y político. ¿Por qué algunos en Cuba siguen insistiendo en poner la “construcción del comunismo” en la Constitución, si ni siquiera saben explicar cómo formar sinergias entre el mercado y el Estado, y las diferentes formas de propiedad, para sacar al país de la actual crisis?

Siempre que se haga lo mismo, sucederá igual. Más que marcar puntos ideológicos, de lo que se trata es de hacer diferencias positivas en la vida de los pueblos. Ni Estados Unidos ni Cuba están condenados a la repetición.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...