"De pensamiento es la guerra mayor que se nos hace: ganémosla a pensamiento" José Martí

martes, 27 de octubre de 2015

Minuto a Minuto: Votación en la ONU sobre Bloqueo contra Cuba (+ Streaming)

En este artículo: Acciones contra Cuba, Asamblea General de la ONU, Bloqueo, Bloqueo contra Cuba, Cuba, Estados Unidos, Relaciones Cuba Estados Unidos


10:52

El representante de México pide la palabra.
10:51

El moderador proponer cerrar la lista de oradores, en vistas de la cantidad de representantes que han solicitado la palabra.

10:47

El embajador de Malasia habla en nombre de los diez países miembros de Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN): Apoyamos el fin del bloqueo económico y financiero.

10:43

El embajador de Paraguay, en nombre del MERCOSUR: Rechazo a medidas unilaterales y coercitivas.

10:38

Habla el representante de Caricom, el embajador de Jamaica.
10:32

Interviene el representante del Grupo Africano, Embajador de Sierra Leona: “El Bloqueo crea sufrimiento al pueblo cubano”.

El grupo reconoce el proceso de restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Cuba, pero advierte que persiste la política de bloqueo que se extiende ya durante más de 50 años.
El Grupo africano opina que las sanciones aplicadas perjudican al pueblo de Cuba e impide mejores condiciones de vida para el pueblo cubanos. El grupo continúa alentando el espíritu de diálogo entre Cuba y Estados Unidos. Planteamos nuestro apoyo a la resolución de cuba y llamamos a Estados Unidos que se levante el bloqueo.

10:31

Las primeras imágenes de nuestra delegación en le plenario de la ONU:


El Canciller cubano, Bruno Rodríguez, en el palco de Cuba. Foto: AP


10:22
Habla Kingsley Mamabolo en en nombre del Grupo 77 más China. Es el embajador de Sudáfrica: “Desalienta observar que el Congreso de los EEUU no ha eliminado ninguna de las leyes que mantienen el bloqueo”.

10:16

Nicolás Trujillo, el representante diplomático en ONU, de Ecuador, habla en nombre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños): “Entristece que EEUU propone cambiar 50 años de embargo… lo hace porque no ha funcionado. No hay concesión a Cuba, es justicia.”
10:04

Se abren los micrófonos en el plenario del Palacio de Cristal, de la ONU. Se anuncia el debate “Sobre la resolución 69/5 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, titulada “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Abre el debate el Embajador de Irán, Gholam-Ali Khoshru: “Es una violación a los derechos de Cuba… El bloqueo ha causado y sigue causando un alto grado de efectos desfavorable al pueblo Cuba. El gasto económico es enorme.”
10:00

Comenzó el movimiento en la sede de la ONU. En breve quedará abierta la sesión.
9:50

NBC reporta desde Naciones Unidas: “una votación meramente simbólica… que ya tiene 23 años de apoyo en ONU”. Diríamos, sí todo un símbolo de apoyo a la Isla:

9:45

En medio de todo eso, da vueltas por varios medios norteamericanos la noticia de que el segundo al mando de Seguridad Interna del gobierno de EEUU, Alejandro Mayorkas, visita próximamente a Cuba. El funcionario es descendiente de cubanos, y dijo Los Angeles Times: ”Mi padre siempre soñó con regresar con sus hijos y compartir Cuba con ellos… Siempre fue mi esperanza y mi intención de volver con él, por lo que esta visita será muy emocional”.


9:35 Declaración de Engage Cuba, grupo bipartidista de EEUU que promueve el levantamiento del bloqueo. Acaban de publicarlo, la versión al español es nuestra:

La Asamblea General de las Naciones Unidas votará hoy sobre una resolución de condena al embargo de Estados Unidos contra Cuba. Como en años anteriores, se espera que la gran mayoría de los países miembros de la ONU apoyen la resolución, a la vez que subrayen el consenso en todo el mundo de que el embargo de Estados Unidos es una política anticuada que perjudica al pueblo cubano. Sin embargo, los EE.UU. han indicado que una vez más se opondrán a la resolución.

El presidente James Williams, de Engage Cuba, emitió la siguiente declaración antes de la votación de la ONU el martes:

“Durante demasiado tiempo, los EE.UU. han tenido una política unilateral ineficaz hacia Cuba. Como somos uno de los únicos países en votar en contra de la resolución del embargo a Cuba, nuestro voto negativo muestra que la política destinada a aislar a Cuba irónicamente nos ha aislado.

El 17 de diciembre, el Presidente anunció que la Administración trazaría un nuevo rumbo para Cuba. Aunque hemos visto un progreso significativo – incluyendo la restauración de las relaciones diplomáticas y facilitar viajes entre nuestros países – el Congreso aún debe tomar medidas para poner fin al embargo. Para los miembros del Congreso que dicen que esto tiene que ver con los derechos humanos en la isla (en realidad una preocupación válida), se debe tener en cuenta que las principales organizaciones internacionales de derechos humanos, como Human Rights Watch y Amnistía Internacional se oponen al embargo, citando su ineficacia en la promoción los derechos humanos en la isla.

Ambos partidos en el Congreso deben prestar atención a la votación de la ONU hoy. Mientras que otros temas globales exponen profundas diferencias entre las naciones, sobre este tema son casi unánimes: Es hora de poner fin al embargo estadounidense contra Cuba.

Sin embargo, Cuba también debe reconocer que tiene que mirar hacia el futuro y no estar atrapada en una pelea por batallas de un pre-17 de diciembre pasado. Es nuestra esperanza que este sea el último año en que la ONU votará una resolución de este tipo.
9:30

En media hora comienza la votación. Esté al tanto con Cubadebate
9:15

Muy activa la página de Cuba en ONU en Twitter @CubaONU

9:11

Ahora en Twitter:
9:07

Un despacho de AFP circula profusamente en medios internacionales: niños cubanos con cáncer afectados por las sanciones de EEUU:

El embargo estadounidense sobre Cuba – cuyos votos se deciden en la Asamblea General de la ONU este martes – no se trata de una política internacional para Elizabeth Navarro. Por lo que a ella se refiere, es sólo lo que le impide a su hija conseguir el medicamento para el cáncer que necesita.

La hija de Navarro, Noemí Bernardez, de siete años, tenía un tumor cerebral que le fue retirado en septiembre. Ahora, los médicos han recomendado un medicamento de quimioterapia de fabricación estadounidense – temozolomida.

“Eso suena bastante fácil. Pero, lamentablemente, no puede adquirirse porque solo se produce en el mercado estadounidense”, dice. Esto no ha cambiado con las nuevas relaciones entre Cuba y EEUU.

9:00

La ONU informa que la transmisión en vivo de lo que ocurra en el plenario de la 40 Asamblea General, comenzará a las 10:00 am hora de Cuba (la misma en Nueva York).

Para seguir en vivo la transmisión desde la sede de la ONU, sígalo aquí:



Este martes 27 de octubre, por vigésimo cuarta ocasión consecutiva, Cuba presentará en Naciones Unidas su reclamo de poner fin al bloqueo económico-comercial y financiero que durante más de cinco décadas ha afectado al pueblo de Cuba.

La comunidad internacional votará sobre el bloqueo por primera vez desde el 17 de diciembre pasado, cuando Cuba y Estados Unidos abrieron un nuevo capítulo de su historia bilateral. Cubadebate realizará a lo largo de esta jornada una cobertura minuto a minuto sobre este importante acontecimiento.


08:30

Líderes latinoamericanos se suman al reclamo internacional por el cese del bloqueo.

08:00

¿Qué más puede hacer el presidente norteamericano Barack Obama para modificar el bloqueo contra Cuba?

06:30

Numerosas personalidades mundiales alzan su voz contra esta genocida política hacia la mayor de las Antillas.

06:20

A pesar del bloqueo la inteligencia del pueblo cubano persiste

06:00

A pocas horas de iniciarse los debates en la Asamblea General de las Naciones Unidas recordemos cómo han sido las votaciones en años anteriores.







Comunidad internacional por nuevo reclamo de fin del bloqueo a Cuba

Por Waldo Mendiluza

Naciones Unidas, 27 oct (PL) La Asamblea General de la ONU vota hoy un nuevo proyecto de resolución sobre la necesidad de levantar el bloqueo estadounidense contra Cuba, iniciativa respaldada de manera categórica aquí en los últimos 23 años por la comunidad internacional.

Además del pronunciamiento de la plenaria de los 193 miembros de Naciones Unidas, en el foro los países tienen la posibilidad de intervenir, tanto en capacidad nacional como a nombre de organismos globales y regionales, para fijar postura acerca de las medidas económicas, comerciales y financieras impuestas a la isla por más de medio siglo.

La Asamblea en su 70 período de sesiones también acoge la presentación de un informe del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, relacionado con la implementación de la resolución adoptada el año pasado con el respaldo de 188 gobiernos y el aislado rechazo de Estados Unidos e Israel.

El documento remitido por Ban contempla la posición de la comunidad internacional, del sistema de Naciones Unidas y de otras entidades sobre el cerco de Washington.

Alrededor de 155 gobiernos, la Unión Europea, la Santa Sede y más de 30 organizaciones enviaron sus criterios al Secretario General, la inmensa mayoría para criticar la unilateral medida, señalar su impacto y adelantar el apoyo al proyecto de resolución.

La iniciativa que considera hoy el principal órgano deliberativo de la ONU -la votación debe producirse al filo del mediodía en Nueva York- apela a los principios de la soberanía y la igualdad de los estados, la libertad de comercio y navegación y la no interferencia en los asuntos internos, para pedir el levantamiento del bloqueo norteamericano a Cuba.

Asimismo, manifiesta preocupaciones por la extraterritorialidad del cerco, a partir de leyes como la Helms-Burton (1996), y recuerda el rechazo mundial al castigo mantenido por una decena de presidentes norteamericanos, varios de ellos con dos mandatos al frente de la Casa Blanca.

Desde 1992, la comunidad internacional respalda de forma contundente el proyecto, que a partir de 2005 ha recibido al menos 182 votos a favor, nunca ha contado con la oposición de cinco países, y en los últimos tres años obtuvo el apoyo de 188 gobiernos, ratificando el aislamiento de Estados Unidos.

Este año, la votación transcurre en un escenario diferente, tras el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre La Habana y Washington, en julio pasado, y el reconocimiento por el presidente norteamericano, Barack Obama, de la necesidad de eliminar el cerco, lo cual corresponde al Congreso en sus principales aspectos, al convertirse en Ley en 1996 con la entrada en vigor de la citada Helms-Burton.

En ese sentido, la resolución de 2015 saluda la reanudación de los vínculos entre Cuba y Estados Unidos y la voluntad expresada por Obama de trabajar en el levantamiento del bloqueo, aunque el mismo sigue en plena aplicación. lam/wmr

Cuba celebra el 70 aniversario de la ONU


Las partes trabajan por el desarrollo social nacional y la cooperación Sur-Sur.

POLÍTICA Redacción IPS Cuba 27 octubre, 2015 


Myrta Kaulard es la coordinadora residente del Sistema de Naciones Unidas en Cuba. Foto: Tomada de www.onu.org.cu

La Habana, 27 oct.- La voluntad política, participación de la sociedad civil y cuidado del entorno resultan indispensables para que cada país alcance los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), destacó Myrta Kaulard, coordinadora residente del Sistema de Naciones Unidas en Cuba (SNU).En un encuentro con la prensa a propósito del aniversario 70 de la Organización de Naciones Unidas, Kaulard señaló que las alianzas son uno de los elementos claves de los ODS y calificó de fundamental el vínculo con la prensa.

La coordinadora residente del SNU calificó de alarmante el incremento de las disparidades entre los países pese a los avances en los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM).

Por ello, entre las premisas de las nuevas metas, aprobadas en la Cumbre sobre Desarrollo Sostenible, en septiembre pasado, están “no dejar a nadie atrás” y preservar el entorno, algo que adquiere mayor protagonismo.

“Entre la extracción de recursos naturales y la emisión de gases, estamos llevando al planeta a un momento de no retorno”, alertó Kaulard en la jornada organizada por la Asociación Cubana de Naciones Unidas (ACNU), el pasado 21 de octubre.

La nueva agenda, que entrará en vigor a partir de enero de 2016, comprende 17 objetivos y 169 metas, medios de implementación, evaluación, rendición de cuentas y seguimiento participativo.

Los ODS fueron adoptados tras dos años de un intenso proceso de consultas públicas y de interacción con la sociedad civil y otras partes interesadas en todo el mundo, durante el cual se tuvo en cuenta especialmente la opinión de los sectores más pobres y vulnerables.

Son universales y afectan al mundo entero, tanto a las naciones ricas como a los países en desarrollo. De carácter integrado e indivisible, los objetivos conjugan las tres dimensiones del desarrollo sostenible.

Según Kaulard, las dimensiones social, económica y ambiental, son absolutamente indisolubles y funcionan en un entramado de cinco esferas: las personas, el planeta, la prosperidad, la paz y las alianzas, para eliminar la pobreza y asegurar para los seres humanos vidas prósperas en armonía con la naturaleza, en sociedades pacíficas, justas e inclusivas.

Soraya Álvarez, directora general de la ACNU, se refirió al proceso de análisis desarrollado en Cuba por un núcleo de unas 55 organizaciones de la sociedad civil cubana para la adopción de los ODS.

Informó que la acometida estuvo conformada por tres momentos: una consulta nacional con especialistas sobre los ODM (2013), talleres de seguimiento (2014) y evaluación previa a la aprobación de los ODS (julio de 2015).

Álvarez expuso insatisfacciones encontradas en el análisis del documento, relacionadas con la ausencia de un compromiso en el tema de la deuda, su financiación y alivio; así como el aseguramiento de los beneficios y las patentes derivadas de la biodiversidad para que se compartan con los países y comunidades, de donde son extraídos esos recursos.

A su vez, calificó esa omisión de grave porque mantiene un patrón de desigualdad.

Otras de las inconformidades radicaron en el desconocimiento de los derechos de la comunidad LGBT (lesbianas, gay, bisexuales y transexuales), que catalogó como “elemento de exclusión dentro de la agenda” y sobre el tema de la cultura, pues no puede concebirse ningún proceso humano, económico o social que no tribute a la cultura de manera transversal.

La presidenta de ACNU reconoció que algo diferente sucede con el género y empoderamiento de la mujer, que quedaron mejor representadas en la nueva agenda.

“Es un proceso complejo, que desde la ACNU lo estamos iniciando con mucho compromiso e interés”, destacó.

La celebración en Cuba de los 70 años de la fundación de Naciones Unidas comprende exposiciones de las publicaciones del SNU, de dibujos de niñas y niños cubanos que han participado en concursos convocados por las diferentes agencias, así como un concierto de la Camerata Romeu, dirigida por la maestra Zenaida Castro Romeu. (2015)

lunes, 26 de octubre de 2015

Nota oficial del Consejo de Estado. Renuncia presentada por el General de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra,

A propuesta de su Presidente, acordó acceder a la renuncia presentada por el General de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra, Héroe de la República de Cuba, de su condición de miembro del Consejo de Estado y del cargo de Ministro del Interior, así como su paso al Servicio Militar de Reserva


26 de octubre de 2015 22:10:51

El Consejo de Estado, a propuesta de su Presidente, acordó acceder a la renuncia presentada por el General de Cuerpo de Ejército Abelardo Colomé Ibarra, Héroe de la República de Cuba, de su condición de miembro del Consejo de Estado y del cargo de Ministro del Interior, así como su paso al Servicio Militar de Reserva.

Igualmente y en consideración a su extensa trayectoria revolucionaria, el Consejo de Estado acordó condecorarlo con la Orden Por el Servicio a la Patria de Primer Grado.

Como muestra de desapego a cargo alguno y su proverbial modestia y lealtad a la Revolución, en febrero de 2013, previo a la elección por la Asamblea Nacional del Consejo de Estado, ofreció su condición de Vicepresidente de ese órgano a favor de la promoción de la nueva generación.

Ahora, cuando ha percibido que la salud lo limita para el cumplimiento de sus importantes responsabilidades, no dudó en presentar la renuncia, demostrando su confianza en el futuro de la Revolución Cubana y el Socialismo, como lo expresa en carta que se da a conocer públicamente.

El Consejo de Estado, al propio tiempo, acordó promover al cargo de Ministro del Interior al General de División Carlos Fernández Gondín, miembro del Comité Central del Partido, Diputado a la Asamblea Nacional y Viceministro Primero de ese organismo, quien acumula una larga hoja de servicios a la Patria.

Por otra parte, se promovió al cargo de Viceministro Primero del MININT al Vicealmirante Julio Cesar Gandarilla Bermejo, actual Jefe de la Contrainteligencia Militar, también miembro del Comité Central del Partido y Diputado a la Asamblea Nacional.

Si la clase media despertara…

Por Frei Betto

A partir del 2016 el 1% de la población mundial, que alcanza hoy en día 7,200 mil millones de personas, tendrá una fortuna superior a los ingresos del 99 % de esa población. La riqueza mundial alcanzó en el 2013 US$ los 241 mil billones. Eso significa que 72 millones de personas tendrán en sus manos el 46 % de dicha fortuna, estimada en US$ 110 mil billones. Y la gran mayoría de la población mundial, o sea 7,128 millones de gentes, tendrá que sobrevivir con los US$ 131 mil billones restantes.

Mire qué injusto es este mundo: si toda la riqueza de la humanidad fuera dividida por igual entre los 7,200 millones de personas, cada uno de nosotros tendría un patrimonio de US$ 33,472. Todos tendrían lo suficiente para vivir con dignidad y por tanto no habría hambre, criminalidad, migraciones, mendigos, favelas, mortalidad infantil y quizás hasta ni guerras. Viviríamos en un mundo de prosperidad y paz.

Como el reparto del 54% de la riqueza mundial entre el 99% de la humanidad tampoco es ecuánime, se reproduce la desigualdad. Los que tienen lo suficiente para vivir ni desean cuestionar a los que integran el selecto grupo del 1% más rico; prefieren pensar que forman parte de ese contingente microscópico.

En el Brasil la renta familiar se triplicó entre el 2000 y 2014. Gracias al gobierno del PT pasó de US$ 7,900 a US$ 23,400 por año. Sin embargo creció la desigualdad. En la lista del 1% de los más ricos del mundo hay 296 mil brasileños.

Es común ver a la clase media, que sobrevive con dignidad, hablar contra la distribución de la renta, porque cree que acarrea pérdida de sus recursos. No se da cuenta de que con esta postura, en vez de ayudarse a sí misma, favorece al 1% que se apropia de la riqueza mundial.

La gran lucha política e ideológica que la humanidad debe emprender hoy en día es la de convencer a los sectores que consiguen sobrevivir con dignidad a que se unan a los que no lo consiguen, para combatir a ese 1% que detenta una cantidad de recursos que si fueran mejor distribuidos harían del mundo un lugar mucho mejor. ¿Cómo convencer a los sectores de renta media de que sus enemigos no son los 110 mil billones? No es fácil. El 1% controla los gobiernos, las comunicaciones, las iglesias y hasta la enseñanza escolar, de tal modo que diseña el pensamiento del 99% desde la infancia.

La miseria es humillante. Causa revoluciones, estimula la criminalidad, provoca migraciones, favorece el trabajo esclavo, disgrega a las familias y lleva a unas personas a optar por la violencia para conseguir lo que no puede ser obtenido con el trabajo, pues las condiciones para alcanzar buenos cargos en el mercado son absurdamente desiguales.


- See more at: http://mamvas.blogspot.mx/2015/10/si-la-clase-media-despertara.html#more

Hallan ADN humano en el 2% de los perros calientes vendidos en EE.UU.

Publicado: 26 oct 2015 18:11 GMT

El grupo estadounidense Clear Food, especialista en el análisis molecular de la comida, asegura un 2 por ciento de los famosos 'hot dogs' que se venden en EE.UU. contiene ADN humano y un 14,4 por ciento de ingredientes no mencionados en la etiqueta, informa 'USA Today'.

La empresa inspeccionó 345 perros calientes de 75 marcas diferentes vendidos en diez lugares distintos, según un comunicado publicado este lunes. Este descubrimiento revela la gran escala del problema de higiene que ha llevado a que el 2 por ciento de las salchichas normales y más del 65 por ciento de las vegetarianas posean ADN humano.

La OMS: Salchichas, jamón y la carne roja pueden causar cáncer

Publicado: 26 oct 2015 14:15 GMT | Última actualización: 26 oct 2015 14:31 


Ria Novosti / Vladimir Pesnya

La alimentación con salchichas, jamón y otros productos de carne procesada provoca cáncer de colon. Es posible que la carne roja también lo pueda causar, comunicó este lunes la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El informe de la OMS citada por AFP contiene "recomendaciones para limitar el consumo de carne" basadas en resultados de más de 800 estudios sobre el vínculo entre el consumo de carne y el cáncer. La OMS concluyó que carne procesada debe ser incluida en la lista de sustancias peligrosas para la salud junto al tabaco, el alcohol, el plutonio y el aire contaminado, entre otros. 

El comunicado de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, por siglas en inglés) revela que "carne procesada se refiere a la carne que se ha transformado a través de la salazón, el curado, la fermentación, el ahumado u otros procesos para mejorar su sabor o su conservación. La mayoría de las carnes procesadas contienen carne de cerdo o de res, pero también pueden contener otras carnes rojas, aves, menudencias o subproductos cárnicos tales como la sangre. Ejemplos de carnes procesadas incluyen 'frankfurters' (perros calientes), jamón, salchichas, carne en conserva ('corned beef'), y cecina o carne seca, así como carne en lata, y las preparaciones y salsas a base de carne".

"Para un individuo, el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal por consumo de carne procesada sigue siendo pequeño, pero este riesgo aumenta con la cantidad de carne consumida", afirma el doctor Kurt Straif, jefe del Programa de Monografías IARC. "En vista del gran número de personas que consumen carne procesada, el impacto global sobre la incidencia del cáncer es de importancia para la salud pública", añade.

JV Rangel: “Lo fundamental de las elecciones es el respeto a los resultados”



AVN.- Para el periodista José Vicente Rangel, lo fundamental de los próximos comicios parlamentarios del 6 de diciembre, independientemente de quién resulte vencedor, es el respeto al resultado dictado en las urnas y escrutado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

“La democracia impone saber ganar y saber perder, en otras palabras, jugar limpio, porque en la política y en la vida no se acaban en una prueba comicial”, reflexionó Rangel durante la editorial del programa “José Vicente Hoy”, transmitido este domingo por Televen.

Advirtió que en la actualidad existen factores enfocados en alimentar dudas sobre el CNE, hablando constantemente de fraude electoral y buscando con esta actitud “promover la angustia, tensar la situación, extremar la pugnacidad, con la esperanza de que se genere caos en el proceso”.

Por ello, indicó que la clave de un desarrollo electoral armónico, está en la actitud que los venezolanos asuman este 6 de diciembre por la noche, cuando el órgano rector informe al país los resultados de este evento.

Agregó que en caso de dudas “utilicemos los canales que establece la ley para impugnarlos y se aporten pruebas contundentes, pero que no se repita la historia de lo que ha sucedido en 18 elecciones anteriores, en las que se aceptan únicamente resultados favorables y se rechazan los que son desfavorables a determinado sector, con el único propósito de contar con un argumento que excuse la derrota o promueva la violencia”. AVN.- Para el periodista José Vicente Rangel, lo fundamental de los próximos comicios parlamentarios del 6 de diciembre, independientemente de quién resulte vencedor, es el respeto al resultado dictado en las urnas y escrutado por el Consejo Nacional Electoral (CNE).

“La democracia impone saber ganar y saber perder, en otras palabras, jugar limpio, porque en la política y en la vida no se acaban en una prueba comicial”, reflexionó Rangel durante la editorial del programa “José Vicente Hoy”, transmitido este domingo por Televen.

Advirtió que en la actualidad existen factores enfocados en alimentar dudas sobre el CNE, hablando constantemente de fraude electoral y buscando con esta actitud “promover la angustia, tensar la situación, extremar la pugnacidad, con la esperanza de que se genere caos en el proceso”.

Por ello, indicó que la clave de un desarrollo electoral armónico, está en la actitud que los venezolanos asuman este 6 de diciembre por la noche, cuando el órgano rector informe al país los resultados de este evento.

Agregó que en caso de dudas “utilicemos los canales que establece la ley para impugnarlos y se aporten pruebas contundentes, pero que no se repita la historia de lo que ha sucedido en 18 elecciones anteriores, en las que se aceptan únicamente resultados favorables y se rechazan los que son desfavorables a determinado sector, con el único propósito de contar con un argumento que excuse la derrota o promueva la violencia”.

Las contradicciones de Barack Obama hacia Cuba. Por Salim Lamrani

Salim Lamrani Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Su último libro se titula Cuba, the Media, and the Challenge of Impartiality, New York, Monthly Review Press, 2014, con un prólogo de Eduardo Galeano.lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr

Mientras el Presidente estadounidense ha lanzado varios llamados al Congreso para que levante las sanciones económicas, su administración sigue infligiendo multas récord a las empresas internacionales que comercian con Cuba.

Barack Obama El 28 de septiembre de 2015, en su discurso en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el Presidente Obama hizo una constatación lúcida sobre la política exterior de Estados Unidos hacia Cuba:

“Durante 50 años, Estados Unidos aplicó una política hacia Cuba que fracasó en mejorar la vida del pueblo cubano. Hemos optado por un cambio. Todavía tenemos diferencias con el Gobierno cubano. Seguiremos defendiendo los derechos humanos. Pero abordamos ahora estas cuestiones mediante relaciones diplomáticas, un comercio en alza y lazos entre los pueblos. Mientras estos contactos se fortalecen día a día, estoy convencido de que nuestro Congreso levantará inevitablemente un embargo que ya no debería existir”.

Estas palabras del Presidente de Estados Unidos fueron saludadas calurosamente con nutridos aplausos en las Naciones Unidas. En efecto, las medidas hostiles impuestas a la isla desde hace más de medio siglo son anacrónicas, crueles e ineficaces. Afectan a las categorías más vulnerables de la población y constituyen el principal obstáculo al desarrollo del país. Del mismo modo, la brutalidad de las sanciones ha aislado a Washington en la escena internacional donde hasta sus más fieles aliados exigen desde hace varias décadas el levantamiento de este estado de sitito.

No obstante, las declaraciones de buena voluntad del Presidente Obama, oficialmente favorable a la supresión de las sanciones económicas, no van seguidas de actos. Peor aún, la Casa Blanca sigue aplicando con una absoluta severidad su política hostil, incluso en sus aspectos extraterritoriales, mofándose de las reglas elementales del derecho internacional.


Crédit agricole

Así, Crédit agricole (CA), un banco francés, acaba de ser condenado a una multa de 694 millones de euros en Estados Unidos por realizar, entre otros, transacciones en dólares con Cuba. Se trata de la cuarta multa más importante impuesta a una institución financiera por Washington. CA está acusado de violar la International Emergency Economic Powers Act, ley federal estadounidense de 1977 que permite al presidente limitar los intercambios con algunas naciones. Frente a las amenazas de cerrar todas sus actividades en territorio estadounidense, el banco francés no tuvo más remedio que aceptar la sanción.

En 2014, BNP Paribas tuvo que pagar la suma astronómica de 6.500 millones de euros a Washington por mantener relaciones financieras con La Habana. No obstante, Crédit agricole y BNP Paribas respetaron escrupulosamente la legislación francesa, el derecho europeo y el derecho internacional. Estas entidades no cometieron ninguna ilegalidad en absoluto. Ambas fueron víctimas, como otras muchas empresas mundiales, de la aplicación extraterritorial –y por consiguiente ilegal– de las sanciones económicas de Estados Unidos contra Cuba. En efecto, una ley nacional no puede aplicarse fuera del territorio del país. Así, otra vez, Washington ataca de modo arbitrario los intereses franceses.

Es importante subrayar que es el presidente Obama y no el Congreso quien tomó esa decisión, en singular contradicción con el discurso ante las Naciones Unidas de optar por un enfoque basado en el diálogo, el entendimiento cordial y el respeto del derecho internacional.

                                           
El Congreso

No es la única contradicción del inquilino de la Casa Blanca. En efecto, como jefe del poder ejecutivo, Barack Obama dispone de todas las prerrogativas necesarias para desmantelar la casi totalidad de la red de sanciones económicas, sin necesitar el acuerdo del Congreso. Así, el presidente de Estados Unidos puede perfectamente autorizar el comercio bilateral entre ambas naciones. Puede también autorizar a Cuba a usar el dólar en sus transacciones internacionales y permitir que la isla adquiera en el mercado mundial productos con más del 10 % de componentes estadounidenses. Obama puede también legalizar la importación de productos fabricados en todo el mundo a partir de materias primas cubanas y consentir la venta a crédito de productos no alimenticios a la isla.

Sólo hay tres sectores que Barack Obama no puede tocar sin la autorización del Congreso. No puede autorizar el turismo ordinario a Cuba. Tampoco puede permitir que Cuba adquiera materias primas alimenticias en el mercado estadounidense a crédito. Finalmente, el presidente no puede autorizar que las filiales de las empresas estadounidenses ubicadas en el exterior mantengan relaciones comerciales con la isla.*


Los presidentes de Estados Unidos, Barack Obama, y Cuba, Raúl Castro

En cuanto al primer aspecto, la respuesta es simple. El presidente Obama puede evitar el obstáculo legislativo ampliando la definición de las categorías de ciudadanos estadounidenses autorizados a viajar a Cuba. Hay actualmente 12 e incluyen entre otros los viajes académicos, culturales, científicos, periodísticos, profesionales, educativos, etc. Así, Barack Obama podría perfectamente ampliar la definición de viaje cultural a Cuba y decidir, por ejemplo, que todo ciudadano que se comprometiera a visitar un museo durante su estancia en la isla sería incluido en esta categoría. En cuanto al segundo tema, si el poder ejecutivo no puede autorizar la venta a crédito de alimentos a Cuba, Obama puede permitir que Cuba compre a crédito en el mercado estadounidense todo producto no alimenticio. El tercer punto no tiene ningún efecto pues si el presidente Obama autoriza que las empresas estadounidenses instaladas en el territorio nacional tengan relaciones comerciales con Cuba, no sería necesario recurrir a las filiales.

Barack Obama es el presidente estadounidense que ha tomado las decisiones más avanzadas en el proceso de acercamiento con Cuba al restablecer las relaciones diplomáticas y consulares y al adoptar algunas medidas limitadas que flexibilizan las sanciones. También es quien ha tenido el discurso más lúcido sobre la política exterior de Washington hacia La Habana, reconociendo el fracaso de un enfoque basado en la hostilidad. No obstante, sus acciones castigadoras hacia empresas internacionales, así como su reserva en tomar las medidas necesarias para desmantelar el estado de sitio económico contradicen sus declaraciones de principios y suscitan la incomprensión de la comunidad internacional.

Fuente: Especial y exclusivo para Al Mayadeen

Rusia crea en un tercio de Siria una zona impenetrable para la OTAN

Publicado el 10/26/15 • en el tema EL MUNDO EN CRISIS

Según el Washington Post, el comandante militar de la OTAN, el general Philip Breedlove, ha reconocido públicamente, durante una conferencia celebrada en la Fundación Marshall, que, en Siria, Rusia ha creado una zona de exclusión que resulta impenetrable para todos los medios de la OTAN.

Esta zona de exclusión dispone de medios de última generación, incluyendo misiles antiaéreos S-300 PM2, desplegados en barcos en el Mediterráneo, y otros terrestres como los Pantsir-S1. La zona comprende el 30% de Siria y está situada alrededor de la provincia de Latakia, donde se halla la base aérea rusa de Hamaimim y el puerto naval de Tartus, utilizado por los barcos de guerra rusos.

Dado que EEUU se oponía con todas sus fuerzas al despliegue de una presencia militar rusa en Siria, el Estado Mayor del Ejército ruso decidió desplegar en Siria aviones militares rusos Sujoi en secreto y desplegar el potente sistema automatizado C-41 (mando, control, comunicaciones, informática, información e interoperabilidad), que le ha permitido imponer su supremacía en la guerra radio-electrónica (Electronic Warfare – EW) contra los sistemas de reconocimiento terrestres, aéreos y por satélite estadounidenses, imponiendo así una zona de exclusión para la OTAN en Siria (A2/AD Bubble).

El elemento clave en el dispositivo puesto en práctica por los rusos está constituido por los sistemas Krasuja-4, que realizan una continua interferencia de los radares de vigilancia, los de los satélites militares norteamericanos de la familia de Lacrosse/Onyx, los que están basados en los países vecinos de Siria, los de los aviones AWACS y E-8C y los de los drones RQ-4 Global Hawk, MQ-1 Predator y MQ-9 Reaper.

Rusia ha llevado a Siria otros tipos de material moderno que generan contramedidas, incluyendo en el espacio visible, infrarrojo o láser, contra los medios opto-electrónicos de vigilancia aérea y por satélite (IMINT) de los norteamericanos.

Esta zona es opaca a todos los medios de observación terrestres, navales, aéreos y espaciales de la OTAN. No estando en condiciones de determinar las características de los nuevos sistemas electrónicos y de control de fuego desplegados por los rusos, la OTAN no puede neutralizarlos por medio de las interferencias.

En consecuencia, todo tránsito o trasporte que utilice este espacio de exclusión aérea deberá contar con el acuerdo de Rusia. Dados los innegables progresos realizados por Rusia en estos años en el dominio de los radares, los planificadores estadounidenses sospechan que sus aviones F-22 de la 5ª generación ya no son “invisibles” para los rusos.

Según el general Breedlove, no es sólo en Siria donde los rusos ha creado zonas de exclusión para la OTAN. Estas zonas ya existen en el enclave ruso de Kaliningrado, en el Mar Báltico, y en la costa rusa del Mar Negro, que incluye Crimea.

ALMANAR

Invitación Museo Nacional de Bellas Artes.


Lo que Barack Obama y el Congreso no han hecho (+Infografía)

Infografía sobre las facultades que tienen el presidente Obama y el Congreso de EE.UU. para eliminar el bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba

Juventud Rebelde 

La normalización de las relaciones entre Cuba y los EE.UU. pasa necesariamente por el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto hace décadas contra nuestro pueblo.

El 16 de enero de 2015 entraron en vigor enmiendas a las regulaciones de los Departamentos del Tesoro y Comercio, que si bien constituyen un paso en la dirección correcta, resultan limitadas e insuficientes ante la magnitud y el alcance que tienen las leyes del bloqueo para Cuba y el resto del mundo, las cuales se mantienen en vigor y se aplican con rigor.

Aquí la infografía sobre las facultades que tienen el presidente Barack Obama y el Congreso de los Estados Unidos para eliminar el bloqueo contra Cuba:


(Tomado de Cubahora)

Suchlicki está pidiendo el agua por sena en Miami

Edmundo García
(www.latardesemueve.com /@edmundogarcia65)

El pasado jueves 15 de este mes escribí un artículo titulado “¿Qué hace falta para ser un cubanólogo en Miami?”(http://latardesemueve.com/archives/2384); lo motivó un correoelectrónico circulado por el Centro de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos (ICCAS) de la Universidad de Miami que contenía un rumor que de pronto se convirtió en “noticia”.

Según se comentaba a partir de declaraciones que se remitían a Jaime Suchlicki, director del ICCAS, este centro había recibido una llamada telefónica desde un país árabe (que por supuesto no se podía identificar), en la que un misterioso personaje aseguró que el Ministro de las FAR Leopoldo Cintra Frías se encontraba en Siria al mando de unos trescientos efectivos de las Tropas Especiales cubanas para apoyar por tierra, sobre todo con tanques, la incursión de la aviación rusa contra ISIS.

El viernes 16 en el programa La tarde se mueve, dedicado a discutir diversos temas con los oyentes, preguntaba por qué tuvo alguien con una información tan importante que llamar a Suchlicki y no, por ejemplo, a un oficial ligado al Comando Sur o al Pentágono. La respuesta la sabe todo el mundo: porque era otra engañifa; una más entre las tantas que el ICCAS de Jaime Suchlicki está dispuesto a propagar, si de cuestionar a Cuba se trata. Una engañifa por otra parte con muy malas intenciones, como muestra este excelente material de Cubainformación: https://www.youtube.com/watch?v=Rff9y63yLpg.

Una ciudad con tan alta presencia de inmigrantes hispanos como Miami, entre ellos una considerable cifra de cubanos, debe tener sin dudas un centro especializado en estudios sobre esa comunidad. La propia Universidad de Miami tiene un conocido Programa de Estudios Latinoamericanos (http://www.as.miami.edu/las/) con propósitos docentes y académicos que no se caracterizan por la obsesión anticubana que se respira en la mayoría de las actividades que programa el ICCAS.

En la edición de La tarde se mueve de este miércoles 21, a propósito de la “bola” sobre la presencia de tropas cubanas en Siria, el colega Álvaro Fernández sugirió que Jaime Suchlicki debía renunciar a su puesto como director. Que es lo que correspondería en un contexto natural, aunque no en Miami por la impunidad y el beneplácito con que en esta ciudad se mueve todo lo que atente contra la imagen de Cuba.

Estoy de acuerdo con Álvaro Fernández sobre la renuncia de Suchlicki, pero todavía más. Creo que a partir del historial de gazapos, manipulaciones y falsedades que tiene, el ICCAS debe cerrarse o en todo caso refundarse desde cero, exigiéndole cumplir las normas de todas las instituciones universitarias.

En octubre del año 2010 varias decenas de profesores universitarios en Estados Unidos y ex alumnos de la Universidad de Miami, enviaron una carta a la entonces presidenta de esa universidad Donna E. Shalala, para expresar su rechazo a que en la sede del ICCAS se ofreciera un homenaje al terrorista convicto Orlando Bosch Ávila. En aquella carta se decía: “Como institución de altos estudios que es, la Universidad de Miami tiene una misión educativa, y a la vez, una insoslayable función de responsabilidad social. Rendir honores a un terrorista, presentándolo como modelo para una comunidad, atenta contra los principios básicos de la academia.”

Desde el pasado abril la Universidad de Miami tiene como nuevo presidente a Julio Frenk Mora, el primer latino en ese cargo. Con experiencia en Harvard, y habiendo sido ex Secretario de Salud de México, hereda la responsabilidad de auditar esas irregularidades que se dan en un centro como el ICCAS, que pertenece a la universidad bajo su rectoría.

Aquel rumor difundido por Jaime Suchlicki sobre la presencia de tropas cubanas en Siria, fue desmentido por el Departamento de el Estado, por la Casa Blanca y por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba. El descrédito de Suchlicki ha sido de tal magnitud, que algunos periodistas que trataron de entrevistarlo para que explicara el proceso de adquisición de la supuesta información, están convencidos de que se les estaba escondiendo para no tener que dar tan sólida cara.

Pero como Suchlicki no se puede estar tranquilo, esta semana ha sorprendido con un nuevo correo. Esta vez no tiene ninguna “novedad informativa”, solo se dedica a pedir donaciones desde los 50 a los 500 dólares, y otras: dicen que si el negocio sigue en picada le vienen bien hasta cupones de alimentos. Nada más lógico que Suchlicki esté pidiendo agua por seña ya que el donante no se siente interesado en contribuir con una institución tan poco seria. También ha perdido apoyos importantes, como el del millonario Manuel Cutillas, de Bacardí Bahamas, fallecido en el 2013; y de personas influyentes como el empresario Carlos Saladrigas y el ex Secretario de Comercio Carlos Gutiérrez, quienes sin ser ingenuos en sus intenciones al menos se han distanciado del obsoleto y desinformado enfoque del ICCAS sobre la realidad cubana.

Falsa noticia de tropas cubanas en Siria: ¿sólo un nuevo bulo para ganar audiencia, o mucho más?

Por Cubainformacion

La extrema derecha cubanoamericana se agarra desesperadamente a la guerra psicológica para dinamitar el proceso de diálogo Cuba-EEUU. El último ejemplo: la noticia falsa del canal Fox News, repetida por medios de todo el mundo, de que Cuba habría enviado tropas a la guerra en Siria

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación TV.- La extrema derecha cubanoamericana se agarra desesperadamente a la guerra psicológica para dinamitar el proceso de diálogo Cuba-EEUU (1). El último ejemplo: la noticia falsa del canal Fox News, repetida por medios de todo el mundo, de que Cuba habría enviado tropas a la guerra en Siria (2).

Tanto el Gobierno cubano (3) como el Gobierno sirio (4) han desmentido categóricamente la información. Incluso dos portavoces del Gobierno de EEUU, en sendas ruedas de prensa, afirmaban no tener “reporte en absoluto que corrobore” dicha noticia (5) (6).

Los titulares no tienen desperdicio. Leíamos en “The Washington Times” que un “Jefe militar cubano, según informes, visita Siria en apoyo del régimen de Assad” (7). El portal argentino Infobae aseguraba que “el régimen cubano envió al jefe de sus FFAA a Siria para apoyar a Rusia” (8). El diario español ABC apuntaba a Cuba como “aliado de Rusia y Al Asad en Siria” (9). Varias webs de derecha señalaban que “Cuba despliega 300 militares en Siria para tripular tanques rusos” (10). Y el medio israelí Debka multiplicaba la cifra hasta “2.000 cubanos en Siria”, lo que provocaba la “perturbación” –aseguraba- en “Israel” (11). Incluso Deutsche Welle, la supuestamente “rigurosa” cadena pública alemana, daba credibilidad a la noticia (12).

El análisis de fuentes de semejante invento informativo nos ilustra sobre los actores que habitualmente intervienen en estas campañas de guerra psicológica. Veamos.

El Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos (13), un centro vinculado a la ultraderecha de Miami y opuesto al actual diálogo Cuba-EEUU (14), sostiene que hizo pública la información que recibió de un supuesto “militar árabe” anónimo. Así lo narraba su director, Jaime Suchlicki, en un canal de Miami: “Un militar árabe estaba en el aeropuerto de Damasco en el momento en que llegaban dos aviones Ilyushin con un grupo de oficiales y personal militar cubano. El individuo parece que habló con alguno de los militares y le dijeron que ellos venían a ayudar y a manejar los tanques rusos que estaban en Siria” (15). Las preguntas son evidentes: ¿qué hacía un “militar árabe” en Siria, un país en guerra que no tiene entre sus aliados militares directos a ningún país árabe? Y si esa persona quiso dar a conocer al mundo semejante bomba informativa, ¿no tenía a mano una cámara o un teléfono celular para grabarla o fotografiarla? (16)

Jaime Suchlicki continúa el relato y explica la entrada en escena del canal Fox News, conocido también por su línea militarista y de ultraderecha (17): “Hoy por la mañana, cuando llego a la oficina, la primera llamada que recibo es de Fox News, que me dice `ya nosotros confirmamos con el Pentágono que lo que Vds. pusieron anoche es verdad´”. ¿De verdad, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos lo confirmó? En absoluto. Fox simplemente asegura que fue “un alto funcionario de la Inteligencia Militar estadounidense”, del que no menciona ni su nombre ni su cargo.

Conclusión: un “militar árabe” –sin nombre ni nacionalidad- y un “militar estadounidense” –también anónimo- dicen que en Siria hay… militares cubanos (18).

Pero, ¿todo queda ahí? En que la cadena Fox consiga más audiencia con un bulo informativo, y en que un centro de estudios de Miami obtenga su minuto de gloria televisiva? En absoluto. Jaime Suchlicki explicaba las verdaderas intenciones de todo esto: provocar la presión del Partido Republicano en los órganos legislativos de EEUU para conseguir que Obama rectifique su política de normalización de relaciones con Cuba. “Esto quiere decir que Raúl Castro le está mandando un mensaje a la Administración de los EEUU: que para Cuba es más importante la relación con Rusia, Irán y Siria que las negociaciones y el comercio con EEUU. (…) Va a haber mucha presión del Congreso. Yo posiblemente vaya a audiencias al Congreso y el Senado, que han recibido esta información. Yo hablé con Ileana (Ros Lehtinen, líder congresista de la ultraderecha cubanoamericana) (19), o sea, hay gran interés por parte del Congreso de enfatizar lo que está pasando”.

Ya tenemos el cuadro completo. Un centro de Miami que persigue dinamitar el diálogo Cuba-EEUU, basándose en una fuente desconocida e inverosímil –o quizá ligada a uno de tantos servicios de inteligencia-, asegura que en Siria hay militares de Cuba. Un gran medio norteamericano, de su misma línea ideológica, difunde la noticia, que adereza con una segunda fuente informativa, tan desconocida e inverosímil como la primera. Y decenas de medios internacionales la repiten, llegando a millones de personas en todo el mundo. Un esquema clásico de guerra psicológica, en el marco de las actuales “guerras de cuarta generación” (20).






















Los 10 000 pasos, ¿moda, turismo o salud?

El programa denominado 10 000 pasos al día constituye la manera ideal para enfrentar enfermedades, que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda caminar como garantía mínima para conservar la salud

Desde hace tiempo se habla de los 10 000 pasos. No se trata de una ruta turística en particular, sino de un propósito de los seres humanos en su lucha contra la obesidad y las enfermedades.

Para algunos constituye una novedad, para otros una meta difícil de cumplir, y para ciertos individuos y empresas un negocio, si tenemos en cuenta la gama de productos vinculados con las caminatas, el deporte y las aventuras.

De tal suerte, y de una manera casi universal, se habla de cumplir los 10 000 pasos, es decir, caminar esa cantidad de andadas en una jornada, y de esa manera se puede contabilizar tiempo y espacio recorrido, además de las calorías consumidas.

Por supuesto, que tal entrenamiento alcanza y se pone de moda entre los turistas de cualquier parte del mundo, pues al caminar el contacto es más directo sobre todo en casos como los viajes de naturaleza, aventuras y agroturismo.

Una moda del siglo XXI

Algunos expertos, y una gran variedad de opiniones en Internet, apuntan que para bajar de peso no basta con llevar una dieta equilibrada, ni contar las calorías que consumimos (que oscilan sobre las 2 500), sino que la actividad física desempeña un papel significativo.

Esos mismos estudiosos consideran que si bien deportes específicos o carreras ayudan, el principal desempeñó físico está en caminar, sobre todo cuando se trata de personas de más de 60 años de edad.

Incluso señalan que el ejercicio fundamental para la buena salud y el control de enfermedades como la diabetes es caminar diariamente, pero lograr una buena marcha implica un plan y una cantidad de pasos a dar.

De ahí que el programa denominado 10 000 pasos al día constituye la manera ideal para enfrentar enfermedades, no solo las mencionadas, sino otras como la hipertensión arterial. Por tanto estamos hablando de una cifra mágica.

Y no se trata de alguna idea al vuelo, sino que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda caminar 10 000 pasos por día como garantía mínima para conservar la salud.

Por tanto, se habla de una dosis mínima de ejercicios a realizar para conservar un apropiado estado de salud. Países como México ya presentaron campañas al respecto, con liderazgo de las caminatas.

La idea se apoya en el principio de que el cuerpo es una maquinaria perfecta diseñada para mantenerse en movimiento y realizar trabajo físico, frente a una estática prolongada que puede atrofiar.

De ahí parte la recomendación de caminar por lo menos ocho kilómetros por día, el equivalente a la cantidad de pasos mencionados. Para el caso de querer o necesitar aumentar la dosis, se recomienda entonces realizar ejercicio de intensidad moderada tres veces por semana.

Otras traducciones de esa actividad está en practicar 30 minutos de ejercicio al día, pero algunos entendidos consideran que es mejor la recomendación de los 10 000 pasos en una jornada.

Esos pasos, aclaran, no necesariamente deben ser de corrido sino que pueden ser en el total del día, pues en tal propósito también influye el elemento psicológico.

Ahora bien, para controlar este plan es necesario tener un dispositivo, una pulsera que también sirve como despertador, conocidos algunos en el mercado como es el caso de Fitbit, relojes inteligentes y otros aparatos.

El mercado de los dispositivos y aplicaciones para ejercicios se transforma en un gran negocio, con una lucrativa producción que se espera aumente de 17,7 millones de unidades en 2014 a 40,7 millones este año.

Según la compañía de investigación IDC, se venderán en 2019 más de 100 millones de dispositivos que se podrán llevar en la muñeca.

Un tercio del mercado lo ocupan productos fabricados por Fitbit, y otro tanto por Jawbone. Su marca por defecto también son 10 000 pasos, o lo que equivale al estimado de los ocho kilómetros al día.

Pero, ¿quién inventa lo de los 10 000 pasos?

Algunas ideas al respecto señalan que esos planes se generaron en Japón, previo a los Juegos Olímpicos de 1964.

Tal apreciación la tiene la profesora asociada del Centro de investigación Biomédico Pennington de la Universidad Estatal de Luisiana, Estados Unidos, Catrine Tudor-Locke.

Los podómetros se convirtieron en una sensación en el país del sol naciente, y la gente, contagiada por la fiebre olímpica de ese año siguió de cerca la presentación de un dispositivo nombrado Manpo-kei, cuya traducción significaba la medida de los 10 000 pasos.

Se convirtió en ese entonces en un lema de negocios para la firma de ropa deportiva Nike: Simplemente hazlo, que rápidamente pegó entre los japoneses.

Y desde esa fecha dicha cantidad de pasos se convirtió en el nivel apropiado en el mundo de la actividad física, ahora con fuerzas renovadas.

El Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar de Japón, por ejemplo, recomienda caminar diariamente entre 8 000 y 10 000 pasos, en el Reino Unido, el Foro de Obesidad Nacional dice que una persona que camina entre 7 000 y 10 000 es moderadamente activa.

La experta británica en preparación física Laura Williams considera que el impacto de esa teoría y práctica se debe a que es un número redondo, atractivo, similar a la teoría de Malcolm Gladwell de que con 10 000 horas de práctica puedes convertirte en experto en cualquier campo.

Williams añade que al referirse a actividades como caminar y dar pasos resulta más viable para muchas persona que consideran 150 minutos de ejercicio a la semana, otra de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud.

Sin embargo, no todos las marchas son iguales en dependencia del individuo, como lo analiza Dale Esliger, catedrático en la medición de actividades físicas de la Universidad de Loughborough, quien explicó diferencias en relación con piernas cortas o largas, de mujer u hombre.

Por demás, las pulseras inteligentes dejan un margen al error, debido a movimientos como agacharse a atar los cordones de los zapatos, de ahí que el mejor dispositivo sería aquel ubicado en el tobillo para registrar el paso de manera biomecánica.

Para el Servicio de Salud en el Reino Unido, NHS por sus siglas en inglés, una persona camina en promedio de entre 3 000 y 4 000 pasos al día, menos de la mitad del objetivo establecido en los dispositivos.

Si corres tres veces por semana por supuesto que no estarás más en forma que si caminas los 10 000 pasos, aclaró Williams.

Por lo tanto, se requiere de un esfuerzo adicional para llegar a esa norma diaria. Todos estos expertos consideran que los 10 000 pasos son perfectos, pero si puedes sube a 12 000 o 14 000 pasos, pues no es contraproducente con la salud tal incremento.

Aunque también los entendidos aclaran que no debe convertirse en una obsesión, además de que los beneficios se reducen en la medida que se consuman alimentos que alteren la dieta balanceada, o sus excesos, como es el caso de dulces y chocolate.

Incluso estudios señalan que más de 7 500 mujeres mayores de 65 años se vuelven más activas por esta vía y reducen su riesgo de muerte prematura en 48 %. (PL)

Bloqueo contra Cuba, a las puertas de una nueva condena

Por Waldo Mendiluza

Naciones Unidas, 26 oct (PL) La Asamblea General de la ONU votará mañana un nuevo proyecto de resolución sobre la necesidad de poner fin al bloqueo estadounidense contra Cuba, jornada en la que se espera la condena al cerco en ese foro por vigesimocuarta ocasión consecutiva. (PLRadio)

Los resultados de los últimos años, la postura fijada por mandatarios de los cinco continentes hace menos de un mes y el reconocimiento por el propio presidente norteamericano, Barack Obama, de que "el embargo (bloqueo) no debería estar más en vigor", neutralizan cualquier duda acerca de la posición de la comunidad internacional.

Esta vez la sesión transcurre en un escenario inédito, luego del restablecimiento de relaciones entra La Habana y Washington, en julio pasado, aunque el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por más de medio siglo sigue en plena aplicación, porque desde 1996 se convirtió en ley del Congreso norteamericano, al cual corresponde levantarlo en sus principales aspectos.

HISTORIA DE LAS VOTACIONES 

El 46 Período de Sesiones de la Asamblea General, en 1991, fue escenario -por primera vez- de la presentación de la iniciativa para eliminar el cerco, pero las presiones de Estados Unidos sobre muchas naciones llevaron a retirarlo.

Al año siguiente, el proyecto fue introducido nuevamente en la ONU, y la Asamblea General se encargó de respaldar la demanda de Cuba de detener el bloqueo, con el apoyo de 59 países, el rechazo de tres y la abstención de 71, mientras 46 se ausentaron de la votación, sin dudas los dos últimos casos por la cruzada de la Casa Blanca.

Desde 1992, el planeta ha reclamado año tras año el fin de las unilaterales sanciones y su extraterritorial alcance, de manera categórica y con un claro ritmo de crecimiento, hasta alcanzar los 188 votos a partir de 2012.

Nunca, más de cuatro gobiernos han mostrado su oposición a la iniciativa, con Estados Unidos e Israel como los únicos en los dos últimos años en pulsar el botón rojo.

Bastaría señalar que comenzando en 2005, siempre al menos 182 naciones han dado su visto bueno a la necesidad de levantar el bloqueo 

ACTUAL ESCENARIO 

Entre el 28 de septiembre y el 3 de octubre, la Asamblea celebró su 70 debate general anual, foro en el que si bien fue amplio el respaldo al acercamiento Washington-La Habana, igual lo fue el llamado al fin del prolongado cerco.

La plenaria escuchó a 47 jefes de Estado o de Gobierno y cancilleres abogar por el cese del bloqueo, medida que recibió calificativos de anacronismo, injusticia, obstáculo al desarrollo, acto sin sentido, reliquia de la guerra fría y asfixia para el pueblo de la isla.

Obama reiteró en su discurso el pedido al Congreso de eliminar las sanciones, consideradas por Cuba un obstáculo para la normalización de los vínculos bilaterales.

"Creo que como siempre, Cuba contará en Naciones Unidas con la máxima solidaridad de todo el mundo", señaló a Prensa Latina el embajador de Venezuela ante la ONU, Rafael Ramírez, a propósito de la nueva votación.

De acuerdo con el diplomático, el brutal castigo apenas cuenta ya con partidarios en los sectores más atrasados, incluso dentro del propio Estados Unidos".

Por su parte, el representante permanente de El Salvador aquí, Rubén Zamora, llamó al bloqueo una medida "injusta e inútil, que solo responde a los intereses de pequeños grupos empeñados desde la nación norteña en mantener el distanciamiento entre los dos países".

La reanudación de vínculos representa una decisión positiva que merece el apoyo de la comunidad internacional, pero resulta contradictoria la vigencia del castigo en ese nuevo escenario, advirtió.

En diálogo con Prensa Latina, el embajador salvadoreño recordó que el presidente Obama cuenta con poderes ejecutivos suficientes para hacer ver cada vez más la inutilidad del bloqueo.




Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...