Mozart en el piano de Frank Fernández

Previsto hasta el próximo 24 de octubre, el Festival Mozart-Habana 2015 acontece como un homenaje al creador austriaco

Juventud Rebelde 

digital@juventudrebelde.cu

15 de Octubre del 2015 8:59:04 CDT

Como parte del Festival Mozart-Habana 2015, el reconocido pianista cubano Frank Fernández se presentará junto la Orquesta Sinfónica de Cuba en el Teatro Nacional el próximo domingo para recrear mediante su piano el Concierto No 23 del relevante compositor.

Para Fernández, interpretar obras del músico austriaco Wolfgang Amadeus Mozart siempre constituye un reto por tratarse de uno de los autores más prolíficos del mundo, reporta Prensa Latina.

A su juicio, las obras de Mozart tienen una peculiaridad y es que solo pueden ser ejecutadas por instrumentistas de alto nivel con una exhaustiva preparación que sobrepasa la técnica y encuentra en la sensibilidad su fuente más segura.

Durante el recital, la agrupación que dirige el maestro Enrique Pérez Mesa interpretará además la Obertura de la Ópera La Flauta Mágica y la Sinfonía en Re mayor No. 35, piezas de la autoría del genio de Salzburgo.

Graduado del Conservatorio de Moscú en 1971, Fernández ha conquistado innumerables éxitos en escenarios nacionales e internacionales, entre ellos cabe destacar su reciente debut en Estados Unidos en el contexto del Festival de Ravinia, el más antiguo de los eventos musicales al aire libre en la nación norteña.

Previsto hasta el próximo 24 de octubre, el Festival Mozart-Habana 2015 acontece como un homenaje al creador austriaco, cuya obra incluye más de 600 composiciones para la música sinfónica, concertante, de cámara, para piano, operística y coral.

Alerta sobre la negociación de cambio climático

Umberto Mazzei, Alainet.org

La negociación de cambio climático ya no es una negociación ambiental, se la está convirtiendo en una negociación económica que quiere establecer, mediante un acuerdo internacional, nuevos paradigmas tecnológicos y nuevas condiciones de competitividad.

A pesar de la manifiesta oposición a incluir la agricultura dentro de las negociaciones sobre asuntos climáticos, el recién publicado borrador, del 5 de octubre, redactado bajo la co-presidencia de la UN Climate Change Conference – UNCCC- , la incluye y hasta la parcela. La propuesta tiene fecha del 5 de octubre, pero fue conocida apenas ahora, pocos días antes de que sea discutida en Bonn, Alemania, en una serie de reuniones que comienzan el 12 de octubre 2015 y que, en diversos encuentros, cocinará esta propuesta hasta 20 de noviembre. El resultado será presentado oficialmente a la Asamblea en las sesiones que comienzan el 23 de noviembre en Paris, Francia.

Toda la propuesta es favorable a las grandes transnacionales, porque restringirían el espacio para políticas nacionales de desarrollo y controlarían, con el pretexto del tema climático, la participación de los países en el mercado y los precios de producción para el comercio agrícola internacional. Ojalá los países latinoamericanos pudieran oponerse en bloque, porque los afecta a todos, en su comercio regional y en su comercio exterior. Aún aquellos países que han suscrito acuerdos con Washington que restringen su espacio para políticas económicas, pueden, en este frente alejado de los TLCs, defender un espacio de su soberanía alimentaria.

El borrador de propuesta también afecta a muchos otros países de África, Asia, Oceanía y el Medio Oriente, que también son grandes productores agropecuarios, que comercian regionalmente los productos agrícolas o son grandes importadores. Para Rusia, que después de las represalias económicas de los atlantistas comprendió que debe desarrollar la autonomía e independencia económica, debiera ser muy importante defender un espacio político independiente que le permita desarrollar su soberanía alimentaria.

La dirección donde puede ser leído el documento que mencionamos, que, como es usual en estas trampas, sólo existe en inglés, es la siguiente: https://unfccc.int/2860.php El documento identificado como "Non paper Draft Agreement" es el proyecto de texto para la COP 21 de París y que contiene:

1. un proyecto de Acuerdo de París (Sección A) y un proyecto de Decisión de la COP-21 (sección B)Recomiendo que cada artículo de ese proyecto de acuerdo sea leído con las disposiciones correspondientes en el proyecto de Decisión de la COP-21.

Cualquier rápido análisis nota que se quiere establecer limitaciones para el sector agropecuario, a través de criterios de mitigación en el uso de la tierra. Eso se ve claramente en el inciso 5° del artículo 3 del proyecto de Acuerdo y la sección III del proyecto de Decisión de la COP-21, en especial los párrafos 24, 30, 31 y 3. Lo dicho allí lo convertiría en el único sector mencionado en el texto que deba asumir obligaciones. La propuesta de texto ignora toda referencia a no afectar la producción de alimentos ni su comercio, tal como lo proclama la Convención Marco de 1992, art. 2.

También es de la más grande importancia notar que en la propuesta de decisión, en su sección III, quiere controlar la política agropecuaria con sistemas de contabilidad de emisiones. Con el totalmente inadmisible agravante de que la toma de decisiones se haga por mayoría, como lo establecería el art. 1, inciso 1 del proyecto de Acuerdo y el párrafo 64 del proyecto de Decisión. Todo el enfoque del proyecto está basado en la impostura que busca señalar también a la producción agropecuaria como responsable de emisiones. Esta es una superchería que no ha sido nunca demostrada, pero que cuenta con el apoyo de la Unión Europea, los Estados Unidos y...México. La causa de la actitud de México preferimos ignorarla, pero la de Washington y Bruselas busca no sólo hacer dinero con la manipulación de mercados sino la de tener pretextos que justifiquen, por lo menos, dos cosas discernibles que actualmente son muy criticadas:

• los subsidios agrícolas con que distorsionan y destruyen las economías de los países pobres donde la agricultura es importante.
• nuevas Barreras Técnicas al comercio de bienes agropecuarios.Otro punto grave es que la propuesta de adaptación, contenida en el artículo 4, que es la repuesta de los países que no giran en torno a Washington y Bruselas, sea presentada como contraria a la mitigación. Mientras que el proyecto de decisión, en su artículo 30 (e), mira la transferencia de resultados y el comercio de emisiones (el tráfico de las modernas indulgencias) como la solución.

El objetivo necesario del proyecto de decisión mencionado, es derogar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, para imponer nuevas normas, que transfieren el costo de las reformas a los países emergentes y en desarrollo que no son parte constitutiva del sistema económico contaminador dirigido por Washington y Bruselas.

La propuesta merece ser rechazada e impedida su aprobación. El grupo de los 77 (G-77) debiera protagonizar ese rechazo, pero por previas experiencias sabemos que algunos de sus miembros obedecen instrucciones de Bruselas, que, a su vez, obedece a los verdaderos autores de la propuesta. Es de esperar que el llamado Like Minded Developing Country Group se imponga y logre impedir su aprobación (LMDC: Arabia Saudita , Argelia, Argentina, China, India, Irán, Kuwait, Malasia, Pakistán, Vietnam y los 5 de ALBA).

La contaminación mundial de emisiones tóxicas y desechos es un hecho comprobado que debe combatirse con urgencia y el énfasis debiera ponerse en eliminar su producción. Sin embargo, se pone el énfasis en los efectos de la producción de CO2, que no es tóxico, es inseparable de la producción de oxígeno, que apenas constituye 3% de la atmósfera y cuya amenaza aún se debate entre científicos. Lo que se debe impedir en Bonn y en Paris es que se manipule la preocupación por el ambiente para enriquecer una vez más a los más ricos a expensas de los más pobres.

- See more at: http://mamvas.blogspot.mx/2015/10/alerta-sobre-la-negociacion-de-cambio.html#sthash.0kea7aA9.dpuf

La nueva aparición de la Guerra Fría en Europa

Vicenç Navarro, Público.es

Cuando se inició la crisis en Ucrania escribí varios artículos en los que criticaba el renacer de la Guerra Fría en Europa y las crónicas realizadas sobre lo que ocurría en aquel país por parte de los mayores medios de comunicación españoles un tanto contaminados por remanentes de aquella guerra (Ucrania y la Guerra Fría, La nueva Guerra Fría que puede convertirse en Guerra Caliente entre EEUU y la UE contra Rusia, y “La complicidad de los medios en el establecimiento de la nueva Guerra Fría. Por regla general, el conflicto se presentaba como resultado de los “deseos imperialistas” del Presidente Putin en Rusia, que intentaba reconstruir el antiguo imperio soviético, presentando la invasión de Crimea como prueba de ello.

En mis artículos indiqué que, en este reportaje sesgado de lo que ocurría en Ucrania, se ignoraban o desconocían las intervenciones de lo que el Presidente Eisenhower había llamado en su día el complejo industrial militar, que había provocado la intervención rusa en Ucrania, en su intento de reavivar la Guerra Fría. La desaparición de la Unión Soviética, considerada como el mayor enemigo de EEUU, y la aparición del terrorismo islamista, su mayor adversario ahora, han representado un gravísimo problema para la industria militar en EEUU. Es difícil justificar el enorme gasto público militar cuando el mayor enemigo ha desaparecido, y el nuevo, el terrorismo islamista, se presenta como inmune a las armas, incluidas las nucleares, que el complejo militar-industrial produce.

La única solución para que tal complejo industrial-militar continúe existiendo es recuperar al enemigo, presentando ahora a Rusia como el sustituto de la Unión Soviética, y a Putin como el nuevo Presidente imperial que quiere expandir su área de influencia, invadiendo partes de lo que había sido su imperio, como lo era Crimea (la cual, por cierto, había sido parte de Rusia hasta el año 1954).

Aclaraciones personalesComo ya indiqué en aquellos artículos, y a fin de que no se me encasille de pro-soviético, siento la necesidad de decir que en su día fui muy crítico con la Unión Soviética, hasta tal punto que mis libros sobre aquel país fueron prohibidos allí, pasando yo a engrosar la lista de “personas non gratas” por el gobierno soviético. Y también indiqué que Putin no era santo de mi devoción. Antes al contrario, he escrito muy críticamente sobre la oligarquía rusa que tal personaje representa.

Ahora bien, lo que deseo ahora expandir no es mi crítica sobre Putin, sino mi crítica sobre EEUU, de su complejo militar-industrial y de su enorme influencia en el Departamento de Estado (equivalente al Ministerio de Asuntos Exteriores) de EEUU, país que conozco bien por haber vivido allí medio siglo. Fue el Departamento de Estado de EEUU, y no el gobierno de Putin, el que inició la crisis. Se han ido conociendo más y más documentos que corroboran los que ya había escrito en aquellos artículos (ver Robert H. Wade, “Reinterpreting the Ukraine Conflict: The Drive for Ethnic Subordination and Existential Enemies”, Challenge, July-August 2015). Fue el gobierno de EEUU (concretamente la oficina europea del Departamento de Estado del gobierno federal de EEUU) el que planeó y ejecutó el golpe de Estado que destituyó al democráticamente elegido Presidente Yanukovich, el cual había rechazado pedir un préstamo al Fondo Monetario Internacional, pidiéndoselo, en cambio, al gobierno ruso. Putin había puesto como condición para otorgar tal préstamo que Ucrania no se aliara y pasara a incorporarse a la OTAN. Esta petición era casi idéntica a la que se había aplicado durante el siglo XX en Latinoamérica, por parte del gobierno de EEUU. Se llamaba la doctrina Monroe, que explícitamente imponía el Estado Federal de EEUU, en el que se indicaba que ningún Estado de aquel continente podría pertenecer a cualquier alianza que fuera hostil a los intereses de EEUU. En realidad, el gobierno federal de EEUU intervino frecuentemente en partes de Latinoamérica, derrocando gobiernos que consideró poco receptivos a sus intereses (incluso hoy el gobierno de EEUU no toleraría que México, por ejemplo, formara una alianza militar con Rusia o China).

¿Por qué Putin intervino en Crimea?Rusia se alarmó cuando tuvo lugar el golpe en contra del Presidente Yanukovich, al que había considerado su aliado. Ahora bien, lo que ya consideró como una provocación, fue que el nuevo gobierno dejara de considerar el idioma ruso como segunda lengua oficial del país, discriminando de esta manera a la minoría rusa (que representaba la mayoría de la parte este de Ucrania). Mírese como se mire, no dejó de ser un acto provocador, que se acentuó todavía más con la presencia activa de oficiales del gobierno federal de EEUU en el territorio de Ucrania, ofreciendo ayuda a los golpistas, hablándose incluso de la integración de Ucrania en la OTAN. Era imposible y poco razonable esperar que Rusia y su gobierno aceptaran esta situación. Y de ahí su intervención preventiva en Crimea (a petición del gobierno regional de Crimea, donde la mayoría de la población es rusa), para evitar que su salida al Mar Negro (la única salida al mar en el sur de Rusia) fuera bloqueada como consecuencia de las medidas tomadas por el nuevo gobierno.

Es a partir de entonces cuando se intentó crear esta imagen de que Rusia estaba recuperando su vocación imperialista, armando, además, a los pro-rusos de la parte Este de Ucrania. Fue así como la Guerra Fría comenzó de nuevo, presentando a Rusia, de nuevo, como “el enemigo de Occidente”. Pero varios de los ex dirigentes del Servicio de Inteligencia de EEUU han hecho un gran favor a la población estadounidense (que está más que harta de tantas guerras), al denunciar que la información que la oficina europea del Departamento de Estado (lleno de profesionales heredados de los gobiernos republicanos anteriores) estaban proveyendo información errónea y manipulada a los gobiernos europeos occidentales, documentando las falsedades contenidas en tales informes. Incluso algún periódico europeo, como Der Spiegel en Alemania, ha señalado que “datos exagerados y falsos se han presentado al gobierno alemán sobre la situación en Ucrania, procedentes de la agencias de inteligencia estadounidenses y de la OTAN, que están haciendo perder su credibilidad”. Uno de ellos es el supuesto apoyo militar a los pro rusos del este de Ucrania, claramente exagerando el tamaño y naturaleza de tal ayuda.

Mientras, el nuevo gobierno, presidido por el pro-estadounidense Petro Poroshenko, ha establecido una Comisión para redactar una nueva Constitución en la que se excluya el idioma ruso como idioma también oficial del país. También, el mismo gobierno está imponiendo las políticas de austeridad como prólogo para alcanzar la rectitud oficial que le permita pedir prestado dinero al FMI.

Hotel Iberostar Varadero con más opciones en etapa invernal

Por Roberto Jesús Hernández Hernández

Matanzas, (AIN) El Hotel Iberostar Varadero, ubicado en la Península de Hicacos, ofrecerá mayores atracciones en la venidera temporada alta invernal para el turismo en Cuba, con mejoras que incluyen la ampliación del spa y nuevos servicios para toda la familia.

Amplias ofertas en los bares, en particular la creación de uno nuevo, exclusivamente para atender a niños mientras disfrutan del parque acuático, figurarán entre las propuestas que buscarán complacer a clientes de cualquier edad, a tono con el perfil de la instalación de cinco estrellas.

Ibia Betancourt Asén, subdirectora general del Hotel, explicó hoy a la prensa que las atracciones dedicadas al segmento de familia son siempre muy bien recibidas, así como también el embellecimiento de áreas de jardinería para ofrecer una primera impresión más favorable.

Betancourt Asén explicó que, por estos días, se acondicionan las 388 habitaciones para brindar un confort superior, a fin de satisfacer las expectativas de clientes representativos de mercados principales como Canadá y Europa, además del turismo nacional.

Más de 400 trabajadores se preparan para el incremento de visitantes a partir de noviembre próximo en el Iberostar Varadero, célebre entre las instalaciones del polo turístico de sol y playa más importante de la Isla, ubicado a unos 120 kilómetros al este de La Habana.

Durante esta jornada, el Hotel recibió el Premio Provincial de Calidad correspondiente al año 2014, debido a resultados sobresalientes en materia de eficiencia y eficacia, lograr la plena satisfacción de sus clientes, mantener una gestión organizacional adecuada y desarrollar un turismo sostenible.

El portal web www.tripadvisor.es ubica al Iberostar Varadero en el tercer puesto entre las instalaciones de su tipo en la Península de Hicacos, situada al norte de la occidental provincia de Matanzas, y apunta que fue merecedor del premio Travellerʼs Choice 2014.

Putin: "No entiendo cómo EE.UU. puede criticar a Rusia si se niega a dialogar"

Publicado: 15 oct 2015 07:44 GMT | Última actualización: 15 oct 2015 08:21 

El presidente ruso Vladímir Putin / Reuters / RIA Novosti

La decisión de Washington de negarse a dialogar sobre Siria es poco constructiva, dijo el presidente de Rusia, Vladímir Putin, luego que EE.UU. declinara recibir a una delegación encabezada por el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev.

Tras la negativa de la administración de Obama de recibir a la delegación rusa, EE.UU. afirmó que no va a negociar si Rusia sigue ayudando al Gobierno sirio. El líder ruso indicó que se trata de otra muestra de la falta de voluntad para negociar.

"Creo que esta posición no es constructiva, y en este caso la debilidad de la posición de Estados Unidos, al parecer, se debe a la ausencia de agenda alguna sobre el tema. Parece que no tienen nada de qué hablar", aseguró Putin.

"No entiendo muy bien cómo nuestros socios estadounidenses pueden criticar las acciones de Rusia en Siria en el marco de la lucha contra el terrorismo, si se niegan a participar en el diálogo directo sobre una cuestión tan importante como la resolución política", aseveró el jefe de Estado ruso, citado por RIA Novosti.

Desde el 30 de septiembre y a petición del presidente Bashar al Assad, Rusia lleva a cabo ataques aéreos contra instalaciones del Estado Islámico en Siria. Hasta ahora, las fuerzas rusas han realizado más de 300 vuelos, eliminado a cerca de 300 militantes y destruido varios campos de entrenamiento importantes, puestos de mando y depósitos de municiones entre otras instalaciones.

El Estado Mayor General ruso ha informado de que los islamistas han sufrido importantes pérdidas. Según los militares rusos, los objetivos se han seleccidonado a partir de datos de la inteligencia de Rusia, Siria, Irak e Irán.

Concluye simposio internacional sobre la Revolución cubana

La Habana 15 oct (PL) El simposio internacional La Revolución cubana: Génesis y desarrollo histórico, concluye hoy luego de tres jornadas de intensos debates sobre esta etapa, que según expertos, se conoce pero poco se ha estudiado.Cerca de 70 investigadores, historiadores, sociólogos, politólogos y otros especialistas de más de 20 países se dan cita en el capitalino Palacio de las Convenciones para intercambiar sobre temas relacionados con la historia de la isla durante los últimos 60 años, de la cual existe poca documentación.

Un momento excepcional del encuentro fue la conferencia magistral impartida este miércoles por el teólogo brasileño Frei Betto, que contó con la presencia del primer vicepresidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

Betto alertó sobre la necesidad de formar las nuevas generaciones sintiéndose parte de la Revolución cubana.

En declaraciones a la prensa, el fraile dominico rechazó el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a Cuba, en tanto consideró las restricciones sufridas en este país como un factor de la resistencia de los cubanos.

Durante el evento estuvieron presentes temas como la cooperación cubana con Angola; el internacionalismo, la política exterior de la Revolución y la colaboración médica con países africanos.

Además, las comisiones de trabajo profundizaron en las raíces del proceso revolucionario; historia, patrimonio y ciencia; el proceso nacional liberador en los años 50 del pasado siglo y la estrategia político-militar del líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro.

En los paneles se trataron algunos de los impactos sociales que generan las transformaciones actuales en Cuba; la visión externa de esos cambios y la evolución institucional en el llamado período especial.

Encuestas en EE.UU. demuestran oposición creciente al bloqueo a Cuba

La Habana, 15 oct (PL) Importantes encuestadoras de Estados Unidos mostraron en los últimos meses el crecimiento del rechazo de la población y sectores sociales de ese país al mantenimiento del bloqueo a Cuba.

Esa oposición, además de ser ya mayoritaria entre las personas de origen cubano residentes allí, alcanza a los más disímiles grupos estadounidenses en una expresión que prácticamente acorrala a los ultraconservadores defensores de continuar con la medida punitiva.

Importantes entidades, entre ellas la encuestadora Bendixen, la Public Policy Polling, Universidad Internacional de la Florida, la empresa Hearst Corporation, el Pew Research Center y la empresa Associated Gik confirmaron lo señalado anteriormente.

Apuntaron que votantes de distintos partidos apoyan la eliminación de las barreras contra Cuba y la autorización a todos los norteamericanos para que puedan viajar a Cuba.

Igualmente confirmaron en sus sondeos que la mayoría de los llamados cubano-estadounidenses se pronunciaron contra el mantenimiento del bloqueo que ya superó el medio siglo de vigencia.

El 12 de octubre de 2014, el New York Times.publicó un editorial en el cual señalaba el beneficio que significaba para los dos pueblos la eliminación del bloqueo y aumentar los mecanismos de intercambios culturales.

El 23 de octubre del 2014 el reverendo Jesse Jackson escribió un artículo en el Florida Center en el que rechazó el bloqueo y destacó la labor de Cuba contra el ébola y la cooperación que podría establecer Estados Unidos con la isla en ese campo.

La Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, el arzobispo de Miami Thomas Werski, el presidente del Consejo Nacional de Comercio Exterior, Bill Reinsch, y el presidente del American Farm Bureau Federation, Bob Stailman, entre otros, apoyaron el restablecimiento de relaciones con Cuba.

El 18 de diciembre del 2014 el exsecretario de Estado Colin Powell declaró que era hora de pasar la página en lo referente a las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.

Todas estas opiniones fueron al encuentro de lo registrado en las encuestas mencionadas que recogieron el verdadero sentir del pueblo estadounidense.

Hillary Clinton y Bernie Sanders denuncian la desigualdad en primer debate demócrata

Los demás precandidatos, O’Malley, Webb y Chafee, intentan sin éxito hacerse notar

Los precandidatos presidenciales demócratas: el ex senador por Virginia Jim Webb; el senador por Vermont Bernie Sanders; la ex secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton; el ex gobernador de Maryland Martin O’Malley, y el ex gobernador de Rhode Island Lincoln Chafee, en el debate organizado por CNN, ayer en Las VegasFoto Ap

Afp, Ap y Dpa

Periódico La Jornada

Miércoles 14 de octubre de 2015, p. 28

Las Vegas.

La ex secretaria de Estado Hillary Clinton y su principal rival, el senador por Vermont Bernie Sanders, denunciaron la desigualdad económica como el gran mal de Estados Unidos, en el primer debate entre los aspirantes a la nominación presidencial del Partido Demócrata rumbo a las elecciones de 2016, celebrado aquí la noche de este martes.

Haré todo lo posible por sanar las divisiones económicas, porque hay mucha desigualdad, lanzó la ex senadora por Nueva York que aspira a convertirse en la primera presidenta en la historia de Estados Unidos.

Ubicada en el centro del escenario por su ventaja en los sondeos, Clinton prometió combatir las inequidades de todo tipo, y que los padres puedanfinalmente decir a sus hijas: tú también puedes ser presidenta cuando seas grande.

Sanders apeló a la clase media. Dijo que el 1 por ciento de la población del país goza de abundante riqueza, mientras el ciudadano común trabaja más horas a cambio de un menor salario.

Sanders, declarado socialista democrático, reclamó un giro radical en la política económica y denunció la corrupción en el sistema financiero. El Congreso ya no controla Wall Street; Wall Street controla al Congreso, indicó Sanders, quien llamó a una reforma a las finanzas de campaña para reducir la influencia de los ricos, combatir el cambio climático y gastar más en educación y empleos para los jóvenes, lo que ayudaría a que no caigan en prisión.

También se pronunció por terminar con el espionaje, combatir el racismo, acabar con los grandes bancos y por sacar de las sombras a 11 millones de indocumentados en el país.

Los demás aspirantes, el ex gobernador de Maryland Martin O’Malley, el ex senador Jim Webb y el ex gobernador de Rhode Island Lincoln Chafee, con índices de popularidad de un dígito, intentaron hacerse notar, sin éxito.

Para Clinton, el objetivo del debate, organizado por CNN, fue convencer de que tiene la experiencia para ser la primera mujer en llegar a la presidencia y llevar un tercer mandato seguido para los demócratas por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, aunque al lado tuvo a Sanders, quien ha atraído multitudes con su popular revolución política, con la que intenta unir a la gente hasta lograr el cambio.

Ésta fue la primera ocasión en que Sanders tuvo una amplia exposición a nivel nacional, y una oportunidad para Clinton de minimizar el escándalo desatado por el uso de un servidor privado de correo electrónico cuando era secretaria de Estado, en lugar del oficial.

Esta noche no quiero hablar de mis correos electrónicos, sino de lo que quiere el pueblo estadunidense, señaló Clinton, y encontró en Sanders un inesperado aliado.

Ya basta de correos electrónicos; vamos a hablar de los verdaderos temas, replicó el senador. Clinton cerró la breve coincidencia con un estrechón de manos y el público estalló en aplausos.

A escala nacional, Clinton mantiene la delantera en las encuestas, pero va por detrás de Sanders en Nueva Hampshire y su ventaja es modesta en Iowa, dos estados claves al comienzo de las primarias en 2016.

El magnate republicano Donald Trump señaló que estaría tuiteando durante el debate demócrata, pero que preveía que serían dos horas muy aburridas, a lo que Clinton respondió: “me da gusto que estés viendo. Será algo ‘enorme”’. Más tarde, Trump alardeó: lo siento no hay estrellas esta noche.

Una insinuación lamentable en un texto necesario.

ARTURO LOPEZ-LEVY·MIÉRCOLES, 14 DE OCTUBRE DE 2015

Acabo de leer el articulo de Fernando Ravsberg “Transparentemos la blogosfera” cuya idea central comparto: la promoción de la transparencia en la esfera publica cubana. Fernando Ravsberg propone hacer explicitas las fuentes de acceso a cualquier recurso, monetario o no, sea de origen privado o del gobierno, en la blogosfera del país. La esfera publica cubana se beneficiaria de eso. 

Pero de conjunto con ese tema, Ravsberg desliza una insinuación ad hominem lamentable. Resta fuerza a lo que es un informado argumento de un periodista de buen oficio. Ravsberg contrasta el “sacrificio” de unos jóvenes de viaje de intercambio en Alemania, a quienes atribuye el merito de vivir en Cuba con Justo Cruz, el autor de una critica a actividades y posiciones defendidas por miembros de esa comitiva. Ravsberg describe a Cruz como un "cubano" en Alemania que "abandono Cuba en medio de la peor crisis que vivió la revolución cubana". 

Ravsberg sabe mas que eso. Ni conozco al Sr. Justo Cruz, ni es mi amigo, ni comulgo con su enfoque en la polémica en cuestión. Pero los argumentos se rechazan con argumentos, no con insinuaciones ad hominem. Desconozco los motivos de emigración del sr. Cruz, pero no creo que nadie pueda facilmente juzgarlos cualesquiera que hayan sidos. 

Hagamos un poco de historia. En Cuba, se le privo de la residencia en su “país de origen” a muchos nacionales apenas por estar mas de once meses fuera. En Cuba, ha habido una desviación flagrante de los estándares de libertad de viaje. La reforma migratoria de 2013 fue un gran progreso pero todavía existe un mecanismo discrecional para la repatriacion, que ocurre como dádiva gubernamental del partido-estado, no en uso del derecho humano reconocido en el articulo 12 del ICCPR y 13 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. En Cuba, imagino Ravsberg lo sepa, muchas familias han sobrevivido por estrategias que incluyeron la salida de uno o mas de sus miembros que abrió espacios para viviendas, comida, etc. Es por lo menos un simplismo atroz decir que alguien "abandono" a su patria porque emigro. 

En lo que a mi respecta, trato con respeto de iguales a los que viven en Cuba y sus emigrados. Son mis conciudadanos, un termino que se impone rescatar. No reconozco una sola coma de superioridad moral patriótica ni de conocimientos sobre Cuba, o en su debate político, en función de que alguien viva en la isla o en la emigración. Si se apoya la soberanía de Cuba tal y como la define el derecho internacional, ni mas ni menos, Ud. tiene su lugar en la mesa del domingo, como llamaba Monsenor Carlos Manuel de Céspedes a la Casa Cuba. Vivir fuera de Cuba no es “abandonarla”. La emigración es siempre un sacrificio, duele cuando se quiebran raíces que se quedan donde uno creció. Puede ser que el señor Cruz este totalmente equivocado, pero derecho a pronunciarse sobre los temas cubanos tiene y tanto como los que discrepan con el, vivan donde vivan, hayan emigrado o no. 

Creo que los que discrepan de Cruz e Iroel Sanchez, tienen mejores argumentos para poner sobre la mesa. Cuando Marti exhorto a respetar a los que se sacrificaban- algo que Ravsberg evoca- lo hizo desde la emigración patriótica. En Cuba hay gente integra que se sacrifica por un país mejor, y en la emigración también los hay. Si alguien quiere reclamar para si o para otros alguna superioridad en el conocimiento, la defensa o el amor a Cuba porque viva en un lugar especifico, tiene que demostrar los fundamentos de esa idea. Hasta ahora, ni Ravsberg, que ha sido un periodista agudo, ni ningún otro articulista han ofrecido evidencias o razones para aceptar eso como premisa.

Transparentemos la blogosfera

Fernando Ravsberg, 

“Si mañana la CIA, la NSA o la mismísima FNCA nos invitara a un evento donde pudiéramos hablarle a un grupo de personas sobre la realidad cubana, no dudaríamos un momento en asistir”, aseguran los bloguerosde La Joven Cuba.

Agregan que “Ellos podrán tener sus intenciones, pero no podrán poner en nuestra boca palabras que no queramos decir. Replegarse, esconderse, atrincherarse no puede ser la solución, cuando desde hace tiempo sabemos que esta guerra es de estrategia e ideas”.

Llevo días viendo el debate que se ha producido por la presencia de una decena de jóvenes comunicadores cubanos en un evento periodístico en Alemania. Las acusaciones contra ellos han sido duras, lo más suave que se les ha dicho es que los financia “el enemigo”. Y los acusa, en primer lugar, un cubano, aparentemente muy revolucionario, que vive desde hace 20 años en Alemania, es decir que abandonó Cuba en medio de la peor crisis económica que vivió la revolución cubana, cuando muchos creían que naufragaría.

Jóvenes comunicadores cubanos en un evento periodístico en Alemania.

Yo conozco a casi todos los jóvenes que participaron de ese evento y sé que sufren las mismas dificultades económicas que el resto de los cubanos pero a pesar de eso y a pesar de haber viajado a países desarrollados, siguen tercamente viviendo en Cuba.

Recordé que José Martí decía que quienes no tengan el valor de sacrificarse deben tener por lo menos el pudor de callarse ante los que se sacrifican. En otras palabras para criticar es necesario tener autoridad moral, sin ella es difícil ser escuchado.

Sobre los financiamientos de la prensa digital y la blogosfera creo que sería perfecto iniciar un proceso de transparencia general y obligar a todos a decir de donde sale el dinero y los recursos materiales para mantener nuestras páginas y nuestras conexiones a Internet.

Es que realmente si malo es que otro país financie medios de prensa en Cuba, malo también es que algunos blogueros se financien con medios públicos que se le niegan al resto de los comunicadores a pesar de que esos dineros le pertenecen a todos los cubanos.

La Joven Cuba un blog de jóvenes universitarios que opinan sobre la realidad cubana.

Transparencia para saber cuál es el criterio por el cual se les da ADSL en su propia casa a algunos blogueros y se les niega el acceso a Internet conmutado a otros. Por qué unos pueden desde el trabajo manejar su blog y otros son despedidos por hacer lo mismo.

Si logramos esa transparencia nos sorprenderemos mucho porque “escribas” pagados hay en los dos bandos. Y curiosamente en medio nos encontramos los que no recibimos ni un centavo de nadie, a pesar de ser permanentemente acusados de “mercenarios”.

Y para tener autoridad moral, comenzaré primero con la transparencia. Cartas desde Cuba se financió primero con parte de mi salario de la BBC y desde hace año y medio se financia de mis ahorros, los que gané trabajando como periodista durante toda mi vida.

Veremos si ahora los inquisidores de estos jóvenes comunicadores, que cometieron el pecado de viajar a Alemania, también nos cuentan cómo se financian ellos. A lo mejor nos convencen de que lo hacen con su salario como aquella psicóloga que viajó a Panamá.

Por lo pronto coincido con la Joven Cuba porque también creo que “Replegarse, esconderse, atrincherarse no puede ser la solución, cuando desde hace tiempo sabemos que esta guerra es de estrategia e ideas”. Claro que para eso es imprescindible tener ideas.

Katy Perry visita a "LA Colmenita" ( FOTOS)

Gobernadores de EE.UU. piden a Congreso fin de bloqueo a Cuba

En una carta le expresaron que es tiempo de que actúe y elimine las sanciones que impiden el comercio normal entre el país norteño y la Isla

Nueve gobernadores estadounidenses enviaron una carta al Congreso para pedir el levantamiento de las restricciones de viajes, transacciones financieras y comercio codificadas en el bloqueo económico de más de medio siglo contra Cuba.

"Es tiempo de que el Congreso actúe y elimine las sanciones que impiden el comercio normal entre nuestra nación y Cuba", sostiene la misiva dirigida al líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell; al presidente de la Cámara de Representante, el republicano John Boehner, y a los jefes de la minoría en ambas instancias.

El texto -fechado el 9 de octubre- recuerda que desde hace años se han desarrollado compras agrícolas de Cuba a productores norteamericanos, pero señala que una "relación comercial sostenible" no debe limitarse a un sector o a transacciones un solo sentido.

"A pesar de que las compañías agrícolas pueden exportar legalmente a Cuba bajo la legislación actual, las restricciones financieras impuestas por el embargo limitan la capacidad de las empresas estadounidenses de insertarse en el mercado cubano", indican los firmantes.

Interesados en un mercado cercano como el cubano, los gobernadores hicieron notar al liderazgo del Congreso que competidores como Canadá, Brasil y la Unión Europea -sujetos a esas limitaciones, aunque el bloqueo tiene implicaciones extraterritoriales- están ocupando espacios en detrimento del potencial estadounidense.

Mientras se suceden los viajes a Cuba de delegaciones comerciales estadounidenses, los gobernadores que suscriben la carta se muestran convencidos de que el cambio de la política de sanciones contra la Isla creará puestos de trabajos y nuevas oportunidades en el sector agrícola del país y abrirá un mercado de 11 millones de habitantes a solo 90 millas.

El documento también destaca las potencialidades de intercambios entre los dos pueblos a partir del de la legalización de viajes turísticos de ciudadanos estadounidenses a la nación caribeña.

Desde enero de este año y luego de anunciada el 17 de diciembre de 2014 la decisión bilateral de avanzar hacia la normalización de relaciones, el presidente Barack Obama determinó la flexibilización de algunas restricciones comerciales y amplió a 12 categorías (motivos culturales, científicos, periodísticos y de contactos pueblo a pueblo, entre otros).

Los políticos, tanto del partido demócrata como del republicano, expresaron respaldo a las medidas ejecutivas de Obama -incluidas las anunciadas este septiembre-, pero insistieron en que el Legislativo debería ir más allá y poner fin al entramado legal que sustenta el bloqueo.

Suscribieron la misiva los gobernadores Robert Bentley (Alabama), C. L. Otter (Idaho), Steve Bullock (Montana), Edmund G. Brown (California), Mark Dayton (Minnesota), Thomas Wolf (Pennsylvania), Peter Shumlin (Vermont), Terence R. McAuliffe (Virginia) y JayInslee (Washington).

La semana pasada, la secretaria estadounidense de Comercio, PennyPritzker, viajó a La Habana y sostuvo contactos con autoridades y empresarios de la isla.

Poco antes lo hizo el gobernador de Arkansas, el republicano Asa Hutchinson, quien también afirmó que el Congreso estadounidense debe dar los pasos legislativos necesarios para la eliminación de las restricciones de comercio y viajes entre su país y Cuba.

Uno de los primeros pasos lógicos sería la legalización de créditos para ventas agrícolas, indicó Hutchinson.

En La Habana, congresistas estadounidenses

Marcelino Medina González, ministro interino de Relaciones Exteriores de Cuba sostuvo en La Habana encuentros con miembros de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos.

Según publica la web de la Cancillería, Medina González intercambió con el representante republicano Erik Paulsen, de Minnesota, y el demócrata Mark Takano, de California.

Asimismo, recibió el martes último a dos congresistas federales por el estado de Illinois, la demócrata Cheri Bustos y el republicano Rodney Davis.

Durante las conversaciones se abordaron temas de interés para la parte estadounidense en relación con el proceso de actualización del modelo económico de la Isla, la política exterior cubana y el estado actual de las relaciones entre ambos países. 

Ambas partes dialogaron en torno al debate en el Congreso de EE.UU. sobre la política de ese país hacia Cuba y el levantamiento del bloqueo. (Tomado del periódico Granma y del sitio digital cubaminrex)

AT&T: 0,75 usd el minuto la llamada a Cuba

Progreso Semanal • 14 de octubre, 2015

MIAMI. El poderoso consorcio AT&T, ha decidido rebajar sustancialmente el costo por minuto de las llamadas a Cuba. De $1,20/minuto pasa 0,75/minuto, por lo que los consumidores de La Florida, Puerto Rico e Islas Vírgenes perciben un ahorro de 0,45 centavos de dólar. La línea para este servicio cuesta 5 USD mensuales.

Para llevar adelante la medida, AT&T ha creado el servicio de Cuba Connect que será el encargado de llevar adelante la nueva operación.

Sin lugar a dudas la rebaja es sensible para los consumidores, especialmente cubanoamericanos, que desde la Unión Americana hagan uso del nuevo servicio. La procedencia de la llamada (territorio estadounidense) no incluye a las que se originan en la isla.

La medida, según algunos observadores, parece tener entre sus causas el sensible aumento de las conexiones desde Cuba hacia el exterior mediante diferentes aplicaciones existentes en la red de redes, algunas de las cuales facilitan el contacto imagen-voz.

Cuando a comienzos de julio, el gobierno de La Habana abrió 35 zonas públicas con servicio wifi en todo el país, la avalancha de personas conectándose con esas aplicaciones se hizo arrolladora.

Progreso Semanal/ Weekly autoriza la reproducción total o parcial de los artículos de nuestros periodistas siempre y cuando se identifique la fuente y el autor.

"¿Empezó su ocaso la Señora Libertad?": Intervenciones de EE.UU. podrían volverse en su contra

U.S. Army / Reuters

El mundo sigue asociando el terrorismo con el ascenso de Al Qaeda y su fanatismo de inspiración wahabí, pero ¿no es posible que se trate del resultado de la gran política estadounidense de desestabilización? Esta es la pregunta que plantea la escritora y analista Catherine Shakdam en su nuevo artículo para RT.

"Muchas personas tienen la impresión de que los disturbios en Oriente Medio son una constante política, y esto lleva a la idea de que esta región del mundo simplemente no puede, y no entiende las delicadezas de la diplomacia y la construcción de la paz", escribe la autora del articulo.

Sin embargo, prosigue, "la verdad es que la mayoría de las crisis actuales en la región se remontan a los pasillos de la Casa Blanca".

En opinión de Shakdam, aunque sería injusto "achacar toda la culpa a EE.UU.", también es verdad que "si no fuera por el intervencionismo militar estadounidense, la región MENA (Oriente Medio y norte de África) y, por consecuencia, el resto del mundo, podrían estar ahora en una situación política muy diferente".

Por ejemplo, el Estado Islámico nunca podría haber levantado su fea cabeza", afirma la escritora.

La mayoría de las crisis actuales en la región se remontan a los pasillos de la Casa Blanca

"Si no fuera por la ingeniería política de EE.UU. y el silencio de capitales occidentales, la muerte y la destrucción no habrían ocurrido en la MENA de la manera que lo hicieron. Cientos de miles de hombres y mujeres no habrían tenido que huir de sus hogares y sus tierras, si no fuera por las ambiciones globales de EE.UU.", denuncia Shakdam.

Según la analista, "mientras los halcones de EE.UU. siguen derramando su veneno, armando y financiando las llamadas 'revoluciones democráticas' en toda la región MENA, el terror, la violencia y el radicalismo han ganado terreno de manera exponencial".

"Desde Libia hasta el Líbano, Yemen, Egipto, Túnez y Baréin, ha dominado la misma narrativa del odio y la división; como si unas manos invisibles estuvieran tirando de los hilos, empujando a los países y a la gente a seguir formatos políticos predeterminados", enfatiza la experta.

¿El tiro por la culata?

Hoy en día, la "sed de control se ha agravado en este gran aparato de política exterior en la sombra", opina Shakdam, explicando que este control se ejerce a través de las ONG financiadas por EE.UU., como la Fundación Nacional para la Democracia (NED, por sus siglas en inglés), implicada en el golpe de Estado en Ucrania, o la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), utilizada en Oriente Medio junto con la NED, "para ayudar a impulsar una narrativa de división, y así contrarrestar los llamamientos de movilización popular contra la intromisión extranjera".

"Estas ONG, agentes encubiertos perfectos, han servido como células durmientes de la CIA", detalla la analista.

Desde Libia hasta el Líbano, Yemen, Egipto, Túnez y Baréin, ha dominado la misma narrativa del odio y la división; como si unas manos invisibles estuvieran tirando de los hilos, empujando a los países y a la gente a seguir formatos políticos predeterminados

Desde el punto de vista de Shakdam, las políticas de desestabilización masiva del exconsejero de Seguridad Nacional de EE.UU., Zbigniew Brzezinski, "sus llamamientos a armar a fanáticos religiosos reaccionarios y otros sociópatas políticos en vista de la ampliación del alcance de Estados Unidos en el mundo, se han convertido en la política estándar de EE.UU.".

No obstante, asevera la escritora, "aquí es donde el monstruo de la política exterior de EE.UU. podría irónicamente volverse en su propia contra".

"Si durante las últimas décadas la CIA ha logrado desviar fondos públicos para financiar las estructuras políticas en la sombra en el extranjero, ¿no podemos imaginar que ahora se vuelva hacia el interior y cree un gobierno en la sombra capaz de deponer todas las instituciones estadounidenses?", se pregunta la analista y concluye: "¿Ha iniciado su crepúsculo la Señora Libertad?"

Ganar terreno sin venderle el alma al diablo

Por: La Joven Cuba

Si mañana la CIA, la NSA o la mismísima FNCA invitara a un evento donde pudiéramos hablarle a un grupo de personas sobre la realidad cubana, no dudaríamos un momento en asistir. Ellos podrán tener sus intenciones, pero no podrán poner en nuestra boca palabras que no queramos decir. Replegarse, esconderse, atrincherarse no puede ser la solución, cuando desde hace tiempo sabemos que esta guerra es de estrategia e ideas.

La cuestión no es aceptar o no las “armas del enemigo” sino el uso que se les da. Una de las razones por las que el gobierno de los Estados Unidos no ha podido cumplir sus sueños de crear una oposición real en Cuba es porque sus acólitos han actuado solo por dinero. Siguiendo la voz del amo y sin opiniones propias. Seguramente anhelan encontrar gente joven que quiera oponerse a la Revolución por convicción, pero les va costando mucho trabajo.

Por esto días se crea la polémica sobre la asistencia de un grupo de cubanos a un evento en Alemania y de proyectos periodísticos relacionados con el mismo. El problema no es el evento en sí, sino lo que hay detrás del mismo. Si existen pruebas de que Reporteros sin Fronteras está detrás de eso, pues que se denuncie, pero que no se intente crucificar a los asistentes al evento solo por estar. ¿O seguiremos creando daños colaterales en Cuba?

La izquierda siempre estará en desventaja en cuanto a atención mediática se refiere. No creemos en la teoría de que asistir a un evento de la Derecha lo legitime. Si no vamos nosotros entonces quedará ese espacio ahí para que lo llene otro, con un mensaje que nos haga daño.

Es derecho de cada cual aceptar o no el dinero que le brinden. Su inteligencia y su conciencia le permitirán hacer lo correcto, incluso Fidel puede contarnos cómo se hace revolución con las armas del otro, lo que no está bien es burlarse de la inteligencia de los demás. Es legítimo que aquí en Cuba, un bloguero le diga a algún funcionario que seguirá escribiendo con responsabilidad y criticando lo mal hecho, pero decir en una entrevista en el exterior que “eso ya no me lo pueden prohibir”, parece más una bravuconería que un reclamo de derechos.

No está mal denunciar la subversión que se hace a nuestro intento de gobernarnos sin patronazgo foráneo, sin vergüenza porque eso “nos marque” pero al hacerlo debemos ser precisos y justos en no provocar los daños colaterales. Algunos textos escritos con demasiado entusiasmo pueden provocar un efecto menor y otras respuestas más emocionales que explicativas, incrementan las dudas. No olvidar que algunos se alimentan con este tipo de polémicas, adoptan una posición de víctimas y terminan atrayendo más seguidores. Lo más importante es siempre la obra que hace dada uno, qué contenido se genera y a quién beneficia.

Bienvenidos sean todos los espacios que podamos disputarle a los oportunistas que antes hablaban a nombre de un país que no comulga con ellos y su versión extremadamente negativa de nuestra realidad.

Acudamos entonces a estos escenarios pero conscientemente, que la ingenuidad a veces es normal y hasta conveniente pero ayuda poco al periodismo comprometido (no es lo mismo que dócil) que tanto necesitamos en Cuba. Hay que ganar terreno evitando venderle el alma al diablo y evitar que surja un Fausto pero siempre con el cuidado de no ser injustos con jóvenes valiosos para construir este país. Al menos esta es nuestra filosofía de vida.

(Las opiniones expresadas en este artículo reflejan solo el pensamiento de los tres administradores de La Joven Cuba)

Bloqueo entorpece investigaciones tabacaleras

Creado el Miércoles, 14 Octubre 2015 08:48 | William Fernández

La Habana, 14 oct (AIN) La marcha de las investigaciones para la obtención de nuevas variedades de tabacos se ven obstaculizadas por las restricciones que impone el bloqueo estadounidense a Cuba hace más de medio siglo.

Anayansi Cuellar González, directora del Instituto de Investigaciones del Tabaco, ubicado en San Antonio de los Baños, provincia de Artemisa, dijo a la AIN que esa medida impide la compra de productos y reactivos necesarios para el inicio de los estudios y las pruebas de campo.

Esta situación nos obliga a tenerlos que negociar en otras naciones, con el consiguiente aumento de los precios por concepto de fletes, provocando en muchas ocasiones atrasos en la instrumentación de una prueba.

También esa cruel política nos priva de poder acceder a tecnologías avanzadas que son patentadas por filiales americanas que podrían humanizar la labor de los campesinos y elevar los rendimientos productivos que actualmente se alcanzan.

Cuellar González recordó que las leyes del bloqueo son muy severas e impiden los intercambios académicos y las visitas de expertos cubanos a encuentros y congresos internacionales en ese país.

Datos del Grupo Empresarial Tabacuba indican que las importaciones de mercancías, materiales, de empaque, auxiliares, piezas de repuesto y otros aprovisionamientos que se requieren en el industria de cigarrillos y tabacos mecanizados tampoco se pueden acceder en el mercado norteño.

Por esa razón la economía cubana pierde más de 133 millones de dólares.

Cuba podría comercializar unos 170 millones de tabacos Premium en el mercado norteamericano de no existir las leyes del bloqueo económico, financiero y comercial que impiden estas ventas.

Actualmente, Habanos posee 27 marcas elaboradas totalmente a mano, que se distribuyen en más de 150 países.

Una mala noticia.

14 OCTUBRE, 2015 DE IROEL SÁNCHEZ

Un artículo de Justo Cruz con el título ““Periodismo de Barrio”: Una idea muy buena y fructifera, a primera vista”ha desatado un verdadero lichamiento contra ese cubano residente en Alemania y, de paso, también contra el autor de este blog.

Primero fueron los insultos de la gestora de Periodismo de Barrio por haber “republicado” el texto de Cruz; han seguido mentiras evidentes recibidas con impunidad por un grupo de adoradores tan necesitados de una bandera para sus ataques que se van con la primera bola y una jauría de trolls que convirtieron aquel post en el más comentado de la historia de este blog.

Otros, más inteligentes, han tratado de transformar la denuncia de una maquinación al margen del conocimiento de los invitados, documentada con declaraciones e informes de sus mismos gestores y anunciada por el gobierno de EEUU luego del 17D, en un enfrentamiento generacional, presentándola como resistencia “conservadora” a la imprescindible renovación del periodismo cubano. Las mismas voces han tratado de hacerlo ver, además, como una absurda e inviable oposición a que nuestros jóvenes profesionales de la comunicación viajen e intercambien, e incluso se ha dicho que se les ha acusado de “contubernios con la CIA“.

A quienes intentan manipular de esa manera les repito acá lo que escribí cuando me referí a los elementos aportados por Cruz:

“Obviamente, estos elementos los desconocen los jóvenes cubanos que pueden haber acudido de buena fe al Workshop en Alemania y los insultos lanzados nunca han respondido la pregunta de Justo Cruz que las declaraciones y financiamientos a terceros anunciados por el Departamento de Estado hacen muy vigente: ¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera?”

No sorprende entonces que se omitan -porque necesitan omitirlas para imponer esas distorsiones- las referencias al segundo post de Cruz sobre el tema y se desdeñe la información de la directiva de la Fundación Panter del diario Taz -allí reproducida- sobre los objetivos y el origen del ya célebre Cuba Workshop en Berlín, su relación declarada con el cambio de política de EEUU hacia la Isla, los otros países destinatarios de eventos similares, todos ¿casualmente? en el blanco de la política estadounidense (Rusia, Ucrania, Moldavia, Georgia, Armenia,Azherbaizhan y Myanmar) y en buena parte escenario de “revoluciones de colores” y “golpes suaves” y su clara afirmación de que “en Reporteros Sin Fronteras (RSF) tenemos un socio de gran experiencia”.

Claro, y era de esperar, que los insultantes hayan destilado aquí y en otros lugares como la red social Facebook su “asco” por los comunistas a raíz de esta polémica, pero lo increíble es que lo que resultaría imperdonable en cualquier persona que trabaje con la información se ha olvidado para la gestora de Periodismo de Barrio por profesionales vinculadas a este oficio.

Ella no sólo ha insultado sin fundamento sino que ha faltado a la verdad en al menos tres aspectos (la relación del Workshop con Reporteros sin Fronteras, su negada afirmación en una entrevista sobre el financiamiento de Periodismo de barrio procedente de una ONG sueca, y la presentación como “colega de un medio estatal cubano” de quien no lo es). Sin embargo, haga lo que haga y diga lo que diga, sabemos que para algunos su legitimidad e integridad están fuera de duda porque, como antes Yoani Sánchez, es una joven mujer y talentosa profesional que se enfrenta inocentemente al aparato de la burocracia estatal y sus servidores a sueldo aunque ese sueldo sea risible con respecto a lo que ella pagará a sus empleados.

Así, a unos se nos pone a decir lo que no dijimos, y a quien ha mentido, como si periodismo y verdad no guardaran ninguna relación, se le esconden sus falsedades e insultos para convertirla en heroica e impoluta defensora de la libertad de expresión y desearle éxitos en su mesiánica y desinteresada iniciativa.

Como guinda de este pastel, la publicación contrarrevolucionaria Diario de Cuba, financiada por la National Endownment for Democracy (NED) de la que hasta The New York Times (marzo de 1997) ha dicho que

“se creó hace 15 años para realizar públicamente lo que la Central Intelligence Agency (CIA) ha hecho subrepticiamente durante décadas. Gasta 30 millones de dólares al año para apoyar a partidos políticos, sindicatos, movimientos disidentes y medios informativos en decenas de países”

acaba de atacar a la joven camagueyana que escribió un apasionado testimonio sobre el Workshop en Berlín por su referencia crítica a RSF. En el blanco de Diario de Cuba estamos juntos esa joven y este blog “oficialista” pero a Periodismo de Barrio ni a su gestora los tocan ni con el pétalo de una rosa. Cuando coinciden los trolls de la gusanera y la maquinaria de propaganda financiada oficialistamente por EEUU contra Cuba, puedes cerrar ojos y oídos pero eso no va a cambiar la realidad.

A datos se responde con datos. Cuando aparezcan los de quien ha respondido con insultos cuando le han demostrado que miente los tomaré en cuenta. Mientras tanto, no me creo esa historia y, lamentablemente para los linchadores, les tengo una mala noticia: No pienso callarme.