Un cubano y una ecuatoriana reciben los "Oscar verdes" en Londres

La gala de entrega de los premios en honor a inspiradores trabajos de conservación del medioambiente tuvo lugar en la Royal Geographical Society de Londres, informó la WFN.

Los premios, concedidos por la hija de la reina Isabel II, la princesa Ana, están dotados con 35.000 libras (59.000 dólares) para cada uno de los ocho proyectos galardonados.

"Estoy muy feliz por mi país, por esa gente que me ha abierto las puertas de su casa y por el reconocimiento al trabajo de tanta gente", dijo a Efe Mónica González, la primera ecuatoriana seleccionada para los premios de la WFN.

Creadora de la llamada Fundación para la Conservación de los Andes Tropicales (FCAT), González, de 52 años, ha sido premiada por su proyecto de protección de un ave "que regenera y mantiene el bosque" de la selva húmeda tropical conocida como el Chocó.

El ave de la provincia de Esmeraldas, en el noreste de Ecuador, es conocida como "pájaro paraguas" por su plumaje sobre la cabeza y como "pájaro toro" por su particular canto, que se puede escuchar hasta a un kilómetro de distancia.

González planea invertir el dinero del premio en educación medioambiental en la región, para el desarrollo de comunidades con gente que "sabe lo que tiene" y "ama su tierra".

Luis Torres, biólogo cubano de 36 años, ha sido seleccionado por su proyecto "Planta", que busca construir un movimiento nacional para preservar, con iniciativas locales, "la singular flora" de Cuba.
publicidad

"Estamos muy contentos por recibir este premio bien competitivo. Nos ayudará a expandir la concienciación de este soporte a la vida", comentó a Efe el premiado.

A través de festivales, exhibiciones en museos o campamentos universitarios que llegan a contar con la ayuda de unos 120 voluntarios, Torres promueve una campaña que pretende "generar orgullo de la flora cubana".

La flora cubana, que es una de las más diversas del mundo y cuenta con 7.500 especias -de las cuales el 53 por ciento sólo crece en Cuba-, es considerada como un "patrimonio del país".

Los premios Whitley fueron concedidos también en esta edición a científicos de Kenia, Malasia, Filipinas, Indonesia y Bulgaria.

Capital extranjero y socialismo en la Cuba actual (I)

Por José Luis Rodríguez

La reciente aprobación de una ley sobre inversión extranjera en Cuba ha despertado notable interés y debate, tanto en medios académicos como empresariales, dentro y fuera del país.

No es la primera vez que una legislación de esta naturaleza existe en Cuba, ya que desde 1982, cuando se emitió el Decreto Ley No. 50, se abrió la posibilidad de inversiones de capital extranjero. Posteriormente, en septiembre de 1995, se ampliaron las normativas legales para estas operaciones mediante la Ley 77.

Al examinar la pertinencia de estas inversiones es conveniente recordar que ningún proceso de desarrollo conocido hasta el presente ha podido prescindir de recursos adicionales a los que estuvieron disponibles en el espacio de un Estado.

Desde que Marx analizó en el capítulo 24 del tomo I de El Capital el papel del sistema colonial en el desarrollo del capitalismo inglés, pudo observarse cómo esta forma peculiar de obtención de recursos externos desempeñó un papel de primer orden en la implantación del orden burgués en Gran Bretaña.

En la historia contemporánea han resultado casos excepcionales los países que lograron desarrollarse contando únicamente con los recursos naturales, financieros y humanos disponibles en sus fronteras nacionales. Donde esto ha ocurrido -como fue el caso de la Unión Soviética antes de la Segunda Guerra Mundial- se enfrentaron procesos de acumulación que impusieron pesadas cargas a su población para alcanzar un desarrollo industrial acelerado.

En el caso de Cuba, durante los 30 primeros años de la Revolución fue posible contar con el apoyo de los estados socialistas -en especial de la URSS- para sentar las bases de un proceso de desarrollo que debía conducir a la gradual industrialización de la Isla.

Cuando desaparecieron los países socialistas europeos y la URSS, Cuba enfrentó una crisis económica de grandes proporciones en la que se puso de manifiesto con la mayor urgencia la necesidad de financiamiento externo, ante todo, para comenzar la recuperación económica de la nación.

Actualmente, si bien se rebasaron los momentos más críticos del llamado Período Especial, no se ha logrado iniciar el cambio estructural indispensable para garantizar un desarrollo sostenible a mediano plazo.

Para ello se requiere en lo inmediato reducir el déficit de la balanza de pagos, al tiempo que se crean nuevas capacidades que permitan incrementar la productividad del trabajo y asegurar un desarrollo industrial que posibilite un crecimiento estable a mediano y largo plazo.

Alcanzar estos objetivos resulta imposible contando solo con los recursos financieros que el país es capaz de generar por sí mismo, por lo que es ineludible recurrir al capital extranjero para lograrlo.

Esta necesidad objetiva no significa -como algunos parecen sugerir- que admitir la inversión extranjera lleve necesariamente a un proceso de privatización de los recursos públicos.

En tal sentido, la asociación con el capital extranjero supone que el país aporte determinados activos para, sumados con los que aporta el socio foráneo, emprender un negocio en el cual se reparten las utilidades producto de ese emprendimiento.

No se trata, pues, de vender la propiedad nacional para que la explote un extranjero, sino de crear una entidad mixta donde ambas partes obtengan beneficios en determinadas proporciones previamente acordadas.

Por otro lado, el país no renuncia definitivamente a los activos aportados o a una recompra de la empresa mixta, y existen experiencias positivas en ese sentido.

Otro aspecto que se debe considerar es el carácter estratégico de la apertura al capital extranjero, ya que se produce no como una medida aislada, sino como parte de una actualización de la política que regirá en el modelo económico cubano y, por tanto, está insertada en un conjunto de transformaciones que propiciarán su manejo más eficiente.

También algunos autores se han planteado la necesidad de avanzar hacia una ley de inversiones que contemple no solo el capital extranjero para su asociación con personas jurídicas, incluyendo las cooperativas, sino también las potencialidades inversionistas del sector privado, lo cual supone otro enfoque del problema.

En ese sentido, debe considerarse que de lo que se trata en estos momentos es de movilizar una masa de capitales que se ha calculado en un volumen de dos mil a 2 500 millones de dólares anuales para lograr un incremento significativo de la tasa de acumulación que se aspira llegue al 20% del PIB en breve plazo.

La disponibilidad de recursos de esa magnitud está encaminada principalmente al desarrollo de grandes inversiones en sectores como la agroindustria o la industria farmacéutica de base biotecnológica, pero también a alcanzar la transferencia de tecnología, el acceso a mercados y capacidad de gestión, para fortalecer el sector estatal como base fundamental de desarrollo del país.

En el escenario diseñado no debe esperarse que sea en el pequeño sector privado existente -y en el que previsiblemente se desarrollará- donde se logren esos resultados, tomando en cuenta su dimensión, intensidad de capital y papel en la economía socialista.

Por otro lado, esto no significa que no se estimule mediante otras formas de gestión financiera el flujo que hoy ingresa al país como capital para el sector del trabajo por cuenta propia, formando parte de las remesas, que se estima pueden alcanzar entre dos mil y 2 500 millones de dólares por año, y de ellas se ha calculado que unos mil millones pudieran estar constituyendo capital de trabajo o inversiones para ese sector.

En todo caso, se trataría de otro esquema de trabajo que no se enmarca en las regulaciones de la inversión extranjera concebidas actualmente. (Continuará)



*El autor es asesor del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial (CIEM, La Habana)- See more at: http://www.cubacontemporanea.com/noticias/capital-extranjero-y-socialismo-en-la-cuba-actual-i#sthash.1eaeDWHg.dpuf

Mostró el turismo cubano potencialidades actuales

La edición 34 de la Feria Internacional de Turismo FITCuba 2014, en el Parque Morro Cabaña, mostró una imagen muy animada de la industria del ocio y de sus potencialidades actuales para atraer cada vez más visitantes al país, justo el año en que se espera recibir tres millones de ellos y cuando los arribos crecieron 5 %, en los primeros meses del año.

Se pudo apreciar el ambiente negociador predominante y de búsqueda de información sobre las múltiples ofertas que van surgiendo en el destino Cuba, cuyo desempeño se consolida a partir de su experiencia en los manejos de esta rama.

Como es habitual, a la principal bolsa comercial del sector acudieron representaciones de agencias de viajes, turoperadores, empresarios y otros profesionales del sector para ponerse al tanto sobre las propuestas que la Mayor de las Antillas coloca en el mercado.

Las conferencias teóricas sacaron a la luz temas de trascendencia en torno a los retos que debe asumir el turismo ante el cambiante escenario de su competencia, en especial, en los intereses de los turistas en sus viajes vacacionales.

Al iniciar FITCuba, el ministro cubano de Turismo Manuel Marrero Cruz, se refirió a la necesitad de actualizar sistemáticamente el producto turístico cubano, aunque reconoció los valores y éxitos ganados.

Las posibilidades de dar un nuevo impulso a las inversiones extranjeras a partir de la aprobación de la Ley cubana sobre ese tema fue otro acápite destacado por Marrero, quien habló sobre el proceso de actualización de las oportunidades de negocios de esta rama con el objetivo de dar publicidad a nuevos proyectos que resulten atractivos para los inversionistas foráneos.

Reiteró el interés por seguir la línea de trabajo ya iniciada para el desarrollo inmobiliario asociado a los campos de golf. Sobre ese particular, informó que ya fue constituida la primera empresa mixta entre el Grupo Empresarial Palmares y la firma inglesa Esencia Hotels and Resorts, que edificará cerca de Varadero un campo de golf de 18 hoyos y un hotel boutique de 80 habitaciones con Spa y centro comercial.

Asimismo, ofreció detalles del programa inversionista que ya avanza y confirmó que se ejecutan más de 10 000 nuevas habitaciones hoteleras en las principales regiones turísticas de las provincias de Pinar del Río y La Habana, así como en el balneario de Varadero y los cayos al norte de las provincias de Villa Clara y Ciego de Ávila, además de Holguín y Santiago de Cuba.

Marrero destacó la estrategia de desarrollo de la infraestructura turística hasta el 2030, en la cual tendrán prioridad las inmobiliarias y los campos de golf, así como los parques temáticos recreativos, acuáticos y marinos.

Ofreció detalles de la transformación de los establecimientos de la gastronomía que funcionaban como propiedad de empresas públicas, de los cuales 21 se han convertido en cooperativas independientes, el primero en hacerlo fue el restaurante La Divina Pastora, ubicado en áreas del Parque Morro Cabaña.

Acerca de la participación extranjera dijo que se sigue diversificando y ampliando y confirmó que operan en este sector 26 empresas mixtas, en 15 hoteles con más de 5 600 habitaciones. Además, se mantienen 62 contratos de administración y comercialización con 17 gerencias extranjeras.

Marrero reconoció el incremento de la calidad de los servicios, lo cual se deduce de la percepción expresada por los clientes, quienes en sus opiniones reconocen el amplio legado histórico y cultural del país, así como la hospitalidad del pueblo y la seguridad que se ofrece a los visitantes que mantienen su confianza en este destino caribeño.

Definen impuesto para personal de Zona Especial Mariel

La Habana, 8 may (AIN) Los trabajadores contratados para prestar servicios a entidades ubicadas en la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM) tributarán al fisco el cinco por ciento del salario y otras remuneraciones que califiquen como tal, por concepto de impuesto sobre los ingresos personales.

Según informa hoy el diario Juventud Rebelde, a fin de facilitar el cumplimiento de este deber, las entidades empleadoras retendrán ese impuesto en ocasión de cada pago a los trabajadores, y lo aportarán al presupuesto de la nación dentro de los 20 primeros días siguientes al mes en que efectúen las retenciones.

La disposición está contenida en la Resolución No. 139 de 2014 del Ministerio de Finanzas y Precios (MFP), firmada el 10 de marzo y publicada en la Gaceta Oficial de la República en su edición extraordinaria No. 23, este siete de mayo.

Con la normativa, el MFP complementa en este punto la Ley No. 117 Del Presupuesto del Estado para el año 2014, aprobada por los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular el pasado 20 de diciembre de 2013.

En su artículo 57, la Ley 117 facultó a la titular del MFP para establecer el tipo impositivo y las formas y procedimientos para el cálculo, pago y liquidación de este tributo por parte de los trabajadores que se desempeñen en la ZEDM y que hayan sido contratados por las entidades empleadoras allí basadas.

El Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) fijó en 10 el coeficiente a tener en cuenta para el pago a los trabajadores por la entidad (empleadora) cubana designada para suministrar fuerza de trabajo a los concesionarios y usuarios extranjeros de la Zona Especial de Desarrollo Mariel.

Así consta en la Resolución No. 14 de 2014 de ese organismo, que entró en vigor el pasado 8 de abril, y también publicada en la Gaceta extraordinaria No. 23.

Esto equivale a que a estos trabajadores se les pagará en base a una tasa de cambio de 10 pesos por dólar del salario correspondiente.

El Decreto 316 del Consejo de Ministros, Reglamento del Decreto-ley 317 de la Zona Especial de Desarrollo Mariel, establece que el pago por el servicio de la fuerza de trabajo se convenia entre la entidad empleadora cubana y el concesionario o usuario de la ZEDM (caso a caso), y el pago del salario a los trabajadores contratados lo realiza la empleadora en pesos cubanos.

Quienes laboren en la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM) recibirán, por sus servicios, el 80 por ciento de los ingresos salariales pactados entre las agencias empleadoras y los usuarios o concesionarios.

O sea, si ambas partes acordaran para un puesto de trabajo un salario digamos que, hipotéticamente, de mil dólares estadounidenses (USD), al trabajador contratado le corresponderían 800 USD, por lo que —a un coeficiente de diez— recibiría un salario nominal de 8 000 pesos en moneda corriente, o pesos cubanos, o moneda nacional, como quiera que se nombre al CUP.

La Resolución No. 14 de 2014 del MTSS, publicada este miércoles en la Gaceta, también dicta que este coeficiente —que para 2014 será de 10— se revisará en el primer trimestre de cada año, por lo que, al parecer, no será una cifra estática.

Elogia Ministro de Turismo cobertura on line de FITCUBA

La Habana, 8 may (AIN) Manuel Marrero, Ministro de Turismo de Cuba, calificó hoy de excelente el reflejo on line de lo acontecido durante la 34 edición de FITCUBA 2014, a través de las redes sociales de Internet y los sitios punto travel.
En una visita al stand de INFOTUR (Oficina Nacional de Información Turística), en el Parque Histórico Militar Morro-Cabaña, sede del evento, el titular elogió el quehacer de sus especialistas, agregando que se trata de una labor sin descanso por el afán de trasladar con inmediatez los acontecimientos.
Marrero dijo que es necesario volcarse hacia la comunicación por el ciberespacio, sobre todo en el campo comercial, donde existen muchas vías para garantizar posibles clientes e interesados en eventos de este tipo, tan medulares para la economía del país.
En su visita, compartió con integrantes del equipo de trabajo del canal Justin TV, por dónde se han estado reflejando de forma on line los sucesos más importantes de FITCUBA 2014, mediante entrevistas, comentarios, y reportajes exclusivos.
De manera virtual, ese espacio ha dado seguimiento a importantes instantes como las jornadas de negociaciones en el Parque Morro Cabaña, con la asistencia de directivos, representantes empresariales, Turoperadores, y Agencias de Viajes, todos con especial interés en el destino Cuba.
FITCUBA 2014 estará dedicada a Italia en su edición del próximo año, una manera de reconocer los estrechos vínculos de esa nación con Cuba, sobre todo en el sector turístico, que ha tenido al visitante italiano entre los más asiduos.
La modalidad náutica será el plato fuerte del evento, aprovechando las potencialidades naturales del archipiélago como parte de sus tradiciones culturales, lo cual constituye un área de marcado interés para los visitantes extranjeros que aspiran conocer la realidad cubana y su pueblo.

Viengsay Valdés y Carmen, un dueto inseparable

Por Martha Sánchez

 

Viengsay Valdés hubiera sido Carmen de cualquier modo, porque lleva el desafío en la sangre. De no haber estudiado ballet, igual habría elegido un camino de lucha, para tornar posible lo imposible, volcar pronósticos y defender ideas propias, aún a riesgo de su vida. La gran primera bailarina del Ballet Nacional de Cuba (BNC) adora a la desafiante mujer concebida en la literatura por Prosper Mérimée en 1845. Miles de admiradores, le suplican por más interpretaciones de Kitry (Don Quijote) y Odile (El lago de los cisnes), dos personajes que le quedan muy cómodos, pero si le preguntaran a la Valdés sus preferencias, se sorprenderían con la respuesta. Por este motivo, la más reciente invitación artística fue tan placentera para la bailarina, valorada entre las mejores del mundo.

Según la periodista Valentina Boeta, de Diario de Yucatán, Viengsay atrapó todas las miradas con su interpretación de Carmen en el Teatro José Peón Contreras, de Mérida, México, con un rostro minuciosamente expresivo y una sensibilidad capaz de transmitir el drama de la protagonista.

En artículo titulado “Carmen vive en las Antillas”, la cronista habla de “una primera figura cuya luz opaca todo lo que tiene alrededor y cuya presencia y ausencia del escenario hacen oscilar la energía del espectáculo y el interés del público en la función”.

La repositora de la obra de Alberto Alonso, Sonia Calero, viuda del coreógrafo y exprimera bailarina en Cuba, definió a la Valdés como “muy dócil, inteligente y artista”, durante una entrevista realizada en el espacio televisivo Yucatán Noticias.

Entre los requisitos indispensables del protagónico femenino, la maestra refirió: “para hacer Carmen se necesita una buena bailarina y muchos deseos de trabajar”. Tales cualidades no son difíciles de encontrar en Valdés, una profesional capaz de asumir en un día una doble función de dos clásicos diferentes y además bailar en esa semana otras piezas de distante factura. Lo ha hecho en varios festivales.

Sonia tuvo apenas cuatro días de ensayos con la artista y su joven partenaire del BNC, Víctor Estévez. De acuerdo con Viengsay, la maestra acentuó posiciones del cuerpo, inclinaciones de los movimientos y conversó mucho con ellos acerca de los personajes, los significados individuales, las relaciones interpersonales y acerca de qué deben expresar en cada momento. La primera figura destacó el carácter didáctico de los encuentros con la Calero pues le entregaron a ella y a Víctor explicaciones muy valiosas sobre los personajes.

La versión de Carmen de Alonso fue tan chocante en el momento de su creación (1967), que una funcionaria del entonces gobierno soviético calificó a la primera bailarina Maya Plisetskaya como una traidora de la danza clásica.

Por suerte para la cultura de esa nación, la artista no aceptó la muerte del personaje anunciada por los burócratas, aunque la primera presentación devino función única en aquella temporada. Al día siguiente, las autoridades cambiaron el programa por una obra clásica. Sin embargo, a principios del siglo XXI, las dos principales compañías de ballet de Rusia abogaron por el rescate de la pieza, el Bolshoi llamó a Alberto Alonso en persona para que montara el personaje a lo que más vale y brilla de su cantera, una diva llamada Svetlana Zakharova. Por su parte, el Mariinsky facilitó también el montaje, produjo los decorados precisos, e incluso en 2011 invitaron a la propia Viengsay a bailar Carmen junto al elenco ruso en uno de los Festivales Internacionales del célebre teatro.

“Las solicitudes de bailar la obra tanto en San Petersburgo como en Mérida, con compañías de Rusia y México, respectivamente, reforzaron mi acercamiento al personaje”, aseguró la primera bailarina cubana.

Mientras la vida de Carmen corrió peligro en época de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), en la Cuba revolucionaria de los ‘60 creció con éxito. Aunque Alberto Alonso creó ese ballet especialmente para la rusa Plisétskaya –por solicitud de la artista-, no hay dudas de que otra prima ballerina assoluta, la cubana Alicia Alonso, fue quien convirtió a la célebre gitana en leyenda dentro del ámbito danzario.

Poco después del estreno mundial, Alicia lo bailó en La Habana y a nadie le pareció extraño, su cuñado Alberto había creado ese personaje sobre ella en el calor tropical de los salones del BNC, para llegar a Europa con una propuesta concreta. Carmen, sincretismo de lo español, latino y africano, tuvo raíces cubanas, y sin dudas cuando alguien piensa en una interpretación suprema aparece al instante Alicia, quien inyectó una dosis de arrebato a un sinfín de balletómanos que solo la concebían en papeles de espectros y princesas. Lo hizo tan bien que Viengsay y todas las bailarinas la tienen como referente.

Dentro de Mérida, la Valdés se dio a conocer con dos clásicos de línea dura en los que ella se pasea, El lago de los cisnes y Don Quijote, en distintas temporadas del BNC. En 2013, recibió una invitación personal para bailar en una gala junto a la Compañía de Danza Clásica de Yucatán y la secretaría de cultura del propio Estado mexicano renovó la invitación en 2014 con el propósito de estrenar allí otro clásico de rigor, Carmen.

Para Valdés ese tipo de convocatorias se convierten en oportunidades de renacimiento y reparten placeres por igual entre artistas y público. Su corazón hospeda el anhelo de volver a bailar la pieza en nuevos escenarios, pero especialmente en casa, pues la coreografía nació en Cuba, donde ni espectadores ni bailarines consideran a Carmen una extranjera.

Los Cinco recibirán hoy premio de derechos humanos en EE.UU.

PL. Durante una gala, a la que asistirá una representación de los familiares de estos luchadores, se hará entrega del galardón Seleccionado por la Gente 2014, una de las categorías sometidas a concurso anualmente.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González, se alzaron con el premio, entre otros nominados, por su destacada labor a favor de la justicia y los derechos humanos, dijo la ONG en un comunicado cuando hizo el anuncio en abril.

El grupo consideró que aunque los Cinco son héroes del pueblo cubano y los conocen en muchas partes del mundo, pero en Estados Unidos la gran parte de los ciudadanos ignoran sobre este caso.

La ONG recordó que estos hombres, de los cuales dos, Fernando González y René González cumplieron la totalidad de sus sanciones y se encuentran con sus familias en Cuba, "fueron encarcelados en Estados Unidos bajo cargos inventados".

También insistió la agrupación en que Hernández, Labañino y Guerrero, quienes aún permanecen en prisión, deben ser excarcelados y devueltos a su país.

Reiteró Global Exchange que los Cinco "reportaron e investigaron desde Florida a grupos violentos" que en la mayoría de las oportunidades con la tolerancia de las autoridades estadounidenses, se han dedicado a ejecutar ataques terroristas contra la nación caribeña.

Alicia Jrapko, coordinadora del Comité Internacional de los Cinco en territorio norteamericano, expresó a Prensa Latina que el premio "es un reconocimiento prestigioso".

Explicó entonces que durante la campaña de votos, en un periodo de tres semanas, casi nueve mil personas entraron al enlace que describía quiénes son ellos y las condiciones de su arresto en Miami, el 12 de septiembre de 1998.

Seleccionado por la Gente 2014 contó con 35 nominaciones, además de los Cinco, estuvo "el indio americano Leonard Peltier que ha pasado 36 años en prisión por un crimen que no cometió", señaló Jrapko.

También fueron aspirantes Casey Camp-Horinek, miembro de la tribu Ponca, de Oklahoma, Jeannie Economos, una incansable luchadora por los derechos de los trabajadores del campo, el medio ambiente y los derechos de los inmigrantes, y el fallecido músico Pete Seeger.

Global Exchange, fundada en 1988 y con sede en San Francisco, se ha dedicado a la promoción de los derechos humanos, sociales y la justicia alrededor del mundo.

“RESPUESTA DE CUBAN AMERICANS FOR ENGAGEMENT (CAFE) A IROEL SÁNCHEZ: ‘VENGA LA ESPERANZA DE CUALQUIER COLOR’”

Por María Isabel Alfonso

“Venga la esperanza de cualquier color
verde, roja, y negra, pero con amor”

Silvio Rodríguez.

Recientemente en una serie de artículos, Iroel Sánchez, autor del blog “La pupila insomne” ha publicado cuatro artículos de denuncias contra Arturo López-Levy, co director de Cuban Americans for Engagement (CAFE) a partir de la participación del académico en un evento convocado por Espacio Laical en la Habana y unas frases sacadas de contexto. Sánchez pontifica y llama a la disciplina a los que parece considerar patriotas o revolucionarios “confundidos”, por respetar la postura anti-bloqueo de Arturo, a pesar de diferencias que tienen con él. Alerta que Lopez-Levy “ofrece” “una solución para el cambio de política de EE.UU hacia Cuba y la búsqueda de los objetivos de Washington ‘por un método más persuasivo y menos coercitivo”. En fin, implica que se trata de un agente para lograr un cambio de régimen en Cuba.

Los que lo conocemos en CAFE sabemos que López-Levy ha sido partidario de que una vez derrotado el embargo/bloqueo, Cuba adopte una economía mixta de mercado y un modelo de pluralismo político, basado en la declaración universal de derechos humanos. Eso no quiere decir que en ese contexto Arturo abogue por el control o el dominio de Cuba por EE.UU. De hecho se ha expresado categóricamente contra esa variante. Una lectura cuidadosa de la entrevista con Progreso Semanal que Sánchez cita demuestra que más que apoyar una política persuasiva que llama hegemónica (para distinguirla de la coercitiva imperial), Lopez-Levy llama a entender la posibilidad de ese cambio por ser la más probable si el embargo/bloqueo es levantado. En este y otros momentos de su análisis, Sánchez se confunde entre lo que es análisis de las políticas fácticas de EE.UU. o Europa, por una parte, y las preferencias de Arturo, por otra.

Las preferencias de Arturo también son conocidas por los funcionarios de la Sección de Intereses de Cuba en los EE.UU, porque se las dijo abiertamente al embajador Bolaños en mi presencia y la de otros colegas: “Quiero a Cuba y abogo por relaciones respetuosas entre EE.UU. y Cuba como países soberanos, pero dejé de ser comunista y no pienso volver a serlo” –expresó en nuestra primera reunión con el embajador Bolaños. Basta escuchar sus apariciones en el programa de Edmundo García o leer su entrevista con la revista Espacio Laical para saber que en reiteradas ocasiones López-Levy ha dicho que en un mundo sin bloqueo la idoneidad del modelo unipartidista debe ser cuestionada. Hasta en su aparición en el canal CNN para analizar la entrevista de Mariela Castro con Christianne Amanpour, Lopez-Levy alabó la flexibilidad de la directora del CENESEX cuando dijo que en un mundo sin bloqueo la posibilidad de una Cuba con más de un partido estaba abierta. No tiene sentido asumir que Arturo escondió uno de sus artículos que decía tales ideas, después de haberlo publicado- como insinuó Iroel- pues ha expresado lo mismo en varias ocasiones.

Todo eso lo sabemos los integrantes de CAFE, coincidamos o no con Arturo. En este momento consideramos como lo más importante derrotar la política de bloqueo contra Cuba y hacia esa meta consagramos nuestros esfuerzos con una agenda abierta a todos los que quieran participar y respeten la soberanía de Cuba. Me identifico como socialista pluralista, y sé que Arturo no lo es. Pero puedo decir sin temor a equivocarme que pocos cubanos en EE.UU. han hecho más por quitar esa política ilegal, inmoral y contraproducente que él, desde que lo conozco. Cualquiera que vive en este país sabe los riesgos que esto implica. Arturo ha asumido esos riesgos con total integridad, pagando un precio muy alto (y no hablo de dólares). Para mí, eso es lo que cuenta.

A veces, por falta de información, la sospecha real se ha mezclado con una injustificada paranoia contra todo el que ostente una posición matizada hacia Cuba. Quizás al calor de la resistencia contra agresiones reales, Sánchez lanza insinuaciones y sospechas que no puede sustentar apoyándose sólo en frases aisladas y en el uso de varios términos que según él no son “muy comunes a la academia, pero sí habituales en publicaciones pagadas por el gobierno de EE.UU. como Diario de Cuba y Martí Noticias: “gobierno castrista”, “reforma raulista”, “primavera negra”… y llamar “embargo” a lo que la ONU suele condenar como bloqueo económico”. Pero sería bueno profundizar e informarse y de quiénes son sus verdaderos enemigos. Las cosas son mucho más complejas que un mero uso de vocablos.

Con un poco disimulado estilo estalinista, Iroel Sánchez salpica con citas inconexas y pone en el mismo párrafo referencias a la CIA, al golpe de estado en Guatemala en 1954 y el Congreso Democrático por la Cultura sin mostrar una sola evidencia que justifique sus insinuaciones de que Arturo está haciendo ahora lo que otros hicieron entonces. Después de ver tirar tanto fango, uno se pregunta: ¿qué tiene que ver Arturo con todo esto? Desgraciadamente, esto me hace recordar la época de cacería de brujas y el llamado quinquenio gris, un estadío que las propias instituciones culturales cubanas están revisando, no para buscar inspiración, sino para evitar repetir los mismos errores.

Es raro que un intelectual que se define como marxista orgánico “confunda” la distancia ideológica del que no es comunista --y por tanto no tiene por qué apoyar la plataforma del gobierno cubano como un militante--, con el apoyo a las posturas de cambio de régimen impuesto a través de la ley Helms-Burton, compartidas por algunos que bastante daño han hecho a Cuba. ¿Qué tiene que ver la gimnasia con la magnesia? ¿Acaso un cubano, como condición para apoyar la soberanía de su país, tiene que reverenciar incondicionalmente la economía planificada y el modelo unipartidista? ¿Quién le ha dicho a Iroel que para ser patriota cubano hay que ser marxista, comunista o socialista? ¿En qué cabeza cabe (incluso considerando que la suya es la de un socialista de siglo XXI) que a todo lo que venga del gobierno en la Habana la única respuesta patriótica posible es un “sí”? ¿A quién sino a la derecha plattista sirve una visión tan estrecha y sectaria de los que caben en un proyecto nacional?

¿De qué manual estalinista sacó el Sr. Sánchez que hay una sola forma de llamar un proceso como el que vive la Cuba de hoy? Que la línea partidista de la que Iroel es vocero lo llame “actualización del modelo” no invalida a los que prefieren llamarlo “reforma”. Claro que el lenguaje no es neutral pero ese término sólo ha sido cargado de valor ideológico negativo por el uso vacío que le ha dado la oposición desleal, que por cierto insiste en demostrar lo mismo que Iroel Sánchez: que en Cuba nadie se debe hacer ilusiones de respeto por la pluralidad en el espectro político cubano.

Aquí, en los Estados Unidos, no en La Habana, no en la Tribuna Antiimperialista, aquí, Arturo López-Levy ha levantado su voz contra el embargo, aclarando según su criterio que no es un bloqueo en tanto medida militar pero tampoco un simple embargo porque incluye sanciones extraterritoriales que son ilegales desde el punto de vista del derecho internacional. Recuerdo que una ocasión en la que debatía con un partidario del bloqueo, Arturo le dijo a su oponente que para que no hubiera dudas de que era embargo, no bloqueo, deberían empezar por quitar todo lo que tuviera una dimensión extraterritorial de las sanciones contra Cuba. El propagandista no supo qué decir. No me cabe duda que ese argumento racional, pragmático ha convencido más que los alegatos puristas de Iroel. No todos los lugares son una tribuna antimperialista. A veces, es mucho más complejo.

El simplismo de Iroel también afecta su discusión sobre el uso por Arturo del término “primavera negra”, para referirse a las detenciones y condenas de opositores conectados a la política de cambio de régimen en 2003. No simpatizo con el concepto pero usarlo tampoco es un invalidante para ser un buen cubano. El hecho de que muchos de nosotros repudiemos la colaboración de muchos de los detenidos entonces con la agenda de la ley Helms Burton no nos obliga a apoyar lo que haga el gobierno cubano, incluida la forma en que fueron juzgados y las largas penas que se les impusieron. No somos subordinados de Cubadebate (un sitio oficial donde se publican muchas cosas de interés, incluyendo las diatribas de Iroel). Tenemos criterio, y con respeto lo hemos expresado en reuniones con el gobierno cubano.

Sánchez no tiene que mirar a la emigración; en Cuba hay un pensamiento crítico resultado de un pueblo educado, con el cual va a tener que lidiar más horizontalmente. El propio Silvio Rodríguez, a quien él cita para calzar sus posiciones sectarias manifestó sobre el tema: “Si estuviera en mis manos, yo habría amnistiado a esos cien presos que algunos llaman ‘de conciencia’. Creo que hay que superar la lógica de la Guerra Fría y que nuestra política no debería articularse con la política de nadie. No me importaría que dijeran que los liberé por presión. Yo sabría que lo hice porque hay que cambiar la vieja lógica, porque no podemos ser prisioneros eternos de nuestro pasado, porque hay más mañana que ayer esperándonos.”

Solo un desconocimiento de la cultura y el debate político estadounidense explica la obsesión de Iroel por extraer frases de su contexto, utilizar tendenciosamente comentarios en las redes sociales y armar un rompecabezas a favor de una teoría indemostrable sobre Arturo como plattista y opuesto a la ley Helms Burton, promotor de Milton Friedman y a la vez del estado de bienestar, posiciones que se entienden como encontradas. Uno se pregunta si Sánchez realmente sabe de lo que habla cuando identifica todo como lo mismo. No nos caben dudas de que en Cuba hay especialistas que conocen bien a EE.UU., pero ¿se ha asesorado Iroel con ellos?

Las posiciones sectarias son muy dañinas en este momento donde no hay ninguna garantía de que se pueda avanzar sustancialmente siquiera hacia el fin de bloqueo en los próximos tres años. Le recomendamos a Iroel mirar los números de las encuestas sobre Cuba en EE.UU y la comunidad cubano-americana pues puede estar disparando en la dirección errada. Muchos de los que se han sumado a la labor de CAFE nos han expresado que lo hacen no solo por la oposición al bloqueo sino también por la forma constante en que nuestros miembros, incluyendo Arturo, abogaron a su cuenta y riesgo por la reforma migratoria cubana debatiendo con respeto con funcionarios del gobierno. Ese patriotismo de la honestidad alabado por Monseñor Carlos Manuel de Céspedes y el Cardenal Ortega es respetado por muchos. Iroel debe entender que en el tema cubano no hay que elegir entre su amor incondicional y el rechazo total. Hay matices.

Como una de las miembros de CAFE que apuestan por un socialismo inclusivo y renovador, debo decir que la castidad revolucionaria que exige Iroel es una fórmula perfecta para no cambiar nada y cocinarse en grupos estrechos sin trascender a la izquierda más cerrada (que me disculpe pero no todos coincidimos con él en eso de que ni la izquierda, ni el centro ni la derecha existen en el tema de Cuba). Hasta en el tema tan sensible de la lucha por la libertad de los Cinco, que ha generado hasta debates internos dentro de CAFE, ha sido Arturo uno de los que ha insistido en presentar ese tema desde un punto de vista más cercano al centro, a los valores estadounidenses, y la convicción democrática que tienen muchos norteamericanos de que toda persona tiene en su país el derecho a un juicio justo y que los Cinco no lo tuvieron.

Fue Arturo quien de conjunto con el Coronel Larry Wilkerson, jefe de despacho del General Colin Powell escribió dos artículos para pedir la salida de Cuba de la Lista de países terroristas y una negociación con Cuba del tema de Alan Gross y los Cinco. ¿Dónde estaba Iroel Sánchez cuando se publicaban esos artículos? Desde La Habana, en este caso, es más fácil escribir castos panfletos. El problema es que no movilizan a nadie fuera de los ya convencidos.

La insinuación que intenta deslizar sobre una supuesta identidad y equipo entre Carlos Alberto Montaner y Arturo López-Levy es insana, un dislate manifiesto en los debates entre uno y otro. Si a Iroel no le gustan las posiciones de López-Levy, que tome sus artículos y los debata directamente. No tiene que traer ni el Congreso de la Cultura de los años 50 ni los problemas de Panamá en la era de Torrijos, ni la ley Helms-Burton, ni a Carlos Alberto Montaner para montar un muñeco de paja. Eso es tendencioso y torpe. ¿A quién sirve?

Es curioso, pero Iroel coincide con Haroldo Dilla, analista político de una postura aparentemente opuesta a la del bloguero. Para Dilla se trata de andarse fajando todos los días con el gobierno cubano con protestas y denuncias. Para Iroel lo correcto es la misma fórmula contra la gran mayoría del espectro político estadounidense. Gracias por el consejo, pero no lo vamos a aplicar. Preferimos un pragmatismo al estilo del usado por el General Omar Torrijos, al que Iroel cita. Uno se pregunta si ha entendido esa experiencia histórica de recuperación gradual del canal de Panamá con un sistema de pluralismo político y economía mixta, términos que le molestan cuando Arturo los usa. De nuevo, parece que Iroel está desinformado con una visión de Torrijos leninista que la mayoría de los estudiosos de la cultura y la historia latinoamericana disputaría.

La Nación cubana es una pero es plural. No es exclusiva de quienes viven en la Isla, tampoco de quienes decidimos vivir fuera de ella, por múltiples razones mucho más plurales que el simplismo de Hectico PM, apoyado por Iroel, diciendo que emigramos por no tener pulmones para resistir como los que se quedaron para bajar “como Deborah Andollo”. Curioso alarde de machismo y soberbia en el que se escapa la admiración por una mujer que bastante ha vivido fuera de Cuba también.

Ser cubano es un sentimiento de fidelidad con un principio: soberanía. Si nos dejamos llevar por artículos excluyentes como el mencionado, de Iroel, pensaríamos que Cuba no avanza en el reconocimiento de su pluralidad, que vive en las reminiscencias estalinistas de unos setentas que nunca volverán. Afortunadamente sabemos que no, que el presidente Raúl Castro ha abogado por acabar con la falsa unanimidad, y que hay publicaciones como Temasy Espacio Laical donde se expresa una pluralidad creciente. Que nos parezca idóneo o no, en lo personal, un modelo de socialismo con economía mixta y aspectos capitalistas es harina de otro costal. ¿Acaso existen muchas otras opciones? Quizás el reto es aprender a asumir esta nueva epistemología sin prejuicios; uniendo, en lugar de separar.

No, “compañero”, obediencia no es sinónimo de lealtad. Cuba es de todos los cubanos que defendemos su soberanía, incluso de los que no piensan como tú, sean mayoría o minoría. Otra vez Silvio lo dice mejor que nosotros: “Aspiro a que todos los cubanos tengamos los mismos derechos, mucho más si los ganamos trabajando y aportando con amor a nuestro país”. 

HHC: Pueden ver los articulos de Iroel Sanchez y sus tres partes en el sgte link:

http://lapupilainsomne.wordpress.com/2014/05/05/el-aterrizaje-suavede-cuba-en-el-capitalismo-y-la-secuencia-optima-parte-iv-y-final-vikingos-bajo-el-sol/

"Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto"

El nuevo orden mundial liberal establecido después del colapso de la URSS vive sus últimos momentos y ya es hora de que EE.UU. se despida de la dominación del mundo, sobre todo porque el mismo EE.UU. socavó esta idea, según algunos expertos.

"Lo siento EE.UU., pero el nuevo orden mundial está muerto", así tituló su artículo en la revista 'The Foreign Policy' Eric Posner, profesor de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chicago y experto en derecho internacional y normas sociales.

 No es Putin quien "tira el mundo al pasado", sino Obama quien continúa hablando y actuando como si fuera el año 1991 

La Administración estadounidense trata de poner buena cara al mal tiempo, acusando a Rusia de que "se comporta como si estuviéramos en el siglo XIX" (así lo dijo en marzo el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry), pero en realidad, escribe Posner, no es el presidente Putin quien "lleva el mundo al pasado", sino que es Obama quien continúa hablando y actuando como si ahora fuera el año 1991.

Según el abogado, en la década de los 90 se hubiera podido hablar de un mundo unipolar, ya que el único contrapeso a la dominación estadounidense -la Unión Soviética- dejó de existir y EE.UU. era suficientemente fuerte para imponer sus condiciones a otros países.

En septiembre de 1990, George W. Bush anunció que en el mundo se establecía un "nuevo orden mundial" que se basaba en cuatro pilares: los tribunales internacionales, los derechos humanos universales, la justicia penal internacional y el comercio e inversión libres. Así -subraya Posner- el nuevo orden mundial liberal anunció el estado de derecho internacional. Pero por diversas razones, entre ellas por culpa de los mismos Estados Unidos, con el paso del tiempo este sistema demostró que es insostenible, dice el profesor.

"El orden liberal nacido después de la caída de la URSS se celebró en la falsa idea de que todas las naciones son iguales y siguen las mismas reglas, ya que reflejan los valores humanos universales. En realidad, estas reglas son las reglas de Occidente, y fue EE.UU. quien jugó el papel de presidente del Tribunal Supremo, que en algún momento no tuvo rivales por su fuerza. Pero ahora esta ilusión se ha desenmascarado y el mundo realmente se parece más a la forma en que se veía en el siglo XIX", indica Posner.

 El nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero EE.UU. todavía no lo ha entendido bien 

De acuerdo con el abogado, si en el siglo XIX el Imperio Ruso, el Reino Unido, Francia, Italia, Japón y EE.UU. fueron "grandes potencias", en la actualidad esta lista incluye a EE.UU., China, Rusia y la Unión Europea. Posner cree que para evitar una posible guerra entre las grandes potencias, estas deben reconocerse unas a otras y actuar con el principio de igualdad.

Posner concluye diciendo que EE.UU. no se debe extrañar de que solo los pobres países africanos teman a los tribunales internacionales, y que Rusia o China tengan una política independiente sin someterse a la imposición de EE.UU. Según el profesor, el nuevo orden multipolar ya se ha formado, pero las autoridades estadounidenses todavía no lo han entendido bien.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127480-eeuu-nuevo-orden-mundial-morir

Economía cubana cierra reunión de Banco Internacional de Inversiones

La Habana, 8 may (PL) La actualización del modelo económico cubano y la Ley de Inversión Extranjera cerrarán hoy la 101 reunión del Consejo del Banco Internacional de Inversiones (BII), que durante dos días sesionó en esta capital.Los integrantes de esa entidad financiera de los países del extinto Consejo de Ayuda Mutua Económica del campo socialista, conocerán de las autoridades cubanas sobre el proceso de transformaciones económicas y sociales que se desarrollan en la isla.

Para la sesión final está prevista una presentación sobre la Ley de la Inversión Extranjera, por el viceministro primero de Comercio Exterior y la Inversión Extranjera, Antonio Carricarte.

El objetivo es brindar detalles de la nueva legislación y las bondades que ofrece para atraer la participación de capital foráneo y propiciar el acceso a tecnologías, la sustitución de importaciones, generación exportaciones y nuevas fuentes de empleo en sectores prioritarios para el país.

La Ley de Inversiones es una alternativa para potenciar el crecimiento económico de la nación, con respeto a los principios socialistas y a las proyecciones de la actualización económica.

Sobre esa base las autoridades de la isla promueven la nueva legislación como un mecanismo que contribuirá decisivamente a la renovación y el futuro económico de Cuba, con lo cual crecerá también la confianza internacional al ofrecer el marco legal adecuado y transparente.

Los participantes en la reunión también tendrán la oportunidad de intercambiar con el vicepresidente del Consejo de Ministros, Marino Murillo, acerca de la actualización del modelo económico cubano.

Durante la 101 reunión del Consejo del BII los países miembros aprobaron las modificaciones a los documentos fundacionales de la organización, en correspondencia con las actuales transformaciones, lo cual le permitirá convertirse en una institución financiera multilateral que incentive el desarrollo.

A la cita asistieron representantes de Bulgaria, República Eslovaca, Rumanía, Mongolia, Vietnam, Rusia, Hungría, República Checa, y Cuba como país anfitrión (miembro del BII desde 1974).

"Bomba geoestratégica para EE.UU.": Rusia y China preparan el canal de Nicaragua

La colaboración entre Rusia, China y Nicaragua, que están a punto de empezar a construir el canal de Nicaragua es "una potente bomba geoestratégica que explotará cerca de EE.UU.", dice el escritor ruso, Alexánder Projánov.

"Como se mantiene la amenaza de la invasión de Nicaragua por EE.UU. en el norte, Nicaragua firmó un acuerdo con Rusia de que los buques de guerra rusos patrullen las aguas del mar Caribe. Y también que los bombarderos rusos de largo alcance pueden aterrizar en la capital de Nicaragua, Managua", explica el experto citado por 'Izvestia'.

Recientemente, tras la reunión con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega destacó la posición continua de su país que apoya a Rusia en la resolución pacífica de los conflictos en el Oriente Medio, Siria y Ucrania, rechaza categóricamente la política de sanciones y la "doble moral".

Projánov asegura que es improbable que la presencia de los buques y aviones rusos en la región provoquen enfrentamientos militares. Lo único que es cierto es el hecho de que el acercamiento de China y Rusia sí está asustando a Occidente, añadió este escritor ruso.

"Nicaragua invitó a las empresas de China y Rusia con el fin de que empiecen a construir este canal. Y no es futurología, es un proyecto: comenzarán a construir este canal a finales del año 2014 para que en 2019 se pueda realizar la primera prueba, y para 2029 esté listo en su totalidad", destacó.

La profundidad del canal es de 27 metros, una anchura de 83 metros y su longitud será de 286 kilómetros, informa el periódico 'Komsomólskaya Pravda'. Es decir, el canal de Nicaragua debe ser más profundo, más amplio y más largo que su homólogo de Panamá. Se espera que la construcción del canal de Nicaragua sea mucho más barata que la construcción del canal de Panamá.

"Dos puertos, uno en la costa del Pacífico, y el otro en la costa atlántica, aeródromos. Y la gran capacidad del canal: ofrecerá la posibilidad de economizar hasta 10 días en comparación con el de Panamá. Y esto es un ahorro enorme, una gran atracción, es una gran competencia", dijo Projánov.

"Y ahora, las empresas rusas y chinas interactúan en una zona cercana a Estados Unidos. Por supuesto, esto no es agradable para los estadounidenses", explicó.

El director del Instituto Nacional de Energía de Rusia, Serguéi Pravosúdov, por su parte, dice que el canal de Nicaragua debilitará en gran medida la posición de los estadounidenses, causando un duro golpe al prestigio de EE.UU.

"Estados Unidos controla los principales lugares de las rutas marítimas: el canal de Panamá, el canal de Suez, así como las principales rutas comerciales que pasan por Singapur, Gibraltar, etc. Por lo tanto, para EE.UU. la aparición de una vía alternativa es un desafío directo", afirma Pravosúdov, citado por 'Svobodnaya Pressa'.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/126924-bomba-geoestrategica-eeuu-canal-nicaragua

Cuba estudia 23 proyectos de inversión extranjera en megapuerto de Mariel

Cubasí

 

El Gobierno de Cuba evalúa 23 proyectos de inversión extranjera en la zona franca del nuevo megapuerto del Mariel (oeste de La Habana) y uno de ellos "está a punto de ser aprobado", informó la directora de la Oficina Reguladora de Mariel, Ana Teresa Igarza.

"Ya el primero de los inversionistas está a punto de ser aprobado como parte del proceso de evaluación, que dura aproximadamente 30 días", dijo Igarza este miércoles a la prensa.

Igarza indicó que estas propuestas son de compañías de España, Francia, Italia, Brasil, Rusia, China y Holanda y están vinculadas a las industrias farmacéutica, biotecnología, automotriz, pesada, envases, embalajes y la agroindustria.

También hay intereses en la "logística" para la infraestructura que falta construir, añadió.

El megapuerto, construido junto con Brasil, fue inaugurado por los presidentes Raúl Castro Y Dilma Rousseff, en enero, y tendrá una zona franca industrial para la que Cuba busca inversión extranjera.

Brasil aportó cerca de 900 millones de dólares en créditos para la construcción del puerto para grandes buques portacontenedores, que absorberá el tráfico de mercantes de La Habana, cuya bahía quedará reservada para cruceros y otras naves de turismo.

La segunda fase de Mariel, que incluye una terminal de ferrocarriles, una línea férrea y una carretera que lo conecten con La Habana, deben terminarse en julio.

Cuba aprobó en marzo una nueva Ley de Inversión Extranjera, que ofrece ventajas tributarias en busca de capitales frescos para potenciar su economía, reseñó AFP.

Yellen: el panorama económico es positivo pero las tasas seguirán en casi cero

      Por Jon Hilsenrath 

La presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, ofreció un panorama económico en mayor medida positivo en su comparecencia ante el Congreso de Estados Unidos el miércoles, pero señaló que su optimismo no ha alterado el plan del banco central de mantener las tasas de interés a corto plazo en cerca de cero en un futuro inmediato.

"Tras dejar atrás el duro invierno, muchos indicadores recientes sugieren que ya está en marcha un repunte del gasto y la producción, lo que deja la economía en general encaminada hacia un crecimiento sólido en el actual trimestre", dijo la funcionaria.

Sus comentarios llegan una semana después de que la Fed concluyó su tercera reunión de política monetaria del año. En ella, sus funcionarios acordaron reducir las compras de bonos del banco central a US$45.000 millones al mes, continuando la gradual reducción de su programa de estímulo económico, que pretenden desmantelar para fin de año a medida que la economía mejore. La Fed indicó tras la reunión que no había cambios en sus planes de mantener las tasas de interés a corto plazo en cerca de cero durante muchos meses más.

Muchos inversionistas esperan que la Fed aguarde hasta mediados de 2015 antes de empezar a subir las tasas y, en la audiencia en el Congreso, Yellen ofreció amplias garantías de que las bajas tasas continuarán mientras evitaba constantemente dar detalles sobre cuándo podría empezar a ajustar el crédito.

"Me temo que no puedo darles un cronograma", dijo cuando un legislador le pidió más detalles.

Yellen ha afirmado desde que asumió las riendas de la Fed, en febrero, que el panorama de las tasas de interés depende de la evolución de la economía. Si crece más de lo previsto, la Fed podría restringir el crédito más temprano. De lo contrario, podría esperar.

La intermitente recuperación del sector de viviendas es un riesgo que podría descarrilar los planes de la Fed. "La reciente debilidad de la actividad de la vivienda podría resultar más prolongada de lo previsto actualmente en vez de reanudar su anterior ritmo de recuperación", advirtió Yellen.

Su énfasis en este punto débil de la recuperación es importante porque el sector inmobiliario es altamente sensible a las tasas de interés. Si aumenta la preocupación sobre el ritmo de la recuperación del mercado de viviendas, la Fed podría decidir mantener las tasas de interés bajas durante más tiempo.

Yellen dijo que pese a que las condiciones en el mercado laboral han "mejorado perceptiblemente, aún están lejos de ser satisfactorias". La tasa de desempleo, a 6,3% en abril, sigue siendo elevada, afirmó. No obstante, señaló que la fuerza laboral podría estar estabilizándose.

EEUU pierde oportunidad de inversión en Cuba ante UE por el bloqueo, afirma estudio del Peterson Institute

Estados Unidos está perdiendo oportunidades de negocio frente a la Unión Europea y otros países que ya han llegado a acuerdos con el Gobierno de Cuba para invertir, según un estudio presentado hoy que aboga por un acercamiento gradual de ambas economías. El estudio, “Economic Normalization with Cuba: A Roadmap for US Policymakers”, editado por el Peterson Institute for International Economics, ofrece pautas para la normalización de la relación económica con Cuba.

Los autores -Gary Clyde Hufbauer, Barbara Kotschwar, Cathleen Cimino y Julia Muir- creen que llegado el momento del fin del bloqueo, Cuba enfrentará importantes retos económicos, pero consideran que ambos países tienen mucho que ganar después de 50 años prácticamente sin relaciones comerciales.

Según los datos recopilados para el estudio, las exportaciones estadounidenses a Cuba podrían alcanzar los 4,300 millones de dólares anuales, mientras que las de Cuba a Estados Unidos podrían llegar a los 5.800 millones.

En los últimos seis años, las exportaciones de Estados Unidos a Cuba han oscilado entre los 300 y los 500 millones anuales, centrados en productos agrícolas y ganaderos, por lo que calculan que pierde 1.600 millones de dólares potenciales en intercambio de servicios.

Según sus estimaciones, Cuba pierde 900 millones de dólares de intercambio con Estados Unidos. El bloqueo comercial impide a las empresas y los ciudadanos estadounidenses hacer negocios dentro de la isla o con el gobierno cubano.

Según expuso Gary Clyde Hufbauer, entre los gestos de acercamiento, Estados Unidos debería flexibilizar más las restricciones de los viajes charter a la isla -una medida que impulsa el gobierno del presidente Barack Obama- mientras que Cuba debería relajar más sus restricciones de movimientos a sus ciudadanos.

El Gobierno cubano ha dado algunos pasos en este sentido con el anuncio en octubre de 2012 de la eliminación del permiso a los cubanos para viajar al extranjero.

Otro sector clave sería el petróleo y el gas. Cuba apenas produce 51,000 barriles de petróleo al día, que no cubre las necesidades domésticas, pero a la vez se calcula que tiene unas reservas probadas de 100 millones de barriles.

Los expertos proponen que Cuba debería dar a las compañías estadounidenses el mismo trato que al resto de empresas extranjeras y que Estados Unidos, por su parte, debe eliminar los requisitos para el uso de tecnología y equipos esenciales para la exploración de aguas profundas.

(Con información de EFE)

La dolarización y la dualidad monetaria. La punta del carretel.

Catalejo 

Dra. Tania García Lorenzo

Investigadora. ICIC Juan Marinello

“Trabajar es lo verdadero, y decir sin miedo lo que se piensa: he ahí las dos raíces”. José Martí

La dualidad monetaria ha tenido y seguirá teniendo una presencia constante en el debate político y económico en todos los espacios de la vida nacional. Es tema de atención desde distintas áreas del conocimiento y movimientos políticos y sociales porque esa dualidad y la segmentación del mercado hanimpactado la distribución de los beneficios sociales. Es tema de obligada referencia porque en última instancia se trata de la economía política de la estrategia de desarrollo y no de las políticas económicas específicas para su puesta en práctica. Se trata del patrón de acumulación que ha regido el desempeño de la economía nacional y su expresión en el campo monetario financiero y su sistema de funcionamiento. Ubicar el debate en este plano es indispensable porque la esfera de la circulación es reflejo de las relaciones de producción, de sus contradicciones y sus interferencias. Y la igualdad y desigualdad social es una consecuencia del comportamiento deesa estructura productiva y de la distribución del excedente entre los actores que en ella participan. Identificar las causas de los desequilibrios estructurales en las relaciones de producción es un punto de partida esencial para poder orientar las acciones a la solución del problema y no solo a corregir sus consecuencias. La dolarización es un estado de la economía. La incapacidad productiva se manifiesta en la pérdida de la capacidad adquisitiva de la moneda y derivado de ello la inhibiciónde las funciones dinerarias de la moneda nacional y, en su carácter de equivalente en el intercambio, especialmente la función de medir el valor de su producción. Por eso la dolarización cristaliza cuando se factura en esa moneda, se deciden las inversiones en virtud de la disponibilidad de esa moneda o se mide la efectividad de la economía en esa moneda. Es una de las expresiones más fehacientes de dependencia económica. Esa dolarización llegó, en el caso cubano, hasta la circulación monetaria. Fue admitida como virtud en condiciones de emergencia. Y es sumamente grave porque al no ser emitida por la banca central, su entrada en la circulación monetaria produce desequilibrios incontrolables. Ese proceso inhabilita completamente la política monetaria de cualquier país. Por ello resulta insostenible, si de conducción de una economía estamos hablando y especialmente, si de estrategia de desarrollo se trata. La dualidad monetaria se estableció como un primer paso en la búsqueda de revertir ese proceso de dolarización de la circulación monetaria. La creación de una segunda moneda nacional emitida por el Banco Central, también en un contexto de crisis y emergencia, pretendió captar las MLC antes de que entraran en el flujo circular mercantil, lo que, si bien respondió a las urgencias, no se encaminó a las causas de los fenómenos que estaban teniendo lugar. De esa forma se segmentaron los mercados según las monedas, y ello expresó la segmentación de los espacios de consumo según la capacidad adquisitiva. El CUC nunca sustituyó al USD como medida de valor del producto creado porque esa función es económica y no administrativa. Ese primer paso ha durado mucho tiempo y fue integrándose a la discrecionalidad en la utilización de los instrumentos económicos a partir de los requerimientos de las coyunturas. La emisión de CUC desvinculada de su equivalente mercantil, la emisión de una unidad de cuenta o certificado de liquidez que identificara la disponibilidad real del MLC, el establecimiento de distintos tipos de cambio para sectores específicos, entre otras medidas, fueron desfigurando su capacidad para expresar el valor. La historia económica del mundo y del continente da cuenta de que la dolarización o el predominio de una moneda sobre otra en el circuito mercantil no es un fenómeno nuevo. Así tampoco la doble circulación monetaria. Países tan cercanos como Panamá o Ecuador son ejemplos fehacientes de estos fenómenos. Y esa historia también ha demostrado que tener, como referente de valor, monedas internacionales sobre las cuales no se puede actuar, ha tenido impactos recurrentes y altamente costos para nuestras endebles economías. Los efectos en Cuba han sido severos, de variados tipos y dimensiones. Múltiples han sido los ejemplos mostrados de los impactos de la dualidad monetaria, referidos básicamente a las funciones de conducción de la economía, en la contabilidad, en los indicadores de medición de la efectividad de las decisiones económicas, los referentes de precios mayoristas y minoristas, la incapacidad de la comparabilidad internacional, entre muchos otros. Sin embargo, es menester tomar en consideración cómo la incongruencia entre el valor social del trabajo que se realiza y el ingreso que se recibe, se expresa de forma abierta y clara en la doble circulación monetaria y las redes mercantiles a ellas asociadas. La red comercial en CUP, moneda en la que se realiza la distribución mayor de la renta nacional, no permite la reproducción de la fuerza de trabajo y su familia. La red comercial en CUC no reconoce la correlación oferta-capacidad adquisitiva-demanda. Ello genera una desconexión entre los procesos de creación de valor y los de realización del bienestar de la sociedad. En Cuba hay una dispersión relevante de circuitos mercantiles, formales (tanto estatales como no estatales), informales y subterráneos que operan en ambas monedas, con sus sistemas de precios respectivos, algunos decididos desde las instituciones del gobierno y otros coordinados entre los oferentes con alta eficiencia oligopólica. Pareciera que emergen ya mercados crediticios informales que determinan sus tasas de interésde forma diferenciada a partir de los espacios geográficos y ámbitos de actuación. También ya se escucha de la existencia de expresiones incipientes de mercado financiero doméstico informal, subterráneo que reclama garantías pero menores que las oficiales. Todas esas distorsiones han implicado cierta movilidad laboral regresiva por la desvalorización del capital intelectual creado por la propia obra de la revolución. El deterioro de la economía interna y el predominio durante mucho tiempo de una regulación discrecional, con mirada de corto plazo enmarcadas en las urgencias, ha provocado una deslegitimación en segmentos sociales, del valor moral del trabajo como la vía indiscutida para alcanzar el progreso y la realización personal y social.Por ello afrontar con prioridad las causas de la dualidad monetaria y sus consecuencias no es solo un problema económico. Necesitaría ser entendido, ante todo, como prioridad política para la preservación del proyecto social. Sin embargo, cómo ya es reconocido, la situación de la circulación monetaria es la punta del carretel. Cuando se tira del hilo, se entra en todo el proceso productivo. Muchos estudiosos de la economía cubana han demostrado que para propiciar el desarrollo la estructura productiva necesita encadenamientos que desde el balance intersectorial aseguren integralidad, que no basta con diversificar la economía si los insumos importados superan la generación de ingresos, si la formación bruta de capital no revierte la obsolescencia tecnológica entre otros muchos componentes. La evolución de la economía cubana ha estado impactada por múltiples factores externos que no pueden ser controlados desde las políticas públicas. Hablamos de costos multimillonarios para una economía altamente vulnerable. Las crisis mundiales han golpeado al país como a todo el mundo subdesarrollado, problemas graves también se han derivado de los eventos extremos en la naturaleza. El bloqueo estadounidense ha costado tanto en componentes calculables como incalculables. Por tanto, la nación cubana ha debido pagar un algo costo por su derecho a la soberanía. También se ha demostrado que el empobrecimiento y el deterioro de la calidad de la vida no se revierten con criterios asistencialistas, sino generando los recursos productivos a partir precisamente del recurso humano. Si la solución de los problemas de la circulación mercantil no es antecedida del avance en la transformación estructural de la economía solo se estarán tomando medidas de utilidad coyuntural, de corto impacto y alto costo social porque pondría mayor presión sobre los precios, salarios y pensiones ya de por sí altamente afectados. La unificación monetaria exige entonces una sólida recuperación económica, que logre el incremento de la producción y la productividad, consolide la independencia económica, para lo que resulta ineludible el aumento sostenido en la formación de capital, que se estimule el incremento de las reservas, la elevación de la capacidad financiera para solventar obligaciones externas, todo lo que permitirá el acceso en condiciones menos desfavorables al ahorro externo. El reconocimiento de la solidez de la moneda nacional seráel resultado de hechos objetivos y no una convicción. Y es al propio tiempo una contradicción significativa porque esa transformación económica necesita del manejosereno y estable de la circulación monetaria y con dos monedas nacionales y un certificado de divisas, actuando de forma simultáneaen la economía y donde influyen factores múltiples que se escapan a la programación de la circulación, resulta altamente complejo.Esa transformación necesita la unificación monetaria. Es por eso que el Lineamiento n. 55 de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución, aprobado por el VI Congreso del PCC plantea: “Se avanzará hacia la unificación monetaria, teniendo en cuenta la productividad del trabajo y la efectividad de los mecanismos distributivos y redistributivos. Por su complejidad, este proceso exigirá una rigurosa preparación y ejecución, tanto en el plano objetivo como subjetivo”. A pesar de la escasez de estadísticas actualizadas, de la información pública que se recibe desde los medios de comunicación, se percibe un incremento de la inversión, se prioriza la eficiencia empresarial y la eficacia asignativa como indicadores directrices del accionar económico. La política económica, dirigida al desarrollo ha de procurar un crecimiento que se distinga por una cultura de la competitividad. Además de productividad, debiera incluir estímulo talento humano, realización social y una administración pública transparente e inteligente. La función del Estado gana una relevancia extraordinaria, porque a mayor equidad existirá una menor distorsión y su éxito se demostrará en promover las fuerzas productivas y sociales, en armonizar las distintas formas de propiedad, en hacer llegar los beneficios de la tecnología a la vida cotidiana de la sociedad, generar una cultura del bienestar. Por su esencia, no estamos lidiando solo con una decisión de devaluación, o de instrumentación ejecutiva y administrativa. El proceso de reunificación puede realizarse por la aproximación paulatina del precio de ambas monedas o por el ajuste de los precios de los productos que a través de esas monedas se intercambian o por una combinación de ambos. Sin embargo, si se devalúa el CUC para la circulación minorista, se estará afectando a un sector no despreciable de la población y se perderá credibilidad entre los que han ahorrado en esa moneda. Si devalúa el CUP encarecerá el costo de la vida de quienes no tienen acceso al CUC que es un sector relevante de la sociedad toda. La política de tipos de cambio múltiples, para acciones dispersas, práctica de alta comodidad y poco rigor, ya fue experimentada y la vida demostró que no tuvo éxito. A decir de Rafael Correa,[1] es muy frecuente en economía confundir medios con fines, así como ideología con ciencia. En ese contexto, la valorización de la economía necesita reflejar lo más fielmente posible sus resultados y relegar las decisiones discrecionales al ámbito de lo excepcional. Pero la decisión entonces deberá estar, en última instancia en consonancia con los costos sociales del ajuste y por tanto debería ser un proceso aquilatado en sus múltiples dimensiones y consecuencias. Una devaluación monetaria que no considere las consecuencias inflacionarias y el encarecimiento de los productos esenciales de la vida cotidiana puede resultar insostenible. Es menester considerar entonces los tiempos políticos necesarios para acelerar el curso de la recuperación y transformación de la economía. Porque estamos hablando de un país subdesarrollado, que ha sostenido un proyecto social por y para la sociedad en su conjunto y cuya perdurabilidad ha sido posible gracias a la voluntad política de la gran mayoría de su población. Las fuerzas políticas, sociales y laborales actuantes son el resultadodel último medio siglo, con capacidad intelectual y clara comprensión de que buscamos emerger del subdesarrollo con una nación independiente y dignificadora del ser humano. Para ello, es necesario desplegar las fuerzas productivas, quitar las arandelas que entorpecen, redimensionar los procesos productivos y rectificar de esa forma los comportamientos contractivos resultado de dinámicas acumulativas erráticas. Se trata de potenciar las fuerzas internas además de propiciar los encadenamientos productivos que integren los sectores estatales y no estatales. Hoy no resulta posible condicionar la satisfacción de las necesidades de la sociedad a lo que pueda producir y distribuir los deteriorados mecanismos tradicionales. En estos cincuenta y cinco años la población cubana ha crecido de 7,1 millones a 11,2 millones de habitantes. La estructura social, sus aspiraciones y expectativas han cambiado radicalmente, debido, entre múltiples factores por la propia construcción social que ha sido la obra de la revolución. La estructura sectorial del PIB se ha transformado de forma significativa en un período de tiempo breve en términos históricos, algunos pronósticos identifican un crecimiento significativo del sector no estatal, abarcando ámbitos de actuación económicas de suma sensibilidad en la vida cotidiana de la nación. Nos encontramos ya en un país con una sociedad muy diferente a la de hace cuarenta años atrás. Por esto, la reunificación monetaria no puede seguir una lógica financiera, sino una lógica económica enfocada al desarrollo.

---

[1] Rafael Correa, Ecuador: de banana republic a la no república, Fondo Editorial Casa de las Américas, La Habana, 2014, p. 123.

CUC-CUP: la doble circulación en el horizonte

Último Jueves —espacio de debate de la revista Temas— celebrado el 28 de febrero de 2013, en el Centro Cultural Cinematográfico ICAIC

Participantes:

Oneida Álvarez. Profesora en el Centro de Investigaciones de la Economía Internacional de la Universidad de La Habana.

Carlos Fernández-Aballí. Ingeniero. Profesor de la CUJAE y trabajador por cuenta propia (productor de condimentos deshidratados).

Rafael Hernández (moderador). Politólogo. Director de Temas.

Rafael Hernández: Hay una historia de la convertibilidad. En el período anterior a 1994, el dólar llegó a alcanzar en el mercando informal 125, e incluso 130 —y más en algunos lugares—, de cambio del peso por el dólar. En 1994, se legalizó la tenencia y uso de dólares, y empezó a bajar rápidamente esta tasa de cambio.

En 1995, se crearon las CADECA, y a partir de ahí ha habido una determinada fluctuación, que ha subido o bajado: bajar hasta 18, subir hasta 27 en un momento determinado, y que se mantiene alrededor de 24. Es esta la tasa de cambio entre el peso convertible, no solamente respecto del dólar, sino también respecto del peso convertible, del peso cubano.

Entonces, ¿cuál es el origen de la doble circulación monetaria?

Oneida Álvarez: Podríamos quizás sentar un primer planteamiento, y es que la moneda es la expresión más sintética de las condiciones objetivas de la economía de cualquier país; esto es válido para cualquier país que no tenga un nivel de hegemonía y protagonismo en el sistema monetario internacional, como tienen, en primer lugar, los Estados Unidos, cuya moneda prácticamente se convirtió en el centro del sistema en un momento determinado, y los restantes países desarrollados, cuyos signos monetarios integran la canasta fundamental de monedas que deciden los derechos especiales de cambio; por tanto, ellos tienen determinados privilegios, y puede un país como los Estados Unidos tener un déficit gigantesco y, sin embargo, su moneda continúa siendo una moneda apreciada, ¿por qué?, porque hay un conjunto de otros elementos que determinan su hegemonía. Sin embargo, en un país normal es precisamente la salud de la economía, la fortaleza de la economía, su estabilidad, y consecuentemente su competitividad, la que va a determinar que su moneda sea fuerte o no.

¿Cuál pudiera ser la explicación del origen de la doble moneda en Cuba? Que se despenaliza el dólar; pero eso no es más que una explicación del origen, es algo aparente como causa. Hay una causa esencial: es necesario reconocer que la moneda cubana estaba siendo depreciada, no tenía capacidad de poder adquisitivo, y paulatinamente se iba sustituyendo el atesoramiento y la adquisición en los mercados informales de bienes y servicios del peso cubano por el dólar. ¿Cuál entonces es la verdadera causa de la aparición de la doble moneda? El debilitamiento del poder de compra de la moneda nacional como consecuencia de la profunda crisis económica que en ese momento había en el país y que se expresaba en la reducción del producto interno bruto (PIB), de su ritmo de crecimiento, que cayó casi en 35%, el déficit fiscal, el incremento de los precios, etcétera.

¿Y qué representa el poder legalizar la tenencia y el uso de los dólares? Pues, ante todo, la posibilidad de que no continuara deteriorándose el poder de la moneda nacional, y que se pudieran oficializar en el país los ingresos de dólares a través de todas las vías que en ese momento se concibieron para que el estado los pudiera captar y pudiera producirse una redistribución de esos ingresos de una manera un poco más ordenada. Muchas veces se polarizan las interpretaciones de cuáles son las derivaciones o consecuencias de la introducción de la doble moneda tratando de buscarlas desde el ángulo económico y desde el ángulo social. Generalmente enfocamos los problemas sociales desde la perspectiva de la población y el impacto que esto ha tenido en la población; y también lo vemos, en el ángulo económico, desde la repercusión que tiene en el sistema empresarial.

Sin embargo, pienso que podríamos imaginar que tenemos dos triángulos, un triángulo que representa el funcionamiento de la economía, y otro que representa la situación social de un país determinado. En el que representa la economía hay tres vértices que están íntimamente relacionados, que son el salario, el tipo de cambio y los precios. Y en el triángulo que representa a la sociedad vamos a encontrar también tres vértices que son fundamentales para la sociedad: el salario también, las oportunidades que los ciudadanos tienen, y las diferenciaciones de ingresos. Pero en definitiva estos dos triángulos no son más que dos caras de un mismo problema, porque la diferenciación del análisis económico del social es una pura abstracción metodológica, porque cada uno de nosotros somos al mismo tiempo sujeto económico porque tenemos un salario, vamos a tranzar con determinados precios y en base a un tipo de cambio; y sujetos sociales porque tenemos una expectativa respecto a lo que es la igualdad, la justicia social; tenemos un determinado salario o ingresos, por decirlo de forma más general, y al propio tiempo unas expectativas también en cuanto a igualdad de oportunidades.

Como consecuencia, la moneda está imbricando tanto el comportamiento de la economía como el de la sociedad, con el sistema productivo y con los niveles de vida de los ciudadanos, de ahí que tenga tanta importancia que se produzca un funcionamiento acertado de la economía.

Pero ¿el conflicto de estos dos triángulos tiene su centro en la dualidad monetaria? En realidad los problemas son mucho más abarcadores, ahí hay que tomar en consideración el papel que desempeña el tipo de cambio, y lo esencial es cuál es la capacidad de compra que tiene el peso. ¿Cómo enfrentar este problema, eliminando la dualidad monetaria? ¿Qué requisitos hacen falta?

Carlos Fernández Aballí: Yo pienso que el origen aparece en los 90, cuando se hizo acuciante la necesidad de atraer la inversión extranjera a Cuba. En ese momento, Cuba tenía que hacer una buena oferta a esos inversionistas extranjeros y lo hace a partir de aumentar la competitividad de su fuerza de trabajo, poniéndole un valor que lograra eso, y eso lo hace separando los dos mercados, o sea, el mercado en CUC y el mercado en moneda nacional; a la misma vez, eso le permite no ceder el poder político en ese momentos.

En esta ocasión el panel estuvo integrado por Oneida Álvarez, profesora del Centro de Estudios de la Economía Internacional, de la Universidad de La Habana; Carlos Fernández-Aballí, ingeniero, profesor de la CUJAE y trabajador por cuenta propia; y, como moderador, Rafael Hernández, director deTemas. La visión académica y la vivencia personal dialogaron de manera excelente.

Rafael Hernández: ¿Cuáles han sido los impactos que tiene en la esfera económica, en la social, en las relaciones, en los problemas nacionales, en la vida cotidiana, el mantenimiento actual de la doble moneda?

Oneida Álvarez: Hay dos tipos de impactos fundamentales —aunque puede haber muchos—, pero uno está precisamente en la empresa, no porque haya dos monedas, sino porque hay dos tipos de cambio diferentes; o sea, la empresa mantiene un tipo de cambio de uno por uno, y la población un tipo de cambio de uno-veinticuatro. Cuando nosotros al empresario le decimos que por cada peso que él tiene es exactamente lo mismo que si tuviera un CUC o un dólar, simplemente estamos obligándolo a tener una doble contabilidad, no logramos tener una valoración exacta de cuáles son los costos, no podemos medir acertadamente las rentabilidades, y estamos sobrevalorando el peso al considerarlo en una magnitud que no es la que económicamente sería razonable. Esto, obviamente, además de lo dicho sobre los efectos contables de medición de costos, de valoración de rentabilidades, tiene una consecuencia de mayor alcance: pierde competitividad el producto cuando el tipo de cambio que se utiliza está sobrevalorado.

¿Qué hacen muchas veces los países cuando se ven en una crisis coyuntural? Devaluar su moneda para que sus productos puedan resultar ante otros competidores más baratos, y de esa manera elevar de forma espuria, o sea, de forma sucia, pero que coyunturalmente es válida como política, la competitividad. Ese es un primer impacto que tiene este problema, pero derivado, del tipo de cambio como elemento sustancial.

Otra cosa importante, cuando se habla de que el salario no alcanza para cubrir las necesidades. Es que, además, como consecuencia de esta dualidad monetaria tenemos los mercados segmentados, tenemos mercados en pesos y tenemos mercados en CUC, y como consecuencia de esta dualidad monetaria tenemos segmentada la política monetaria también. Pero el salario no alcanza no porque tengamos una doble moneda, el salario no alcanza porque de la misma manera que la moneda es la síntesis de todo el desenvolvimiento económico, el salario solo se puede incrementar sin generar un proceso inflacionario cuando la base productiva así lo permite. Entonces, la causa de que nuestros salarios no alcancen —y fundamentalmente los salarios de aquellos que nos movemos en el sector estatal—, está en las deformaciones estructurales que tiene nuestra economía, que todavía nuestras exportaciones tienen muy bajo valor agregado y que nuestra productividad es muy baja. Esas son las causas fundamentales que tenemos que modificar, conjuntamente con la reducción de la vulnerabilidad externa para que nuestros salarios puedan tener mayor poder adquisitivo.

Es importante también decir que las diferencias sociales no vienen dadas por la doble moneda; sino por la forma en que se adquiere una de esas monedas, así como las condiciones de adquisición de ella. Quiere eso decir que los que adquieren los CUC de una fuente que no es el trabajo, pues entonces están en mejores condiciones desde el punto de vista de las oportunidades y de las capacidades para disfrutar de bienes y servicios que los que adquieren su moneda en pesos— que es la moneda principal, la que recibe un trabajador por su salario. ¿Qué implicación tiene esto? Obviamente hay que reordenar la política monetaria, no estoy diciendo acabar con la dualidad monetaria; no, hablo de reordenar la política monetaria con un objetivo más amplio que el que ha tenido hasta ahora que ha sido la estabilidad de precios. Nosotros tenemos que lograr que esa política, en coordinación con el resto de las políticas del país, estén dirigidas a que haya un equilibrio entre la cantidad de dinero en circulación y los bienes que se oferten en la red minorista; eso, que es a lo que se le llama equilibrio monetario, para lograrlo hace falta en primer lugar un mayor nivel de productividad y un mayor nivel de competitividad que haga posible elevar los niveles de ingresos de la población. ¿Por qué es un objetivo de vital importancia?, porque así lograríamos la cohesión social; y esa cohesión social solo se va a lograr si los ciudadanos tienen la expectativa de que realmente van a poder mejorar su nivel y calidad de vida como resultado de su trabajo. Por eso el tema aparente siempre es el tema monetario, pero la raíz de este tema no está en la esfera de la circulación: está en la esfera de la economía real.

Me alegro muchísimo que el ingeniero haya hecho referencia a algunas de las razones por las cuales en los 90 se tuvo que poner un paralelismo en el funcionamiento de la economía, porque dado el nivel de depreciación del peso había que buscar el sostenimiento de algunos sectores en moneda convertible, y esos sectores que constituyeron el pivote de la reanimación fueron precisamente el turismo, algunos esquemas cerrados en la biotecnología, de financiamiento, la atracción de capital extranjero, que permitió empresas mixtas, y eso a su vez generó un derrame de CUC en el resto de la economía. Lo que pasó es que este proceso no fue ordenado, y por eso cuando hablamos de posibles soluciones tenemos que hablar de un reordenamiento monetario donde los diferentes instrumentos desempeñen su papel, porque hay muchos que no empleamos. Es imprescindible que haya una coherencia sistémica entre la planificación y la política monetaria que percibe ese equilibrio monetario.

Carlos Fernández Aballí: Por un lado, el CUC es como una válvula de no retorno, o una bomba de no retorno, o sea, la divisa que entra al país se cambia en CUC —que es una moneda de fácil cambio—, acceden a servicios que se manejan en ese mercado, y esa divisa queda en Cuba. De hecho es interesante, cada vez que uno cambia de un lado a otro, la CADECA se queda con una parte, esa parte es el pedacito de la bomba de no retorno y al final es una medida recaudadora; o sea, que tener una doble moneda permite de una forma muy sencilla al Estado recaudar divisas. Por otro lado, en un momento determinado permitió regular la inflación.

¿Cuáles son las desventajas? Que exista una doble moneda y que las empresas operen en dos monedas dificulta la contabilidad y facilita el delito. Para llevarlo a la esfera de un emprendedor en el sector privado: los emprendedores en el sector privado estamos en total desventaja frente a la empresa estatal —a pesar de que la empresa estatal es mucho menos eficiente que nosotros—, porque nosotros existimos uno a veinticuatro y ellos existen uno a uno. Nosotros tenemos que ser de una a veinticuatro veces mejor que el sector estatal para poder competir dentro del mismo mercado. Entonces, la doble moneda al final no es causa: ella fue un efecto de las causas que expresó la profesora y, de cierta forma, ahora empieza a ser causa de otros efectos. Uno de ellos es que disfraza la eficiencia del sector estatal y, además, crea —o eso oímos en el Noticiero— la sustitución de importaciones. Pero el problema está en que la doble moneda defiende las importaciones en contra de la producción nacional; de hecho, grande fue nuestra sorpresa cuando nosotros llegamos con nuestro ajo deshidratado al turismo, a los hoteles, les dijimos: “Bueno, aquí está nuestro ajo, uno a veinticuatro, cuesta doscientos pesos cubanos”, “ocho CUC”. Me dice: “No, tu cambio es uno a siete”, “Pero uno a siete queda en 32 CUC el kilogramo de ajo deshidratado”… A 32 CUC es el kilogramo de ajo deshidratado menos competitivo del planeta Tierra; sin embargo, uno a veinticuatro es competitivo con el ajo en el mercado internacional, lo que quiere decir que el español que vende el ajo en Cuba y que lo logra vender uno a uno, vende por cuatro CUC el mismo kilogramo de ajo. ¡Qué difícil, qué gran reto para los emprendedores en Cuba! Pero, incluso, en el sector nacional, uno a veinticuatro la desventaja es más grande todavía que frente a la importación.

Cuando uno acepta trabajar por 25 CUC mensuales, eso es lo que vale su trabajo, y eso es muy grave; se crea un fenómeno gravísimo dentro de los jóvenes y las personas en este país, porque cualquiera con acceso a divisa compra tus servicios por el mercado informal, por el mercado formal, y lo más triste es que incluso los mecanismos de contratación del Estado usan el mismo sistema con sus trabajadores, y venden sus servicios a un precio y pagan otros. Porque el valor del trabajo de los cubanos tiene valor de cambio y de hecho en esta economía, en estos momentos, ya no es el turismo el primer sector de ingreso: son los servicios profesionales que se venden en el extranjero. Entonces es muy difícil para los cubanos valorar su trabajo cuando formalmente el Estado les dice: “No, tu trabajo vale seiscientos pesos cubanos”, pero entonces empieza la realidad de cuánto son seiscientos pesos cubanos o doce mil pesos cubanos, y qué se hace con doce mil pesos cubanos o doscientos CUC. Porque, además, cuando sales de La Habana, las cosas también cambian: en La Habana hay una burbuja, la oferta en CUC tiene unas características, pero cuando te vas al campo, es posible fabricar la cama de un camión por veinticinco mil pesos cubanos; o sea, algo que costaría treinta mil dólares en cualquier lugar del mundo. Realmente son muy complejas las relaciones de valor en Cuba y eso disfraza todo el problema.

Rafael Hernández: Tiene la palabra el público.

Omar Everleny: Ha quedado evidenciado que realmente la esfera financiera es un reflejo de la realidad productiva del país y tenemos que ver en los últimos años qué ha pasado en la economía cubana. Hemos crecido, pero a tasas bajas. ¿En qué hemos crecido?, no hemos crecido ni en la industria ni en la agricultura, estamos hablando de la economía real, por lo tanto no pueden haber soluciones financieras si no hay soluciones productivas, y la primera solución productiva es habernos dado cuenta de que no necesariamente para que las esferas productivas no tienen que ser estatal; la estatal tiene que concentrarse en aquellas actividades estratégicas. Asimismo, nos hemos dado cuenta, aunque tarde, de que realmente hay toda una potencialidad en el sector no estatal que ha venido avanzando en los últimos dos años pero todavía tiene limitaciones: de importaciones, de maquinaria, de mercados mayoristas, a pesar de que decimos que aumenta el trabajo por cuenta propia. Entonces, ¿en qué estamos aumentando? Entonces hay que ir, como se decía aquí, a la causa del problema: hay que desatar las fuerzas productivas y, aunque esa es la intención, todavía es un poco lento. De manera que, si tienes estancamiento en la agricultura, los tienes en la industria y, sí, el país crece pero en salud, en educación, que lo que hacen es consumir.

Entonces, no se puede aumentar el salario porque realmente lo que estás creando es una crisis inflacionaria, pero el salario lo impuso el sector no estatal: nadie hoy trabaja en el sector no estatal por menos de 50 pesos; o sea, que el salario real es 50 pesos por día, por lo tanto a final de mes ya suman dos mil pesos, así que ya se sabe cuál es el salario en Cuba. Se saben, entonces, dónde están los problemas; el problema es lograr implementar lo que se sabe.

Rolando Rogés: Quisiera tratar de aterrizar el triángulo hermenéutico en un ambiente más concreto, digamos, sobre lo que son las tasas de cambio y precios. Por ejemplo, una botella de aceite de 1 litro cuesta 2,40 CUC según el precio, pero el subsidiado por el estado vale 40 cts. la onza, y el que se puede vender en un mercado informal vale 25 pesos la onza. ¿Cómo se puede integrar un PIB de un país y estabilizarlo con esos tres precios? Pero, aparte de eso, las distintas tasas de cambio: el taxista, porque no puede ver el menudo, cambia el dólar a 25, mientras que en algunos agros lo cambian a 23 o hasta 22, ¿qué efecto deletéreo puede tener para el mismo PIB y para el mismo crecimiento aquello que no pudimos valorar? ¿Cómo se puede estabilizar un PIB o hasta qué punto es efecto valorativo de una economía el PIB en estas circunstancias?

Charles Romeo: Hay dos monedas porque hay dos mercados: hay un mercado en una moneda que se llama convertible y otro mercado en una moneda que es la moneda nacional. Ahora, ¿por qué? Hagamos historia, primero fueron las tiendas para turistas y el cubano que compraba ahí no podía justificar su divisa porque un cubano no podía tener divisa en Cuba; esa fue la situación hasta el año 95. Después de una caída de 40% del PIB, en pleno Período especial, se planteó una política para recuperar divisas, se generalizaron las tiendas en divisas, se autorizó su tenencia y el objetivo de las tiendas era la recuperación de divisas con un impuesto de 100% para que pague el que tenga por el que no tiene. Creamos dos mercados con dos unidades monetarias. La Revolución fue inteligente y pragmática y estableció una interfaz entre ambos mercados que se llama CADECA. Hoy es una situación más que distorsionada, esquizofrénica, pero responde a una realidad objetiva. Ahora la esquizofrenia total está dentro del sector estatal en donde un peso es igual a un dólar.

Rafael Hernández: ¿No hay ningún país en el mundo donde circule más de una moneda?

Charles Romeo: En ninguna parte, porque ningún país ha pasado lo que ha pasado este país. Entonces si yo estuviera a cargo del Estado, diría: “Usted me contabiliza en pesos cubanos y me contabiliza parte en divisas”, pero no me haga la ficción de que uno es igual al otro; ahí es donde está la súper esquizofrenia.

Raúl Garcés: Al principio, se hablaba del cambio del CUC por el CUP, digamos, de las diferentes cotizaciones; sin embargo, desde hace unos cuantos años este país tiene prácticamente una cotización que no varía, de veinticuatro por uno, de veinticinco por uno, para comprar o para vender. ¿Qué implicaciones, repercusiones, impactos tiene eso desde el punto de vista económico si efectivamente están cambiando las relaciones internacionales, si hay un contexto de crisis financiera económica internacional y eso deja improntas también en la economía?

Lo otro es la pregunta de los diez millones y no quiero hacerla para que nos sintamos incómodos ni para que respondamos lo que no se puede, ¿es posible prever escenarios que nos conduzcan en plazos, cronogramas, a superar la dualidad monetaria? Todos estamos de acuerdo, hay un consenso social en que hace falta una base productiva; pero todos lo hemos escuchado hace cinco, diez, quince, veinte años, y todos aspiramos a tener un salario mejor, ¿se puede pensar que ese horizonte sea menos infinito de lo que parece a primera vista?

Carlos Alzugaray: Coincido con algo que decían Oneida, Carlos, Everleny: lo de la doble moneda es un problema productivo. No se va a resolver el problema de la doble moneda si no aumenta la productividad y ahí estamos metidos en un círculo vicioso porque el grueso de los que trabajamos en este país recibimos un salario en pesos cubanos que no nos alcanza para vivir y, entonces, esperar que se produzca, que uno aumente la productividad y la eficiencia en esas condiciones es poco menos que imposible.

Yo creo que este problema es muy antiguo. Yo recuerdo hace muchos años, por la década de los 60, que al Ministerio de Relaciones Exteriores vino un compañero de la Junta Central de Planificación a explicarnos temas de economía; habló de la cifra del circulante, de la relación del circulante con la producción, etc. Recuerdo una frase que me chocó: “Los soviéticos nos dicen que eso es una barbaridad, que no podemos tener tanto circulante; pero ellos no saben nada de economía”. Y es que uno de los problemas que tuvimos es que quisimos ignorar la economía, el mercado, echar por la borda los balances financieros. Recuerdo una frase del Che, a quien admiro muchísimo, pero que nos ha costado: “No se puede construir el socialismo con las armas melladas del capitalismo”. Eso ha contribuido a que todo el mundo interprete que usar el mercado, las relaciones monetario-mercantiles, es un error; y así, hemos venido acumulando un déficit que en un momento subsidió la Unión Soviética. Y entonces, cuando no nos quedó más remedio que aprobar la política de la doble moneda, no se vio como una política que conllevaba después a una serie de medidas muy parecidas a ese ajuste que hemos criticado por todas partes. Este problema no se va a resolver sin dolor, vamos a tener que sufrir, pues no hay otra forma de resolverlo: no se pueden unir las dos monedas de “golpe y porrazo” sin aumentar la producción, y no se puede aumentar la producción si no se le paga bien a la gente. Y el problema en la década de los 90, cuando se adoptó la doble moneda, fue que no se llevaron a cabo las medidas reformistas que llevaban dichas medidas, para que ello fuera solo un problema momentáneo de manera que se nos ha quedado ahí y va a costar Dios y ayuda cambiar esa situación.

Rafael Hernández: ¿En realidad en Cuba hay dos mercados? Yo he contado seis. Es algo relacionado con la estructura real que Oneida identificó como segmentos de mercado. ¿Hasta dónde es un fenómeno insólito que circule más de una moneda y, además, extranjera?

Carlos Fernández Aballí: Se preguntaba qué efectos tiene no mover el cambio del CUC con respecto al peso, y cómo se mueve eso en la realidad internacional. Con respecto, por lo menos, a los productores nacionales es muy poco; o sea, el mercado interno es bastante cerrado, no hay cómo exportar las producciones. Para exportar los servicios o lo que uno sabe ha de ser a través de los mecanismos estatales, que están bastante sectorizados o seccionados, de manera bien distintas, entonces realmente no sabría qué responder al respecto.

¿Cómo se crea una base productiva —que al final parece ser el centro del problema? Yo diría que hay que hacer cinco cosas: La primera, desconcentrar el poder económico, o sea, hay que crear oportunidades; segundo, abrir las fronteras indistintamente del bloqueo, las nuestras las abrimos, ¿no?; invertir en seguridad, porque ese proceso no puede ocurrir sin que nuestros órganos de seguridad tengan la capacidad de enfrentarse con una sociedad más dinámica; fomentar el acceso a los mecanismos de financiación, o sea, que la gente use los bancos; y, finalmente, desconcentrar el poder político. Y eso no sería todo de una sola vez; yo me lo imagino como una escalerita, subes cinco escalones y empiezas el ciclo de nuevo, subes cinco más y empiezas nuevamente. A mí me ha dado gusto ver como en el último año eso ha ido ocurriendo: los cubanos ya somos dueños de nuestros carros, de nuestras casas, ya podemos viajar, ya pagamos impuestos, y por lo tanto podemos exigir por el desempeño de nuestro gobierno; dicen que ahorita viene Internet… por ahí va la cosa.

Entonces el reto real y el más difícil es que todo el mundo habla de la relación entre poder adquisitivo y trabajo, entre el pago del trabajo, el poder adquisitivo de las personas y el trabajo que tú haces, y yo pienso que en Cuba el debate está entre la productividad y el poder político; ahí es donde está para mí el origen del problema. Cuando tú no tienes dinero libre, cuando tu ingreso es bajo, a ti te cuesta trabajo desempeñarte en la sociedad y hacer valer tus opiniones y tus criterios, y esa es una realidad muy objetiva.

Yo pienso que hay que confiar en la gente, en que los cubanos creemos en el “proyecto social de la Revolución” —para usar el término acuñado—, y creemos en que los cubanos queremos vivir mejor. Hay que confiar en que con el poder político que vamos a adquirir de tener nuestros ingresos y de tener nuestros negocios vamos a hacer algo bonito y útil para esta sociedad. Y que, además, que sirva de ejemplo para el mundo. Cuba es un país bien único, lo que le ha pasado a Cuba no le ha pasado a mucha gente y pienso que los cubanos tenemos cosas bonitas que enseñarle al mundo; pero, ¡nos tienen que dejar! Y eso pasa por descentralizar el acceso a las oportunidades y a la toma de decisiones.

Bueno, ¿y de dónde ha salido el dinero? Parte del problema, es el déficit, nuestra infraestructura. En los últimos veinte años, nosotros hemos visto una devaluación gigantesca de toda nuestra infraestructura: no tenemos fábricas, las calles, todo el mundo ve La Habana como está. Una de las cosas que ha financiado el hecho de que exista una doble circulación y de que sea tan improductiva nuestra economía, es precisamente que nuestra infraestructura se ha ido devaluando.

¿Y cuántos mercados?, no sé: son muchos. Cuando uno entra a comercializar en el sector no estatal y a buscar cómo completar las cadenas de valor y de suministros se encuentra, primero, con que muchas cosas que no deberían ser mercancía lo son y que, si no lo aceptas, no puedes trabajar; y, segundo, que las cosas tiene valores de cambio locos con respecto a sus valores de uso ya sean, bajos o altos. Entonces es difícil, es un juego bien difícil.

Oneida Álvarez: En cualquier país se puede producir una devaluación y después una sobreevaluación, y se puede también realizar un cambio de signo monetario. Pero hemos de tener en cuenta una cosa: siempre estos procesos conllevan un costo social elevado y uno esto con lo que Raúl mencionaba de si el tipo de cambio fijo se justifica en estos momentos cuando muchas condiciones han cambiado. Yo creo que lo que lo justifica precisamente es el interés de mantener la estabilidad en el sistema de precios para no provocar una situación aún más difícil en la población, porque el centro de la política monetaria ha sido precisamente esa estabilidad, cosa que parece —no soy experta en eso— no es, en este momento, el centro de la política monetaria, sino lo que se ha expresado aquí: cómo lograr que el tipo de cambio y los precios, el funcionamiento monetario, y el financiero-monetario, contribuyan a que los ingresos principales de los ciudadanos provengan del trabajo, y que este se sienta incentivado a trabajar, y que la calidad de vida realmente pueda mejorar, y que mientras no mejore, él tenga la expectativa de que va a ser así. Aquí se conjuga una complejidad mayor, Carlos, que es que no solo hay que buscarle solución a esa sobrevaluación de la empresa estatal sino al conflicto de cómo actúa un emprendedor con la reglas de juego que no son de un productor en un país cualquiera. Entonces, como decía Omar, aquí están los problemas de los mercados de suministros, aquí están los problemas de los tipos de cambio; pero hay muchos otros problemas más, que nos mueven en una dirección positiva, porque esto es mejor que tener un monopolio productivo en manos de un grupo reducido de empresas las cuales, además, no son siempre eficientes.

¿Pero, qué ocurre?, que este no es un problema inédito. Ya en Viet Nam existió, ¿y cómo se logra eliminar?, pues, desde mi punto de vista, hay que ir buscando un acercamiento entre el tipo de cambio que tiene la empresa y el tipo de cambio que tiene la población; hay que ir cerrando esa brecha. Repito, esa brecha solo se cierra cuando haya un mayor nivel de desarrollo en la economía real, porque no se puede cerrar por decreto.

Sin embargo, yo quisiera apuntar algunas cosas y están referidas al horizonte. A mí me encantaría que hubiera aquí alguien, pues yo soy una simple profesora universitaria, que pudiera decir cuál es el horizonte. En los Lineamientos que se aprobaron en el VI Congreso del Partido, se dice que se va en esa dirección, con lo cual yo deduzco que sí existe un horizonte. ¿Cuál para mí es ese horizonte? Comenzará en el momento en que comprendamos que la economía es un sistema y que yo no puedo tener desarticulado al empresario privado, pequeño, con la empresa estatal, sin generar encadenamientos entre ese hotel y el que puede venderle el ajo en condiciones tales que él pueda también llegar a hacer un aporte a esa base productiva del país; que incentivemos que los que ganamos poco en el sector estatal podamos hacer cosas donde el valor fundamental de la inteligencia esté en el juego y no que vendamos pizzas o que alquilemos los taxis, porque eso también contribuye a generar valor al país.

Pero hay dos cosas en economía que sí son una experiencia internacional absoluta: primero, inversión y, segundo, tecnología; sin esas dos no se puede crecer. ¿De dónde sale la inversión? Una parte, del ahorro doméstico, que evidentemente puede mejorarse, como se pueden mejorar los canales de distribución y redistribución para que una parte mayor del subsidio que ahora todos recibimos y que, aparentemente, tenemos 20 dólares cuando una parte está subsidiada, se reciba directamente en el salario. Además de eso, hace falta que esta infraestructura que Carlos quiere modernizar, que esa agricultura que Everleny quiere mejorar y que esta industria que a mí me gustaría diversificar, tienen que ir por la vía de un suplemento que es el ahorro externo. El ahorro externo sale de dos lugares nada más: o de un exceso de exportaciones por encima de las importaciones; o de la inversión extranjera o el financiamiento extranjero. En el mundo de hoy, con la crisis que hay, no existen muchas posibilidades de obtener préstamos, de obtener créditos y, básicamente, los flujos esenciales están concentrados en las inversiones, por tanto hay que diseñar un sistema de requerimientos para la inversión y de condiciones internas de estabilidad, de normativas claras, de transparencia, para que también se sienta atraída esa inversión, porque sin ese flujo de ahorros externos no podemos lograr esos niveles de competitividad que actualmente tienen su base en la innovación. De manera que, hay dos pivotes aquí por los cuales nosotros tendremos que, desde todos los espacios en los que nos movemos, luchar: el primero es que el desarrollo científico-técnico que tiene el país se ponga realmente en función de la producción, en función de la competitividad; y, el segundo, que el hombre, que es el sujeto de ese proceso innovador, tenga el estímulo para realmente poner al máximo sus tensiones intelectuales y sus capacidades físicas para sentirse motivado a trabajar.

Entonces, hay que entender hay que entender que el horizonte vendrá dado por la capacidad que tengamos de acelerar la restructuración económica, imprescindible para mejorar las condiciones de producción.

Rafael Hernández: Tiene la palabra el público.

Ramón García: Las políticas monetarias no son revolucionarias, sino reformistas, esta es la opinión de Carlos Marx. Hemos caído en la trampa de confundir la política reformista con la naturaleza del proyecto.

Discutiendo sobre esta política, la reformista, me detengo en dos cuestiones de fondo: primero, la reconversión del aparato productivo que carece de financiamiento y frente a esa reconversión las tecnologías blandas han demostrado un límite; segundo, la política de la moneda-divisa en cuestión abrió un agujero negro en la economía para financiar la Batalla de Ideas; el grueso de ese financiamiento que se redistribuyó fue a parar allá.

Las palabras claves aquí, en el primer caso, son competitividad, el aparato productivo y, en el segundo, es legitimidad del sistema. En el fondo el dilema es el mismo. La filosofía que justificó esta política reformista aún se mantiene en el poder. Me van a perdonar, parafraseando al Che Guevara diría: el pecado original de nuestros políticos es que no son auténticamente revolucionarios; sino, reformistas.

El 28 de marzo de 2014, Cubadebate anunció que varias tiendas de la capital ya aceptan pagos en “moneda nacional”(Foto: Ismael Francisco/Cubadebate)

Yoss: Les quiero hacer una pregunta, ¿qué sucedería si mañana mismo se decidiera que se va a abolir el peso cubano y va a pasar toda la economía al CUC, y se diera una semana para cambiarlo? Todo el mundo sabe lo que pasaría: no pasaría absolutamente nada, porque la doble moneda es una ficción; porque desde el momento en que las CADECA se instrumentaron, tenemos un solo estándar en dos tipos de papelitos distintos, que corresponden a un valor intercambiable con algunas imprecisiones, según sea el taxista que te lo da o el que lo coge. La cuestión es que, ya en estos momentos, está claro que la doble moneda es obsoleta. No cuestionemos las razones por las cuales se implementó, sino las razones por las cuales esa implementación ya ha quedado completamente superada.

Nuestro Estado se ha caracterizado siempre por una política reactiva, ponemos el parche una vez que se abrió el agujero. El problema es que tenemos un parche que no cubre ya el agujero. El gobierno simplemente no se ha puesto a cuestionar por qué eliminar la doble moneda; simplemente se ha puesto a pensar en qué mal quedaríamos si ahora quitamos la doble moneda. Hace años que la doble moneda es absurda: desde el momento en que se implementaron las CADECA y el cambio se hizo oficial y no ilegal, la doble moneda sobraba. Lo que ocurre es que si se paga a partir de hoy el sueldo de un trabajador cubano en CUC, pues pasaría lo que sabemos: no se puede sobrevivir con esos precios. Quedaría en que con 20 CUC al mes, o 25, no es posible comprar en las tiendas de recaudación de divisas. Habría que equiparar los precios actuales en pesos cubanos a CUC y, en ese caso, no cambiaría absolutamente nada.

Yo no creo que el problema de la doble moneda sea uno de los ejes que hacen que la economía cubana no funcione; creo que es una decisión, ponerla o no es simplemente una reforma, es completamente secundario. Por tanto, quitarla o ponerla no mejoraría nuestra productividad, nuestra contabilidad ni la situación del pueblo, porque seguiríamos teniendo la única contabilidad en tres columnas del mundo: el debe, el haber y el faltante.

Andrés Dobale Borjas: El problema no es monetario sino productivo, ¿entonces, cómo se sale de este hueco en que llevamos tantos años? Sencillamente, hay que cambiar. Para que cambie la productividad del trabajo, hay que cambiar las relaciones de producción. Marx dijo que en el capitalismo iba a llegar un momento en que las relaciones de producción serían una traba, que impedirían el desarrollo de las fuerzas productivas. Pero es que esta traba también se ha creado en el socialismo al crear un monopolio estatal, o sea, con trabajadores asalariados lo cual es, esencialmente, el método capitalista: el salario y la plusvalía —o plusproducto como le llaman en el socialismo. Por lo tanto, no se va a aumentar la productividad del trabajo si no se cambian las relaciones de producción. ¿De qué forma se hace? Lo señalaron Marx y Lenin: el cooperativismo, haciendo a los productores dueños, o sea, empoderando a los trabajadores. Los trabajadores no tienen poder en nuestro país, lo tiene un sistema que todo el mundo conoce como burocracia y que es el que decide todo esto que estamos discutiendo aquí. Sencillamente no vamos a salir de eso si no cambiamos las relaciones de producción. Lo que está creciendo es una producción capitalista. Cuando se entrega a un individuo cinco caballerías de tierra, este necesita para producir entre cinco y veinte personas, trabajadores asalariados igual que en el capitalismo. El cuentapropismo es cuando el individuo trabaja para sí, sin explotar a nadie; pero cuando ya tiene dos, tres, ocho, diez, veinte personas trabajando para él, entonces eso es, sencillamente, capitalismo. Y el capitalismo es muy productivo.

Rafael Hernández: ¿Son capitalistas las cooperativas?

Manuel Alonso: Aquí se habla de muchos problemas, yo digo que en este país sobra talento para resolver toda la gran maraña de la cual se ha hablado.

Yo pertenezco a un grupo de consultores que hicimos la propuesta para hacer una cooperativa y nos dijeron: “¡Pero es que lo de ustedes es una cooperativa del conocimiento, ustedes no van a producir bienes!”. Favorecieron la producción del ajo; a nosotros, no. Traigo esto a colación porque de esta manera no se liberan las fuerzas productivas. Hace solo cinco días que nuestro Presidente citó esto mismo que se ha hablado aquí, que no se resuelven los problemas si no se liberan las fuerzas productivas. ¿Por qué es que hay que estar pidiendo permiso que generalmente se deniega?, y no lo digo en el asunto de las cooperativas; las empresas sufren esto todos los días. Ahora se está confeccionando el plan 2014, se está modificando el del 13, y es lo mismo: hay que pedir permiso-no se puede. La burocracia, citada aquí en numerosas oportunidades, es la que tiene amarrada esto, no deja que el país avance porque perder la cuota de poder es muy difícil. Y digo que no es por gusto tampoco que se dijo que en la sesión de julio de la Asamblea Nacional se tocaría el tema de la indisciplina y la corrupción, porque lo único que genera la burocracia es esto.

Ovidio D´Ángelo: No hay posibilidad de desarrollo si no hay excedentes de la exportación, o si no hay inversión, o financiamiento. Ahora, lo que pasa es que el discurso habitual hace énfasis —al menos yo lo entiendo de esa manera— en el esfuerzo, en la disciplina, a partir de los propios recursos existentes y las motivaciones, las expectativas que la gente tiene no se toman en cuenta. Sin embargo, ahora hay una convocatoria al Congreso de la CTC que tiene una consigna muy elocuente: “Hacia un socialismo de progreso y sustentable”, que es lo que todos quisiéramos. Ahora bien, ¿cómo lograrlo?, ¿dónde está el asunto?; y esa es la pregunta para el panel también. Los Lineamientos van bien por algunos caminos de ordenamiento, e incluso de reordenamiento de un conjunto de cuestiones, de organización de la economía; en otros, hay contradicciones y yo creo que aquí es donde está el punto, ¿en esa estrategia de desarrollo cuál va a ser el papel y cuáles van a ser los medios para estimular la inversión extranjera?, ¿hasta dónde y con qué nivel de armonía con la participación pública?, para que tampoco se nos convierta en un estado capitalista. ¿Dónde está eso claramente?

Creo que el tema de desatar las fuerzas productivas —que de alguna manera se ha estado repitiendo en el discurso oficial— va más allá: es una cuestión más macroeconómica, macrosocial y macropolítica. Creo debemos acercarnos al nuevo constitucionalismo latinoamericano que está planteando el desatar las fuerzas sociales en sentido general, el desarrollo de la autonomía social, política, productiva, económica, y todo eso articulado.

Para terminar y en cuanto a las cooperativas, estas pueden —y de hecho existen en los países capitalistas en grandes cantidades—ser instrumentos paliativos del capitalismo; pero pueden ser socialistas si hacemos esta integración social, económica y política y le damos un sentido integral.

Oneida Álvarez: Quisiera hacer un pequeño comentario a la intervención muy interesante de Ramón. Todas las percepciones son válidas, pero las políticas no se clasifican en reformistas o revolucionarias de manera genérica; sino, en función de los objetivos que persiguen y eso es algo que está presente en algunas de las reformas que se han hecho en algunos sitios que no son precisamente nuestro país y que, aparentemente, sobre la base de un contenido progresista —como pudiera ser una reforma agraria—, han terminado siendo reformas realmente reaccionarias. Utilizar las políticas financiero-monetarias en el mundo de hoy es algo imprescindible y si estas políticas se utilizan para mejorar la redistribución de las riquezas y aumentar la calidad de vida, pues creo que realmente serían reformas progresistas.

Ahora bien, coincido totalmente con Ramón en que no puede haber proyectos sociales que no tengan su base en una sostenibilidad económica y si nos excedemos en los gastos sociales, obviamente vamos a generar más conflictos que los problemas que, con nuestra intencionalidad, hubiéramos querido resolver.

Yo quisiera ser escritora de ciencia ficción también, pero como soy economista no puedo imaginar ese escenario en el cual se pueda ya eliminar la doble moneda e imponer la emisión del CUC. Porque para emitir una nueva moneda es necesario establecer un tipo de cambio referido a las divisas que internacionalmente son reconocidas, y eso pasa por un conjunto de requisitos que son, por ejemplo, fijar el saldo de la balanza de pago del país; conocer los niveles de reservas internacionales que existen, de estabilidad de los precios, de la estabilidad macroeconómica en general; conocer, además, la estabilidad sociopolítica… No podemos emitir una nueva moneda sin tomar en consideración todos estos elementos; por tanto, desde mi posición, no podríamos adoptar ahora esa medida.

Ahora, quisiera hablar sobre lo que nos decía Andrés. Yo pienso, todavía siento, que la mayoría del pueblo quiere hacer un proyecto donde haya más justicia social que la que existe en el capitalismo, y ese proyecto requiere de un enfoque sistémico del funcionamiento económico, social y político de este país. Todo esto pasa por darle más autonomía a la empresa, coincido; pero, por ver también cómo se puede insertar el emprendimiento de la pequeña y la mediana empresa, y la cooperativa, en un encadenamiento con esa empresa estatal para que pueda haber una subcontratación a todos estos eslabones; que la empresa estatal gigantesca se despoje de tantas cosas que hace que no le corresponden, para asumir acertada y efectivamente su misión social; y que también el resto de las fuerzas productivas desatadas puedan contribuir de conjunto a que haya una mayor producción y un mayor dinamismo exportador, que es fundamental.

Y sí creo, efectivamente, Manuel, que hay que utilizar todos los cerebros que tenemos en el país no solo para asociarse y producir para el mercado interno, sino también para el mercado externo, y que aún sin asociarse muchos pueden ser exportadores, porque un software se puede hacer individualmente desde un hogar, o la encuadernación artesanal de un libro, o un conjunto de las artesanías maravillosas que nosotros vimos recientemente en la Feria.

Pero es necesario, Ovidio —y no te puedo contestar tu pregunta porque yo no formo parte del gobierno, ni del Estado, ni tengo los niveles de información ni la bolita mágica—, descentralizar la empresa, mejor: darle autonomía a la empresa y posibilitar los encadenamientos con otros sectores no estatales; descentralizar el poder hacia los territorios, porque allí hay unas posibilidades que están tan atadas como las de las fuerzas productivas de los emprendedores; que si las ponemos directamente en contacto sería un gran logro pues es el ciudadano que está allí quien más quiere resolver sus problemas, y ello crea muchísimas oportunidades para que él contribuya a la solución de esos problemas.

Ya no estamos hablando de la calificación política del proyecto; estamos hablando del desarrollo, y el desarrollo, cuando lo desmenuzamos, tiene un componente empresarial, un componente local; pero, también, un componente ciudadano. Y coincido en que si ese ciudadano tiene solo una participación formal y no una participación deliberativa en la toma de decisiones en su centro de trabajo y en su comunidad, no podemos estar hablando de desarrollo; porque desarrollo no es solo crecimiento económico: es también mejoramiento de la calidad y el nivel de la vida material y espiritual; y, en el mundo de hoy, saber que uno puede participar de manera activa en su casa, en su barrio, en su empresa o en cualquier otro ámbito donde esto sea posible, forma parte del bienestar ciudadano.

Carlos Fernández Aballí: Yo soy profesor en el Centro de Estudios para las Fuentes Renovables de Energía, que se fundó en 1992, cuando la crisis energética. Cuba es el único país del mundo que ha vivido una crisis de petróleo, o sea, que ha visto la duplicación del costo de su suministro de energía en un espacio menor a un año. Ahora, eso nos pone en una posición muy interesante frente a un mundo que está buscando soluciones de cómo aumentar la eficiencia de su producción, cómo reducir su consumo energético y cómo salvar su hábitat. Cuba tiene especialistas que, incluso, venden sus servicios en todo el mundo alrededor de ese fenómeno.

Arango y Parreño, en 1816, le dijo al Capitán General de la época: “Oye, olvídate del monocultivo, vete a la pequeña y mediana industria, la pequeña y mediana agroindustria de alta tecnología”, y eso es lo que yo le recomendaría a Cuba hoy. Yo no estoy haciendo ajo por gusto, ese es el camino, porque pienso que este producto es una sustitución directa de importaciones; sí, porque lo hice con una tecnología cubana, fabriqué la tecnología en pesos cubanos y no me hizo falta ir a buscar nada a ningún lado para poder poner este producto en el mercado. Realmente es como dar una “galleta sin mano”. Yo generé valor interno a partir de mi conocimiento y pienso que, efectivamente, una de las cosas prioritarias para poder desencadenar la productividad en Cuba es permitirle a las personas que hemos estudiado muchísimos años implementar lo que conocemos en la producción desde el punto de vista de la gestión, técnico. Nosotros logramos aquí industrias que tienen competitividad a nivel mundial, por ejemplo, las vacunas hechas por la Biotecnología.

Miren, uno de los efectos más importantes que genera la doble moneda: Karel Pérez Alejo tiene dos premios UNESCO con dos proyectos de nivel mundial, compitiendo contra ingenieros de Cambridge, Oxford. Uno de esos proyectos es utilizar las doscientas mil toneladas de cáscara de arroz que se generan en Cuba todos los años. Resulta que si se quema la cáscara de arroz de una forma consciente y controlada —en vez de al aire libre que contamina el medio ambiente—, se obtiene un producto que tiene un valor de mercado entre 600 y 800 dólares la tonelada. Este producto tiene un alto valor agregado porque la industria desarrollada lo necesita, ya sea como excipiente paras las pastillas, o como agregado para la industria de la construcción, para hacer estructuras de hormigón que sean más resistentes y más duraderas, y cementos ecológicos. ¡En Cuba se pudieran producir 40 000 toneladas al año de ese producto! Pero, ¿qué está haciendo Karel hoy? Anda de periodista, ese es uno de los ingenieros jóvenes más brillantes que tiene Cuba y hoy es periodista porque su salario de la CUJAE no le alcanzó. Otro ejemplo: allá en Arroyo Naranjo, donde yo vivo y uno de los municipios más pobres de la ciudad, se hacen los humidores que compra Arnold Schwarzenegger. Sí, el humidor personal de Schwarzenegger se hace a dos cuadras de mi casa y ese taller, Humidores Habana, vende sus productos en el mercado internacional a 500 000 euros la unidad. ¿Entonces, cómo se sale del hueco?

Yo pienso que hay que fomentar un sistema nacional de incubadoras de emprendimientos. Uso la palabra “emprendimientos” porque estos no tienen que ser privados nada más. Se emprende en la industria estatal, pueden emprender, en conjunto, la industria estatal y la privada. Ya existe uno que me gustaría que lo hiciera el MES, pero lo hace la Iglesia católica: ahí en el Seminario San Carlos existe “Cuba Emprende”, donde todos los meses se forman cuarenta emprendedores de estas pequeñas y medianas empresas en cómo hacer un plan de negocios. Si miran en Espacio Laical,en un artículo próximo, verán que esas personas, cuando hablan de fomentar emprendimientos, refieren no solo el ganar dinero; también, quieren resolver problemas de forma tal que se propicie un desarrollo sostenible.

Oneida Álvarez: Hoy hemos examinado el problema del Morro hacia adentro, pero tenemos que ver estas reestructuraciones económicas no solamente en el contexto nacional; también, en cómo nos insertamos de manera más efectiva en el ámbito internacional. Y hay países como Bolivia y Ecuador, que cuando yo estudiaba me decían eran los de menor desarrollo relativo de América Latina, y que han tenido, en los últimos años, extraordinarios avances en la reducción de la pobreza, en el aumento de las exportaciones y, al propio tiempo, en la competitividad. Y lo han hecho desde una perspectiva de proyecto que tiene como objetivo central mejorar la calidad de vida del ciudadano; por tanto, yo sí creo en esa posibilidad. Pienso, además, que cuando veamos todos los elementos que engarzan el sistema de la economía, la sociedad y la política cubana en el contexto regional, y logremos apropiarnos de muchas experiencias, que sí son para nosotros inéditas, de cómo vincular distintas formas de propiedad y cómo encadenar sectores para la exportación, vamos a encontrar también muchos horizontes que hasta ahora no hemos visto en nuestras perspectivas de desarrollo. Y si bien es cierto que un solo emprendedor debe tener la posibilidad de llegar directamente al mercado internacional, también es cierto que tenemos que cambiar el criterio de que tenemos que llegar con un producto terminado; porque las cadenas regionales productivas ofrecen oportunidades para que con un segmento de una producción o un servicio también estemos incorporándonos a mercados los cuales, desde nuestra posición individual, no podemos alcanzar, y así recibir los financiamientos que, como países individuales, nos costaría mucho trabajo adquirir para determinadas producciones o servicios.

Rafael Hernández: Les agradezco en primer lugar a todos los que han venido —aquí hay más de doscientas personas—, por su interés en estar escuchando hasta el final este panel. Le agradezco mucho también a este panel, del cual hemos aprendido, de lo que han dicho y de lo que ellos son. Gracias a una gran profesora de economía, que no tiene un discurso economicista, y que nos ha mostrado una visión integral de los problemas de la economía y los ha explicado con un gran nivel. Gracias a Carlos, porque nos ha demostrado, una vez más, que se puede ser emprendedor, estar en el sector público y también en la economía mixta. Personas como Carlos y lo que él significa en su compromiso, en su proyección y no solo en su vocación, serán seguramente vitales, tanto para un horizonte en el cual se llegue a levantar la doble circulación, como para transformarnos en un país mejor; mucho mejor que el actual, más integrado, donde no solamente la economía, sino también el sistema político, la sociedad civil y el Estado, se puedan articular de una manera más óptima. Les quiero agradecer a los que han aportado enfoques diferentes a este debate, incluido el de la ciencia ficción, y el enfoque desde el remoto pasado de la teoría clásica; porque todos ellos iluminan aspectos importantes de esta problemática.